UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ASIGNATURA:

CONTABILIDAD DE COSTOS II

TEMA:

COSTEO ABSORBENTE

SUSTENTADO POR:

DELIA ROSA 2010-5736

INGRID SANTIAGO 2007-2523

CORRELIA CASTILLO 2010-6578

FACILITADOR:

JUAN HERNÁNDEZ

SANTO DOMINGO, D.N., REPUBLICA DOMINICANA23 DE ABRIL DE 2013

ÍNDICE

Introducción..................................................................................................................1

Justificación..................................................................................................................2

Propósitos específicos..................................................................................................3

Costeo absorbente.......................................................................................................4

Ventajas del sistema de costeo absorbente.................................................................6

Desventajas del sistema de costeo absorbente...........................................................6

La diferencia entre el costeo directo y el costeo absorbente........................................7

Costeo integral por absorción.......................................................................................7

Según el tratamiento de costos fijos.............................................................................8

Método del costeo........................................................................................................8

Limitaciones..................................................................................................................9

Costeo directo versus costeo por absorción.................................................................9

Uso del computador en los costos directos y por absorción.........................................9

Fundamentos del costeo variable...............................................................................10

Costos del periodo comparados con los otros del producto.......................................11

Efecto de los diferentes métodos de costeo sobre la utilidad neta.............................11

Características............................................................................................................12

Importancia.................................................................................................................13

Aplicación del sistema costeo absorbente..................................................................14

Conclusión..................................................................................................................15

Bibliografía..................................................................................................................16

Anexos

INTRODUCCIÓN

Al hablar del costo directo por absorción puedo decir que no es más que los

parámetros o reglas donde el producto absorbe todos los costos y gastos que se

requirieron para producirlo.

Este método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la

función productiva.

Pude darme cuenta que un sistema de costos es un conjunto de procedimientos y

técnicas para calcular el costo de las distintas actividades.

Existen cinco sistemas para la determinación de los costos, Costo Absorbente o

Tradicional, Costo Directo o Variable, Costo por Áreas y Niveles de responsabilidad,

Costo del ciclo de vida de los productos y Costo Integral-Conjunto, de los cuales sólo

nos enfocaremos en los temas de Costeo Directo y Costeo Absorbente,

inclinándonos en el estudio del Sistema de Costo Integral Conjunto.

1

JUSTIFICACIÓN

Atendiendo a los requerimientos exigidos por la Universidad del Caribe (Unicaribe)

He sido llamado para hacer una ardua investigación sobre el sistema del costeo

absorbente.

Con el cual obtendré mayores conocimientos sobre este tema tratado a continuación.

2

PROPÓSITOS ESPECÍFICOS

Analizar el sistema del costeo directo y el sistema del costeo por absorción.

Determinar el costo de los productos manufactureros utilizando el costeo

directo por absorción.

Comparar el uso del costeo directo con el costeo por absorción.

3

COSTEO ABSORBENTE

Al principio del siglo XX el método de costeo utilizado era el absorbente, total eso se

debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los

activos utilizados, los cuales se controlaban a través de estados de resultados,

prestando poca atención a los problemas específicos de información para la toma de

decisiones administrativas. Sin embargo, al incrementarse el nivel de complejidad de

las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de informes que proveyeran y

facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo plazo.

Hacia el 1930 surgió una alternativa al método del costeo absorbente, la cual lleva el

nombre de costeo directo o también costeo variable.

No se puede afirmar que el costeo directo sea mejor que el absorbente. Cada uno de

ellos tiene una misión especial que cumplir el costeo directo ayuda a la

administración en su tarea, mientras que el costeo absorbente informa a los usuarios

externos, pero es innegable que conceptualmente alguno de ellos debe estar mal, los

dos no pueden ser correctos, porque no pude haber dos verdades, es decir no

podemos afirmar que un producto tiene dos diferentes costos.

La economía globalizada es un hecho en todas las organizaciones, de cualquier tipo,

así la supervivencia no solo exige el desarrollo de productos innovadores, sino

también la eliminación de esfuerzo inútil y lo peor que una empresa con problemas

puede hacer es implementar reducciones generales de costos porque gracias a ello

disminuyen todos las actividades tanto la beneficiosas como las perjudiciales,

también esa reducción general puede hacer disminuir actividades vitales y empeorar

el rendimiento, es por ello que las reducciones indebidas pueden generar un

deterioro innecesario, pueden orientar a las organizaciones para que redistribuyan

sus recursos con el fin que mejoren el rendimiento, ya que una organización en la

cual se mejora la cadena de valores; estará en condiciones de incrementar su

4

ventaja competitiva en materia de costos y calidad en la medida que pueda satisfacer

las expectativas de los clientes.

Hoy más que nunca las empresas necesitan establecer con mayor precisión sus

costos, precisan descubrir oportunidades para mejorarlas, requieren mejorar su toma

de decisiones y preparar y actualizar sus planes de negocios.

La nueva situación refleja que la comprensión de las actividades fundamentales, los

costos, la estructura y la estrategia de una organización, se traducirá en el

mejoramiento del diseño y efectividad de la misma.

Este método incluye en el costo del producto todos los costos de la función

productiva independientemente e su comportamiento fijo o variable.

Los sistemas de costeo absorbente son los que consideran y acumulan todos los

costos de producción, tanto costos fijos como costos variables, éstos son

considerados como parte del valor de los productos elaborados, bajo la premisa que

todos los costos son necesarios para fabricar un producto.

Estos no son más que los parámetros o reglas donde el producto absorbe todos los

costos y gastos que se requirieron para producirlo; es decir costo completo de

fabricación, donde hay variable y fijos; siendo los fijos los que tendrán un tratamiento

de análisis y de cálculo y los variables. ¿Quién los estudia? Estos lo estudia el

sistema de costo directo, ya que aquí solo se consideran los costos variables, es

aquí donde tenemos una situación peculiar, en el absorbente tomamos a los fijos y

variables para formar el costo de venta, el cual se puede deducir al momento de

enajenar el bien, mientras que en el variable o directo todas las variables forman

parte del costo de venta, mandando los fijos gastos siendo estos últimos factibles

deducir en el momento.

5

El costeo absorbente: Es el sistema de costo más usado para fines externos e

incluso para toma de decisiones en la mayoría de las empresas del país. Este

método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función

productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento

en que se base dicha inclusión es que para llevar a cabo la actividad de producir se

requiere de ambos.

Ventajas del sistema de costeo absorbente

La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción

terminada es superior al de costeo directo

La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y

costos de operación fijos y variables El costeo absorbente o tradicional es

universal o sea utilizable en todos los casos.

Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco.

Desventajas del sistema de costeo absorbente

Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio

Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el

establecimiento de la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.

Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos

variables.

La diferencia entre el costeo directo y el costeo absorbente

6

La diferencia se basa en que:

El costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del

periodo, mientras que el costo absorbente lo distribuye entre las unidades

producidas.

Para valuar el inventario el costo variable solo contempla las variables;

mientras que el absorbente los incluye a ambos.

Costeo integral por absorción

Este sistema trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de función

productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable el argumento

en que se basa dicha inclusión es que para llevar a cabo la producción se requiere

de ambos.

El uso de este sistema implica aplicar la totalidad de las cargas fabriles mensuales a

la producción realizada en ese lapso. Ello da lugar a la paradoja de tener costos

elevados en periodos de bajo volumen y costos reducidos en meses de alta

producción.

Para valuar los inventarios, considera tanto los costos variables como los fijos.

Bajo este sistema, la utilidad es afectada por la producción así como por las ventas.

Ventajas y limitaciones del costeo por absorción.

Permite medir la incidencia de cambios bruscos en los costos fijos.

Permite conocer y precisar la incidencia de los gastos de estructura en los

costos unitarios.

7

Según el tratamiento de costos fijos

Costo por absorción: Todos los costos de fabricación se incluyen en el costo del

producto, así como se excluyen todos los costos que no son de fabricación. La

característica básica de este sistema es de distinción que se hace entre el producto y

los cotos del periodo, es decir, los costos que son de fabricación y lo que no lo son.

Costeo variable: Los costos de fabricación se asignan a los productos fabricados.

La principal distinción bajo este sistema es la que existe entre los costos fijos y los

variables. Los costos variables son lo único en que se incurre de manera directa en

la fabricación de un producto. Los costos fijos representan la capacidad para producir

o vender e independientemente del hecho de que se fabriquen o no los productos y

se lleven al periodo, no se inventarían los costos de fabricación fijos totales

permanecen constantes a cualquier volumen de producción. Los costos variables

totales aumentan en proporción directa con los cambios que ocurren en la

producción.

Método del costeo

Cabe hacer notar que en la mayoría de las empresas, el costo principal es el costo

de ventas. Es aquí donde el contador de costo juega un papel importante en la

determinación de la utilidad contribuyendo a la elaboración de los estados antes

mencionados, estableciendo y manteniendo sistema que provean información acerca

del costo de productos que pueden aplicarse en el proceso de determinación de las

utilidades. Además el costo de los artículos en almacén al final del periodo se registra

en el balance general.

8

Limitaciones

No ofrece demasiado control sobre los costos del periodo.

Al darle mayor importancia a las utilidades contables a largo plazo que a las

utilidades en efectivo, no es especialmente útil para la fijación de precios a largo

plazo, caso en el cual son más adecuados los datos de las utilidades en efectivo.

Costeo directo versus costeo por absorción

El principal punto de diferencia entre los dos métodos de costeo está en el

tratamiento de los costos indirectos de fabricación fijos. Los defensores del costeo

por absorción sostienen que todos los costos de fabricación variables o fijos, son

parte del costeo de producción y deben incluirse en el cálculo de los costos unitarios

del producto. Afirman que la producción no pude realizarse sin incurrir en costos

indirectos de fabricación fijos.

Los defensores del costeo directo afirman por el contrario, que los costos de

productos deben asociarse al volumen de producción. Sostienen que los costos

indirectos de fabricación fijos se incurrirán aún sin producción. Los proponentes de

esta técnica insisten en que los costos indirectos de fabricación fijos son, en

consecuencia un costo de periodo relacionado con el tiempo y no tienen beneficios

futuros y son en consecuencia un costo no inventariable.

Uso del computador en los costos directos y por absorción

Los computadores suministran muchas ventajas para las firmas que utilizan el costeo

directo. Cada elemento de costo se mantiene en una cuenta separada en los

archivos del computador con su naturaleza identificada de costos variables o fijos.

9

Las cuentas se actualizan a medida que ocurren las actividades de venta, de

producción, de compras y otras. Las compañías extraen, combinan, compra e

imprimen esta información en informaciones estándares periódicas utilizando

software.

Los gerentes además pasan por este proceso a medida que surgen necesidades

específicas. La misma cuentan y conjuntos de datos se utilizan para la planeación

operativa análisis del costo volumen, utilidad, toma de decisiones, gerenciales,

fijación de precios de productos y control gerencial.

Fundamentos del costeo variable

El costeo absorbente es el sistema de costeo más utilizado para fines externos e

incluso para la toma de decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto

todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento

fijo o variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es que para llevar a cabo

la actividad de producir se requiere de ambos. Los que proponen este método

argumentan que ambos tipos de costos contribuyeron para la producción y, por lo

tanto, deben incluirse los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los variables

y los fijos, para reemplazar los activos en el futuro.

Los que proponen el método de costeo variable afirman que los costos fijos de

producción se relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función

dentro de un período determinado, pero jamás con el volumen de producción.

El hecho de contar con una determinada capacidad instalada genera costos fijos que,

independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un

período determinado.

10

Costos del periodo comparados con los otros del producto

Bajo el sistema de costeo por absorción se hace una distinción entre los costos del

producto y los costos del periodo. Los costos del producto son aquellos costos que

pueden identificarse con y anexarse a los productos fabricados. Los costos del

periodo son los que no pueden asociarse con los productos y que se cancelan

durante el periodo en el cual se incurren.

Los costos del periodo se definen de modo un tanto diferente bajo el sistema de

costeo directo; es decir, son los costos de mantener un nivel dado de capacidad para

producir y vender. Bajo el costeo directo, los costos del periodo pueden considerarse

como fijos, o costos que no varían con los cambios de volumen durante un corto

plazo. Los costos del producto, por otra parte, son aquellos costos que son

directamente responsables del rendimiento dentro de la estructura de una capacidad

estipulada. Por lo general, los costos del producto son tanto variables como

eliminables; de aquí el uso alternativo de los términos "costeo directo" y "costeo

variable".

En la práctica, la segregación de los costos específicos, en este sentido, en las

clasificaciones de los costos del periodo o del producto, frecuentemente depende no

solo de las características básicas de un costo sino también de

la política administrativa y del uso que se piensa dar a la información.

Efecto de los diferentes métodos de costeo sobre la utilidad neta

La diferencia entre el monto de la utilidad neta de cualquier período contable

calculado mediante el costeo por absorción y la utilidad neta de acuerdo con el

costeo directo será igual al cambio en el monto de los costos del período diferidos en

Inventario bajo los diferentes métodos. Por supuesto, ambos métodos darán como

resultado cantidades idénticas de utilidades netas totales a lo largo de un ciclo

completo de acumulación y liquidación de inventarios.

11

Si el inventario de productos fabricados no fluctúa de un período a otro, la utilidad

bajo el costeo por absorción es igual a la utilidad neta bajo el costeo directo.

Si por el contrario, el inventario de productos fabricados fluctúa de un período a otro,

la utilidad neta variará algo bajo los dos métodos porque el costeo por absorción

implica que parte de los costos del período sean diferidos en inventario, mientras que

el costeo directo no difiere los costos del período por lo tanto:

Cuando aumenta el inventario, la utilidad neta será más alta bajo el costeo

absorbente debido que el inventario se encuentra incluida una parte de los

costos del período, mientras que en costeo directo todos los costos del

período se cargan contra los ingresos actuales.

Cuando disminuye el inventario, la utilidad neta será menor bajo el costeo

absorbente debido a que los costos del período que se habían incluido

previamente en el inventario ahora se cargan contra los ingresos actuales,

mientras que bajo el costeo directo sólo los costos del período actual se

cargan contra los ingresos actuales.

Características

Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un

periodo a otro con aumentos o disminución de los inventarios. se aumenta la utilidad

incrementando los inventarios finales y se reduce llevando acabo la operación

contraria.

a) La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es

mayor que el volumen de producción. En el costeo absorbente, la producción y los

inventarios de artículos terminados disminuyen.

12

b) En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que

el volumen de producción. en costeo variable la producción y los inventarios de

artículos terminados aumentan.

c) En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas

coinciden con el volumen de producción.

d) Las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con aumentos o

disminución de los inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los inventarios

finales y se reduce llevando acabo la operación contraria.

e) La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es

mayor que el volumen de producción. En el costeo absorbente, la producción y los

inventarios de artículos terminados disminuyen.

f) En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que

el volumen de producción.

g) Incluye los costos de los elementos (materiales, mano de obra y costos indirectos)

incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables. Es decir, los artículos

absorben los costos de los mismos, independientemente de su comportamiento con

relación al volumen de actividad.

h) La utilidad depende del nivel de producción.

Importancia

Una de las importancias del sistema de costeo es el más utilizado para fines externos

e incluso para la toma de decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto

todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento

fijo o variable.

13

Aplicación del sistema costeo absorbente

Los estados financieros que se basan en el costo directo son consistentes con los

informes internos generados para la administración. Sin embargo, pueden necesitar

que se les juste al costeo absorbente para estar de acuerdo con los principios de

contabilidad generalmente aceptados”. El costeo absorbente ha sido y es todavía el

método reconocido de valuación de inventario para propósitos de informes externos.

“Sin embargo, su temprana y amplia aceptación para la información externa, de

alguna manera disfraza los problemas técnicos involucrados al aplicar la teoría.

Cuando se aplica el costeo absorbente, la valuación de la producción requiere la

asignación o “distribución” de costos fijos al producto. Esta distribución se lleva a

cabo prorrateando los costos fijos al producto. Esta distribución se lleva a cabo

prorrateando los costos fijos de capacidad en un nivel normal de volumen. Por lo

tanto, cada unidad de producción soporta una cantidad predeterminar el costo fijo por

unidad es evitar el problema del costo fijos. El propósito de predeterminar el costo fijo

por unidad es evitar el problema del costo fijo histórico por unidad que varía de

manera inversa con el volumen”.

Costeo Directo o Variable es de uso práctico, además permite que una compañía

que hace uso del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados

financieros en base del costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo.

Se usa con frecuencia como un sistema de informes internos de la gerencia. Se

recomienda su uso en informes externos. Proporciona información de gran ayuda

para los directores en el proceso de planeación estratégica en las empresas

Cuando es utilizable en una gama de actividades y aplicaciones entre las que

destaca:

Planeación de Utilidades a corto plazo

Ayuda en el análisis del equilibrio y el punto respectivo

14

CONCLUSIÓN

La contabilidad de costos se ha vuelto una técnica imprescindible para el sano

posicionamiento de las empresas ante las competencias, como prueba hoy en día las

grandes empresas utilizan la contabilidad de costos para pronosticar, tomar

decisiones a largo y corto plazo referente al rumbo de la empresa.

Es de suma importancia el tener bien sistematizada la información de manera clara

para poder determinar los costos de actividades, proceso y productos y poder tener

facilidad en la toma de decisiones. Estas decisiones deben ser claras y acertadas,

tomando en cuenta que vivimos en mundo cada vez más globalizado y con aumento

de competencia día a día, el hacer uso de técnicas adecuadas nos brinda la

capacidad de ser lideres en costos. El objetivo de todo esto es ayudar a la

administración a maximizar las utilidades y para ello requiere de la contabilidad de

costos y sistemas de administración de costos.

Como conclusión, cada tipo de sistema de costeo, se basa en ciertos procesos los

cuales deben ser seguidos para la buena obtención de resultados brindados por

cada uno de ellos, ya que si se salta algún paso, o no se hace de buena manera, no

se obtendrán los verdaderos frutos ofrecidos por los sistemas. Además, dependiendo

el caso, algunas empresas optan por ambos sistemas de costeos, ya que para

brindar información para el uso interno de la empresa, se debe acudir al sistema de

costeo directo, ya que es de uso más práctico, y muestra los montos útiles y reales

para la empresa. Pero, si necesita entregar información de sus productos y costos a

entidades externas, como organismos reguladores, inversionistas, entidades

financieras (bancos), etc. Es más factible y útil trabajar con el sistema de costeo de

absorción, ya que muestras de manera más detallada y legal el procedimiento y

funcionamiento de la empresa.

15

BIBLIOGRAFÍA

Juan García Colín. Contabilidad De Costos.

Enciclopedia Encarta, 2004

www.wikipedia.org

www.monografias.com

16

ANEXOS