re visto españolo

155N: 0556-6533Revisto Españolo<le Antropahí~.icí Arnericancí999, n< 29: 31-64

Contextoy función de los artefactosde huesoen Tikal, Guatemala

JuanPedroLAPORTEUniversidad de SanCaric,s. Guc,temalct

RESUMEN

Esteartículose centraenel estudiode los artefactosde huesohalladosen las cx-cavacíonesrealizadaspor el ProyectoNacionalTikal. Si bien dichos artefactossonunosobjetosminoritarios, encuantoa su apariciónen el registroarc~ueológicc.y se-cundarios,por la pocaimportanciaque les da la literaturaarqueológica,poseengraninterésal aportarinformaciónsobreunapartesignific:íiiva del desarrollohistórico) dela ciudad, ya que setratade un componenteformal del procesoeconómicí).desde-suapariciónen el PreclásicoMedio hastasu abandonoen el Clásico Terminal. Se con-sideransuscategoríasmasimportantes(tecnológicay o>rnamental)asícomoel desa-rrollo cronológicodiferenciadoquetuvieronciertosobjetos,y la identificacióndc lasespeciesanimalesusadasparacrearlos artefactos.

Palabras clave: Culturamaya,Tikal, industriade hueso.

ABSTRACT

This article focuseson the study of boneartefactsfound in excavationscarried<mt in NationalTikal Project. Although thoseartefactsareminority objetes,asro theirappearanceIn archaeologicrecording,and secondary,as to their importancein ar-chacologicalliterature,they are of a great interest.Thcy bring information aboutasignificanípart in he historical developmentof the city as it dealswith a formal com-

31

Jua,íPedro Laporte Contexto y jhnci¿n de los artefactosde huesocci Tikal, Guolernala

ponentof tibe econoniicprocess,sincethe momentof its appearancein Middle Pre-elassicuntil its relinquishmentin TerminalClassic.Their mostimportantcategoriesare considered([echnological and ornamental)as well as the chionologicaldevelop-mentthat certainobjectshaveaud (heidentification of the animalspeciesusedtoma-ke thoseartefacts.

Key words:Maya culture,Tikal, boneartefacts.

INTRODUCCIÓN

Desdesudescubrimientoen 1848, la ciudadmayade Tikal ha despertadola imaginaciónde miles de viajeros y la atenciónde numerososcientíficosque,desdefinalesdel sigloXIX y hastala actualidad,han estudiado—pormedio de diversos proyectos—algunasde las más importantesáreasqueconformanestaextraordinariaciudad.

Entre1979 y 1984,en el marcode un programaarqueológicoa cargodelProyectoNacional Tikal, fueron exploradosel conjunto arquitectónicoco-nocido como Mundo Perdidoy unaseriede 15 gruposresidencialesubica-dos al sur y suroestede dicho conjunto.Estaampliaexploracióndio comoresultadola posibilidadde aumentarel conocimientoque se teníasobreTi-kal aportadopor programasarqueológicosanteriores.Fueron recopiladosnuevosdatos sobrearquitectura,historia, secuenciacronológica,tradiciónfunerariay ritual, ademásde obtenerdistintosmaterialesproducidosy utili-zadospor los antiguoshabitantesde Tikal. Algunosaspectosde estainves-tigaciónhan sido yapublicados(Laporte y Fialko 1995).

La coleccióndematerialarqueológicocomprendeejemplarescerámicos,artefactosy ornamentosmanufacturadosen piedraverde,pedernal,obsidia-na,cuarzoy otras rocas,así como en materiasprimasde menordurezay deorigen biológico como concha,caracoly hueso.Cadauno deestosproduc-tos conformaun estudioen sí mismo, seaéste de caráctertipológico o deproduccióny distribución, y, asimismo,cadauno tiene implicacioneseco-nómicasy socialesde gran interésparacomprenderlas dinámicasde cam-bio y continuidadque se dieron en el desarrollohistórico de Tikal. En estaocasiónse intentadar a conocerel contextode los implementoselaboradosen hueso,involucrandoen ello información de procedencia,cronologíaeidentificación de las especiesanimalesempleadasen la elaboraciónde losartefactos.

RevistoEspañolade AntropologíaAmericana 32999, ni 29: 31-64

Juan Pedro Laporte Contexto y función de los <irte [actos de lí,,esoen tikal, Guate,nala

LAS MUESTRAS DE ARTEFACTOS DE HUESO EN TIKAL

Aunqueen todaexploraciónarqueológicaefectuadaen Tikal se han re-cuperadoimplementosy ornamentostrabajadosen hueso,somn los halladosen los dosprogramasmayoreslos únicosque hansidoobjeto deestudioses-pecíficos.Es necesarioaclararque,debidoa que procedende excavacionesrealizadasenconjunto)s arquitectónicosdeconsiderabledimensióne impor-tancia en la ciudad, ambasmuestrasestánsesgadasen favor de los restoshumanosy de mamíferosmayores.

Así. la muestradel Tikal Projectde la Universidadde Pennsylvaniacon-sistió en 1.200 artefactosde hueso y 500 restos de producción (Moholy-Nagy ¡998: 118), mientrasque la colección del ProyectoNacional Tikalincluyó ¡387 ejemplareselaboradossobrerestesde aves,tortugas,huesohu-mano y mamíferos en general. Estaúltima seriese componeprincipalmentede artefactosterminados,másquede residuosdelos variosestadiosquepro-porcionala fabricaciónde los implementos.

Esdecir, quela seriequeahorasepresentatieneun marcadosesgo,pues-to quesería más completade contenertambién los fragmentosquebradosyla basuradescartadapor el artesano(Emery 1997b:398),por lo que no hayevidenciadequelosartefactosprocedande lugaresde manufactura,sino quesehallaron en basureroshabiracionalesy otros hallazgosespecíficos.Inclu-ye tambiénalgunosrestosno trabajados,en especialcomímillos animales.

Aunqueambascoleccionessondifícilmente comparables.~,un recientees-tudio de Kitty Emery (1997b), en el cual se incluye partede la muestradeambasseries,permiteextraervaliosainformaciónal respectodela industriadel liueso trabajadoen general.Es necesarioindicar queson pocaslas posi-bilidades de comparaciónmetodológicay de resultadoscon otrascoleccio-nesrecuperadasen sitios delas Tierras BajasCentrales,yaqueel simplehe-cho de ser pequeñascantidadesderestos,hapromovido másbien el análisisde patromnesestilísticosy derepresentaciónartística.No obstante,sonde uti-lidad los análisisefectuadosen Altar de Sacrificios(Willey 1972: 229-242),Ceibal (Willey 1978: 168-171)y el valle del río Belice (Willey el aL 1965:491-504>,así como algunoscomentariossobreartefactosde Copan (Willeyeta!. 1994: 291-293).

No obstante,el análisisefectuadosobreun taller dc implementososcosdeterminadoen el Grupo L4-3 de Dos Pilas, en la región de Petexbatun(Emery 1995, 199lb), permite extraeruna información más amplia sombreestaindustria. Para ello se utilizó un procesoanalítico que comienzaconunadescripcióntaxonómicadelas especiesy tipos de huesosempleadosenla manufacturade los artefactos,seguidapor ~adescripciónde las altera-

33 Revi.’;a E~pañolodeAntropol<gía A‘nericana1999, 0<29:31-64

JuanPedro Liparte Contextoyfunción de los artefactosde huesoen Tikal, Guate,nala

cionesefectuadasen los huesosmismos.Estasdescripcionesfueron usadasparacrearun modelosecuencialdel procesode la reducciónde cadatipo dehueso.

Dadoque esteprocesofue aplicadoanteriormentea los artefactosde lacoleccióndel ProyectoNacionalTikal (Emery 1 997a),hemosoptadoporde-sarrollaren estaocasiónunafasequecontemplala informaciónarqueológi-ca producto de la excavaciónde los contextosen que se encontraronlosejemplares,de manerasepuedaasí aportarunaapreciaciónadicionala estaindustria prehispánica.

GENERALIDADES SOBRE LA INDUSTRIA DEL HUESO

En primer lugar, hay que hacernotar quela mayoríadelos restosóseossonidentificadoscomo pertenecientesa venadode colablancay otros ardo-dáctilos. Sin embargo,un porcentajesorprendentede los restosidentifica-bIes y alteradosson de esqueletoshumanosy felinos (Emery 1995). Esteconjuntode especiesno escaracterísticode restosde subsistenciadomésti-ca,que secaracterizanpor unavariedadmásgrandede especiesy por la au-senciatotal dehuesoshumanos.

El hueso se trabajamediantevariastécnicas,usandola percusióntantopara fracturar como cortar y reducir, en ocasionesel aserrado para cortarsegmentosy la abrasiónparaalisary pulir, asícomo técnicasdecorativasdeincisión y gubiado (Moholy-Nagy 1994: 13; Emery 1997: 437), mientrasqueel pulimento final se llevabaa cabomedianteabrasivosy pulidoresdepiedraareniscay tambiéncon cuerohúmedo.Es deobservarqueel procesodedecoraciónno es frecuentey por lo generalsereducea algunoshuesostu-bularesque muestran¡nctsionesy, en algunasocasiones,un panelcon ms-cripción jeroglífica.

LA COLECCIÓN DEL PROYECTO NACIONAL TIKAL:CONTEXTO DE LA MUESTRA

Dadala amplia exploraciónde dondeprocedenlos ejemplaresde huesoqueseexponen,seha generalizadola procedenciaencinco gruposespecífi-cos, cuyo contextosocialestábien diferenciado:

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana 341099,n.<29:31-64

JuanPedro Laporte Contextoy función de losartefactosde huesoen Tikal, Guatemala

1. Área Central

Correspondea las exploracionesen el conjuntoMundoPerdido,unazo-na de función primordialmenteritual y administrativa.Su temporalidadesmayorque los restantesgruposdefinidos, abarcadesdeel asentamientodelPreclásicoMedio hastauna densahabitaciónen el Clásico Terminal. Estamuestratienetresgruposde procedencia:1) artefactosde huesoquefueronlocalizadosen la exploraciónde 13 estructurasde distinto tamañoe impor-tanciaen el conjunto(29,2%,n=38); 2) otros implenientosquese recupera-ron en los rellenos que conforman las cuatro plazasde Mundo Perdido(21,1%, n=34); 3) la mayorpartede ejemplaresqueprocedede la explora-ción de tina seriede trespalaciosquerepresentanel núcleode habitacióndeélite surgidoen Mundo Perdidoal inicio del ClásicoTardío(49,7%,n=80).

2. SectorIlabitacional

Se ha agrupadoen esteapartadola seriede ejemplaresqueprocedendelas exploracionesen varios grupos residencialessituadosal sur y suroestedel conjuntoMundo Perdido.Son ochogrupos: 6C-IX, 6C-XI, ÓC-XII, 6C-XV, 6D-XVIII, 6D-XX, 78-VII y 7C-IX. Su relaciónsociales relativamen-te similarsi secomparael carácterde la construccióndelas plataformasquelos componen.La mayorpartede los artefactosrecuperadossefechanparael Clásico)Tardío y el ClásicoTerminal.

3. Grupo 6C-XVI

La muestraque procedede las ampliasconcentracionesde materialen-contradasen estegrupo se ha aisladocomo un componentede contextodi-ferenciado,dadoque el carácterde estegrupoduranteel ClásicoTempranofue el de unazonadehabitaciónde un segmentoelitista, con distintospatiosque sirvieron a algunasestructurasde tipo palacioy a varioselementosdecarácterritual (Laporte 1989). La abundanciade ejemplaresque procedendel Grupo 6C-XVI y que pertenecenal Clásico Tempranoes parteimpor-tantedel sesgode la muestradel ProyectoNacionalTikal. Estegrupo fue po-co importanteduranteel ClásicoTardío.

35 RevistaEspañolade AntropologíaAmericana999.ni 29: 31-64

T — —

JoanPedro Lcporte contextoy/unción de los artefactosde huesoen Tikal, Guatemalc,

4. Grupo ÓD-V

Pormotivossimilares a los expuestosparael Grupo 6C-XVl se ha for-mado un componentemásen cuantoal contextode los implementosde hue-so. Este amplio grupo en cuya superficie se encuentranedificacionesdelClásicoTardfo tuvo unaimportanteocupaciónduranteel ClásicoTemprano,en especialpor la presenciadeunamasivaconcentraciónde materialarqueo-lógico de la cual procedenla mayorpartede los ejemplaresreferidosa estegrupo (Iglesias 1987).Nuevamente,la abundanciade implementosdel Clá-sico Tempranoespartedel sesgodela muestradel ProyectoNacionalTikal.

5. ProcedenciaIndeterminada

Un grupo de artefactosquecorrespondenprincipalmenteal ClásicoTar-dio fueron incluidosen la muestra;suprocedenciaprecisano esclaray fue-ron recolectadosen la superficieduranteactividadesde rellenode distintasexcavaciones.

Cantidad de implementos: 1387

Grupo6C-XVI ... 40,0% n = 555

Grupo60-V 37,9% n = 526

AreaCentral 11,6% n = 161

SectorHabitacio 7,4% n = 103Indeterminado.... 3,0% n = 42

En estadistribución se observaclaramenteel sesgoal que nos refe-riamos,provocadopor la alta incidencia de materialesrecuperadosen losGrupos6C-XVI y 60-y, sobretodo en concentracionesde materialespe-ciales cuyafunción fue propiciatoria. No obstante,resaltaque en su granmayoríalos implementosde huesoprocedende zonasseparadasdel ÁreaCentral.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 36i999,n.<29:31-64

JuanPedro l.aporíe Contextoy futición de los artefactosde liaes< e,? Tikal, Guatemala

ANÁLISIS. ASOCIACIÓN DE LA MUESTRA

El carácterde los hallazgosque proporcionanimplementoselaboradosen huesopuededividirse en seis contextosdiferenciados.Cadauno deellostienedistintaseo)nnotacioneseco)nómicasy/o rituales:

1. Depósitopropiciatorio

Concentracionesdedesechosprimarioscolocadosbajo pisosde plazasode cámarasde estructuras,que se encuentranselladospor elementoscons-tructivos contemporáneosque aseguransu aislamientode momentoscultu-ralesposteriores(Coe 1959; BalI 1977;Iglesias 1987). El materialpudo serquebradoa propósito,como una acción dedicatoriaa las actividadescons-tructivas de un grupo. Por lo tanto, son depósitosde tipo intencional,efec-tuadoscon fines propiciatorios.

2. Relleno estructural

Como partedel ripio empleadoen la construcciónde todaedificaciónfueron incluidos materialesarqueológicosqueeran partedel desechoreco-lectadoen variaspartesdel sitio (Moholy-Nagy 1997). Éste incluye princi-palmentetiestoscerámicos,pero tambiéncontienenmuchosotros tipos dematerial, seanéstosartefactoso desechode producción.

3. Desechoen superficie

Material diverso recolectadoen los alrededoresde complejosy gruposarqueológicosque no conforman unidadesdiferenciadasy correspondenadesechosgenerales.

4. Enterramiento

Como parte del ajuar asociadoa enterramientoshumanosse incluyenocasionalmenteimplementosy ornamentoselaboradosen hueso.

37 RevistaEspañolade Antropología Ame,icana999, ni 29: 31-64

JuanPedro biporte Contextoy función de los artefactosde huesoenTikat Guatemala

5. Basurero

Concentraciónde material localizadaen superficie y quepuederepre-sentar,enbuenamedida,la etapatardíade cualquierocupación.Su conteni-do por lo generales de carácterdomésticoy no tiene por qué incluir para-fernaliade tipo ritual u objetosy artefactoscompletos.

6. Escondite

Depósito intencionaldeobjetoscolocadosen asociacióncon la habilita-ción de pisos o construcciones(Smith 1982). Puedenser dedicatorioso ter-minales,y generalmenteestánasociadosa los ejesde las estructuras.


Depósito 57,7% n = 800

Relleno 21,8% n = 303

Superficie 10,1% n= 140Entierro 6,7% n = 931

Basurero 3,5% n = 49

Escondite 0,1% n = 21

Estáclaroqueen sumayoríalos implementosde huesoprocedende de-pósitosespecialesde material,con lo cual existeunaasociaciónde carácterritual si consideramosque dichasconcentracionesrespondena ceremoniaspropiciatorias.Tambiénes importantesu presenciaen rellenosestructuralesdadala utilización de los implementoscomo ripio. Resaltasupresenciaenactividadesfunerarias,asícomo asombrasupocaimportanciadentrodel de-sechodebasura.

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana1999, n,< 29: 31-64

38

Juan Pedro laporte Contextoy función de losarte/hctasde huesoen Tikal. Guatemala

DISTRIBUCIÓN CRONOLÓGICA DE LA MUESTRA


PreclásicoMedio Pre-Mamons Eb Temprano 0,1% n 2

Mamom Tzee 0,9% n 131

PreclásicoTardío Chicanel Chuen 0,1 <Yo n = 2Cauac 0,4% n 6

Cimi 0,4% n= 51

Clásico Temprano Tzakol Manik 78.1% n 1083

Clásico Tardío Tepeu1 1k 4,8% u 66Tepeu2 lmix 10,5% n 1461

Clásico Terminal Tepeu 3 Eznab 4,6% n = 64

La distribuciónde los implementosóseossegúnlas fasescerámicases-tablecidasparaTikal no aportamayor información,ya queseconocenejem-pIaresde estaindustriaen todasellas.

Es en la faseManik (ClásicoTemprano)cuandoseconcentrala mayoríadel material, dadasu presenciaen los depósitospropiciatoriosya aludidos.La distribución por horizontesculturalesestámás clara al mostrarque losimplementosde hueso,tanto artefactoscomo ornamentos,existieronen to-das las etapasy fueron empleadossin distinción durantetoda la historia deTikal.

ESPECIES ANIMALES PRESENTESEN LA MUESTRA


Mamíferogeneral 91,0% n (262Humanogeneral. 1,6% n = 23

Tortuga 2,2% n = 30

Ave 0,7% n= lO

Pez 0,1% n~ IIIndeterminado.... 4,4% n = 61

39 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999, ni 29: 31-64

l’<<l,-,, L,,put,c- Contextoy función de los artefacícxo<le linesoen iikc,í. Guc¡íeínalc¡

La mayoríade los huesosencontradosson fragmentosde huesoslargoso elementosdistales debido al procesode manufacturade los artefactos.Tambiénhay colmillos de felino y cánido paraornamentos,así como algu-nos fragmentosde caparazonesde tortugay de armadillo.

Es evidentela preferenciadel hueso de mamífero en la elaboracióndelos implementos,pero,aunqueminoritaria, sorprendela relativaabundanciade huesohumanoen dichaproduccion.

MAMÍFEROS EMPLEADOS EN LA MANUFACTURADE IMPLEMENTOS


Indeterminado 87,1% n = 1099

Venado 4,8% n= 61

Felino indeterminado 2,8% n = 36

Armadillo 2,4% n 30

Perro 15% n= 224

Cabrito 0,4% a 5

Pecan 0,3% nr 41

Manatí 0,10/o n= 2

Jaguar 0,1% nr 21Tepezcuintle 0,1% n =

Debido a la peculiar técnicade manufacturade los artefactosde hueso,la cual incluye el corte de sectoresespecíficosy el pulimento del ejemplar,en la mayoríade casosno es posible identificar la especieseleccionadapa-ra la produccióndel artefacto.Solamenteen algunoscasosesposibledeter-minar la especiey, la mayorpartede veces,resultanser venados.En otroscasosla identificación esposiblecomo con los colmillos de felinos y cáni-dosque seemplearoncomo colgantes.Las otras especiesrepresentadassoncasosespecialesen dondeel huesoseencuentracon pocamodificacióny porello másfácilmenteidentificable.

Las especiesson venado(Odocoileus i—irginianus), armadillo (Dasypusnovemcinctus), perro (CanisJtimiliaris), cabrito(Mazamaamericana),peca-rí (Dicotylestajacu), jaguar(Felis anca)y manatí,entreotros.

ReviotaEspañolade AntropologíaAmericana 40999. ni~ 29: 31-64

Contextoy función de los arte/hotosde huesoen Tikal, Guatemala

RESTOS HUMANOS EMPLEADOS EN LA MANUFACTURA

DE IMPLEMENTOS

Cantidad de implementos:23

Cráneo 21,7% n= SI

Húmero 26,1% n = 6

Tibia 21,7% n= 5

Fémur 13,0% nr 3Indeterminado.... 17,4% n 4

Al emplearrestoshumanosenla manufacturade implementos,se elabo-ran punzones,espátulasy discos,de preferenciacon los huesoslargos,te-niendo la mayor partefunción utilitaria, mientrasque no se conocenorna-mentos elaboradoscon hueso humano. Por otra parte, en Tikal existencráneos,especialmentehuesosfrontales,quemuestranhuellasde desgastealhabersido empleadoscomo pulidores(Fig. 1); al sersu uso de tipo casualno puedenconsiderarsedentrodelas categoríasde artefactoselaboradosso-bre hueso.

CATEGORÍAS FUNCIONALES DE LA MUESTRA


Punzón . 39,1% nr 543

Aguja 9,7% n = 274

Espátula 3,1% nr 182

Tubo 7,4% n 103

Pendiente/Colgante. 5,0% n = 69

Disco 3,7% ~

Mosaico 2,2% n = 30

Cuenta 1,7% n = 24

Cjúiro 1,3% n= ¡8indeterminado 6,7% n = 93

41 RevistaEspañolade AntropologíaAmericana1999.ni 29: 31-64

JuanPedro tapone Contextoy función de los artefactosde huesoen Tikal, Guatemala

ao í 2 3pm..

FIGURA l —Craneoshumanoscon huellasde desgaste.

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana 421999. ni 29: 31-64

JuanPedro Laporte Contextoy función de tos artefactosde huesoen tikal, Guate,nata

De las categoríasconsideradas,las de función tecnológicason las másimportantes(punzón,agujay espátula),mientrasquelas querefieren a usoornamental—aunquediversas(tubo, pendiente/colgante,cuenta)—sonmi-noritarias.En el casode los discos,su función no estáaúndeterminada,pe-ro debieronserutilizadasen algúnprocesotécnico.Los escasosgfiiros sonejemplosde sencillosinstrumentosmusicales.Los artefactosque incluimoscomode función indeterminadasonfragmentosquepudieranrepresentarde-sechosdel procesodeproducciónde algunode los implementoscitados.

Categoría:Punzón— Muestra:543 ejemplares(Cuadro1. Fig. 2)

CUADRO 1Categoría:Punzón

Tzec 0,2% xi = 1Cauac 0.6% n = 3Manik 82,0% n = 4451k 3,7% n = 20lmix 10.9% n = 59Eznab 2.8% n= 15

Grupo6C-XVI 55,4% n = 301GrupoÓD-V 26,2% xi = 142ZonaHabitacional.... 9,9% n = 54ArenCentral 8,3% xi = 45Indeterminado 0,2% o =

Mamífero 96,7% o = 525Humano 2,8% nr 15Ave 0,4% n= 2Pez 0,2% xi = 1

MamíferoIndeterminado 94,1% n = 494Venado 4,4% n 23Cabrito 0,6% n 3Perro 0.4% n = 2Felino 0,4% xi = 2Pecan 0,2% u =

HumanoHúmero 26,7% n = 4Tibia 26,7% n 4Indeterminado 26,7% ~ 4Fémur 13,3% n = 2Cráneo 6,7% o

Entierro 5,3% n = 29Escondite 0,2% n = 1Depósito 43,0% n = 233Indeterminado 0,2% n =

Relleno 39,6% u 215Superticie 9,0% o 49Basurero 2,8% n 15

43 RevistaEspañolade AntropologíaAmericana099. ni 20: 31-64

1~

J <“ji Pedro Laporte Contextoy función de los artefactosde huesoen Tikal. Guatemala

5.1 ~t.

t -

2

1’

0’¡~

1- K.

4 e

a¡0 3

FIGuRA 2.—Punzonesde hueso.

La mayorpartede los artefactoselaboradosen huesosonpunzones,tam-bién conocidoscomo perforadoreso leznas, de varios tamañosy formas(Willey et al. 1965;Willey 1972;Ernery 1997b).Miden entre3,5 cm y 12,6cm, con un promediode 7,9 cm. La mayorpartetienen puntasfinas o inter-medias y, en ciertos casos,las puntas tienenun chaflán que podría indicarque existenentreellosalisadoreso pulidores.

Los punzonesfueron elaboradossobrehuesode mamífero,aunqueporlo generalde especiesindeterminadas;cuandose le identifica, predominaelhuesode venado.Tambiénhay punzoneselaboradoscon restos humanos,empleandoparaello los huesoslargos.

El punzóntiene su presenciamayoritaria en contextode depósitosdematerial,rellenosconstructivosy superficie,por lo que parecemostrarunusual procesode desecho.Aunqueen bajo porcentajese le encuentratam-bién como ofrendaen entierros.

Al ser el másusual de los implementoselaboradosen hueso,el punzónfue empleadoen todas las etapascronológicas.aunquees máscomún en lamuestradel ClásicoTemprano.Dadoquesu función eseminentementeuti-

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 4-4999, o. 29: 31-64

Jacte,l’ed,-oLapo,-te Co,,t~vrtoyJhncichrdelas artefactosde huesoen Yikcj/, Guotenuda

litaría, fue más abundanteen las zonasque se encuentranfuera del ÁreaCentral y tambiénfue popular en los depósitospropiciatorios que se en-cuentranen los sectoresresidencialesde ¿lite.

Categoría:Aguja — Muestra: 274 (Cuadro2. Fig. 3)

Las agujas tienen en su mayoría el ojo perforadobicónico y redondo(Eig. 3a), aunquetambién los hay verticales (Emery 1997: 527). Existenasimismo)artefactossimilaresen formapero sin presentarperforación(Fig.3b y c), loscualesen ocasionesse han presentadocomo horquillas parade-corary sostenerel cabelloo prendasde vestir, así como posiblesmangosdeabanico(Hg. 3d) (Willey 1972: 235, 1978: 169). En la presentemuestraseha preferidoenglobaraestosartefactos,dadoquetambiénse incluye el ma-terial fragmentado.

CUADRO 2

Categoría:Aguja

Tzec 0,4% n 1Cauac 0,4% n = 1Manik 81,4% n = 2231k 11,7% n = 32lmix 2,9% n 8Eznab 3,3% n= 9

Grupo6D-V 59,9% n = 164Grupo6C-XVI 21,9% n 60Área Central 14,2% n = 39Indeterminado 2.6% xi = 7ZonaHabitacional.... 1,5% n = 4

Entierro 0,7% xi = 2Escondite n = ODepósito 90,9% n = 249Indeterminado 0,4% n

Relleno. 36% nro lOSuperficie 0,4% n =Basurero 4,0% n II

Mamífero 99,6% n = 273 MamíferoAve 0,4% n = 1 Indeterminado 9.9% a = 272

Pecan 0,4% n

45 RevistaEspañolode AntropologíaAmericana999. ni 29: 31-64

Juan Pedro Laporte Contextoyfunción de los artefactosdehuesoen Tikal. Guatemala

a,

aA

(7

—‘--S ——-A--~ -

D

FIGURA 3.—a) Agujasde huesoconojo perforadocónico. b) y o) Agujaso adornosde hueso con decoración. d) Posible mangodeabanico.

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana 46¡999,n.

0 29: 31-64

Jactn Pedro Laporte Contextoy fhnción de los artejhctosde huesoen Tikal, Guatemala

El uso de agujas,un implementode función utilitaria, es especialmentenotorio duranteel ClásicoTempranoy el inicio del ClásicoTardío, un posi-ble diagnósticode dicha etapa.Aunquees probablesu presenciadesdeelPreclásico,segúnse indicaenotrossitios (Willey ¡972:231), asombrael de-clive en suusoen el ClásicoTardío deTikal.

Comoen el casode otrosimplementosde hueso,la presenciadeagujasfue usualen los depósitospropiciatoriosde los gruposresidencialeselitistasubicadosal sur de Mundo Perdido,aunqueresaltael quefueron más abun-dantesen cl Grupo6D-V que en el 6C-XVI, casocontrarioa oflras catego-rías.Estopuedeindicar que las agujasingresaronen el inventariode Tikal,al menoscomo partedel ritual mencionado,en la seccióntardíadel ClásicoTemprano)(fase Manik 3), dadaslas diferenciascronológicasentreambosgrupos.

Tambiénes interesantequeotra cantidadimportantede agujasprocedande las ¡nuestrasdel ÁreaCentral,en estecasotambiénincluidasen concen-tracionesde materialque forman partede los rituales de propiciaciónparanuevasconstruccionesal iniciarseel Clásico Tardío. Es decir, que el con-texto de las agujasestáprácticamentereducidoa los depósitospropiciato-rios; su inclusiónen otros entornoses meramentecasualy sólo>aparecenenalgunoscasoscomo desechosen basurerosy rellenosestructurales.

Las agujasfueron elaboradascon huesodemamíferos,aunquela técni-cadecortey pulimentoimpide conocerlas especiesqueeran preferidaspa-ra sumanufactura.

Categoría:Espátula— Muestra: 182 (Cuadro3. Fig. 4)

Las espátulasson el tercerimplemento utilitario más usual en estaco-lección.Son artefactoscuyapuntatiendea serplanay miden entre3,5 cm yII ,3 cm. Su función debió sermúltiple, aunque—en contraposicióna pun-ionesy agujas—paraactividadesque no incluyeron la perforación,por loquees probableque muchosde ellosfueranpulidores.

La distribucióntemporal indicaquefueun artefactoutilizado a partirdelClásico Tempranoy también fue partedel inventario de implementosdelClásicoTardío. Su preeminenciaen la coleccióndel Grupo 6D-V sobreladel 6C-XVI pareceindicar que,como en el casodelas agujas,las espátulasque surgenen la primerapartedel ClásicoTempranose tornanmás usualesdurantela fase Manik 3.

47 RevistaEspañolade AntropologíaAmericana999,n/ 29: 31-64

Juan Pedro ¡aporte contextoy función de lc,s artefactos<le huesoen Tikal. Guc,teorc,la

CUADRO 3Categoría:Espátula

Chuen 0,5% n = 1 Grupo60-y 61,0% n = 111Manik 87,9% n = 160 Grupo6C-XVI 30,8% n = 561k 1,6% n = 3 Area Central 4,4% n 8Unix 6,0% n = 11 ZonaHabitacional.... 3,3% n = 6Eznab 3,8% xi = 7 Indeterminado 0,5% n = 1

Mamífero 98,4% n 179Humano 1 ,6% n = 3

Entierro 11,0% n = 20 Relleno 11,0% xi = 20

Escondite n = O Superficie 7,7% n = 14Depósito 66,5% xi = 121 Basurero 3,8% xi = 7

s

0

Fiovaá4.—Espótutade hueso.

Revista EspañoladeAntropologíaAmericana 481999, o,’ 29: 31-64

Juan PedroLaporte Contextoy función de los artefactosdehuesaen Tikal. Guatemala

Los artefactosfueron elaboradossobrehuesoslargos de mamíferos,enestecasono identificadoscomo especiedebidoal recortey pulimentonece-sarioen sumanufactura.Es deinterésquetambiénfueron usadoshuesoslar-goshumanosen supreparación.

Su contextopresumeque fueron parteintegral del desechoincluido enlos depósitospropiciatoriosy tambiénindica queingresaronal ripio deposi-tadoen basureros,rellenosestructuralesy superficie.Su presenciaen un en-tierro es másbiencasual,dadoquedichainhumacióntambiénespartede undepósitopropiciatorio.

Categoría:Tobo — Muestra: 103 (Cuadro4, Figs.5 y 6)

CUADRO 4Categoría:Tubo

Tzec 5,8% n = 6 GrupoÓC-XVI 30,1% n= 31ChuenCimi

1,0%4,9%

nn =

55

Grupo6D-VÁrea Central

21,3%26,2%

nron =

2227

Manik 44,7% n = 46 ZonaHabitacional,... 15,5% n 161klmix

1,9%25,2%

n =n ro

226


Fznab ¡6,5% n= 17

Mamífero 94.2% n = 97 MamíferoAve 5,8% n = 6 Indeterminado

Venado85,6%10,3%

n =n=

8310

Felino 2,1% n = 2

Perro 1,0% nro 1Cabrito 1 ,0% n =

Entierro 18,4% n = 19 Relleno 15,5% u = 16Escondite n = 0 Superficie 16,5% xi = 17Depósito 37,9% n = 39 Basurero 10,7% n = II


49 RevistaEspañolodeAntropologíaAmericana1999,ni 29:31-64

JuanPedroLaporte Contextoy función de los artefactosdehuesoen Tikai, Guatemala

— y., ti-. : -- -

-4”-.~.

~

7115.. -.1’ 8

o

FIGURA 5.—a)Tubode huesoconpetoración. b) Tubo de hueso tnc¡’o y perforado.

RevistaEspafloladeAntropologíaAmericana 501999,ni29:31-64

Juan Pedrohoporoe Contextoy funciónde los artefactosdehuesoenTikal, Guatemala

En la función dedicadaal ornamentolos más usualesfueron los huesosen formade tubos,es decir, un huesoal cual solamentese recortanlas pun-tas y seabrenperforacionespara luegopenderdel cuello.La sencillezdees-te adornoparecehaber incidido en su popularidaddurantetodas las etapasdel desarrollode la ciudad, ya que se usarona partir del PreclásicoMedio,continuandosin interrupciónhastael ClásicoTerminal.

Dado el carácterde ornamento,su distribuciónespacialestáextendidapor las distintasunidadestantodel Área Centralcomo de las ZonasHabita-cionalesy de las áreasderesidenciade ¿lite. Es el implementoóseode dis-tribución másregularen estamuestra.

Fueronelaboradoscon huesoslargosdemamíferosy fueposibleidenti-ficar más especiesqueen otras categoríasdebido a queel procesode puli-mentoen suelaboraciónno fue tan importante.En estegrupo resaltala im-portanciadel huesode venado.

Aunquesu frecuenciaen asociacióncon entierrosindica su carácterdeornamento,también llama la atenciónque alcanzóniveles de desechoconfacilidad. como lo compruebasu inclusión tantoen depósitospropiciatorioscomoen basureros,rellenosconstructivosy superficie.

Algunos tubosmuestrancaracterísticasdistintivas (Fig. Sa). Uno de és-tos muestraincisionesqueforman rombosy al centrode cadauno de ellosexisteuna perforaciónquealcanzaal centrodel hueso(Fig. 5b). Podríatra-tarsede algún instrumentomusical de tipo flauta o simplementede un pen-dientetubular mas.

Otros tubosmuestranunadecoraciónmássofisticadacomo un ejemplarde alto pulimento y figurasgrabadas(Fig. 6a) y otros doscon panelesjero-glíficos. En uno de ellos (Fig. 6b), el texto estáenmarcadoy constade cua-tro bloquesglíficos talladosen la superficieexternadel hueso,queaparecenordenadosen unasola columnahorizontal;procedede un entierrodel Clási-co Tardíodepositadoen el conjuntoMundoPerdido.Escobedo(1993)haes-tudiado la inscripción: Al presentaun signoprincipal no identificado, quetienecomo sufijo el T130 wa. Bla es el T202, signopara la silabapa.Mbquizáes una variantedel T24, signofonéticopara la sílaba Ii. Cl y Dl sonsignosindeterminados.

El segundotubo) (Fig. 6c). procedentede un relleno estructuraldel Clá-sico Tardío) en Mundo Perdido, muestraun texto enmarcado,parcialmentefragmentado,queconstadecuatrobloquesglificos ordenadosen formatodedoble columna.Al respecto,Escobedo(1993) nos indica que Al es el lía-mado «lu-murciélago».T13.756c, componenteque se lee u-yu-l(u), «sues-cultura»y que normalmenteantecedeal glifo nominaldel escultor El com-prendeel componenteTI 15.580con significadoindeterminado),peroquese

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999 ni 29: 3 1-64

SI

Juan PedroLaporte Contextoy/unción de los artefactosde huesoen Tikal, Gua,cn,,,l,¿

o

o

A

a

C

O 3cn

—— ___________________________ —. ¡

FIGURA6.—a) Tubo de hueso configuras. b) y c) Tubos de hueso con inscripciones

jeroglíficas.

4,

it

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 521999,ni 29: 31-64

Contextoy función de los artejóctosde huesoenTikal, Guatemala

lee yo-lo. A2 presentados signos,A2aes el signo T669, signopara la síla-ba ka y A2b es el logogramaT570 que se lee BAK, «hueso».B2a es elT202,querepresentaa la sílabapa. B2b hadesaparecido.En síntesis,puedeasegurarseque estetexto registrael nombredel escultory el objeto en quefue esculpido.

Categoría: Pendiente/Colgante— Muestra: 69 (Cuadro 5, F¡g. 7)

CtJADRo 5Categoría:Pendiente/Colgante

Manik 79,7% n 55 Grupo6C-XVI 37,7% n = 261k 4,3% n = 3 Grupo6D-V 31,9% n = 22lrnix 13,0% u 9 áreaCentral 24,6% n = 17Eznab 2.9% nro 2 ZonaHabitacional.... 4,3% nro 3

Indeterminado 1,4% n ro

Mamífero 100,0% n = 69Felino 42,0% n = 29Indeterminado 26,1% n ro 18Perro 26,1% n= 18Pecan 2,9% n = 2Jaguar 1,4% nro 1Manatí 1,4% n =

Entierro 20,9% n = 20 Relleno 7,2% n = 5Escondite u = O Superficie 4,3% u 3Depósito 58,0% n = 40 Basurero 4,0% n = O

Indeterminado 1,4% n =

Los pendienteso colgantessonunasegundacategoríadeornamento.Ensu mayorpartese trata de colmillos de animalescon unaperforación,aun-que también los hay de hueso.Sorprendeque no existanmuestrasque co-

53 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana[999,ni 29: 31-64

JuanPedrohopoele Contextoy funciónde los arte~ctosdeh,,exaen Tikal, Guatemala

It’

,‘~1

-1

o

O 3c,..

FIGURA 7.—Colmillostransformadosenpendienteso colgantes.

RevistaEspañoladeAntropologíaA,nericana 541999,ni 29: 3 [-64

luan Pedro¡aporte Contextoy función de los artefactosdehuesoen Tikal. Guatemala

rrespondanal Preclásico;su uso se inicia en el ClásicoTempranohastalle-garal ClásicoTerminal.Sin embargo,en la coleccióndel Tikal Projectexis-ten colmillos perforadosparael Preclásico(Moholy-Nagy 1998). Dadalapresenciadecolmillos en estacategoría,no esde extrañarqueentrelos ma-míferos determinadossobresalganlos felinos y los cánidos.

Su distribución indica que fue másusualen los gruposresidencialesde¿lite y en el ÁreaCentral.Sorprendepor lo tantosuescasezen las muestrasde la Zona Habitacionalen general.

Su contextoindica quecomo ornamentofue importanteen los entierros,aunquetambiénfue usualsu inclusióndentrodelos depósitospropiciatorios.En contrasteco>n otros objetos,no fueron desechadoscon tantafrecuenciaencontextosde rellenosestructuraleso basureros.

Categoría: Disco — Muestra: 51 (Cuadro 6, Fig. 8)

CuAnrzo6Categoría:Disco

Manik 80,2% nro 41Imix 19,6% n = lO

Grupo6C-XVI 53,0% n = 27Grupo6D-V 3% n = 19ZonaHabitacional.... 9.8% n = 5

Entierro 11,8% n = 6Escondite n = ODepósito 59,0% n = 30

Relleno 17,6% n = 9Superficie 9,89o n = 5Basurero 1,9% nro

Tortuga 52,9% n = 27 Mamíferoindeterm.. n = 23Mamífero 45,1% n = 23 Cráneohumano n =Humano 2,0% n =

Los discos son generalmenteperforadosy miden entre2,3 cm y 5,6 cmde diámetro.En cuantoa sufunción, podríanservirde malacates,puestoquepara considerarsecomo pendientestendríanquemostrar la perforacióncer-

55 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡ 999. ni 29: 3 1-64

Juan PedroLaporte Contextoyfunciónde los artefactosdebe o en iikal, Gua/tinola

o

4$

‘33

mw

0 3

FIGuRA 8—Discosde huesoconperforacton.

cadel bordey no enel centrodel ejemplarTienenen ocasionesel bordepu-lido (Emery 1997: 529).

No se reportandiscos del Preclásicoy su aparicióncorrespondesola-mentea la épocaClásica.Fueronlos gruposresidencialesde ¿lite en dondese encontraron,en su mayoríacomo partede los depósitospropiciatorios.Estetipo de disco,siendoprincipalmentede secciónplana,fueelaboradoenseccionesde caparazónde tortuga, otras vecesempleandohuesode mamí-fero y aunen unasecciónde cráneohumano.

Aunque existendiscos asociadoscon entierros,son más usualesen loscontextosde desecho,principalmenteen depósitospropiciatoriosy en relle-nosestructuralesy superficie,con lo cual no esclara su función ornamentalo utilitaria.

Revistah1~poñoladeAntropologíaAmericana 561999. ni 29: 31-64

.1 ita,, Pedro ¡aporte Contextoy/unciónde los artefacto.odc huesoen Tikal. Guatemala

Categoría: Cuenta— Muestra: 24 (Cuadro 7, Fig. 9)

Las cuentasde huesono son numerosas,posiblementepor haberacom-pañado)por lo generala cuentasde otras materiasprimas,como concha,ca-racol O) piedraverde.No obstante,es notorioqueexistierondesdeel Preclá-sico Medio hastael ClásicoTerminal. Aunquese les encuentraen todos loscontextossociales,fueron mayoritariosen el Area Central y en los gruposresidencialesde ¿lite.Debido a queensu elaboraciónse usanpequeñosfrag-mento)sóseospreviamentecortadosy luego se les pule, poco se conocedeLas especiesde mamíferosseleccionados.

Como) objeto ornamentalsorprendesu escasafrecuencia en asocia-ción con enterramientos,mientrasquees notorio su ingresoen contextosdedesecho,principalmenteen depósitospropiciatorios.

CUABRo 7Categoría:Cuenta

Eh Temprano 8,3% nro 2 AreaCentral 37,5% n = 9Tice 16.6% n ro 4 Grupo6D-V 33,3% n = 8Manik 33,3% nro 8 Indeterminado 12,5% n = 3lmix 33,3% n ro 8 Grupo6C-XVI 8,3% n ro 2Eznab 8,3% n = 2 ZonaI-Iahitacionai.... 8,3% n = 2

Mamífero 95,80/o n = 23 MamíferoAve 4,2% n = 1 Indeterminado

Venado82,6%8,7%

n =n =

192

Perro 4,3% n =Tepescuintle 4,3% n =

Entierro 12,5% n = 3 Relleno 8,3% nro 21EsconditeDepósito 3%

n =n =

114

SuperficieBasurero

16.6%4,2%

n =n =

11]

57 RevistaFipañola deAntropologíaAmericana1999, ni 29: 31-64

Juan Pedro Laporte Contextoyfuncic5nde los artefactosdehuesoen Tikal, Guatemala

~~jj7r

0

FIGURA 9—Cuentas de hueso de diversas formas.

Categoría: Gíliro/Raspador — Muestra: 18 (Cuadro 8, Fig. 10)

Único instrumentomusical determinadoentrelos implementoselabora-dosenhueso,el gUiro o raspadorespocousualy solamentefue conocidoenmuestrasde la épocaClásica,principalmenteenlas queprocedende losgru-posresidencialesde élite, aunquetambiénexistenalgunosen el Area Cen-tral. En su manufacturafueron empleadosprincipalmentehuesosde mamí-feros;de serposiblereconocerla especie,correspondena venados.

Resaltaque el contextode esteartefactoes exclusivamenteel de des-echo,principalmenteendepósitospropiciatoriosy en superficiey basurero,por lo que su manufacturapudo ser bastanteinformal, sobrerestos óseospreviamentedesechadosdurantela produccióndeotros implementos.

Algunos ejemplaressimilaresa estosgúiros procedende Altar de Sacri-ficios (Willey 1972:232) y Ceibal (Willey 1978: 169-170),sin unamencióna suprobablefunción,dadoquese le consideracomo unavariedadde lostu-bosde hueso.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 58999, ni 29: 31-64

JuanPedro Loporte Contextoy frnción de los artefactosde huesoen Tikal. Guatemala

CuADRO 8Categoría:Gñiro

Manik 61,1% n= II1k 5,6% n = 1Imix 5,6% n = 1Eznab 27,8% n = 5

Grupo6D-V 61,1% n= 11Grupo6C-XVI 16,7% u = 3ÁreaCentral 16,7% n = 3ZonaHabitacional.... 5,6% n =

Mamífero 100,0% u = 18Indeterminado 61,1% n= IiVenado 33,3% nro 6Manatí 5,6% firo

Entierro n ro OEscondite n = ODeposito n = lO

Relleno n = 2Superficie n = 4Basurero n = 2

o¡ ——.—

FIGURA 1 0.-—Gfliro o raspadorde hueso.

59 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana[-64

luan PedroLaporte Contextoyfunciónde los artefactosdehuesoci’ Tikal, (hu,/en,alc~

Categoría: Mosaico — Muestra: 30 (Cuadro 9)

CUADRO 9Categoría:Mosaico

Manik 6,7% u = 2Imix 76,7% n = 23Eznab 16,7% n = 5

Indeterminado 66,7% xi = 20AreaCentral 20,0% n ro 6ZonaHabitacioxial.... 6,7% n = 2Grupo6C-XVI 6,7% n 2

Entierro n = 1Escondite n = 1Depósito n = 2

Relleno xi = OSuperficie n 26Basurero ti = O

Una seriede trabajosdecorativosfueron efectuadostambiénen hueso,en especialutilizando caparazónde armadillo.Estacategoríaescomplejadeanalizardebido a que tambiénpuedentratarsede trozos de caparazónem-pleadosen rituales propiciatoriosy no seren sí objetostrabajados.Es evi-denteque se tratade un fenómenodel ClásicoTardío.

Aunquelas placasde mosaico son escasasy se encuentranen distintoscontextos,resaltala presenciade un caparazóndearmadillo en un escondi-te. Su presenciamayoritariaencontextode superficieesconfusay parecein-dicar másbien la presenciade plaquetascasuales.

Categoría:Desechos— Muestra: 93 (Cuadro 10)

Los desechosdel procesode cortede huesonosindicanaspectosde pro-ducción. No obstante,no es posibleasignarestosfragmentosa posiblesta-lleresqueproducíanimplementosdehueso.Seles encuentraentodos lospe-ríodos,así como tambiénen todos los contextosde habitacióny en el ÁreaCentral.Se tratapor lo generalde restosde mamíferos,incluyendoalgunoscolmillos sin perforar.Sólo unapequeñaproporciónsonlos desechosde es-tadiosiniciales de la producciónde artefactosy más bien correspondenalprocesoavanzadode modificación(Emery 1997: 526). Su contextopermiteconsiderarque se trata solamentede desechosque ingresana los depósitospropiciatorios,rellenosestructurales,basurerosy superficie.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 601999,ni 29: 31-64

.luu,, lcdi, Lctpc>,tc’ Contextoy función de los artefactosde huesoen tikal, Gutitemala

CUADRO lOCategoría:Desechos

Tzec 3.2% nro 3 Grupo6D-V 3)4% nro 23Cauac 5,4% n = 5 Grupo6C-XVI 30.7% n = 19Manik 49,5% u = 46 ÁreaCentral 21.0% o = 131k 14.0% n = 13 ZonaHabitacional.... 9,7% u = 6

lnsix 18,3% xi = 17 Indeterminado 1,6% u =

Ezxiab 9.7% n = 9

Mamífero 59,1% n = 55 MamíferoHumano 4,3% u = 4 Indeterminado 60,0% n = 33Tortuga ~c u = 3 Venado. 327% flro 18Indeterminado 33,3% n = 31 Felino.., 36% nro 2

Jaguar... 1 8% n =Cabrito 1 ,89’o n =

HumanoCráneo., nro 3Húmero nro 1

Entierro n = 1 Relleno.Escoxidite u = O Superficie ~Deposito n = 53 Basureto

CONCLUSIONES: GENERALIDADES SOBRE LOS ARTEFACTOSDE HUESO EN TIKAL

En los análisisanterioresefectuadossobreimplementosde huesode Ti-kal tanto Moholy-Nagy(1998)como Emery (1997b),hacenconsideracionesquecomplementanlos resultadosdel ProyectoNacionalTikal, especialmen-te en cuantoa aspectosdeproducción.

La elaboraciónde estosimplementosse inicia desdeel PreclásicoMe-dio, cornolo indica la presenciade algunosfragmentosde cuentas,tubos ypunzonesy se incrementaen el Preclásico>Tardío. Paraentonces,la diversi-dad de tipos de artefactosterminadoses bastantealta a pesarde su relativa

61 RevistaEspañolodeAntropologínAtoericana1999, n. 29: 31-64

Juan PedroLaporte Contextoy funciónde los artefactosdehuesoen Tikal, Guatetoala

bajadensidad(Emery 199lb: 525-6), lo quesugiereunafaltade estandari-zaciónen la producciónde artefactoso la demandade un amplio rangodeproductos.

A suvez, aunqueel conjuntodel ClásicoTempranoes el mayorenla co-lección, la diversidadde tipos de artefactosterminadosbaja considerable-mentede lo reportadoenel Preclásico,lo cual indica unamayorconcentra-ción en menostipos de artefactos.El mismo casodenotala muestrade fase1k del inicio del ClásicoTardío. Es hastael pleno ClásicoTardíoen que ladiversidadde artefactosse incrementanuevamente.

Parael ClásicoTerminalhay pocasmuestrasenla seriedel ProyectoNa-cional Tikal. Esteperiodoestámejorrepresentadoen un amplio depósitoex-ploradopor el Tikal Projecten los alrededoresdel Grupo5C-l, un Comple-jo de PirámidesGemelas(Jones1969), en el cual hay abundantesdesechosde producciónde implementosde hueso,así como artefactosde pedernal,obsidiana,tiestosy concha.Otro depósitoestáen basureroscercanosal Gru-po 5D-XI (Emery 199%: 540-1). En ambasmuestrasestáclaroque el des-echomás usual es el materialde reducción,con lo cual seconsideraque laproducciónde estetipo de artefactosfue local, se realizóen Tikal.

En el análisis de la coleccióndel ProyectoNacional Tikal es evidenteque la mayorpartede los implementosde huesoprocedende zonassepara-dasdel AreaCentral,principalmentede zonasresidencialesde ¿lite.A pesarde su carácterutilitario, los implementosestán frecuentementeasociadoscon depósitosespecialesde material, los querespondena ceremoniaspropi-ciatorias,aunquetambiénexistenen rellenosestructurales.

El huesode mamíferofue preferido sobreel de otros animalespara laelaboraciónde los implementos.Cuandoes posible identificar la especiepredominael venado.En la producciónde artefactostambiénfue empleadohuesohumano para formar punzonesy espátulas,ambos implementosdefunción utilitaria.

De las categoríasconsideradaslas másimportantesson las de funcióntecnológica(punzón,agujay espátula),mientrasquelas que sepresumetie-nen un uso ornamental,aunquediversas(tubo, pendiente/colgante,cuenta)son minoritarias. Cada tipo de artefactotiene una representacióndefinidadentro del ámbito tecnológicoy ornamentalen Tikal, así como tambiénmuestraun desarrollocronológicodiferenciado.Algunosde éstos,como enel casode las agujas,podríanserdiagnósticosde determinadasetapascultu-rales.

Estascaracterísticasrespondena una actividad específicadentro de laeconomíade Tikal. Aunqueno alcanzóel gradode producciónque las in~dustriascerámicay lítica, la manufacturade implementosóseosfue tam-

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 621999. ni 29: 31-64

Juc,n Pedro taparle Contexto y/unción de br artefactos de hueso en Tikal, Guatetnala

bién importantey, aunquehayasido desatendidaen los estudiosarqueoló-gicos en general,la industriadel huesotrabajadoes un componenteformalde interés dentro del procesoeconómicoglobal desarrolladodentrode lacultura maya.

BIBLIOGRAFIA

BALL. JosephW.1977 The Archacological Ceramiesof Becan, Campeche,Mexico. Miódle

American ResearchIxistitute, Pub. 43. Nueva Orleans:Tulane Univer-si ty.

Cor. Wi]liajn R.1959 PiedrasNegrasArchaeology:Artifacts, Cachesanó Burials. University

MuseumMonographs.Filadelfia: University of Pennsylvania.

EMrRY, Kitty1995 ~Manuthcturade artefactosde huesoen la región Petexhatun:un taller

de producciónde herramientasde huesodel sitio DosPilas, Petén,Gua-teinala».VIII SimposiodeInvestigacionesArqueológicasen Guatemala,1994,pp. 3 15-334.Guatemala:MuseoNacionalde Arqueologíay Etno-logia.

l997a ArtefactosóseosdeMundo Perdido:descripcióny análisisosteométrico.Informe, DepartamentodeAntropología.Cornell University.

1997b TheMayo Collapse: A Zooarchaeological Investigation. TesisDoctoral.Cornel1 Universioy.

Esconroo,Héctor L.1993 Notassobre las inscripcionesglfficas en moíiumento,s,vasijas,conchas

y huesosgrabadosde Mundo Perdido y Grupo 6C-XVI. Maxiuscrito,ProyectoNacionalTikal. Guatemala.

IGLESIAs PoNcil or LEON, María Josefa1987 Excavacionesen e/GrupoHabiíac-ionalÓD-V,

Doctoral,Madrid: UniversidadComplutense.

IONES, Christopher

¡969 me Twin-Pvramid Group l-’atíern: A Classicsemblageat Tikal, Guatemala,Tesis Doctoral.Pennsylvaxiia.

Tikal, Guatemala.Tesis

Mayo ArchitecturalAs-Filadelfia: University of

63 Revista Española de Antropología Americana[999. ni 29: 31-64

JuanPedro Laporte Contextoy (Unción de los artefactosdehuesoen Tikal, Guatemala

LApoRre, JuanPedro1989 Alternativasdel Clásica Tempranoen la relación Tikal-Teotihuacan:el

Grupo ÓC-XVI, Tikal, Petén.Tesis Do>ctoral. UniversidadNacionalAu-tónomade México.

LAPOWYE, JuanPedro,y Vilma FiALKo1995 «Un reencuejitrocon Mundo Perdido, Tikal, Guatemala».AncieníMe-

soamerica6-1: 41-94. Cambridge:CarnbridgeUniversity Press.

MonoLy-NAGY, 1-lattula1994 TikalMaterial Culture: Artifacis and SocialSíructure al a ClassicLow-

landMaya City. TesisDoctoral,Departmentof Anthropology.Ann Ar-bor: University of Michigan.

1997 «Middens,ConstructionFLII, and Offerings: Evidencefor the Organiza-tion of ClassicPeriodCraftProductionatTikal, Guatemala».JournalofFielá Archaeology24-3: 293-313.Boston:BostonUniversity.

1998 «A PreliminaryReponon the Use of VertebrateAnimalsat Tikal, Gua-temala»,enAnatomíade unacivilizacion: aproximacionesiníerdiscipli-nanasa la cultura Maya, cd.A. Ciudadel aL, Pp. 115-130.Madrid: So-ciedad EspañoladeEstudiosMayas.

SMITH, A. Ledyard1982 «Major Architectureand caches».Excavationsal Seibal,Departmeníof

Peten,Guatemala,N.0 1, PeabodyMuseum.Cambridge:HarvardUni-versity.

Wíí.usy, Gordon R.1972 The Artjacís of Aliar de Sacrificios. Papers,Vol. 64, N.0 1, Peabody

Museum.Cambridge:HarvardUniversity.

1978 «Artifactsof Seibal».Seibal,Peten.Guatemala.Memoirs,Vol. 14, N~1, PeabodyMuseum.Cambridge:HarvardUniversity.

WILLFY, GordonR., William R. BUILARO, John8. GLASS y JamesC. GIFFoRL,1965 Prehisíoric MayaSeulemenísin Ihe ReILeValley.Papersof thePeabody

Museum,Vol. 54. Cambridge:HarvardUniversity.

WILLFY. Gordon R.,RichardM. LEVENTFIAL, Arthur A. DEMAREST y William L. FAsH1994 CeramicsandArtifacísfromExcavationsin Ihe CopanResidentialZo-

nc. PeabodyMuseumPapers,Vol, 80. Cambridge:HarvardUniversiIy.

Revista Española de Antropología Americana 641999. ni 29: 31-64

re visto españolo

Documents