formato escuela

7/27/2019 Formato Escuela

1/117

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILEESCUELA DE INGENIERIA

ANLISIS DE FACTIBILIDADTCNICO-ECONMICA DE LA

CREACIN DE COOPERATIVAS DEGENERACIN ELCTRICA A

PARTIR DE BIOMASA FORESTALDE BOSQUE VALDIAVIANO

MANEJADO SOSTENIBLEMENTE

CAMILO JESS HUNEEUS GUZMN

Memoria para optar al ttulo deIngeniero Civil de Industrias, con Diploma en IngenieraQumica

Profesor Supervisor:CSAR SAEZ NAVARRETE

Santiago de Chile, 2013


2/117

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILEESCUELA DE INGENIERIADepartamento de (departamento)

ANLISIS DE FACTIBILIDADTCNICO-ECONMICA DE LA

CREACIN DE COOPERATIVAS DEGENERACIN ELCTRICA A PARTIR

DE BIOMASA FORESTAL DE BOSQUEVALDIAVIANO MANEJADO

SOSTENIBLEMENTE

CAMILO JESS HUNEEUS GUZMN

Memoria presentada a la Comisin integrada por los profesores:

CSAR SAZ NAVARRETE

JORGE BAIER

LEANDRO HERRERA

Para completar las exigencias del ttulo deIngeniero Civil de Industrias, con Diploma en Ingeniera Qumica

Santiago de Chile, 2013


3/117

ii

A mi mam linda maravillosa.


4/117

AGRADECIMIENTOS

Sin Csar no hubiera estudiado Ingeniera Qumica. A lo largo de mi

carrera ha sido un gran apoyo, y le agradezco su paciencia y dedicacin para

responder mis inumerables dudas sobre diversos temas, muchas veces no directamente

relacionados ni con sus cursos ni con mi memoria.

Agradezco a Leandro por su minucioso apoyo y su infinita paciencia, que fueron una

sustancial para hacer de ste un buen trabajo. A la vez agradezco su compromiso, que

fue mucho ms all de lo formal.

Agradezco tambin al Ministerio de Energa, representado por XXXXX, quienes

hicieron posible que esta memoria se llevar acabo.

Del mismo modo agradezco al profesor David Watts por su gua sobre el

funcionamiento de los mercados elctricos.

Agradezco tambin a Nicole Ketterer por sus siempre precisas observaciones y sobre

todo por estar siempre ah.

Finalmente quiero agradecer a mis grandes amigos, Pablo Fernndez, Samuel Roperty Pablo Morales, que con su aguda crtica y gran creatividad, contribuyeron a ser de

este trabajo, uno que apunte a crear una alternativa de cambio social real.

iii


5/117

INDICE GENERAL

Pg.

Dedicatoria....................................................................................................................ii

AGRADECIMIENTOS...............................................................................................iii

INDICE DE TABLAS..................................................................................................4

INDICE DE Ilustraciones ............................................................................................5

RESUMEN ..................................................................................................................7

ABSTRACT .................................................................................................................8

I. Introduccin...............................................................................................................9

2. Rol actual del Estado en los mercados agrcolas y energticos...............................12

2.1 Rol del estado en El mercado energtico.....................................................12

2.2 Rol del Estado en el Mercado Energtico...................................................13

Antes de la Reforma..................................................................................13

Despus de la Reforma..............................................................................14

3. Distribucin y Disponibilidad de los Bosques Nativos Para Ubicacin de Planta de

Aprovechamiento de biomasa............................................................................16

3.1 Variables a considerar para la zonas de explotacin....................................16

Accesibilidiad Distribucin elctrica..........................................................19

Comunidades autctonas...........................................................................19

Clima 21

Costo oportunidad.....................................................................................213.2 Potenciales reas de ubicacin.....................................................................22

Regin de la Araucana..............................................................................23

Regin de Los Ros...................................................................................26

Regin de Los Lagos.................................................................................28

3.3 Propiedad de la tierra...................................................................................30


6/117

4. Mercado de bonos de carbono................................................................................31

5. Mercado de crditos ERNC (Sistema de Cuota)....................................................33

6. Mercado de Lea y Madera....................................................................................35

Caractersticas del suministro de lea........................................................38

Precios de la lea.......................................................................................40

Mercado maderero industrial (celulsico).................................................41

7. Mercado Biochar....................................................................................................44

8. Precariedad de campesinos en Chile........................................................................45

9. Valorizacin Servicios Ambientales prestados por el bosque nativo......................47

10. Valor intrnseco y logit exploded model ..............................................................51

Preferencia revelada:.................................................................................52

Preferencia declarada:...............................................................................52

11. Tecnologas de combustin y gasificacin............................................................57

12. Modelo Tcnico-econmico de pre- factibilidad...................................................61Supuestos principales del modelo: ...........................................................69

13. Resultados del Modelo..........................................................................................76

Escenario 1 (Optimista):....................................................................................77

Escenario 2 (Normal):........................................................................................77

Escenario 3 (Pesimista):.....................................................................................77

14. Requisitos Madera para produccin .....................................................................85

16. Modelo Propuesto de Organizacin Industrial......................................................86

Operacin 87

Extensin 88

Participacin..............................................................................................88

16.2 Descripcin de Modelo de organizacin industrial cooperativo para el caso de

estudio.......................................................................................................88


7/117

Operacin: 92

Beneficios generales para los socios y la sociedad en general ..................92

18. EXPERIENCIA COOPERATIVA INTERNACIONAL EN MATERIA FORESTAL

Y ENERGTICA..............................................................................................99

19. COGENERACIN INDUSTRIAL Y CALEFACCIN DOMSTICA...........100

20. Empresa Tradicional y cooperativas de produccin de biomasa versus Cooperativa

elctrica y de produccin.................................................................................101

Cooperativa de Produccin de Biomasa Y Empresa elctrica tradicional103

Recomendacin OIT...............................................................................105

21. Conclusiones y Trabajo futuro............................................................................106

Trabajo futuro.........................................................................................109

Bibliografa................................................................................................................110


8/117

4

INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Principales especies por principales zonas de consumo. Elaborada a partir de

[15]....................................................................................................................37

Tabla 2: Resumen precios de venta, costos y mrgenes..............................................41

Tabla 3: Valorizacin de Servicios Ecosistmicos......................................................49

Tabla 4: Valores Comparativos del bosque, asignados por los 4 grupos de stakeholders.

55

Tabla 5: Funciones de costos para gasificacin ..........................................................70

Tabla 6: Van, Superficie y Flujo msico segn Escenario y Tecnologa.....................79

Tabla 7: Costos Marginales Segn Tecnologa y Generador (MW/USD)................104

Tabla 8: Principales resultados de factibilidad del modelos.......................................107


9/117

5

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustracin 1: Oferta de Biomasa Productiva de Bosque Nativo. Extrada de 8. .......18

Ilustracin 2: Zonas Potenciales de la Araucania. Fuente: Elaboracin Propia Sobre

google-Maps......................................................................................................24

Ilustracin 3:Zonas Potenciales De Los rios. Fuente: Elaboracin propia Sobre google-

Maps..................................................................................................................26

Ilustracin 4: Zonas potenciales Regin de los lagos. Fuente: elaboracin propai sobre

google-maps. .....................................................................................................28

Ilustracin 5: Distribucin propiedad de la tierra forestal. Fuente: [9].......................30

Ilustracin 6: Evolucin del consumo de madera como fuente energtica. Fuente: [13]. 35

Ilustracin 7: Cadena de valor del mercado de la lea Fuente [15].............................39

Ilustracin 8: Ubicacin plantas de celulora arauco y cmps. Fuente: [16]..................42

Ilustracin 9: Funciones y Servicios Ecosistmicos. Fuente: Elaboracin propia..... ..48

Ilustracin 10: PFD de una planta de ciclo combinado. Elaboracin Propia...............60

Ilustracin 11. Portada Simulador Biomasa. Elaboracin propia................................62

Ilustracin 12: Eficiencia (%) v/s Potencia (MW).......................................................64

Ilustracin 13: Precio Instalado Turbina Vapor (Millones USD) v/s Potencia...........65

Ilustracin 14: Precio Turbina de Gas (Millones de USD) v/s Potencia.....................65

Ilustracin 15: Precio Planta Instalada de Gas (Millones de USD) v/s Potencia.........66

Ilustracin 16: Modelo y Funcin de Transferencia de una planta. Elaboracin Propia67

Ilustracin 17: Potencia v/s VAN. Elaboracin Propia...............................................78


10/117

6

Ilustracin 18: Capital de Inversin por MW..............................................................82

Ilustracin 19: ROE y ROI Gasificacin.....................................................................82

Ilustracin 20: Superficie de bosque requerida (ha) por tecnologa............................83

Ilustracin 21: Organizacin Cooperativa. Elaboracin Propia..................................87

Ilustracin 22:Organizacin Cooperativa 2. Elaboracin Propia................................87

Ilustracin 23: Modelo Organizacional Cooperativa. Elaboracin Propia..................89

Ilustracin 24: Comits Asesorews.............................................................................92

Ilustracin 25: Interaccin Cooperativa-Mercado-Estado. Elaboracin Propia..........96

Ilustracin 26: Beneficios socio-ambientales.............................................................102

Ilustracin 27: Cantidad de Cooperados segn Potencia..........................................103


11/117

7

RESUMEN

El presente trabajo realiza un anlisis de factibilidad tcnico econmica de

la instalacin de plantas de aprovechamiento de biomasa forestal para produccin de

energa elctrica. Las tecnologas consideradas fueron Combustin y Gasificacin en

Ciclo Combinado. Para ello se implement un modelo matemtico, que entrega como

resultado los principales parmetros de decisin (VAN, TIR, ROE, ROI, Beneficios

Socio-ambientales). Se obtiene como resultado que la mejor alternativa es la

Gasificacin en Ciclo Combinado. A su vez se propone un innovador modelo de

gestin de este tipo de empresas, basado en los principios cooperativos. Se plantea la

creacin de una cooperativa agrcola y energtica verticalmente integrada, cosa nohecha antes en el pas, que permitira mejorar sustancialmente la calidad de vida de sus

socios. Se detalla claramente cmo ha de ser el modelo organizacional de este tipo de

empresas.


12/117

8

ABSTRACT

An analysis of technical an economic feasibility of the installation of biomass

generation plants. The technologies considered are combustion and gasification in

combined cycle. A mathematical model for this analysis is implemented. The outputs

of this model are the main decision parameters (NPV, IRR, ROE, ROI, Socio-

environmental benefits). According to the model, the best alternative is Gasification in

Combined Cycle. Also, an innovative model of management of these type of plant is

proposed. The model is based on the cooperative principles and, using vertical

integration, combines agrarian and electrical cooperatives. This fully detailed new

model, never implemented in Chile, could substantially improve the life quality of themembers of the Cooperative.


13/117

9

I. INTRODUCCIN

El presente trabajo surge en el marco del convenio de la Pontificia

Universidad Catlica con el Ministerio de Energa que tiene por objetivo innovar en el

uso de la biomasa nativa nacional. Bajo este marco es que en el presente trabajo se

busca encontrar una alternativa al uso de la biomasa forestal del Bosque Nativo, con

el fin de generar energa, proteger el bosque y mejorar las condiciones de vida de los

campesinos.

La economa Chilena se ha transformado en una economa plenamente

abierta al mercado internacional, orientando su produccin a la industria primario-

extractiva, intensa en requerimientos energticos. Destacan aqu la minera y la

agroindustria. Paralelamente a la apertura del mercado chileno, el Estado ha perdido

su rol como tomador de decisiones y como catalizador de la actividad econmica,

limitndose a actuar como un ente regulador y a utilizar polticas e incentivos

indirectos. En el mbito energtico esto ha implicado que las decisiones sobre la

matriz energtica se encuentren principalmente en manos de privados, principalmente

extranjeros, que responden a los requerimientos de los mencionados sectores

industriales.

Esto ltimo ha generado graves conflictos socioambientales, siendo los

que ms captaron la atencin meditica los ocurridos el 2011 en Aysn y Magallanes.

Del mismo modo, el funcionamiento marginalista del mercado y los intereses

privados, han llevado a que se realicen en muchas ocasiones inversiones poco

amigables con el medioambiente o derechamente contaminantes, lo cual se contradice

con el compromiso de reduccin de emisiones, daa ecosistemas y produce

enfermedades en la poblacin. Ejemplos claros son los aumentos de enfermedades

cardiorespiratorios y de cncer en poblaciones aledaas a termoelctricas.

Por otro lado, los grandes requerimientos energticos, el sistema

marginalista y la economa abierta, han hecho a Chile depender principalmente de

recursos fsiles, cuyos efectos en el medioambiente y la saludad humana se

encuentren ampliamente documentados [1]. Tampoco puede dejarse de lado los

efectos socioeconmicos que puede tener la volatilidad de precios y la inseguridad del


14/117

10

suministro, como ocurri con la crisis del gas argentino. En este sentido ha de

destacarse que an siendo Chile un territorio rico en recursos hidrulicos, se observa

hoy que cerca del 60% de la produccin energtica proviene justamente de recursos

fsiles (11% gas natural, 26% carbn, 22% Diesel), y un saludable pero pequeo 40%

es hidroelctrica y un tan solo un 1% de ERNC. [2]

As mismo la coccin de alimentos y calefaccin en todo el pas, con

excepcin de la zona centro-sur, depende de gas natural, en su mayora importado. En

la zona centro-sur esto se realiza utilizando lea, generalmente no certificada, hmeda

(combustiona de forma incompleta) y sin tener claro su proveniencia, siendo posible

que sea de bosque nativo. Los problemas de contaminacin atomosfrica producto de

las emisiones de la combustin de lea en las ciudades de Osorno y Temuco son

flagrantes. [3]

Por otro lado debe destacarse que Chile cuenta con una importante

superficie de especies arbreas endmicas de alto valor intrnseco, con potenciales

caractersticas medicinales an no exploradas y que presta cruciales servicios

ambientales (Sumidero de CO2, generacin de oxgeno, asimilacin contaminantes,

proteccin biodiversidad, belleza escnica, prevencin de la erosin). Estos bosques

se enfrentan a una tasa de deforestacin del 2.4% anual, siendo sus principales actoreslas compaas forestales y los pequeos campesinos. Debe tenerse en cuenta que los

pequeos campesinos en muchas ocasiones se enfrentan a situacin de pobreza,

siendo por tanto la tala del bosque una importante fuente de recursos. Esto ha

implicado tambin la migracin campo-ciudad, lo que conlleva una serie de problemas

urbansticos.

Por tanto, nos encontramos ante tres problemas interralacionados:o Necesidad de nuevas fuentes de energa limpia

o Problemas ambientales caracterizados tanto por la contaminacin como por la

deforestacin asociada a la tala de bosque

o Problemas sociales y econmicos


15/117

11

Este trabajo apunta a construir una respuesta sistmica, que no apunte a

solucionar un problema, sino a dar respuesta a los tres problemas planteados. Esta

solucin ha de ser sustentable, es decir dar una respuesta que pueda mantenerse en el

tiempo, sin descuidar los requerimientos econmicos, la necesidad de participacin de

las personas y funcionar en armona con la naturaleza.

Es por eso que en este trabajo se buscar un proponer un modelo de

empresa y gestin autopoitico, esto es que sea capaz de capaz de reproducir las

relaciones de produccin que lo producen, pudiendo as, no slo sustentarse en el

tiempo, sino crecer. Este sistema adems ser resiliente, es decir ser capaz de

responder adecuadamente a los cambios.

Para lograr lo planteado:

o Se estudiar el mercado chileno de lea, madera y de residuos agrcolas.

o Se estudiar la distribucin del bosque nativo y su propiedad.

o Se propondrn alternativas de ubicacin de plantas de aprovechamiento de

biomasa. Las tecnologas a considerar sern: Gasificacin en Ciclo Combinado y

Combustin, con o sin cogeneracin.

o Se construir un modelo tcnico-financiero para la evaluacin econmica de la

instalacin de este tipo de plantas.

Se propondr un modelo de operacin de la empresa y su relacin con el

Estado.

Recapitulando, el objetivo de este trabajo es encontrar una metodologa

de aprovechamiento de biomasa de bosque nativo, en particular combustin o

gasificacin, evaluando su factibilidad tcnico econmica. De ser factibles se

establecern los lineamientos para la instalacin de este tipo de empresas.


16/117

12

2. ROL ACTUAL DEL ESTADO EN LOS MERCADOS AGRCOLAS Y

ENERGTICOS.

2.1 Rol del estado en El mercado energtico

En los mercados agrcolas el Estado tiene un rol subsidiario, dividiendo su

accionar principalmente en tres lneas

Certificacin y fiscalizacin

Capacitacin

Apoyo financiero indirecto

Dado que Chile es miembro de la Organizacin Mundial de Comercio, el

Estado chileno no puede entregar bajo ningn caso subsidios directos, ni regular los

aranceles de internacin. Del mismo no exite planficacin en la poltica agraria, por lo

que el abastecimiento alimentario se encuentra actualmente funcionando bajo lgica

de mercado. Teniendo en vista la imposibilidad de regular aranceles de internacin y

el respeto a las lgicas de mercado, el Estado ha de limitarse a los tres roles

planteados. Sin embargo debe tenerse en perspectiva que la actividad agrcola es laprimera fuente de ingresos para la mayor parte de la poblacin rural chilena y su

estabilidad es fundamental para la alimentacin de toda la poblacin.

Es por eso, que considerando las limitaciones y necesidades planteadas,

resulta muy interesante el sistema de proteccin del agricultor y de proteccin de los

intereses nacionales implementado por de la Comercializadora de Trigo S.A (Cotrisa),

cuyo principal accionista (97,24%) es la CORFO. sta es una sociedad annima, con

fines de lucro, pero con objeto social. Su objetivo es corregir los efectos que puede

tener un mercado con asimetras (oligopsonio con apenas 80 compradores y 50.000

productores). Para ello la principal actividad de Cotrisa es dar seal de precio justo.

Cotrisa evala cul ha de ser el precio que debe pagarse en un determinado momento

por el trigo (y otras gramneas) y compra a ese precio, sin importar que sea menor o

mayor que lo que los molinos estn pagando en ese momento. De este modo Cotrisa


17/117

13

logra, sin que el estado intervenga directamente en el mercado, regularle. As mismo

Cotrisa presta servicio de almacenamiento y secado a pequeos campesinos (a

quienes estn en el registro del INDAP o cumplan con los requisitos para estarlo). [4]

Por otro lado el Estado, a travs de la Corporacin Nacional Forestal

asesora a pequeos y medianos campesinos en la elaboracin de Planes de Manejo del

Bosque Nativo. Para ello los campesinos pueden acceder a apoyo financiero a travs

del DFL 701.

Del mismo modo el Servicio Agrcola y Ganadero tiene un rol

controlador, es decir este, en conjunto con Conaf, debe asegurar que no ocurran talas

ilegales.

2.2 Rol del Estado en el Mercado Energtico

Antes de la Reforma

La Empresa Nacional de Electricidad SA, ENDESA fue fundada en 1944

por la CORFO como parte del plan nacional de electrificacin. sta era una empresa

verticalmente integrada, que controlaba la generacin, transmisin y distribucin de laenerga elctrica. Es por ello que operaba de forma centralizada, siendo las tarifas

reguladas por el Estado. Se comprenda que la empresa tena, antes que maximizar

sus utilidades, cumplir un rol social. Es por ello que las tarifas eran reguladas y se

realizaban inversiones en electrificacin que actualmente podran considerarse no

rentables. Finalmente problemas tarifarios, producto de subsidios cruzados, exceso de

personal, ineficiencias productivas y un alto crecimiento de la demanda energtica

llevaron a Endesa a enfrentarse a importantes problemas financieros. Esto, sumado a

la perspectiva ideolgica de la junta de gobierno llevaron a Endesa a privatizarse en

1987. [5]


18/117

14

Despus de la Reforma

En 1982, se decide privatizar y desregular la energa elctrica. Esto porrazones ideolgicas, intereses privados y por los claros problemas financieros del

sistema anterior. Los objetivos de este sistema eran generar energa a menor costo,

asegurar disponibilidad del suministro y contar con eficiencia econmica.

Los mercados de Generacin, Transmisin y Distribucin operan en

grandes rasgos de la siguiente forma:

Generacin:

En este mercado existe libre competencia, operando de 3 formas

principales:

Mercado spot: La energa es vendida al costo marginal del MW, lo que permite

lograr eficiencia econmica.

Precio por contrato a grandes clientes.

Precio regulado: Precio regulado por el estado en base a licitaciones para el

abastecimiento de pequeos consumidores.

Ahora, dada la descentralizacin es necesaria la coordinacin. Es por eso

que, con el objetivo de asegurar la eficiencia global en el sistema elctrico, surge el

Centro de Despacho Econmico de Carga, que determina los precios de transferencia.

Transmisin:

Dado que en la transmisin existen importantes economas de escala

segn la lnea de transmisin (500 kV es ms eficiente que 220 y 154 kV), sedesarrolla un sistema monoplico sectorial. El mercado es creado a travs de

concesiones autorizadas por el estado y la remuneracin es en base a peajes por uso

de la lnea y el valor nuevo de remplazo. Los clientes pueden entrar libremente. [6]


19/117

15

Distribucin

Dado que en la distribucin no hay economas de escala, sino que loimportante es la densidad de consumidores, se crean franquicias monoplicas

geogrficas, en dnde una empresa de distribucin atiende a todos los clientes de la

zona. Esto ha conllevado a que usuarios de zonas rurales cuenten con un mal servicio,

por lo cual es comn que se asocien en empresas cooperativas, para poder asegurar

as la calidad. [7]

Debe destacarse que estas definiciones se han realizado para

contextualizar el trabajo, por lo cual no pretenden ser taxativas.


20/117

16

3. DISTRIBUCIN Y DISPONIBILIDAD DE LOS BOSQUES NATIVOS

PARA UBICACIN DE PLANTA DE APROVECHAMIENTO DEBIOMASA

3.1 Variables a considerar para la zonas de explotacin

Dada la falta de informacin geo-referenciada, en este captulo se

identificarn las zonas potenciales para la instalacin de plantas de aprovechamiento

de biomasa.

El bosque nativo amenazado por actividades humanas, es decir fcilmente

accesible se encuentra principalmente entre las VI y X regiones.

Debe destacarse que para estos efectos se consideran como recursos

potenciales a los bosques accesibles por carretera, ubicados a menos de 20 metros de

fuentes de agua y que no sean parte de reservas pblicas o privadas. Adems estos

bosques, para considerarse manejables, han de encontrarse en estado de latizal bajo o

alto.

La aplicacin de metodologa Wisdom [8] entrega zonas potenciales de

bosque nativo que cumplen con las mencionadas caractersticas, considerando para lageo-referenciacin las siguientes especies:

Roble-Raul Coihue, Subtipo Roble

Roble-Raul-Coihue, Subtipo Roble-Raul-Coihue

Siempreverde, Subtipo Siempreverde

Siempreverde, Subtipo Canelo

Siempreverde, Subtipo Mirtceas


21/117

17

Luego, a partir de la mencionada metodologa Wisdom aplicada por

Wisdom Chile [8], se entrega el siguiente mapa de bosque nativo susceptible a

Intervencin:


22/117

18

A partir de este mapa es posible sealar que las zonas ms adecuadas para

el aprovechamiento de biomasa son las zonas de la Costa de Osorno, la pre-cordillera

de Temuco (ambas zonas Mapuches), la zona de Maulln y cercanas de Puerto

Montt, as como la pre-cordillera y cordillera de la regin de Los Ros.

ILUSTRACIN 1: OFERTA DE BIOMASA PRODUCTIVA DEBOSQUE NATIVO. EXTRADA DE 8.


23/117

19

Se deben considerar otras barreras para el aprovechamiento de la

biomasa, no dadas slo por la accesibilidad por carretera o la condicin de reserva.

Estas son:

Accesibilidiad Distribucin elctrica

Debido a las grandes distancias rurales, el alto nivel de inversin necesario

para nuevas subestaciones de regulacin de tensin y baja densidad de habitantes, las

distribuidoras elctricas poseen un servicio en general deficiente, con frecuentes

interrupciones en el servicio, fallas por poca mantencin de vas cercanas al tendido

elctrico y altos tiempos de reposicin de servicio.

Las grandes distancias rurales afectan el servicio elctrico ya que la

resistencia elctrica es directamente proporcional al largo del tendido en cuestin. Por

lo que hay sectores rurales donde el voltaje baja tanto que no se pueden encender

artefactos elctricos como la televisin. Para regular la tensin, las subestaciones son

fundamentales pero requieren altos niveles de inversin, que se contraponen a los

ingresos marginales que se obtendran, esto dada la baja densidad elctrica rural, por

lo que muchas veces no se justifica la inversin. Como resultado de la baja densidad,

en muchos sectores se descuida el tendido elctrico, dejando crecer especies de

vegetacin que luego de un tiempo pueden hacer cortocircuitar la lnea. Dado que las

lneas de media tensin son de gran longitud, el encontrar el punto de falla se hace

difcil y caro.

Todos estos problemas deben considerarse a la hora de elegir una

ubicacin de la planta, puesto que si hay muchas interrupciones de servicio, sta

podra no cumplir sus contratos.

Comunidades autctonas

El conflicto con las comunidades Mapuches en la zona sur de Chile es

ampliamente conocido. Es sabido que este se basa en la ocupacin de terrenos que


24/117

20

ancestralmente habran pertenecido a comunidades mapuches. Los conflictos ocurren

principalmente con hacendados y con empresas madereras.

Los problemas suscitados por los mapuches se dividen bsicamente en

dos aristas:

Ocupacin de tierras ancestrales: Se reclama la propiedad histrica de las tierras.

Externalidades Negativas: Impacto de proyectos privados sobre sus tierras, como

puede ser efectos de erosin, desvi de cauces de agua, etc.

Estos conflictos se acentuaron durante la Dictadura Militar, puesto que

tierras Fiscales habran sido entregadas a privados para realizar actividades silvcolas.

Los gobiernos de la Concertacin de Partidos Por la Democracia crearon

polticas pblicas tales como el fondo de tierras indgenas, cuyo objetivo es

paulatinamente adquirir tierras demandadas. Complementariamente, se cre el

programa Orgenes, que apunta a solventar integralmente las necesidades de

comunidades mapuches. [9]

No obstante, hasta hoy continan existiendo conflictos violentos, en

donde Weichafes cortan cerreteras, toman terrenos exigiendo la devolucin de tierras,

con los consecuentes choques con las fuerzas especiales.

Producto de esta tensin entre el estado y la comunidad mapuche, los

empresarios han tenido una actitud de avanzar en cuanto a iniciativas basadas en la

responsabilidad social. Llevan a cabo mecanismos que les permiten tener poca

exposicin al conflicto. Adoptan planes de forestacin de especies en predios

mapuches, entregan becas de educacin, programas de capacitacin y se apegan a un

modelo forestal intercultural, entendiendo que deben ser buenos vecinos. Sinembargo estas estrategias no apuntan a la solucin del conflicto, slo a que resulte

tolerable.

En este sentido, a la hora de realizar un proyecto de aprovechamiento de

Biomasa Forestal, deben comprenderse las dinmicas y lgicas territoriales. No es

posible imponer un proyecto o agenda a la comunidad mapuche, con tal de que esta


25/117

21

figure como includa. Una adecuada estrategia puede ser informar a la comunidad de

los beneficios de este tipo de proyectos y sumarla integradamente a la estructura

cooperativa.

Debe tenerse en cuenta que proyectos que afecten a comunidades

indgenas se encuentran regulados por el convenio 169 de la OIT y no es posible

realizarlos sin consultarles.

Clima

Conocido es que en el sur el clima es adverso, y aun as las empresas no

tienen problemas para operar, pero hay lugares especficos donde el problema esmucho ms serio. Lonquimay, durante los meses de invierno, puede quedar aislado

por semanas debido a los nevazones. Los nevazones tienen un efecto devastador en el

sistema elctrico, ya que si se acumula mucha nieve en el tendido, puede ser suficiente

como para unir dos o ms fases y generar un cortocircuito que imposibilite al sistema

de operar normalmente.

Costo oportunidad

No Puede perderse de vista que en el sur de Chile existen importaneszonas tursticas, caracterizadas por el paisaje natural. Es tas zonas pueden resultar

atractivas por su densidad de bosque, no obstante su explotacin puede causar

rechazo por parte de los operadores tursticos locales. Debido a esto se genera una

barrera de entrada basada en el costo oportunidad de utilizacin de los terrenos de las

personas de dichas zonas.

Finalmente debe considerarse que es fundamental analizar las variables

mencionadas a la hora de elegir potenciales zonas para la instalacin de este tipo de

plantas.


26/117

22

3.2 Potenciales reas de ubicacin

A continuacin se analizarn las principales zonas potenciales deaprovechamiento de biomasa, en base a los criterios recientemente planteados, a saber

densidad biomasa forestal, calidad de redes elctricas, comunidades mapuches, clima

y costo de oportunidad.


27/117

23

Regin de la Araucana


28/117

24

Existen tres zonas especialmente densas dentro de la regin de La

Araucana, a saber:

Tira

La empresa distribuidora es Frontel, perteneciente al grupo Saesa. Desde

el 2010, la distribuidora ha realizado diversos proyectos en la zona, de hecho invirti

ms de 30.000 millones de pesos en mantencin de redes, que incluye roce y despeje

de una faja de 100 kilmetros entre la subestacin Tres Pinos y Tira. El 2012 se

ILUSTRACIN 2: ZONAS POTENCIALES DE LA ARAUCANIA. FUENTE: ELABORACINPROPIA SOBRE GOOGLE-MAPS


29/117

25

construy la subestacin de Caete. sta tiene una capacidad de 16 MVA y

abastecer adems a los puebles costeros de Caete al sur, como Tira y Contulmo.

Para unir la subestacin Tres Pinos con la futura subestacin Caete, se construir

una lnea de 66 kV de alrededor de 29 kilmetros de longitud. Debe destacarse que la

lnea no atraviesa por bosques nativos ni por lugares con restos arqueolgicos,

santuarios o monumentos nacionales. Al ser Tira el ltimo pueblo dentro del sistema

radial de la subestacin Caete, una central elctrica ayudara a disminuir las prdidas.

Victoria

Es una opcin cercana al esqueleto del SIC. Durante el 2011 hubo

descontento y oposicin por parte de la comunidad a la construccin de la

subestacin Victoria (inversin de 800 millones de pesos por empresa Codiner). Otro

problema es la gran distancia del lugar donde se construira eventualmente la central,

la lnea deber ser costeada por los inversores de la central.

Curacautn

La empresa responsable es Frontel. Actualmente existe un proyecto de

una central geotrmica en Curacautn de 70 MW La cercana de los bosques

explotables y la presencia de la planta hacen de Curacautn un lugar apto.


30/117

26

Regin de Los Ros.

En la regin de Los Ros es posible identificar 3 zonas potenciales, a

saber:

Curianco y San Jos de la Mariquina

Se ubican en las cercanas de Valdivia, Curianco al oeste y San Jos de

la Mariquina al norte. Ambos pueblos, al igual que Valdivia son abastecidos porSaesa. La distribuidora planea en San Jos de la Mariquina elevar la tensin de 13,2 a

23 kV para disminuir las prdidas y aumentar la capacidad. Debe tomarse en cuenta

que la planta Valdivia de celulosa genera 61 MW que abastecen a la ciudad de San

Jos de la Mariquina.

ILUSTRACIN 3:ZONAS POTENCIALES DE LOS RIOS. FUENTE: ELABORACINPROPIA SOBRE GOOGLE-MAPS


31/117

27

Panguipulli

Se est calificando si construir la central hidrulica de pasada Neltume, de490 MW, que inyectar su energa a una subestacin cercana a Loncoche. Esto seala

que esta zona del SIC es estable, por lo que no habra mayores problemas con una

inyeccin pequea de energa en las subestaciones Loncoche o Victoria. A su vez

surgen problemas como la desaprobacin de las comunidades autctonas, llevando la

toma de decisiones a un nivel poltico. Debe destacarse que esa desaprobacin se ha

materializado en intensas protestas. Una de las principales razones por las que se

oponen es la eventual inundacin de un cementario ancestral.

Coaripe y Riihue

La distribucin elctrica est a cargo de Saesa y Socoepa, donde en la

primera se evidencia una carencia en la mantencin en las redes de distribucin y

largos tiempos de respuesta a emergencias. En ambas locaciones hay que tomar en

cuenta el factor turismo para la decisin, ya que es zona de cabaas y lagos, lo que

implica que puede ser ms rentable realizar proyectos tursticos.


32/117

28

Regin de Los Lagos

En la regin de los Lagos existen cinco zonas de inters en cuanto a la

densidad de bosques.

Baha mansa

Existe un proyecto para generar energa elica en Baha Mansa e inyectar

a la red de distribucin.

ILUSTRACIN 4: ZONAS POTENCIALES REGIN DE LOS LAGOS. FUENTE:ELABORACIN PROPAI SOBRE GOOGLE-MAPS.


33/117

29

Puaucho

Existe una solicitud de aprobacin para un trazado de 23 kV entreOsorno y Puaucho, de manera que podra integrarse al sistema con un trazado ideado

para minimizar las prdidas.

Aguas calientes, Refugio Antillanca y El encanto

Sector predominantemente turstico, ubicado en la precordillera, situacin

similar a Riihue y Coaripe, en el sentido del potencial turstico. No obstante se

encuentra la central cooperativa Capullo, propiedad de la Cooperativa Elctrica

Osorno. Se cuenta por tanto con un adecuado sistema de transmisin.

Puerto Varas

Posee subestacin propia, por lo que sera un punto de suministro de

energa estable, pero al ser una ciudad turstica, nuevamente nos enfrentamos a la

necesidad de comparar con negocios tursticos.

Ensenada

La central Ro blanco, ubicada en Ensenada, pretende entregar 6,8 MWde potencia al SIC. El tendido desde Ensenada a la subestacin Melipulli tuvo

bastantes problemas al estar pasando en su proyeccin original por bosque nativo, por

lo que la empresa, luego de dos aos, pudo ver el 7 de agosto de 2012, aprobado el

trazado que conectar la central al SIC.

Dada la inaccesibilidad de la Isla de Chilo y las Provincia de Palena, estas

zonas fueron excluidas del anlisis. Debe destacarse que la informacin presentada fueextrada del Sistema de Evaluacin de Impacto Ambiental.


34/117

30

3.3 Propiedad de la tierra

Se estima que el 80% del bosque chileno es propiedad de pequeoscampesinos, es decir superficies menores a 200 ha. Esto es aproximadamente 200.000

familias.

sta alta desconcentracin de la propiedad de la tierra, sumado a la

situacin de pobreza de los pequeos propietarios, explica por qu no existe un

adecuado mercado de la biomasa. En este sentido se considera adecuada la asociacin

de los campesinos, puesto que considerando dada su falta de informacin y capital

resulta infactible que produzcan lo necesario para generacin energtica sostenible.

En este sentido la Cooperacin es el nico mecanismo que permitira crear mercado.

ILUSTRACIN 5: DISTRIBUCIN PROPIEDAD DE LATIERRA FORESTAL. FUENTE: [9]


35/117

31

4. MERCADO DE BONOS DE CARBONO.

La inclusin de bonos de carbono en la evaluacin de proyectos es

ampliamente utilizada. El bono de carbono es un Mecanismo de Desarrollo Limpio.

Su funcionamiento se basa en el derecho a contaminar, puesto que quin desea

realizar u operar un proyecto que emita CO2 debe comprar bonos de carbono, esto es

pagarle a otro para que absorba lo que este emiti.

Ello significa que una empresa chilena que disminuye sus emisiones de

CO2, de manera voluntaria, puede vender esta reduccin a empresas de pases

desarrollados que estn obligadas, por el protocolo de Kyoto u otros acuerdos, a

bajar sus emisiones de gases de efecto invernadero, generando as beneficios tanto

econmicos como ambientales.

El mercado mundial de carbono se ha desarrollado desde 1996, sin

embargo slo en los ltimos aos ha cobrado fuerza. Prueba de esto es que en 2002

se transaron cerca de 70 millones de toneladas, mientras que actualmente la cifra

supera los 520 millones.

El funcionamiento del mercado se basa en dos principios ambientales

cuestionables, a saber:

No es relevante en qu parte del mundo se reduzcan las emisiones de

Gases Efecto Invernadero, el efecto global es el mismo. Esto permite las

transacciones entre pases distantes entre s.

Ambientalmente no importa cundo se reducen las emisiones, sino que

finalmente se reduzcan.


36/117

32

El mercado opera principalmente bajo dos tipos de transacciones:

Transacciones basadas en Proyectos: Se transan reducciones cuantificables de unproyecto. Dentro de este tipo de transacciones funciona la Implementacin

Conjunta (IC) y el MDL.

Comercio de Derechos de Emisin: Se transan derechos de emisin creados y

asignados. Los cuales determinan un lmite de emisiones para una determinada

empresa o entidad (representan cantidades de emisin que se pueden liberar sin

incurrir en una falta legal). El emisor genera menos emisiones de lo permitido,

dejando un margen de permisos de emisin (o derechos de emisin) que pueden

ser vendidos a entidades, que por razones diversas, no consiguieron emitir menos

del lmite establecido. Estos derechos pueden ser por ejemplo, los determinados

por el Sistema Europeo de Comercio de Emisiones (EU ETS), creado para

cumplir las obligaciones de reduccin de emisiones europeas antes del Protocolo

de Kyoto. [11]


37/117

33

5. MERCADO DE CRDITOS ERNC (SISTEMA DE CUOTA)

El sistema de cuota es tambin conocido como Renewable Portfolio

Standards (RPS) en los Estados Unidos, Renewable Electricity Standards (RES) en

India, Renewables Obligations (RO) en el Reino Unido y Renewable Energy Targets

(RET) en Australia. Al ao 2010, el sistema de cuota operaba en 56 regiones y pases,

incluyendo ms de la mitad de los estados federados de Estados Unidos. [13]

En este sistema, el estado fija un porcentaje mnimo de generacin de

energa a travs de fuentes renovables aplicado sobre la cantidad de energa

vendida y fija multas por incumplimiento de las cuotas. El costo adicional es

generalmente traspasado a los consumidores finales.

El sistema de cuota puede complementarse con certificados transables,

como los Tradable Green Certificates (TGCs) que se transan en Europa o los

Renewable Energy Credits/Certificates (RECs) que se transan en los Estados Unidos.

Estos certificados representan la cantidad de energa limpia que se produce (para

cumplir la cuota) y se transan libremente en un mercado entre agentes que compran y

venden certificados para cumplir con sus obligaciones. Habitualmente, el sistema de

cuota se implementa estableciendo un porcentaje de obligacin para las empresasgeneradoras de electricidad, el que se puede satisfacer con cualquier tecnologa

renovable. Sin embargo, esto ha causado que la tecnologa limpia con menores costos

adquiera altos niveles de desarrollo en desmedro de las dems. Por esto, los

generadores renovables obtienen un ingreso adicional proveniente de la venta de los

Tradable Renewable Electricity Certificates (TRECs), los que deben ser comprados

por los generadores convencionales para cumplir la cuota y no pagar la multa.

En marzo de 2008 fue promulgada la Ley 20.257 (o Ley de Energas

Renovables No Convencionales) ante la necesidad de dar un mayor impulso a lasinversiones en ERNC y acelerar el desarrollo de este mercado en Chile. Esta ley

considera como fuentes de ERNC a las energas geotrmica, solar, elica, de biomasa

y biogs, de los ocanos e hidrulica con una potencia mxima de 20 MW, adems de

considerar otras posibles fuentes renovables que contribuyan a diversificar las fuentes

de abastecimiento y tengan un bajo impacto ambiental.


38/117

34

La Ley de Energas Renovables No Convencionales estableci varias

modificaciones a favor de los generadores de ERNC, entre las que se pueden contar

las siguientes:

Establece una obligacin para las empresas elctricas con capacidad

instalada superior a 200 MW que efecten retiros de energa desde los sistemas

elctricos con el fin de comercializarla con distribuidoras o clientes finales, de

certificar ante la direccin de peajes del Centro de Despacho Econmico de Carga

(CDEC) que una cantidad equivalente de 10% proviene de medios de generacin

renovable no convencionales, ya sea propios o contratados. Para los aos 2010 y

2011 se cumpli la meta.

Para dar mayor flexibilidad a la acreditacin, esta puede ser realizada a

partir de inyecciones de ERNC hechas a sistemas elctricos durante el ao anterior.

Asimismo, puede acreditarse la obligacin con traspasos de excedentes de una

empresa a otra, incluso entre sistemas. Igualmente, puede postergarse la obligacin

con un tope de hasta un 50% por un ao, previo aviso a la Superintendencia de

Electricidad y Combustibles (SEC).

El porcentaje por acreditar ser inicialmente de un 5% para los aos 2010

a 2014, aumentando progresivamente en 0,5% anual desde el ao 2015 en adelante

hasta alcanzar el 10% el 2024.

En caso de no cumplir con la obligacin, se establece una multa de 0,4

UTM (alrededor de US$30) por cada MWh de dficit respecto de la obligacin. En

caso de incurrir nuevamente en el incumplimiento de la obligacin dentro de los tres

aos siguientes, la multa ser de 0,6 UTM por MWh de dficit.

La obligacin contemplada por la ley se aplicar a todos los retiros de

energa con fines de comercializarse, ya sea con distribuidoras o clientes finales, cuyos

contratos se suscriban a partir del 31 de agosto de 2007. Adems, se considerarn

solo aquellos generadores interconectados a los sistemas elctricos despus del 1 de

enero de 2007.


39/117

35

6. MERCADO DE LEA Y MADERA

El consumo de lea en Chile representa el 20% de la matriz energtica,

siendo su principal uso calefaccin y coccin domstica, aunque tambin se presenta

uso en el sector industrial para generacin de vapor y en menor medida de

electricidad. El consumo residencial de lea representa el 52%, el industrial el 46% y

la generacin de energa, apenas el 2%. [14].

Adems, es ampliamente sabido que la lea es la fuente de energa de los

sectores ms vulnerables. Esto ocurre por la abundancia de lea en la zona sur del

pas, su precio relativamente bajo en comparacin con otras fuentes, la raigambre

cultural y la necesidad de calefaccionar y cocinar. Justamente la calefaccin tiene un

importante impacto en el consumo de lea. Esto se refleja que en la zona centro el

consumo por hogar es de 1 m3/ao, mientras que en la zona austral es de 18 m3/ao,

siendo en la zona centro-sur (Temuco) cercano a 9 m3/ao. [15]

ILUSTRACIN 6: EVOLUCIN DEL CONSUMO DE MADERA COMO FUENTEENERGTICA. FUENTE: [13].


40/117

36

En el Diagnstico del Mercado de la Lea [15], se seala que es posible

contar con un suministro sostenible de lea, puesto que segn este es del orden de

14,7 millones de m3/ao mientras que la demanda es similar. No obstante debe

destacarse que existen regiones dnde el consumo de lea es mayor a la

disponibilidad. Esto indica que sera posible contar con una provisin sostenible de

lea a partir de bosque nativo, no obstante actualmente esto no es posible de asegurarpuesto que no existen polticas pblicas firmes que apunten a frenar el crecimiento del

consumo de lea y por otro lado tampoco es posible asegurar que el suministro de

lea sea realizado de forma sostenible, sobre todo considerando que el valor presente

neto de la explotacin insostenible es mayor que el de la sostenible

(Aproximadamente 20% ms [16]). No obstante, el uso de la metodologa Wisdom

[8] seala que la oferta disponible de bosque nativo es de 2,4 millones de m 3/ao. Si

bien ese trabajo reconoce que no se ha incluido todo el bosque disponible, ste indica

que habra un dficit cercano a 10 millones de toneladas/ao. Tales diferencias indican

que es sustancial la creacin de polticas pblicas que apunten por un lado a reducir el

consumo de lea, reemplazando los sistemas de calefaccin por sistemas ms

eficientes o que utilicen otro recurso y por otro a establecer criterios de manejo

sostenible de bosque nativo.


41/117

37

Por otro lado debe tenerse en consideracin que el origen de la madera

consumida vara considerablemente de regin a regin. Por ejemplo en Rancagua el

52% de la lea proviene de frutales y el 39% de Eucalipto. Mientras que en Chillan el

58% de Hualle y Aromo.

TABLA 1: PRINCIPALES ESPECIES POR PRINCIPALES ZONAS DE CONSUMO.ELABORADA A PARTIR DE [15]

Especie Porcentaje del Consumo que

Representa por zonas principales de

consumo

Aromo 21% del consumo de

Chilln

Eucalipto 39% de Rancagua

Frutales 52% de Rancagua

Hualle (Roble joven) 77% Temuco, 58% Chilln

38% Los Lagos.

Lenga 71% de Aysn

irre 17% de Aysn


42/117

38

Caractersticas del suministro de lea

Se observa que la cadena de comercializacin de lea est compuesta por

tres actores principales:

Productor: Puede ser formal o informal, desde campesinos con predios dedicados

exclusivamente a produccin maderera, pasando por campesinos que tienen cierto

porcentaje de produccin silvcola hasta residuos de empresas forestales. Debe

destacarse que para los campesinos esto puede ser la actividad econmica

principal, realizada o no en mediera o que puede ser resultado de la limpia deterrenos para su posterior uso agrcola.

Intermediario: Existen tres tipos de intermediarios. El transportista mayorista que

abastece a transportistas minoristas (los cuales tambin se abastecen por su

cuenta) y a consumidores grandes, el transportista minorista que abastece a

consumidores domiciliarios y a el intermediario con local establecido el que por lo

general se abastece por su propia cuenta. Es importante considerar que los

transportistas minoristas operan informalmente. Su forma principal de contacto es

recorriendo las ciudades o va telefnica y operan principalmente durante otoo einvierno.

Consumidores: Consumidores residenciales, aquellos que consumen menos de 20

m3/ao y consumidores industriales cuyo rango no se encuentra caracterizado.

A continuacin se presenta la cadena de valor del mercado de la lea:


43/117

39

Es muy importante destacar que el abastecimiento de los consumidoresresidenciales opera en un alto grado de informalidad. Estudios realizados en Chilo y

Valdivia ( [10]) muestran que entre el 58 y 80% de las transacciones son realizadas a

travs de transportistas minoristas los cuales, segn [15] no entregan boleta o

facturas. Por otro lado la Universidad de Concepcin [3] seala que el 50% de los

productores de lea que abastecen Temuco cuenta con un plan de manejo autorizado

ILUSTRACIN 7: CADENA DE VALOR DEL MERCADO DE LA LEA FUENTE [15]


44/117

40

por Conaf. Esta informalidad implica prdidas para el Fisco de entre $7.850 y $8.780

millones de pesos anuales [15].

Por otro lado , a partir de la informacin entregada por el Banco Central

(PIB regional) es posible estimar que a nivel pas este mercado representa apenas un

0,3% de la actividad econmica, no obstante en algunas regiones, como la IX y la XI

se sita, en conjunto con la actividad agrcola y salmonfera como una de las

principales actividades. Ha de considerarse que dado el alto grado de informalidad de

este mercado no es posible establecer con exactitud a qu porcentaje corresponde esta

actividad.

Precios de la lea

A continuacin se presenta un cuadro resumen de los precios de la lea,

realizado por la Universidad de Chile [15].


45/117

41

Nota: Metro estreo incluye el volumen vaco. Es considerado como 0,68m3 de

madera slida

Se observa una gran dispersin entre los precios segn comuna y poca

del ao. Esto depende por un lado de la demanda y oferta de lea, dada

principalmente por la poca del ao. Variables muy importantes son las especies de la

cual proviene la lea, el porcentaje de humedad y el porcentaje de ganancia de los

intermediarios.

Mercado maderero industrial (celulsico)

A partir de la biomasa forestal, sea o no de bosque nativo, se fabrica la

celulosa, materia prima para produccin de papel, ciertas fibras textiles y plsticos.

Representa el 3.1% del PIB y es la tercera exportacin del pas, luego del cobre y el

salmn (US$ 1.975 millones de dlares el 2009). El mercado nacional de la celulosa

se encuentra en manos de las empresas Arauco S.A y la Compaa Manufacturera de

Papeles y Cartones S.A (CMPC), cada una con 35% y 65% del mercado nacional

TABLA 2: RESUMEN PRECIOS DE VENTA, COSTOS Y MRGENES


46/117

42

respectivamente. [17]. En la Ilustracin 8 se observa la distribucin geogrfica de

estas plantas.

ILUSTRACIN 8: UBICACIN PLANTAS DE CELULORA ARAUCO Y CMPS. FUENTE: [16]


47/117

43


48/117

44

7. MERCADO BIOCHAR

El Biochar es el carbn generado en el proceso de pirolisis (Ver cita 30

para ms informacin acerca del proceso), el cual puede ser utilizado para recuperar

suelos con poca capacidad de retencin de agua y nutrientes, puesto que aumenta la

porosidad de ste. Del mismo modo el Biochar puede ser utilizado en suelos en buen

estado con el objetivo de aumentar su capacidad de retencin de nutrientes, lo que

implica una reduccin de gastos econmicos en fertilizantes.

En segundo lugar, el uso del Biochar como sustento y recuperador de

suelos, implica secuestracin de carbono. Esto porque el carbono presente en la

madera, que no es gasificado es enterrado. Actualmente se encuentra en estudio y

discusin cuntos aos se mantiene el carbono retenido en el suelo.

En tercer lugar, el biochar puede ser utilizado como combustible, tanto

para la misma planta como para otros procesos.

No obstante debe tenerse en perspectiva que el Biochar no se encuentra

del todo estudiado y se cuestiona el hecho de que el aumento del contenido de carbn

implique un aumento de los requerimientos de fertilizantes sintticos. [18]


49/117

45

8. PRECARIEDAD DE CAMPESINOS EN CHILE.

Es ampliamente sabido que existe una gran migracin desde el campo a la

ciudad, esto ocurriendo principalmente por la falta de oportunidades econmicas en

las zonas rurales y de servicios bsicos. Esto conlleva por tanto a que las tierras de

pequeos propietarios sean vendidas a grandes latifundistas, aumentando as la

concentracin de la propiedad. Por otro lado, los pequeos campesinos se enfrentan a

falta de capital y por tanto de tecnologas y mano de obra para desarrollar proyectos

que sean sustentables, no slo en lo econmico, sino que en lo ambiental y social. Es

por eso que se considera fundamental construir tejido social rural, de modo tal que los

campesinos sean capaces de afrontar de mejor manera los requerimientos delmercado.

Por otro lado hasta un 50% de los ingresos de los pequeos propietarios

proviene de actividades relacionadas con el bosque nativo, desde el turismo hasta

obreros de forestarles.

Debe adems tomarse en cuenta las condiciones de baja escolaridad, alta

pobreza y poco know-how del manejo de bosques de estos campesinos [19].

Ahora, considerando que muchos campesinos tienen bosque nativo, pero

lo subutilizan o realizan actividades inadecuadas y sin control, como tala para lea, se

destaca el alto potencial existente en esta materia. Se considera posible informar,

educar y coordinar a estos campesinos para la creacin de las mencionadas plantas.

Por otro lado no debe perderse de vista que la erradicacin de la pobreza

es parte de los objetivos del gobierno. La continuidad de sta implica altos costos

para el estado, tantos costos sociales como econmicos. Entre los costos sociales se

encuentran el descontento de la poblacin y la incapacidad de mantener crecimientoeconmico sostenido. Entre los costos econmicos destaca el gasto en bonos (bono

por hijo, bono mujer trabajadora, bono alimentos, bono bodas de oro, etc). De

encontrarse en una mejor situacin econmica, estas personas no recibiran estos

bonos, y no significaran por tanto un gasto para el Estado.


50/117

46

Sin embargo las razones para superar la pobreza han de superar la

estrechez de la mirada economicista. Para el adecuado desenvolvimiento de un

individuo, para tener una calidad adecuada de vida, es necesario contar con

satisfactores bsicos de las necesidades materiales mnimas. No es concebible un

modelo de desarrollo en dnde slo algunos pueden acceder a una calidad de vida

adecuada y muchos otros se sumen en la ms horrenda pobreza. Tampoco es

concebible un Estado que realice continuas transferencias en trminos de bonos o

algunos servicios pblicos, sino que es sustancial una poltica pblica que apunte a la

educacin y a la autosuperacin de la pobreza. Esto es una poltica pblica que

apunte al empoderamiento de los individuos, a su participacin en la toma de

decisiones y que confe en la capacidad de stos.


51/117

47

9. VALORIZACIN SERVICIOS AMBIENTALES PRESTADOS POR EL

BOSQUE NATIVO

Los ecosistemas son considerados generalmente como bienes pblicos,

puesto que los servicios que estos prestan no suelen ser provedos por el mercado. A

esto se suma que los mercados pueden fallar en determinar el valor de los servicios

ambientales por la falta de informacin en su aporte al bienestar del hombre [20]. Un

claro ejemplo de estas fallas de mercados fue la tala de cerca de 200.000 ha de bosque

nativo para plantar Pino Radiata, lo que se hizo con subsidios del estado entre los 70

y 90. [21] Para evitar este tipo de fallas es que la valorizacin de los servicios eco-

sistmicos se ha transformado mundialmente en una muy utilizada herramienta por lasinstituciones pblicas [22].

Es por eso que a continuacin se evaluar el valor de los servicios

ecosistmicos para la correspondiente evaluacin de la organizacin pblica. Debe

considerarse que sta puede ser una importante variable de decisin para evaluar el

apoyo a proyectos que privadamente resulten no rentables o para frenar proyectos

que privadamente lo resulten, pero socialmente no.

Antes de continuar deben introducirse dos conceptos:

Funciones ecosistmicas: Funciones que interrelacionan los procesos

naturales y sus componentes, garantizando as la capacidad de generar bienes y

servicios necesarios, directa o indirectamente, para el hombre [22].

Servicios Ecosistemicos: Resultado de funciones ecosistmicas que

pueden ser valorizados econmicamente por los mercados. Estos servicios por lo

general slo pueden ser prestados por los ecosistemas, cmo lo es la generacin de

agua potable, la produccin de materia orgnica, etc.


52/117

48

En el siguiente esquema podemos ver cmo se relacionan las funciones y

servicios eco-sistmicos con la economa.

F

ILUSTRACIN 9: FUNCIONES Y SERVICIOS ECOSISTMICOS. FUENTE: ELABORACIN PR


53/117

49

Como se indic antes, existe poca informacin respecto a los serviciosecosistmicos, sin embargo [16] y [23] entregan los siguientes valores por hectrea

para los principales

servicios

ecosistmicos:

TABLA 3: VALORIZACIN DE SERVICIOSECOSISTMICOS


54/117

50


55/117

51

10. VALOR INTRNSECO Y LOGIT EXPLODED MODEL

Los conflictos sociales producto del manejo o no manejo de recursos

naturales son incontables, encontrndose en la literatura importantes referencias sobre

disputas y conflictos interpersonales [24]. Estas disputas surgen principalmente

producto de la diversidad de preferencias y comportamientos de los stakeholders

involucrados, a saber la industria forestal, grupos ambientalistas, vecinos de los

bosques, dueos de los bosques y gobierno. Estas disputas se basan en la jerarqua

cognitiva de preferencias y comportamientos para cada uno de los stakeholders. [25].

En este sentido es posible plantear que los conflictos se basan en diferentes

valorizaciones que tiene cada uno de los stakeholders en relacin al uso de losrecursos. De esto se desprende que la nica manera de realizar un manejo sano de los

bosques, es incluir las opiniones y perspectivas de todos los involucrados. [26] Pero

esto no puede ser planteado slo como consulta, sino primero definiendo a quines

debe considerarse y luego encontrarse un ptimo entre sus posturas. Siempre y

cuando estas no sean diametralmente opuestas. (Como puede ser el caso de talar un

rbol que puede ser considerado sagrado por un pueblo indgena).

Observamos por tanto que existen valores que no son de mercado, ni que

pueden ser revelados utilizando mtodos de mercado como se mostr previamentecon algunos servicios eco sistmicos. El valor espiritual de un bosque y el valor

cultural que tiene para las comunidades indgenas, as como su valor intrnseco, son

valores que no existe forma de cuantificarlos monetariamente.

La situacin previamente planteada ha llamado la atencin de diversos

economistas, surgiendo una serie de alternativas de valorizacin econmica,

destacando entre estas dos formas principales [27]:


56/117

52

Preferencia revelada:

Costo de viaje

Precio Hednico

Valor Residual

Preferencia declarada:

Evaluacin Contingente

Experimentos de Eleccin

Los mtodos de preferencia revelada, fallan en dos puntos claves. El

primero es que se basan en mtodos de mercado, no siendo socialmente aceptado

asignar valor, por ejemplo al valor espiritual, de forma monetaria. Por otro lado,

estos mtodos se encuentran profundamente sesgados por fundamentos culturales y

socioeconmicos. Por ejemplo el mtodo de costo de viaje, realiza una regresin

segn cunto han viajado los visitantes del parque. En este sentido a mayor costo

incurra el visitante en su viaje, mayor valor tiene el bosque visitado. Esto es

cuestionable, puesto que por un lado puede deberse a preferencias culturales (gustopor la naturaleza), mayor informacin (saber qu existe el bosque) y principalmente a

capacidad de pago.

La evaluacin contingente incurre en el mismo problema, as como

pueden hacerlos segn la metodologa, los experimentos de eleccin.

Ahora, por otro lado debe tenerse en consideracin que el hecho de

asignar valor a un bosque se fundamenta en una perspectiva antropocntrica, no

reconociendo por tanto derechos de la naturaleza, como lo hace por ejemplo laconstitucin del Ecuador, la cual en su artculo 71 seala que la naturaleza tiene

derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y

regeneracin de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos.

Esto bajo ningn caso implica tratar la naturaleza como algo intocable y

colocar al hombre en la misma posicin que un virus, sino reconocer las dinmicas


57/117

53

trficas que se dan en la naturaleza y permitir que esta se regenere. [28] En este

sentido se considera como condicin necesaria para el modelo de aprovechamiento de

biomasa forestal que se delinea en este trabajo, que se permita la regeneracin de la

naturaleza, es decir que las tasas de extraccin sean iguales o menores que la tasa de

regeneracin de sta.

Ahora, no podemos dejar de lado el problema previamente planteado, en

dnde una serie de stakeholders tienen diferentes apreciaciones respecto a diferentes

valores de uso y de uno uso del bosque.

Aqu es cmo surge como respuesta el Modelo Logit exploded, el cual

es una generalizacin del modelo logit ampliamente conocido en anlisis de regresin.

Esta tcnica, ampliamente utilizada en el marketing [29], se basa en la teora de la

utilidad aleatoria, apuntando de cierta forma a ordenar las preferencias de los

interesados, siendo as el tomador de decisiones capaz de asignar prioridad a las

actividades a realizar. El trabajo de Kant [27] explica muy bien este modelo:

Suponga que cada persona que debe valorizar el bosque, ha de ranquear J

valores del bosque, con un valor Yij (Y es el lugar asignado a un valor y del bosque,

por la persona i). Yijpuede tomar valores enteros desde 1 hasta J, siendo 1 el mejor

evaluado y J el peor.

Por otro lado, cada persona i, tiene una utilidad Uij para cada valor del

bosque j, la cual incluye un componente sistemtico ij y un error ij.

Uij= ij+ ij.

Por otro lado, si se asume que el error ij es independiente y distribuye

como una distribucin de mximo valor, su distribucin ser:

Por otro lado la probabilidad de rankear j mayor que k, est dada por

.


58/117

54

El componente sistemtico puede ser representando por U ij=jxi, donde el

vector x contiene las variables que representan a los encuestados y j los parmetros a

estimar. Esto es equivalente a utilizar un modelo logit multinomial, del tipo:

Sin embargo es llamado exploded logitporque se realiza una explosin

del ranqueo de las variables, en dnde el valor del bosque con mayor preferencia es

elegido sobre las dems, y luego el segundo, y as sucesivamente.

En particular, Kant [27], encuest a 600 stakeholders de bosques en

Ontario, Canad, perteneciendo estos a 4 grupos (Gobierno, Industria, ndigenas y

ONGs). Como se indic previamente a estos se les solicit que rankearan, sin

referencia econmica, la importancia que dan a las siguientes funciones del bosque:

Servicios Ambientales

Espiritualidad

Recreacin

Servicios Econmicos (Trabajo generado, turismo, etc)

Productos Econmicos (Madera extrable).

Lo ms interesante de esta metodologa es que permiti a los encuestados

no monetarizar su preferencia, lo que evita el sesgo de condicin socioeconmica y

las consecuentes capacidades de pago.

El resultado ms interesante de trabajo se aprecia en la siguiente tabla

extrada de 27:


59/117

55

TABLA 4: VALORES COMPARATIVOS DEL BOSQUE, ASIGNADOS POR LOS 4 GRUPOSDE STAKEHOLDERS.

En esta tabla se muestran los coeficientes , los cuales permiten ordenar lavalorizacin que cada grupo: Industria, Aborgenes, ENGO (Organizaciones no

Gubernamentales), OMNR (Gobierno de Ontario) realiza para cada una de las

variables analizadas. Se observa que todos los grupos, con excepcin de la industria

le asignan un mayor valor a lo espiritual y ambiental.

Si bien se trata de una experiencia Canadiense, es posible considerar que

la situacin es similar a la chilena, puesto que en el territorio nacional, las decisiones

en materia forestal tambin incluyen a estos cuatro grupos de inters.

Esta metodologa no ha sido nunca aplicada en Chile, escapando su

aplicacin del presente trabajo, no obstante se sugiere considerarla como herramienta

para la toma de decisiones del gobierno, puesto que puede ser de gran utilidad para

incluir las visiones de todos los actores. En este sentido se sugiere, considerndose

que debe prestarse para mayor anlisis, aplicar este el logit exploded model y en base

a la valorizacin realizada por cada uno de los involucrados dar prioridad a las

decisiones de gobierno. Otra alternativa puede ser ponderar las valorizaciones de cada

actor.

Se hace tambin hincapi en que esta metodologa incluye variables que

no son consideradas en el anlisis econmico tradicional ni en las metodologas de

preferencia revelada.

Finalmente debe destacarse que actualmente el rol primario de las

polticas pblicas ha de ser mantener relaciones sanas y socialmente aceptables entre


60/117

56

los recursos forestales y la sociedad [29]. Esto es sinnimo de realizar un manejo

sostenible del bosque.


61/117

57

11. TECNOLOGAS DE COMBUSTIN Y GASIFICACIN.

La biomasa forestal puede ser aprovechada para fines energticos por dos

vas principales. La primera y ampliamente utilizada es la combustin, pudiendo las

plantas modernas alcanzar hasta un 18% de eficiencia. El proceso consistente en

quemar la biomasa tras su secado, con el objetivo de hacer circular vapor que

alimenta turbinas.

Por otro lado el proceso de gasificacin consiste en un proceso de varias

etapas cuya operacin unitaria clave es la pirolisis, dnde la celulosa, la hemiclulosa

y la lignina son, por medio de un proceso termo-cataltico, reducidas a una serie de

compuestos de bajo peso molecular. Estos compuestos, segn la temperatura de la

pirolisis, pueden ser slidos, lquidos o gases. Para la generacin de energa elctrica

se apunta a que estos compuestos sean en su mayora gases, para poder ser

combustionados en un turbogas. [30]

Para poder alcanzar una mayor eficiencia del proceso, ha de realizarse un

ciclo combinado integrado. Esto consiste en utilizar los vapores calientes de la salida

del turbogas para calentar agua y mover una turbina de vapor. Este proceso aumenta

considerablemente la eficiencia, como mostraremos a continuacin:

Supngase una planta de combustin con un hervidor que tiene un 95%

de eficiencia

Eficiencia Combustin c=0,95

Temperatura Vapor de Entrada: T1= 873K

Temperatura Vapor de Salida: T2 =373K


62/117

58

Asumiendo que la turbina funciona idealmente, esto es en un ciclo de

Carnot, la eficiencia entrpica puede calcularse como:

Luego la eficiencia global del proceso ser:

T: c s = 0.95 0.573 = 0.544, 54.4%

Ahora considrese una planta de Gasificacin en Ciclo Combinado

Eficiencia gasificador g = 0.85

Temperatura Entrada Turbogas: T1g=1473K

Temperatura Salida Turbogas: T2g=873K

Temperatura de entrada a la turbina vapor:T1=673K

Temperatura de salida de la turbina vapor: T2 = 373K

Luego la eficiencia del turbogas ser:

= =0.47

Luego la eficiencia del sistema gasificador-turbina ser:

GT=g cc = 0.407 0.85 = 0.346

Calculando la eficiencia de la turbina a vapor:

t=

Luego calculamos la eficiencia del ciclo combinado como:


63/117

59

cc =Tg +t Tg t = 0.446+0.346-0.3460.446=0.638

Se observa que la planta de ciclo combinado tiene una eficiencia ideal del64%, mientras que una planta de combustin de ciclo combinado tiene una eficiencia

de un 54%. No puede olvidarse que este es un resultado terico y que la eficiencia

real de las plantas ha de ser inferior.

Ahora, en trminos generales el proceso de gasificacin de biomasa

forestal consiste generalmente en las siguientes operaciones unitarias:

Transporte biomasa.

Secado y pellitizacin

Pirlisis

Shift-Reaction

Remocin CO2

Combustin Turbina de Vapor

Paso por Heat Recovery Steam Generator

Turbina de Vapor


64/117

60

El diagrama de flujo es el siguiente:

ILUSTRACIN 10: PFD DE UNA PLANTA DE CICLO COMBINADO. ELABORACIN PROPIA


65/117

61

12. MODELO TCNICO-ECONMICO DE PRE- FACTIBILIDAD.

Para analizar la factibilidad tcnico-econmica de instalacin de plantas de

Gasificacin en Ciclo Combinado se ha construido un modelo en Visual Basic por

medio de Microsoft Excel . Este modelo calcula el Valor Actual Neto (VAN) y la

Tasa Interna de Retorno (TIR) del proyecto en base a una serie de variables, siendo

estas:

Potencia efectiva (en MW) de la planta

Distancia de la madera a la planta

Factor de Descuento

Precio de Barra

Precio Bono de Carbono

Precio Crdito ERNC

Precio Venta de Vapor

Costo de Transporte

El Modelo calcula:

Utilidades en base a:

Venta de Energa

Venta de Potencia

Venta de Vapor

Venta Crditos ERNC

Venta Bonos de Carbono

Flujo msico necesario


66/117

62

Superficie para satisfacer flujo msico

Radio para satisfacer flujo msico

Tir, Van, Costo de Capital.

ROE, ROI.

Beneficios sociales no privadamente internalizables.

Cantidad de Socios necesarios (Ver captulo 19)

Para la construccin el modelo se utilizaron correlaciones y realizaron

interpolaciones que relacionan el costo de cada equipo con la potencia efectiva de la

ILUSTRACIN 11. PORTADA SIMULADORBIOMASA. ELABORACIN PROPIA


67/117

63

planta. Estas correlaciones fueron extradas de [31], [32] y [33], y de la base de datos

del programa Thermoflow v.21, la cual entreg los precios de turbinas de vapor y

gas. Adems todos los valores fueron corregidos por inflacin, segn la fecha de la

respectiva fuente.

A partir de estas correlaciones, el modelo entrega el costo de inversin

segn la potencia efectiva ingresada por el usuario. El modelo tambin considera los

costos indirectos de ingeniera y gestin como costos de inversin. Luego, calcula los

costos operacionales, siendo estos los operadores, la disposicin de cenizas y el

transporte de biomasa. El usuario puede introducir el valor del sueldo, el costo de

transporte y el calor de combustin bajo de la madera.

Posteriormente, a partir de la eficiencia y factores de plantas extrados de

[32] y [33], el modelo calcula los requerimientos anuales de madera [ton/ha]

(considerando una tasa de productividad anual por hectrea del bosque introducida

por el usuario), as como la superficie necesaria(ha) para cubrir estos requerimientos.

Seguidamente, se calculan los ingresos producto de la venta de energa,

venta de potencia, venta de crditos de ERNC, venta bonos de carbono y venta de

vapor. Esta ltima, slo puede realizarse si se instala la planta cerca de industrias. Los

precios de los bonos de carbono y crditos de ERNC son los precios actuales de

mercado. El precio de Venta de la Energa fue considerado a partir de proyecciones

realizadas por [9], las cuales son para los aos 2013 y 2014. Por ello, debido a la falta

de proyecciones de precios para los aos venideros, se consider que el mercado se

desarrollar desde el 2015 en adelante en forma anloga al comportamiento entre

2007 y el proyectado a 2014. Luego se considera que el ciclo se repite. Este es un

supuesto dbil. Los precios considerados son de la barra Puerto Montt y consideran

un precio promedio anual. Debe destacarse que este es un supuesto, pero que es ms

realista que considerar un precio estable. Con respecto a la Venta de Potencia, sta seconsider como un 7% de la Venta de Energa debido a que el valor exacto depende

de muchas variables relacionadas con la barra donde se instale el proyecto. El precio

de venta de vapor fue calculado a partir del costo operacional para calentar el mismo

flujo de vapor de un hervidor a gas natural. Se consider que el vapor exhausto se

encuentra en punto de roco.


68/117

64

Adems el modelo considera que la eficiencia de la gasificacin, as como

La razn Energa Elctrica - Energa Trmica, depende del tamao de la planta. Para

esto se interpolaron datos extrados de [31] y [34] respectivamente.

Finalmente el modelo proyecta los flujos de caja a 20 aos, calculndose a

partir de stos el VAN y la TIR del proyecto, segn el factor de descuento

introducido por el usuario.

Posteriormente el modelo calcula la relacin entre VAN y MWe, as como

los efectos de la distancia y el factor de descuento sobre determinada potencia,

calculando tambin la superficie de bosque necesaria segn productividad neta.

A continuacin se presentan las interpolaciones realizadas:

ILUSTRACIN 12: EFICIENCIA (%) V/S POTENCIA (MW)


69/117

65

ILUSTRACIN 13: PRECIO INSTALADO TURBINA VAPOR (MILLONES USD) V/S

POTENCIA

ILUSTRACIN 14: PRECIO TURBINA DE GAS (MILLONES DE USD) V/S POTENCIA


70/117

66

ILUSTRACIN 15: PRECIO PLANTA INSTALADA DE GAS (MILLONES DE USD) V/SPOTENCIA

Debe destacarse que el modelo no considera gastos financieros ni

apalancamiento de capital y la estacionalidad tampoco es incluida, puesto que los

efectos de sta sobre el costo marginal estn implcitos al asumir un precio promedio.


71/117

67

El modelo de la planta y la respectiva funcin de transferencia es el

siguiente:

Donde,

M Flujo msico de madera hmeda [toneladas/ao].

WEN Potencia Efectiva de la Planta [MW].

Eficiencia de la Planta (Funcin de la Potencia) [-].

CLB Calor Latente Bajo de la madera [J/kg].

FP Factor de Planta [-].

WT Potencia Trmica Generada [MW].

Razn Energa Elctrica-Energa Trmica [-].

WW

EN

WW

T

W

T

ILUSTRACIN 16: MODELO Y FUNCIN DE TRANSFERENCIADE UNA PLANTA. ELABORACIN PROPIA


72/117

68


73/117

69

Supuestos principales del modelo:

Los proveedores entregan la madera a la planta al costo de produccin de sta. Preciocalculado en base a los precios de mercado considerando 30% de utilidad

productor e intermediario.

Los precios de los equipos en Chile son los mismos que los precios en Europa y EUA.

Los precios del bono de carbono y crdito ERNC mantienen constantes a lo largo del

tiempo.

La venta de potencia se considera como el 7% de la venta de energa.

El precio de barra es de la barra Puerto Montt.

No hay inflacin (Simplicidad).

No se considera instalacin de lneas elctricas.

Densidad del territorio es 1/3 de la productividad neta del bosque.

Beta de la Industria Equivalente al Beta de la Industria de Energa en Economas

Emergentes.

Relacin Deuda/Patrimonio 5.6 (0.7 Industria Energa en Economas Emergentes)

No hay gasto por depreciacin. (Se refleja en costo de mantencin).

Se vende vapor a industria aledaa

Cada campesino posee 50 ha de Tierra

Todas las utilidades se reparten entre los socios

Slo existe endeudamiento para inversin inicial

Precio Costo Marginal crece 1% Anual desde 100USD/MW


74/117

70

A continuacin se presentan las principales funciones de costos para la

Gasificacin:

TABLA 5: FUNCIONES DE COSTOS PARA GASIFICACIN

Equipo Funcin de Costos Protecciones

Turbina Vapor Transformador

Gasificador Transformador

Auxiliar

Turbo Gas Equipo

Elctrico

HRSG Ensamblaje

Condesador Seguridad

(Rejas)

Intercambiador Acondiciomient

o y Vent.

Alternador Obras Civiles

Ventiladores Personal Obras

Bombas

Condesado

Instalaciones

Generales

Bombas

Alimentacin

Tratamiento

aguas

Bombas


75/117

71

Almacenamiento

Manejo

Compresores y

Secadores

Diesel Emergencia

NOx y Sox

Filtracin vapores

Almacenamiento

Cenizas

Extraccin

Cenizas

Ventiladores

Ductos vapores

Descarga Pilas

Estanque Contra-

Incendios

Componentes

Contra-Incendios

Sistema Contra-

Incendios


76/117

72

Estanque

Industrial de Agua

Estanques

Intercambiador

Calor

Degasificador

Vlvulas By-Pass

Vlvulas Alta

Presin

Vlvulas Control

Vlvulas

Caerias

Rack Caerias

Swtiches


77/117

73

A continuacin se presenta adems el cdigo elaborado en Visual Basic:

Sub Grfico_Haga_clic_en()Worksheets("Modelo").Cells(56, 6) =

Worksheets("Modelo").Cells(54, 6)Worksheets("Modelo").Cells(56, 7) =

Worksheets("Modelo").Cells(54, 6)For i = 1 To 80Worksheets("Modelo").Cells(4, 5) = iWorksheets("Modelo").Cells(54 + i, 10) = i

For j = 1 To 20

Worksheets("Modelo").Cells(12, 5) =

Worksheets("Precios").Cells(15 + j, 2)Worksheets("Modelo").Cells(76 + j, 2) =Worksheets("Modelo").Cells(76, 5)

Worksheets("Modelo").Cells(76 + j, 3) =Worksheets("Modelo").Cells(77, 5)

Worksheets("Modelo").Cells(66, 2) =Worksheets("Modelo").Cells(83, 6)

Worksheets("Modelo").Cells(66, 3) =Worksheets("Modelo").Cells(83, 7)

If j >= 10 ThenWorksheets("Modelo").Cells(66, 2) = 0

Worksheets("Modelo").Cells(66, 3) = 0End If

Next j

Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 11) =Worksheets("Modelo").Cells(57, 6)

Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 12) =Worksheets("Modelo").Cells(57, 7)

Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 13) =Worksheets("Modelo").Cells(22, 5)Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 14) =

Worksheets("Modelo").Cells(58, 6)Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 18) =


Worksheets("Modelo").Cells(34, 5) / i


78/117

74

Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 22) =Worksheets("Modelo").Cells(4, 4) / i

Worksheets("Modelo").Cells(54 + i, 23) =Worksheets("Modelo").Cells(18, 4) / iWorksheets("Modelo").Cells(54 + i, 24) =

Worksheets("Modelo").Cells(25, 4) / iWorksheets("Modelo").Cells(54 + i, 25) =








Worksheets("Modelo").Cells(61, 7)Next i

For k = 1 To 20

Worksheets("Modelo").Cells(56, 6) = k / 100Worksheets("Modelo").Cells(54 + k, 16) = k / 100

Worksheets("Modelo").Cells(54 + k, 17) =Worksheets("Modelo").Cells(57, 6)

Next k

Worksheets("Modelo").Cells(56, 6) =

Worksheets("Modelo").Cells(54, 6)Worksheets("Modelo").Cells(56, 7) =

Worksheets("Modelo").Cells(54, 6)End Sub


79/117

75

Adems se estim que el costo de Ingeniera es equivalente al 12% de los

Costos de los Equipos Principales (Generacin, Almacenamiento y Eliminacin

Contaminantes). El Costo de Start-UP se asumi de un 10% de estos mismos costos,

segn [32].

Por otro lado, el modelo obtiene la tasa de descuento utilizando la

metodologa CAPM, extrayndose el Beta del trabajo Damodaran sobre generacin

en economas emergentes [36].


80/117

76

13. RESULTADOS DEL MODELO


81/117

77

El modelo ha sido ejecutado para los tres escenarios que se presentan a continuacin:

Escenario 1 (Optimista):

Tasa Inters bancario 8%. Costo Biomasa: 12 USD/ton. Transporte: 0.22 ton/km con

precio de venta Productividad Bosque: 15ton/ha Precio Venta de vapor de

38USD/MWth, P Precio Venta Bono de Carbono: 15USD/ton ahorrada. Precio

Venta Cr

formato escuela

Documents