NUEVOS PARADIGMAS Y ENFOQUES TEÓRICOS DEL PROBLEMA CRIMINAL Y DEL CONTROL

SOCIAL.POLÍTICA CRIMINAL Y PREVENCIÓN DEL DELITO. 

Realizado Por: José A. Peña P.

CONTROL SOCIAL.

Control Social

Conjunto de mecanismos que la sociedad emplea para regular la conducta de sus integrantes, con el objetivo de perdurar en el tiempo con la mayor solidez posible.

En general estos vínculos son de carácter afectivo (no se realizan delitos por miedo a desagradar a nuestros grupos de referencia), de carácter utilitario (no se realizan delitos por miedo a arriesgar nuestra posición social), o de carácter ideológico (no se realizan delitos cuando pensamos que este acto está mal y/o que es incorrecto infringir la ley)

Tipos

Informal: que está constituido por la familia, la escuela, el trabajo, los amigos, etc.

Formal: constituido por la policía, la justicia y la administración penitenciaria. pretende, a través de sus agentes, condicionar la conducta del individuo a las normas sociales; pretende que el individuo interiorice unas pautas de comportamiento que son aprendidas y trasmitidas de generación en generación.

Teoría de la Anomia

- Teoría que expresa el fenómeno patológico de desorganización social. - Rechazo o la no aceptación de la norma.- El individuo no esta integrado a la sociedad.- Divide la estructura social.

Emilio Durkein

Robert K. Merton

División del Trabajo Social (1893), Las Reglas del Método Sociológico (1895) y El Suicidio (1897).

La anomia es el fracaso o ausencia de un sistema de convicciones morales arraigadas colectivamente para una persona o grupo social.

Teoría Social y Estructura Social (1938), quien desarrollo y amplió trabajo de Durkein.

Desequilibrio cultural entre fines y medios: objetivo e instrumento.Universalismo en la definición de los fines, extensión a todos los ciudadanos.Desigualdad al acceso a las oportunidades: limitaciones a bajo nivel social.Disfunción: entre valores y normas.

ENFOQUES TEÓRICOS DEL PROBLEMA CRIMINAL

Teoría de la Reacción Social o Etiquetamiento“Labelling Approach”

El fenómeno del etiquetamiento, es una manifestación de relación de poder, donde se comprende la conducta del desviado y también está constituida por la acción de otros, que son aquellas personas que elaboran las reglas de cuya violación fue encontrado culpable.

Howard BeckerEdwin Lemert

“que el comportamiento desviado (del etiquetamiento), es creado por la sociedad en el sentido, en que grupos sociales ocasionan ese comportamiento, porque forman reglas, cuya violación constituye un comportamiento desviado".

"el camino de la desviación y del delito en la sociedad pluralista, dependen más de las posibilidades, de que los institutos de control social reaccionen contra estos, tiene la sola reacción del público".

• La calificación de una conducta como desviada la hace la propia sociedad cuando una conducta se aparta de lo socialmente establecido.

• La reacción social es el proceso generado tras el etiquetado. Es una estigmatización que aumenta cuando el individuo, además de haber delinquido, ingresa en prisión. Es apartado de su contexto social y sometido a otro que va a influir en él.

Reacción social

Características: No se interesa por las causas del delito sino que analiza las situaciones postdelictivas, es decir, cuando el delincuente es castigado y

etiquetado como criminal. La actividad criminal no existe como tal, ningún comportamiento humano, por desviado que sea, se convierte en delito sino en virtud de

la actividad de las instancias de control formal . El estatus social es el filtro que selecciona discriminatoriamente el adjetivo de delincuente. El individuo interioriza el rol de delincuente como consecuencia del etiquetado, lo cual le aboca hacia la carrera criminal.

Teoría de la Asociación Diferencial y Teoría del Aprendizaje

Escuela Criminológica de Chicago

Estudiar los fenómenos de desorganización social que acompañan a los grandes cambios económicos y urbanísticos de la ciudad y planificar, sobre estos fundamentos, las reformas sociales pertinentes (Robert Ezra Park).

Que el desarrollo habitual de los patrones de la delincuencia surgen de la asociación con los que cometen un delito, en lugar de con aquellos que no cometen delito.

Edwin Sutherland Explicación Teórica

o El proceso del cual resulta el comportamiento criminal no difiere en nada del proceso que conduce al comportamiento normal.

o El comportamiento criminal está implicado en el sistema de la sociedad, al igual que lo está el comportamiento normal.o La personalidad criminal funciona en el seno de este sistema, las asociaciones se crean a partir de los intereses

propios de una cierta categoría de individuos; y la personalidad criminal está involucrada ahí. o Las diferencias individuales no juegan papel alguno en el futuro de la persona criminal, sino en la medida en que su

participación en la cultura criminal sea más estrecha.o Los conflictos de intereses provocados en las asociaciones diferenciales son los mismos que se encuentran en el

origen de toda especie de asociación (el ser humano prácticamente no puede realizar nada sólo por sus propios medios, sino que, para ello, necesita relacionarse con otros que tengan objetivos comunes).

o El nacimiento de asociaciones en competencia más o menos violenta, puede conducir a la desorganización de la sociedad por el debilitamiento de los valores comunitarios.

Teoría de las Ventanas Rotas

Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen pequeñas faltas y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.

Desde un punto de vista criminológico concluye que “el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores”.

James Q. Wilson y George Kelling

“Tolerancia Cero”Son un conjunto de ideas que debidamente aplicadas deberían resultar en un beneficio para cualquier sociedad.

No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.

Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.

No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero.

Teoría del Patrón del Delito

Paul Brantingham y Jeffry Brantingham

Esta teoría trata de dar explicación al hecho de que la distribución de los delitos en los escenarios urbanos no es uniforme ni aleatoria, sino que presenta patrones claramente identificables particularmente, estos autores estuvieron influenciados por el enfoque de las actividades rutinarias, planteando que la distribución del delito se asocia a la distribución de las actividades claves de la comunidad, y se relaciona con la familiaridad que el infractor tiene con ciertos espacios urbanos y no con otros.

Elementos de esta Teoría:

•Disminución de la distancia.(viene detectándose desde los años 50), hace referencia al hecho de que la mayoría de infractores cometen una gran cantidad de los delitos relativamente cerca de su hogar.

•Espacios de actividad y conocimiento.Del mismo modo que cualquier persona realiza sus actividades cotidianas en sus espacios de actividad y alrededores, los infractores tienden a cometer los delitos en sus espacios de actividad y conocimiento, cerca de las rutas que habitualmente emplean.

•Patrón de delitos para un individuo.Los patrones de actividad de infractores y víctimas tienen que coincidir en los mismos puntos (espacio y tiempo) y que la víctima sea evaluada como un buen objetivo.

•Generadores y atractores del delito.Generadores del delito: son lugares en los que coinciden gran número de personas por razones relacionadas sin motivaciones criminales, pero los que pueden acabar ocurriendo delitos.Atractores del delito: son zonas concretas que representan oportunidades conocidas para el delito y a las que los infractores acuden con la intención de cometer un delito concreto.

Teoría General de la Delincuencia o del

Autocontrol

Esta teoría señala la utilidad del control social como instrumento eficaz para que los individuos puedan anticipar las consecuencias que les puede ocasionar la comisión de una transgresión o delito.

Partiendo de que el control social es el conjunto de prácticas, actitudes y valores destinados a mantener el orden establecido en las sociedades, y aunque a veces el control social se realiza por medios coactivos o violentos, el control social también incluye formas no específicamente coactivas, como los prejuicios, los valores y las creencias.

Michael Gottfreson y Travis Hirschi

Elementos Teóricos:

•Las relaciones sociales: las relaciones sociales fuertes fomentan la conformidad. Por el contrario, para aquellos individuos que no se sientan muy vinculados con su familia, amigos o compañeros de trabajo, los costes de la conducta desviada son mayores.•La estructura de oportunidades: quienes cuentan con más oportunidades legítimas para satisfacer sus intereses tendrán más ventajas en la conformidad. Los que tienen poco control o reducida confianza en el futuro tienen más posibilidades de presentar pautas de conducta no convencionales.•La implicación: una fuerte implicación en actividades lícitas (trabajar, estudiar, practicar deportes) inhibe el comportamiento desviado. La ausencia de actividad en estas facetas cotidianas puede suponer terminar empleando el tiempo en actividades no legítimas.•Las creencias: los individuos que aceptan y asumen las pautas morales preponderantes en la sociedad en la que se inscriben y que respetan la autoridad tendrán más facilidad para reprimir las tentaciones, que los que se muestran más disconformes a estas pautas morales.

Teoría de la Subcultura Delincuente

Albert Cohen

Subculturas Delictivas de delincuencia juvenil, específicamente el grupo integrado por jóvenes de sexo masculino cuyas familias pertenecen en su mayoría a la clase obrera.

Adaptación (college boy): El college boy trata de asumir valores culturales y sociales de las clases medias, a pesar de las insalvables carencias escolares, sociales e incluso lingüísticas para adaptarse al estilo de vida de aquellas.

Transacción o pacto (corner boy): El corner boy representa la respuesta más común, de acomodación social. No rompe frontalmente con la sociedad oficial, pacta y convive con ella. Acepta las limitaciones que derivan de su pertenencia de clase y trata de aprovechar las oportunidades del medio. Es fiel a los valores de su grupo, pero no opta de modo manifiesto por la vía del delito.

Rebelión frente a los valores de las clases medias (delinquent boy): El delinquent boy resuelve su frustración de estatus enfrentándose de forma abierta a los valores convencionales de las clases medias. Como dice Cohen, la subcultura delincuente no acepta pactar. No tolera ninguna ambigüedad.

Características

Teoría Integradora

El punto de partida en su teoría viene inspirado en encontrar una explicación de la delincuencia, integrando los aspectos más relevantes de cinco grandes teorías: la teoría de las culturas, la teoría de la desigualdad de oportunidades, la teoría del aprendizaje social, la teoría del control y la teoría de la asociación diferencial.

David Farrington

Mediante esta teoría, Farrington trata de explicar cómo se produce la delincuencia juvenil: 1º Etapa, surge la motivación. Esto sugiere que los principales deseos que actualmente producen actos delictivos son deseos de bienes materiales, de prestigio social y búsqueda de excitación.

2º Etapa, se busca el método legal o ilegal de satisfacer sus deseos.

3º Etapa, la motivación para cometer actos delictivos se magnifica o disminuye por las creencias y actitudes interiorizadas sobre el significado de infringir la ley, que han sido desarrolladas mediante un proceso de aprendizaje (recompensa o castigo).

4º Etapa, supone un proceso de decisión en una situación particular que se verá afectada por los factores situacionales inmediatos.

5) Las consecuencias del delinquir influyen en la tendencia criminal y en los cálculos costo-beneficio de futuros delitos.

POLÍTICA CRIMINAL Y PREVENCIÓN DEL DELITO.En un sentido muy amplio, consiste en preparar o disponer lo necesario anticipadamente, para evitar un riesgo o la materialización de un determinado evento en el futuro; es decir, la prevención del delito sería, la suma de políticas tendientes a impedir el surgimiento o avance de la criminalidad.

La Política Criminal propositiva, deberá estar vinculada con aspectos bastantes controvertidos de las relaciones sociales, como son las relaciones entre el Estado y la sociedad, entre el individuo y la sociedad, y las relaciones entre sociedad y Derecho.

Prevención del Delito

Respecto al fin general de la política criminal, se puede decir que es la realización de los derechos fundamentales, ya que los derechos fundamentales y el Estado Social de Derecho constituye una legitimación axiológica; pues los derechos fundamentales concebidos como paradigmas de legitimidad del derecho vigente y de la actuación de los poderes públicos, deben entenderse con las características que tradicionalmente se han atribuido a los derechos fundamentales. El plan general de la Política Criminal que debe aplicarse para la prevención del delito, comprenderá medidas tanto de carácter social como de índole legal.

López Rey yArrojo (1985)

La Política Criminal fue abordada casi exclusivamente por penalistas y correccionalistas, los primeros sumergidos con predominancia en el delito como ente jurídico, y los segundos, en la rehabilitación del delincuente sin ocuparse detenidamente de la correlación existente entre criminalidad y desarrollo.

Zipf (1979)La Política Criminal es un sector objetivamente delimitado de la política jurídica general, en consecuencia, ésta se refiere a la determinación del cometido, función de la justicia criminal, consecución de un modelo determinado de regulación en este campo, su configuración y realización práctica en virtud de la función.

LA POLÍTICA CRIMINAL PARA ALGUNOS AUTORES

Delmas-Marty (1986)

La Política Criminal es el conjunto de métodos represivos con los que el Estado reacciona contra el crimen.

Diferencias

Zipf plantea que la Política Criminal es el conjunto de respuestas penales del Estado; es decir, tiene como ámbito la justicia criminal.

Delmas-Marty señala que se trata del conjunto de respuestas de la sociedad frente a un fenómeno social que es la criminalidad, es decir, parte de una concepción social del fenómeno criminal.

CONCLUSIÓN En relación a la temática que antecede, se puede deducir lo siguiente:

Se define el delito como la ruptura de las relaciones cauteladas por la ley, consideradas necesarias para la realización efectiva de los derechos de las personas, la libre iniciativa de los grupos, la participación social de todos y la libre determinación de los pueblos.

En ese sentido, el Estado tiene como propósito de acción, reparar las relaciones rotas por la comisión del delito, ocupándose del daño sufrido por las víctimas y tratando de recuperar, en el autor del delito, su capacidad para vivir en libertad en plena armonía con las personas y las limitaciones democráticas de la sociedad a la que pertenece, ya que, en un Estado Social de Derecho, la política para la seguridad personal y colectiva se concibe como un conjunto de medidas destinadas a proteger las relaciones sociales que hacen posible el ejercicio pleno de los derechos fundamentales. Así mismo mediante la acción del Estado, se busca la reinserción social de los autores del delito, a través de la aplicación de medidas penales para evitar su reincidencia, y también se busca reparar los daños causados a la víctima.

En un Estado social de derecho, la prevención de la criminalidad depende del grado de realización del derecho humano otorgado a la seguridad personal y colectiva.

Las políticas de seguridad ciudadana se deben integrar a las políticas de desarrollo humano, que hacen posible la expresión del conjunto de potencialidades inherentes a la dignidad de los seres humanos, a través de la política de la soberanía de cada persona sobre su propia vida y de la población en su libre determinación, estableciendo libremente su condición política y procurando; así mismo su desarrollo económico, social y cultural. De esta manera, la mejor prevención a las violaciones de los derechos humanos, en una sociedad democrática, se apoya y descansa en un adecuado diseño de la política de seguridad ciudadana.

El objetivo general de una política criminal, es la mejoría de la cohesión social, para lo cual se debe promover una asociación entre el Estado, gobiernos locales y la población en general, en la búsqueda de una calidad de vida, inspirada en el desarrollo humano para su realización, esta política de prevención del delito y la seguridad ciudadana deberá surgir de la organización de la población, articulándose programas de acción en contra de la marginalización y la exclusión, a través de la educación, el deporte y la recreación; para lo cual requiere del apoyo económico del Estado y de los organismo no gubernamentales.