Fronteras y Geopolítica en América del Norte: Problemas Ambientales

3

Mtra. Marcela Alvarez Pérez

border(bor·der)a line separating two political or geographical areas, especially countries:the German border with Denmark[as modifier] :border patrolsa district near a line separating two political or geographical areas:a refugee camp on the border

Oxford Dictionary

frontera.(De fronte y -ero). f. Confín de un Estado. f. límite U. m. en pl. Su codicia no tiene fronteras

Real Academia Española

boundary(bound·a·ry)a line that marks the limits of an area; a dividing line:the eastern boundary of the wilderness the boundary between the US and Canada[as modifier] :a boundary wall(often boundaries) a limit of a subject or sphere of activity:a community without class or political boundaries

Oxford Dictionary

límite.(Del lat. limes, -ĭtis).1. m. Línea real o imaginaria que separa dos terrenos, dos países, dos territorios.2. m. Fin, término. U. en aposición en casos como dimensiones límite, situación límite.

Real Academia Española

Estudios sobre límites y fronteras

Julian Minghi (1963) “boundaries are perhaps the most palpable political

geographic phenomena”Límites al centro de la geografía política Paradigmas de fronteras y límites profundamente

integrados en el pensamiento académico. Principios de la década de los 60: estudios fronterizos

enfocados en la demarcación de los límiteslíneas fronterizas: evolución y cambios de la línea territorial

Actualmente: cambio de estudio de límites a fronteras: entendimiento más complejo de la frontera como sito en el que/a través del cual se comunican diferencias socio-espaciales

Estudios Fronterizos: estudio de prácticas humanas que constituyen y representan diferencias en el espacio

Debate actual en estudios fronterizos predominantemente postmoderno y crítico

Mayoría de estudios actuales no enfocados en “la línea” por sí misma

Fronteras predominantemente investigadas de forma crítica como diferenciadores de “paisajes mentales” y significados socialmente construidos. Geopolíticageopolítica crítica

Conclusión de Minghi: ‘the study of international boundaries in political

geography, however, must also take the view that boundaries, as political dividers, separate peoples of different nationalities and, therefore, presumably of different iconographic makeup’.

Consecuencia: el geógrafo político debe adentrarse en el campo de la sociología además de las arenas cultural y económica

Patrones espaciales de comportamiento social pueden ser más importantes que otros patrones al determinar el impacto de un límite territorial y su viabilidad como separador nacional.

Estudios clásicos de fronteras/límites comienzan con los estudios de geografía política de Friedrich Ratzel y su visión de los estados-naciónaproximación en que los estudios fronterizos son equiparados con los de los límites territoriales de los estados.

John Agnew 1994: “Trampa territorial” del EstadoLímites territoriales y fronteras políticas antes de los EstadosMás disciplinas fuera de la geografía política/geopolítica que

estudian las fronterasEscapar a la Trampa: últimas décadas de ampliación en la

ontología y epistemología de las fronterasCambio de enfoque sobre los límites: de límites políticos de los

estados a construcciones socio-territoriales Joel Garreau, 1981. The Nine Nations of North AmericaCaracterísticas económicas y culturales distintivasFronteras nacionales y estatales convencionales: en gran

medida artificiales e irrelevantes9 “naciones” mejor forma de entender la naturaleza de la

sociedad norteamericana

Interés por estudios de la frontera con el significado de construcción/representación de diferenciasresultado del giro postmodernista en las ciencias sociales

Fronterasproducto de nuestro conocimiento e interpretaciónproducen un “lente” disciplinario a través del cual percibimos e imaginamos el mundo

Consecuencia: diferencia entre la ontología de las fronteras (el

estudio de lo que son) y la epistemología de las fronteras (el estudio de lo que sabemos y cómo lo sabemos) ha disminuído

 Construcción de fronteras como producto de nuestras propias prácticas y hábitos socialesestudio más allá de los estados y nacionesotros estudios territoriales como regiones, ciudades, colonias

Menor conexión de la idea de frontera automáticamente con el estado menos aplicabilidad de la trampa territorial

Fronteras estatales aún inspiran la mayoría de los estudios fronterizos relacionada casi siempre con las fronteras y los habitantes fronterizosEstados aún divisores territoriales importantes

Teorías y estudios de filosofía y prácticas de:hacer fronteras, otredad, fijar identidades territoriales,

“purificación” de acceso, escala de transgresiones

Estudios limítrofes—lugar donde se localizan

estudios fronterizos—cómo se construye socialmente la frontera

sub-campos separadosConocimiento de ambos necesario para entender

el contexto histórico, evolución crítica y conflictos en la administración de la frontera; las consecuencias y representaciones sociales, estructurales y morales de la frontera; y una posible revisión de la tierra fronteriza (borderland)Debates nuevos sobre lo que las líneas y

espacios significan para los seres humanosCómo nos apegamos y cómo podemos alejarnos

de la geometríaVisiones alternativas de la delimitación del

espacio

Distinción entre fronteras naturales y artificialesPrincipios S.XX: distinción vinculada a la de buenas y

malas fronterasBuenas: las fronteras naturaleshechas por la

naturaleza (mares, montañas, desiertos)Malas: fronteras artificiales hechas por el hombre

Impacto de la Primera y Segunda Guerra Mundial en los estudios fronterizos: preocupación/concentración en la naturaleza de las fronteras como buenas o malas desde un punto de vista militar.Mayor énfasis sobre disputas y cambios en las

fronteras en términos de demarcación física tiempos de guerra y ocupación militar

Poco énfasis e interés en las fronteras en épocas “normales”

Horribles consecuencias y politización extrema de la visión naturalista de la frontera nuevos estudios se han alejado radicalmente de la descripción de las fronteras como naturales

Ala dominante del debate actual: constructivistaFronteras políticas como productos de construcción

humanaNo hay “fronteras naturales”

Problema: debate concentrado en la construcción de la frontera—cómo se hace la frontera en términos de símbolos, señas, identificaciones, representaciones, historias, etc.

Mayor enfoque hacia la representación de las fronteras y las identidades nacionales

Postmodernismo: mayor énfasis en la forma y la historia por las que se representa y simboliza la frontera

Debate desbalanceado nuevamente: Antes: balanza inclinada hacia la demarcación de la

frontera, los “dóndes” y los cambios en el dónde; poca atención a la formación social y manifestaciones socioespaciales de las fronteras e identidades

Ahora: balanza inclinada hacia la perspectiva del “cómo”

Negar la existencia de fronteras naturalesolvidar la pregunta que llevó a la distinción entre naturales y no naturales: ignorar el “’¿por qué?”

¿Por qué hay fronteras?¿Por qué vemos las fronteras aún como algo

dado?¿Hay alternativas a la actual configuración

del mundo?¿es la delimitación del espacio intrínseca

desde un punto de vista biológico o sólo una elección estratégica?Lo nuestro, aquí-allá, otredad, propiedad, etc.

Retomar los conceptos de “buenas” y “malas” fronteras:

Ética y justicia de las fronteras socio-espaciales

Cuestión de la moralidad/Justificación de la frontera:

¿Están justificadas las fronteras?¿Hasta qué punto es moralmente justificable

proteger nos y negar la libertad de acceso a otros?

¿Se justifica hacer una diferencia moral entre los ciudadanos y los extranjeros?