l'atlas de la creation - 1 (3)

8/14/2019 L'ATLAS DE LA CREATION - 1 (3)

1/331


2/331


3/331


4/331

576 L'atlas de la cration

LE COUP DUR INFLIGE AU DARWINISME

PAR LES FOSSILES DE CRANES

La thorie de Darwin suggrant que les hommes et les singes descendent d'un anctre commun ne pouvait

pas tre soutenue par des preuves scientifiques, ni l'poque o elle fut avance pour la premire fois ni durant

les 150 annes qui suivirent. Tous les efforts consacrs dfendre cette fable de l'volution humaine ont t

vains.

Grce aux fossiles rassembls, on sait dsormais que les singes ont toujours t des singes et que les

hommes ont toujours t des hommes ; que les singes ne sont pas transforms en hommes et que les singes et

les hommes n'ont pas d'anctres communs.

En dpit de l'intense propagande darwiniste et des tentatives d'intimidation dans les cercles acadmiques,

des scientifiques ont trouv le courage d'exprimer la vrit. David Pilbeam, palontologue l'Universit

d'Harvard est l'un d'eux. Il affirme que la prtendue volution de l'homme est une ide dnue de donnes

scientifiques :

Si vous ameniez un scientifique intelligent d'une autre discipline et lui montriez les maigres preuves dont nous dis-

posons, il dirait assurment : "Oubliez a ; cela ne suffit pas pour tenir la route !"1

William Fix, auteur de The Bone Peddlers (Les colporteurs d'os), un livre sur la palontologie, affirme ga-

lement que la dite volution de l'homme n'est soutenue par aucune preuve scientifique :

Comme nous l'avons vu, il y a de nombreux scientifiques et vulgarisateurs aujour-

d'hui qui ont la tmrit de nous dire qu'il n'y a "aucun doute" sur l'origine de

l'homme. Si seulement ils en avaient la preuve 2

Face la dception cause par

les archives fossiles et lemanque de preuve, les volu-

tionnistes ne peuvent que

re-manipuler les faux crnes

plusieurs fois et en dduire

des spculations alors mme

que ces crnes sont reconnus

comme des contrefaons.

Cependant, les recherches menes

sur les crnes des singes ainsi que ceux

des autres tres vivants et des diff-

rentes races humaines ayant vcu par lepass ont rvl que ces tres vivants ont

toujours exist avec les mmes caractris-

tiques et qu'ils n'ont nullement chang

avec le temps. Cela signifie en d'autres

termes que les tres vivants n'ont pas subi

Chacun des volutionnistes qui exami-

nent les fossiles peuvent proposer un

scnario diffrent bas sur sa propre

imagination, qui en fait na aucune

valeur scientifique.

imaginaireimaginaire


5/331

577Adnan Oktar

Harun Yahya

le moindre processus d'volution et qu'ils ont tous t crs par Dieu Tout-

Puissant. Comme en tmoignent les exemples des pages sui-

vantes, ainsi que les organes et les membres des tres

vivants tels que les grenouilles, les lzards, les libel-

lules, les mouches, les blattes, leurs ttes n'ont

pas chang. La structure de la tte des

oiseaux et des poissons est galement res-

te identique. Depuis leur origine, les

lions, les loups, les renards, les rhino-

cros, les pandas, les tigres, les lo-

pards et les hynes furent crs,

disposant de la mme structu-

re au niveau de leur tte

depuis des dizaines de mil-

lions d'annes.

Cette anatomie constante

infirme le concept d'volution

chez les tres vivants.Cette vrit est galement

valable chez l'homme. Tout

comme les dizaines de milliers

d'espces vivantes n'ayant subi

Un crne de tigre fos-

silis de 20 millions

d'annes

Un crne de rhinocros

fossilis de 20 millions

d'annes


6/331


Une grenouille fossile de 50

millions d'annes

Un poisson-castor fossilis datantde 54 37 millions d'annes

AA TRATRAVERS LE TEMPS AUCUNVERS LE TEMPS AUCUN

CHANGEMENT NE S'EST PRODUIT DANSCHANGEMENT NE S'EST PRODUIT DANS

LES CRANES DES ESPECESLES CRANES DES ESPECES

Comme ce fut le cas pour les autres organes et les autres traits, les crnes et la structure desttes d'espces varies sont rests exactement les mmes depuis des millions d'annes. Aucun

changement li l'volution ne s'est jamais produit dans le crne d'une quelconque crature

vivante. Il en va de mme pour l'tre humain qui ne connut aucune modification volution-

naire. Nous avons toujours exist en tant qu'tres humains, avec toutes nos caractristiques

anatomiques propres. Les crnes mis en avant en tant que preuve de l'volution appartiennent

soit des espces disparues de singes ou des races humaines n'existant plus aujourd'hui.

Aucun ne peut tre accept comme preuve de l'volution.


7/331

Harun Yahya

579Adnan Oktar

Le fossile dune sauterelle datantde 108 92 millions d'annes

Un lapin fossilis de 30 millions

d'annes


8/331


Un fossile de hareng de 48 37 millions d'annes

Un fossile de neuro-

ptre de 125 millions

d'annes


9/331

Harun Yahya

581Adnan Oktar

Un fossile de perche

de 54 37 millions

d'annes

Un fossile de gupe de 48

37 millions d'annes


10/331

582 L'atlas de la crationL'atlas de la cration

aucune altration de la structure de leur tte au cours de mil-

lions d'annes, l'homme n'a pas subi de changement li

l'volution au niveau de son crne. Les poissons ont toujours

t des poissons, les oiseaux des oiseaux, les reptiles des rep-

tiles, et les hommes sont toujours rests des hommes. Aucun

organe ni structure chez n'importe quel tre vivant n'a vo-

lu d'une forme primitive vers une forme plus avance,comme le suggrent continuellement les volutionnistes.

Alors que les volutionnistes voquent la prtendue

volution de l'homme, ils font leur propre arrangement vo-

lutionniste et laborent leur propre arbre gnalogique, en

prsentant comme preuves les volumes, les projections sour-

cilires ou les formes des fronts des crnes dterrs. Mais ces

diffrences structurelles ne constituent en aucun cas une

preuve de l'volution, dans la mesure o certains de ces

crnes appartiennent diffrentes races d'hommes ayant

vcu dans le pass et d'autres de ces crnes appartiennent

des espces de singes teintes. Il est parfaitement naturel quediffrentes races humaines prsentent des diffrences dans

Un homme d'ge

moyen du Bengale

Un homme mort dans

les Iles Salomon, dans

le sud-ouest du

Pacifique, en 1893

Un autochtone pruvien

ayant vcu au 15me sicle

Un Inuit, g entre

35 et 40 ans

Un Zarois g de

35 45 ans

Un Allemand de

25 30 ans

Certains indignes de

Malaisie vivant aujour-

d'hui ont d'importantes

projections sourcilires et

leurs fronts sont inclins

en arrire une caract-

ristique propre au crnede l'Homo erectus.

Il est parfaitement naturel qu'un Japonais ait un crne

diffrent de celui d'un homme noir, d'un Inuit ou d'un

Allemand. Ces disparits ne prsupposent pas qu'une

race est plus ou moins dveloppe qu'une autre et elles

ne peuvent en aucun cas servir de preuves l'volution.

Ces diffrences refltent simplement la varit et lasuprmatie des crations de Dieu.

LES DISPARITES ENTRE LES

CRANES DES RACES HUMAINES


11/331

583Adnan Oktar

leurs structures crniennes. Les espces

de poissons ont galement diffrentes

formes de tte. La forme de la tte du

saumon n'a, par exemple, rien voir

avec celle de l'anguille, pourtant tous

deux sont des poissons.

De la mme manire, il existe des

disparits dans les formes des crnes chez les diffrentes races humaines. Les

diffrences au niveau du front, des orbites, des projections sourcilires et du volume crnien sont notables

entre les Pygmes et les Britanniques, les Russes et les Chinois, les Aborignes et les Inuits ou les noirs et les

Japonais. Pourtant ces carts ne permettent pas de dire qu'une race descend d'une autre ou qu'une race est

plus "primitive" ou plus "avance" qu'une autre.

Aussi longtemps que la ligne aborigne ne se mlange pas avec une autre race, elle conservera les

mmes traits. Peu importe le temps qui passe, ces individus n'volueront pas de sorte acqurir des traits

diffrents, comme par exemple un cerveau plus gros ou des caractristiques anatomiques diffrentes.

Certains indignes de Malaisie vivant aujourd'hui ont d'importantes projections sourcilires et leurs

fronts sont inclins en arrire une caractristique propre au crne de l'Homo erectus, que les volutionnistes

qualifient de primitif. Si les suggestions des volutionnistes taient justes, alors ces autochtones devraient

avoir la structure et l'apparence d'un homme soi-disant sous-dvelopp, rcemment descendu des singes.

Cependant, ce n'est nullement le cas. Le fait que certains traits anatomiques de l'Homo erectus soient visibles

aujourd'hui indique plutt que l'Homo erectus n'tait pas une espce primitive et que le scnario volution-niste de "l'arbre gnalogique de l'homme" n'est que pur mensonge.

Harun Yahya

LES DIFFERENTES RACES HUMAINESAYANT EXISTE DANS L'HISTOIRE NECONSTITUENT AUCUNE PREUVE DEL'EVOLUTION !Les nandertaliens (Homo neanderthalensis) sont des

hommes apparus en Europe, il y a 100.000 ans, qui ces-

srent d'exister, il y a environ 35.000 ans, ou qui ont pu

s'assimiler en se mlant d'autres races. Les pr incipales

diffrences entre eux et les hommes contemporains se

situent au niveau de leur squelette lgrement plus mas-

sif et au niveau du volume moyen de leur crne lgre-

ment plus grand. Les dcouvertes scientifiques indiquent

que les nandertaliens taient une race humaine part

entire avec un niveau d'intelligence et de culture nul-

lement diffrents des ntres. L'homme de Cro-Magnon

aurait galement appartenu une race ayant exist, il y

a 30.000 ans. Son crne avait une forme en dme et un

large front. Le volume de 1600 cm3 de son crne est plus

important que celui de l'homme contemporain moyen. Il

avait des arcades sourcilires paisses et un renflement

osseux l'arrire du crne, ce qui est aussi caractris-

tique des nandertaliens.

Le mme type de diffrences physiques entre l'homme

de Cro-magnon et le nandertalien existe galement

entre les diffrentes races humaines de nos jours.

Puisque la diffrence entre un Amricain et un Inuit ou

entre un Africain et un Europen ne prouve pas que l'un

d'eux est suprieur l'autre, les proprits physiques de

ces races teintes ne les rendent absolument pas primi-

tives ou simiesques. Ces races furent assimiles par

d'autres races ou pour des raisons inconnues, elles dis-

parurent. Ces hommes n'taient, en tous les cas, ni pri-

mitifs ni des cratures moiti singe. Ils existrent

comme de parfaits tres humains.

QUELQUES EXEMPLESDUFQUELQUES EXEMPLESDUFAUXAUXSCENARIODENEANDERTSCENARIODENEANDERTALIENSALIENS

LENEANDERTLENEANDERTALIEN:ALIEN:UNERACEHUMAINEUNERACEHUMAINE

Les nandertaliens sont une racehumaine teinte qui possdait un

gotavancde l'artetde l'esth-tique.Lesvolutionnistesontpr-sent les nandertaliens commeles anctres simiesques deshumains, mais de telles dclara-tions furent rfutes catgorique-mentpar des dcouvertes scienti-fiquesrcentes.

Flte de nandertaliens

Reconstitutionsimaginairesdenandertaliens


12/331


En somme, les diffrences anatomiques chez les races humaines ayant vcu par le pass ne reprsentent pas

une preuve de l'volution. Ces diffrences anatomiques existent de tout temps, entre chaque race humaine. Les

crnes des Amricains et des Japonais, des Europens et des Aborignes, des Inuits, des noirs ou des Pygmes

sont diffrents, sans pour autant qu'on puisse suggrer que certaines races sont plus avances ou plus primi-

tives que d'autres.

Si dans des milliers d'annes, un scientifique dcouvre le crne d'un Amricain de 1,90 mtres, ayant vcu

au 21me sicle, et s'il dcide de le comparer avec le crne d'un Japonais de 1,60 mtres galement du 21me sicle,

il observera de nombreuses diffrences, la premire tant la taille.

Se basant sur ces diffrences, s'il avance que les Amricains taient plus avancs dans le processus volu-

tionniste imaginaire, alors que les Japonais taient de simples hominids primitifs, son interprtation sera loin

de reflter la vrit.

Par ailleurs, la taille d'un crne n'est en aucun

cas une mesure de l'intelligence ou de l'habilet

d'un tre humain. Certains disposent d'un corps

convenablement dvelopp mais de capacits

mentales restreintes. En revanche, d'autres sont

extrmement intelligents bien qu'ayant un corps

et donc un crne de taille plus rduite. En se repo-sant uniquement sur la taille, classer les crnes de

ces personnes de manire volutionniste n'aurait

aucune valeur scientifique, dans la mesure o un

tel arrangement ne reflterait pas les faits. Les dif-

frences de volumes crniens ne se rpercutent

pas sur l'intelligence ni sur les aptitudes.

Par ailleurs, il faut rappeler que le crne d'un

individu aux activits mentales intenses tout au

long de sa vie ne grossit pas. Il devient simple-

ment plus exerc mentalement. L'intelligence ne

varie pas selon le volume du cerveau, mais tra-vers l'organisation des neurones et des synapses

au sein du cerveau.3

L'imitation chez les singes n'indique pas

que les singes ont pu devenir des hommes

Les darwinistes avancent que la capacit

d'imitation des singes est la preuve de leur lien avec les humains. Certes, les singes sont capables d'imiter les

gestes et les comportements qu'ils voient. S'ils sont suffisamment entrans, ils peuvent distinguer les formes et

les couleurs des objets et ragir intelligemment des stimuli. Cependant, cela ne signifie pas pour autant qu'ils

se sont progressivement transforms en tres humains avec le temps. Si tel tait le cas, alors toutes les espces

animales considres comme tant intelligentes les chiens, les chats, les chevaux auraient d galementdevenir graduellement des hommes.

Une fois entrans, des perroquets sont capables de diffrencier les formes carres des cercles, le rouge du

bleu et peuvent replacer des objets aux bons endroits. Par ailleurs, ils peuvent parler en imitant les voix

humaines, ce dont les singes sont incapables. Auquel cas, si on s'en rfre aux principes draisonnables des dar-

winistes, les perroquets seraient les plus mmes de devenir des tres humains.

Le renard est un autre animal connu pour son intelligence. Selon la logique pauvre en raisonnement scien-

tifique des darwinistes, la taille du crne des renards devrait augmenter progressivement, et proportionnelle-

ment leur intelligence, de sorte qu' un moment donn ces mammifres puissent voluer en une espce aussi

intelligente et consciente que l'espce humaine. Cette transformation ne s'est nanmoins jamais produite. Les

renards sont rests des renards.

Il est fascinant de regarder des personnes la carrire acadmique bien tablie, essayer de dfendre cesides bancales, en les ornant de termes scientifiques et de termes latins. Peu importe comment les singes dve-

A moins que les Aborignes ne se

reproduisent avec d'autres races,

ils resteront des aborignes. Ils ne

deviendront pas une race euro-

penne. Quel que soit le temps

imparti, ces hommes n'acquerront

pas des caractristiques diffrentes.

Le volume de leurs crnes n'aug-

mentera pas et leur anatomie ne

changera pas.


13/331

585Adnan Oktar

loppent leurs capacits mentales et leur adresse manuelle, peu importe qu'ils sachent imiter ceux qui les entou-

rent, cela ne fait nullement d'eux des tres humains. Les singes ont toujours t des singes, et ils le resteront

toujours. Quels que soient les efforts des volutionnistes consacrs prouver le contraire, la vrit est viden-

te. L'homme est n non pas d'un processus d'volution, mais grce la cration de Dieu. Son intelligence et sa

conscience lui furent octroyes par Dieu.

L'homme fut cr en tant qu'homme et a toujours exist en tant que tel depuis sa cration. C'est prcis-

ment ce que la sagesse et la science nous montrent.

Le conte de l'volution humaine dborde de mensonges

A travers l'histoire gologique, plus de 6.000 espces de singes ont exist, dont la plupart ont disparu. Il ne

reste, aujourd'hui, que 120 espces sur terre. Ces 6.000 espces de singes teintes reprsentent une ressource trs

riche pour les volutionnistes. Ils crrent un scnario pour l'volution humaine adapt leurs objectifs en

arrangeant des crnes d'espces disparues de singes et d'hommes dans un ordre croissant de tailles et en bro-

dant le tout avec des commentaires bass sur des prjugs. Avec ces mthodes, ils essaient depuis des annes

de gagner des adhrents la thorie de l'volution et de tromper le public. Ils doivent pourtant se rendre comp-

te que dsormais leurs mthodes sont inutiles.

Les volutionnistes fabriqurent des preuves pour rendre leur scnario de l'volution humaine plusconvaincant :

1. L'homme de Piltdown dcouvert par Charles Darwin en 1912 tait suppos remonter 500.000 annes.

Il fut expos comme preuve absolue de la soi-disant volution humaine. Cependant, quarante ans aprs la

dcouverte de ce "fossile", les scientifiques l'examinrent une fois de plus. Ils en conclurent qu'il s'agissait d'une

fabrication. Le crne de l'homme de Piltdown appartenait un homme datant de 500 ans et l'os mandibulaire

tait celui d'un singe rcemment dcd. Les dents avaient t arranges d'une manire spciale et ajoutes la

mchoire, tandis que les jointures

avaient t limes pour les faire res-

sembler celles d'un homme. Tous ces

morceaux d'os furent tachs avec du

dichromate de potassium pour leur

donner un aspect vieilli.

Harun Yahya

AUCUN ETRE HUMAIN PRIMITIFN'A JAMAIS EXISTEDes cratures mi-singes, mi-hommes

telles que celle reprsente ici, ou celles

que l'on peut voir dans les journaux, les

magazines ou mme les manuels sco-

laires n'ont jamais exist. Les singes ont

toujours t des singes et les hommes ont

toujours t des hommes. Ces dessins

sont des produits falsifis issus de l'ima-

gination des volutionnistes. Ils ne refl-

tent pas l'histoire relle.

imagi

naire

imagi

naire


14/331


2. En 1922, Henry Fairfield Osborn, le directeur du Musum Amricain d'histoire naturelle dclara qu'il

avait trouv une molaire fossilise appartenant l'poque pliocne dans le Nebraska occidental prs de Snake

Brook. Cette dent suppose prsenter des caractristiques humaines et simiesques provenait d'une nouvelle

espce baptise "l'homme du Nebraska". A partir de cette dent unique, des reconstitutions de la tte et du corps

de l'homme du Nebraska furent dduites. On alla mme jusqu' reprsenter l'homme du Nebraska entour de

toute sa famille ! Toutefois, en 1927, d'autres parties du squelette furent mises au jour. Elles rvlrent que la

dent n'appartenait ni un homme ni un singe, mais une espce de cochon sauvage amricain disparu,

Prosthennops.

3. Le ramapithque est clbre pour tre la plus grande et la plus longue imposture de la thorie de l'volu-

tion. Le nom fut donn aux fossiles dcouverts en Inde en 1932. Ils taient supposs constituer la premire tape

de sparation entre l'homme et le singe qui aurait eu lieu, il y a 14 millions d'annes. Ce fossile fut utilis comme

preuve solide des volutionnistes pendant une cinquantaine d'annes. Une analyse ultrieure rvla que les

caractristiques dentaires du ramapithque taient relativement similaires celles de chimpanzs vivants. Le

Theropithecus gelada, un babouin de haute altitude vivant en Ethiopie, dispose d'incisives et de canines plus

petites compares celles d'autres singes vivants. Son visage a aussi la particularit d'tre court comme celui du

ramapithque. Dans le numro d'avril 1982 de Science, un article intitul "Humans lose an early ancestor" (Les

hommes perdent un anctre lointain) annona que le ramapithque n'tait qu'un orang-outan teint.

4. En juillet 1984, un squelette quasi-complet fossilis d'un humain vident fut dcouvert dans le LacTurkana, au Kenya. On sup-

posa que ce fossile, surnomm

le garon de Turkana, devait

avoir environ douze ans et

qu'il aurait mesur 1,83 s'il

avait atteint l'ge adulte. La

position debout du squelette

ne diffre pas de celle des

humains d'aujourd'hui. La

construction longue et allong

de ce squelette concorde tota-

lement avec les squelettes

d'hommes vivants aujour-

d'hui dans les rgions tropi-

cales. Richard Leakey disait

que ce garon n'aurait pas t

remarqu dans une foule

aujourd'hui.4 Puisque ce sque-

lette humain fut dcouvert

dans une strate datant de 1,6

million dannes, il fut class

comme un reprsentant des

Homo erectus. Le garon deTurkana est un exemple

typique d'une interprtation des fossiles tendancieuse base sur les prjugs de la part des volutionnistes.

5. Lucy fut le nom donn un fossile dcouvert par l'anthropologue Donald Johanson en 1974. De nombreux

volutionnistes prtendirent que Lucy tait la forme transitoire entre les humains et leurs prtendus anctres

hominids. Une tude plus prcise du fossile dmontra que Lucy tait un membre d'une espce de singe dispa-

rue, les australopithques. La taille du cerveau chez les australopithques est similaire celle des chimpanzs.

D'autres caractristiques telles que les crnes, le rapprochement des yeux, les molaires tranchantes, la structure

mandibulaire, les longs bras et les jambes courtes, constituent autant de preuves que ces cratures n'taient pas

diffrentes des chimpanzs d'aujourd'hui. Mme leur os pelvien tait similaire celui des chimpanzs.5

6. Richard Leakey prsenta le crne KNM-ER 1470, qu'il disait dater de 2,8 millions d'annes comme la plus

grande dcouverte de l'histoire de l'anthropologie. Selon lui, cette crature avait une capacit crnienne rduitecomme celle des australopithques, ainsi qu'un visage similaire celui des hommes d'aujourd'hui. Il reprsen-

SourSource d'inspiration :ce d'inspiration :

UN SEULUN SEUL OS DE MACHOIREOS DE MACHOIRE

Le premier fossile de ramapi-

thque dcouvert tait une

mchoire dficiente en deux

morceaux (voir ci-dessous). Mais

les artistes volutionnistes n'eu-

rent aucun mal dessiner un

environnement fictif et une

famille de ramapithques, en

s'inspirant uniquement de cet os

de mchoire. Une fois que l'on

comprit que cette crature

n'tait en fait qu'un singe ordi-naire, le ramapithque fut dis-

crtement retir de l'arbre

gnalogique imaginaire de l'hu-

manit. (David Pilbeam,

"Humans Lost an

Early Ancestor",

Science, Avril

1982, pp. 6-7)

faux

faux


15/331

587Adnan Oktar

tait le soi-disant chanon manquant entre les aus-

tralopithques et les humains. Peu aprs, on se

rendit compte que le crne KNM-ER 1470 dont le

visage humain apparaissait souvent sur les cou-

vertures de journaux et revues scientifiques et

populaires tait le rsultat d'un assemblage

incorrect de fragments de crnes erreur quiavait trs bien pu tre dlibre.

Comme nous l'avons vu, il n'y a pas une

seule dcouverte scientifique venant tayer et

encore moins confirmer la thorie de l'volution,

laquelle quelques scientifiques continuent

croire aveuglment. Ces scientifiques croient au

mythe de l'volution, en dpit de sa faiblesse

scientifique. Ils cherchent par ailleurs faire

accepter par les autres en recourant des

reconstitutions trompeuses et des interprta-

tions bases sur des prjugs. Toutes les infor-mations concernant les soi-disant "anctres des

humains" et leurs illustrations annexes sont de

simples fabrications. Des preuves solides ont

dmoli le conte de l'volution humaine.

Au cours des pages suivantes, nous don-

nons des exemples des innombrables crnes

fossiliss remettant en cause la thorie de

l'volution. Ces crnes dmontrent qu'aucune

de ces cratures vivantes n'a jamais chang

travers l'histoire, qu'aucune ne s'est transfor-

me en une autre espce et que chaque esp-

ce a toujours exist sous les mmes traits qu'

son origine.

En plus de ces preuves, il sera question

de l'impasse et l'absence de logique de la

pense darwiniste. Les darwinistes prten-

dent que les espces se sont amliores tra-

vers un changement continu. Mais comment

peuvent-ils expliquer la cohrence prsente chez toutes les cratures vivantes ? La thorie de l'volution qui

dfend que les tres humains sont les descendants des singes devrait galement expliquer pourquoi les autres

espces n'ont pas subi un processus de transformation similaire celui subi par les singes.

Les darwinistes n'ont pas de rponses quand il s'agit de savoir pourquoi les ours n'ont pas dcid de deve-

nir bipdes un beau jour, ou pourquoi le renard ne s'est pas transform en un brillant professeur en dveloppantson intelligence, ou pourquoi le panda n'est pas devenu un artiste. Le sujet de l'volution a t voqu travers

des exemples et une logique que mme les enfants peuvent facilement comprendre, dans le but de proclamer l'as-

pect irrationnel et inconcevable du darwinisme. Le darwinisme est prsent comme une thorie scientifique,

alors qu'en ralit c'est une idologie irrationnelle et inconcevable.

Comme vous pouvez le voir, le darwinisme est le plus grand scandale de l'histoire, fond uniquement sur

des mensonges, des fraudes et des ides illogiques. Le monde entier tmoignera de la chute du darwinisme au

21me sicle.

Harun Yahya

LECONTEDE LUCYLECONTEDE LUCY

DISPDISPARAITARAITADIE

ULUCYADIEU

LUCY. . .. . .Deuxanatomistesvolutionnistes,SollyZuckermanet Charles Oxnard, examinrent le fossile baptisLucy et pass pour l'anctre bipde des humainsdsqu'il futdcouvert. Ils rfutrentcetteaffirma-tioncarl'anatomieetladmarchedeLucyneres-semblaientabsolumentpascelledeshommes. Ilnes'agissaitenfaitqued'unmembred'uneespcedesinge.Lesannessuivantes,onannonaqueLucyappar-tenaituneespcedesinge,encouverturenotam-ment du magazine Science et Vie. Les volution-nistesdurentabandonnerl'idequeLucytaitl'an-ctredel'homme.

1. Il existe d'importantes dissemblancesanatomiquesentre lespiedsdeshommesetceuxdessinges.Lespiedsdessingessontpluslongs et la vote chez les hommes n'existemmepaschezlessinges.2. La partie suprieure du corps humain estverticale. Nous marchons droit sur deuxjambes. C'est notre mode de mouvementcaractristique. Les singesmarchent en incli-nant la partie suprieure de leur corps enavant et utilisant leurs bras comme support.Cet cartanatomiqueentre leshommeset lessinges est impossible combler et en cela, ilinfirme totalement le conte de l'volutionhumaine.

3.Commevouspouvezlevoirsurlesillustra-tions, le pouce opposable, une importantecaractristiquedelamainhumaine,n'existepaschezlesinge.Ces diffrences suffisent montrer quel'volutionentreleshommesetlessingesestimpossible.

1. Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Londres: Michael Joseph Limited, 1981, p. 432. William R. Fix, The Bone Peddlers, New York: Macmillan Publishing Company, 1984, pp. 150-1533. Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, MI: Baker, 1992, p. 1364 Ibid., p. 83

5 Richard Allan et Tracey Greenwood, "Primates and Human Evolution" du manuel Year 13 Biology, 1999,Student Resource and Activity Manual , (Biozone International, imprim New Zealand), p. 260


16/331


CRANE DE RENARD

Age : 8,6 millions d'annes

Localisation : Chine

Priode : Miocne

En suggrant que les tres humains descendent des singes, les volutionnistes utilisent divers

crnes comme preuves, selon eux tout du moins. Les scnarios labors autour de ces crnes,

qui appartiennent soit des espces de singes disparues soit diffrentes races humainesayant exist dans le pass, sont tous inventions. Il n'y a eu aucun changement dans l'anatomie

gnrale ni dans la structure crnienne de n'importe quel tre vivant au cours du temps. Cela

rend d'autant plus irraliste l'ide que les singes subirent une telle volution.

Comme le montre le crne de renard datant de 8,6 millions d'annes ici reprsent, les renards

n'ont jamais chang. Ils n'ont pas dcid soudainement d'amliorer leur intelligence, ni de

dvelopper le volume de leur cerveau et ni de se transformer en une autre forme de carnivore

en modifiant leurs structures. Les renards ont toujours t des renards, les lions ont toujours

exist en tant que lions et les singes sont rests de tout temps des singes.

Des dcouvertes concrtes indiquent clairement que prtendre que les tres vivants descen-

dent les uns des autres et que l'anctre des tres humains tait une espce de singe quivaut un terrible mensonge.


17/331

Harun Yahya

589Adnan Oktar


18/331


19/331

Harun Yahya


20/331


CRANE DE TIGRE

Age : 79 millions d'annes


Priode : Crtac

Aucun tigre ne s'est dit un jour : "Pourquoi ne pas marcher sur deux pattes ?", avant de se

mettre altrer sa structure squelettique.

Comme le rvle ce fossile de 79 millions d'annes ici reprsent, les tigres n'ont subi aucun

processus de changement. Cela s'applique aussi tous les tres vivants. Chaque espce est

ne avec ses caractristiques propres et est demeure la mme aussi longtemps qu'elle a

exist sur terre. Les ides selon lesquelles les espces vivantes sont en constant changement,

qu'elles se dveloppent d'un stade primitif vers un stade plus avanc et qu'elles descendent

toutes les unes des autres, ne sont que les fruits d'une imagination fertile, dfendues paraucune dcouverte scientifique.


21/331

Harun Yahya

593Adnan Oktar


22/331


CRANE DE RENARD



Priode : Crtac

Les darwinistes croient que si des concidences aveugles peuvent se rpter pendant des

millions d'annes, alors ils peuvent produire des miracles. Ils s'imaginent que le hasard

aveugle peut transformer des substances inanimes comme la terre, en tres vivants et

qu'il a galement la capacit de transformer une espce vivante en une autre : les pois-

sons en crocodiles, les crocodiles en dinosaures, les dinosaures en oiseaux ou les ours en

baleines. Le fait est cependant qu'aucun renard, ni crocodile, ni lzard, ni poisson, ni

algue, ni fleur n'ont subi le moindre changement. Les fossiles remontant des centaines

de millions d'annes prouvent que les tres vivants ne prsentent aucune modification ni

transformation. Comme le crne de renard datant de 95 millions d'annes ici reprsent,tous les fossiles indiquent que le darwinisme n'est pas valable.


23/331

Harun Yahya

Adnan Oktar 595


24/331


CRANE D'OURS BRUN



Priode : Crtac

Les ours bruns (Ursos arctos), membres de la famille des ursids, ont une fourrure brune ou parfois

de couleur crme. Ils vivent gnralement dans les rgions montagneuses et forestires.

Aucun ours brun ne s'est jamais dit : "Pourquoi ne pas amliorer mon intelligence, modifier mon

crne et fonder une civilisation ?" Aprs quoi, il se serait mis construire des villes, fabriquer des

uvres d'art, rdiger de la littrature ou faire des dcouvertes scientifiques. Les ours ont toujours

exist en tant qu'ours et ils n'ont jamais engendr une autre espce que celle des ours.

Tous les tres vivants survivent avec exactement les mmes caractristiques que celles qu'ils ont

toujours possdes. Il est donc assez illogique et irrationnel d'affirmer que les singes sont progres-sivement devenus des tres humains. D'autant plus qu'une telle thorie ne dispose pas de la moin-

dre base scientifique.


25/331

597Adnan Oktar


26/331


CRANE DE LOUP



Priode : Miocne

Si les dclarations des volutionnistes taient vraies, alors les crnes des loups ayant vcu il y a

9,3 millions d'annes devraient se distinguer de ceux des loups d'aujourd'hui. Mais comme lemontre le spcimen ici reprsent, le crne du loup actuel et celui du loup de 9,3 millions d'an-

nes sont identiques. Aucun loup ne s'est jamais mis au dfi de dvelopper ses capacits et de

composer un opra, par exemple. Au cours de ces millions d'annes, aucun loup n'a voulu

devenir musicien ni architecte.

Comme le prouvent clairement les archives fossiles, les loups, mais aussi toutes les autres

espces vivantes, n'ont jamais subi de changements dans leur structure physique. Aucune forme

de vie ne s'est dveloppe partir d'une autre. Les darwinistes prtendent nanmoins que les

changements volutionnaires dont on ne trouve aucune trace chez les poissons, les insectes, les

reptiles, les oiseaux ou les mammifres eurent lieu chez les singes, aboutissant l'apparition

des tres humains. Pourtant, la stagnation chez toutes les espces vivantes suffit dmontrer

que cette ide est totalement fausse.


27/331

Harun Yahya

599Adnan Oktar


28/331


CRANE DE RENARD ARCTIQUE



Priode : Miocne

Influencs par la capacit d'imitation des singes, les darwinistes avancent que ces animauxont russi amliorer leur intelligence et devenir des tres humains. Le fait est, toutefois,

que de nombreux tres vivants dans la nature sont capables d'imiter ou sont connus pour

leur comportement hautement intelligent. Le renard est un exemple d'animal trs intelligent

et trs fut. Pourtant aucun renard ne s'est jamais dit un jour : "Puisque je suis un animal si

intelligent, pourquoi est-ce que je ne deviens pas un scientifique ? ", avant de se lancer dans

l'examen de cellules sous un microscope lectronique ! Aussi intelligents soient-ils, les

renards sont toujours rests des renards.

De la mme manire, et comme le soutiennent les dcouvertes scientifiques, les singes ont

toujours exist en tant que singes et les tres humains en tant qu'tres humains. Le fait que

les volutionnistes ignorent les preuves scientifiques et qu'ils tentent de masquer les faits n'y

change rien. La cration est l'origine de la vie.


29/331

Harun Yahya

601Adnan Oktar


30/331


CRANE DE PANDA



Priode : Crtac

Les archives fossiles indiquent que les pandas ont toujours exist en tant que pandas, sans

subir la moindre volution. La preuve en est ce crne de panda fossilis depuis 88 millions

d'annes ici reprsent.

Aucun panda ne s'est jamais laiss aller dire un jour : "Je peux me redresser sur deux pattes

de temps en temps, alors pourquoi ne pas me redresser et marcher tout le temps sur deux

pattes ?" Suite quoi, il se serait mis modifier sa structure squelettique. Les pandas sont

rests identiques, avec les mmes caractristiques que celles qu'ils prsentent aujourd'hui

encore, en dpit du passage de dizaines de millions d'annes.

Ce fait n'est pas propre au panda, toutes les autres formes de vie sont concernes. Aucun tre

vivant n'a, en somme, subi un quelconque processus d'volution ni une quelconque transfor-

mation.


31/331

Harun Yahya

603Adnan Oktar


32/331


CRANE DE TIGRE



Priode : Crtac

La manipulation de crnes appartenant des espces teintes de singes et la prsentation de

ceux-ci comme preuve de la prtendue volution humaine font partie des pratiques des darwin-

istes. Bien que chacune de leur fabrication frauduleuse ait t rvle chaque fois, leur per-

svrance dans cette voie indique leur degr de dsespoir. Des millions de spcimens de fossiles

appartenant d'innombrables formes de vie ont prouv, en effet, que ni les tres vivants que

nous voyons aujourd'hui ni ceux qui vcurent par le pass et qui se retrouvent abondamment

dans les archives fossiles, n'ont subi la moindre volution.

Les fossiles soutiennent que les tigres ont toujours exist en tant que tigres, que les loups ont tou-

jours t des loups, les rhinocros des rhinocros, et les orangs-outans des orangs-outans.

Ce fossile appartenant un tigre datant de 88 millions d'annes en est justement l'illustration.Les crnes de tigres ayant vcu il y a 88 millions d'annes sont identiques ceux des tigres vivant

aujourd'hui.


33/331

Harun Yahya

605Adnan Oktar


34/331


CRANE D'OURS

Age : 80 millions d'annesLocalisation : Chine

Priode : Crtac

La tendance des mdias reprsenter le darwinisme comme un fait scientifique "indiscutable"

est, en ralit, le rsultat d'une lutte idologique. Le darwinisme est reconnu comme une thorie

dmode qui s'oppose de plus en plus aux dcouvertes scientifiques. Les fossiles font partie de

ces dcouvertes.

Les volutionnistes dfendent que les tres humains et les singes descendent d'un anctre com-

mun, mais sont incapables d'expliquer l'absence du moindre changement dans la structure du

crne, de la tte ou du squelette chez les tres vivants au cours des dizaines de millions d'annes

coules. Ils ne peuvent pas non plus rpondre la question de savoir pourquoi les singes

seraient un jour devenus des hommes alors qu'aucune transformation analogue n'eut lieu dans

l'anatomie d'autres espces. Les volutionnistes ne disposent pas de rponses rationnelles quand

il s'agit de savoir pourquoi les singes et les ours n'ont pas commenc parler, composer, pro-

duire des images et des statues, riger des btiments impressionnants, crire des romans, des

pomes, des pices de thtre ou des scnarios, faire de dcouvertes technologiques et explor-

er l'espace.

Aucun ours n'a dcid un jour d'amliorer ses caractristiques et de se transformer en une autre

forme de vie. De la mme manire, les singes ne sont pas devenus des tres humains. Les ours

ont toujours exist en tant qu'ours, les singes en tant que singes, et les tres humains en tant

qu'tres humains.Le fossile appartenant un ours de 80 millions ici reprsent, ne diffre nullement des spcimens

vivant aujourd'hui, mettant ainsi ce fait au grand jour.


35/331

Harun Yahya

607Adnan Oktar


36/331


CRANE DE LOUP DE SIBERIE



Priode : Crtac

Ce crne de loup de Sibrie datant de 80 millions d'annes prouve que les loups ont

toujours t des loups et que l'espce ne s'est jamais modifie au cours de l'histoire.

Aucun loup ne s'est dit par exemple : "Puisque je peux courir trs vite, pourquoi ne pas

modifier mon squelette de sorte devenir un athlte ?" Suite quoi, il transforma son

anatomie et remporta une mdaille olympique ! Quelles que soient ses caractristiques

au moment de son apparition, les loups en sont toujours pourvus depuis des dizaines

de millions d'annes. Ils n'ont, en somme, jamais subi une quelconque volution.


37/331

Harun Yahya

609Adnan Oktar


38/331


39/331

611

CHAMPIGNON

Age : 100 millions dannes

Priode : CrtacLocalisation : Myanmar

Le fossile de champignon ici reprsent montre quil y a 100 millions dannes, ces formes de vie

existaient dj dotes de toutes les fonctions et caractristiques que nous leur connaissons aujour-

dhui. Depuis, elles nont pas subi le moindre changement tout comme les millions de fossiles mis

au jour depuis la moiti du 18me sicle. Tous pointent vers un seul et mme fait : lvolution na

jamais eu lieu. Par consquent, les palontologues qui mettent de ct leurs prjugs doivent ga-

lement abandonner lvolution et le darwinisme, comme le souligne le livreA closer look at the evi-

dence :

En dpit de la brillante promesse que la palontologie prsente de lvolution, elle cause de vilaines dif-

ficults aux volutionnistes, la plus notoire tant la prsence de fosss dans les archives fossiles.(Richard L. & Christina E. Kleiss, A closer look at the evidence, Search for the Truth Publications, mars

2004)

Harun Yahya

Adnan Oktar


40/331

612 Latlas de la cration

CANTHARIDAE


Priode : Crtac

Localisation : Myanmar

Ce coloptre de la famille des Cantharidae prouve que ces insectes utilisent leur mcanisme de

dfense chimique depuis 100 millions dannes. Selon un article scientifique publi par George

Poinar de lUniversit de lOregon, une autorit dans le domaine de lambre, des spcimens din-sectes utilisant des dfenses mcaniques ont t dcouverts auparavant dans les archives fossiles.

Pour en citer quelques-uns : les poches de poison de plusieurs calamars du jurassique, des ter-

mites soldats dans les ambres dominicains contenaient des scrtions de dfense. Dautres ambres

dominicains ont t dcouverts contenant diverses formes de vers employant un mcanisme simi-

laire. Mais aucun spcimen fossile aussi ancien dinsecte chimique dot dun tel mcanisme na

jamais t dcouvert.

Si un quelconque tre vivant utilisait pleinement un mcanisme de dfense exceptionnellement

complexe il y a 100 millions dannes, une poque o la vie tait primitive selon les volution-

nistes, alors il est videmment impossible de lexpliquer au moyen de lvolution.

Cet insecte fut fossilis alors quil aspergeait son ennemi dune scrtion chimique de dfense.


41/331

613Adnan Oktar

Harun Yahya


42/331


FOURMILION


Priode : Crtac


Selon les allgations non-scientifiques des volutionnistes, les papillons et les lphants,les baleines et les fourmis, les orchides et les orties, les tres humains et les poissons sont

supposs tous partager le mme anctre commun.

Les archives fossiles regorgent darguments rfutant cette thorie. Les formes de vie sont

prserves exactement telles quelles taient il y a des dizaines de milliers, de millions ou

de centaines de millions dannes. Les fossiles des tres ayant exist devraient donc mon-

trer les phases de transition par lesquelles ils sont passs avant de prendre leurs formes

prsentes. Les traces de leurs prtendus anctres communs devraient galement pouvoir

tre mis au jour. Or, aucune tape intermdiaire, ni aucun anctre commun, tels quils

sont invoqus par les volutionnistes nont jamais t reprs dans les archives fossiles.

Des millions de spcimens tels ce fourmilion datant de 100 millions dannes ici repr-

sent tmoignent de limmuabilit des tres vivants. Autrement dit, la thorie de lvolu-tion reste non-fonde.


43/331

Harun Yahya

615Adnan Oktar


44/331


MOUCHE-SCORPION


Priode : Crtac


La littrature volutionniste fait passer toutes les nouvelles dcouvertes de fossiles pour des

preuves de la thorie de lvolution. Les articles paraissent affubls de gros titres tels que :

Dcouverte de la trace de nos anctres, Lvolution des insectes enfin dchiffre ou

Lanctre de la mouche dcouvert mais une lecture attentive rvle clairement quaucune

de ces dcouvertes ne vient vraiment plaider en faveur de lvolution. Au contraire, tous ces

dveloppements rfutent la notion dvolution. Ces faits sont nanmoins remodels par les

rapports biaiss, le passage sous silence des vrits scientifiques et la rptition des mythes

darwinistes fictifs.

Le public ne peut plus croire ces fantaisies. Dinnombrables fossiles, tels que le spcimenillustr, ont t exposs et tmoignent irrfutablement du fait que lorigine de la vie nest pas

lie lvolution.


45/331

617

Harun Yahya

SCIRTE


Priode : Eocne

Localisation : Pologne

Les darwinistes soutiennent quune boue, transforme, par

hasard, par des phnomnes naturels tels que des clairs frappant pendant une longue priode

de temps aurait donn naissance des roses, des illets, des oiseaux, des insectes et des tres

humains capables de construire des villes, dentreprendre des recherches sur la structure des

atomes, de composer des symphonies et de voyager dans lespace. Mme un enfant dcole pri-

maire saurait voir la teneur ridicule et illogique de cette allgation. Toutefois pour des raisons

purement idologiques, les volutionnistes continuent dfendre cette thorie trs srieusement.

Dans un article publi dans le magazine Scientific American, lvolutionniste George Wald expli-

quait longuement que le hasard tait capable de tout, sil disposait de suffisamment de temps :

Avec autant de temps disposition, limpossible devient possible, le possible devient probable et le

probable virtuellement certain. Il suffit dattendre : le temps lui-mme accomplit des miracles. (Phillip

Johnson, The Wedge of Truth, Intevarsity Press, Illinois, 2000, p. 50)

Le discours de Wald est un exemple particulirement frappant de lillogisme volutionniste. Le fait

est que mme aprs le passage de deux milliards ou de cent milliards dannes, les pierres et la

poussire ne seront jamais capables de se transformer en tres humains mme de sentir, de pen-

ser, de raisonner, de crer des uvres dart, dentreprendre des recherches, daimer et dtre aims.La vie est luvre de notre Seigneur sublime et tout-puissant et non pas du hasard aveugle.

Adnan Oktar


46/331


COQUILLE DESCARGOT


Priode : Crtac


Le spcimen dambre ici reprsent date de 100 millions dannes et renferme une coquille

descargot. Labsence de diffrences entre les coquilles descargot daujourdhui et ceux

ayant exist il y a 100 millions dannes infirme totalement les principes volutionnistes.

Si les escargots avaient volu, comme le prtendent les volutionnistes, la structure de

leur coquille prsenterait un aspect trs diffrent il y a 100 millions dannes. Or ce nest

pas le cas, ce qui prouve que lvolution na jamais eu lieu, et que la cration est lorigi-

ne de la vie.


47/331

619Adnan Oktar

Harun Yahya

MOUCHE (Toxoneura)



Priode : Eocne

La considration des donnes scientifiques dun point de vue neutre permet de tout de suite

voir la nature errone des affirmations de Darwin. Darwin dclara notamment que les espces

vivantes hritent de petits changements avec le temps. Or, ce jour, aucun lment scientifique

ne vient corroborer cette thse. Nous ne disposons que de fantaisies issues de limagination des

darwinistes et de matraquage idologique.

Le clbre biologiste anglais, Brian Goodwin, dcrit la faiblesse scientifique de la thorie de

Darwin :

Lhypothse de Darwin selon laquelle larbre de la vie est une consquence de laccumulation gra-

duelle de lgres diffrences hrditaires semble dpourvue de base significative. Un autre processus

est responsable des proprits mergentes de la vie, ces traits distinctifs qui sparent un groupe dor-

ganismes dun autre : les poissons et les amphibiens, les vers et les insectes, les prles et les herbes.

(Phillip Johnson, The Wedge of Truth, Intevarsity Press, Illinois, 2000, p. 72)

Dans cet extrait, Goodwin insinue que la cration est lorigine de la vie, mme sil ne le dcla-

re pas ouvertement. Malgr sa rticence, cette vrit est la porte de quiconque est pourvu deraison.


48/331


PATTE DE REPTILE


Priode : Crtac


Les fossiles figs dans lambre permettent didentifier quelles taient les formes

de vie existant dans les forts il y a des dizaines de millions dannes. Grce

la recherche il est alors possible dobtenir des informations sur les formes de vie

prserves, leur habitat et les autres tres de leur cosystme. Ce fossile datant

de 100 millions dannes montre que les pattes de reptiles nont pas chang.

Toutes les caractristiques des reptiles aujourdhui sont identiques celles de

ceux qui vivaient il y a 100 millions dannes.


49/331

Harun Yahya

621Adnan Oktar


50/331


ARAIGNEE NAINE A SIX YEUX

(Oonopidae)


Priode : Eocne


Dans son livre The nature of the fossil record (La nature des archives fossiles), Derek Ager

reconnat un point important :

Il est significatif de remarquer que pratiquement toutes les histoires volutionnistes que jai

apprises quand jtais tudiant sont maintenant discrdites. (Derek Ager, The nature of the

fossil record, Proceedings of the Geological Association, vol.87, no. 2, 1976, pp. 131-159)

Ager crivit ces lignes en 1976. Les niveaux aujourdhui atteints par la science et la tech-

nologie dmentent davantage les principes volutionnistes, la source de preuves la plus

riche tant les fossiles. Dinnombrables spcimens tels que cette araigne remontant 50

millions dannes contredisent compltement la thorie de Darwin.


51/331

623Adnan Oktar

Harun Yahya

SCRAPTIIDAE


Priode : Eocne


Quel que soit linsecte ayant exist il y a 50 millions dannes avec les mmes organes et

les mmes caractristiques que son homologue actuel, la conclusion est vidente : cet tre

vivant na alors pas subi de processus volutif. Les recherches des 150 dernires annes

nont pas permis de mettre la main sur le prtendu anctre de plus dun million despces

connues dinsectes. Le futur napportera pas non plus de rponse parce que les insectes ne

descendent pas dun anctre commun. Les insectes nont pas abouti leurs formes

actuelles grce lvolution. Toutes les espces sont cres avec leurs traits propres et ne

tmoignent daucun changement tant que lespce survit, comme le montrent les archives

fossiles.


52/331


BOMBYLE


Priode : Eocne


Malgr quelques 150 annes de fouilles, pas une seule

forme intermdiaire de fossile montrant un lien entre

deux formes de vie diffrente na encore t trouve.

Chaque fossile dcouvert rvle au contraire que les tres

vivants sont ns avec leurs caractristiques intactes et quils ont t crs, comme

par exemple ce fossile datant de 50 millions dannes dun bombyle. Cet insecte

existe encore aujourdhui, sans avoir subi la moindre altration et en tant dot de

tous les traits de ses homologues fossiliss. En cela, le bombyle est la preuve vivan-

te que lvolution na jamais eu lieu.


53/331

Harun Yahya

625Adnan Oktar

SIMULIE


Priode : Eocne


Si les volutionnistes disaient vrai et si les espces vivantes taient donc en changement constant

depuis leur premire apparition, alors les espces ayant vcu il y a des dizaines de millions dan-

nes ne devraient pas ressembler celles daujourdhui. Le dveloppement, le changement et le

progrs devraient tre observables partout. Pourtant, les fossiles indiquent prcisment le

contraire. Les scnarios de transformation progressive publis rgulirement par la presse vo-

lutionniste sont des chimres indpendantes de la ralit, comme le dcrivent mme certaines

livres volutionnistes :

Lvolution a-t-elle connu des progrs ? Les plantes et les animaux rcents sont-ils plus avancs que

leurs prdcesseurs, ou du moins plus complexes ? Bien sr que non. (Richard Ellis,Aquagenesis, The

origin and evolution of life in the sea, Penguin Books, 2001, p. 7)


54/331


55/331

Harun Yahya

627Adnan Oktar

TIPULE


Priode : Crtac


Les fossiles ont une importance toute particulire car ils rvlent clairement que lvolution najamais eu lieu. Cest pourquoi le zoologue franais Pierre Grass dit :

Les naturalistes doivent se rappeler que le processus dvolution se rvle seulement travers les

formes fossiles. Une connaissance de la palontologie est donc un pralable ; seule la palontologie

peut leur fournir la preuve de lvolution. (Pierre Grass, Evolution of living organisms, New-York :

Academic Press, 1977, p. 297)

Malgr toutes les recherches entreprises par les palontologues depuis 150 ans, la dception est

de taille pour les volutionnistes. Aucun lment appartenant au pass na permis dtayer les

dires des volutionnistes. Tous les fossiles dcouverts ce jour, sans exception, indiquent que

les tres vivants sont luvre de notre Seigneur omniscient, et non pas du hasard aveugle.


56/331


THROSCIDAE


Priode : Eocne


Grce des exposs dtaills, les darwinistes parviennent faire croire ce qui ne sest jamais pro-

duit. Ainsi peut-on rgulirement lire des articles volutionnistes dcrivant longuement la slection

naturelle et les mutations, mme si ces processus nont jamais eu le crdit de donner naissance de

nouvelles espces. Ils assignent ces mcanismes fictifs une puissance censment cratrice (Dieu est

au-del de cela).

La vrit est cependant trs diffrente. A cause de cette propagande efficace, nombreux sont ceux qui

considrent indniable lvolution et qui lassimilent la pierre dangle insparable de la biologie.

En ralit, la science a depuis longtemps enterr la thorie de lvolution.

Arthur Koestler crit propos de limpuissance des deux mcanismes de lvolution que sont la

slection naturelle et la mutation :

En mme temps, le public duqu continue croire que Darwin fournit toutes les rponses adquates par

la formule magique de : mutations alatoires + slection naturelle, alors que les mutations alatoires se sont

avres totalement hors de propos et que la slection naturelle sest rvle tre une tautologie. (Luther D.

Sunderland, Darwins Enigma, Master Book Publishers, California, 1988, p. 32)


57/331

Harun Yahya

FAUCHEUR


Localisation : Rgion baltique, Jantarny,

RussiePriode : Eocne

Les tres appartenant lordre des

Opiliones (opilions), dont on estime le

nombre despces quelques 6.400, font

partie de la classe des arachnides. La tho-

rie de lvolution ne peut pas expliquer la

formation dune seule protine ou du premier lment vivant, et encore moins limmuabilit des

tres vivants depuis des dizaines de millions dannes.

Le fossile de faucheur ici reprsent date de 50 millions dannes ; en cela, il rduit les volu-

tionnistes au silence. Labsence de changement chez ce petit tre pointe vers une seule vrit : lacration.

629Adnan Oktar


58/331


CHRYSOPILUS


Priode : Eocne


Le darwinisme sarticule autour de lide selon laquelle les

espces vivantes changent constamment et quelles vo-

luent. Pourtant lobservation ne rvle aucune preuve

tayant cette fantaisie darwiniste. Les progrs scientifiques

de ces 150 dernires annes nont pas confirm une seule fois

la thorie de Darwin. Au contraire, chaque nouvelle dcou-

verte rfute le darwinisme. Ce chrysopilus datant de 50 mil-

lions dannes, ici reprsent comme tous les autres fossiles

de mouches prouvent que les chrysopilus nont jamais chan-

g, ni volu.


59/331

Harun Yahya

631Adnan Oktar


60/331

Latlas de la cration632

RAPHIDIOPTERE


Priode : Eocne

Localisation : Formation Santana, Bassin Araripe, Brsil

Les raphidioptres, dont on estime quil existe environ 150 espces, font partie de la classe des

Raphidioptera, une autre forme de vie tmoignant du fait que lvolution na jamais eu lieu. En

ralit, les cercles scientifiques sont bien conscients de linadquation entre les fossiles et lvo-

lution. Or, leur dpendance idologique est telle quils ne reconnatront jamais les faits.

Dans son ouvrage,Aquagenesis, The origin and evolution of life in the sea (Aquagnse, lorigine etlvolution de la vie dans la mer), Richard Ellis affirme que les fossiles prouvent la stase plutt

que le changement attendu par lvolution :

Les preuves fossiles napportent pas de

rponses toutes faites aux questions de

descendance ou de lien, mais elles dmon-

trent, sans quivoque, la durabilit et la

complexit de lhistoire de la vie sur terre.

(Richard Ellis, Aquagenesis, The origin and

evolution of life in the sea, Penguin Books,

2001, p. 6)


61/331

Harun Yahya

633Adnan Oktar


62/331


CRANE DE HYENE


Priode : Crtac

Localisation : Dai Lin, Yunan, Chine

Lhistoire de lvolution est jalonne de canulars. Souvent, des fossiles de formes de vies teintes

ou mme de fragments dos fossiliss ont t prsents comme des preuves de transition. Les

volutionnistes dcrivaient les fossiles des espces vivantes comme des tres en pleine volu-

tion. Dsormais toutes ces spculations trompeuses laissent place un profond silence. Grce

ce fossile de crne de hyne remontant 73 millions dannes et dautres encore, on comprend

dsormais que les tres vivants prsents vivaient il y a des millions dannes sous la mme

forme et quils nont donc jamais volu. Il est grand temps maintenant que les volutionnistes

mettent un terme leurs mensonges et spculations propos du mythe de lvolution.


63/331

Harun Yahya

635Adnan Oktar


64/331


CRANE DE LYNX


Priode : Palocne

Localisation : Montagne Ma Ling, Chine

Tous les dtails importants, y compris les dents ont t prservs dans ce crne danimal

datant de quelques 65 millions d'annes.

Lunivers cr par Dieu se compose de merveilles de cration parfaite. Chaque manifestation

de la beaut y est en mme temps une manifestation de Son omniscience et de Son art parfait.

Cest Dieu Qui cre partir du nant et Sa cration ne connat pas de limite.

Le darwinisme essaie de faire oublier aux hommes quils habitent un univers aux dtails par-

faits. Il suffit lindividu dobserver les innombrables tres vivants et de se rendre compte

quils existent sous la mme forme depuis des millions dannes (65 millions dannes pour ce

crne de lynx ici reprsent) afin de se librer de cet endoctrinement et daboutir la conclu-

sion que nous vivons dans un monde dauthentiques miracles, uvres de Dieu tout-puissant.


65/331

Harun Yahya

637Adnan Oktar


66/331


CRANE DE CHACAL


Priode : Palocne

Localisation : Gao Xiong, Taiwan

Aucun fossile indiquant que les tres vivants partagent un anctre commun na encore t dcou-

vert. Dans les archives fossiles, rien ne laisse entendre que les cratures vivantes sont dans un tat

de changement constant. Pourquoi donc les darwinistes saccrochent-ils de faon aussi dtermine

leur thorie ? Pourquoi persistent-ils dfendre lide que les tres vivants ont volu, alors

quautant de preuves pointent au contraire vers la cration ? La raison est idologique. La thorie

de lvolution est dune importance vitale pour les idologies matrialistes et athes.

Quel que soit lenttement des darwinistes, les fouilles continuent enrichir la quantit de

preuves discrditant le principe dvolution. Le crne de chacal ici reprsent remonte 51 mil-

lions dannes. Il est le tmoin que le chacal, comme tous les autres tres vivants, les tortues, les

tigres, les renards, les lions, les rhinocros nont aucun moment subi de processus volutif.


67/331

Harun Yahya

639Adnan Oktar


68/331


La structure de la mchoire

et les dents sont visibles en

dtails chez ce fossile.

CRANE DE LEOPARD


Priode : Crtac

Localisation : Qi Pan, Yunan, Chine

Les ruses et techniques utilises par les darwinistes afin dinduire le public en erreur sont dsor-

mais futiles. Des atlas mettent en avant des fossiles dont les formes se sont rvles inchanges

depuis des millions dannes et prouvent ainsi le fait de la cration. Grce ces arguments, les dar-

winistes peuvent voir que toutes les formes de vie furent cres partir de rien. En outre, leurs

machinations ont t djoues et efficacement neutralises.

Ce crne de lopard datant de 73 millions dannes suffit prouver que toutes les fables propos

de lvolution des espces nont pas de sens. Cet exemple illustre que les lopards il y a 73 millions

dannes taient exactement les mmes que ceux daujourdhui.


69/331

Harun Yahya

Adnan Oktar 641


70/331


CRANE DE ZEBRE


Priode : Eocne

Localisation : Xi An, Chine

Dieu cra tous les tres vivants en dotant chacun dune forme et dune apparence propre.

Ayant des modes de vie et des besoins diffrents, il y a de grandes diffrences dans leurs

structures et leurs mcanismes. Les fossiles mis au jour permettent dtablir facilement la

carte des caractristiques anatomiques dun tre dont les restes fossiliss ont t dcouverts.

Ce fossile de zbre datant de 45 millions est un exemple. Il est, en outre, frappant de voir la

ressemblance parfaite entre ce fossile et le crne dun zbre daujourdhui.

Il ne fait pas de doute quil sagit l dun miracle de Dieu. Les preuves scientifiques dispo-

nibles sont si accablantes que les scientifiques, fussent-ils volutionnistes, sont incapables de

les nier. Il est dsormais avr scientifiquement que les espces nont pas chang et quelles

nont subi aucun processus volutif.


71/331

Harun Yahya

643Adnan Oktar


72/331


CRANE DE CHEVAL SAUVAGE ASIATIQUE


Priode : Oligocne

Localisation : Yun Nan, Chine

Le mythe de lvolution du cheval est lune des plus clbres fraudes du darwinisme.

Bien quayant t reconnu comme faux par de nombreux volutionnistes contemporains,

des darwinistes fanatiques continuent dfendre ce scnario. Les incohrences extraor-

dinaires et l'absence de preuves scientifiques nont fait que contribuer la rfutation de

cette fable. Les chevaux nont pas chang depuis des millions dannes, comme en

tmoigne le crne de cheval sauvage datant de 33 millions dannes ici illustr. Cet

exemple suffit dmolir les allgations darwinistes sur lvolution du cheval.


73/331

Harun Yahya

645Adnan Oktar


74/331


CRANE DE RATON LAVEUR

Age : 4,3 millions dannes

Priode : PliocneLocalisation : Gan Su, Chine

La comparaison de spcimens de fossiles datant de millions dannes avec les

formes de vie homologues actuelles rvle quil ny a pas eu de transition dans la

morphologie et que lvolution des espces na tout simplement jamais eu lieu.

Cette ralit sapplique aussi bien aux fourmis quaux papillons, aux ours polaires

quaux lzards, aux mouches quaux zbres. La thorie de lvolution de Darwin

nest soutenue par aucun lment scientifique. Depuis lpoque de Darwin aucune

dcouverte en mesure dtayer le principe volutif na t faite. Et avec chaque jour

qui passe, les fossiles rendent encore plus vident le manque de preuves. Ce crne

de raton laveur datant de 4,3 millions dannes montre quel point Darwin avaitfait erreur.


75/331

Harun Yahya

647Adnan Oktar

CRANE DANE SAUVAGE

TIBETAIN

Age: 29 millions d'annes

Priode : Oligocne

Localisation : Yin Chuan, Chine

Les tentatives des volutionnistes de dcrire

l'ne sauvage comme tant l'anctre du cheval, sont totalement creuses. Les fossiles

ont prouv que les nes sauvages ont toujours exist en tant qu'nes sauvages et

qu'ils ne sont pas descendus d'une autre forme de vie. Le fossile illustr montre que

les nes sauvages ayant vcu il y a 27 millions d'annes taient identiques ceux

vivant de nos jours, ce qui rduit au silence toutes les assertions volutionnistes.

De nouvelles espces n'ont pas vu le jour en rsultat de mutations et du hasard

aveugle. C'est Dieu tout-puissant, Qui possde un pouvoir crateur sublime, Qui lesa crs.


76/331


CRANE DE SINGE


Priode : Oligocne

Localisation : Qing Dao, Chine

Il nexiste pas de fossile prsentant des traits mi-homme, mi-singe. Tous les fossiles exhibs

comme preuve de lvolution se sont tous avrs tre, tt ou tard, des contrefaons et ont donc

d tre retirs par les volutionnistes eux-mmes. Il ne reste alors que les scnarios sortis de

limagination des darwinistes.

Des donnes concrtes ont valid le fait que les singes ont toujours t des singes et que les

hommes ont toujours t humains, la preuve en est ce crne de singe remontant 32 millions

dannes.


77/331

Harun Yahya

649Adnan Oktar

CRANE DE CHAMEAU


Priode : Pliocne

Localisation : Gan Su, Chine

Selon les volutionnistes, le gros crne du chameau, son long cou et ses bosses doivent tre

le rsultat dune longue squence de mutations. Aussi devrait-il exister de nombreux mam-

mifres pourvus de moitis de cou, de ttes la forme trange et de bosses naissantes.

Autrement dit, ces formes de vie intermdiaires devraient tre frquentes dans les fossiles,

tandis quaucune trace de chameaux pleinement forms ne devrait exister dans les archives

remontant des millions dannes. Or, tous les rsultats de fouilles dmontrent que de

telles formes transitoires nont jamais exist et que les chameaux nont jamais connu

dtapes intermdiaires dvolution. Ces animaux ont toujours t tels que nous les

connaissons aujourdhui.


78/331


CRANE DE RENARD GRIS


Priode : Crtac

Localisation : Lan Zhou, Gan Su, Chine

La thorie de lvolution entretenue jusquici par linvention de preuves de scenarios tota-

lement incroyables arrive son terme. Le public se rend enfin compte du terrible men-

songe. Aucune nouvelle fable darwiniste ne sera crdible et cela ne fera quacclrer lef-

fondrement de leur thorie car la science a rfut totalement lvolution.

Ce crne de renard gris datant de 78 millions dannes est lun des lments discrditant

le darwinisme.


79/331

Harun Yahya

651Adnan Oktar


80/331


CRANE DE PEKAN


Priode : Crtac

Localisation : He Zheng, Gan Su, Chine

Dieu a le pouvoir de crer partir du nant. Les darwinistes ne veulent pas ou ne peuvent pas

comprendre que Dieu cre un tre vivant quand Il le dsire en lui commandant simplement

dtre. Les scenarios illogiques et les preuves contrefaites sexpliquent par le manque de croyan-

ce et de conscience des faits vritables. Heureusement, les individus non influencs par le sorti-

lge darwinien nont aucune difficult saisir la magnificence de la cration du monde. Il est clair

que toutes les choses vivantes ont t cres et quipes de systmes parfaits et quelles sont res-

tes identiques depuis le moment de leur premire cration.

Ce crne de pkan datant de 78 millions dannes illustre bien cette ralit.


81/331

653Adnan Oktar

CRANE DE PHOQUE MOINE DES CARAIBES


Priode : Pliocne


Les darwinistes ne sont pas capables dexpliquer lil dont le trilobite est pourvu depuis

au moins 350 millions dannes. Les darwinistes ne sont pas capables dexpliquer comment

des tres vivants des mers, des terres et des airs apparurent soudainement et quils surv-

curent sans montrer le moindre changement au cours de leur existence. Les darwinistes

prtendent que les espces descendent les unes des autres, mais ils ne peuvent pas expli-

quer comment une cellule peut se modifier au point dassumer diffrentes fonctions dans

une crature multicellulaire. Le darwinisme est une thorie dans limpasse qui steint au

rythme des nouvelles dcouvertes. Ce crne de phoque moine des Carabes est dat de 3,1

millions dannes ; en cela, il contribue la disparition de la thorie de lvolution.

Harun Yahya


82/331


CRANE DE RHINOCEROS


Priode : Crtac


Les darwinistes prtendent que les espces descendent les unes des autres et que leur

forme actuelle est le rsultat dune longue srie de petits changements graduels. Si cela

tait vrai, alors les fossiles devraient en porter la trace. Or, la terre ne fournit que des

fossiles remontant des millions dannes et identiques leurs congnres actuels.

Aucune forme transitionnelle ne vient vrifier les dires des darwinistes. Tous les tres

vivants, des plus petits aux plus grands, existaient il y a des millions dannes sous la

mme forme que celle quils arborent aujourdhui.

Si les autres tres vivants nont jamais chang, aucune base rationnelle et scientifique

ne permet donc davancer que les tres humains ont volu. Les tres humains ont tou-

jours t compltement humains et ils nont jamais subi de transformations.


83/331

Harun Yahya

655Adnan Oktar

CRANE DE CIVETTE INDIENNE


Priode : Eocne


En 1993, Stephen Jay Gould crivit dans le magazine Natural History propos de lexacte simi-larit des caractristiques des espces travers les archives fossiles :

La stase, ou labsence de changements chez la plupart des espces fossiles au cours de leurs

longues dures de vie gologiques, tait tacitement reconnue par tous les palontologues, mais

ne fut jamais explicitement tudie parce que la thorie dominante traitait la stase comme une

preuve inintressante de la non-volution La prvalence crasante de la stase devint un trait

embarrassant des archives fossiles, mais fut ignore en ta nt que manifestation de rien (cest--

dire de non-volution).8

Les volutionnistes sont embarrasses face la stase des fossiles parce que si les tres vivants

ne connaissent aucun changement, cela invalide simplement la thorie de lvolution. Cette

information prouve dune part que lvolution na jamais eu lieu et dautre part que la crationest bien un fait.


84/331


CRANE DE GIRAFE


Priode : Crtac

Localisation : Meng Gu, Chine

Les girafes se caractrisent par leur cou extraordinairement long. Les darwi-

nistes avaient mis lhypothse que le cou de ces animaux stait allong pro-

gressivement mesure quils stiraient pour atteindre de plus hautes

branches. Cette affabulation volutionniste est entirement remise en ques-

tion par les archives fossiles : les girafes taient identiques il y a 65 millions

dannes leurs congnres daujourdhui. Il nexiste pas dans les archives

fossiles despces portant les traces dun allongement du cou. La girafe dau-

jourdhui ressemble lidentique une girafe ayant exist il y a 65 millions

dannes.


85/331

Harun Yahya

657Adnan Oktar


86/331


CRANE DE SANGLIER


Priode : Palocne

Localisation : Shan Dong, Chine

Les darwinistes parvinrent rassembler des partisans au moyen dune logique trs primaire.

Dans un climat dignorance scientifique, il tait simple de convaincre le public que les protines

dabord et les cellules ensuite pouvaient se former spontanment dans une eau saumtre, que lesmammifres chassant dans leau finirent par avoir des nageoires pour devenir des dauphins et

que les singes dcidrent de cesser de sauter darbre en arbre pour marcher debout et devenir

enfin des tres humains.

Les sciences de la gntique et de la palontologie taient alors inconnues, cest pourquoi toutes

ces transitions imaginaires purent facilement tre riges en fait incontestable. Aujourdhui la

position des darwinistes est bien plus difficile, car la gntique a dvoil la complexit de la

structure dune cellule et les lois de lhrdit. Quant la palontologie, elle a montr que les

tres vivants nont jamais chang. Dinnombrables spcimens, tels que le crne de ce sanglier

sauvage de 58 millions dannes ici reprsent, montrent que les tres vivants prsentaient la

mme complexit il y a des millions dannes que les spcimens daujourdhui. Les darwinistes

ne peuvent donc plus tromper le public.


87/331

Harun Yahya

659Adnan Oktar

CRANE DANTILOPE


Priode : Eocne

Localisation : Da Qing, Hei Long Jiang,

Chine

Des fossiles de ces mammifres remontant 50 millions dannes ont t parfaitement prser-

vs. Ce fossile montre que les antilopes nont jamais connu aucun changement, quelles ne des-

cendent pas dune autre espce et quelles nont pas volu en une autre. Tout comme les

zbres, les loups, les tigres, les renards et les autres animaux datant de millions dannes, ces

tres furent galement crs la manire dtermine par Dieu, sans jamais changer depuis. En

outre, il nexiste pas la moindre forme intermdiaire mme de dfendre le mythe de lvolu-

tion humaine. Cette ide darwiniste est totalement fausse. Les tres vivants sur terre nont

jamais volu.


88/331


CRANE DE GUEPARD


Priode : Miocne

Localisation : Shan Dong, Chine

Sur la base de quelques lments du comportement du singe, les darwinistes prtendentque les singes et les tres humains descendent tous les deux du mme anctre. Selon eux,

les singes auraient un jour dcid de descendre des arbres, de se mettre parler, chanter,

composer de la musique, construire des btiments, faire des recherches scientifiques et

devenir donc des tres humains. Dans ce cas de figure, des processus similaires de transi-

tion devraient galement sappliquer aux autres tres vivants. Puisque les gupards sont

capables de courir trs vite, ils devraient pouvoir un jour modifier leurs structures phy-

siques pour devenir des tres mdaills dor aux jeux olympiques. Pourtant, un simple

regard sur les faits scientifiques rvle que les gupards, les tigres, les loups, les renards, les

lions, les lopards, et tous les autres animaux nont jamais chang. La mme stabilit, appe-

le la stase sapplique galement aux singes et aux tres humains. Les singes ont toujours

exist en tant que singes et les tres humains en tant qutres humains.


89/331

Harun Yahya

661Adnan Oktar


90/331


CRANE DE BINTURONG


Priode : Crtac


Darwin simaginait que les tres changeaient lente-

ment. Selon lui encore, tous les tres vivants, y com-

pris les tres humains descendaient dautres espces avant daboutir leurs apparences

modernes. Dans la mesure o la science du 19me sicle ne lui fournissait aucune preuve

pour appuyer ses hypothses, Darwin comptait sur la dcouverte ultrieure de fossiles de

formes intermdiaires.

Les plus proches disciples de Darwin hritrent de cet espoir. Ds lors, ils neurent de cesse

dcumer les fossiles pour y dceler une trace de forme de transition. Or, il suffit dobserver

limmuabilit des formes de vie dans les archives fossiles pour se rendre compte de lerreur

de Darwin. Ce crne de binturong datant de 88 millions dannes en est un exemple.


91/331

Harun Yahya

663Adnan Oktar

CRANE DE DIABLE DE TASMANIE


Priode : Oligocne

Localisation : An Hui, ChineLe palontologue britannique Derek W. Ager dcrit la diffi-

cult majeure que reprsentent les fossiles pour la thorie

de lvolution :

Si nous examinons les fossiles en dtails, que ce soit au

niveau des ordres ou des espces, nous trouvons encore et

encore, non pas lvolution gradue, mais lexplosion soudaine dun groupe aux dpens

dun autre.10

Le crne de diable de Tasmanie datant de 32 millions dannes ici reprsent prou-

ve que cette espce nest jamais passe par des tapes intermdiaires dvolution.


92/331


TORTUE


Priode : Crtac

Localisation : Montagne Shan Li, Chine

Les darwinistes prtendent que les espces vivantes descendent les unes des autres et quelles

sont le rsultat de petits changements constants. Cest pourquoi ils sont dsorients face au

phnomne de stase, ou de stabilit totale, observ chez les mmes espces. La thorie de lvo-

lution, stipulant que les tres humains sont les descendants des singes, doit expliquer pourquoi

aucune autre forme de vie na subi la mme transition suppose quentre le singe et lhomme.

Les volutionnistes ne fournissent aucune rponse rationnelle et logique. Les oiseaux nont

jamais chang. Les rhinocros nont jamais chang. Les hynes nont jamais chang, ni cette tor-

tue date de 98 millions dannes.

Il en va de mme pour les tres humains : ils nont pas progress travers une squence de

petits changements et ils ne se sont pas transforms en une autre espce. Lide que les darwi-nistes cherchent imposer au public se rsume un mensonge de taille.


93/331

Harun Yahya

665Adnan Oktar


94/331


95/331


96/331


FEUILLE DE SASSAFRAS

Age : 54 37 millions dannes

Priode : Eocne

Localisation : Formation Cache Creek, Colombie

Britannique, Canada

Les formes les plus courantes de propagande darwiniste

sarticulent autour de grandes lignes comme le rejet de

la thorie de lvolution est dogmatique ou la ngation de la thorie de lvolution nest pas

scientifique. Ces dclarations se limitent aux prjugs des volutionnistes propos de la science.

La science dans sa dfinition darwiniste nest pas une discipline o il est question de recherches,

dinvestigations, danalyses des dcouvertes de manire neutre et enfin dacceptation des rsul-

tats obtenus. Selon les darwinistes, les donnes scientifiques doivent plutt venir confirmer leurs

propres croyances et ides, mme si cela implique leur distorsion.

Autrement dit, les volutionnistes sattachent davantage associer la science leurs interprta-

tions biaises plutt quaux preuves elles-mmes. La science darwiniste tente non pas de dvoiler

les faits, mais de les interprter de faon slective et manipulatrice.


97/331

Harun Yahya

Adnan Oktar 669


98/331

670

FEUILLE DE L'ARBRE

DE KATSURA

Age : 65 54 millions dannes

Priode : Palocne

Localisation : Espagne

Les fossiles rvlent remarquablement que les espces

vivantes sont apparues un moment donn, pourvues de

toutes leurs caractristiques. Cest pourquoi il ny a nulle

trace despces tant passes lentement dun stade primitif

un stade abouti. Toutes les espces vivantes taient par-

faites et pleinement formes au moment de leur mergence.

Quant aux spcimens ayant survcu jusqu aujourdhui, ils

savrent identiques leur forme originale. Le livre The

Origin of Species Revisited (Lorigine des espces revisite)

souligne la gravit du dilemme pour le darwinisme :

Lapparition soudaine de groupes entiers despces allies, la

brusquerie de lapparition de groupes entiers despces dans

certaines formations ont t signales par plusieurs palonto-

logues, par exemple Agassiz, Pictet et Sedgwick, comme une

objection fatale la crdibilit de la transmutation des

espces. Si de nombreuses espces, appartenant aux mmes

genres ou familles, ont rellement commenc vivre tout

dun coup, le fait serait fatal la thorie de lvolution au

moyen de la slection naturelle. (The origin of species revisited,p. 46)


99/331

Harun Yahya

671Adnan Oktar


100/331


FEUILLE DE FRENE

Age : 23 5 millions dannesPriode : Miocne

Localisation : Espagne

Si les darwinistes pensent de manire scientifique, comme ils le prtendent, alors ils ne

devraient pas raisonner la lumire de leur idologie ou de leur fantaisie, mais en rap-

port avec les faits et les lments concrets. Les palontologues ont concrtement rvl

que chaque espce vivante est apparue soudainement et quelle na pas chang aussi

longtemps quelle vi

l'atlas de la creation - 1 (3)

Documents