estadistica juan pablo

7/24/2019 Estadistica Juan Pablo

http://slidepdf.com/reader/full/estadistica-juan-pablo 1/5

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

AREA JURIDICA, SOCIAL Y

ADMINISRATIVA

CARRERA: ECONOMIA

ESTADISTICA ANALITICA

PROFESOR: ECON. LORGIO LUNA

ESTUDIANTE: JUAN BECERRA

TAREA: CUADROS ESTADISTICOS

LOJA-ECUADOR



CUADRO 1: DURACIÓN DE AUDITORÍAS

clases frecuencia frecuencia relativa frecuenciaacumulada

10-14 4 0.20 4

15-19 8 0.40 12

20-24 5 0.25 1725-29 2 0.10 19

30-34 1 0.05 20

20 1.00

ANALISIS: En el histograma podemos observar que la duración de 15 a 19 días deauditoría tubo la frecuencia más alta que fue de 8 y la duración de 30 a 34 días de auditoría

tuvo la frecuencia mas baja que fue de 1, además en el cuadro 1 observamos que el

histograma esta sesgado positivamente.

12 14 19 18

15 15 18 17

20 27 22 23

22 21 33 28 14 18 16 13

0

1

2

3

4

56

7

8

9

10_14 15_19 20_24 25_29 30_34

f r e c u e n c i a

Duracion en dias

HISTOGRAMA DE LA DURACION DE AUTORIAS



CUADRO 2: VENTAS DE TIENDA DE EQUIPOS DE SONIDO.

SEMANAS NUMERO DECOMERCIALES VENTAS

1 2 50

2 5 57

3 1 41

4 3 54

5 4 54

6 1 38

7 5 63

8 3 48

9 4 59

10 2 46

ANALISIS: En el diagrama de puntos dispersos podemos observar que el comercial 5 tuvo

el volumen de ventas más alto que fue de 57 a 63 y el más bajo fue del comercial 1 que

tuvo su volumen de ventas de 38 a 41, además el diagrama de puntos dispersos muestra

una tendencia ascendente positiva

0

20

40

60

80

0 2 4 6

v e n t a s

numero de comerciales

Diagrama de puntos dispersos de Ventas de la tienda deequipos de sonido.

Series1

Lineal (Series1)



CUADRO 3: EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y PRECIOS DE 300

RESTAURANTES DE LOS ÁNGELES

RESTAURANTE CALIDAD PRECIO

1 BUENO 18

2 MUY BUENO 22

3 BUENO 28

4 EXCELENTE 38

5 MUY BUENO 33

6 BUENO 28

7 MUY BUENO 19

8 MUY BUENO 11

9 MUY BUENO 23

10 BUENO 13

ANALISIS: En el grafico 3 podemos observar que la variable de calidad muy buena fue la mayor

de todas a la que le corresponde 0.5en frecuencia relativa y 50% en frecuencia porcentual y la de

menor la variable de calidad excelente que es de 0.22 y 22%, además se encuentra sesgado

negativamente

CALIDAD FRECUENCIARELATIVA

RECUENCIAPORCENTUAL

BUENO 0.28 28

MUY BUENO 0.5 50

EXCELENTE 0.22 22

TOTAL 1 100

0

20

40

60

80

100

120

BUENO MUY BUENO EXCELENTE TOTAL

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y PRECIOS DE 300RESTAURANTES DE LOS ÁNGELES

Series1

Series2



CUADRO 4: TABULACIÓN CRUZADA DE CALIDAD Y PRECIO DE300 RESTAURANTES DE LOS ÁNGELES

PRECIO

CALIDAD $10_19 $20_29 $30_39 $40_49 TOTAL

BUENA 42 40 2 0 84

MUY BUENA 34 64 46 6 150

EXCELENTE 2 14 28 22 66

TOTAL 78 118 76 28 300

PRECIO FRECUENCIA RELATIVA FRECUENCIA PORCENTUAL

$10_19 0.26 26$20_29 0.39 39

$30_39 0.25 25

$40_49 0.09 9

TOTAL 0.99 99

ANALISIS: En el cuadro 4 vemos que la mayor tabulación cruzada fue de la variable $20-

29 con una frecuencia relativa de 0.39 y una porcentual de 39% y la menor tabulación

cruzada de calidad y precio fue de $40-49 con una frecuencia relativa de 0.09 y una porcentual de 9%, además el grafico presenta un sesgo positivo.

0

5

10

15

20

2530

35

40

45

$10_19 $20_29 $30_39 $40_49

Series1

Series2

estadistica juan pablo

Documents