4 “proyecto de ingeniería estructural” no fue incluida en la consulta pública del año 2011....

MEMORIA ANUAL 2012INSTITUTO DE LA CONSTRUCCIÓNLa Concepción 322, of. 902, Providencia, Santiago, Chile.Tel: (56 2) 2235 0605Fax: (56 2) 2235 [email protected]

REPRESENTANTE LEGALBernardo Echeverría Vial

DIRECTOR EJECUTIVOJosé Pedro Campos Rivas

DISEÑO Y DIAGRAMACIÓNPROEXPO Publicidad y MarketingTel: (56 9) 8563 6616www.proexpo.cl

PRODUCCIÓN Y EDICIÓN PERIODÍSTICAVértice ComunicacionesTel: (56 2) 2699 4912www.vc.cl

IMPRESIÓNImpresos JembaTel: (56 2) 2736 1929

Santiago de Chile© Instituto de la Construcción - Chile(Autorizada su reproducción con mención de la fuente)

1.- CARTA DEL PRESIDENTE2.- INFORMACIÓN INSTITUCIONAL

SociosDirectorioComité EjecutivoComisión Revisora de CuentasDirección EjecutivaRegistro Nacional de Revisores de Proyectos de Cálculo EstructuralServicios Externalizados

3.- ASAMBLEA, DIRECTORIOS Y REUNIONES DE COMITÉ EJECUTIVOAsambleaDirectoriosReuniones de Comité Ejecutivo

4.- COMITÉS Y GRUPOS DE TRABAJO PLAN DE ACCIÓNComités Plan de AcciónConsejo Nacional de Normalización de la ConstrucciónCentro de Innovación para la InfraestructuraProyectos INNOVA

5.- ADMINISTRACIÓN Y CONTABILIDADInforme de la Comisión Revisora de CuentasBalance Clasificado y Estado de Resultados 2012

6.- INFORMATIVOSNº 91 - EneroNº 92 - FebreroNº 93 - MarzoNº 94 - AbrilNº 95 - MayoNº 96 - JunioNº 97 - JulioNº 98 - AgostoNº 99 - SeptiembreNº 100 - OctubreNº 101 - NoviembreNº 102 - Diciembre

0515161718191919192122313133343738394142434951596571778393

101111117123131

ÍNDICE

1. CARTA DEL PRESIDENTE

Carta del Presidente17° Asamblea General Ordinaria deSocios del Instituto de la ConstrucciónJueves 20 de junio de 2013

Muy buenas tardes.

Corresponde en esta 17° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción, dar cuentade las actividades del año 2012.

En los últimos años, hemos delineado dos ejes principales del Plan de Acción institucional -la Ingeniería Estructuraly la Construcción Sustentable- y en estos ámbitos nos hemos concentrado y obtenido logros relevantes, queconstituyen lo medular de la cuenta del año 2012.

Antes de referirme a ellos, y como lo saben los Directores, a estos dos ejes hemos agregado recientemente untercer eje en el Plan de Acción 2013-2014, el de “Mejoramiento de la Productividad de la Construcción”.

Aunque durante el año 2012 se iniciaron, o concluyeron diversos proyectos, y se mantuvo el trabajo en diversasiniciativas permanentes, en esta cuenta nos referiremos principalmente a aquellas iniciativas relacionadas alámbito de la normativa sobre Ingeniería Estructural, y a los importantes hitos alcanzados en materia deConstrucción Sustentable.

1. Trabajo y propuestas normativas en el ámbito de la Ingeniera Estructural

Esta línea de trabajo, sostenida ya por más de un lustro, adquirió especial relevancia en los años 2010 y 2011.

Es así como en diciembre de 2011 fueron publicados en el Diario Oficial los Decretos Supremos N° 60 y N° 61,con los cuales se “Aprueba Reglamento que fija los requisitos de Diseño y Cálculo para el Hormigón Armado,y deroga Decreto N° 118, de 2011” y se “Aprueba Reglamento que fija el Diseño Sísmico de Edificios, y derogaDecreto N° 117, de 2011”, y que constituyeron la materialización y término de un muy intenso y urgente trabajo,que permitió en gran parte salvar las dificultades suscitadas con los Decretos Supremos números 117 y 118.

Asimismo se elaboraron las propuestas de diversas normas de las cuales me referiré a continuación.

1. CARTA DEL PRESIDENTE

07

Anteproyectos y proyectos de siete Normas Técnicas MINVU - NTM

La elaboración de los Anteproyectos de las 7 Normas Técnicas MINVU se desarrolló en el segundosemestre de 2010, y en el transcurso del año 2011 colaboramos con el Ministerio de Vivienda y Urbanismoen la consulta pública y luego, en la redacción de los Proyectos de Normas para su posterior decreto.

Como es de su conocimiento, a la fecha no se ha publicado ningún Decreto Supremo relativo a las 7 NTM. Le hicimos presente esta situación al Ministro de Vivienda y Urbanismo en el pasado mes de agosto yel MINVU tomó algunas determinaciones sobre estas propuestas normativas. Actualmente la NTM 1“Reglamento Requisitos de diseño sísmico de componentes y sistemas no estructurales” y la NTM 2“Reglamento Proyecto de intervención estructural de construcciones patrimoniales de tierra” -DS 6 yDS 7 respectivamente- se encuentran para la firma del Presidente de la República. La NTM 3 “ReglamentoEdificaciones Estratégicas y de Servicio Comunitario” está en revisión en la DITEC, después de haberseconsultado al Ministerio del Interior sobre la pertinencia de que el MINVU regulara esta materia. La NTM4 “Proyecto de Ingeniería Estructural” no fue incluida en la consulta pública del año 2011. En esta materiahemos retomado el trabajo que se iniciara en el año 2009, antes del terremoto, con el objetivo de elaborarvarias normas relativas al Proyecto de Cálculo Estructural, en materias como su alcance, estándares ycontenidos. En cuanto a la NTM 5 “Reglamento Requisitos de cálculo para empujes de suelo sobre murosperimetrales en subterráneos”, que originalmente se dejó de lado, ya que en lo esencial su contenidose incorporó en el DS 61, hoy se encuentra en revisión en la DITEC, ya que se ha iniciado en ACHISINAla elaboración de una propuesta de actualización de la NCh433. La NTM 6 “Reglamento Requisitos mínimosde diseño, instalación y operación de ascensores electromecánicos frente a sismos”, está actualmenteen la DITEC, luego de haber sido revisada y observada por la División de Desarrollo Urbano - DDU,faltando el trámite en la División Jurídica para que luego se elabore el respectivo Decreto Supremo. EstaNTM se estima complementaria e indispensable para la adecuada aplicación de la Ley 20.296, que“Establece disposiciones para la instalación, mantención e inspección periódica de los ascensores y otrasinstalaciones similares” promulgada en el año 2008. En cuanto a la NTM 7 “Reglamento Diseño estructuralde edificaciones en zonas inundables por tsunami”, esta se encuentra en revisión por parte de la Divisiónde Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo – DDU.

Sin duda hubiese sido deseable que el gran trabajo desarrollado por más de 200 profesionales del másalto nivel, que trabajaron con admirable compromiso en la elaboración de estos siete documentos, yahubiese llegado a destino y todas estas normas estuviesen vigentes, cumpliendo el objetivo que losconvocara, esto es, colaborar en las tareas de reconstrucción e incorporar a nuestro cuerpo normativolas experiencias recogidas a raíz del terremoto del 27 de febrero de 2011, permitiendo prevenir yminimizar daños en caso de eventos de similar magnitud.

Actualización de la NCh 2745.Of2003 "Análisis y Diseño Sísmico de Edificios con Aislación Sísmica”

El encargo para la elaboración de un anteproyecto de actualización de esta Norma fue parte de losrequerimientos que nos hiciera el MINVU en el transcurso del año 2011.

El Comité presidido por Rodrigo Retamales y conformado por más de 20 profesionales, realizó unminucioso y fecundo trabajo, elaborando una propuesta de actualización de esta norma, cuyo alcance esmuy relevante, dado el creciente uso y difusión de estas tecnologías, que presagian la masificación desu uso a nivel nacional.

El Comité concluyó su trabajo, y en septiembre de 2012 se entregó el documento al Jefe de la DITEC delMINVU, encontrándose actualmente en su último día de consulta pública -desde el 18 de abril hasta el21 de junio- como parte del proceso de aprobación de la actualización de esta Norma, que se esperaconcluya en lo que resta del año. Este proyecto de norma es parte del Proyecto INNOVA MINVU INN"Mejorando la Seguridad de Edificaciones y sus Instalaciones".

Instituto de la Construcción

Actualización de la NCh 1508.Of2008 “Geotecnia – Estudio de Mecánica de Suelos”

La actualización de esta Norma INN, la primera que se elaborara bajo el alero y financiamiento del RegistroNacional de Revisores de Proyecto de Cálculo Estructural, surgió por iniciativa de los propios colaboradoresdel Comité de Mecánica de Suelos.

No obstante parecía inicialmente una tarea sencilla, el trabajo tomó su tiempo y el Comité presidido por MiguelÁngel Jaramillo y conformado por una veintena de especialistas, concluyó su trabajo recientemente, enviándoseel anteproyecto de actualización a la DITEC en el mes de mayo recién pasado. Este documento ya fue despachadopor la DITEC al INN, en el marco del Proyecto INNOVA MINVU INN “Mejorando la seguridad de edificacionesy sus instalaciones: elaboración y actualización de normas chilenas para el sector construcción, aprendizajesdel 27F”.

Anteproyecto de nueva Norma INN “Espectros Sísmicos”

Esta nueva propuesta de norma tiene por objetivo central estandarizar en un solo documento las diferentesdefiniciones de amenaza sísmica que se encuentran en las normas NCh433, NCh2369 y NCh2745, unificándolasy actualizándolas en base a la información sobre los espectros del terremoto del 27F .

Este Comité es presidido por Rafael Riddell y en él participan casi 30 profesionales. Durante parte importantedel año 2012 estuvo abocado -a solicitud de la DITEC- a analizar y pronunciarse sobre el estudio “Falla de SanRamón”, encargado por la Seremi Metropolitana de Vivienda y Urbanismo. En síntesis y después de un arduoy controvertido trabajo, se concluyó que se requiere de mayores estudios, que permitan cuantificar en formaconfiable el potencial sísmico que representa la falla en cuestión.

Este Comité ha retomado su actividad principal, y los avances para la elaboración del anteproyecto estánsupeditados en gran medida a completar los antecedentes de los suelos en los cuales están instalados losinstrumentos que registraron el terremoto del 27F. La actividad de este comité se desarrolla actualmente a travésde cuatro sub-comités.

2. Proyectos e iniciativas en ámbito de la Construcción Sustentable

Término de Proyecto INNOVA DA/MOP “Diseño de Edificios Públicos Sustentables” o “Evaluación deEstrategias de Diseño Constructivo y de Estándares de Calidad Ambiental y Uso Eficiente de Energía enEdificaciones Públicas, Mediante Monitorización de Edificios Construidos”. Código Innova 09CN14-5706

Como se comentara en la cuenta anterior, la Asamblea pasada coincidió con la fecha de término de este Proyecto,luego de 30 meses de trabajo.

Sus resultados, el “Manual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energética en Edificios”, el “Manual de Gestión de laEnergía en Edificios Públicos”, los documentos “Protocolos para las Mediciones y el levantamiento de laInformación”, “Método de Calificación de Desempeño de los Edificios”, “Resultados de las Mediciones”, “Informede Evaluaciones y Diagnósticos” y “Propuestas de Mejoras”, se han constituido en un gran aporte al desarrollode la Construcción Sustentable en Chile, siendo actualmente de referencia obligada.

Este año, y aprovechando el gran interés que ha suscitado, hemos continuado con la labor de difundir ladocumentación referida.

Hemos reproducido y distribuido siete mil copias de un DVD, que contiene las casi cinco mil páginas que sumanlos dos Manuales y los cinco libros. Estos se han entregado en eventos relevantes tales como la XVIII Bienal deArquitectura celebrada en el mes de diciembre de 2012, la EXPO Eficiencia Energética en el mes de marzo2013, y recientemente en presentaciones de difusión sobre este Proyecto y sus resultados, como parte de lascharlas EDIFICA 2013, en el marco de la Semana de la Construcción recientemente realizada.

09

En términos administrativos, este proyecto concluyó a comienzos de este año, finiquitándose exitosamente elConvenio con INNOVA CORFO.

Nuevamente es oportuno agradecer a la Dirección Nacional de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas,por la confianza depositada en nuestra Institución, por el compromiso y trabajo desarrollado para llevar a caboexitosamente este Proyecto, y por el apoyo que nos continúa brindando para su difusión; al Ministerio deEducación, por su interés, confianza y aportes; al consorcio de las cuatro instituciones “Codesarrolladoras”:CITEC de la Universidad del Bío Bío, DECON UC, DICTUC S.A. e IDIEM, por su gran aporte profesional y sugenerosidad para abordar el trabajo de manera conjunta, y por cierto a InnovaChile de CORFO que hizo losaportes pecuniarios para financiar este proyecto.

Proyecto INNOVA “Certificación Edificio Sustentable” o “Diseño e Implementación de SistemaNacional de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificios de Uso Público”.Código Innova 12BPC2-13432

La idea de desarrollar e implementar un Método de Certificación de Calidad Ambiental para Edificios de usopúblico, ha estado en la agenda del Instituto desde su fundación, hace 16 años.

Después de intentos fallidos de los cuales hemos dado cuenta en Asambleas anteriores, el año pasado informamosque tras haber postulado este Proyecto al Concurso InnovaChile Bienes Públicos para la Competitividad enmarzo del 2012, CORFO nos comunicó que el proyecto fue declarado “elegible y pertinente”.

Luego de las tramitaciones y gestiones correspondientes, el proyecto se inició oficialmente el 22 de agosto de2012, contemplando una duración de 21 meses y un presupuesto de 180 millones, con un aporte de 114 millonespor parte de InnovaChile.

Es relevante señalar que el éxito de la postulación, obedece en gran parte a la participación de la Dirección deArquitectura del Ministerio de Obras Públicas, la Cámara Chilena de la Construcción y el Colegio de Arquitectosde Chile, en calidad de “Asociados Mandantes”, representando las visiones e intereses del sector público,privado y profesional.

Junto a estas tres instituciones colaboran en calidad de “Interesados” otras siete instituciones relevantes: elMinisterio de Salud, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Desarrollo Social, la Agencia Chilena de EficienciaEnergética, el Colegio de Ingenieros, el DUOC UC y el Chile GBC. Esto da cuenta del apoyo transversal queesta iniciativa ha concitado, y representa un gran aporte en términos de conocimiento, experiencia y puntos devista.

El equipo ejecutor del Proyecto, integrado por dos profesionales contratados para estas labores y un equipoexperto del IDIEM de la Universidad de Chile, ha llevado a cabo la agenda del Proyecto con rigurosidad yprofesionalismo.

La metodología de trabajo ha incorporado reuniones mensuales, en las que se presentan los avances y propuestasal Comité Directivo -compuesto por los 3 “asociados mandantes”- y al Comité de “Instituciones Interesadas”.Estas con su aporte han permitido ajustar los avances del sistema de certificación. La participación activa deestas 10 instituciones ha permitido dar sustento y el carácter nacional que buscamos tener en esta certificación.

Durante los primeros meses del proyecto, el equipo ejecutor en conjunto con el Comité Directivo y de InstitucionesInteresadas, seleccionó las categorías, variables e indicadores del método de certificación. Para ello se revisóel catastro nacional e internacional de antecedentes realizado por el Comité de Certificación de Calidad Ambientaldel IC en los años 2008 y 2009, el que fue complementado con la normativa nacional e internacional no revisadaen esa oportunidad y otras iniciativas realizadas a nivel local, como el “Manual de Diseño Pasivo y EficienciaEnergética en Edificios Públicos” y los Monitoreos a 10 Edificios Públicos -resultados del Proyecto Innova “Diseñode Edificios Públicos Sustentables”- los recientes Términos de Referencia de la DA MOP y los Manuales deDiseño lanzados el 2012 por la Agencia Chilena de Eficiencia Energética.


Asimismo se hizo un levantamiento de los diagnósticos y políticas desarrolladas en Chile en materia de eficienciaenergética en la edificación y el medio ambiente en general, y se revisaron diagnósticos y recomendacionesde organismos internacionales en torno a la edificación sustentable. Como resultado, se llegó a una primeramatriz de evaluación, organizada en base a dos categorías -diseño arquitectónico pasivo y diseño de sistemasactivos- y 14 variables, que se evalúan a través del cumplimiento de 22 requerimientos, 8 de ellos de obligadocumplimiento para acceder a esta certificación.

Se definieron los aspectos complementarios “Diseño Integrado de Proyecto” y “Gestión de la Operación”, queson de carácter cualitativo y no afectan al índice de calificación ambiental. Se definieron también 4 tipologíasde edificios sobre los cuales podrá ser aplicada la certificación en su primera versión.

En base a las definiciones señaladas, se ha elaborado un primer borrador del “Método de Certificación”, querepresenta el principal avance del proyecto informado en la primera rendición técnica y financiera entregadahace unas semanas a CORFO.

Entre las actividades complementarias y que no fueron parte de la propuesta inicial del Proyecto, es necesariodestacar la realización de siete talleres de “validación y construcción de puntajes”, para cuya materializaciónse contrató a una asesoría especializada. En estos talleres participaron más de 60 profesionales, representandoa casi 40 instituciones, y sus resultados permitirán mejorar y precisar las definiciones del borrador del “Métodode Certificación”, especialmente para poder asignar una adecuada ponderación a cada uno de las variablesque el Método contempla.

Junto con las anteriores definiciones técnicas, el Equipo Ejecutor, el Comité Directivo y el Comité de InstitucionesInteresadas, han avanzado en el diseño de un modelo de operación para la certificación, con la finalidad decrear las condiciones adecuadas para su aplicación, con el fin de que profesionales, mandantes y usuariosconsideren la certificación como un atributo que agrega valor a sus proyectos.

Finalmente, se ha hecho un importante esfuerzo en la Difusión de este proyecto. Para ello se ha puesto adisposición del equipo ejecutor el apoyo de la empresa Vértice Comunicaciones, que en conjunto con el Comitéde Trabajo respectivo, han definido un Plan de Difusión para el proyecto. Dicho plan ha definido e implementadohitos informativos, gestión de entrevistas y publicaciones en medios estratégicos, realización de charlas einformación a través de medios propios del Instituto de la Construcción.

A mediados del próximo año esperamos contar con un Método de Certificación de Calidad Ambiental y EficienciaEnergética para Edificios de Uso Público, y entonces el desafío será su implementación y desarrollo.

3. Otros Proyectos e Iniciativas

Comité “Anteproyecto de norma para Certificación de Ascensores Antiguos”

El Ministerio de Vivienda y Urbanismo nos solicitó a comienzos de 2012, elaborar un anteproyecto de una normapara certificar los ascensores antiguos, y de esta manera colaborar en la aplicación de la Ley 20.296, promulgadael año 2008, relativa a la instalación, mantención y certificación de ascensores.

Acogimos esta solicitud y en el mes de marzo se conformó un Comité presidido por Mauricio González, conKlaus Grodeke como vicepresidente, e integrado por unos veinte especialistas, con el objetivo de elaborar unapropuesta que establezca los requisitos mínimos de seguridad que deben cumplir los ascensores electromecánicosdestinados al transporte de pasajeros, emplazados en edificios construidos con permiso de edificación anteriora octubre de 2010.

El trabajo se inició con el análisis de los requisitos exigidos en la normativa nacional e internacional vigente,para luego seleccionar aquellos requisitos mínimos de seguridad que deberán cumplir estos ascensores enChile.

Al día de hoy, se ha finalizado el análisis técnico, y actualmente el Comité está abocado a editar el documentofinal e incorporar aspectos formales como glosario, referencias, y otros que debe incluir la norma, estimándoseque el trabajo concluiría a fines de este mes.

Comité “Construcción Patrimonial” y Avance en elaboración de Proyecto de Norma NCh3332.“Estructuras: Proyecto de Intervención estructural en construcciones patrimoniales de tierra”

El principal trabajo de este Comité -presidido por Sergio Contreras e integrado por unos 20 especialistas- fuela elaboración del anteproyecto de Norma NCh "Estructuras - Intervención de construcciones patrimoniales detierra cruda - Requisitos del proyecto estructural", que ingresó al INN a mediados de 2011, identificándolo comoNCh3332.C2012, para luego someterlo a consulta pública.

Actualmente el Comité INN constituido para resolver las observaciones se encuentra próximo a concluir sutrabajo, estimándose que próximamente se dispondrá de una Norma Chilena.

Por otra parte, el Comité de Construcción Patrimonial sigue sesionando mensualmente. Su objetivo actual eselaborar una segunda norma para la intervención de construcciones patrimoniales, focalizada en materialidadestales como madera, piedra y otros.

Consejo Nacional de Normalización de la Construcción – CNNC

Durante el año 2012 el Consejo Nacional de Normalización de la Construcción sesionó según su calendariomensual, abordando temas relacionados a la demanda normativa del sector, y destacándose en su quehacerel seguimiento del Proyecto INNOVA – Instituto Nacional de Normalización/Instituto del Cemento y el Hormigón- INN “Modelo para el Reconocimiento de Instituciones Sectoriales que Desarrollan Normas”. Se prorrogó eltérmino de este Proyecto, y una vez concluido y establecidas las condiciones de participación bajo la modalidadde Organización Sectorial que Estudia Normas – OSEN, el Instituto espera iniciar el proceso formal ante el INNpara constituirse como tal en el ámbito de la Construcción.

A comienzos de este año el señor Blas Bellolio, quien fuera su presidente desde el año 2005, presentó su renunciaal cargo. Desde el mes de marzo lo reemplaza en esta función el señor Sergio Contreras.

Centro de Innovación para la Infraestructura – CII

Tal como lo señaláramos en la cuenta del año 2011, desafortunadamente durante el año 2012 el Centro deInnovación para la Infraestructura tampoco tuvo avances significativos. Esta situación se ha revertido en losúltimos meses, y se ha reactivado el Centro bajo la presidencia de Carlos Zeppelin, fijándose un presupuestoy estableciéndose un programa de trabajo para el resto del año.

Esperamos que ello se constituya en un nuevo punto de partida para tan necesaria iniciativa.

Comité de Difusión

El objetivo de este Comité, presidido por Roberto Busel, es planificar y programar la difusión de las actividadesy trabajos desarrollados en el Instituto, así como la información relevante de sus Socios. Entre sus labores estátambién la de mantener actualizado el portal Institucional.

En el transcurso del año 2012 se abocó a difundir resultados del proyecto INNOVA “Diseño de Edificios PúblicosSustentables”, en cuyo marco se sostuvo reuniones con el Colegio de Arquitectos, y en el contexto de la Bienalde Arquitectura se acordó patrocinar la participación del destacado arquitecto argentino Marcelo Spina, quiendictó una charla en la Bienal y además expuso a los directores del IC en una reunión almuerzo efectuada elviernes 7 de diciembre.

11


También se encargó de la elaboración de los 7.000 DVD con los productos del Proyecto Innova, y que se distribuyeronde acuerdo a lo antes señalado.

Por otra parte, dentro de sus actividades, el Comité acordó difundir periódicamente los avances del proyectoINNOVA – Certificación Edificio Sustentable, mediante notas periodísticas y comunicados de prensa.

El Comité colabora también en mejorar las presentaciones al Directorio relativas a las actividades del Instituto, estoen materia de apariciones en prensa, visita al portal web, seguimiento en Twitter y estadísticas del RRCE.

Administración del “Registro Nacional de Revisores de Proyecto de Cálculo Estructural - RRCE”

Durante el año 2012 la administración y operación del Registro se llevó a cabo con normalidad, incrementándosela cantidad de metros cuadrados revisados, la cantidad de certificados emitidos y los ingresos del Registro.

Es relevante señalar que en diciembre de 2012 se cumplieron 10 años desde la suscripción del Convenio entreel Ministerio de Vivienda y Urbanismo y el Instituto de la Construcción, mediante el cual el MINVU le encomendóal Instituto la gestión, administración y mantención del Registro de Revisores de Proyectos de Cálculo Estructural,haciendo uso de la prerrogativa que la Ley le otorgó.

En un recuento breve, recordemos que en agosto de 2001 se promulgó la Ley N°19.748 que incorpora laobligatoriedad de efectuar la revisión del proyecto de cálculo estructural. Luego en mayo de 2002 se modificó laOrdenanza General de Urbanismo y Construcciones mediante el Decreto N° 115 relativo a las revisiones deproyecto, y en octubre de 2002 se aprobó el Reglamento del Registro mediante el Decreto N°134 que contienelos requisitos de inscripción, entre otros.

En estos diez años hemos cumplido con nuestro compromiso de gestionar, administrar y mantener el Registro deRevisores, y a partir de esta actividad se ha desarrollado la elaboración de diversos anteproyectos de normas –dosNormas Chilenas promulgadas a la fecha y varias en camino- y la elaboración de estadísticas de las revisiones,desagregadas en Comunas, tipos de edificaciones y sus respectivas superficies, etcétera, que creemos son unacontribución al sector. Todo ello en la perspectiva de fortalecer y colaborar en el desarrollo de esta especialidad,que consideramos estratégica para Chile.

En cuanto a la cuenta 2012, se contrató a la nueva Secretaria Ejecutiva, Claudia Fuentes, quien asumió formalmenteesta responsabilidad a partir de septiembre de 2012, habiendo reemplazado desde fines de enero a CarmenAbarca, quien se desempeñó por nueve años en el cargo.

Al 31 de diciembre de 2012 el Registro estaba conformado por 91 inscripciones de personas naturales y jurídicas,que se desglosan en 104 revisores habilitados en total, 97 de ellos revisores de proyecto de cálculo estructural,con 69 inscritos en primera categoría, 15 en segunda categoría, 13 en tercera categoría, y 10 en categoría única,correspondiente a revisores especialistas en geotecnia-mecánica de suelos.

Se emitieron 3.901 certificados de inscripción vigente, de los cuales 2.811 corresponden a certificados nuevos–sumando 11.868.420,97m2 revisados - y 1.090 corresponden reemisiones de certificados.

Tesorería y Cuentas

Las labores desarrolladas el año 2012 se efectuaron como en otros años, en el marco de un equilibrio en las cuentasy estados financieros como fuera presupuestado, y como en años anteriores, se terminó con excedentes.

Un aspecto que colaboró en el ajuste de las cuentas fue el pago de la deuda histórica del Ministerio de ObrasPúblicas -realizado en abril de 2012- lo que permitió consolidar el patrimonio del Instituto.

El Balance y Estado de Resultados 2012, como asimismo el Informe favorable de la Comisión Revisora de Cuentashan sido enviados a todos los Socios y constituyen parte de la Memoria 2012.

13

Al finalizar

Para finalizar esta cuenta, deseo agradecer sincera y especialmente el respaldo de nuestros Socios, y susMáximas Autoridades, a los Directores Titulares y Suplentes, a los integrantes del Comité Ejecutivo, a losPresidentes y a todos los integrantes de los Comités que conforman el Plan de Acción institucional, particularmentea los Presidentes, Vicepresidentes, Secretarios Técnicos e integrantes de los Comité de actualización o nuevasnormas chilenas, NCh2745, NCh1508, NCh3332, Certificación Ascensores Antiguos, Proyecto de IngenieríaEstructural y Espectro Sísmico.

También agradecer a los integrantes del Consejo Nacional de Normalización de la Construcción, a los integrantesdel Centro de Innovación para la Infraestructura, que persistieron en esta iniciativa a pesar de las dificultadesenfrentadas; a las instituciones que participaron en el Proyecto Innova – DA/MOP “Diseño Sustentable de EdificiosPúblicos”, el Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Educación, al compromiso del trabajo conjunto delos Codesarrolladores, CITEC de la Universidad del Bío Bío, DECON UC, DICTUC S.A. e IDIEM; a las instituciones“mandantes” del nuevo Proyecto Innova “Certificación de Edificios Sustentables”, Ministerio de Obras Públicas,Cámara Chilena de la Construcción y Colegio de Arquitectos de Chile, a las siete instituciones que participanen calidad de “interesadas”, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Desarrollo Social,la Agencia Chilena de Eficiencia Energética, el Colegio de Ingenieros, el DUOC UC y el Chile GBC, y al IDIEMque nuevamente nos colaboran con gran profesionalismo. Por cierto al Comité Innova CORFO, que sin suindispensable aporte pecuniario no sería posible abordar estos desafíos.

A todos los que nos han colaborado en otros Comité e instancias, que han desarrollado un trabajo de grancalidad, con gran compromiso y generosidad.

Asimismo, agradezco a los integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas, a las personas e instituciones quenos prestan servicios, y especialmente al Director Ejecutivo, José Pedro Campos y al personal de la DirecciónEjecutiva, que con eficiencia, eficacia y compromiso, materializa los acuerdos y proyectos institucionales.

Muchas gracias,

Junio 2013

Bernardo Echeverría VialPresidente


2. INFORMACIÓN INSTITUCIONAL

SociosDirectorio

Comité EjecutivoComisión Revisora de Cuentas

Dirección EjecutivaRegistro Nacional

de Revisores de Proyectos deCálculo Estructural

Servicios Externalizados


MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO

CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN

COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE A.G.

COLEGIO DE INGENIEROS DE CHILE A.G.

COLEGIO DE CONSTRUCTORES CIV. DE CHILE A.G.

UNIVERSIDAD DE CHILE

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

AGUAS ANDINAS S.A.

CEMENTO MELÓN S.A.

CEMENTOS BÍO-BÍO S.A.

EMPRESAS PIZARREÑO S.A.

EMPRESAS BUSEL SpA

FUNDACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL DUOC-UC

CERÁMICA SANTIAGO S. A.

CÍA. INDUSTRIAL EL VOLCÁN S. A.

CENTRO CHILENO DE PROMOCIÓN DEL COBRE

VIDRIOS LIRQUÉN S. A.

UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍO

INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL HORMIGÓN DE CHILE

LABORATORIO DE ENSAYO DE MATERIALES - LEMUC LTDA

ASOC. GREMIAL CHILENA DEL VIDRIO Y ALUMINIO

Sra. Loreto Silva RojasSr. Laurence Golborne Riveros

Sr. Rodrigo Pérez Mackenna

Sr. Daniel Hurtado ParotSr. Gastón Escala Aguirre

Sr. Luis Eduardo Bresciani Prieto

Sr. Fernando Agüero Garcés

Sr. José Miguel Correa

Sr. Víctor Pérez Vera

Sr. Ignacio Sánchez Díaz

Sr. Felipe Larraín Aspillaga

Sr. Jorge Eugenin Ulloa

Sr. Jorge Matus Campos

Sr. Canio Corbo Lioi

Sr. Roberto Busel Boltansky

Sr. Bernardo Dominguez C.Sr. Jaime Alcalde Costadoat

Sr. Hernán Levy Arensburg

Sr. Antonio Sabugal ArmijoSr. Antonio Larraín Ibáñez

Sr. Miguel Riquelme AlarcónSr. Hernán Sierralta Wortsman

Sr. Lucas Malfetano

Sr. Héctor Gaete Feres

Sr. Augusto Holmberg Fuenzalida

Sr. Juan Carlos Villar Ehijo

Sr. Fernando Rex Reich

FUNDADORES GESTORES

FUNDADORES

SOCIOS ACTIVOS

SOCIOS

17

Presidente

Vicepresidente

Secretario

Tesorero

Director CE

Director CE

Ministerio de Obras Públicas

Ministerio de Vivienda y Urbanismo

Cámara Ch. de la Construcción



Colegio de Arquitectos de Chile A.G.

Colegio de Ingenieros de Chile A.G.

Col. de Cons. Civ. e Ing. Cons. A.G.

Universidad de Chile

P. Universidad Católica de Chile

Socios Fundadores

Socios Fundadores

Socios Activos

Socios Activos

Socios Activos

Bernardo Echeverría Vial

Eduardo Contreras DarvasMinisterio de Vivienda y Urbanismo

Luis Pinilla BañadosColegio de Ingenieros de Chile

Manuel Fernández AguirreSocios Fundadores

Alejandro Sepúlveda MartinMinisterio de Obras Públicas

Claudio Gómez CerdaCámara Chilena de la Construcción

Alejandro Sepúlveda Martin

Eduardo Contreras Darvas

Claudio Gómez Cerda

Andrés Beca Frei

Luis Felipe Prats Astaburuaga

Carlos Alberto Urzúa Baeza

Luis Pinilla Bañados

-

Francis Pfenniger BobsienAlejandro Estrada Alarcón

Cristián Piera Godoy

Manuel Fernández Aguirre

Martín Figueroa Ramírez

Roberto Busel Boltansky

Ricardo Fernández Oyarzún

Augusto Holmberg Fuenzalida


Ragnar Branth LitvanyiMinisterio de Vivienda y Urbanismo

Carlos Alberto Urzúa BaezaColegio de Arquitectos de Chile


James Fry CareyMinisterio de Obras Públicas


James Fry Carey

Ragnar Branth Litvanyi


Andrés Beca Frei



Sergio Contreras Arancibia

-

Francis Pfenniger Bobsien

Carlos Videla Cifuentes


Guido Sepúlveda Navarro

Roberto Busel Boltansky



CARGOS TITULARES

2011 - 2012 2012- 2013

DIRECTORIO




Cámara Chilena de la Construcción



Colegio de Arquitectos de Chile A.G.

Colegio de Ingenieros de Chile A.G.

Col. de Constructores Civ. e Ing.Constructores A.G.


P. Universidad Católica de Chile

Socios Fundadores

Socios Fundadores

Socios Activos

Socios Activos

Socios Activos

Walter Bruning Maldonado

Sin representante

Tadashi Asahi Senda

Javier Hurtado Cicarelli

Juan Carlos León Flores

Juan Luis Ramírez Riveros

Sergio Contreras Arancibia

-

Fernando Yáñez Uribe




Roberto Orellana López

Gonzalo Siade Kuncar

Leonardo Dujovne Guzmán

Eduardo Rivas Bidegain

Ma. Esperanza Ávila Valenzuela

Tadashi Asahi Senda

Javier Hurtado Cicarelli

Juan Carlos León Flores

Juan Luis Ramírez Riveros


-


Pablo Maturana Barahona

Eduardo Albertini Tagle


Roberto Orellana López


Leonardo Dujovne Guzmán

DIRECTORES SUPLENTES

2011 - 2012 2012- 2013

COMITÉ EJECUTIVO

2012 - 2013CARGO 2011 - 2012Bernardo Echeverría Vial




James Fry Carey


Presidente

Vicepresidente

Secretario

Tesorero

Director del CE

Director del CE







19

DIRECCIÓN EJECUTIVA

COMISIÓN REVISORA DE CUENTAS

REGISTRO NACIONAL DE REVISORESDE PROYECTOS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

SERVICIOS EXTERNALIZADOS

Presidente

Titulares

Suplentes

Sr. Raúl Fernández Cofian

Sr. Fernando Carreño BarreraSr. Julio Letelier Menares

Sr. Gonzalo Arrau ErrázurizSr. Christian Acevedo Mozó

Director Ejecutivo Sr. José Pedro Campos Rivas

Secretario Ejecutivo Sr. Gustavo Cortés Araya

Secretaria Directorio, DE y Proyectos Sra. Erika Varela Castro

Secretaria Contabilidad Srta. Gabriela Miranda Guzmán

Auxiliar Sr. Marcelo Cerpa Villanueva

Secretaria Ejecutiva

Secretaria

Sra. Claudia Fuentes TapiaSra. Carmen Abarca Cortés (Hasta agosto de 2012)

Srta. Gabriela Miranda Guzmán

Contabilidad

Mantención Equ. Computación & Software

Comunicaciones & RRPP

Diseño y mantención páginas WEB

Abogado Asesor

Sr. Eraldo Isla Acuña

Sr. Jorge Riquelme Vargas

VÉRTICE Comunicaciones

Web Interactiva

Sr. Patricio Cavada Artigues

3. ASAMBLEA, DIRECTORIOSY REUNIONES DE COMITÉ

AsambleaDirectorio

Reuniones delComité Ejecutivo

En Santiago de Chile, a jueves 21 de junio de 2012, siendo las 17:30 horas, en calle La Concepción 322, Oficina902, Providencia, tiene lugar la 16.ª Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción.Preside la Asamblea el Presidente del Instituto de la Construcción, señor Bernardo Echeverria Vial, quien procedióa abrir la sesión.

Asisten en calidad de representantes de los Socios Activos, las siguientes personas: señora María EsperanzaÁvila Valenzuela, por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo; señor Gonzalo Arrau E., por la Cámara Chilenade la Construcción; señor Juan Luis Ramírez Riveros, por el Colegio de Arquitectos de Chile A.G; señor JaimeBlanco Cristi, por el Colegio de Ingenieros de Chile A.G.; señor Francis Pfenniger Bobsien, por la Universidadde Chile; señor Carlos Videla Cifuentes, por la Pontificia Universidad Católica de Chile; señor Manuel FernándezAguirre, por Cemento Melón S.A.; señor Martín Figueroa Ramírez, por Aguas Andinas S.A.; señor Gonzalo SiadeKuncar, por Fundación Instituto Profesional DUOC UC; señor Leonardo Dujovne Guzmán, por Cerámica SantiagoS. A. y el señor Juan Carlos Villar Ehijo, por laboratorio de Ensayos de Materiales – LEMUC Ltda.; señor JoséPedro Campos Rivas, director ejecutivo del Instituto de la Construcción y el señor Gustavo Cortés Araya, secretarioejecutivo, quien oficia de Secretario de Actas.

Asisten además los señores directores: Claudio Gómez Cerda y Luis Pinilla Bañados.

Asisten en calidad de invitados los señores: Edison Agüero Alvarado, Marcelo Agüero F., Francisco Maureira A.,José Miguel Pascual, Marcelo Huenchuñir Bustos, Margarita Cordaro Cárdenas, Norman Goijberg Rein, RaúlFernández Cofián, Eraldo Isla Acuña, Luciano Odone Ponce, Claudia Fuentes Tapia y Rita Núñez.

El Presidente da la bienvenida a las autoridades, a los representantes de los Socios del Instituto de la Construccióny a los invitados presentes.

El presidente del Instituto de la Construcción, señor Bernardo Echeverria Vial, informa que se ha dado cumplimientoa los requisitos establecidos en el Artículo Decimoprimero de los Estatutos, inciso segundo, que establece larealización de las Asambleas Generales Ordinarias dentro del segundo trimestre de cada año.

El director ejecutivo del Instituto, señor José Pedro Campos, informa que en cumplimiento del Artículo Decimocuartode los Estatutos, se ha citado a todos los Socios a la Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de laConstrucción, mediante publicación efectuada en el diario “La Segunda”, el día lunes 28 de mayo de 2012,página 28, cumpliéndose el requisito de citar con más de 5 días de anticipación y menos de 30 días de laAsamblea. Además se envió carta citación por correo a todos los Socios del Instituto, a su máxima autoridadcon copia a todos los Directores y Representantes, el día jueves 07 de junio de 2012, con el mismo texto delaviso, a la dirección registrada en esta Corporación, con la anticipación requerida por los Estatutos.


ASAMBLEA

16.ª ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOSJUEVES 21 DE JUNIO DE 2012

ASISTENCIA

BIENVENIDA

CONVOCATORIA Y QUÓRUM

23

DIRECTORES QUE FIRMAN EL ACTA

CUENTA GESTIÓN 2011

A. TESORERÍA

Balance al

Total Activo CirculanteTotal Activo Fijo

Total Activo

Total Pasivo CirculantePasivos a Largo PlazoTotal Patrimonio

Total Pasivo y Patrimonio

Estado de Resultados al

Total Ingresos

Total Egresos

Excedente (Déficit) del Ejercicio

31 Dic. 2011

499.999.335208.688.334

708.687.669

272.150.483111.126.927325.410.259

708.687.669

31 Dic. 2011

469.554.639

(426.417.715)

43.136.924

31 Dic. 2010

365.880.165218.361.167

584.241.332

171.341.070130.626.927282.273.335

584.241.332

31 Dic. 2010

440.899.350

(428.550.546)

12.348.804

El señor Campos señala que se han recibido excusas de las siguientes autoridades: Gastón Escala Aguirre,presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, quien designó al señor Gonzalo Arrau E., en su representación;Luis Eduardo Bresciani Prieto, presidente del Colegio de Arquitectos de Chile, quien designó al señor Juan LuisRamírez Riveros en su representación; Fernando Agüero Garcés, presidente del Colegio de Ingenieros de Chile,quien designó al señor Jaime Blanco Cristi en su representación; Víctor Pérez Vera, rector de la Universidad deChile, quien designó al señor Francis Pfenniger Bobsien en su representación; e Ignacio Sánchez Díaz, rectorde la Pontificia Universidad Católica de Chile, quien designó al señor Carlos Videla Cifuentes en su representación.

El secretario, señor Luis Pinilla Bañados, hace presente que de acuerdo al Artículo Decimoquinto de los Estatutos,de los 21 Socios Activos (excluyendo al Colegio de Constructores Civiles) debe haber la mitad más uno, indicandoque hay 11 Socios presentes y en consecuencia existe quórum para sesionar y adoptar acuerdos.

La Asamblea acuerda por unanimidad elegir a los señores Claudio Gómez Cerda y Carlos Videla Cifuentes,para que concurran a la firma del Acta de esta Asamblea, en conjunto con el Presidente y el Secretario, deacuerdo al Artículo Decimoséptimo de los Estatutos.

A continuación el Director Ejecutivo muestra en pantalla el Balance y Estado de Resultados correspondiente alaño 2011, revisado y firmado por los integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas, el día 17 de mayo de2012.

El resumen del Balance General y Estado de Resultados expuesto es el siguiente:


B. GESTIÓN 2011

El Presidente señala que la Comisión Revisora de Cuentas analizó y aprobó el Balance General y el Estado deResultados al 31 de diciembre de 2011 con sus respectivos detalles, y ha manifestado no tener observacionesque hacer a la presentación de dichos estados financieros ni respecto de la marcha de la Tesorería, por tantorecomienda a la Asamblea su aprobación, según lo señala en su informe que fue enviado a todos los Socios,mediante carta N.° 020/2012, con fecha miércoles 23 de mayo de 2012.

La 16.° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción toma conocimiento de lacuenta de la Tesorería y acuerda por unanimidad aprobar el Balance General y el Estado de Resultadosdel Instituto de la Construcción, al 31 de diciembre de 2011.

El Presidente del Instituto de la Construcción agradece la participación de la Comisión Revisora de Cuentas,que cada semestre se reúne para analizar el Balance y Estado de Resultados, mencionando a su presidente,señor Raúl Fernández Cofian y a los señores Fernando Carreño Barrera y Julio Letelier Menares, MiembrosTitulares, y Cristian Acevedo Mozo y Gonzalo Arrau Errázuriz, Miembros Suplentes.

El Presidente señala que los detalles de la gestión del año 2011 se pueden observar en la Memoria 2011, la quese ha entregado a cada participante de la reunión y que el resumen de la gestión, al igual que años anteriores,se encuentra en la “Carta del Presidente”.

El Presidente procede a la lectura de su Carta –la que se encuentra en la Memoria 2011- en la cual detalla loshitos relevantes del año 2011, sin perjuicio de otros temas y actividades que están pormenorizadas en la Memoria2011.

En primer lugar el Presidente señala que las actividades desarrolladas durante el año 2010 y 2011 fueron loscimientos para convenir los dos grandes ejes del Plan de Acción 2011 a 2012, y que corresponden a la colaboraciónen el ámbito de la Ingeniera Estructural y en el ámbito de la Construcción Sustentable.

En este sentido, el Presidente se refiere principalmente al trabajo desarrollado por los diferentes comités en elámbito de la normativa vinculada a la ingeniera estructural, y posteriormente a los proyectos e iniciativasrelacionadas a la Construcción Sustentable.

1. Normativa en el ámbito de la ingeniera estructural

Trabajo desarrollado por Comités de:Actualización de Normas NCh 430, NCh 433 y NCh 2745Propuesta de Nueva Norma de Espectros SísmicosAvance en las 7 Normas Técnicas MINVU - NTMElaboración de Proyecto de Norma “Estructuras: Proyecto de Intervención estructural en construcciones patrimoniales de tierra”.

2. Proyectos e iniciativas en el ámbito de la Construcción Sustentable

Proyecto INNOVA DA/MOP “Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo y de Estándares de Calidad Ambiental y Uso Eficiente de Energía en Edificaciones Públicas, Mediante Monitorización de Edificios Construidos”

Presentación Proyecto INNOVA “Diseño e Implementación de Sistema de Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energética para Edificaciones de Uso Público”

Participación en Misión CDT a Dinamarca “Uso Eficiente de Energía en Edificaciones”

25

Posteriormente el Presidente se refiere a las demás actividades que desarrolla habitualmente el Instituto de laConstrucción:

3. Consejo Nacional de Normalización de la Construcción – CNNC4. Administración del “Registro Nacional de Revisores de Proyecto de Cálculo Estructural - RRCE”5. Centro de Innovación para la Infraestructura – CII

Luego el Presidente se refiere a la variación -incorporación y retiro- de socios en el Instituto.

6. Incorporación de la Asociación Gremial Chilena del Vidrio y el Aluminio – ACHIVAL, y renuncia deCemento Polpaico.

También el Presidente se refiere a Tesorería destacando el equilibrio en las cuentas y estados financieros.

Para finalizar, el Presidente agradece especialmente a todos los Socios, a sus Máximas Autoridades, a losDirectores Titulares y Suplentes, a los integrantes del Comité Ejecutivo, a los Presidentes y a todos los integrantesde los Comités que conforman el Plan de Acción institucional. Particularmente agradece también a quienescolaboraron en los Comité Ejecutivo de los proyectos de 6 Normas Técnicas MINVU; a los Presidentes,Vicepresidentes y Secretarios Técnicos de los Comité de actualización o nuevas normas chilenas, NCh430,NCh433, NCh2745 y Norma Espectro Sísmico; y a todos los que han colaborado en otros Comité e instancias,por su trabajo de gran calidad, compromiso y generosidad. Agradece también al Ministerio de Vivienda yUrbanismo, que ha confiado en el Instituto, al encomendar el desarrollo y modernización de normas estratégicaspara el país. También agradece a los integrantes del Consejo Nacional de Normalización de la Construcción, alas instituciones que participaron en el Proyecto INNOVA – DA/MOP, al Ministerio de Obras Públicas y al Ministeriode Educación, al compromiso del inédito trabajo conjunto de los Codesarrolladores, CITEC, DECON UC, DICTUCS.A. e IDIEM; a las instituciones y empresas no socias del Instituto, que han colaborado y considerado, y a todoslos que con su confianza, conocimientos y generosidad, han permitido desarrollar y cumplir los desafíos delInstituto de la Construcción durante el año 2011.

Asimismo, agradece a los integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas, a las personas e instituciones queprestan servicios al Instituto, y especialmente al Director Ejecutivo, José Pedro Campos y al personal de laDirección Ejecutiva, que con eficiencia, eficacia y compromiso, materializa los acuerdos y proyectos institucionales.

La 16.° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción toma conocimiento y apruebapor unanimidad la Cuenta de la Gestión 2011.

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASAMBLEA SOBREPROPUESTA DEL DIRECTORIO RESPECTO DELA TABLA DE CUOTAS AÑO 2013

El Presidente señala que el Art. Trigésimo quinto de los Estatutos dispone que la cuota ordinaria es anual y lafija el Directorio en su sesión inmediatamente anterior a la Asamblea General Ordinaria del respectivo ejercicio,para que dicha Asamblea se pronuncie al respecto.

Señala que el Directorio en su Reunión Ordinaria Nº 168, celebrada el día jueves 7 de junio de 2012 y previamenteen el Comité Ejecutivo en su sesión N.° 296, del día 22 de mayo de 2012, aprobaron respectivamente la Tablade Cuotas 2013, la cual no contempla variaciones respecto de la Tabla de Cuotas vigente, aprobada en laAsamblea del año pasado.

El Director Ejecutivo muestra en pantalla y explica los cuadros de cuotas para el año 2013.

Propuesta de Tabla de Cuotas – año 2013:Cuotas base en U.T.M.

UTM mayo 2012: $ 39.649.-UF 1 de mayo 2012: $ 22.620.-

A.- NUEVOS SOCIOS

La Cuota de Incorporación para los Nuevos Socios, se puede cancelar hasta en cuatro cuotas anuales, comoprocedimiento ordinario.

CUOTAS ANUALES Y DE INCORPORACIÓN

Grandes Mandantes

Consultoras e Inspecciones Técnicas

Industrias

CUOTAS EN UTM

IncorporaciónAnual

CUOTA BASE

2525

$

991.225991.225

CUOTAS MÁXIMAS

2001.000

$

7.929.80039.649.000

INSTITUCIONES

UniversidadesLaboratorios y Prof. IndependientesOtros

Cuotas base deincorporación

11 o colaborador

A estudiar

U.T.M.

2525

Cuotas base anuales

11 o colaborador

A estudiar

U.T.M.

2525

Pesos $

991.225991.225

Facturación o Cttos. UF

= ó > 1.000.000

C. base de incorp.

4

U.T.M.

100

Cuotas base anuales

6

U.T.M.

150

Pesos $

5.947.350

Pesos $

22.620.000.000


< ó = 118.000118.000 a 145.000145.001 a 172.000172.001 a 199.000199.001 a 226.000226.001 a 253.000> 253.000

C. base incorp.

1,001,251,251,251,251,251,50

U.T.M.

25,0031,2531,2531,2531,2531,2537,50

C. base anuales

1,0001,1251,2501,3751,5001,6251,750

U.T.M.

25,00028,12531,25034,37537,50040,62543,750

$

991.2251.115.1281.239.0311.362.9341.486.8381.610.7411.734.644

MM$

<= 2.6692.669 a 3.2803.280 a 3.8913.891 a 4.5014.501 a 5.1125.112 a 5.723

> 5.723

$

954.3251.192.9061.192.9061.192.9061.192.9061.192.9061.431.488



<= 245.550245.551 a 353.325353.326 a 461.100461.101 a 568.875568.876 a 676.650676.651 a 784.425784.426 a 892.200892.201 a 1.000.000> 1.000.000

C. base incorp.

111222223

U.T.M.

252525505050505075

C. base anuales

1,0001,2501,5001,7502,0002,2502,5002,7503,000

U.T.M.

25,0031,2537,5043,7550,0056,2562,5068,7575,00

Pesos $

991.2251.239.0311.486.8381.734.6441.982.4502.230.2562.478.0632.725.8692.973.675

MM$

<= 5.5545.554 a 7.9927.992 a 10.43010.430 a 12.86812.868 a 15.30615.306 a 17.74417.744 a 20.18220.182 a 22.620

> 22.620

Pesos $

991.225991.225991.225

1.982.4501.982.4501.982.4501.982.4501.982.4502.973.675

27

Empresas Constructoras

B.- SOCIOS FUNDADORES

CUOTAS ANUALES

Nota: Los montos en pesos son referencias, las cuotas son en UTM al mes de pago

C.- SOCIOS ACTIVOS

Las Cuotas Anuales de los Socios Activos se establecen en conformidad a la Tabla de Cuotas para los SociosNuevos, aprobada por la Asamblea.

La 16.° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción aprueba por unanimidad laTabla de Cuotas para el año 2013.


<= 257.500257.501 a 378.750378.751 a 500.000> 500.000

C. base incorp.

1223

U.T.M.

25505075

C. base anuales

1,01,11,31,5

U.T.M.

25,027,532,537,5

Pesos $

991.2251.090.3481.288.5931.486.838

MM$

<= 5.8255.825 a 8.5678.567 a 11.310

> 11.310

Pesos $

991.2251.131.0001.131.0002.973.675

SOCIO

MinisteriosC. Ch. de la ConstrucciónColegios Prof.UniversidadesFundadoresTotales

U.T.M. c/u

1.0001.000

2540

120-

$ (U.T.M. mayo 2012)

39.649.00039.649.000

991.2251.585.9604.757.880

-

U.T.M. Subtotales

2.0001.000

7580

6003.755

N°

2132513

$ (U.T.M. mayo 2012)

79.298.00039.649.0002.973.6753.171.920

23.789.400148.881.995

2012

A) DIRECTORES QUE SE RENUEVAN

El Presidente señala que el Directorio se renueva por parcialidad todos los años, durando los Directores dosaños en sus funciones.

A continuación señala la nómina de directores salientes y entrantes, de las Instituciones y grupos de socios queles correspondió designar o elegir directores:

El Presidente agradece a los señores Eduardo Contreras Darvas y Cristián Piera Godoy, por su participacióncomo Directores Titulares.

Asimismo, el Presidente da la bienvenida a los señores Ragnar Branth Litvanyi, Carlos Videla Cifuentes y GuidoSepúlveda Navarro, por sus nuevos cargos de Directores Titulares y a los señores María Esperanza ÁvilaValenzuela, Pablo Maturana Barahona y Eduardo Albertini Tagle, por sus nuevos cargos de Directores Suplentes.

En tanto, se informa que los Socios y sus Directores que continúan en sus funciones y les corresponde renovaro ratificar el próximo año, son:

La 16.° Asamblea General de Socios proclama a los nuevos Directores, asumiendo de inmediato sus funciones.


Nueva en el cargoMaría Esperanza Ávila Valenzuela

Confirmados en el cargoJavier Hurtado CicarelliJuan Carlos León Flores

Confirmado en el cargoJuan Luis Ramirez Riveros

Confirmado en el cargoSergio Contreras Arancibia

Nuevo en el cargoPablo Maturana BarahonaReemplaza aCarlos Videla Cifuentes

Martín Figueroa RamírezEduardo Albertini TagleReemplaza aGuido Sepúlveda Navarro

Reelegidos en el cargoLeonardo Dujovne GuzmanRoberto Orellana López



Colegio de Arquitectos de Chile

Colegio de Ingenieros de Chile

Pontificia Universidad Católica de Chile

Socios Fundadores

Socios Activos

Nuevo en el cargoRagnar Branth LitvanyiReemplaza aEduardo Contreras Darvas

Confirmados en el cargoLuis Felipe Prats AstaburuagaAndrés Beca Frei

Confirmado en el cargoCarlos Alberto Urzúa Baeza

Confirmado en el cargoLuis Pinilla Bañados

Nuevo en el cargoCarlos Videla CifuentesReemplaza aCristian Piera Godoy

Manuel Fernández AguirreGuido Sepúlveda NavarroReemplaza aMatias Rojas Krause

Reelegidos en el cargoRoberto Busel BoltanskyAugusto Holmberg Fuenzalida

DIRECTOR SUPLENTEINSTITUCIÓN DIRECTOR TITULAR

Walter Bruning Maldonado

Tadashi Asahi Senda


Martin Figueroa RamirezEduardo Albertini Tagle





Socios Fundadores

Socios Activos

-



Manuel Fernández AguirreGuido Sepúlveda Navarro


DIRECTOR SUPLENTEINSTITUCIÓN DIRECTOR TITULAR

B) COMITÉ EJECUTIVO

El Presidente informa que corresponde proclamar a los nuevos integrantes del Comité Ejecutivo, para el período2012-2013.

En la 49.ª Reunión Extraordinaria de Directorio, celebrada el día jueves 7 de junio de 2012 -con a lo menos 15días de anticipación a la Asamblea- el Directorio eligió a los integrantes del Comité Ejecutivo, para el período2012-2013.

El Presidente informa que todos los integrantes del Comité Ejecutivo fueron elegidos por unanimidad y agradecea los integrantes del Comité Ejecutivo.

La 16.° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción, proclama al nuevo ComitéEjecutivo.

En consecuencia, el Directorio para el Período 2012-2013 queda constituido de la siguiente manera:

29

Presidente

Vicepresidente

Secretario

Tesorero

Director integrante delComité Ejecutivo

Director integrante delComité Ejecutivo


Ragnar Branth LitvanyiMinisterio de Vivienda y Urbanismo

Carlos Alberto Urzúa BaezaColegio de Arquitectos


Sin representanteMinisterio de Obras Públicas








Vicepresidente

Secretario

Tesorero

Director integrantedel Comité Ejecutivo

Director integrantedel Comité Ejecutivo

Director reemplazantedel Tesorero




A designar por el MOP



SALIENTECARGO ENTRANTE

CARGO NOMBRE - INSTITUCIÓN







Colegio de Arquitectos de Chile


Colegio de Constructores Civiles e Ingenieros Constructores de Chile


Pontificia Universidad Católicade Chile

Socios Fundadores

Socios Fundadores

Socios Activos

Socios Activos

Socios Activos

Sin representante




Andrés Beca Frei



-





Roberto Busel Boltanski



INSTITUCIÓN DIRECTOR

CLAUSURA DE LA ASAMBLEA

El Presidente da sus agradecimientos y buenos deseos para el período 2012-2013, clausurando de esta manerala 16.° Asamblea General Ordinaria de Socios del Instituto de la Construcción.

Sin más que tratar y siendo las 18:15 horas, se levanta la sesión de la 16.° Asamblea General Ordinaria de Sociosdel Instituto de la Construcción, facultando al abogado señor Patricio Cavada Artigues para reducir a escriturapública en todo o parte de esta Acta si fuera necesario, sin esperar su ulterior aprobación.

31

DIRECTORIO

REUNIONES DE COMITÉ EJECUTIVO

1° SEMESTRE 2° SEMESTRE

164.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 05 DE ENERO DE 2012

165.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 08 DE MARZO DE 2012

166.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 05 DE ABRIL DE 2012

167.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 03 DE MAYO DE 2012

47.ª REUNIÓN EXTRAORDINARIADE SOCIOS ACTIVOSJUEVES 03 DE MAYO DE 2012

48.ª REUNIÓN EXTRAORDINARIADE SOCIOS FUNDADORESJUEVES 08 DE MAYO DE 2012

168.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 07 DE JUNIO DE 2012

49.ª REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 07 DE JUNIO DE 2012

169.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 05 DE JULIO DE 2012

170.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 02 DE AGOSTO DE 2012

171.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 06 DE SEPTIEMBRE DE 2012

172.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 04 DE OCTUBRE DE 2012

173.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 08 DE NOVIEMBRE DE 2012

174.ª REUNIÓN ORDINARIA DE DIRECTORIOJUEVES 06 DE DICIEMBRE DE 2012

En el año 2012 se efectuaron 19 reuniones de Comité Ejecutivo:

N° 299N° 300N° 301N° 302N° 303N° 304N° 305N° 306N° 307N° 308

25 de julio14 de agosto29 de agosto11 de septiembre26 de septiembre09 de octubre24 de octubre28 de noviembre11 de diciembre26 de diciembre

N° 290N° 291N° 292N° 293N° 294N° 295N° 296N° 297N° 298

10 de enero25 de enero13 de marzo28 de marzo10 de abril25 de abril23 de mayo12 de junio27 de junio

4. COMITÉS Y GRUPOS DETRABAJO PLAN DE ACCIÓN

Comités Plan de Acción

Consejo Nacional de Normalizaciónde la Construcción - CNNC

Centro de Innovación parala Infraestructura - CII

Proyectos INNOVA


COMITÉS Y PROYECTOS DEL PLAN DE ACCIÓN

PresidenteSecretaria Técnica

Rodrigo RetamalesCristina BarriaAndrés JacobsenCarlos LópezCarlos PeñaDiego López-GarcíaHenry SadyIván DarrigrandeJosé Luis AlmazánJuan Carlos de la LleraLeopoldo BreschiLuis RozasMarcelo SotoMarcial BaezaMaría Ofelia MoroniMario ÁlvarezMauricio SarrazinPatricio BonelliPedro AstaburuagaPedro HidalgoRodolfo SaragoniRubén Boroschek

RBA IngenierosMinisterio de Vivienda y UrbanismoSirve S. A.Corporación de Desarrollo Tecnológico - CDTAra Worley ParsonsPontificia Universidad Católica de ChileSirve S. A.Ara Worley ParsonsPontificia Universidad Católica de ChilePontificia Universidad Católica de ChileVMB IngenierosRBA IngenierosMinisterio de Vivienda y UrbanismoACHISINAUniversidad de ChileSirve S. A.Universidad de ChilePatricio Bonelli y Asociados Ltda.ParticularAra Worley ParsonsS y S Ingenieros ConsultoresUniversidad de Chile

Comité Actualización NCh 2745.Of.2003"Análisis y Diseño Sísmico de Edificios con Aislación Sísmica”

Comité Actualización Norma NCh1508.Of2008"Geotécnica - Estudio de Mecánica de Suelos"


Miguel Ángel JaramilloClaudia FuentesCarola SanhuezaCristina BarríaEliseo HerreraFernando YáñezGastón NúñezHéctor VenturaIván BejaranoJaime ChiuminattoManuel RuzMarcelo SotoMario ValenzuelaMauricio PobleteMiguel PetersenMiguel SandorÓscar TaibaPedro OrtigozaRamón Verdugo

EndesaInstituto de la ConstrucciónPontificia Universidad Católica de ChileMinisterio de Vivienda y UrbanismoUniversidad de los AndesAsociación de Ingenieros Civiles EstructuralesUniversidad Católica del NorteHéctor Ventura y AsociadosIDIEM – Universidad de ChileFerrara Proyectos EspecialesRuz & Vukasovic Ingenieros Asociados Ltda.Ministerio de Vivienda y UrbanismoUniversidad de ConcepciónM.P. Ingeniería Ltda.Universidad Santa MaríaSandor IngenierosFerrara Proyectos EspecialesPetrus IngenierosSOCHIGE

35

Comité Anteproyecto NormaTécnica de Espectro Sísmico

Presidente

Secretaria Técnica

Rafael Riddell

Claudia Fuentes

Augusto Holmberg

Carlos Aguirre

Christian Ledezma

Claudio Rivera

Cristina Barría

Diana Comte

Diego López-García

Felipe Leyton

Fernando Yáñez

Gonzalo Montalva

Javier Bielefeldt

Jorge Crempien

José Cembrano

Juan Carlos de la Llera

Luis de la Fuente

Luis Nario

Manuel Brunet

Manuel Ruz

Marcelo Farías

Marcelo Soto

Miguel Sandor

Ramón Verdugo

Rodolfo Saragoni

Rodrigo Retamales

Rubén Boroschek

Sergio Contreras



Instituto del Cemento y del Hormigón

Universidad Técnica Federico Santa María






Universidad Diego Portales

Asoc. Ingenieros Civiles Estructurales - AICE

Universidad de Concepción

VMB Ingeniería Estructural

Universidad de Los Andes



René Lagos y Asociados



Ruz & Vukasovic Ingenieros Asociados Ltda.


DITEC - Ministerio de Vivienda y Urbanismo

Sandor Ingenieros

SOCHIGE

S y S Ingenieros Ltda.





Comité Anteproyecto Norma Certificaciónde Ascensores Antiguos

PresidenteVicepresidente

Secretario Técnico

Mauricio GonzálezKlaus GrodekeGustavo CortésGuillermo CalderónRicardo LeñamSebastián ArayaJosé MontecinosEdison AgüeroFernando PeñaililloFrancisco del SolarGonzalo PeñaililloGustavo LagosJorge OsorioJuan Carlos NeiraJuan Pablo FigueroaLionel CidMarcelo AgüeroPedro GutiérrezRicardo Rojas

IDIEM - Universidad de ChileQuality TechInstituto de la ConstrucciónMinisterio de Vivienda y UrbanismoMinisterio de Vivienda y UrbanismoMinisterio de Vivienda y UrbanismoDICTUC - Pontificia Univ. CatólicaCodipres Ltda.Transve Ltda.Ingeniería NDT Chile Ltda.Transve Ltda.Heavenward Ascensores S. A.Heavenward Ascensores S. A.ThyssenKrupp ElevadoresAscensores Schindler ChileOTISCodipres Ltda.Ascensores ChileAudycer S.A.

Comisión Construcción Patrimonial


Sergio ContrerasMarcela HurtadoCarlos Alberto UrzúaCarolina AguayoCésar OtarolaDaniela DíazEmilio de la CerdaFernando YáñezFrancisco PradoGunther SuhrckeHugo PereiraJorge AtriaJosefina AtriaJulio VargasLia KarmelicMauricio SánchezMónica BahamondezNatalia Jorquera

Colegio de Ingenieros de ChileUniversidad Federico Santa MaríaColegio de Arquitectos de ChileMinisterio de Obras PúblicasColegio de Arquitectos de ChileConsejo de Monumentos NacionalesConsejo de Monumentos NacionalesUniversidad de ChilePontificia Universidad Católica de ChileMinisterio de Obras PúblicasColegio de Arquitectos de ChileUniversidad CentralIDIEM - Universidad de ChileConsultor Experto Internacional (Perú)Centro para la Preservación y desarrollo del Patrimonio en TierraConsejo de Monumentos NacionalesCentro Nacional de Restauración y ConservaciónUniversidad de Chile

37

Comité Anteproyecto Norma de Ingeniería EstructuralPresidente

Secretaria TécnicaLuis de la FuenteClaudia FuentesAlfonso LarraínCarl LudersCarlos AguirreEduardo SantosFernando YáñezGilberto LeivaManuel BrunetManuel RuzMarcial BaezaMaría Rosa SotoMiguel SandorPatricio BonelliRamón MontecinosRené LagosRodrigo ConchaRodrigo MujicaSergio ContrerasBernardo ValdésFrancisco CartesJuan LundMaría Ofelia MoroniMarcelo SotoAdolfo Balboa

René Lagos y AsociadosInstituto de la ConstrucciónAlfonso Larraín y Asociados LimitadaPontificia Universidad Católica de ChileUniversidad Técnico Federico Santa MaríaIEC Ingeniería S.A.Asociación de Ingenieros Civiles EstructuralesUniversidad Técnico Federico Santa MaríaCámara Chilena de la ConstrucciónRuz & Vukasovic Ingenieros Asociados Ltda.MBS y Asociados LimitadaEmpresas BuselSandor IngenierosPatricio Bonelli y Asociados LimitadaBarrios y Montecinos Ingenieros Consultores Ltda.René Lagos y Asociados Ingenieros Civiles Ltda.RCP Ingeniería LimitadaVMB IngenierosColegio de IngenierosIngeniería y Construcción Bernardo Valdés y Cía. Ltda.Empresas BuselColegio de ArquitectosUniversidad de ChileMinisterio de Vivienda y Urbanismo - DITECSeremi MINVU Valparaíso

Consejo Nacional de Normalización de la Construcción – CNNC


Blas BellolioSusana JaraAlberto ÁbaloCarlos VidelaClaudio PérezFernando YáñezFrancis PfennigerFrancisco MaureiraGerardo SamhanCarlos LópezJorge ParraguézJosé Pedro CamposJuan Pablo MolinaClaudia CerdaManuel BrunetMaría Soledad GómezRaúl MarchettiSebastián ArayaSergio Contreras

Cámara Chilena de la ConstrucciónMinisterio de Vivienda y UrbanismoMinisterio de Obras PúblicasPontificia Universidad Católica de ChileMinisterio de Obras PúblicasUniversidad de ChileColegio de Arquitectos de ChileInstituto Nacional de Normalización - INNSuperintendencia Servicios SanitariosCorporación de Desarrollo TecnológicoUniversidad de ChileInstituto de la ConstrucciónColegio de Ingenieros de ChileInstituto Nacional de Normalización - INNCámara Chilena de la ConstrucciónPontificia Universidad Católica de ChileColegio de Arquitectos de ChileMinisterio de Vivienda y UrbanismoColegio de Ingenieros de Chile


Centro de Innovación para la Infraestructura – CII

Comisión EjecutivaPresidente

Secretaria TécnicaMinisterio de Obras Públicas



Carlos ZeppelinJimena LópezIván GutiérrezVíctor RoccoJimena LópezCarlos ZeppelinCarlos PiaggioJuan Carlos LeónFernando YáñezLuis PinillaManuel Fernández

Empresas Busel SpAInstituto de la ConstrucciónColegio de Arquitectos de ChileInstituto de la ConstrucciónInstituto de la ConstrucciónInstituto de la ConstrucciónVértice Comunicaciones

PresidenteSecretario

Roberto BuselGustavo CortésCarlos Alberto UrzúaClaudia FuentesJosé Pedro CamposMaría Eugenia VialNatalia Ugarte

Comité Difusión Actividades del IC

39

Proyecto INNOVA“Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo y de Estándaresde Calidad Ambiental y Uso Eficiente de Energía en Edificaciones

Públicas, mediante Monitorización de Edificios Construidos”Código INNOVA 09CN14-5706

MandanteDirección de Arquitectura - Ministerio de Obras PúblicasAlejandro Sepúlveda, Director Nacional de ArquitecturaMargarita Cordaro, Jefa Unidad Estándares y Eficiencia Energética, División Edificación Pública.

InteresadoMinisterio de EducaciónJadille BazaEsteban Montenegro

Beneficiario - Equipo ejecutorInstituto de la ConstrucciónJosé Pedro Campos, Director de ProyectoLuciano Odone, Jefe de Proyecto

CoejecutoresCITEC – Universidad del Bío BíoAriel Bobadilla, coordinadorReinaldo SánchezCristhian AguileraMaureen TrebilcockJavier HernándezBeatriz PideritRodrigo FigueroaRodrigo EspinozaRodrigo Arriagada

DECON UC, Pontificia Universidad Católica de ChileLeonardo Veas, coordinadorFanny OrdóñezLeonardo MezaFelipe OssioFelipe Vidal

DICTUC SA, Pontificia Universidad Católica de ChileJosé Miguel Pascual, coordinadorSergio VeraHernán MadridMario Olivares

IDIEM, Universidad de ChileFabián González, coordinadorClaudio PooEsteban RuedlingerMiguel BustamantePaula AranedaMauricio VillaseñorPaul PachecoFrancisca Troncoso


Proyecto INNOVA“Diseño e implementación de Sistema Nacional de

Certificación de Calidad Ambiental y Eficiencia Energéticapara Edificios de Uso Público”Código INNOVA 12BPC2-13432

MandantesDirección de Arquitectura - Ministerio de Obras PúblicasJames Fry, Director Nacional de Arquitectura.Margarita Cordaro, Jefa Unidad Estándares y Eficiencia Energética, División Edificación Pública.Jaime Ramos, Arquitecto Unidad Estándares y Eficiencia Energética, División Edificación Pública.Leonardo Lillo, Arquitecto Unidad Estándares y Eficiencia Energética, División Edificación Pública.

Cámara Chilena de la ConstrucciónAndrés BecaAlvaro ConteNorman Goijberg

Colegio de Arquitectos de ChileBárbara Aguirre

Comité de InteresadosMinisterio de Salud - MINSALWaldo Iturriaga, Coordinador Unidad Planificación TécnicaClaudia Jiménez, Arquitecta unidad Arquitectura

Ministerio de Educación - MINEDUCEduardo Hennig, Jefe de Arquitectura Departamento de Infraestructura EscolarEsteban Montenegro, Arquitecto Departamento de Infraestructura Escolar

Ministerio de Desarrollo SocialHugo Vásquez, Analista de Inversiones, División de Evaluación Social de InversionesCarlos Riquelme, Analista de Inversiones, Departamento de Inversiones

Asociación Chilena Eficiencia Energética -AChEEAlexis Nuñez, Jefe Área EdificaciónJavier Carrasco, Encargado Edificación Nueva

Colegio de Ingenieros de ChileJavier Hurtado

DUOC UCJosé Pedro Mery, Director Escuela de ConstrucciónFernando Pavez, Jefe de Eficiencia Energética y Sustentabilidad

GBC ChilePaula Hidalgo, Directora EjecutivaDiego Brasche, Ingeniero Área Técnica, Proyecto y Estudios

Equipo EjecutorInstituto de la ConstrucciónJosé Pedro Campos, Director de ProyectoJosé Tomás Videla, Jefe de ProyectoHermes Sepúlveda, Asistente de ProyectoEraldo Isla, Contador del Proyecto

IDIEM, Universidad de ChileChristian Fuentes, Jefe División ConstrucciónMatías Yachan, Jefe UGEA, División ConstrucciónPablo Canales, Arquitecto División ConstrucciónJaviera Salazar, Jefa Unidad Certificación LEED, División ConstrucciónPaula Araneda, Jefe de Sección Energía y Sustentabilidad, División Construcción

5. ADMINISTRACIÓNY CONTABILIDAD

Informe de la ComisiónRevisora de Cuentas

Balance Clasificado yEstado de Resultado 2012


INFORME DE LA COMISIÓNREVISORA DE CUENTAS

EJERCICIO COMPRENDIDO ENTRE ENERO Y DICIEMBRE DE 2012

En Santiago, a lunes 29 de abril de 2013, los miembros de la Comisión Revisora de Cuentasdel Instituto de la Construcción han analizado el Balance General y el Estado de Resultadosdel ejercicio comprendido entre el 01 de enero y el 31 de diciembre de 2012, con susrespectivos detalles, no teniendo observaciones que hacer a la presentación de dichos estadosfinancieros ni respecto a la marcha de la Tesorería.

Por lo expuesto, la Comisión Revisora de Cuentas acuerda aprobar el Balance General y elEstado de Resultados del Instituto de la Construcción, al 31 de diciembre de 2012, comoasimismo acuerda recomendar a la Asamblea General Ordinaria Anual de Socios, la aprobaciónde los mismos.

Gonzalo Arrau ErrázurizMiembro Suplente

Raúl Fernández CofianPresidente

Christian Acevedo MozoMiembro Suplente

Julio Letelier MenaresMiembro Titular

43

BALANCE CLASIFICADO 2012Desde el 01/01/2012 al 31/12/2012

BALANCE A

ACTIVOActivos Circulantes

I.C.DisponiblesDepósitos a PlazoCuotas de Fondos MutuosCuotas Sociales por CobrarDocumentos por CobrarAnticiposCrédito Gastos de CapacitaciónTotal Activo Circulante IC

R.R.C.EBco. Crédito e InversionesCuotas Fondos MutuosDepositos a Plazo en UFTotal Activo Circulante RRCE

PROYECTO INNOVA/MOPFondos por CobrarAporte a Co-desarrolladoresBco. Crédito e InversionesCuotas Fondos MutuosTotal Activo Circulante INNOVA/MOP

Total Activo Circulante

Activo Fijo ICMuebles e InstalacionesDepreciación Acum. Muebles e InstalacionesActivos en LeasingDepreciación Acum. Activos en LeasingEquiposDepreciación Acum. EquiposTotal Activos Fijos IC

Activo Fijo RRCEMuebles e InstalacionesDepreciación Acum. Muebles e InstalacionesEquiposDepreciación Acum. EquiposTotal Activos Fijos RRCE

Activo Fijo Proyecto Innova CertificacionEquiposDepreciación Acum. EquiposTotal Activo Fijo Proyecto Innova Certificacion

Activo Fijo Innova/MOPEquiposDepreciación Acum. EquiposTotal Activos Fijos Proyecto Innova/MOP

diciembre-11 $

19.841.740 14.872.301 84.341.667

116.757.856 2.376.880

501.616 381.207

239.073.267

12.390.714 125.471.936

0 137.862.650

0 22.095.023

5.238.804 95.729.591

123.063.418

499.999.335

21.800.162-21.599.769

299.725.572-116.997.817

35.403.035-34.950.505

183.380.678

569.883-569.877

7.154.131-7.154.125

12

000

1.038.455-486.902 551.553

diciembre-12 $

29.954.518 101.443.100 104.009.525

1.809.270 2.376.880

0 60.660

239.653.953

9.738.580 103.079.141

31.025.717 143.843.438

00

70.308.1110

70.308.111

453.805.502

22.640.667-22.640.665

303.118.123-121.963.321

35.684.466-35.684.466

181.154.804

569.883-569.877

7.154.131-7.154.125

12

390.700-390.698

2

1.060.263-497.127 563.136


BALANCE A

Activo Fijo Proyecto Innova ChileMuebles e InstalacionesDepreciación Acum. Muebles e InstalacionesEquiposDepreciación Acum. EquiposTotal Activos Fijos Proyecto Innova Chile

Otros Activos FijosIntereses Diferidos Leasing Corto PlazoIntereses Diferidos Leasing largo PlazoTotal Otros activos Fijos

TOTAL ACTIVO

PASIVOPasivo CirculanteObligaciones Leasing Corto PlazoCuotas Sociales Pagadas por AnticipadoProvisión VacacionesCuentas por Pagar ICCuentas por Pagar RRCEProvis. Indemniza. Años de ServiciosProvis. Indemniza. Años de Servicios RRCEImpuesto Único al TrabajadorRetención a ProfesionalesImposiciones PrevisionalesIngreso Anticipado Proyecto Innova/MOPIngreso Anticipado Proyecto Innova CertificacionIngresos Percibidos Anticipadamente RRCE

Total Pasivo Circulante

Pasivos a Largo PlazoObligaciones Leasing Largo Plazo

PatrimonioCuotas FundacionalesResultado Ejercicios AnterioresExcedentes/Déficit del Ejercicio

TOTAL PATRIMONIO Y PASIVO

Nota:RRCE = Registro de Revisores de Cálculo Estructuralwww.mart.cl= sitio web Manual de Aplicación de la Reglamentación TérmicaProyecto Innova/MOP 2009-2012Proyecto Innova Chile = Fondo Desarrollo de Investigación

diciembre-11$

1.035.502-1.035.5025.067.867

-5.067.85611

8.080.70916.675.37124.756.080

708.687.669

dic-11

19.168.9300

5.377.073457.013

35.75086.541.83817.802.304

1.576.371171.219

2.238.016131.531.969

07.250.000

272.150.483

111.126.927

102.322.866179.950.469

43.136.924325.410.259

708.687.669

diciembre-12$

1.057.248-1.057.2485.174.292

-5.174.28111

11.432.3016.925.371

18.357.672

653.881.139

dic-12

18.541.9311.998.3005.377.0732.851.451

092.794.846

825.4601.718.681

124.8832.485.790

065.273.180

7.250.000

199.241.595

91.626.927

102.322.866226.547.367

34.142.384363.012.617

653.881.139

BALANCE CLASIFICADO 2012Desde el 01/01/2012 al 31/12/2012

ESTADO DE RESULTADO 01-01 A

INGRESOSI.C.Cuotas Sociales AnualesCuotas de IncorporaciónCuotas Sociales Nuevos SociosIngresos No OperacionalesIngreso OverheadIngreso Fondo Investigación ICTotal Ingresos IC

Ingresos FinancierosIntereses Fondos MutuosDiferencia Tipo de CambioInterés D.A.P en Moneda ExtranjeraInteres Depósito a Plazo en Pesos

Total Ingresos Financieros IC

R.R.C.E.Cuotas de InscripciónCertificados de Inscripción VigenteActualización de AntecedentesModificación de AntecedentesRenovación de InscripciónIntereses Fondos MutuosIngresos no OperacionalesOtros Ingresos no Operacionales

Total Ingresos RRCE

PROYECTO INNOVA CertificaciónIngresos ProyectoInteres Fondos MutuosTotal Ingresos Proyecto Innova Certificación

PROYECTO INNOVA/MOPIngresos ProyectoInteres Fondos MutuosTotal Ingresos Proyecto Innova/MOP

Proyecto Convenio Monumentos NacionalesIngresos ProyectoTotal Ingresos Convenio Monumentos Nacionales

Corrección Monetaria

TOTAL INGRESOS

diciembre-12$

157.134.860489.225

013.805.20731.669.42815.000.000

218.098.720

5.691.2820

4.4964.957.039

10.652.817

1.161.954133.311.030

5.037.140974.687

1.706.8707.757.297

03.699.208

153.648.186

20.221.8670

20.221.867

122.984.4360

122.984.436

00

5.286.510

530.892.536

diciembre-11$

157.922.072355.397480.512

8.376.37928.817.87025.000.000

220.952.230

4.008.980212.540

15.4691.736.241

5.973.230

822.319126.962.626

4.344.83472.708

1.671.7945.948.382

152.0001.086.946

141.061.609

000

87.377.0001.037.717

88.414.717

4.130.0004.130.000

9.022.853

469.554.639

45

ESTADO DE RESULTADO 2012Desde el 01/01/2012 al 31/12/2012



EGRESOSEgresos AdministrativosI.C.RemuneracionesH. Servicios ExternosCapacitaciónGastos GeneralesDifusión y RRPPDirectorio y Comité EjecutivoComité PA & ProyectosPasajes y ViáticosOficinasTotal Egresos IC

R.R.C.E.RemuneracionesH. Servicios ExternosCapacitaciónGastos GeneralesDifusión y RRPPDirectorio y Comité EjecutivoPasajes y ViáticosOficinas RRCEFondo Investigación RRCEFondo Investigación ICGastos Overhead

Total Egresos RRCE

PROYECTO INNOVA CertificaciónRecursos HumanosGastos OperaciónTotal Egresos Proyecto Innova Certificación

PROYECTO INNOVA/MOPRecursos HumanosGastos de DifusionGastos OperaciónGastos AdministracionTotal Egresos Proyecto Innova/MOP

Proyecto Convenio Monumentos NacionalesEgresos ProyectoTotal Egresos Proyecto Monumentos Nacionales

Total Egresos Administrativos

diciembre-12$

143.169.1453.631.739

252.3408.695.019

20.373.9215.326.7275.758.980

013.554.049

200.761.920

59.005.93016.333.954

206.0781.684.5883.438.439

438.0000

1.053.3940

15.000.00031.669.428

128.829.811

16.988.6543.233.213

20.221.867

35.455.7556.840.000

84.663.1616.879.168

133.838.084

00

483.651.682

diciembre-11$

141.048.0383.642.203

223.9118.017.287

21.237.3284.559.2253.707.9022.785.888

13.750.454198.972.236

51.440.14810.962.408

191.0001.672.2942.682.442

349.0000

1.122.082261.718

25.000.00028.817.870

122.498.962

000

81.456.7810

7.869.1080

89.325.889

2.760.0002.760.000

413.557.087


47


ImpuestosImpuestosContribucionesContribuciones RRCETotal Egresos-Impuestos

Pérdida Tipo de Cambio

Depreciaciones

TOTAL EGRESOSEXCEDENTE/(DEFICIT) DEL EJERCICIOSUMAS IGUALES

diciembre-12$

1.509.090197.960

1.707.050

98.192

11.293.228

496.750.15234.142.384

530.892.536

diciembre-11$

1.468.283184.132

1.652.415

0

11.208.213

426.417.71543.136.924

469.554.639

Eraldo Isla AcuñaContador

Manuel Fernández AguirreTesorero

Bernardo Echeverría VíalPresidente


6. INFORMATIVOS

Nº 91 - EneroNº 92 - FebreroNº 93 - MarzoNº 94 - AbrilNº 95 - MayoNº 96 - JunioNº 97 - JulioNº 98 - AgostoNº 99 - SeptiembreNº 100 - OctubreNº 101 - NoviembreNº 102 - Diciembre

INFORMATIVO ICENERO - N° 91


Instituto de la Construcción lesenvía sus mejores deseos paraeste 2012


El año 2011 fue un año de desafíos, especialmenteen materia de Diseño Estructural, trabajando codoa codo en la elaboración y actualización de normasrelevantes para el sector de la construcción, siguien-do por la senda de colaborar en el mejoramientode la calidad y productividad de la industria de laConstrucción Nacional.

Por el esfuerzo y la generosidad de cada uno denuestros socios, directores y colaboradores, que nosentregaron su indispensable ayuda en esta gran tareay en las que vendrán, les deseamos un excelente año2012.

Asimismo, el Directorio y la Dirección Ejecutiva envíanun cordial saludo a los socios, directores y ex directores;colaboradores y presidentes de los Comités normasNCh430 y NCh433, Nueva Norma de EspectrosSísmicos, y Actualización de norma NCh2745;integrantes del Consejo Nacional de Normalizaciónde la Construcción; colaboradores del Registro deRevisores de Proyecto de Cálculo Estructural;colaboradores del diseño “Portal Web”; colaboradoresdel Proyecto INNOVA DA/MOP e INNOVA II,colaboradores del Centro de Innovación para laInfraestructura; y a todos los profesionales que nosacompañaron desde diferentes ámbitos.

Con los DS 60 y 61 se modifican los reglamentos quefijan los requisitos de diseño y cálculo para el hormi-gón armado y el que regla el diseño sísmico deedificios. Ambos Decretos derogan los DS. 118 y 117.

El 13 de diciembre fueron publicados en el DiarioOficial los Decretos Supremos 60 y 61, documentosmuy significativos para el sector de la construcción. Elcontenido técnico de ellos fue elaborado por los Comitéde actualización de las NCh430 y NCh433, del Institutode la Construcción - IC, a pedido de la División Técnicade Estudios y Fomento Habitacional – DITEC-, quemodifican los Decretos 118 y 117, respectivamente.

El presidente del Comité de actualización de la NCh430del Instituto de la Construcción y director del IDIEMFernando Yáñez, señaló que “el nuevo decreto permitiráuna agilización en el sector que estaba a la espera delas modificaciones, de los DS.118 y DS.117”.

Asimismo, el presidente del Comité de actualizaciónde la NCh433, ingeniero Civil Estructural, TomásGuendelman, destacó la importancia de los nuevosdecretos para seguir en la senda del proyecto deactualización de la norma NCh433. “Al llevar el DecretoSupremo 117 a la práctica, se observó que los costosde las construcciones aumentaban considerablemente,que los espesores de los muros resultaban inadmisiblespara las condiciones normales de la construcción enChile, inhabilitando la reactivación del sector. Así semodificó este Decreto Supremo para destrabar laconstrucción, sin restarle el mérito a lo aprendido conel terremoto, y ese es el contenido del DS. 61”.

Cabe señalar que en enero de 2011, la entoncesministra de Vivienda y Urbanismo, Magdalena Matte,solicitó al Instituto de la Construcción que constituyeralos Comité para que elaboraran las propuestas parala actualización de las Normas NCh430.Of1996Mod.2009 “Diseño Sísmico de Edif icios” yNCh433.Of2008 “Hormigón Armado”.

En el proceso de actualizar las Normas, los Comitéconstituidos bajo el alero del Instituto de la Construc-ción, constataron las dificultades surgidas en laaplicación de los Decretos transitorios 118 y 117 envarios tipos de proyectos, y acordaron que la situaciónameritaba una rápida reacción, por lo que se propuso,y seguidamente se concordó con el Ministerio deVivienda y Urbanismo, abocarse de manera urgentea resolver los problemas que dificultaban seriamenteel cálculo estructural de un importante número deproyectos.

De esta manera se elaboraron las propuestas técnicasde los Decretos 60 y 61 que modifican los Decretos118 y 117, y servirán de base para continuar con elproceso normativo regular, y arribar a la definitivaactualización de las Normas Técnicas NCh430 yNCh433, objetivo que es factible lograr en el curso delaño 2012. “Esperaremos un tiempo razonable paraque operen los nuevos Decretos y ver si en su usoaparecen algunas dificultades, de modo de enviar elborrador de norma NCh430 a consulta pública duranteel primer semestre de 2012”, puntualizó FernandoYáñez. Similar suerte se espera con el proyecto deactualización de la norma NCh433.

Oficializan importantesDecretos relacionados a DiseñoSísmico

Comité Ejecutivo junto a los Presidentesde Comités NCh430 y NCh433.

53


Proyecto INNOVA IIavanza en elaboración depropuesta

Comité INNOVA II sesionando.

El proyecto tiene como objetivo proponer un métodonacional de certificación de desempeño ambientaly energético para edificios de uso público.

El Comité de Formulación del Proyecto INNOVA IIavanza en la elaboración de la propuesta denominada“Método Nacional de Certificación de CalidadAmbiental y Eficiencia Energética para Edificios deUso Público”, que formula el desarrollo de estrategias,criterios, parámetros e indicadores de desempeñoambiental y energético, de acuerdo a las característicasde Chile.

Actualmente, el Comité, está ajustando el proyecto alas bases del Concurso “Bienes para la Competitividad”desarrollado por INNOVA – CORFO, al que se espera

postular durante el primer trimestre de este año, conel fin de obtener financiamiento para la elaboracióndel proyecto.

El Proyecto INNOVA II tiene como propósito otorgar alas futuras construcciones de uso público una base dereferencia representativa de la realidad nacional paracertificar el mejoramiento de su calidad ambiental yeficiencia energética.

Este Proyecto es la continuación natural del proyecto“Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo yde Estándares de Calidad Ambiental y Uso de Energíaen Edificaciones Públicas, Mediante Monitorización deEdificios Construidos” que se está desarrollandoactualmente, cofinanciado por INNOVA.

55

Los Comité están trabajando en la actualización deNorma NCh2745 que data del año 2003, y la elabo-ración de una nueva norma de Espectros Sísmicos.

Luego de recepcionadas las 25 observaciones que sedetectaron en la Norma NCh2745 Of.2003 “Análisis yDiseño Sísmico de Edificios con Aislación Sísmica”, elComité encargado de actualizar dicha norma estáresolviendo las últimas observaciones para cumplir ala brevedad con la propuesta de actualización denorma.

El Comité presidido por Rodrigo Retamales y quecuenta con Cristina Barría del Ministerio de Vivienday Urbanismo como secretaria técnica, ha avanzado demanera expedita y rápida, primero en detectar las 25observaciones a la Norma NCh2745 Of.2003, y luegode dos reuniones, resolver cerca del 50% de ellas.Dada la velocidad para solucionar las dudas, es queeste Comité estima que se podrían resolver el total delas observaciones a principios de 2012.

Una situación más compleja vive el Comité de NuevaNorma de Espectros Sísmicos, ya que no se tiene un

horizonte definido de cuando se podrá entregar eldocumento de la nueva norma, puesto que losintegrantes del Comité han determinado que parahacer una norma de carácter nacional requerirán detiempo e inversión para hacer investigaciones desondajes.

Este Comité que preside Rafael Ridell, estima que elpresupuesto que manejan, alcanzaría para un númerodeterminado de sondajes en aquellos puntos dondeha habido instrumentación asociada a los sismos, y serequiere confrontar la información a nivel de la rocabasal con la superficial para poder de esa forma,estimar los espectros. En base a esto, los integrantescreen necesario tener muchos más puntos de referenciapara poder establecer una correcta norma a nivelnacional, lo que implicaría un financiamiento extra.

Como propuesta el Comité de Nueva Norma deEspectros Sísmicos, ha decidido hacer un informe, quede cuenta de lo realizado hasta el momento, y queestablezca posibles acciones a seguir, de manera depresentar este informe a la autoridad o presentarlo enalgún fondo concursable.

Avances en elaboración deNorma Espectros Sísmicos yActualización Norma NCh2745

Comité de Norma NCh2745


Expertos debaten sobre nuevosDecretos Supremos 60 y 61

Panel de expertos debaten nuevos Decretos Supremos

Los decretos tienen como objetivo modificar losDecretos 118 y 117, respectivos a las Normas NCh433y NCh430 en materia de cálculo estructural.

El 13 de diciembre fueron publicados en el DiarioOficial los Decretos Supremos 60 y 61. Estosdocumentos son de real importancia para el sector dela construcción, especialmente en el ámbito del diseñode cálculo estructural, derogando los Decretos 118 y117, respectivamente.

Frente a la prioridad que significan estos decretos parael sector, el 15 de diciembre se realizó con granconvocatoria el “Foro: Nuevos Decretos del DiseñoEstructural en Chile”, organizado en conjunto por elInstituto del Cemento y del Hormigón de Chile (ICH),el Instituto de la Construcción (IC) y la Asociación deIngenieros Civiles Estructurales (AICE), dondeasistieron más de 200 personas.

El contenido técnico de los Decretos Supremos 60 y61 fue elaborado por los Comité de actualización de

las NCh433 y NCh430 del Instituto de la Construcción,a pedido de la División Técnica de Estudios y FomentoHabitacional – DITEC- del MINVU.

El Foro dio cuenta de los principales cambios querealizarán los Decretos Supremos precisando en elconfinamiento que se realiza en el extremo de losmuros y acotar la carga axial de dichos muros.

La actividad además contó con un panel de expertosque desglosaron los Decretos con el fin de dilucidarlos cambios a futuro.

Cabe mencionar que los Decretos fueron elaboradospara modificar los Decretos 117 y 118, los que serviránde base para continuar con el proceso normativoregular, y arribar a la definitiva actualización de lasNormas Técnicas NCh430 y NCh433.

Las presentaciones en pdf y video están disponiblesen la página web www.ich.cl

57

IC hace reconocimiento a todossus colaboradores en cóctel decamaradería

Asistentes al cóctel de camaradería.

En la ocasión se entregó un diploma a los Directoressalientes por su gran apoyo y participación.

Agradeciendo el arduo trabajo de todos los quecolaboraron con el Instituto de la Construcción en eltranscurso del año 2011, la corporación realizó sutradicional cóctel de camaradería, el día 14 dediciembre.

En la ocasión, el presidente del IC, Bernardo EcheverríaVial, dio la bienvenida a todas las personas que hancolaborado, apoyado y trabajado en el IC durante elaño, agradeciéndoles su generosidad y esfuerzo encada uno de las instancias donde participaron.

Destacó la contribución de socios, directores y exdirectores, colaboradores en los Comité de Plan deAcción, presidentes e integrantes de los Comité deactualización y elaboración de nuevas Normas NCh430,NCh 433, NCh 2745, Espectros Sísmicos y Disipadores,integrantes de Comité Ejecutivo de las siete NormasTécnicas, Ejecutores y colaboradores del ProyectoINNOVA – DA/MOP, Colaboradores del ProyectoINNOVA II, presidentes e integrantes de cada Comitéy Grupo de Trabajo, Directiva e integrantes del ConsejoNacional de Normalización de la Construcción,Colaboradores del Registro de Revisores de Proyectode Cálculo Estructural e Integrantes del Centro deInnovación para la Infraestructura.

“Este año ha sido de arduo y muy importante trabajo,hemos recibo encargos relevantes, y con la publicaciónde los decretos 60 y 61, se van materializando etapas,en pos de tener una normativa moderna y actualizadaen el campo de la ingeniería estructural, gracias a susesfuerzos, conocimientos y voluntades”, puntualizóBernardo Echeverría.

Durante la jornada, se les entregó un reconocimientoa los directores del Instituto que dejaron su cargo esteaño:

• Hernán Sierralta Wortsman - Procobre• Patricio Merello Hitschfel – Cemento Melón

“Podemos mirar el 2012 con gran optimismo, despuésde haber compartido un año de mucho trabajo, en elcual hemos tenido la oportunidad de colaborar en laconstrucción y reconstrucción nacional, aportandodesde una mirada multisectorial, diversa y generosa”,señaló el Presidente del IC.

Finalmente, se dio el paso al cóctel, deseándoles unamuy Feliz Navidad y un aún mejor año 2012.

Visite la galería de imágenes en:www.iconstruccion.cl/saladeprensa

INFORMATIVO ICFEBRERO - N° 92


Universidades invitan a Institutode la Construcción a participaren postulación de proyectosFONDEF

Uno de los proyectos de postulación es para medir la huella decarbono en edificaciones

La invitación tiene como objetivo que el IC participede los Comité de cada proyecto.

Siguiendo la línea de uno de los ejes del Plan de Acción2011-2012, la construcción sustentable, el Instituto de laConstrucción aceptó la invitación formulada por laPontificia Universidad Católica y la Universidad de Talcapara participar en la postulación de tres proyectosFONDEF -Fondo de Fomento al Desarrollo Científico yTecnológico- de I+D de Interés Público, a través del XIXConcurso de Proyectos de Investigación y Desarrollo.

Las invitaciones tienen como objetivo, que el IC participedel Comité directivo aportando su visión y experienciaen estas materias.

El primero es un proyecto formulado por el Depar-tamento de Ingeniería y Gestión de la Construcción, dela Pontificia Universidad Católica de Chile, denominado“Diseño e Implementación de un Sistema de MediciónPermanente del Desempeño y la Competitividad en la

industria de la construcción”, donde el IC participaráen calidad de mandante, representado por su directorejecutivo, José Pedro Campos Rivas.

El objetivo del proyecto, que contempla 36 meses, esidentificar los factores y mecanismos que permitanmejorar el diseño y la competitividad de la industria dela construcción chilena a través de políticas públicas yacciones en las empresas a distintos niveles.

Por otra parte, el Instituto de Estudios Urbanos yTerritoriales, dependiente de la Facultad Arquitectura,Diseño y Estudios Urbanos de la Pontificia UniversidadCatólica de Chile invitó al IC a participar como entidadasociada del proyecto “Instrumentos para la gestióninteligente de ciudades y territorios. Mecanismos degestión del agua para la provisión eficiente de áreasverdes y arborizaciones a escala municipal y regional”,en el cual el Instituto estará representado por losDirectores señores Carlos Alberto Urzúa Baeza y MartínFigueroa Ramírez.

61

El proyecto tiene como objetivo principal desarrollarpropuestas de métodos y modelos de gestión yfinanciamiento que permitan un uso más eficaz yeficiente de los recursos hídricos para la mantenciónde áreas verdes y arborizaciones. Con la eficiencia enel consumo se pretende aportar a la disminución delos costos de mantención y por ende, viabilizaría laimplementación de áreas verdes y arborizaciones.

Este proyecto tiene una duración de 36 meses, y figuracomo mandante al Gobierno Regional Metropolitanode Santiago, e instituciones asociadas, IBM Chile S.A.C.y el Instituto de la Construcción.

La tercera iniciativa es un proyecto de investigaciónaplicada formulado por la Escuela de Arquitectura dela Universidad de Talca, denominado “Desarrollo deun modelo de cuantificación de la emisión de gasesde efecto invernadero y establecimiento de una líneade base en el sector de la edificación y urbanismo enChile, para su posterior reducción, mitigación y/o

compensación”, cuyo objetivo principal es la mediciónde la Huella de Carbono de viviendas, edificios yciudades de Chile.

El proyecto que tiene una duración de 36 meses, tienecomo mandante a la SEREMI de Vivienda de la Regióndel Maule, y a cuatro instituciones asociadas, el BuildingTechnology Program del Massachusetts Institute ofTechnology (MIT), representado por su director JohnFernández; el Green Building Innovation Group deDelft University of Technology (TU Delft); representadopor su director Andy van den Dobbelsteen; elLaboratorio de Edificación de la Universidad Politécnicade Cataluña (UPC), representado por su directorVicente Gibert; y el Instituto de la Construcción,representado por su director ejecutivo, José PedroCampos.

Con la certeza de que los tres Proyectos postuladosserán un real aporte al sector, estaremos atentos a losresultados del Concurso FONDEF.


Programa de trabajo de losComité de Normas Técnicas

Presidentes de los Comité de Norma junto al ComitéEjecutivo del IC.

Cuatro son los Comité Normativos que retomarán susactividades en marzo próximo.

Un período de mucho trabajo normativo en materia decálculo estructural vivió el Instituto de la Construcciónen 2011, procesos que este año seguirán realizándoseen busca de finalizar los anteproyectos de actualizaciónde las Normas NCh430, NCh433, NCh2745 y elanteproyecto de la nueva Norma de Espectros Sísmicos.

Frente a esto, los cuatro Comité retomarán sus actividadesen marzo próximo, con el fin de cumplir con lo solicitadopor el Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Uno de los Comité que avanza a pasos agigantados esel de actualización de la Norma NCh2745 Of.2003“Análisis y Diseño Sísmico de Edificios con AislaciónSísmica”. Luego de estudiar la norma, el Comitépresidido por Rodrigo Retamales, elaboró un listadocon 25 observaciones a resolver para así actualizar eldocumento. De esas 25 el Comité resolvió en un cortoperíodo más del 50% de ellas. “Para marzo el programade trabajo será idéntico al considerado hasta ahora. Secontinuarán discutiendo los puntos de la agenda detrabajo”, expresó Retamales.

Conforme al ritmo de avance de las últimas reuniones,Rodrigo Retamales estima que la propuesta demodificación debería estar lista durante el mes demayo.

Respecto de la Norma NCh430.Of2008 “HormigónArmado”, el Comité encargado de su actualización,luego de concluir la propuesta de Decreto Supremo 60,retomará sus labores en marzo. “Esperaremos un tiemporazonable para que operen los nuevos Decretos y versi en su uso aparecen algunas dificultades, de modo de

enviar el borrador de norma NCh430 a consulta públicaa mediados de este año”, puntualizó su presidenteFernando Yáñez.

Asimismo, el Comité de actualización de NormaNCh433.Of1996 Mod.2009 “Diseño Sísmico de edificios”,terminó el proceso de discusión y ya está trabajandoen la generación de un documento único. “Estedocumento refunda el texto aún vigente de la normaNCh433.Of96, modificada en 2009, con el articulado delD.S. Nº61, en los que se vuelcan las disposiciones oficialesque modifican diversos aspectos de la norma citada. Laredacción del refundido está en manos de los ingenierosPedro Hidalgo y Jorge Lindenberg, quienes la concluiránen el mes de marzo”, señaló Tomás Guendelman,presidente de Comité.

El proyecto de norma se entregará al INN, instituciónque debe someterlo a consulta pública y se estima quepodrá oficializarse en un lapso de entre cuatro y ochomeses.

El Comité de la nueva Norma de Espectros Sísmicos,aún no tiene un horizonte definido para concluir elanteproyecto de norma, puesto que los integrantes delComité han determinado que para hacer una norma decarácter nacional requerirán de mayor tiempo e inversiónpara completar la investigación.

Este Comité que preside Rafael Ridell, estima necesariodisponer de más y mejores antecedentes para estableceruna correcta norma a nivel nacional.

El Comité de nueva Norma de Espectros Sísmicos,preparará un informe, que de cuenta de lo realizadohasta el momento y establezca posibles acciones aseguir en el futuro.

63

MINVU solicitó al Instituto de laConstrucción la conformaciónde Comité que elaborepropuesta de Norma Técnicasobre Certificación deAscensores Antiguos

La idea es certificar y normar los ascensores antiguos.

Esta Norma Técnica MINVU se suma a las sieteNormas MINVU que elaboró el Instituto y que hoyse encuentran en la División Jurídica del Ministerioa la espera de ser oficializadas.

El Ministerio de Vivienda y Urbanismo – MINVU, solicitóal Instituto de la Construcción la constitución ycoordinación de un Comité que elabore una propuestade Norma Técnica sobre “Certificación de AscensoresAntiguos” o no normados, en el marco de la aplicaciónde la Ley N°20.296 “Establece disposiciones para laInstalación, Mantención e Inspección Periódica de losAscensores y otras instalaciones similares”.

La petición propone una serie de tópicos para eldesarrollo de la Norma Técnica que dicen relacióncon la clasificación de ascensores según suscaracterísticas tecnológicas, uso de energía, modalidadde recorridos y paradas, cantidad de pasajeros o cargaa transportar, modelo o antigüedad de su instalacióny adaptabilidad de transformación del equipo omaquinaria del edificio.

Además se solicita desarrollar una metodología deacreditación de equipos y empresas idóneas para losservicios.

La solicitud analizada por el Comité Ejecutivo delInstituto, acordó acoger la petición del MINVUcompartiéndose que es imprescindible contar con unanorma para la adecuada aplicación de la Ley y su

Reglamento, particularmente en lo que se refiere a que“en la instalación, mantención y certificación, deberádarse cumplimiento a las Normas Técnicas Chilenasvigentes sobre la materia”.

Asimismo, el Instituto de la Construcción propuso a laDivisión Técnica de Estudio y Fomento Habitacionaldel MINVU –DITEC, la elaboración de una NormaTécnica “MINVU N°0” que cumpla similares funcionesque las NCh1 y NCh2 del Instituto Nacional deNormalización - INN, para tener un documento queestablezca las definiciones y procedimientos para laelaboración y mantención de las Normas TécnicasMINVU, y que constituya una guía para la estructuracióny redacción de las mismas.

Para el Instituto es fundamental contar con esta Normaa la brevedad, de modo de poder utilizarla para laelaboración de las futuras Normas Técnicas MINVU,particularmente atendiendo que ya es conocido dichoproceso y que es necesario explicitarlo desde elcomienzo de las labores. Frente a esto, el IC se ofrecióa colaborar con la elaboración de esta Normaponiendo a disposición de esa Cartera su experiencia,y si se estima conveniente, la convocación de unComité.

También en materia de ascensores, otra de laspropuestas realizadas por el Instituto es la de definircuáles de las normas vigentes se deben actualizar yqué nuevas normas hay que incorporar.


Normas Técnicas MINVUa la espera de ser oficializadas

Comité de Construcción Patrimonial

En el mes de octubre de 2011 el IC entregó losdocumentos con las observaciones atendidas enconsulta pública.

Luego que el Instituto de la Construcción entregaraseis de las siete Normas Técnicas a la DivisiónTécnica de Estudio y Fomento Habitacional delMINVU – DITEC, se inició el proceso administrativopara su validación como instrumento técnicoobligatorio (Decreto Supremo).

Cada norma tuvo un proceso de revisión particular ycon tiempos propios, finalizando la revisión y entregade todas las normas con las observaciones atendidas,en octubre de 2011. Cabe recordar que luego determinado el proceso de consulta pública y realizadala consolidación de las observaciones recibidas, enjunio de 2011 se constituyeron comités ejecutivos para6 Normas Técnicas MINVU (exceptuando la NTM 004– Proyecto de Ingeniería Estructural), para que revisaranlas observaciones planteadas a cada una de las normas.

INFORMATIVO ICMARZO - N° 93


Presidente del ICevalúa año 2011 y proyeccionespara 2012

Bernardo Echeverría, presidente del Instituto de la Construcción

Bernardo Echeverría, destacó los proyectos que estárealizando el IC en materia normativa y construcciónsustentable.

Agitado y productivo fue el año 2011 en materianormativa para el Instituto de la Construcción. Frentea esto, y lo que viene para este 2012, conversamos conBernardo Echeverría, presidente del IC, quien destacólos avances del Instituto en las diversas iniciativaspropuestas para el período.

En la ocasión, Bernardo Echeverría destacó los logrosdurante el año pasado, los que se vieron reflejados enla entrega de diversos documentos de importanciapara el sector de la construcción elaborados al alerodel Instituto.

Bernardo Echeverría explicó que si bien el Instituto dela Construcción tiene restricciones, en el sentido deque está conformado por un equipo pequeño y unpresupuesto limitado, han sabido entregar la confianzanecesaria para formular proyectos de gran importanciapara el sector. “En la experiencia reciente hemos vistoque muchos de los mejores especialistas del país hanestado disponibles para desarrollar trabajos en formavoluntaria en este esquema y esperamos que eso sigaadelante. Sin embargo, eso depende en definitiva delas confluencias de las partes. Somos útiles en la medidade que exista suficiente voluntad y consenso en lanecesidad de avanzar en un tema”, señaló el presidentedel IC.

Ámbito Normativo

Dentro de los documentos realizados por el Institutodurante el 2011 en materia normativa, se encuentra lacolaboración a la DITEC, en la etapa post consulta

pública, de 6 de los 7 proyectos de Normas TécnicasMINVU – NTM, los que actualmente están a la esperade ser oficializados, esperándose entren en vigenciaen carácter de obligatorias a la brevedad.

En el 2011 el Instituto recibió el encargo del Ministeriode Vivienda y Urbanismo, de actualizar las normasmás importantes relacionadas a la ingeniería estructural,realizando avances significativos durante el año pasado.

“El instituto logró objetivos importantes al desarrollarun conjunto de iniciativas en el campo normativo, comofue la elaboración de propuestas técnicas que derivaronen los Decretos Supremos 60 y 61, correspondientesa las modificaciones urgentes de los DS. 188 y 117, enel camino a la actualización de las Normas Chilenas430 y 433. Simultáneamente hemos trabajado en nuevasnormas sobre estructuras, y se avanza en el procesode formalización de las Normas Técnicas MINVUsolicitadas por esa cartera”, indicó.

A la par, el IC trabajó durante 2011 en la actualizaciónde la Norma NCh2745 sobre “Análisis y Diseño Sísmicode Edificios con Aislación Sísmica” y el anteproyectode nueva Norma sobre Espectros Sísmicos.

Asimismo, el MINVU ha solicitado al Instituto un nuevoencargo, la constitución y coordinación de un Comitéque elabore una propuesta de Norma Técnica sobre“Certificación de Ascensores Antiguos”, la que juntoa la actualización de las Normas NCh430, NCh433,NCh2745 y la nueva Norma de Espectros Sísmicosserán los proyectos más importantes para este año.“Tenemos que madurar nuestra capacidad dedesarrollar normas, no sólo cumplir con estos encargossino pasar a una nueva etapa que es constituirnos comola OSEN del sector”.

67

Como lo señala su presidente, durante este 2012 unade las tareas es que el Instituto inicie el proceso deconstituirse en la OSEN (Organización Sectorial deEstudio de Normas) del ámbito de la ingenieríaestructural, según la nueva denominación establecidaen la NCh1 del Instituto Nacional de Normalización.“En el Registro de Revisores de Cálculo Estructural,que administra el Instituto, surgieron las primerasiniciativas para actualizar normas referentes a suelosy estructuras, y hoy queremos ser un instrumentopermanente para el desarrollo de normativasrelacionadas con la ingeniería estructural”.

Sustentabilidad y eficiencia energética

Otra de las líneas que está trabajando fuertemente el ICes sobre construcción sustentable y eficiencia energética,lo que se ha visto reflejado durante años en diversosproyectos de esta índole. “Estamos desarrollando elproyecto denominado: Evaluación de Estrategias deDiseño Constructivo de Estándares de Calidad Ambientaly Uso Eficiente de Energías en Edificaciones Públicas,Mediante Monitorización de Edificios Construidos, quecuenta con un financiamiento mayoritario de INNOVA yen él participan como mandante la Dirección deArquitectura del Ministerio de Obras Públicas; en calidadde interesado el Ministerio de Educación; comocodesarrolladores la Universidad del BíoBío, el DECONUC, el DICTUC S.A. y el IDIEM de la U. de Chile; y elInstituto de la Construcción como beneficiario ydesarrollador, proyecto que vamos a seguir profun-dizando y que finaliza este año”, explica Echeverría.

Además el IC ha trabajado desde hace 14 años entemas referentes a construcción sustentable yeficiencia energética, temáticas que potenciará esteaño con un nuevo proyecto denominado “Diseño eImplementación de un Sistema Nacional deCertificación de Calidad Ambiental y EficienciaEnergética de Edificios de Uso Público” con el apoyode la Dirección de Arquitectura del Ministerio deObras Públicas, la Cámara Chilena de la Construccióny el Colegio de Arquitectos como mandantes; elInstituto de la Construcción como beneficiario yoferente; y como co ejecutores, IDIEM, DICTUC S.A.,DECON UC, y el Citec de la Universidad del Bíobío.“Este proyecto permitirá establecer un conjunto debases para que la edificación de uso público puedacertificarse en el futuro, yo creo que ese es unproyecto de interés nacional y esperamos quepodamos avanzar en él en el transcurso de este año”indicó.

Siguiendo con esta línea el Instituto participa en lapostulación de tres proyectos FONDEF de I+D deInterés Público, a través del XIX Concurso de Proyectosde Investigación y Desarrollo, el primero es para lamedición de la Huella de Carbono de viviendas,edificios y ciudades de Chile que postuló la Universidadde Talca; y el segundo y tercero respectivamente,“Instrumentos para la gestión inteligente de ciudadesy territorios” y “Diseño e Implementación de un sistemade evaluación de la competitividad de empresasconstructoras” que postuló la Pontificia UniversidadCatólica.


Nueva colaboradora en elRegistro Nacional de Revisoresde Proyectos de CálculoEstructural

Claudia Fuentes, secretaria ejecutiva subrogante del RRCE

Entre sus labores, la ingeniero civil Claudia Fuentes,está reemplazando temporalmente a Carmen Abarcaen la Secretaría Ejecutiva.

Claudia Fuentes, ingeniero civil en Obras Civiles dela Universidad de Santiago de Chile, se integró a finesde enero de 2012 a colaborar en el Registro y estádesempeñándose como secretaria ejecutiva suplentedel Registro Nacional de Revisores de Proyectos deCálculo Estructural y quien, además, participará en laslabores relacionadas con los comités de normas.

La profesional cuenta con 20 años de experiencia, pordiez años se desempeñó como Directora de Obras

Municipales en la I. Municipalidad de Calera de Tango,cargo en el cual fue responsable en diversas áreas dela gestión y planificación, como asimismo en el estudiode propuestas, la inspección de obras, el cálculoestructural y la planificación urbana de la comuna,coordinando y participando de reuniones y el trabajoentre los servicios pertinentes de orden público yprivado.

Claudia Fuentes, además, posee un diplomado enGobernabilidad y Gestión Territorial y es magíster enDesarrollo Urbano, ambos títulos obtenidos en laUniversidad Católica de Chile.

69

Comité de actualizaciones denormas retoman sus labores

Comité de actualización de Norma NCh433.

Luego de un breve receso, los Comité de actualiza-ciones de Norma NCh430, NCh433, NCh2745 y nuevaNorma de Espectros Sísmicos retomarán sus funcionesal alero del Instituto de la Construcción.

El Comité de actualización de Norma NCh430.Of2008“Hormigón Armado”, luego de concluir la propuestade Decreto Supremo 60, que incorporó condiciones deconfinamiento y restricciones a la compresión enelementos verticales, retomará sus labores con el fin deelaborar la propuesta de Proyecto que será entregadoal INN para iniciar su proceso de actualización.

Algo similar sucede con el Comité de actualización deNorma NCh433.Of1996 Mod.2009 “Diseño Sísmico deedificios”, el que está generando el texto definitivo querefunda la norma NCh433, con el articulado del D.S. Nº61, el que incorpora una nueva categorización de suelo,además de corregir el espectro de pseudo-desplazamientos.

Luego de finalizar los borradores de norma se enviaránal Instituto de Normalización - INN, organismo que

debe someterlo a consulta pública, esto de modo decontar con una actualización definitiva de la NCh430y NCh433 y derogar los DS 60 y 61, esperando esténlistos a fines de año o a comienzos del 2013.

Asimismo, el Comité de actualización de la NormaNCh2745 Of.2003 “Análisis y Diseño Sísmico deEdificios con Aislación Sísmica” retomará sus funcionesel 14 de marzo, con el fin de comenzar con la últimaetapa de revisión del documento. Este proyecto denorma se entregará al INN, institución que debesometerlo a consulta pública y se estima que podráoficializarse en un lapso de entre cuatro y ocho meses.

Mientras que el Comité de la nueva Norma de EspectrosSísmicos, que tiene como objetivo de unificar losespectros que aparecen en las distintas normas dediseño sísmico, preparará un informe que de cuenta delo realizado hasta el momento y establezca posiblesacciones a seguir, a la espera de obtener un financia-miento adicional para efectuar el número de sondajesque se requiere.

INFORMATIVO ICABRIL - N° 94


El IC presentó proyectoINNOVA para desarrollarmétodo nacional decertificación de construcciónsustentable

El proyecto presentado por el IC considera las particularidades chilenas.

El proyecto “Diseño e Implementación de MétodoNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética para Edificios de Uso Público”,presentado el 20 de marzo, busca incentivar laconstrucción de edificios más eficientes, de mejorescondiciones para sus ocupantes y sustentables, através de un sistema sencillo y ajustado a la realidadchilena.

Si bien en Chile ya hay varios edificios importantesque se han certificado con el sistema LEED (Leadershipin Energy & Environmental Design), desarrollado porel Consejo de la Construcción Verde en Estados Unidos(US Green Building Council), los estándares quecontempla este modelo no se ajustan necesariamentea las particularidades locales. Y es lo mismo que sucedeen otras partes del mundo. Es por ello que -sobre todoen los países desarrollados que cuentan con sistemasde más de 30 años, en algunos casos- se puedeobservar la convivencia de sistemas que se ajustan aparámetros y realidades locales, con métodos quepermiten comparar con una misma vara a edificiosconstruidos en distintas realidades y climas, como esel caso de LEED.

Precisamente, con la finalidad de contar con un métodonacional ajustado a realidades climáticas, geográficasy de la industria es que el Instituto de la Construcciónpresentó a INNOVA de Corfo, el pasado 20 de marzo,el proyecto “Diseño e Implementación de MétodoNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética para Edificios de Uso Público”-en la línea de Bienes Públicos para la Competitividad.

Los mandantes asociados de este proyecto son laDirección Nacional de Arquitectura del Ministerio deObras Públicas (MOP), la Cámara Chilena de laConstrucción (CChC) y el Colegio de Arquitectos deChile, de modo que están impulsando y respaldandoesta iniciativa tres de las más relevantes institucionesde la industria, representando al sector público, privadoy profesional. El Instituto de la Construcción participacomo beneficiario y oferente, en su rol de responsablede los recursos transferidos ante INNOVA y comoencargado de poner el bien público a disposición dela comunidad. Para el desarrollo de este proyecto, elInstituto contará con profesionales del IDIEM de laUniversidad de Chile, institución de reconocido prestigioy experiencia en la materia.

El proyecto contempla una duración de 21 meses detrabajo, dividido en tres etapas. La primera de ellasconsidera un desarrollo del nuevo sistema, lo que tardaráaproximadamente 12 meses, una segunda etapa de 3meses se dedicará a la transferencia de los conocimientosy, en una tercera etapa, de 6 meses, el IC difundirá estemodelo a través de seminarios y publicaciones.

Opción complementaria

Los edificios de uso público a los que apunta esteproyecto son construcciones tales como escuelas,hospitales, consultorios, oficinas, entre otros, quealbergan a una cantidad importante de personas–estudiantes, enfermos, trabajadores, etc.- por lo querequieren de adecuadas condiciones ambientales y ala vez tener el menor consumo de energía y recursosposibles para su operación.

73

Por lo general, entre los que están siendo certificadosen la actualidad se encuentran edificaciones paraempresas multinacionales de más de 10.000 metroscuadrados, que deben cumplir con estándaresinternacionales. Y de acuerdo con un estudio estadísticorealizado por el IC para la presentación de esteproyecto, el 80% de los edificios de uso público quese realizan a través de la División de Arquitectura delMOP tiene alrededor de 2.500 m2 construidos.

Por ello, este Método Nacional de Certificación deCalidad Ambiental y Eficiencia Energética paraEdificios de Uso Público no pretende competir conlas certificaciones de sustentabilidad actuales, sinoque ser un complemento para que las edificacionesde menor tamaño puedan acceder a ellas y ajustadascon características locales, que son muy distintas enclima y geografía a las presentes en otros lugares delmundo.

Beneficios para el país

De ser adjudicado este proyecto y una vez que concluyael diseño y la implementación de este método nacional,se contempla constituir un registro de asesores decalidad ambiental y eficiencia energética, en el quepodrán inscribirse los profesionales especialistas enconstrucción sustentable. Ellos tendrán la facultad de

evaluar los proyectos constructivos y presentar unasolicitud a la entidad que, finalmente, será la queentregue la certificación. Esto implica la generaciónde una nueva especialidad dentro de la ingeniería yla arquitectura en Chile.

Por otra parte, estudios realizados en Estados Unidosindican que un edificio certificado energéticamenteconsume un 30% menos de energía. Para calcular elposible impacto que puede tener este proyecto en elpaís, el IC determinó que un porcentaje creciente deedificios de uso público tiene la posibilidad de sercertificables. Así, en un primer año se puede abarcarel 5% de este mercado, el segundo el 10% y avanzarhasta capturar el 35% de éste, lo que implicasignificativos ahorros en gasto de energía.

Con respecto a la calidad ambiental, se ha estudiadoque los enfermos hospitalizados en buenos recintosse demoran menos en mejorarse, lo que está valorizadoy tiene un costo anual, y lo mismo sucede con los niñosque estudian en salas con ambientes ventilados, bieniluminadas y buena acústica, ya que aprenden de mejormanera. A ello se suma que algunas investigacionestambién informan que los trabajadores que habitanoficinas con buenos ambientes presentan un 16% másde productividad, con los consiguientes beneficioseconómicos que esto presenta para una compañía.


Comité de la Norma NCh2745comenzó la última etapa derevisión del documento

El Comité de actualización de Norma NCh2745 retomósu trabajo el 14 de marzo.

El Comité de actualización de Norma NCh2745 reiniciósu trabajo en Instituto de la Construcción el 14 de marzo.

Con el objetivo de iniciar la última etapa de revisióndel documento de norma, el Comité de actualizaciónde la Norma NCh2745 Of.2003 “Análisis y DiseñoSísmico de Edificios con Aislación Sísmica” reiniciósus labores el miércoles 14 de marzo.

En una fructífera reunión, los miembros del Comité,dirigido por el ingeniero Rodrigo Retamales, trabajaron

sobre propuestas de ensayos de aisladores sísmicos,hechos en base a distintas normas existentes en elmundo.

Una vez terminado su trabajo, este Comité entregaráuna propuesta de proyecto de norma al Ministerio deVivienda y Urbanismo, el que a su vez, lo remitirá alInstituto Nacional de Normalización, entidad que deberásometerlo a consulta pública, por lo que se estima quepodrá aprobarse en un lapso de entre cuatro y ochomeses.

75

Las modificaciones queoptimizan el RRCE

Prontamente, el IC cambiará la plataforma del RRCEpara agilizar el trámite.

A partir de marzo, el Registro de Revisores deProyecto de Cálculo Estructural realizó algunoscambios para entregar un mejor servicio a susasociados.

Con el objetivo de entregar un adecuado servicio yoptimizar el tiempo de emisión de los certificados, elInstituto de la Construcción realizó algunasmodificaciones a la gestión del Registro Nacional deRevisores de Proyecto de Cálculo Estructural, que serelacionan con los horarios de atención, los plazos dela valoración y emisión de certificados, la forma depago y la información a llenar en las solicitudes.

De esta manera, el RRCE estará disponible de lunes ajueves entre las 8:45 y las 18:15 horas, y el viernes de08:45 a las 17:00 horas. Asimismo, se han establecidotiempos mínimos y máximos específicos para cadaproceso, lo que tiene por finalidad estandarizar losplazos para permitir una adecuada programación porparte de los revisores.

Es así como, desde el ingreso de la Solicitud deCertificado hasta tener la valorización del mismo enel sistema, se deberá considerar 3 horas como mínimoy 24 horas como máximo. Y del mismo modo, desdeel recibo de pago del certificado hasta que éste seaemitido y esté disponible en el sistema se tendrá comoplazo 3 horas como mínimo y 24 horas como máximo.

Por otra parte, el pago de los Certificados de InscripciónVigente se podrá realizar a través de transferenciaelectrónica, cheques y depósitos bancarios.

Asimismo, se han incluido referencias e informaciónpara completar de mejor manera los formularios,evitando con ello errores o imprecisiones en latramitación.

A ello se suma que en el corto plazo, el IC actualizaráel servicio del Registro, mediante la puesta en marchade un nuevo programa de emisión de certificados devigencia, lo que servirá para simplificar y agilizar estetrámite.


Comité para certificación deascensores ya instaladoscomienza su labor

Primera sesión del comité.

En presencia de autoridades del Ministerio deVivienda, se constituyó el Comité de Norma TécnicaMINVU para Certificación de Ascensores Antiguoso ya Instalados, en sesión el jueves 29 de marzo enel IC.

Respondiendo a la solicitud de la División Técnica deEstudio y Fomento Habitacional -DITEC- del Ministeriode Vivienda y Urbanismo, el jueves 29 de marzo, serealizó en el Instituto de la Construcción la primerareunión del “Comité de Norma para Certificación deAscensores ya Instalados”, a la que asistieronautoridades del MINVU –Eduardo Contreras, RagnarBranth y María Esperanza Ávila- las que explicaroncon detalles el alcance de este trabajo.

La idea es elaborar un proyecto de Norma TécnicaMINVU - NTM, que establezca las condiciones yrequisitos necesarios para certificar el adecuadofuncionamiento y seguridad de ascensores ya instaladosen Chile, conforme a lo establecido en la Ley N° 20.296de 2008.

Para realizar la propuesta solicitada se acordó constituirun comité técnico, integrado por especialistas en eltema, que representan a la industria del transportevertical. De esta manera los asistentes a la primerasesión de este comité fueron Otis, Schindler,Heavenward, Thyssenknupp, Ascensores Chile, Transve,Quality Tech, NDT Chile y Codipres.

Asimismo, el comité está conformado porrepresentantes de instituciones con experiencia enmateria de certificación, como DICTUC e IDIEM,así como por las autoridades responsables deltema.

En esta sesión fueron elegidos Mauricio González,representante de IDIEM, como presidente, y KlausGrodeke, gerente general de Quality Tech, comovicepresidente del Comité, quienes serán losencargados de dirigir y moderar los análisis de estegrupo para obtener resultados dentro de los próximostres meses. Gustavo Cortés desempeñará las laboresde Secretario Técnico.

INFORMATIVO ICMAYO - N° 95


MOP expuso sobre proyectosde la cartera en el Directoriodel Instituto de la Construcción

La directora de Planeamiento del Ministerio de ObrasPúblicas, Vivien Villagrán, presentó en el IC losalcances del presupuesto de este año.

La Reunión Ordinaria de Directorio N° 166 del Institutode la Construcción, realizada el jueves 5 de abril, contócon la visita de Vivien Villagrán, directora dePlaneamiento del Ministerio de Obras Públicas, quienexpuso sobre los proyectos y el presupuesto que tienela cartera para este año.

Con el documento “Proyectos y Proyecciones MOP2012”, Vivien Villagrán señaló que el presupuesto delMOP crece entre 3 y 5% en promedio cada año. Es asícomo para 2012, el Ministerio cuenta con un presupuestode 1.288 MM de pesos.

Así, en la Cartera de Proyectos de Concesiones hay untotal de 119 proyectos, equivalentes a una inversión totalestimada de MMU$ 29.147.

En la zona norte de Chile, este 2012 se realizó laadjudicación de la Ruta 5 Norte, Tramo La Serena–Vallenar, por un costo de MMU$ 338. En tanto, seencuentran en licitación los proyectos Ruta 43 La Serena– Ovalle por MMU$ 204; Rutas del Loa por MMU$ 280,las relicitaciones de los aeropuertos Diego Aracena deIquique (MMU$ 5) y La Florida (MMU$ 7), así como elHospital de Antofagasta, por MMU$ 227.

En la zona centro sur del país, se tienen que licitar laRuta G-21de Acceso a Centros de Esquí, en el segundotrimestre de 2012 por un monto de MMU$ 72, ademásde Américo Vespucio Oriente, planeada para el tercertrimestre de este año, por MMU$ 1.950.

Asimismo, se tienen que licitar el 3er trim. del 2012 elNuevo Puente Industrial sobre el Río Bío Bío, por un valorde MMU$ 158 y la Autopista Nahuelbuta, por MMU$ 229.

Para el cuarto trimestre quedaron los proyectosInfraestructura Pública Paso Los Libertadores, de MMU$39; Hospital del Salvador – Geriátrico, por MMU$ 300,y Hospital Santiago Occidente (ex Félix Bulnes),equivalente a MMU$ 230.

Proyectos en el largo plazo

La directora de Planeamiento del Ministerio tambiénseñaló que entre las principales acciones a futuro delMOP se encuentra establecer la Estrategia NacionalHídrica, para promover el uso eficiente y cuidadoso delrecurso hídrico y los proyectos de ley de la materia.

Por otra parte, en calidad de vida urbana, se encuentranlos nuevos parques inundables, como la construccióndel Parque Renato Poblete en Quinta Normal, quebeneficiará a las comunas de Santiago, Independencia,Renca y Cerro Navia. A ello se suma el parque LaAguada, en San Joaquín y San Miguel, cuyas obras yase encuentran avanzadas.

También el MOP busca mejorar la conectividad mediantela Ruta 7, que se convertirá en una conexión de Chilea través del mismo país, y se enfocará en la construcciónde nuevos embalses, como Ancoa y Chacrillas en elcorto plazo.

En materia de modernización, el Ministerio haestablecido “la planificación para la próxima década,a través del desarrollo e implementación de 15 PlanesRegionales de Infraestructura y Gestión del RecursoHídrico al 2021 con una cartera construida en formaparticipativa con los actores regionales”, cuenta Villagrán.

Y a ello se suma que el Programa País contempla 130obras de alto impacto social y 150 ideas a ejecutar enla próxima década en las regiones.

Vivien Villagrán, en su exposición al Directorio del IC.

79

El IC se reunió con el gerentegeneral de la CChC

Reunión del Comité Ejecutivo con Sergio Cavagnaro,gerente general de la CChC.

En una reunión-almuerzo, el Instituto de laConstrucción dio a conocer a Sergio CavagnaroSanta María, gerente general de la Cámara Chilenade la Construcción, su Plan de Acción 2011-2012.

El Comité Ejecutivo del Instituto de la Construcción sereunió el pasado 29 de marzo con Sergio CavagnaroSanta María, gerente general de la Cámara Chilena dela Construcción, para darle a conocer al Plan de Acción2011-2012, como asimismo enterarse de loslineamientos de su gestión e identificar áreas de posiblecooperación con la Cámara Chilena de la Construcción.

En este marco, los representantes del Comité Ejecutivoinformaron a Sergio Cavagnaro de los dos ejes centralesque orientan el Plan de Acción: la colaboración en elámbito de la ingeniería estructural, que considera laconstitución de la Organización Sectorial de Estudiode Normas (OSEN) en ese ámbito, y la construcciónsustentable y eficiencia energética en la edificación.

En la reunión-almuerzo, el gerente general de la CChCpudo conocer más sobre la constitución y la historiadel IC, además de los actuales socios y la misión quepresenta el Instituto. Asimismo, la presentación estuvoenfocada en los proyectos que el IC se encuentradesarrollando en la actualidad, dando énfasis a lasinstancias en las que ha participado la Cámara, asícomo las iniciativas que actualmente patrocina dichainstitución.

Por otra parte, en la oportunidad el Comité Ejecutivoy el gerente general de la Cámara Chilena de laConstrucción evaluaron la posibilidad de realizar otrosproyectos en conjunto.

En la reunión con Sergio Cavagnaro estuvieronpresentes Bernardo Echeverría, Eduardo Contreras,Luis Pinilla y Claudio Gómez, José Pedro Campos yGustavo Cortés.


Eduardo Contreras asumenuevas funciones en el MINVU

Eduardo Contreras encabeza el proyecto del ConsejoNacional para la Construcción Sustentable.

Por encargo del ministro de Vivienda y Urbanismo,Rodrigo Pérez Mackenna, Eduardo Contreras asumióel liderazgo de la creación de un Consejo Nacionalpara la Construcción Sustentable y continúa con eltrabajo de la Red de Acelerógrafos.

Como parte del Gabinete del Ministro de Vivienda yUrbanismo, Rodrigo Pérez Mackenna, se encuentratrabajando Eduardo Contreras, quien fuera hasta finesde marzo jefe de la División Técnica de Estudio yFomento Habitacional del MINVU. Las nuevas laboresque le encomendó el titular de la cartera comenzarána verse más públicamente a fines de este año, cuandose materialice el proceso que ya se inició para lacreación de un Consejo Nacional para la ConstrucciónSustentable.

“En una primera instancia, estamos armando elproyecto en general y la base administrativa paraque este Consejo sea parte de la estructura y esté100% operativo el próximo año”, dice EduardoContreras.

El profesional cuenta que, además, deben socializarel proyecto con otros ministerios que también seránparte de esta iniciativa, como el Ministerio de Energía,el de Obras Públicas y el de Medio Ambiente, demanera que exista un nexo entre cada una de las

iniciativas de los distintos programas. Desde el sectorprivado, también invitarán a este Consejo a la CámaraChilena de la Construcción, el Instituto de la Construc-ción y, probablemente, también al Chile Green BuildingCouncil.

El objetivo principal de este Consejo será coordinary gestionar de mejor forma todas las políticas existentesen materia de construcción sustentable, tanto en elEstado como en el mundo privado. “Queremospromover la construcción sustentable entre losprofesionales que hoy están diseñando proyectos y,además, gestionar todas las iniciativas internas”, precisaContreras.

Y la idea es llevarlo más allá del nivel central,expandiendo este ente a regiones, a través de consejosregionales gestionados por medio de los Seremis delos diversos ministerios, sumando a las representacioneslocales de los organismos privados y de todas lasentidades que deseen sumarse.

“La construcción sustentable es, por necesidad, unobjetivo que tenemos que lograr; es necesario cambiarel paradigma y comenzar a pensar en que debemosafectar lo menos posible los recursos del futuro y, portanto, eso implica sustentabilidad”, considera elingeniero.

81

Red de acelerógrafos

Por otra parte, Eduardo Contreras también seguirá ala cabeza del proyecto de instalación de la Red deAcelerógrafos, que será una de las bases de la Redde Monitoreo Sísmico Nacional.

El MINVU está trabajando en conjunto con la Onemi,dependiente del Ministerio del Interior, en la instalaciónde los equipos, debido a las ventajas logísticas quepresenta la cartera. “A través de los Serviu regionales,contamos con una cantidad de subcontratistaspequeños, que pueden realizar estas obras que sonde montos relativamente bajos y muy repartidas entreuna zona y otra, porque la idea es tener una ampliacobertura en cada región”, explica Contreras.

De esta manera, hay un total de 297 equipos quefueron mandados a fabricar en base a un programadiseñado por la Universidad de Chile en primerainstancia. Los primeros 50 se van a ubicar en la zonanorte, desde la frontera hasta Ovalle, aproxima-damente. La decisión de partir por esta zona radicóen la gran acumulación de energía que teóricamenteexiste entre las regiones Segunda, Tercera y Cuarta,a juicio de los expertos.

Para definir la ubicación exacta de instalación de losacelerógrafos, se formó un subcomité técnico compuestopor ingenieros estructurales y geotécnicos de distintasuniversidades y del sector privado.

En una segunda etapa se instalarán otros 50acelerógrafos desde Coquimbo hasta Concepción,en una tercera, se piensa volver a densificar la zonanorte y finalmente continuar con una densificaciónde la zona central y continuar hasta el extremo surdel país. De esa forma, se cubrirá la totalidad delterritorio nacional.


El IC participa en inauguracióndel año académico de Duoc UCsede Melipilla

Mauricio Avello Q., director de Sede Duoc UC Melipilla;José Pedro Campos, Alejandro Espejo Silva, secretariogeneral de Duoc UC y José Pedro Mery, director de laEscuela de Construcción Duoc UC.

En la ceremonia, el director ejecutivo del IC, JoséPedro Campos, se refirió a los desafíos que presentael sector de la construcción.

Con la presencia de alumnos, docentes, colaboradores,autoridades provinciales y comunales y empresarios,se realizó la inauguración del año académico de DuocUC sede Melipilla, ceremonia a la que fue invitado JoséPedro Campos, director ejecutivo del Instituto de laConstrucción.

El director ejecutivo del IC expuso la presentación“Desafíos para el sector Construcción desde la miradadel Instituto de la Construcción”, para hablar sobre losdesafíos que presenta el rubro, tanto a mediano comoa largo plazo. Y también se refirió al Plan de Acción2012-2012 y sus dos grandes ejes, Ingeniería Estructuraly Construcción Sustentable, frente a la comunidadeducativa.

Al respecto, Campos mencionó que uno de losprincipales desafíos a largo plazo es diseñar eimplementar una “Estrategia País” del sectorconstrucción, que le permita a Chile posicionarse yactuar activamente en el escenario de un mercadoglobal de la construcción, en el cual es muy importantehacer competitivas nuestras ventajas comparativas.Indudablemente, “parte de ello es la ingenieríaestructural, como también la construcción para laminería y el diseño y construcción en diversas zonasgeográficas y climáticas. Desde esta mirada, es

fundamental que la educación profesional y técnicaesté alineada con estos propósitos, de modo deespecializarse en estos rubros”, enfatizó José PedroCampos.

El director ejecutivo añadió en el documento que paramejorar la competitividad de la construcción,particularmente en el ámbito internacional, laComunidad Europea y sus países miembros, así comoEstados Unidos y Canadá, han diseñado eimplementado políticas público-privadas. En esesentido, la única posibilidad de crecimiento de laspequeñas economías como la chilena es el camino dela exportación, puesto que la exportación de servicioses la de mayor crecimiento en el mundo, según explicóJosé Pedro Campos.

Por ello, el director ejecutivo del IC invitó a los asistentesa pensar en cómo participar proactivamente en elmercado global de la construcción.

En tanto, el director de Duoc UC sede Melipilla, MauricioAvello, indicó que para el inicio del año académico“buscamos personas de renombre nacional, que seanreferentes en su área, es así como la visita del directorejecutivo del IC nos deja como mensaje los desafíosa futuro en el sector, las mejoras que se producencuando hay incentivos o asociatividad, es decir, el granvalor de esta charla es que nuestros alumnos,profesores, e invitados se fueron con la sensación quehay mucho por hacer en nuestro país”.

INFORMATIVO ICJUNIO - N° 96


En junio serán presentadosresultados del proyectoINNOVA DA/MOP

El Aeropuerto Desierto de Atacama de Copiapó fue unode los 10 edificios medidos.

En tres seminarios que se realizarán en Antofagasta,Puerto Montt y Santiago, se mostrarán las principalesconclusiones y los dos Manuales elaborados comoproductos finales del proyecto.

Luego de 30 meses de trabajo e investigación, elproyecto “Evaluación de Estrategias de DiseñoConstructivo y de Estándares de Calidad Ambiental yUso de Energía en Edificaciones Públicas, MedianteMonitorización de Edificios Construidos” llegará a sufin con la presentación de dos manuales y cincodocumentos complementarios que reúnen losresultados de esta investigación, en los seminarios quese realizarán en Antofagasta, el viernes 8 de junio; enPuerto Montt, el martes 12 de junio y en Santiago, elmartes 19 de junio.

Se trata del “Manual de Diseño Pasivo y EficienciaEnergética en Edificios Públicos”, elaborado por elCentro de Investigación en Tecnologías de laConstrucción – CITEC, de la Universidad del Bío Bío,y el “Manual de Gestión de la Energía en EdificiosPúblicos”, desarrollado por la Dirección de Extensiónen Construcción - DECON UC, de la PontificiaUniversidad Católica de Chile, ambos organismosfueron codesarrolladores de este proyecto, junto conla Dirección de Investigaciones Científ icas yTecnológicas – DICTUC, filial de la Pontificia UniversidadCatólica de Chile y el Centro de Investigación,Desarrollo e Innovación de Estructuras y Materiales –IDIEM, de la Universidad de Chile.

Estos productos se harán públicos en el contexto detres seminarios de transferencia tecnológica en loscuales se a expondrán las principales conclusionesdel proyecto que fue cofinanciado por INNOVA y quetuvo como Mandante a la Dirección de Arquitecturadel Ministerio de Obras Públicas, al Ministerio deEducación como Interesado y al Instituto de laConstrucción como Desarrollador.

Este proyecto se origina en la Dirección Nacional deArquitectura del MOP, que requería conocer el impactoreal en el desempeño en materias de calidad ambientaly eficiencia energética en un grupo de edificiospúblicos, a los cuales se les había incorporado algunasvariables de sustentabilidad ambiental en su diseño,a través de especificaciones, soluciones constructivasy uso de equipos, para optimizar el gasto encombustibles y energía para su operación. De estamanera, se realizaron mediciones en cinco regionesde Chile de norte a sur, abarcando un total de 10edificios públicos, entre los cuales destacan edificiosdel MOP, de la PDI, de Labocar, el Aeropuerto Desiertode Atacama en Copiapó y cuatro escuelas de laAraucanía y Aysén, puestas a disposición del proyectopor el Ministerio de Educación, en su calidad deInteresado.

El estudio contempló mediciones en período deinvierno y verano, tomando en consideración lasdistintas zonas climáticas del país. Asimismo, se hicieronencuestas a los usuarios de estos edificios para incluirdatos de calidad ambiental y percepción de quieneshabitan esas construcciones.

85

“No solo me tengo que preocupar de la eficienciaenergética, sino que también de la calidad ambiental,porque significa confort para las personas, lo que ayudaa que trabajen o estudien con una mayorproductividad”, explica Luciano Odone, jefe delproyecto INNOVA DA/MOP.

En ese sentido, además del aspecto físico constructivo,en las mediciones se tomaron en consideraciónparámetros lumínicos de sonido y calidad del aire,entre otros.

“El Manual de Diseño recoge la experiencia de lamedición de estos edificios y genera una base paraque los nuevos diseños y profesionales que tomen estemanual tengan ciertas consideraciones, para que losedificios futuros cuenten con mejores criterios deeficiencia energética y calidad ambiental, de acuerdoa parámetros reales”, precisa el arquitecto.

En tanto, el Manual de Gestión Energética es una guíapara mejorar la operatividad de los edificios y, con ello,reducir el gasto energético. “Este producto proponeuna metodología para poder evaluar en qué términosse encuentra el edificio en la actualidad, hacer unlevantamiento de las características y condiciónenergética, para luego efectuar las mejoras y tomarlas mediciones correspondientes”, añade.

Impacto para el sector

Cuando este proyecto está a punto de finalizar y lasconclusiones ya están perfiladas, es posible constatarque el impacto de estos resultados puede ayudar dedistintas maneras al sector de la construcción.

Como cuenta Luciano Odone, las institucionesacadémicas codesarrolladoras –CITEC, DECON UC,DICTUC e IDIEM- pudieron generar un nuevo expertiserelacionado con hacer mediciones concretas bajodistintos parámetros y en diferentes zonas de Chile.“Estas mediciones permitieron recoger características,condiciones y datos relevantes que ayudan a tener unconocimiento más cabal de ciertos sistemasconstructivos, materiales, condiciones de luminosidad,sonido y calidad del aire en distintos climas de nuestropaís, y obtener así parámetros para la certificación deeficiencia energética y calidad ambiental deedificaciones públicas en Chile”, señala el jefe delproyecto.

Con esto, es posible que la Dirección de Arquitecturadel MOP desarrolle estrategias de optimización deparámetros de eficiencia energética y calidad ambientalen los futuros edificios públicos a desarrollar, con locual se lograría un paso significativo en el desarrollode la edificación pública.


Instituto de la Construccióndefine su Directorio para elperíodo 2012-2014

47° Reunión Extraordinaria de Socios Activos IC.

En su mayoría, los Directores Titulares y Suplentesdel IC fueron confirmados en sus cargos.

Con la ratificación de la mayoría de los DirectoresTitulares y Suplentes, el Instituto de la Construccióntrabajará durante el período 2012-2014.

Uno de los cambios fue que asumió como directortitular Ragnar Branth, en representación del MINVU, enreemplazo de Eduardo Contreras, quien a fines demarzo dejó sus funciones como jefe de la DivisiónTécnica de Estudio y de Fomento Habitacional delMinisterio de Vivienda y Urbanismo.

De esta manera, las instituciones e instancias de sociosque este año les correspondió renovar o ratificar a susrepresentantes, resolvieron lo siguiente:


Director Titular: Ragnar Branth Litvanyi, en reemplazode Eduardo Contreras Darvas

Director Suplente: María Esperanza Ávila Valenzuela


Directores Titulares: Luis Felipe Prats Astaburuagay Andrés Beca Frei

Directores Suplentes: Javier Hurtado Cicarelli, JuanCarlos León y Flores

Colegio de Arquitectos

Director Titular: Carlos Alberto Urzúa Baeza

Director Suplente: Juan Luis Ramírez Riveros

Colegio de Ingenieros

Director Titular: Luis Pinilla Bañados

Director Suplente: Sergio Contreras Arancibia


Director Titular: Carlos Videla Cifuentes, enreemplazo de Cristián Piera Godoy

Director Suplente: Pablo Maturana Barahona, enreemplazo de Carlos Videla Cifuentes

Socios Fundadores

Titulares: Manuel Fernández Aguirre y GuidoSepúlveda Navarro

Suplentes: Martín Figueroa Ramírez y EduardoAlbertini Tagle, en reemplazo de Matías Rojas Krause

Socios Activos

Titulares: Roberto Busel Boltansky, AugustoHolmberg Fuenzalida

Suplentes: Roberto Orellana López, LeonardoDujovne Guzmán

Estos directores y los que continúan sus funciones –laotra mitad del Directorio- asumirán en la 16° AsambleaGeneral Ordinaria de Socios, que se efectuará el jueves21 de junio.

87

Alejandro Sepúlveda:“El Directorio del IC tiene laresponsabilidad de mejorar lacoordinación, la calidad y laproductividad de la construcción”

Alejandro Sepúlveda.

Luego de su salida del MOP, el ex director deArquitectura realizó un balance de su participación enel Directorio del IC, donde permaneció casi dos años.

Alejandro Sepúlveda Martin, ex Director de Arquitecturadel Ministerio de Obras Públicas, participó casi dos añosen el Directorio del Instituto de la Construcción comorepresentante del MOP.

“Fue un período muy interesante y me voy agradecidode haber tenido el honor y el privilegio de compartir condestacados actores de la industria y la academia, dequienes siempre se aprende muchísimo”, cuentaAlejandro Sepúlveda.

Es el momento de los balances y la ex autoridad deObras Públicas también se da el tiempo para confesarque lamenta no haber tenido más tiempo para desarrollarmás iniciativas para mejorar la gestión de la edificaciónpública. “Pero estoy convencido que quien sea mi sucesorseguirá el camino que con la Dirección trazamos en tantostemas como la estandarización de la edificación pública,la eficiencia energética y otros”, precisa.

¿Qué es lo que más puede destacar de participar delDirectorio del IC?

La posibilidad de concitar el interés de la industria, enlos temas, conflictos y desafíos de la edificación pública,y por otro lado, la oportunidad para influir en las normativasque permitan hacer una mejor y más oportuna gestiónpública.

Los miembros del Directorio del IC tienen una tremendaresponsabilidad, para que, a través de su gestión, puedanmejorar mucho la coordinación, la calidad y laproductividad de la construcción en su conjunto.

A su juicio, ¿cuáles fueron los principales proyectosllevados a cabo con el IC mientras usted se mantuvoen el Directorio?

Una de las iniciativas más emblemáticas fue el proyectoque se desarrolló en forma conjunta entre INNOVA-CORFO y la Dirección de Arquitectura MOP, en el temade la “Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivoy de Estándares de Calidad Ambiental y Uso Eficientede Energía en Edificaciones Públicas, MedianteMonitorización de Edificios Construidos”.

Esta iniciativa partió en el año 2009 y finalmente obtuvosus resultados entre los años 2011 al 2012, comple-mentándose, además, en una gran experiencia, comofue la realización de un “Primer Diplomado en EficienciaEnergética y Energía Solar aplicada a la EdificaciónPública”, codesarrollado con las universidades Austral yde Chile, en el cual participaron profesionales de lasprincipales unidades técnicas del Estado, que tienencomo misión la edificación pública: la Dirección deArquitectura del MOP, otras direcciones del MOP, laContraloría General de la República, los Ministerios deSalud, de Educación, Mideplan, etcétera.

¿Cuál diría usted que es el aporte del Instituto de laConstrucción al desarrollo del país?

A mi juicio, básicamente la promoción de todas y cadauna de las iniciativas que busquen mejorar lacompetitividad de la arquitectura pública, en el contextode la construcción nacional. En este aspecto, aún quedamucho espacio para mejorar, como la regularización desus estándares en términos de espacios útiles yterminaciones, adaptándola a criterios más modernos yeficientes.

A modo de ejemplo y durante el 2011, ya dimosimportantes avances en un trabajo conjunto inédito entrela Dirección de Arquitectura MOP, el Ministerio deDesarrollo Social y la Dirección de Presupuestos delMinisterio de Hacienda, al definir por primera vezparámetros sobre metros cuadrados para todos losedificios de oficinas del país.


Los desafíos que tiene RagnarBranth como nuevo jefe de laDITEC

Ragnar Branth asumió sus funciones en la DITECel 2 de abril.

Desde el 2 de abril, Ragnar Branth Litvanyi es elnuevo jefe de la DITEC del Ministerio de Vivienday Urbanismo, cargo para el cual se ha planteadoentregar herramientas que permitan mejorar lacalidad de las obras de edificación, tanto en losprogramas del Ministerio como en todo el sectorde la edificación.

Con diversos desafíos asumió Ragnar Branth Litvanyila jefatura de la División Técnica de Estudio y FomentoHabitacional (DITEC) del Ministerio de Vivienda yUrbanismo el 2 de abril, en reemplazo de EduardoContreras Darvas.

Branth –quien es ingeniero civil estructural de laUniversidad Católica, ex seremi de Vivienda yUrbanismo de la Región de O’Higgins y hasta antesde asumir integraba el Equipo de Reconstrucción-plantea que el énfasis de su gestión será concordantecon los objetivos estratégicos del Minvu, en el sentidode trabajar el área de la calidad y otorgarle un espacioal mundo empresarial y a sus socios estratégicos, entrelos que se encuentran constructoras, consultores,contratistas y entidades patrocinantes.

“Hay que recordar que el Minvu no ejecutadirectamente las obras y, en ese contexto, entendemosque estos actores son claves para obtener buenosresultados”, precisa.

De esa manera, dentro de sus principales objetivos seencuentran apoyar en el área técnica el desarrollo de

los programas Minvu, así como instalar un sistema decontrol y seguimiento de obras urbanas y habitacionales,que les permita visualizar con claridad los avances,cumpliendo un rol fiscalizador de los procesos.

A ello se suma que habrá una reformulación de “nuestrarelación con los socios estratégicos, implementandocanales de comunicación más fluidos, que permitanuna retroalimentación para nuestra labor y facilitar suinteracción con el Ministerio”, afirma el jefe de laDITEC.

Los temas de construcción sustentable y ahorroenergético tampoco están fuera de los principalespuntos que trabajará Ragnar Branth, ya que son “pilaresimportantes para la toma de decisiones de lasconstructoras y las familias”.

En ese sentido, para el profesional el Instituto de laConstrucción cumple un rol relevante en el sector, “porcuanto es un organismo que reúne al mundo privado,público y universidades, por lo que constituye un muybuen lugar para la discusión que nos permite generarconsenso con el sector privado”.

Es por ello que espera traducir su relación con el ICen productos concretos, como la generación de estudiosy encuestas que apunten a fortalecer el vínculo entreel sector público y el privado, por ejemplo. “Somosmuy reactivos a problemas del momento y un trabajoconjunto puede ser una buena instancia deplanificación”, considera.

89

16° Asamblea GeneralOrdinaria de Socios sedesarrollará el jueves 21de junio

Sesión de la 15a Asamblea General Ordinariade Socios el 2011.

En la ocasión, el Instituto de la Construcción entregarála Cuenta Anual correspondiente al año 2011.

El jueves 21 de junio fue la fecha elegida para llevarsea cabo la 16° Asamblea General Ordinaria de Socios,en la que el Instituto de la Construcción entregará laCuenta Anual 2011 a los representantes de los Socios,Directores, colaboradores e invitados del organismo.

En ella, el presidente del Directorio del IC, Bernardo

Echeverría Vial, hará lectura de la “Carta delPresidente”, donde se destacan los hitos más relevantesdel año 2011.

A ello se suma que dará la presentación de Tesoreríay el Balance y Estado de Resultados del año 2011, parala aprobación de la Asamblea.

Asimismo, serán proclamados los nuevos Directores yel Comité Ejecutivo para el período 2012-2013.


En el IC se trabaja la nuevanorma que permitirá certificarascensores instalados antes deoctubre de 2010

El trabajo del IC apunta a los ascensores instaladosantes del 23 de octubre de 2010.

Por encargo de la División Técnica de Estudio yFomento Habitacional (DITEC) del MINVU, elInstituto de la Construcción se encuentraelaborando un anteproyecto de Norma TécnicaMINVU – NTM, que establece los requisitos paracertificar el funcionamiento seguro de losascensores instalados en Chile antes del 23 deoctubre de 2010.

En un parque estimado de aproximadamente 30.000ascensores en Chile, una inmensa mayoría está sincertificar en la actualidad. Esta situación se debe a quesi bien la Ley 20.296 -que establece disposiciones parala instalación, mantención e inspección periódica delos ascensores y otras instalaciones similares- señalaque todos los equipos deben regirse para su instalación,mantención y certificación por las normas técnicasvigentes, esto es la NCh 440 y la NCh 2840, esta leysolo es exigible a partir del 23 de octubre de 2010, esdecir, dos años después de su publicación en el DiarioOficial.

Esto implica que todos los ascensores instalados antesde esa fecha no estaban obligados a cumplir conninguna norma técnica y su instalación y mantencióndependía fundamentalmente de la calidad yresponsabilidad técnica de los encargados de suinstalación y mantención.

Por esta razón, la División Técnica de Estudio y Fomento

Habitacional – DITEC del Ministerio de Vivienda yUrbanismo, solicitó al Instituto de la Construcciónelaborar un anteproyecto de Norma Técnica MINVU - NTM, que establezca los requisitos necesarios paracertificar el funcionamiento seguro de ascensoresinstalados antes de la entrada en vigencia de la ley20.296 y así poder aplicar esta ley a todo el parque deascensores.

De esta manera, hace poco más de un mes se formóbajo el alero del Instituto de la Construcción el “Comitéde Norma para Certificación de Ascensores yaInstalados”, integrado por especialistas en el tema,que representan a la industria del transporte vertical,como Otis, Schindler, Heavenward, Thyssenknupp,Ascensores Chile, Transve, Quality Tech, NDT Chile yCodipres.

Participan, además, instituciones con experiencia enmateria de certificación, como DICTUC e IDIEM,además de las autoridades responsables del tema.

Puntos de avance

Desde su creación, el Comité Técnico decidió no partirde cero, sino que trabajar en base a las normas técnicasvigentes: la NCh 440 y la NCh 2840, y debido a que lagran mayoría de los ascensores en Chile sonelectromecánicos, en una primera instancia el grupose está concentrando en ese tipo de máquinas.

91

“Estamos analizando punto por punto cada exigenciade estas normas, de manera de dejar solo aquellosrequisitos mínimos que permitan un funcionamientoseguro de los ascensores tanto para los usuarios comopara el personal técnico que trabaje en labores demantención”, cuenta Gustavo Cortés, secretariotécnico del Comité.

Por ejemplo, el grupo dejará a un lado losrequerimientos relacionados con la arquitectura deledificio, en cuanto a dimensiones y materialidad, yaque los integrantes del comité estiman que paracualquier comunidad sería muy difícil hacer cambiosde esa naturaleza.

Asimismo y para complementar su labor, el Comitése apoya en la norma española EN 81 80, queestablece criterios para actualizar ascensoresantiguos, evaluando los factores de riesgo queintervienen en la operación, especifica GustavoCortés.

Énfasis de la norma

El foco de esta norma técnica está puesto en laseguridad de las personas, usuarios y trabajadores,y no en los aspectos estéticos de un ascensor,específicamente se abordarán tres áreas de trabajo:el ducto o foso, la sala de máquinas y la cabina.

Con ello, ningún ascensor que cumpla con lasexigencias establecidas en esta nueva norma quedaráfuera de funcionamiento. “La idea es establecer losrequisitos mínimos para un funcionamiento seguro.Complementariamente, para aquellos ascensores queno cumplan con la prueba de certificación, se proponehacer un informe respecto de las acciones quedebieran emprenderse para mejorar las deficienciasy, posteriormente, una vez subsanadas las dificultades,puedan optar nuevamente a la certificación”, planteaCortés.

En ese sentido, “en un principio la gran mayoría delos ascensores debería certificarse y los que no pasenesta prueba van a tener un cuadro conrecomendaciones para cambiar y volver a pedir unarevisión”, precisa el ingeniero del Instituto de laConstrucción.

De esta forma, una vez que el Ministerio reciba eltrabajo que se está realizando en el IC, llevará a cabolos trámites para que este proyecto se transforme enNorma Técnica MINVU y a su vez, enviará esteresultado al INN para que se genere una NormaChilena del tipo NCh. De todas maneras, ya sea quese deje como NTM – MINVU o como NCh, este trabajodeberá ser sometido a una consulta pública.

INFORMATIVO ICJULIO - N° 97


Instituto de la Construcciónentregó cuenta anual 2011 enla 16° Asamblea GeneralOrdinaria de Socios

La 16a Asamblea General Ordinaria deSocios en sesión.

Dentro de la Cuenta del Presidente se destacó eltrabajo realizado el año pasado en el ámbito de laactualización de la normativa relacionada a laingeniería estructural, así como los avances enconstrucción sustentable. Junto con ello, se dio labienvenida a los nuevos Directores.

El 21 de junio, a las 17:30 horas, se realizó la 16aAsamblea General Ordinaria de Socios del Instituto dela Construcción, que contó con la asistencia derepresentantes de los socios, directores, colaboradorese invitados, y en la que se presentó la Memoria IC2011.

En esta instancia y como ha sido la costumbre, a travésde la lectura de la Carta del Presidente, BernardoEcheverría, dio cuenta de las principales actividadesdesarrolladas durante todo el 2011 por la Institución.

Bernardo Echeverría recordó que, debido al terremotode 2010, ese año fue excepcional en términos de lasiniciativas en las que colaboró el Instituto de laConstrucción relacionadas con el ámbito normativo,actividad que se mantuvo y aumentó durante el 2011.

De esta manera, precisó que la colaboración en elámbito de la ingeniería estructural y de la construcciónsustentable marcó los dos grandes ejes del Plan deAcción 2011-2012, destacando que son los que semantendrán en el futuro próximo, puesto que formanparte de las prioridades mundiales y de Chile, debidoa su vigencia estratégica y a su futuro, trascendenciay globalidad.

En la oportunidad, se hizo la presentación de Tesorería,exponiéndose el Balance y Estado de Resultados del

año 2011 e informándose que con fecha 17 de mayode 2012, la Comisión Revisora de Cuentas aprobódichos documentos y que este informe fue enviado atodos los socios durante el mismo mes de mayo. Conestos antecedentes a la vista, la Asamblea aprobó demanera unánime las cuentas de Tesorería del año 2011.

A continuación, correspondió elegir a los integrantesde la Comisión Revisora de Cuentas, que duran dosaños en sus funciones. Se propuso a los presentes larelección de los actuales integrantes de esta Comisión:Raúl Fernández Cofián, presidente; Fernando CarreñoBarrera y Julio Letelier Menares, miembros titulares,así como Cristián Acevedo Mozo y Gonzalo ArrauErrázuriz, miembros suplentes, propuesta que fueaprobada por unanimidad de la Asamblea.

Acto seguido, se presentó la Tabla de Cuotas 2013, laque fue aprobada previamente en la 168° ReuniónOrdinaria de Directorio del Instituto de la Construcción,llevada a cabo el 7 de junio de 2012, y anteriormentepor el Comité Ejecutivo, en su sesión N° 296, realizadael 22 de mayo de 2012. La Tabla de Cuotas 2013 nopresenta variaciones respecto a la que se encuentravigente en la actualidad, y fue también aprobada demanera unánime por la Asamblea.

En la 16° Asamblea General Ordinaria de Sociostambién se proclamó a los nuevos Directores ymiembros del Comité Ejecutivo para el período 2012-2013. Bernardo Echeverría informó que respecto deaquellos socios o instancias de socios que este añocorrespondía elegir o designar a sus representantes–el Directorio se remueva por parcialidades todos losaños- eligieron o nominaron a sus representantes dela siguiente manera:

95


Director Titular: Ragnar Branth Litvanyi, en reemplazode Eduardo Contreras DarvasDirector Suplente: María Esperanza Ávila Valenzuela


Directores Titulares: Luis Felipe Prats Astaburuaga yAndrés Beca FreiDirectores Suplentes: Javier Hurtado Cicarelli y JuanCarlos León Flores

Colegio de Arquitectos

Director Titular: Carlos Alberto Urzúa BaezaDirector Suplente: Juan Luis Ramírez Riveros

Colegio de Ingenieros

Director Titular: Luis Pinilla BañadosDirector Suplente: Sergio Contreras Arancibia


Director Titular: Carlos Videla Cifuentes, en reemplazode Cristián Piera GodoyDirector Suplente: Pablo Maturana Barahona, enreemplazo de Carlos Videla Cifuentes

Socios Fundadores

Titulares: Manuel Fernández Aguirre y Guido SepúlvedaNavarroSuplentes: Martín Figueroa Ramírez y Eduardo AlbertiniTagle, en reemplazo de Matías Rojas Krause

Socios Activos

Titulares: Roberto Busel Boltansky y Augusto HolmbergFuenzalidaSuplentes: Roberto Orellana López y Leonardo DujovneGuzmán

Junto con ello, fueron proclamados los nuevosintegrantes del Comité Ejecutivo para el período 2012– 2013, que fueron elegidos en la Reunión Extraordinariade Directorio N° 49, el 7 de junio de 2012. De estamanera, quedó compuesto de la siguiente manera:

Presidente: Bernardo Echeverría Vial

Vicepresidente: Ragnar Branth Litvanyi, en reemplazode Eduardo Contreras Darvas

Secretario: Carlos Alberto Urzúa Baeza, en reemplazode Luis Pinilla Bañados

Tesorero: Manuel Fernández Aguirre

Director Integrante: Claudio Gómez Cerda, quientambién será el Director reemplazante del Tesorero

Tanto la lista completa del Directorio como la del ComitéEjecutivo se puede ver en el sitio web del Instituto de laConstrucción: http://www.iconstruccion.cl/?page_id=256

Finalmente, el Presidente del Instituto de la Construcciónagradeció a todos los Socios y a sus máximasautoridades, a los Directores Titulares y Suplentes, a losPresidentes y a todos los integrantes de los Comités queconforman el Plan de Acción institucional, y especialmentea quienes siguen colaborando con los proyectos del IC.


Autoridades y expertosexpusieron las principalesconclusiones y productos delproyecto INNOVA DA/MOP

Ariel Bobadilla, jefe del CITEC, presentando los resultadosdel proyecto INNOVA DA/MOP el 19 de junio, en Santiago.

Los resultados del Proyecto “Evaluación deEstrategias de Diseño Constructivo y de Estándaresde Calidad Ambiental y Uso de Energía enEdificaciones Públicas, Mediante Monitorización deEdificios Construidos” permitirán incorporarparámetros de calidad ambiental y eficienciaenergética en las nuevas edificaciones públicas, deacuerdo a la realidad chilena.

Terminando el ciclo de tres Seminarios de difusión–iniciado en Antofagasta y seguido en Puerto Montt-el martes 19 de junio se efectuó en Santiago el últimoSeminario de transferencia tecnológica del proyecto“Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo yde Estándares de Calidad Ambiental y Uso de Energíaen Edificaciones Públicas, Mediante Monitorización deEdificios Construidos”, que contó con la presencia deNicolás Terrazas Lagos, director regional deArquitectura de la Región Metropolitana del Ministeriode Obras Públicas; Bernardo Echeverría, presidentedel Instituto de la Construcción, y Paula Hidalgo,directora ejecutiva de Chile Green Building Council(GBC), entre otras autoridades.

En la ocasión, el presidente del IC, Bernardo Echeverría,destacó el trabajo y las investigaciones realizadas enlos 30 meses de duración de este proyecto por el equipode profesionales, que reunió a expertos del Centro deInvestigación en Tecnologías de la Construcción (CITEC),de la Universidad del Bío Bío; de la Dirección de Extensiónen Construcción (DECON UC), de la PontificiaUniversidad Católica de Chile; también de la Direcciónde Investigaciones Científicas y Tecnológicas (DICTUC),filial de la Universidad Católica, y del Centro deInvestigación, Desarrollo e Innovación de Estructuras yMateriales (IDIEM), de la Universidad de Chile.

“Queremos que las construcciones públicas ayuden amejorar la calidad de vida de las personas, por lo queel objetivo de la Dirección de Arquitectura es dar unaamplia visión de sustentabilidad y eficiencia energéticaa los edificios”, señaló Nicolás Terrazas, quien valoró lainformación obtenida de este trabajo, que consideró lainfluencia de las variables naturales y del entorno en 10edificaciones públicas de cinco regiones de Chile.

En tanto, José Pedro Campos, director ejecutivo delInstituto de la Construcción, dio cuenta de que esteproyecto tuvo por propósito fundamental orientar adiseñadores, ejecutores y mandantes de edificiospúblicos para optimizar la inversión pública, con edificiosque ofrezcan adecuadas condiciones ambientales parasus usuarios –que den ganas de trabajar o de estudiaren ellos, por ejemplo- y a disminuir la inversión enequipos e instalaciones de calefacción o climatización,cuyo uso, además, aumenta los costos de operación.

Asimismo, Campos anunció la aprobación del proyectoINNOVA II, el que se propone Diseñar e Implementarun Método Nacional de Certificación de CalidadAmbiental para Edificios de Uso Público y que en granmedida representa la continuación natural del proyectoque se está terminando.

La arquitecta Margarita Cordaro, jefa de la Unidad deEstándares y Eficiencia Energética de División deEdificación Pública de la DA, adelantó que los resultadosde esta investigación les permitirá medir, de ahora enadelante, la eficiencia energética en la parte técnica delas obras: “Queremos utilizar estos parámetros en lasbases de licitación de edificación pública, para que lasempresas se transformen en aliadas nuestra en lograr lasustentabilidad de las construcciones”, precisó Cordaro.

97

En el desarrollo de este Seminario, Ariel Bobadillla,director del CITEC de la Universidad del Bío Bío;expuso técnicamente el desarrollo de este proyecto,desde el problema, los objetivos del trabajo, lametodología, los productos resultados y lasconclusiones generales.

En ese sentido, Ariel Bobadilla dio un resumen sobrela capacidad para limitar la demanda de energía enlos edificios estudiados, así como el desempeño decada uno de ellos asociado a condicionesmedioambientales referidas en el confort de losusuarios. También se refirió a las condicionesmedioambientales interiores en cuanto a percepciónde los usuarios, y los hallazgos en gestión y uso dela energía de cada una de las edificaciones.

En tanto, la arquitecta de la Universidad del Bío Bío,Maureen Trebilcock, explicó en detalle el Manual deDiseño Pasivo y Eficiencia Energética en EdificiosPúblicos, especificando los datos obtenidos durantela investigación. Por su parte, Leonardo Meza, deDECON UC, hizo lo mismo con explicaron el Manualde Gestión de la Energía en Edificios Públicos.

Documentos para descargar

El Manual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energéticaen Edificios Públicos, elaborado por el CITEC, de la

Universidad del Bío Bío, recoge la experiencia de lamedición de estos edificios y genera una base paraque los profesionales la utilicen en los nuevos diseños.Esto permitirá que cuenten con mejores criterios deeficiencia energética y calidad ambiental, de acuerdoa parámetros reales.

El Manual de Gestión de la Energía en EdificiosPúblicos, desarrollado por DECON UC, es una guíapara mejorar la operatividad de los edificios y, conello, reducir el gasto energético. En sus páginaspropone una metodología para poder evaluar eledificio en la actualidad, hacer un levantamiento delas características y condición energética, para luegoefectuar las mejoras y tomar las medicionescorrespondientes.

Ambos manuales más los cinco documentos técnicosque resumen el proyecto INNOVA DA/MOP demedición de edificios públicos, ya se encuentrandisponibles para descargar en la página webwww.iconstruccion.cl en la sección Publicaciones.

Los documentos técnicos se refieren a Libro1: Protocolopara las mediciones y el levantamiento de información,Libro 2: Método de calificación de desempeño deedificios, Libro 3: Resultados de las Mediciones (poredificio), Libro 4: Informe de evaluaciones yDiagnósticos y Libro 5: Propuestas de Mejoras.


Decretos Supremos 60 y 61 semantendrán vigentes hasta quese inicie un nuevo procesonormativo

El Comité de actualización de Norma NCh2745 duranteuna sesión de marzo de 2012.

La DITEC del Ministerio de Vivienda y Urbanismocomunicó la decisión de no continuar con el procesode actualizar la NCh433 y NCh430, por lo quemantendrán vigentes los DS 60 y 61.

Ragnar Branth, jefe de la División Técnica de Estudio yFomento Habitacional –DITEC del Ministerio de Vivienday Urbanismo, comunicó la decisión de no continuar conel proceso de actualizar la NCh433 y NCh430.

Esto atendiendo a que se ha estimado prudentemantener vigente el Decreto Supremo 60 y 61 por unplazo que permita tener una evaluación sobre suaplicación y, una vez que ello se tenga, considerar laevaluación como parte de una actualización mayor, demodo de optimizar el esfuerzo que conlleva el trabajotécnico y administrativo de modificar esta normativa. LaDITEC informará oportunamente cuándo se retomaráel trabajo de actualizar la NCh433 y la NCh430.

El avance de los comités

Poco más de un año ha transcurrido desde que el Minvuconvocara a la revisión definitiva de las normas NCh433y NCh430, en un trabajo encomendado al Instituto dela Construcción en marzo de 2011.

Fue así como se constituyeron el Comité de actualizaciónde Norma NCh430 Of2008 “Hormigón Armado”,presidido por Fernando Yáñez, y el Comité deactualización de Norma NCh433.Of1996 Mod.2009“Diseño Sísmico de Edificios”, presidido por TomásGuendelman.

A poco tiempo haber iniciado su trabajo, ambos Comitédebieron abocarse a elaborar una propuesta de Decretopara cada caso, que modificase los Decretos 117 y 118,

en vigencia desde comienzos del año 2011, en tanto seconstató que en su aplicación arrojaban resultados queno hacían posible la ejecución de las obras, por elsobredimensionamiento de algunos elementos.

De esta manera, el Comité de actualización de NormaNCh430 Of2008 “Hormigón Armado” y el Comité deactualización de Norma NCh433.Of1996 Mod.2009“Diseño Sísmico de Edificios” desarrollaron lasrespectivas propuestas modificatorias que fue entregadaen octubre del año pasado y que fueron aprobadas através de los Decretos Supremos 61 y 60, el 13 dediciembre de 2011.

Luego de ese trabajo, ambos Comité continuarontrabajando en propuestas de actualización definitivasde la NCh430 y la NCh433, para derogar los DS 60 y61, de modo de restablecer el uso de las NCh430 yNCh433, sobre la base de las DS60 y DS 61.

En la etapa de consulta sobre los textos propuestos alos integrantes de los respectivos Comité, surgierondiversas opiniones, entre éstas la necesidad de esperarun tiempo para ver el comportamiento de los DS 60 yDS61, de modo de incorporar esa experiencia en unanueva NCh430 y NCh433, en conjunto con otrasobservaciones y no precipitar la actualización normativaexclusivamente sobre los DS ya vigentes.

NCh2745 finaliza su trabajo

Por otra parte, el Comité presidido por el ingenieroRodrigo Retamales “Análisis y Diseño Sísmico deEdificios con Aislación Sísmica” culminó su trabajo dereuniones en abril pasado, para luego comenzar a afinarla propuesta de anteproyecto antes de enviarla alMinisterio de Vivienda.

99

Fue aprobado proyectoINNOVA para implementar unmétodo nacional decertificación de calidadambiental y eficienciaenergética

La primera reunión de coordinación del proyectoINNOVA II se realizó el 20 de junio en el IC.

El proyecto INNOVA II busca la implementación deun método para ser utilizado en edificios de usopúblico en Chile.

En la Sesión N° 211 del 6 de junio de 2012, el Subcomitéde Entorno para la Innovación aprobó el proyectoINNOVA II “Diseño e Implementación de MétodoNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética en Edificios de Uso Público”,presentado por el Instituto de la Construcción el 20 demarzo de este año, en la líneas de Bienes Públicos parala Competitividad.

Este proyecto busca incentivar la construcción deedificios más eficientes, de mejores condiciones parasus ocupantes y sustentables, a través de un sistemasencillo y ajustado a la realidad chilena, que reúna lasparticularidades climáticas, geográficas y de la industrialocales.

Los mandantes asociados de este proyecto son laDirección de Arquitectura del Ministerio de ObrasPúblicas (MOP), la Cámara Chilena de la Construcción(CChC) y el Colegio de Arquitectos de Chile, en tantoque el Ministerio de Salud, el Colegio de Ingenieros,Chile Green Building Council y Fundación DuocUCparticiparán como colaboradores interesados.

De esta manera, el Instituto de la Construcción participacomo beneficiario y oferente, en su rol de responsable

de los recursos transferidos ante INNOVA y comoencargado de poner el bien público a disposición dela comunidad. A ello se suma que para el desarrollo deeste proyecto, el Instituto contará con profesionales delIDIEM de la Universidad de Chile, institución dereconocido prestigio y experiencia en la materia.

El proyecto contempla una duración de 24 meses detrabajo, dividido en tres etapas. La primera de ellasconsidera un desarrollo del nuevo sistema, lo que tardaráaproximadamente 12 meses; una segunda etapa de 3meses se dedicará a la transferencia de losconocimientos y, en una tercera etapa, de 9 meses, elIC difundirá este modelo a través de seminarios ypublicaciones.

El miércoles 20 de junio se realizó la primera reuniónde coordinación de este proyecto de certificación,en la que participaron representantes del Colegiode Arqui tectos, la Cámara Chi lena de laConstrucción, el IDIEM y el Instituto de la Construc-ción.

En ella se dieron a conocer a los participantes losaspectos generales del proyecto y se comenzó a avanzaren la definición detallada del perfil del Jefe de Proyecto-gerente y del asistente, para empezar a trabajar de llenouna vez que InnovaChile de Corfo apruebe la entregade los recursos comprometidos en la realización de esteproyecto.


Comité de Difusión del ICrealiza su primera sesión

La representante del Colegio de Arquitectoscompartió su experiencia en materias de difusióninstitucional con el IC.

El objetivo es establecer un plan de difusión conlos socios del Instituto de la Construcción de maneramás activa y participativa.

El 19 de junio se realizó la primera reunión del Comitéde Difusión del Instituto de la Construcción, cuya finalidades desarrollar un plan de comunicaciones y difusiónmás participativo con los Socios de la organización.

Esta primera sesión tuvo por objetivo coordinar yplanificar las actividades y contó con la presencia de

una invitada especial, Cecilia Leiva, vicepresidentanacional del Colegio de Arquitectos, quien compartiócon los asistentes su experiencia en materias de difusióninstitucional y se establecieron acciones decolaboración para la difusión de las actividades delColegio de Arquitectos y del Instituto de laConstrucción.

También asistieron a este encuentro Carlos AlbertoUrzúa, María Eugenia Vial, Claudia Fuentes, NataliaUgarte, Gustavo Cortés y José Pedro Campos.

INFORMATIVO ICAGOSTO - N° 98


El IC firmará prontamenteConvenio con InnovaChile parainiciar proyecto de Certificaciónde Calidad Ambiental yEficiencia Energética en Edificiosde Uso Público

Reunión del Comité de coordinación del proyecto.

La firma del Contrato entre el Instituto de laConstrucción e InnovaChile de Corfo se esperarealizar en los próximos días.

El Instituto de la Construcción está en las últimasgestiones para suscribir el Convenio con InnovaChilede Corfo, el que una vez aprobado por la respectivaresolución permitirá iniciar formalmente las actividadesdel Proyecto INNOVA II de Diseño e Implementaciónde Método Nacional de Certificación de CalidadAmbiental y Eficiencia Energética en Edificios de UsoPúblico.

De esta manera, en este Contrato quedarán estipuladaslas características técnicas del proyecto, objetivo, plazos

y tareas a realizarse, entre otros requisitos.

En la primera etapa del proyecto que contempla 15meses, se abordarán los objetivos relacionados aldesarrollo del método, soporte y reglamentación decertificación de calidad ambiental y eficienciaenergética.

Paralelamente, se está también en las últimas gestionespara contratar al jefe y al asistente de este proyecto,que se encargarán directamente de llevar adelante eltrabajo de 24 meses que se ha contemplado. Para ello,el Instituto de la Construcción llamó a un Concursopara llenar estos cargos, el que se cerró el 18 de juliopasado.

103

Nuevos Directoresdel IC comienzan su trabajotanto en el Directorio como enel Comité Ejecutivo

Comité Ejecutivo N° 299 realizado el 25 de julio de 2012.

A partir del Comité Ejecutivo N° 298 y de la Reuniónde Directorio del IC N° 169, realizadas el 27 de junioy el 5 de julio, respectivamente.

Inmediatamente después de que fueran proclamadosen la 16° Asamblea General Ordinaria de Socios,realizada el jueves 21 de junio de 2012, comenzaron atrabajar en sus labores los nuevos Directores Titularesy Suplentes del Instituto de la Construcción, tanto en elDirectorio como en el Comité Ejecutivo.

De esta manera, los Directores Titulares y Suplentes seincorporaron a partir de la 169° Reunión de Directoriodel IC, realizada el 5 de julio de 2012, mientras que elComité Ejecutivo 2012–2013 comenzó a sesionar consus nuevos miembros a partir del 27 de junio de 2012,en su reunión N° 298.

Los socios o instancias de socios que este añocorrespondía elegir o designar a sus representantes –elDirectorio se remueva por parcialidades todos los años-eligieron o nominaron a sus representantes de lasiguiente manera:

Ministerio de Vivienda y UrbanismoDirector Titular: Ragnar Branth Litvanyi, en reemplazode Eduardo Contreras DarvasDirector Suplente: María Esperanza Ávila Valenzuela

Cámara Chilena de la ConstrucciónDirectores Titulares: Luis Felipe Prats Astaburuaga yAndrés Beca FreiDirectores Suplentes: Javier Hurtado Cicarelli, JuanCarlos León Flores

Colegio de ArquitectosDirector Titular: Carlos Alberto Urzúa Baeza

Director Suplente: Juan Luis Ramírez Riveros

Colegio de IngenierosDirector Titular: Luis Pinilla BañadosDirector Suplente: Sergio Contreras Arancibia

Pontificia Universidad Católica de ChileDirector Titular: Carlos Videla Cifuentes, en reemplazode Cristián Piera GodoyDirector Suplente: Pablo Maturana Barahona, enreemplazo de Carlos Videla Cifuentes

Socios FundadoresTitulares: Manuel Fernández Aguirre y Guido SepúlvedaNavarroSuplentes: Martín Figueroa Ramírez y Eduardo AlbertiniTagle, en reemplazo de Matías Rojas Krause

Socios ActivosTitulares: Roberto Busel Boltansky, Augusto HolmbergFuenzalidaSuplentes: Roberto Orellana López, Leonardo DujovneGuzmán

Junto con ello, comenzaron a participar de las reunionesdel Comité Ejecutivo para el período 2012–2013 losnuevos integrantes, quedando conformado de lasiguiente manera:

Presidente: Bernardo Echeverría VialVicepresidente: Ragnar Branth Litvanyi, en reemplazode Eduardo Contreras DarvasSecretario: Carlos Alberto Urzúa Baeza, en reemplazode Luis Pinilla BañadosTesorero: Manuel Fernández AguirreDirector Integrante: Claudio Gómez Cerda, quientambién será el Director reemplazante del Tesorero


Carlos Alberto Urzúa asumecomo nuevo Secretario delDirectorio y del Comité Ejecutivodel IC

Carlos Alberto Urzúa.

El representante del Colegio de Arquitectos en elDirectorio del IC asumió a partir del julio sus nuevasfunciones en el Instituto de la Construcción.

Como Director Titular del Instituto de la Construcción,en representación del Colegio de Arquitectos, CarlosAlberto Urzúa fue elegido por sus pares para asumiren el cargo de Secretario del Directorio para el período2012-2013.

Como un integrante “relativamente nuevo” del Directoriodel IC, el arquitecto señala que para él significa unagran responsabilidad, la que está dispuesto a asumircon dedicación de tiempo y entrega.

“El Comité Ejecutivo es el equipo de trabajo que vaplanteando las políticas generales al Directorio yrindiendo cuentas de lo que se está haciendo, labor queconsidero de mucha importancia para el buenfuncionamiento del Instituto de la Construcción”, señalaCarlos Alberto Urzúa.

¿Cuáles son los desafíos que se presentan para estenuevo período del Comité Ejecutivo?

Los pilares fundamentales del Plan de Acción del IChan sido la ingeniería estructural y la construcciónsustentable, lo que ha sido muy relevante. Sin embargo,creo que hay áreas como construcción patrimonial yotros temas de estudio que pudieran irse presentando.En ese sentido, creo que la labor del Comité Ejecutivoes captar las necesidades que van surgiendo del sector.

Construcción es el abanico de los edificios quehabitamos, pero éstos están insertos dentro de unespacio público común, que es la ciudad y no se puedeseparar la construcción del ámbito urbano, y creo queahí existe un tema muy relevante a considerar conmayor énfasis.

¿De qué manera aporta la visión del Colegio deArquitectos al trabajo que realiza el Instituto de laConstrucción?

El Colegio de Arquitectos tiene una estructura bienamplia, en base a comisiones de estudio, que siemprepueden aportar al trabajo que esté haciendo el Institutode la Construcción y es misión mía y de Juan LuisRamírez, el Director Suplente del IC, en representacióndel Colegio de Arquitectos, ser los nexos en esa relacióncon el Instituto.

¿Cuál diría usted que es el aporte del Instituto de laConstrucción al país?

Sobre todo a raíz del terremoto del 27 de febrero de2010, el Instituto tiene como pilares todo lo que esingeniería estructural y sustentabilidad en la construcción.Eso ha sido muy importante para el sector.

Por otra parte, hay una labor de difusión que realiza elIC que es muy relevante. Se acaba de entregar el Manualde Diseño Pasivo y Eficiencia Energética en EdificiosPúblicos y el Manual de Gestión de la Energía en EdificiosPúblicos, como productos resultados del proyectoINNOVA DA/MOP, que suman 4.800 páginas. Estos sonlibros de mucha importancia que deberían hacerseextensivos a todo tipo de edificación y la única formade hacerlo es difundiéndolos. Y para eso estamos losDirectores del Instituto, ya que abarcamos distintos tiposde áreas de acción: colegios profesionales, universidadesy empresas relacionadas con la construcción.

A ello se suman los estudios que ha hecho y seguiráliderando, aportando, además, a la detección de lasáreas necesarias de investigar, la difusión de tecnologíay experiencias, el desarrollo tecnológico, el mejoramientode la calidad, la productividad y la modernización delos estudios y sistemas.

105

Luis Pinilla: “El Instituto halogrado posicionarse a lacabeza de los desarrollos deestudios de importancia”

LLuis Pinilla.

El ingeniero Luis Pinilla, quien actuó como Secretariodel Comité Ejecutivo del IC hasta junio de 2012, serefiere a la importancia de la labor que se realiza enesta organización.

Luego de haber participado durante 5 años comoSecretario del Directorio e integrante del ComitéEjecutivo del Instituto de la Construcción, Luis Pinilladestaca el carácter transversal del Instituto, ya que estole permite entregar opiniones y recomendaciones queson valoradas como independientes y de gran niveltecnológico.

“El Comité Ejecutivo del Instituto de la Construcciónrefleja en forma efectiva la transversalidad de laInstitución, pues están representados los Ministerios deObras Públicas y De Vivienda y Urbanismo, la CámaraChilena de la Construcción, los colegios profesionalesy el sector industrial”, señala.

Asimismo, plantea que “la dirección y la presidencia,en el período en que fui miembro del Comité, mostraronuna gran capacidad de presentar en forma clara lostemas a analizar en las reuniones y fue una constantellegar con facilidad a acuerdos que presentados alDirectorio del Instituto lograban una rápida aprobación”.

¿Qué es lo que más destacaría de esta labor en el IC?

Una de las funciones relevantes del Comité Ejecutivoes la selección de los trabajos y estudios que serecomienda al Directorio para ser asumidos por elInstituto. Se trata de numerosos trabajos de gran interésy es necesario seleccionar y priorizar algunos. Estolleva a tomar conocimiento de materias muy diversasy a tener la oportunidad de conocer a los actoresinvolucrados en ellas. Posteriormente, se debe participaren el seguimiento y control de los estudios teniendooportunidad de conocer su desarrollo y sus conclu-siones.

El Instituto ha logrado posicionarse a la cabeza de losdesarrollos de estudios de importancia. Sin menoscabode otros, pueden destacarse la normativa de laconstrucción y lo referente a eficiencia energética.

La composición del Instituto y la representatividad desus directores, permite tomar conocimiento de materiasde muy diferente índole y conocer a los principalesactores en la industria.

¿De qué manera aporta la visión del Colegio deIngenieros al trabajo que realiza el Instituto de laConstrucción?

El Instituto, por la importancia de los temas a que dalugar, enfoca la mayor parte de su actividad al sectorvivienda. Sin embargo, no puede descuidar el sectorinfraestructura, especialmente considerando que mueveel 68% del PIB de la construcción, más del doble quela edificación. En este aspecto, el Colegio de Ingenierosprocura un nuevo enfoque, especialmente en lo referidoa la innovación en los diseños y en la construcción deobras de este sector.

¿Cuál diría usted que es el aporte del Instituto de laConstrucción al país?

El carácter transversal del Instituto lo posiciona paraque sus opiniones y sus recomendaciones seanvaloradas como independientes y de gran niveltecnológico. Esto le da base para su participaciónimportante en normativa, en registros de profesionales,en trabajos relacionados con impactos ambientales yotros temas relevantes.

Para sus trabajos forma comisiones en que participanuniversidades, industriales, colegios profesionales yrepresentantes del sector público. Esto permite que susinformes sean los que sirven de guía para las políticaspúblicas y privadas en el sector de la construcción


Pablo Maturana Barahona:“El IC siempre ha sido un lugarde desarrollo bastante fuertedel quehacer nacional”

Pablo Maturana Barahona.

A juicio del director de la Escuela Civil UC, el Institutode la Construcción debiera ser el ente desde dondesurjan los grandes desarrollos del sectorconstrucción de cara al futuro.

El director de la Escuela de Construcción Civil de laPontificia Universidad Católica de Chile, Pablo MaturanaBarahona, asumió en sus funciones como DirectorSuplente del Instituto de la Construcción enrepresentación de esa casa de estudios.

“Desde que se fundó, formamos parte del Instituto dela Construcción, tanto la Escuela de Ingeniería comode Construcción Civil UC, y para nosotros siempre hasido un lugar de desarrollo bastante fuerte del quehacernacional, ya que es el organismo supra institucionalmás grande que convoca al sector construcción, alreunir a entes públicos, privados, universitarios, colegiosprofesionales y empresas, entre otros”, cuenta PabloMaturana.

Es por ello que, a juicio del Director Suplente del IC,es por esa vía por donde debieran surgir y nacer losgrandes desarrollos del sector construcción hacia elfuturo.

¿Qué significa para usted trabajar como DirectorSuplente del Instituto de la Construcción?

Desde los inicios del IC he tenido un vínculo bastantecercano con él; en esa época en mi rol de director delDECON UC y creemos que la labor que ha iniciado elIC desde hace varios años atrás, en términos de irpromoviendo la sustentabilidad del sector construcción,es un desafío que a nosotros nos parece sumamenteestimulante, puesto que nuestra escuela tiene tres líneasde desarrollo y una de ellas es construcción sustentable,pero, además, las otras dos líneas de investigación,

tanto la de tecnología y procedimientos constructivoscomo la de gestión administrativa y operativa deproyectos de construcción en forma transversal, tomanel tema de contribuir a fortalecer el desarrollosustentable del sector construcción, por lo tantonosotros nos alineamos claramente con el IC y es poreso que me parece del mayor interés para nuestraescuela participar ahí.

¿De qué manera aporta la visión de la UniversidadCatólica al trabajo que realiza el Instituto de laConstrucción?

Nuestro aporte como escuela se centra en el desarrollotecnológico que permita hacer sustentables losproyectos de construcción desde su concepción másamplia, considerando desde la fase de diseño delproyecto hasta la etapa de abandono, es decir, cuandoun proyecto cumple su ciclo de vida completo y suposterior desarme o destrucción. En ese sentido,tenemos un equipo de constructores civiles, arquitectosque se han doctorado en esos temas, así que es bastanteimportante el apoyo.

¿Cuáles son los desafíos a futuro que se presentanpara el Instituto de la Construcción?

En términos de ingeniería estructural da para mucho.Nuestro país es un laboratorio sísmico por naturalezay creo que hay mucho que el IC puede difundir entérminos de ser un ente de transferencia detecnología. Los desarrollos que hoy tenemos comopaís que están presentes en muchas oficinas y lugaresdonde se desarrollan proyectos en el ámbito de laingeniería estructural se debieran difundir muchomás, sobre todo en el campo de regiones, pues elconocimiento está demasiado concentrado enSantiago.

107

Y, por supuesto, hay un tema no menor en el campode la ingeniería estructural que, aunque parezcacontradictorio, es abordar también el tema de loselementos no estructurales, porque si uno realiza unanálisis rápido del terremoto de 2010 que afectó a másdel 40% de las construcciones de riesgo a nivelnacional, que es de mayor densidad y complejidadestructural, salió bastante airosa, no así en elcomportamiento de elementos no estructurales, y creoque como Instituto tenemos que hacer una labor másfuerte.

Y por otro lado, el tema de la sustentabilidad de losproyectos de construcción hay que verlo de una maneramás integral, no solamente lo que estamos haciendoen términos de abordar el tema de la vivienda, delconsumo energético, de la parte acústica, de la calidadambiental, del aire, etcétera, sino que también enpropiciar el desarrollo de tecnologías renovables noconvencionales. Hay una escasez de conocimientosen general en el sector y es un área que deberíamosexplorar.

¿Qué es lo que más destacaría de esta labor en el IC?

El Instituto debe seguir haciendo lo que realiza ahora:promoviendo nuevas tendencias en el sectorconstrucción. Fundamentalmente, algo que hoy nosimpacta directamente sobre la calidad de vida de todos

los seres humanos: la sustentabilidad, y por otro lado,los temas de seguridad, no solamente estructurales,sino que también de elementos no estructurales, porquela condición real de nuestro país es esa.

¿Cuál diría usted que es el aporte del Instituto dela Construcción al país?

Espero que el Instituto sea para todos: universidades,colegios profesionales, la propia Cámara Chilena dela Construcción, etcétera, es decir, el punto deencuentro donde abordemos los desafíos futuros depaís y no en forma diseminada a través de un centrode investigación universitario o de uno gremial o deun centro de estudios de un colegio profesional, porquela gracia que tiene el IC es que al ser transversal nutrede diferentes especialistas, mientras mantenga unahomogeneidad en el trato con todos y logre aglutinarel conocimiento que todos pueden aportar.

Rescato la transferencia de los resultados que realizael Instituto de la Construcción, tiene una capacidad deconvocatoria que nadie ha logrado dimensionar, yaque posee un ámbito de convocatoria mayor. Por ello,creo que debiéramos proponernos como Institutoaumentar el número de socios, el IC es el principalente del sector construcción que debiera tener elliderazgo a nivel nacional, en términos de promoverel desarrollo sectorial sin intereses sesgados.


Documentos y manuales delproyecto INNOVA DA/MOP estándisponibles en la web

Manual de Diseño Pasivo y EE En Edificios Públicos.

Es posible descargar los dos Manuales y los cincodocumentos que dan cuenta de todo el trabajorealizado.

El Instituto de la Construcción ha habilitado en supágina web www.iconstruccion.cl la totalidad de losdocumentos técnicos y manuales finales del ProyectoINNOVA DA/MOP “Evaluación de Estrategias de DiseñoConstructivo y de Estándares de Calidad Ambiental yUso de Energía en Edificaciones Públicas, MedianteMonitor ización de Edif icios Construidos”.

Se trata de dos manuales y otros documentoscomplementarios que reúnen los resultados de estainvestigación como material de respaldo. En total detrata de alrededor de 4.800 páginas que reúnen losresultados de esta investigación de 30 meses deduración.

Se puede acceder a este material a través del siguientelink: http://www.iconstruccion.cl

Los documentos disponibles son:

• “Manual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energética enEdificios Públicos”, elaborado por el CITEC de laUniversidad del Bío-Bío

• “Manual de Gestión de la Energía en EdificiosPúblicos”, desarrollado por la Dirección de Extensiónen Construcción, DECON UC, de la PontificiaUniversidad Católica de Chile

• Producto Resultado 1 – Protocolo de Mediciones

• Producto Resultado 2 – Método de Calificación deDesempeño

• Producto Resultado 3 – Informes de Mediciones

• Producto Resultado 4 – Informes de Diagnósticos

• Producto Resultado 5 – Fichas de Mejoras

109

Instituto de la Construcciónentregó observaciones a laPropuesta de Decreto NTM N°007 MINVU

El Comité original en una sesión del año 2010.

A solicitud de la DITEC, se consultó a todos losintegrantes del Comité original de NTM 007, a modode última revisión.

El Instituto de la Construcción envió el 11 de julio a RagnarBranth, jefe de la División Técnica de Estudio y FomentoHabitacional (DITEC) del Ministerio de Vivienda yUrbanismo (MINVU) las observaciones hechas por losintegrantes del Comité original de la Norma TécnicaMINVU 007 “Diseño estructural para edificaciones enzonas inundables por tsunami” a la propuesta de Decretoque oficializaría dicha norma.

Esta respuesta se refiere a la solicitud de la DITEC querecibió el Instituto en mayo, pidiendo consultar a losintegrantes del Comité que elaboró la propuesta de NTM07 en el segundo semestre de 2010, sobre la reciente

propuesta de Decreto MINVU, que a su vez fue redactadosobre la base de la propuesta que envió el ComitéEjecutivo conformado post consulta pública en el IC, enel año 2011. Este último documento incluyó una serie demodificaciones que fueron más allá de las observacionesrecibidas en la Consulta Pública, a la luz de nuevainformación recogida, y que se estimó muy importanteincorporar en la propuesta de NTM 07.

Con esta consulta se puso en conocimiento de todos losintegrantes del Comité este nuevo documento técnico ypudieron opinar sobre el mismo, recibiéndoseobservaciones de los señores Rodolfo Saragoni, FernandoYáñez y Rodrigo Cienfuegos.

Con esta gestión se espera que muy pronto se tenga laprimera Norma Técnica MINVU decretada y en operación.

INFORMATIVO ICSEPTIEMBRE - N° 99


Se inició Proyecto para Diseñode Método Nacional deCertificación de CalidadAmbiental y EficienciaEnergética para Edificios

Este Proyecto INNOVA busca crear un sistema nacionalque permita certificar edificios, como el de la PDI dePuerto Montt.

Con la resolución que aprobó el Contrato suscritoentre el Instituto de la Construcción e InnovaChile,se dio el inicio oficial al proyecto que durará 24meses.

El Consejo Directivo del Comité Innova Chile, mediantela Resolución N° 952, aprobó la suscripción delConvenio de Subsidio entre el Comité de Innova Chiley el Instituto de la Construcción, para la ejecución delProyecto “Diseño e Implementación de SistemaNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética para Edificios de Uso Público”.

Este hito marca el inicio oficial de las actividades delProyecto INNOVA, que a partir del 22 de agosto tendrádos años para diseñar e implementar un MétodoNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética en Edificios de Uso Público, quetiene como principales interesados –“mandantes”- ala Dirección Nacional de Arquitectura del Ministeriode Obras Públicas (MOP), a la Cámara Chilena de laConstrucción (CChC) y al Colegio de Arquitectos deChile, de modo que están impulsando y respaldandoesta iniciativa tres de las más relevantes institucionesde la industria, representando al sector público, privadoy profesional.

Para llevar a cabo esta iniciativa fueron contratados eljefe y el asistente de este proyecto. De esta manera, elarquitecto José Tomás Videla, asumió el cargo de Jefedel Proyecto. Videla es máster en arquitecturasustentable de la Universitat Politècnica de Catalunya,magíster en Gestión para la Globalización de laUniversidad de Chile, y también posee un diploma enBusiness en The University of Queensland. Como

Asistente colaborará Hermes Sepúlveda, tambiénarquitecto, quien realizó el Postítulo “Mecanismos deDesarrollo Limpio y Eficiencia Energética”, de laUniversidad Católica de Valparaíso.

El Instituto de la Construcción participa comobeneficiario y oferente, en su rol de responsable delos recursos transferidos ante InnovaChile y comoencargado de poner el bien público a disposición dela comunidad, respectivamente. Para el desarrollo deeste proyecto, el Instituto contará con profesionales delIDIEM de la Universidad de Chile, institución dereconocido prestigio y experiencia en la materia.Asimismo, están participando en calidad decolaboradores-interesados el Ministerio de Salud, elColegio de Ingenieros, el Chile Green Building Councily Fundación Duoc UC.

La primera etapa del proyecto tiene una duración de15 meses y en ella se abordarán los objetivosrelacionados al desarrollo del método, soporte yreglamentación de certificación de calidad ambientaly eficiencia energética.

Este trabajo representa una continuación natural delllamado proyecto INNOVA recientemente terminado“Evaluación de Estrategias de Diseño Constructivo yde Estándares de Calidad Ambiental y Uso de Energíaen Edificaciones Públicas, Mediante Monitorización deEdificios Construidos”, cuyos resultados plasmadosen dos Manuales y cinco documentos técnicos seránutilizados en la elaboración de este sistema nacionalde certificación de calidad ambiental y eficienciaenergética, que pueden descargarse gratuitamentedesde el sitio web www.iconstruccion.cl / Publicaciones.

113

Anteproyecto de actualizaciónNorma NCh2745.Of2003 fueterminado para ser entregadoal MINVU

Reunión del Comité de actualizaciónNCh2745, en marzo de 2012.

El miércoles 8 de agosto el Comité “Análisis y DiseñoSísmico de Edificios con Aislación Sísmica” realizósu última reunión, en la que los especialistasterminaron de editar el anteproyecto de norma.

Con el consenso unánime de todos los integrantes delComité “Análisis y Diseño Sísmico de Edificios conAislación Sísmica” que se reunió bajo el alero delInstituto de la Construcción, se terminó el trabajo deelaboración del anteproyecto de actualización de laNorma NCh2745, vigente desde el 2003, el que fueenviado al Ministerio de Vivienda y Urbanismo,institución que iniciará las gestiones frente al InstitutoNacional de Normalización (INN) para la oficializaciónde esta nueva revisión de la normativa.

De esta manera, el Comité presidido por el ingenieroRodrigo Retamales, alcanzó la opinión unánime detodos sus miembros, consiguiendo “el objetivo quehabía planteado el MINVU inicialmente respecto aintroducir modificaciones a la norma, que facilitaransu aplicación en el diseño de estructuras que incorporanestas tecnologías de protección”, precisa RodrigoRetamales.

A su vez, se estima que este consenso profesional yacadémico facilitará el proceso que tendrá por delante

el INN, que incluye una etapa de consulta pública anivel nacional e internacional. Las modificacionesintroducidas a la norma, a la vez de facilitar suaplicación, permitirán alcanzar “estructuras másseguras y más económicas”, comenta Retamales.

Entre los aspectos revisados por este Comité están lahomologación de la clasificación de suelos y laactualización de los espectros de diseño sísmico, deacuerdo a los nuevos requisitos señalados en el DecretoSupremo 61 de fines de 2011.

Asimismo, los profesionales actualizaron los requisitosde ensayos de control de calidad del proceso defabricación de los aisladores, así como losrequerimientos de detallamiento estructural yconsideraciones de sismo vertical para el diseño yanálisis de edificaciones con aislación sísmica.Adicionalmente, se revisaron los criterios para laejecución de espectros de sitio y para la determinaciónde separaciones entre estructuras.

Finalmente, se corrigieron los requisitos de cortemínimo del Decreto Supremo DS61, permitiendomantener los requ is i tos de la an ter iorNCh433.Of96.Mod2009 en consideración a que losesfuerzos en estructuras aisladas quedan controladospor la fuerza transmitida por el sistema de aislación.


Norma ConstrucciónPatrimonial, NCh3332.c2012entra en revisión de ComitéTécnico INN

El Comité Construcción Patrimonial trabajó en elanteproyecto de esta norma bajo el alero del IC.

Luego de la consulta pública finalizada el 10 deagosto, un Comité conformado en el InstitutoNacional de Normalización revisará lasobservaciones recibidas, por lo que se espera contarcon esta nueva norma para fines de 2012.

La Consulta Pública de la NCh3332.c2012 sobreConstrucción Patrimonial “Estructuras-Intervención deconstrucciones patrimoniales de tierra cruda-Requisitosdel proyecto estructural”, cuyo anteproyecto fueelaborado por el Comité Construcción Patrimonial delInstituto de la Construcción, concluyó el pasado 10 deagosto de 2012, luego de permanecer durante másde un mes en ese estado.

Con ello, se abrió el proceso en el que un ComitéTécnico conformado en el INN analizará lasobservaciones surgidas a partir de la ConsultaPública. Si bien no existen plazos para esta revisión,Sergio Contreras, secretario técnico de la Norma -vicepresidente del Colegio de Ingenieros y DirectorTitular del IC- señala que, de acuerdo a suexperiencia, “la aprobación de esta norma debierallevarse a cabo alrededor de fin de año como plazomáximo”.

Posterior al trabajo se resolver las observacionesrecibidas en la Consulta Pública, el proyecto pasaríaal Consejo del INN, instancia encargada de sancionarlocomo norma chilena (NCh). Por lo pronto, la primerareunión con el INN fue fijada para el jueves 13 deseptiembre.

Contreras también es presidente del Comité del IC quepresentó este anteproyecto al Instituto Nacional deNormalización. Para él esta norma tiene una importanciafundamental, puesto que cubre a todas las construccionesque implican una restauración patrimonial de obras detierra, “dado que hoy no existe una norma de referenciaválida que regule este tipo de construcciones”.

Pese a que existe la tendencia natural a aplicar laNorma NCh433 y los posteriores decretos, “esta esuna solución muy poco adecuada, debido a que estanorma está dirigida a edificios de hormigón armadoy está calibrada para ellos, por lo tanto su aplicaciónen las obras de tierra lleva a incongruencias quedifícilmente se pueden sostener”, explica.

De esta manera, al entrar en vigencia esta normaNCh3332, “contaremos con una herramienta que estáespecíficamente estudiada para este fin”, añade.

La NCh3332.c2012 establece requisitos mínimos parala intervención, renovación, reforzamiento, restauracióno consolidación estructural de las construcciones detierra con valor patrimonial, entre las que se consideranalbañilería de adobe, tapial, quincha y mamposteríaasentada en barro.

Debido a su alcance e importancia, este trabajo cuentacon el interés y cofinanciamiento del Consejo deMonumentos Nacionales, entidad que suscribió unConvenio de Cooperación con el Instituto de laConstrucción en 2010.

115

Instituto de la Construcción sereúne con ministro de Vivienda,Rodrigo Pérez-Mackenna

La reunión se realizó en el Ministerio de Vivienda yUrbanismo.

En la reunión realizada el viernes 24 de agosto, elministro y las autoridades del IC conversaronacerca de las Normas Técnicas MINVU, entre otrostemas.

El titular del Ministerio de Vivienda y Urbanismo(MINVU), Rodrigo Pérez-Mackenna, recibió el viernespasado al Comité Ejecutivo del Instituto de laConstrucción, representados por su presidenteBernardo Echeverría, el director integrante del ComitéEjecutivo Claudio Gómez y su director ejecutivo JoséPedro Campos.

En la ocasión, también estuvieron presentes JoséRamón Ugarte, asesor del Ministro, el jefe de la División

Técnica de Estudio y Fomento Habitacional (DITEC)del MINVU y vicepresidente del IC, Ragnar Branth;Pablo Sepúlveda, jefe de la División Jurídica (DIJUR);Bernardita Zuloaga, abogado DIJUR, y ConstanzaCandia, arquitecto DDU, quienes participaron en laconversación acerca de la situación actual de lassiete Normas Técnicas Minvu (NTM) encargadas alIC por la cartera a mediados de 2010.

En la reunión se revisaron aspectos pendientes dela tramitación de dichas normas y se informó alministro Pérez-Mackenna sobre el trabajo que estárealizando el IC en el aspecto normativo, entre otrosaspectos.


Claudia Fuentes asumió laSecretaría Ejecutiva delRegistro de Revisores deProyecto de Cálculo Estructural

Claudia Fuentes.

A partir del 1 de septiembre, se formalizó el cargode la ingeniera civil.

Luego de permanecer durante siete meses de manerasubrogante en el cargo de secretaria ejecutiva delRegistro de Revisores de Proyecto de CálculoEstructural (RRCE), Claudia Fuentes asumió de maneraoficial esas funciones a partir del 1 de septiembre de2012.

En la actualidad, Claudia Fuentes, ingeniera civil enObras Civiles de la Universidad de Santiago de Chile,también participa como secretaria técnica de laComisión de Mecánica de Suelos y del Comité NuevaNorma de Espectro Sísmico.

La profesional agradeció la oportunidad entregada porel Instituto de la Construcción, puesto que significa“una oportunidad de seguir trabajando y darlecontinuidad a la labor que he venido haciendo. Porello, espero seguir aportando desde la experienciaque traigo del área municipal”. Dentro de los desafíosque presenta el RRCE en la actualidad se encuentramejorar la gestión del RRCE, así como la página webwww.restructural.cl.

“Queremos continuar mejorando y optimizando lamanera en que se entrega el servicio de emisión delcertificado, también hay que trabajar en un nuevoreglamento y un nuevo instructivo para los postulantes,entre otras tareas”, precisa Claudia Fuentes.

La secretaria ejecutiva del RRCE cuenta con 20 añosde experiencia, en los que ha sido responsable endiversas áreas de la gestión y planificación, como elestudio de propuestas, la inspección de obras, elcálculo estructural y la planificación urbana de lacomuna, coordinando y participando de reunionesy el trabajo entre los servicios pertinentes de ordenpúblico y privado. Asimismo, posee un diplomadoen Gobernabilidad y Gestión Territorial y es magísteren Desarrollo Urbano, ambos títulos obtenidos en laUniversidad Católica de Chile.

El Instituto de la Construcción agradece a CarmenAbarca, quien se desempeñó en el cargo deSecretar ia Ejecutiva durante 10 años, y lecorrespondió o poner en marcha la administracióndel Registro Nacional de Revisores de Proyectos deCálculo Estructural por parte del Instituto de laConstrucción.

INFORMATIVO ICOCTUBRE - N° 100


Proyecto Innova deCertificación de EdificiosSustentables presenta susprimeros avances

Reunión de coordinación con representantes dela Dirección de Arquitectura del MOP.

A partir de las primeras reuniones del ComitéCoordinador del proyecto “Certificación IC –Edificios Sustentables”, se ha detallado el plan detrabajo y el desarrollo de sus alcances.

Con el inicio oficial del Proyecto INNOVA “Diseño eImplementación de Sistema Nacional de Certificaciónde Calidad Ambiental y Eficiencia Energética paraEdificios de Uso Público”, que se produjo el 22 deagosto de 2012, luego de que el Consejo Directivo delComité Innova Chile, mediante la Resolución N° 952,aprobara la suscripción del Convenio de Subsidio entreel Comité de Innova Chile y el Instituto de laConstrucción, se ha hecho una revisión de antecedentesy de la programación del proyecto. “Hemos estudiadobases e instructivos de InnovaChile, normativa yestudios sobre el tema, así como el contenido delproyecto INNOVA DA/MOP”, cuenta el arquitecto JoséTomás Videla, jefe de este proyecto.

En base a ello, se realizó un primer plan de trabajo yse definió como actividad crítica del proyecto eldesarrollo de alcances específicos para el sistema decertificación.

Esto se hizo “en base a reuniones de trabajo entre elequipo del IC, profesionales del IDIEM y representantesdel MOP, para profundizar en los alcances del proyectoy definir los lineamientos generales de las actividadesde desarrollo de contenido”, precisa Videla.

Así, se han incluido entre los lineamientos la definiciónde un mercado objetivo del sistema de certificación,

de manera de enfocarse en las características de laconstrucción de edificios de uso público en Chile,además de los tipos de sistemas que influyen en elcomportamiento ambiental de los edificios; el rol delmandantes, proyectista y usuario, así como lasvariables e indicadores relevantes de la certificación,entre otros.

El proyecto “Certificación IC – Edificios Sustentables”tendrá una duración de 24 meses divididos en tresetapas. En los primeros 15 meses se desarrollará estemétodo nacional; en la segunda etapa de tres mesesse deberá realizar la transferencia de este desarrollo,para luego difundir masivamente estos resultados (9meses).

Actúan como mandates de este proyecto la DirecciónNacional de Arquitectura del Ministerio de ObrasPúblicas (MOP), la Cámara Chilena de la Construcción(CChC) y el Colegio de Arquitectos de Chile, en tantoque el Instituto de la Construcción participa comobeneficiario y oferente, en su rol de responsable delos recursos transferidos ante InnovaChile y comoencargado de poner el bien público a disposición dela comunidad, respectivamente.

Para el desarrollo de este proyecto, el Instituto contarácon profesionales del IDIEM de la Universidad de Chile,institución de reconocido prestigio y experiencia enla materia. Asimismo, están participando en calidadde colaboradores-interesados el Ministerio de Salud,el Colegio de Ingenieros, el Chile Green BuildingCouncil y Fundación Duoc UC.

119

Comité de Norma NTM sobreAscensores presenta unsignificativo avance

Esta norma permitirá generar las condiciones para certificarascensores instalados antes de octubre de 2010.

El equipo que está trabajando desde abril de 2012,se encuentra avanzando en comités paralelos parapoder presentar un texto definitivo de NTM a finesde noviembre.

Luego de iniciar su trabajo en abril de este año, elComité de Norma Técnica MINVU (NTM)“Certificación de Ascensores Antiguos y/o yaInstalados” cuenta con un avance cercano al 70% deltrabajo que se encuentra realizando y que dicerelación con generar una norma que establezca losrequisitos mínimos de seguridad, que permitanmantener en operación ascensores instalados antesdel 23 de octubre de 2010. Con esta nueva NormaTécnica se podrá dar cumplimiento integral a loestablecido en la ley 20.296 en materia deCertificación de Ascensores.

Para poder concluir el trabajo a fines de noviembrede 2012, el Comité acordó en agosto pasadoincrementar la frecuencia de sus reuniones a dos porsemana. De esta manera, el Comité original o plenariocontinúa reuniéndose una vez por semana, abordandoel trabajo principal que dice relación con los requisitos

a exigir a los ascensores electromecánicos.Luego se incorporan cuatro subcomités, cada unointegrado por tres personas pertenecientes al Comitéplenario. Estos subgrupos también se reúnen una vezpor semana y estudian aspectos específicos deelevadores particulares, tales como los ascensoreshidráulicos, los sin sala de máquinas, las escalerasmecánicas y los funiculares.

Cabe mencionar que en Chile el parque total de estosequipos alcanza a unos 30.000 ascensores, de loscuales su gran mayoría (mas de un 90%) correspondea ascensores electromecánicos y el resto a loshidráulicos, los sin sala de máquinas, las escalerasmecánicas y los funiculares.

El Comité ha tomado como documentos dereferencia para realizar su trabajo las normastécnicas vigentes, es decir, la NCh 440 y la NCh2840. Asimismo y para complementar su labor, elgrupo se apoya en la norma europea EN 81 80, queestablece criterios para modernizar ascensoresantiguos, evaluando los factores de riesgo queintervienen en la operación.


IC envió propuesta deactualización de NCh2745 alMINVU

Comité de la NCh2745 trabajando en marzo de2012 en las oficinas del IC.

Destacando el trabajo realizado por los especialistasdel Comité, el Instituto de la Construcción diocumplimiento a la labor encomendada por elMinisterio de Vivienda y Urbanismo en junio de 2011.

Con fecha 12 de septiembre, el Instituto de laConstrucción envió a Ragnar Branth, jefe de la DivisiónTécnica de Estudio y Fomento Habitacional (DITEC)del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, la propuestade anteproyecto de ac tua l izac ión de laNCh2745.Of2003, “Análisis y Diseño de Edificios conAislación Sísmica”, que fue encomendada al IC enjunio de 2011.

En la misiva, el IC puso énfasis en la calidad de losespecialistas que participaron en el desarrollo de esteanteproyecto, así como el compromiso y generosidadque pusieron a disposición de esta labor.

Ahora se espera que el MINVU inicie las gestiones enel Instituto Nacional de Normalización (INN) paracomenzar el proceso de actualización de esta norma,en el marco de la NCh01.2011.

Asimismo, el Presidente y Vicepresidente del Comité–en representación de todos los integrantes- solicitarona través de un documento la incorporación de la NormaNCh2745 "Análisis y Diseño sísmico de Edificios conAislación Sísmica" en la Ordenanza General de Urbanismoy Construcciones, con el objetivo de atribuir el carácterde obligatorio a esta normativa cuando el diseño de lasestructuras utilicen la tecnología descrita en ella.

El Comité fue presidido por el ingeniero RodrigoRetamales, en tanto que la vicepresidencia ladesempeñó Mario Álvarez y la secretaría técnica,Cristina Barría, ingeniero de la DITEC.

121

Comenzó proceso de revisiónde la Norma ConstrucciónPatrimonial, NCh3332.c2012 enel INN

Primera reunión del Comité INN, que revisa las observacioneshechas en consulta pública a la Norma NCh3332.c2012.

El trabajo del Comité conformado en el InstitutoNacional de Normalización se inició el 13 deseptiembre, ocasión en la que se comenzaron aestudiar las observaciones recibidas en el períodode la Consulta Pública.

Con la revisión de las observaciones recibidas en laetapa de la Consulta Pública de la NCh3332.c2012 sobreConstrucción Patrimonial “Estructuras-Intervención deconstrucciones patrimoniales de tierra cruda-Requisitosdel proyecto estructural”, que estuvo en ese estadohasta el 10 de agosto, partió el trabajo del Comitéconformado en el Instituto Nacional de Normalización,el que tuvo su primera reunión el 13 de septiembre.

En la ocasión estuvieron presentes el ingeniero SergioContreras, secretario técnico de este Comité INN;Roberto Peñaloza, coordinador del INN para la NormaNCh3332.c2012; Josefina Atria, arquitecta representantede IDIEM; Pablo González; director de Arquitectura dela Universidad Arturo Prat; César Otárola, representantedel Colegio de Arquitectos de Chile, y Hugo Pereira,

arquitecto del SERVIU.

“Los resultados de la consulta pública han sido bastanteauspiciosos, ya que se recibió una importante cantidadde observaciones destinadas a mejorar la norma”,precisa Sergio Contreras.

El ingeniero cuenta que entre las principalesobservaciones, se propusieron modificaciones paramejorar la claridad del texto, así como la organizacióngeneral de la norma y también la puntualización dealgunos elementos conceptuales del documento.

“Una vez resueltos estos puntos en el Comité INN, conseguridad tendremos una norma más precisa y quecubrirá todos los puntos que es necesario resolver enla actualidad en la restauración de los edificiospatrimoniales”, añade.

Este trabajo continuará durante la primera semana deoctubre, cuando el Comité vuelva a reunirse en lasoficinas del Instituto Nacional de Normalización.


Este mes se publica la ediciónN° 100 del Informativo IC

El primer Boletín Oficial del IC partió a fines de 1998.

Desde 1998, con una versión impresa, y desde2004, con una digital, el Instituto de la Construccióninforma a sus Socios y diversos miembros delsector nacional y extranjero de las actividadesque desarrolla.

Con el objetivo inicial de ser el puente entre losSocios y la Directiva del Instituto de la Construcción,para mantener un diálogo permanente que ayudaraa cumplir con más fluidez y eficiencia el trabajo, sedecidió publicar en 1998 el Boletín Oficial del IC,cuando había transcurrido un año de la creación deesta institución.

Fue así como entre octubre de 1998 comenzó acircular el primer número de este Boletín, que teníaun carácter de bimensual y se armaba con 8 páginasde noticias. Para llegar a todos los Socios einstituciones cercanas, se imprimían 500 ejemplares,los que se repartían vía correo certificado.

Las noticias de esa fecha hablaban de la necesidadde sumar las sinergias de los diversos agentespartícipes de la actividad de la construcción, parapoder superar el déficit tecnológico que ostentabaChile en esa área, dando a conocer además la visióndel Instituto de la Construcción y el trabajo queestaba haciendo a través de distintos proyectos yactividades con otras entidades del rubro.

El último número de este ejemplar impreso sepublicó en agosto-septiembre de 2003 con el N° 26,

puesto que por esa época el IC decidió modernizarsu medio de comunicación y transformarlo en digital,para llegar de manera más eficiente a más cantidadde personas, de una manera más rápida y menoscostosa.

De esta manera, en marzo de 2004 se envió elInformativo IC N° 1, el cual en octubre de 2012cumple su edición N° 100.

“Es importante el beneficio de poder traspasar lasactividades que tiene el IC a la comunidad deprofesionales que está ligada a la construcción,puesto que son de gran trascendencia nacional”,señala Roberto Busel, presidente del Comité deDifusión IC.

Es así como hoy el Informativo llega a alrededor de2.500 personas del sector, ligadas directa oindirectamente al Instituto de la Construcción, tantodentro del país como en el extranjero.

“Hago una invitación a que más gente se inscriba,puesto que este Informativo les puede dar una mejorvisión de hacia dónde están yendo los temas delsector en ingeniería estructural y construcciónsustentable, a través de la situación de las normasy de los proyectos de investigación que ejecuta elIC”, añade Roberto Busel. Si desea recibir elInformativo del IC, puede suscribirse a través deeste link:ht tp: / /www.iconstruccion.cl /suscr ipcion.php

INFORMATIVO ICNOVIEMBRE - N° 101


Primer informe de avance deProyecto INNOVA deCertificación IC–EdificiosSustentables fue presentado ainstituciones Mandantes eInteresadas

Reunión realizada con los Mandantes del proyecto el 2de octubre, en el IC.

Durante octubre, el equipo coordinador del Proyectoconsensuó formas de avance y desafíos de este trabajoque tendrá 21 meses de duración.

Con la finalidad de dar a conocer los avances del Proyecto“Certificación IC-Edificios Sustentables”, el Instituto dela Construcción realizó en octubre reuniones con losrepresentantes de las instituciones “Mandantes” e“Interesadas” en este proyecto aprobado por InnovaChilede Corfo, y cuyo nombre formal es “Diseño eImplementación de Sistema Nacional de Certificaciónde Calidad Ambiental y Eficiencia Energética paraEdificios de Uso Público”.

La primera reunión se llevó a cabo el martes 2 de octubreentre el Comité Directivo y el equipo coordinador delProyecto en el IC, ocasión en la que los Mandantes–Dirección de Arquitectura del Ministerio de ObrasPúblicas, Colegio de Arquitectos y Cámara Chilena dela Construcción- recibieron un primer informe de avancesde parte del grupo que se encuentra trabajando en ello.

En la oportunidad, los mandantes pudieron acceder a unacompleta perspectiva de lo que será el trabajo de esteproyecto en 21 meses, el que está dividido en tres etapas.Asimismo, como parte de la profundización de los alcancesque tendrá este sistema nacional de certificación, seconversó sobre los aspectos que le darán sustentabilidada este modelo, el impacto que va a tener en el sector dela construcción, su relación con otras normativas y lascaracterísticas generales de la certificación.

Junto con ello, se establecieron desafíos que se deben irsorteando por cada etapa para un mejor desarrollo delproyecto Certificación IC – Edificios Sustentables.En tanto, el martes 9 de octubre fue el turno de losorganismos “Interesados”, los que igualmente pudieron

conocer los objetivos y alcances que tendrá el SistemaNacional de Certificación de Calidad Ambiental yEficiencia Energética que se propone diseñar eimplementar durante el desarrollo de este proyecto.

Entre estas instituciones se encuentran el Ministerio deSalud, el Colegio de Ingenieros, Fundación DuocUC yChile Green Building Council, además del Ministerio deEducación, cartera que se sumó hace unas semanas.

Asimismo, se informó que uno de los puntos relevantesde este proyecto, es que definirá una línea base nacionalpara establecer estándares mínimos para la edificaciónsustentable en Chile, en términos de calidad ambientaly eficiencia energética.

En el equipo coordinador del Instituto de la Construcciónse encuentran José Pedro Campos, director; José TomásVidela, jefe y Hermes Sepúlveda, asistente de proyecto,quienes cuentan con el apoyo técnico de profesionalesdel IDIEM de la Universidad de Chile, cuyo equipo estáintegrado en esta etapa por Christian Fuentes, PaulaAraneda, Matías Yachán, Javiera Salazar y Pablo Canales.

En tanto, Margarita Cordaro, Jaime Ramos y LeonardoLillo, representan a la Dirección de Arquitectura del MOP;Norman Goijberg, Andrés Beca y Álvaro Comte, a laCámara Chilena de la Construcción, y Bárbara Aguirreal Colegio de Arquitectos.

Por los organismos interesados están Waldo Iturriaga yClaudia Jiménez, de la División de Inversiones delMinisterio de Salud; Esteban Montenegro, deInfraestructura Educacional del Ministerio de Educación;Javier Hurtado, en representación del Colegio deIngenieros; José Pedro Mery, en representación deDuocUC y Paula Hidalgo, directora ejec. de Chile GBC.

125

DITEC del MINVU informó alIC sobre los proyectos de NTM4 y NTM 5

Reunión del Comité que trabajó la NTM 004, realizada el 30 deoctubre de 2012, en el IC.

Los anteproyectos Norma Técnica Minvu 004“Proyecto de Ingeniería Estructural” y 005 “Empujesde suelos sobre muros en subterráneos”, entregadospor el IC a fines de 2010, no continuarán el trámitede Decreto Supremo.

El jefe de la División Técnica de Estudio y FomentoHabitacional (DITEC) del Ministerio de Vivienda yUrbanismo, Ragnar Branth, informó el pasado 27 deseptiembre al Instituto de la Construcción, medianteel ordinario N° 1769, la situación oficial de dos de lassiete Normas Técnicas Minvu, que fueron encargadaspor la cartera al IC en 2010: las NTM N° 004 “Proyectode Ingeniería Estructural” y N° 005 “Empujes de suelossobre muros en subterráneos”.

Sobre la N° 4, la cartera decidió no tramitar eldocumento en forma de Decreto Supremo, puestoque, a su juicio, la propuesta de NTM 4 “establececondiciones y crea figuras que en la actualidad no seencuentran contenidas en la reglamentación vigente”y, por otra parte, la reglamentación que contemplaresponsabilidad de los profesionales asociados alárea de la construcción está siendo revisadaactualmente.

Por ello, el Ministerio solamente hará uso de algunaspartes de este anteproyecto que se consideren

relevantes y compatibles con esta reglamentación,y así no afectar la concordancia entre los distintosinstrumentos normativos generados por el MINVU.

Con respecto a la NTM N° 5, el Ministerio de Viviendaseñala que el contenido de ese documento se incorporóen el DS 61 –elaborado posteriormente a la NTM 5-de modo que no tiene sentido continuar con el procesode decretarla.

Frente a este escenario y en vista que el Comité queestudió la propuesta de Norma Técnica MINVU NTMN° 004 fue constituido antes de la solicitud de la DITECpara elaborar un anteproyecto de Norma NCh sobreel tema, el Instituto de la Construcción citó a una reunióna los integrantes, que se realizó el martes 30 de octubre.En ella se evaluó la posible continuidad de este trabajoy la modalidad a seguir, instancia en la que losmiembros del comité presentes decidieron retomareste trabajo como Norma NCh y dispusieron unaprimera reunión para continuar la elaboración delanteproyecto de Norma para el 6 de diciembrepróximo.

Con esta información se da cuenta de las gestiones dedos de los proyectos de Normas Técnicas MINVU, yen el próximo Boletín esperamos informar de lasrestantes cinco.


Instituto de la Construccióninició campaña de difusión deManuales y documentos deProyecto Innova “Diseño deEdificios Públicos Sustentables”DA/MOP

Reunión del Comité Ejecutivo del IC con Eduardo Rivas, jefe de la División deEdificación de la Dirección de Arquitectura del MOP.

En reuniones sostenidas con autoridades del Ministeriode Obras Públicas, Colegio de Arquitectos, Colegiode Ingenieros y la Cámara Chilena de la Construcción,el IC promueve la utilización de la información porparte de los profesionales e instituciones del sector.

Con el objetivo de lograr colaboración para la difusiónde los resultados del Proyecto INNOVA “Diseño deEdificios Públicos Sustentables” DA/MOP, para que éstossean conocidos y utilizados como material técnico porla mayor cantidad de público especializado, entrearquitectos e ingenieros, el Instituto de la Construcciónse reunió con Eduardo Rivas, jefe de la División deEdificación de la Dirección de Arquitectura del MOP; LuisEduardo Bresciani, presidente del Colegio de Arquitectos,y Fernando Agüero, presidente del Colegio de Ingenieros.

En las tres instancias se conversó sobre la necesidadde difundir los resultados del Proyecto, particularmentelos dos Manuales, debido a la importancia que tienetoda la información lograda, la que es inédita y relevantepara el quehacer de los arquitectos e ingenieros, enpos de seguir avanzando en construcción y arquitecturasustentable en Chile.

Asimismo, se vieron posibilidades para continuar conla transferencia del conocimiento que se obtuvo coneste proyecto, como la realización de seminarios, entreotras actividades.

El presidente del Colegio de Arquitectos, Luis EduardoBresciani, destacó el trabajo que realiza el IC enconstrucción sustentable, puesto que a su juicio, estállenando un vacío que ha existido históricamente en Chile:"Se ha dicho qué hacer en esta materia, pero no cómohay que hacerlo. En ese sentido, el Manual de DiseñoPasivo y Eficiencia Energética en Edificios Públicos esde vital importancia para los arquitectos, ya que plantea

un registro, evaluación y también propuestas de mejoras”.En tanto que Fernando Agüero también valoró el trabajodesarrollado en el marco de este proyecto.

Por su parte, Eduardo Rivas señaló que “los Manualeseran muy esperados por las Direcciones Regionalesdel MOP, porque son las que hacen un uso másexhaustivo de estos productos”.

Asimismo, Rivas y Margarita Cordaro, jefa de la Unidadde Estándares y Eficiencia Energética de la DA, dieroncuenta al IC de una nueva publicación sobre “Términosde Referencia Estandarizados con parámetros deEficiencia Energética y Confort Ambiental, paraLicitaciones de Diseño y Obra de la DA, según Zonasgeográficas del país y según Tipología de Edificios,TDRe”, trabajado con el CITEC UBB y el DECON UC,financiado por la Dirección General de Obras Públicas.

A ello se suma que en medio de una reunión del ComitéEjecutivo del Instituto, con el nuevo presidente de laCámara Chilena de la Construcción, Daniel Hurtado,además de felicitarlo y dar cuenta del trabajo que estáhaciendo el Instituto, particularmente sobre aquellasáreas estratégicas para el sector y que son de interésy participa la CChC, se mencionó a los presentes laimportancia para el sector del proyecto Innova “Diseñode Edificios Públicos Sustentables” DA/MOP, haciendoentrega del Manual de Diseño Pasivo y EficienciaEnergética en Edificios Públicos, uno de los dosmanuales técnicos resultantes de este proyecto.

En todas estas instancias también se conversó acercadel Proyecto Innova “Certificación IC-EdificiosSustentables”, en el cual la DA del MOP, el Colegio deArquitectos y la Cámara Chilena de la Construcción,participan como “Mandante”, en tanto que el Colegiode Ingenieros lo hace como organismo “Interesado”.

127

IC envía a la DITEC-MINVUpronunciamiento técnico sobreestudio SEREMI RM “Falla SanRamón”

Sesión del Comité en la que expuso su trabajo el geofísicoGonzalo Yáñez.

A petición del jefe de la DITEC, Ragnar Branth, losespecialistas del Comité Nueva Norma sobre EspectroSísmico respondieron un total de 15 preguntas enviadaspor la autoridad.

El Instituto de la Construcción recibió el 18 de julio unencargo de Ragnar Branth, Jefe de la División Técnicade Estudio y Fomento Habitacional (DITEC) delMinisterio de Vivienda y Urbanismo, para que el Comitéde expertos que se encuentra elaborando elanteproyecto de la nueva Norma sobre Espectro Sísmico,presidido por Rafael Riddell y que trabaja bajo el alerodel IC, entregara un pronunciamiento técnico sobre elEstudio “Falla San Ramón”, encargado por la SeremiMetropolitana de Vivienda y Urbanismo, y que fue hechopúblico el 10 de julio de ese mismo mes.

Con fecha 14 de agosto, a solicitud del Comité, RagnarBranth especificó este requerimiento hecho al Institutode la Construcción, mediante el envío de 15 preguntasque se enmarcan en tres aspectos: conceptos generales,la real amenaza de la potencial falla San Ramón y sucuantificación y recomendaciones de acciones delComité a la autoridad.

El objetivo tras esta petición del MINVU es contar conuna opinión técnica que le permita a la carteraprofundizar en las conclusiones que entrega ese estudio,para implementar medidas adecuadas y razonables.

Para ello, el Comité accedió a los resultados de esteinforme, los que fueron presentados por Gabriel Vargas,participante de la ejecución del Estudio Riesgo yModificación PRMS Falla San Ramón en la sesión del 1de agosto de 2012.

En adelante el Comité trabajó para dar respuesta alrequerimiento de la DITEC recibiendo la opinión de otros

expertos, como el geofísico Gonzalo Yáñez, quien expusoun estudio en ejecución sobre los avances de un ProyectoAnillo sobre Fallas Activas, con información sobre laFalla de San Ramón.

De esta manera, el jueves 18 de octubre el IC envió lasrespuestas del Comité, elaboradas por los especialistasen la materia.

Los participantes de este Comité y que participaron endar respuesta a este requerimiento son:

Rafael Riddell: Presidente de Comité / PontificiaUniversidad Católica de Chile

Luis Nario: Cámara Chilena de la Construcción

Manuel Brunet: Cámara Chilena de la Construcción

Fernando Yáñez: AICE / IDIEM

Ramón Verdugo: SOCHIGE

Rodrigo Retamales: Colegio de Ingenieros de Chile

Diana Comte: Universidad de Chile

José Cembrano: Pontificia Universidad Católica de Chile

Cristian Ledezma: Pontificia Universidad Católica de Chile

Carlos Aguirre: Universidad Técnica Federico Santa María

Felipe Leyton: Universidad Diego Portales

Gonzalo Montalva: Universidad de Concepción

Jorge Crempien: Universidad de Los Andes

Rodolfo Saragoni: S Y S Ingeniería

Manuel Ruz: Ruz Vukasovic Ingenieros Asociados Ltda.

Javier Bielefeldt: VMB Ingeniería

Claudia Fuentes: Secretaria Técnica – Instituto de laConstrucción


Continúa trabajo en ComitéTécnico de la NCh3332.c2012“Construcción Patrimonial”,en el INN

Reunión del Comité INN que revisa las observacioneshechas a NCh3332.c2012.

El Comité volverá a reunirse el jueves 8 denoviembre en las oficinas del INN.

En el Instituto Nacional de Normalización ha continuadoel trabajo de revisión de las observaciones derivadasde la Consulta Pública a la NCh3332.c2012 sobreConstrucción Patrimonial “Estructuras-Intervención deconstrucciones patrimoniales de tierra cruda-Requisitosdel proyecto estructural”, que partió el 13 deseptiembre pasado.

Entre las principales observaciones hay algunas quepropusieron mejoras en el texto y la organizacióngeneral de la norma, además de la puntualización dealgunos elementos conceptuales de la misma.

Este trabajo continuará el jueves 8 de noviembre,en las oficinas del Instituto Nacional de Norma-lización.

La NCh3332.c2012 establece requisitos mínimos parala intervención, renovación, reforzamiento, restauracióno consolidación estructural de las construcciones detierra con valor patrimonial, entre las que se consideranalbañilería de adobe, tapial, quincha y mamposteríaasentada en barro.

Este trabajo cuenta con el interés y el cofinanciamientodel Consejo de Monumentos Nacionales, entidad quesuscribió un Convenio de Cooperación con el Institutode la Construcción en 2010.

129

Margarita Cordaro, Direcciónde Arquitectura del MOP: “ElProyecto INNOVA “Diseño deEdificios PúblicosSustentables” DA/MOP nosentregó una clara visión delestado de nuestros edificios”

Margarita Cordaro.

Como un primer gran avance destaca la arquitecta dela DA del MOP el trabajo realizado en este proyecto,cuyos manuales y documentos técnicos les permitentener por primera vez un documento chileno paraevaluar el funcionamiento de edificios públicos desdela perspectiva local.

El proyecto “Evaluación de Estrategias de DiseñoConstructivo y de Estándares de Calidad Ambiental yUso Eficiente de Energía en Edificaciones Públicas,Mediante Monitorización de Edificios Construidos”,también conocido como INNOVA DA/MOP que fuedirigido por el Instituto de la Construcción- surgió arequerimiento de la Dirección de Arquitectura delMinisterio de Obras Públicas, debido a que ya se estabadiseñando y construyendo en algunas regiones con ciertasexigencias de eficiencia energética. Sin embargo, “nosestábamos encontrando con el hecho de que no podíamoscomprobar lo formulado teóricamente en la presentacióndel diseño eficiente, con los resultados en obra, porqueno había cómo hacerlo”, cuenta Margarita Cordaro, jefade la Unidad Estándares y Eficiencia Energética de laDivisión de Edificación Pública de la Dirección deArquitectura MOP (DA MOP).

Con ello, se armó una alianza público-privada entre laDirección de Arquitectura del MOP, el Instituto de laConstrucción, el IDIEM de la Universidad de Chile, elCITEC de la Universidad del Bío-Bío, y DECON y DICTUCde la Universidad Católica de Chile, para poder evaluarlo que la DA estaba requiriendo, bajo el financiamientode Innova Chile de Corfo.

“Como la DA MOP está en todo Chile, se seleccionaronlos proyectos más representativos que hubiesenincorporado parámetros de eficiencia energética en losTérminos de Referencia de la Licitación, en etapa de

Diseño y de Obra y con un tiempo de explotación, tratandosiempre de elegir dos edificios similares tipológicamenteen cada región”, cuenta la arquitecta.

Margarita Cordaro explica que un arquitecto siempretiene que diseñar considerando el lugar, el entorno, elclima, la luz, la lluvia, el viento, el sol, el emplazamientode la obra, entre otros factores y lo que necesitaban comoDA MOP era medir si el edificio cumplía con esosparámetros de diseño y otros que lo harían eficiente ensu funcionalidad.

“Este trabajo de las universidades dirigidas por el Institutode la Construcción, con Jose Pedro Campos como directory Luciano Odone como jefe de proyecto, fue espectacular,porque se homologaron procedimientos y seespecificaron los criterios de medición, lo que nos permitíacomo Dirección de Arquitectura contar con resultados lomás transversal y homologados posible”, dice.

Resultados

La arquitecta destaca que fue bueno para la DA MOPconocer los resultados de este proyecto, que finalizó conla publicación de dos Manuales y 5 documentos técnicoscon más de 4.800 páginas de consulta, las que estándisponibles en http://www.iconstruccion.cl/ y enwww.arquitecturamop.cl

“Nos dimos cuenta que puedes tener proyectosespectaculares, hechos con simulación, pero si fallas enla construcción, no sirve mucho. De hecho, había algunosproyectos que tenían infiltraciones grandes y, por ende,mucha pérdida de energía. Esto fue medido por esteproyecto y es tan importante que el CITEC y el DECONUC están ahora con un proyecto FONDEF para realizarun Manual de Infiltraciones”, plantea Cordaro.


Asimismo, estos resultados le indicaron a la DA MOP losaspectos positivos y negativos de las propuestas dediseño y su posterior construcción, abriendo laoportunidad de saber claramente cómo actuar frente acada caso.

“Para nosotros era importante tener un documento chilenocon experiencias locales, con nuestras construcciones,nuestros montos, costos y diversidad geográfica, parapoder evaluar su funcionamiento particular. Por ello elManual de Diseño Pasivo y Eficiencia Energética enEdificios Públicos y el Manual de Gestión de la Energíaen Edificios Públicos son grandes guías para consultoresy arquitectos, puesto que entregan una orientación sobrequé términos de diseño es necesario trabajar”, añade.

Avances progresivos

A la Dirección de Arquitectura del MOP le interesa daruna visión amplia de la sustentabilidad energética y susbeneficios en el mejoramiento de la calidad de vida delos habitantes, en especial en lo que se refiere a laedificación pública.

Esto implica que las obras emprendidas cumplan conestándares de calidad y seguridad más estrictos,considerando las variables ambientales y el entorno paraestar a la altura de la sociedad. Es por ello que la gestiónde la DA apunta también a homologar conocimiento, paralo cual han hecho jornadas de capacitación confinanciamiento propio, a las que han invitado a sus clientes,mandantes, usuarios y las instituciones que aprueban losproyectos de inversión, para darles a conocer lo que seestá haciendo.

“Como Unidad de Estándares y Eficiencia Energética,entregamos los antecedentes técnicos para que en laevaluación de la priorización vean qué es conveniente,lo que va a significar considerar edificios con un montomayor en la inversión inicial, pero con un monto menor

en su operación”, precisa Margarita Cordaro.Por ello la profesional dice sentirse orgullosa con losresultados del Proyecto INNOVA DA/MOP, puesto queobtuvieron el apoyo de la Dirección Nacional y lasRegionales de Arquitectura MOP, para que lasuniversidades pudieran hacer las mediciones en losdistintos edificios en las cinco sedes y, además, se generóun trabajo interdisciplinario entre todas las Instituciones.

Asimismo, da cuenta de una nueva publicación sobre“Términos de Referencia Estandarizados con parámetrosde Eficiencia Energética y Confort Ambiental, paraLicitaciones de Diseño y Obra de la DA, según Zonasgeográficas del país y según Tipología de Edificios,TDRe”, trabajado con el CITEC UBB y el DECON UC,financiado por la Dirección General de Obras Públicas,prontamente en la página web www.arquitecturamop.cl.

“Como DA debíamos seguir avanzando y en una segundapostulación a fondos de innovación de la DGOP MOP selogró realizar una licitación y los TDRe se están aplicandopor el CITEC UBB en tres edificios institucionales. Vamosa medir cómo se formuló el proyecto y el diseño, cuálesfueron los Términos de Referencia que colocamos en lasBases de Licitación, cómo se construyó y cómo se estáusando, es decir, vamos a aplicar, precisar y validarnuestros Términos de Referencia TDRe, para introducirlosen forma gradual en el mercado”, especifica.

Además, adelanta el trabajo que se está haciendo con elInstituto de la Construcción para el diseño y laimplementación de un Sistema Nacional de Certificaciónde Calidad Ambiental y Eficiencia Energética en Edificiosde Uso Público. “Necesitamos una certificación que seajuste a las condiciones tan diversas que requiere nuestropaís, muchas de las cuales están emplazadas enlocalidades extremas, rurales, sin acceso a luz, agua,alcantarillado y con un mínimo de conectividad, comolos retenes de frontera, complejos fronterizos, escuelasrurales, servicios públicos, etc.”, afirma Margarita Cordaro.

INFORMATIVO ICDICIEMBRE - N° 102


Instituto de la Construcciónentregó a DITEC respuestasobre la “oficialización” de lasNCh y 12 propuestas relativasa la normalización técnica en laconstrucción

Reunión de expertos representantes de los Socios ICdel 18 de octubre de 2012.

Respondiendo a una solicitud de la DITEC del MINVU,el IC se pronunció sobre la relevancia del proceso deoficialización de normas y, a su vez, envió 12 propuestaspara la normalización técnica en la construcción.

El Instituto de la Construcción entregó en noviembre ala División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional(DITEC) del Ministerio de Vivienda y Urbanismo undocumento que contiene la visión del IC sobre laOficialización de las NCh, junto con 12 propuestas relativasa la normalización técnica en la construcción.

El desarrollo de este informe se enmarca en la solicitudhecha por la DITEC en el mes de agosto, para que elInstituto de la Construcción se pronunciara acerca delvalor de la etapa de oficialización de las normas chilenas,en vista de que en su actualización de 2011 la NCh1“Normas Chilenas NCh - Definiciones y procedimientopara su elaboración o revisión” excluyera del procesonormativo la fase de oficialización.

Con ello, la elaboración de una norma chilena ya notermina con la etapa de oficialización de cada ministerio,sino que una vez que el Consejo del Instituto Nacionalde Normalización la declara norma chilena.Posteriormente, el Ministerio del área debe oficializarlasi así lo estima.

Esto también generó una pronunciación oficial de laDivisión Jurídica del Ministerio de Vivienda y Urbanismo(DIJUR), reunida en el Memorándum N° 77, DIJUR-MINVU,del 1 de agosto de 2012, que fue tenida en cuenta parala realización de este trabajo del IC.

En función de esta consulta, la dirección ejecutiva del ICelaboró una primera propuesta de respuesta en agostode 2012, que fue primero estudiada por el Comité

Ejecutivo IC, después por integrantes y colaboradoresdel Consejo Nacional de Normalización de laConstrucción (CNNC), que funciona bajo el alero delInstituto; posteriormente por el Directorio, que acordóconvocar a un Comité de Expertos integrado porrepresentantes de los Socios del IC. Con todas estasconsultas, se presentó la propuesta al Directorio, siendofinalmente sancionada en la sesión N° 173, el 8 denoviembre de 2012.

En vista de este trabajo, se concluyó que la estructuranormativa en el país en el sector de la construcción hacambiado, puesto que se han incorporado otros dosdocumentos normativos: las Normas Técnicas NTM(Normas Técnicas MINVU) y las normas chilenas nooficializadas.

Por ello, junto con este pronunciamiento sobre la relevanciade la oficialización, el IC sumó 12 propuestas para laDITEC, que tienen relación con las normas técnicas y coneste nuevo escenario caracterizado por tres situaciones:

• La modificación en la elaboración de Normas Técnicasdesarrolladas por el Instituto Nacional de Normalización,al actualizarse la NCh1.Of.2004 mediante la NCh1.2011“Normas Chilenas NCh - Definiciones y procedimientopara su estudio y mantención”, aprobada por el InstitutoNacional de Normalización – INN, a comienzos de 2011(la que no ha sido oficializada por ningún ministerio hastael momento).

• La incorporación de las Normas Técnicas MINVU –NTM, en el escenario normativo nacional.

• Pronunciamientos y jurisprudencia sobre el estatus yla obligación de utilizar y/o conocer las normas técnicasNTM y NCh.

133

Instituto de la Construcciónexpuso en el V CongresoAICE 2012

René Lagos, presidente; Fernando Yáñez, vicepresidente,y Alejandra Pérez, directora ejecutiva, todos de AICE,

junto a José Pedro Campos.

El director ejecutivo del IC, José Pedro Campos,presentó un resumen del trabajo en el ámbito de lanormalización técnica que ha estado realizando elIC y que atañe a los ingenieros estructurales.

Con la presentación “Alcance y Desarrollo dePropuestas Normativas Instituto de la Construcción”,José Pedro Campos, director ejecutivo del IC, expusoen el V Congreso de la Asociación de Ingenieros CivilesEstructurales (AICE), que este año se realizó bajo elconcepto de “La Ingeniería que Viene”, en el HotelEnjoy de Coquimbo, entre el 8 y 11 de noviembre.

La presentación estuvo programada en el Bloque 1 delCongreso, dedicado al entorno normativo y legal dela ingeniería estructural.

En ella, José Pedro Campos hizo un resumen del trabajonormativo que ha realizado el IC en estos últimos años,especialmente luego del terremoto, dando cuenta delos anteproyectos de Normas NCh y NTM finalizados,así como los que ya han sido entregados al MINVU ylos que están en proceso de creación.

Especial interés y preocupación generó el estado deltrabajo desarrollado en el contexto de las siete NormasTécnicas MINVU, en cuyos comités participaron muchosde los ingenieros presentes en el V Congreso de AICE.

José Pedro Campos contó lo informado hasta elmomento por el Ministerio, en el sentido de que laNTM 4 “Estructuras: Proyecto de ingeniería estructural”

y la NTM 5 “Geotecnia: Empujes de suelos sobresubterráneos de edificios” no van a ser tramitadas pordicha cartera, y que ante ello el Instituto ya convocó alComité de la NTM 4 para continuar y elaborar unanorma NCh sobre la materia, como estabapresupuestado antes del terremoto. En tanto, lasrestantes cinco propuestas de NTM se encuentran endiferentes trámites administrativos, a la espera de seraprobadas.

Asimismo, el Director Ejecutivo del IC resaltó el alcancede la labor del Instituto en el ámbito del cálculo y laingeniería estructural, que va más allá de administrarel Registro de Revisores de Proyecto de CálculoEstructural y de colaborar en la elaboración yactualización de normas, sino tiene por objeto colaboraren que la Ingeniería Estructural chilena sea competitivaa nivel mundial, de modo de “ser los consultoressísmicos del mundo”, pasando de ser una ventajacomparativa –Chile el país mas sísmico del mundo- ajugar un rol protagónico a nivel mundial.

Es así como la colaboración en el ámbito de laingeniería estructural y el impulso de la construcciónsustentable y eficiencia energética en la edificación,son los principales ejes del Plan de Acción IC 2011-2012.

Para ver y bajar la presentación:

http://www.iconstruccion.cl/?p=491 o

http://www.aice.cl/wp/?page_id=131


Se presenta estado de avancesde Normas Técnicas MINVU

Sesión del Comité que revisó la NTM 007, del 30 de septiembre de 2010.

Luego de la respuesta oficial sobre la no tramitaciónde las NTM 4 y 5, la DITEC informó al IC sobre elavance de las restantes NTM.

Después de informar oficialmente al Instituto de laConstrucción la no tramitación de la NTM N° 004“Proyecto de Ingeniería Estructural” y N° 005 “Empujesde suelos sobre muros en subterráneos”, el jefe de laDivisión Técnica de Estudio y Fomento Habitacional(DITEC) del Ministerio de Vivienda y Urbanismo,Ragnar Branth, se reunió con la dirección ejecutiva delIC para entregar un estado de avances de las restantescinco NTM, las que fueron entregadas a esa cartera afines de 2010.

En la ocasión, Branth contó que tanto la NTM 001“Estructuras: Diseño sísmico de componentes ysistemas no estructurales” como la NTM 002“Estructuras: Proyecto de intervención estructural deconstrucciones patrimoniales de tierra” se encuentranen trámite para convertirse en Decreto Supremoreglamentario, estando específicamente en el Gabinetedel Ministro de Vivienda y Urbanismo, para luego serfirmadas por el Presidente de la República y,posteriormente ser publicadas en el Diario Oficial.

Por su parte, la NTM 003 “Requisitos: EdificacionesEstratégicas y de Servicio Comunitario”, que fija lascondiciones para la clasificación de este tipo deedificaciones se encuentra en consulta en la SecretaríaGeneral de la Presidencia (Segpres), respecto de lapertinencia de solicitar el pronunciamiento de otrosministerios sobre su contenido.

Como ya se informó anteriormente, la NTM 004“Estructuras: Proyecto de Ingeniería Estructural”, nose tramitará como Decreto Supremo. Sin embargo, sereconstituyó el Comité que trabajó esta norma en elInstituto de la Construcción para elaborar unanteproyecto de norma chilena, cuya primera reuniónse realizará el 6 de diciembre.

A ella se suma la NTM 005: “Geotecnia: Empujes desuelos sobre subterráneos de edificios”, que tampocose va a tramitar como DS con el texto actual, ya quecorresponde a lo ya incorporado en el DecretoSupremo 61.

Sobre la NTM 006 “Requisitos mínimos de diseño,ins ta lación y operación para ascensoreselectromecánicos frente a sismos”, la DITEC consultaráal Comité de NTM 008 “Certificación de AscensoresAntiguos”, que trabaja actualmente en el IC, respectode que este texto esté considerado en la definición deesta NTM 008, que se encargará de certificar losascensores instalados antes de octubre de 2010.

En tanto, la NTM 007 “Diseño: Diseño estructural paraedificaciones en zonas inundables por tsunami” estáa la espera de observación de la División de DesarrolloUrbano (DDU) del MINVU, en el sentido de evaluar sila norma tendrá carácter de obligatoria o referencial.

Por su parte, se espera que la ya mencionada NTM008, que fue solicitada al IC en marzo de 2012, estéterminada a fines de este año.

135

Instituto de la Construcciónauspicia charla de arquitectoMarcelo Spina en Bienal deArquitectura 2012

Marcelo Spina.

Marcelo Spina, arquitecto argentino que realiza sucarrera en Estados Unidos, a través de su estudioPATTERNS. Con ocasión de su charla, el IC haráentrega de DVD con los Manuales y documentosdel proyecto INNOVA “Diseño de Edificios PúblicosSustentables” DA/MOP.

El Instituto de la Construcción está auspiciando laparticipación de Marcelo Spina, arquitecto argentino,que actualmente reside en Estados Unidos, en la XVIIIBienal de Arquitectura y Territorio 2012, quien daráuna charla en el marco del Encuentro Internacional, elsábado 8 de diciembre de 20 a 21:30 horas.

En la ocasión, como parte de un acuerdo alcanzadocon el Colegio de Arquitecto, será entregado a losasistentes un DVD que reúne los dos Manuales y loscinco documentos técnicos del Proyecto “Diseño deEdificios Públicos Sustentables” DA/MOP, que el Institutose encuentra difundiendo en la actualidad entrearquitectos, ingenieros y académicos.

Asimismo, Marcelo Spina ha sido invitado a realizaruna charla para los Directores del Instituto de laConstrucción, para el día viernes 7 de diciembre.

Este expositor internacional de la Bienal es arquitectopor la Universidad Nacional de Rosario y posee unMaster en arquitectura por la Universidad de Columbiaen Nueva York, donde obtuvo varios honores,incluyendo la Beca William Kinne y el Premio de Honorpor Excelencia en Diseño.

Trabajó para Reiser + Umemoto y para Keller Easterlingen Nueva York antes de disponer de su propio estudio,PATTERNS. Desde 2001, Spina es docente en TheSouthern California Institute of Architecture, donde

dicta seminarios sobre tecnología en el programa degraduados. Ha sido profesor visitante en numerosasuniversidades, entre las que se destaca HarvardUniversity.

PATTERNS un estudio de diseño e investigación enarquitectura con sede en Los Angeles. Fue fundado en1999 por Marcelo Spina y Georgina Hulkich y en sutrayectoria ha ganado reconocimiento mundial por suinnovador acercamiento al diseño y la arquitectura quefusiona un uso avanzado de la informática con unacomprensión extensiva de la forma, la tectónica y losmateriales. Parte de una vanguardia digital enarquitectura, lo que diferencia a PATTERNS es no sólosu manifiesta ambición de materialización, sino lacalidad y extensión de su trabajo realizado.

Ha completado proyectos en Estados Unidos,Suramérica y Asia. El trabajo del estudio ha sidoexhibido y publicado internacionalmente y es partede las colecciones permanentes de Museos comoMOMA San Francisco, Instituto de Arte de Chicago yel Museo MAK en Viena.

El estudio ha recibido numerosos premios yreconocimientos. En 2011, PATTERNS integró laprestigiosa serie de voces emergentes de la liga dearquitectura de Nueva York. En adición a su trabajoprofesional y académico Spina, junto a Huljich, fuecurador de “Matters of Sensation” en el Artists Space,una de las exhibiciones colectivas más importantesque se han organizado. El influyente show ha sidoaclamado por su calidad y, como resultado, se publicaráun catálogo.

PATTERNS ha lanzado recientemente su primerlibro/monografía: “Integrado”.

La Concepción 322, Ofic. 902Providencia, Santiago - Chile+56 2 2235 [email protected]@i_construccion

4 “proyecto de ingeniería estructural” no fue incluida en la consulta pública del año 2011....

Documents