proceso no. 1907

Índice

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel CruzASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Niza Rivera Medina, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; [email protected]

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de HaroCOMERCIALIZACIÓN

PU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

No. 1907 • 19 de mayo de 2013

NARCOTRÁFICO

6 La lengua letal de Jennifer /Anabel Hernández

DESAPARECIDOS

12 Madres, huelga, promesas, engaños... /Marcela Turati

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

16 #YoSoy132: Primer aniversario en crisis /Santiago Igartúa

19 Los radicales, sin capucha: el Estado es el violento /Arturo Rodríguez García

TELECOMUNICACIONES

22 Tributo multimillonario del gobierno a Televisa /Jenaro Villamil

25 Justicia al estilo Televisa /Jenaro Villamil

28 La fantasía como realidad... rentable /Fabrizio Mejía Madrid

CORRUPCIÓN32 Pemex vs Siemens: misil mal dirigido /Jenaro Villamil

ECONOMÍA Y FINANZAS

36 Con la reforma al 27, venta de soberanía /Patricia Dávila

39 Sólo nos dejarán migajas /Rodrigo Vera

ANÁLISIS

42 El vacío del Estado /Javier Sicilia

43 El Edén /Naranjo

44 Sociedad acosada /John M. Ackerman

45 Un desenlace previsible /Olga Pellicer

46 Poemas para Lady Profeco /Denise Dresser

22

12

Roberto López Nájera,

alias “Jennifer”

El cardenal asesinado

Po

rta

da

Na

cio

na

l: E

spe

cia

l

Portada Jalisco: Ignacio Mireles

32

Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Ulises de León.

ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.

ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Flor Hernández; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 36, No. 1907, 19 DE MAYO DE 2013

IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, Mária Luisa Vivas; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 21

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

INTERNACIONAL

50 COLOMBIA: La “lavandería” del Chapo /Rafael Croda

53 CHILE: Agoniza la Constitución de Pinochet /Francisco Marín

57 ARGENTINA: La silenciosa epopeya de las cooperativas /Francisco Olaso

CULTURA60 Con Lempicka y Laurencin, vuelve el París de “los años locos” /Anne Marie Mergier

63 Marie Laurencin, 60 años de olvido /Armando Ponce

66 Páginas de crítica

Arte: Alfonso Mena: más allá de la pintura /Blanca González Rosas

Música: Concurso Internacional de Canto de Sinaloa /Mauricio Rábago Palafox

Teatro: El Edipo imaginario /Estela Leñero Franco

Cine: La demora /Javier Betancourt

Televisión: Convenios de TV UNAM /Florence Toussaint

ESPECTÁCULOS

71 Amat Escalante y la cruda imagen de México, en Cannes /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES / FUTBOL

74 Lo turbio del Bayern Múnich /Yetlaneci Alcaraz

77 La leyenda /Leonardo Boix

80 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Las otras cruzadas /Helguera y Hernández

53

36

7460

16

6 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Una

lengua letalANABEL HERNÁNDEZ

Asus 34 años Roberto López Ná-jera es experto en juegos de intriga. Logró convertirse en el testigo colaborador estrella de la Procuraduría General de la República (PGR) y al mismo tiempo en informante confi-

dencial de la Administración Antidrogas de Estados Unidos (DEA).

Con ese perfil, durante los últimos cin-co años López Nájera ha sido usado por la PGR y la DEA para crear casos criminales que al final tienen poco éxito o son un de-sastre. Y goza de inmunidad en ambos la-dos de la frontera.

Con el nombre clave de Jennifer, en 2008 López Nájera fue pieza clave en la Operación Limpieza del sexenio de Felipe Calderón. En 2012 fue usado para armar el expediente contra cuatro generales.

La lista de víctimas de López Nájera en México incluye al excomisionado de la Policía Federal (PF) Javier Herrera Valles, quien documentó las irregularidades de la gestión de Genaro García Luna como se-cretario de Seguridad Pública; Noé Ramírez Mandujano, el subprocurador que junto con su equipo investigaba a exmilitares que trabajaban para la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuen-cia Organizada (SIEDO) y presuntamente estaban al servicio del Cártel de Sinaloa, y al general Tomás Ángeles Dauahare, ex-subsecretario de la Defensa.

Todos ellos fueron absueltos al demos-trarse su inocencia luego de estar presos años o meses por los falsos testimonios de Jennifer.

Pero eso a López Nájera no le preocupa. Además de impunidad Jennifer ha recibido un pago mensual de la PGR, que costea la renta del lugar donde vive y el salario de

Foto: Especial

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 7

NARCOTRÁFICO

Lo mismo está al servicio de la PGR en México que a las órdenes de la DEA en Estados Unidos. Sus dichos han llevado a la cárcel durante meses o años a varios policías o militares que le incomo-daban al sistema; tras largos juicios, algunos de ellos recuperaron finalmente la libertad cuando se descubrió que los testimonios en su contra eran falsos. Se trata de Roberto López Nájera, conocido como el testigo protegido Jennifer, un hombre con el aparente don de la ubicuidad que de acuerdo con sus testimonios lo ve todo y lo escucha todo. Este presunto abogado oriundo de Acapulco, en-contró una manera de vivir con todos los gastos pagados a costa de los erarios de México y de Estados Unidos.

sus escoltas. Y para su buena suerte tam-bién está en la nómina de testigos de la DEA, con la que participa en operaciones encubiertas.

Según los expedientes de la PGR, des-de 2008 López Nájera se halla en Estados Unidos. Fuentes consultadas por este se-manario apuntan a que está en Miami bajo protección de la DEA. En México, mientras tanto, la PGR dice haber iniciado una inves-tigación sobre sus falsos testimonios.

De Acapulco a Miami

De acuerdo con los archivos del periódico El Sur, de Acapulco, el 3 de junio de 2005 el abogado López Nájera –que entonces trabajaba para el despacho López Pineda y Asociados– dijo que había sido amenaza-do de muerte luego de presentar en mayo de ese mismo año una queja administra-tiva ante la Secretaría General de gobier-no de Guerrero contra la notaria pública Bella Hernández.

“López Nájera informó que ya presen-tó una denuncia de hechos ante el Minis-terio Público de Costa Azul, por amenazas contra quien resulte responsable y exige que se dé seguimiento, porque, si le lle-gara a pasar algo, una de las líneas de investigación debe enfilar hacia Bella Her-nández”, quedó registrado en El Sur.

Varios años después López Nájera de-claró ante la PGR que desde 2004 ya operaba para el Cártel de Sinaloa, específicamente para Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, y para Arturo Beltrán Leyva.

Fuera de la discreción y bajo perfil que habitualmente caracteriza a los narco-traficantes, López Nájera denunció en la conferencia que días atrás había sido “in-terceptado por dos hombres que (...) pri-

mero le preguntaron si era Roberto López y lo amenazaron: ‘O le bajas en el asunto de Bella Hernández o te vamos a meter un balazo a ti y tu familia’”.

El 4 de mayo de 2005 López Nájera ha-bía convocado a otra conferencia que jaló los reflectores de los medios locales. En ella anunció que había presentado una queja administrativa ante el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, para pedir la revocación de la patente de la notaría de Bella Hernández, porque su-puestamente había violado el Código Civil al avalar un testamento entre sacerdotes.

Atendiendo la queja de quien después confesó que ya estaba al servicio del Cár-tel de Sinaloa, el gobierno de Guerrero re-solvió que efectivamente Bella Hernández había violado la Ley Notarial y el 27 de ene-ro de 2006 resolvió sancionarla adminis-trativamente, separándola de su puesto.

Dos años después, luego de un juicio, Hernández recuperó su notaría.

A la PGR

En 2007 a López Nájera se le ocurrió hacer contacto con la DEA. Se decía abogado y operador de La Barbie y de Arturo Beltrán Leyva.

En septiembre de ese año la PGR supo de la existencia de López Nájera por un agente del Buró Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) adscrito a la DEA en la embajada estadunidense. Éste noti-ficó a funcionarios de la SIEDO, entonces encabezada por Ramírez Mandujano, que su “informante” le dijo que había funcio-narios de la PGR, exintegrantes del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (gafes), que trabajaban para los Beltrán Leyva y el Cártel de Sinaloa.

El agente del FBI dijo que si le enviaban fotografías, el informante se ofrecía a reco-nocer a los exmilitares. Se las enviaron y dijo reconocer a Fernando Rivera Hernán-dez, Roberto García García y Milton Carlos Cilia Pérez como quienes vendían infor-mación a la organización criminal.

Casi un año después, el 28 de julio de 2008 –según un documento que Proceso pudo consultar–, López Nájera solicitó a la PGR su ingreso al programa de testigos protegidos. En sus datos generales dijo ser originario de Acapulco, haber nacido el 8 de noviembre de 1978, ser católico, soltero y con estudios de maestría. Y confesó ser un criminal.

Dav

id D

eola

rte

/ P

roce

sofo

to

Ángeles Dauahare. Víctima

8 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Inmediatamente se le asignó el nom-bre clave de Jennifer. Los testigos de asis-tencia que presenciaron ese momento –según las firmas plasmadas en el docu-mento al que tuvo acceso este semana-rio– fueron Marisela Morales, entonces titular de la Unidad Especializada en Investigación de Tráfico de Menores, In-documentados y Órganos, y Cuitláhuac Salinas, quien tenía menos de un mes de haber ingresado a la PGR.

Pese a que en septiembre de 2007 ya era informante de la DEA, siguió operando en la organización de los Beltrán Leyva y fue cuando estableció contacto con los ex-

Salvador Puga Quintanilla era un cri-minal menor de Tamaulipas cuan-do, luego de un pleito con El Rojo, un narcotraficante del Cártel del Gol-

fo, que supuestamente era su mentor, sa-lió huyendo del estado buscando nuevos nichos para sus actividades criminales.

El 5 de septiembre de 2008, Luis Her-nández Gálvez se presentó en la Unidad Especializada en Investigación de Secues-tros de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organiza-da (SIEDO) de la PGR para denunciar el se-cuestro de su padre, Luis Hernández Gutié-rrez (75 años), el 4 de septiembre de 2008.

A los pocos días, el 12 de septiembre, la familia pagó 293 mil pesos de los 3 millones de rescate que sus captores exigían. Pese al pago, los secuestradores siguieron exigien-do los 3 millones de pesos.

El 20 de septiembre, en un descuido de sus captores, el secuestrado logró escapar y solicitó el apoyo de policías de Tepotzotlán, Estado de México. Los agentes fueron a la casa de seguridad donde Hernández había permanecido y aprehendieron a José Salva-dor Puga Quintanilla, quien entonces usaba el apodo de El Gordo, y a Javier Eduardo Ba-rrón El Arqui. La víctima los reconoció plena-mente como sus plagiarios.

En el operativo fueron aseguradas dos pistolas y 464 gramos de goma de opio. Y el 21 de septiembre de 2008, la averiguación previa Tol/SPILDO/085/2008, abierta por el delito de secuestro, fue turnada a la Unidad Especializada de Investigación de Secues-tros de la SIEDO. El Gordo y El Arqui fueron puestos a disposición de esta subprocura-duría, entonces encabezada por Marisela Morales, y quedaron retenidos en un centro de arraigo.

El Pitufo, otro soplón a sueldoANABEL HERNÁNDEZ

Puga Quintanilla ya tenía un largo his-torial criminal. Existía la averiguación pre-via abierta en Tamaulipas AP/PGR/TAM-PAS/CV-VFFAFE/2402/2007 por violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Ex-plosivos, en la que El Gordo aparece como inculpado.

Teniéndolo a la mano, la PGR lo usó pa-ra incriminar a Javier Herrera Valles, coor-dinador regional de la Policía Federal (PF), quien llevaba todo el año de 2008 documen-tando y denunciando las irregularidades en la Secretaría de Seguridad Pública Federal, cuyo titular era Genaro García Luna.

El 29 de octubre de 2008, Puga Quinta-nilla se presentó a declarar ante la SIEDO y señaló que había trabajado durante cuatro años para el Cártel del Golfo, que le cons-taban diferentes hechos delictivos de esta organización, que su deseo era declarar to-do lo que conocía y colaborar con la PGR, siempre que se le integrara al sistema de testigos protegidos.

Ese mismo día la PGR formuló el acuer-do de derechos de testigo colaborador y El Gordo fue bautizado con la clave Pitufo; se le otorgaron entonces los beneficios del artículo 35 fracción I de la Ley Federal contra la Delin-cuencia Organizada.

Legalmente, Puga Quintanilla ni siquie-ra podía acogerse al programa de testigos colaboradores porque la ley marca que este beneficio no puede concederse a la persona que tenga abierta una averiguación previa en su contra. Pitufo tenía dos.

Ese mismo 29 de octubre, Puga Quinta-nilla comenzó a contar sus historias. Declaró falsamente contra Arturo Herrera Valles, her-mano del coordinador Javier, lo que provo-có su inmediata aprehensión.

Como si fuera un pago por sus declara-

ciones, el 30 de octubre de 2008 Pitufo fue liberado del arraigo.

La suerte de su cómplice, El Arqui, fue muy distinta. El 31 de octubre se le dictó au-to de formal prisión por los delitos de delin-cuencia organizada, privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro, po-sesión de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército y contra la salud.

Caso fabricado

El caso contra Javier Herrera Valles se fue gestando dentro de la SIEDO. El 21 de oc-tubre de 2008, Víctor Hugo Martínez Ro-cha, un presunto falsificador de creden-ciales de la Policía Federal, declaró ante el Ministerio Público que supuestamente Marco Tamil Martínez Méndez, alias Román o El Patrón, le había pedido, por órdenes de Javier Herrera Valles, que reclutara gen-te para una unidad antisecuestro que tra-bajaría en la PF.

La imputación de Martínez Rocha era fácilmente refutable. Así que la PGR recu-rrió al Pitufo. El 13 de noviembre de 2008 éste cumplió su papel y declaró falsamente

gafes de la PGR, según se desprende de los hechos y fechas señaladas por el propio Jennifer en sus declaraciones ministeriales.

Fue justamente después de su contac-to con la DEA –entre septiembre de 2007 y principios de 2008– cuando supuestamen-te se dieron presuntos pagos de sobornos de López Nájera a los exgafes Rivera, Gar-cía y Cilia, y a José Alberto Pérez Guerrero, exfuncionario de la Agencia Federal de In-vestigación que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en México.

Pareciera que López Nájera fue la car-nada para evidenciar la corrupción de los exmilitares y de Pérez Guerrero. Él informó

a la DEA de sus reuniones con éste, a quien en julio de 20008 Washington le tendió una trampa. Lo hizo ir a Estados Unidos con el pretexto de un supuesto curso y ahí lo detuvo. Pérez Guerrero confesó haber pac-tado con López Nájera darle información a cambio de un pago mensual y luego se hizo testigo colaborador de la PGR.

Rivera, García y Cilia también se con-fesaron culpables y se acogieron al mismo programa de testigos colaboradores para no caer en prisión. Como desde 2007 es-taban siendo investigados por Ramírez Mandujano, declararon contra él y el equi-po que los investigaba: Miguel Colorado,

NARCOTRÁFICO

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 9

NARCOTRÁFICO

ANABEL HERNÁNDEZ

De 1997 –a partir del “maxiproce-so” contra Amado Carrillo Fuentes y sus cómplices del Cártel de Juá-rez– a 2012 la Procuraduría Gene-

ral de la República (PGR) ha gastado 181 millones 584 mil 677 pesos en la protec-ción y manutención de criminales vincula-dos con el narcotráfico y que se han acogi-do al programa de testigos colaboradores a cambio de no pisar la cárcel o de penas sustantivamente menores.

Según una investigación de este se-manario, complementada con informa-ción divulgada por el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) el domingo 12 de mayo , de 1997 a 2012 la cantidad de recursos públi-cos destinada a los testigos colaborado-res creció más de 20 veces. En ese mismo tiempo el número de testigos colaborado-res sólo aumentó 3.4 veces.

La disparidad entre una cifra y otra re-fleja el derroche de recursos públicos en

un programa que en los últimos seis años ha sido controvertido, pues la PGR no co-rroboró los dichos de los testigos y les dio a sus declaraciones un trato diferencia-do. En unos casos ignoró por completo las acusaciones hechas por ellos y en otros casos los orilló a inventar cargos.

De acuerdo con la información obteni-da, durante los gobiernos panistas de Vi-cente Fox y Felipe Calderón, la PGR tuvo un mayor número de testigos colaborado-res que en los últimos tres años del gobier-no de Ernesto Zedillo. Y gastó mucho más dinero público en ello. En 1999 en prome-dio cada testigo colaborador costaba al erario 53 mil 52 pesos anuales. En 2012 ese promedio fue de 341 mil 63 pesos.

Fue Marisela Morales –primero como titular de la Subprocuraduría de Investiga-ción Especializada en Delincuencia Orga-nizada y luego como procuradora general– la que acumuló más testigos, más caros y con los peores resultados. Hoy ya es, por gracia del gobierno de Enrique Peña Nieto, cónsul de México en Milán, Italia.

Testigos carosy a conveniencia de la PGR

Nómina creciente

Año Número de testigos Monto erogado

1997 19 $1,008,000

1998 19 $1,168,229

1999 30 $1,146,955

2000 27 $2,397,627

2001 35 $5,823,927

2002 42 $13,370,525

2003 39 $13,235,068

2004 44 $13,834,073

2005 48 $14,564,594

2006 43 $13,702,688

2007 50 $10,913,904

2008 57 $15,123,153

2009 61 $20,197,167

2010 43 $14,825,320

2011 60 $18,105,351

2012 65 $22,169,096

Fuente: Investigación realizada por Proceso, complementada con la proporcionada por el IFAI.

Nota: No se puede sumar el número de testigos protegidos de cada año para obtener un gran total, pues esos colaboradores pueden ser o no los mismos de un año a otro, debido a que algunos se dan de baja, otros permanecen y llegan algunos nuevos.

en contra de Javier Herrera Valles. Dijo que apoyaba las actividades delictivas del Cár-tel del Golfo. Ese mismo mes, Javier Herrera Valles fue detenido.

Este semanario tuvo acceso a personas que convivieron con Puga Quintanilla duran-te el sexenio pasado. Afirman que la PGR, además de una compensación mensual, le pagaba una residencia en la colonia Eche-garay, en Naucalpan, Estado de México, y que eran frecuentes los escándalos que el Pitufo protagonizaba en esa colonia de cla-se media alta: le pegaba a su esposa.

Pitufo andaba armado, según fuentes vinculadas con el caso, y supuestamente presumió que Julio Patesi, entonces fiscal de la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la SIEDO, le había ofrecido 17 mil pesos pa-ra que en sus declaraciones contra Javier Herrera Valles se dijera “testigo presencial”, en vez de “testigo de oídas”.

Cuando en 2010 Javier Herrera Valles tuvo la posibilidad de ganar un amparo y obtener su libertad al desvirtuar las decla-raciones del falsificador Víctor Hugo Martí-nez y del Pitufo, la PGR presentó, de entre su colección de testigos colaboradores a modo, a Jennifer, para que declarara en su contra.

En diciembre de 2011, el Juzgado Se-gundo de Distrito en Tepic condenó a He-rrera Valles a 10 años de prisión. Él continuó con su defensa hasta que, en septiembre de 2012, el magistrado del Segundo Tribunal Unitario Penal de Nayarit, Fernando Omar Garrido Espinosa, echó abajo esa condena y juzgó infundadas las acusaciones, por lo que ordenó la inmediata libertad de Herrera Valles. Su hermano Arturo ya había sido ab-suelto meses antes.

Desde que fue puesto en libertad, Ja-vier Herrera Valles propuso a la Cámara de Diputados, a la PGR y al Poder Judicial de la Federación crear una comisión de la ver-dad para conocer a fondo el mal manejo de los testigos colaboradores en el sexenio de Felipe Calderón.

Jorge Alberto Zavala, Antonio Mejía Robles y Francisco Javier Jiménez Sánchez.

Los tres primeros fueron detenidos en noviembre de 2008. Mejía Robles salió libre en diciembre de 2012. Ramírez Mandujano fue puesto en libertad el mes pasado. Se cree que la liberación de Zavala se efectua-rá en unas semanas y que Colorado tam-bién quedará absuelto. Jiménez Sánchez ha estado prófugo cinco años.

Mal mentiroso

De la versión de sus primeras declaracio-nes Jennifer fue modificando sus historias

10 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

El jueves 16 de mayo, a través de Rory Carroll –el reportero del diario britá-nico The Guardian que entrevistó a Lucy, integrante del Blog del Narco

y coautora del libro Morir por la verdad–, la bloguera anunció su huida de México a Es-paña y la desaparición de su compañero analista de sistemas.

“Él dijo ‘run’. Luego colgó el teléfono. Era nuestra palabra clave en situaciones ex-tremas, nuestro último recurso, pero nun-ca la habíamos utilizado. Lo llamé de vuelta, pero no hubo respuesta. Le envié mensa-jes por Skype y WhatsApp, pero nada. Na-da”, cuenta Lucy en la entrevista por Skype con el corresponsal en Los Ángeles de The Guardian.

El diario británico narra: “Ella vendió algunas de las joyas de su

bisabuela, tomó un autobús hacia la frontera y entró legalmente en Estados Unidos a pie: ‘Yo tenía todos los papeles correctos’. Ho-ras después estaba en un vuelo a España: ‘Es más lejos. Se siente más seguro’.

“Ella está en una casa de huéspedes y dijo contar con el dinero suficiente para du-rar unos meses, pero no tiene amigos o con-tactos en España.

“Su mayor temor es ver a su compañero como en uno de los videos que publicaba: golpeado, en un interrogatorio, mirando a la cámara, sabiendo del terrible destino que le espera. Algunas de las víctimas han sido torturadas y decapitadas frente a la cáma-ra. ‘No quiero pensar lo peor, pero no pue-do evitarlo’.”

También Feral House –la editorial que publicó el libro del Blog del Narco– dio a co-nocer en su página web la desaparición del compañero de la bloguera y la huida de Lu-cy a España:

“Recibimos una noticia preocupante: uno de los creadores del Blog del Narco y coautor de Morir por la verdad desapareció desde hace tres semanas, por lo que Lucy ha huido de México.”

En su libro, Lucy refiere: “La información fortalecía la crueldad de

La bloguera “Lucy” huyó a España nuestros enemigos. Esta gente no busca-ba establecer un diálogo: querían matarnos. Estos son individuos acostumbrados a des-hacerse de cualquier problema que les es-torbe. Y nosotros nos habíamos convertido en el problema. Con este blog habíamos fir-mado nuestras sentencias de muerte.”

A su vez, la editorial Feral House, al ex-hibir el volumen en los escaparates, advier-te respecto a Lucy: “Su vida ha sido amena-zada docenas de veces y sus informantes han sido asesinados. Es una certeza que se-rá asesinada horriblemente. Tanto los cárte-les como el gobierno la buscan. Su crimen: informar la verdad”.

Una entrevista desde el anonimato

Lucy emergió a los reflectores el jueves 4 de abril, cuando The Guardian reveló que el Blog del Narco era manejado desde la clan-destinidad por una veinteañera.

“Nos mudamos de vivienda cada mes. Hemos estado en sótanos. Es muy difícil. Escondemos nuestro equipo en lugares di-ferentes. Si las autoridades se acercan, hui-mos”, dijo la bloguera a The Guardian en esa ocasión.

El jueves 11 de abril llegó a la redacción de Proceso un ejemplar del libro Morir por

según le conviniera a la PGR para sostener los expedientes. Al final cada declaración terminó siendo muy distinta; añadió per-sonajes y escenas que no correspondían a lo narrado en un inicio. Y la PGR lo siguió manteniendo a costa del erario.

Por ejemplo en octubre de 2010, cuan-do Herrera Valles llevaba dos años encar-celado y había ganado un amparo con el que iba a obtener la libertad, la PGR usó a Jennifer para inventar un testimonio más, acusándolo de haber ayudado a los Beltrán Leyva en el tráfico de drogas en el aero-puerto de Cancún.

Dos años antes López Nájera había ex-plicado detalladamente la supuesta ope-ración en ese aeropuerto sin mencionar a Herrera Valles. Gracias a esa imputación el tortuoso proceso contra el excomisio-nado se alargó más.

Tras una revisión de las decenas de declaraciones ministeriales hechas y fir-madas por Jennifer, el testigo protegido fue cambiando sus propias declaraciones, aña-diendo fechas y nombres, presuntamente a petición de funcionarios de la SIEDO.

Durante los más de cuatro años de proceso judicial contra Ramírez Manduja-no Jennifer evidenció su personalidad. Es-tuvo presente a través de teleconferencias en cuatro diligencias y un largo careo con el extitular de la SIEDO, a quien falsamen-te acusó de haber recibido sobornos de 450 mil dólares mensuales para dar a los Beltrán Leyva información sobre los ope-rativos en su contra.

A las diligencias se presentaba vestido

como si fuera a la playa. Huésped de los consulados de México en Estados Unidos, desde donde declaraba, comía y bebía durante las audiencias. A cada momento caía en contradicciones y mentiras pese a que intentaba prepararse leyendo notas de internet.

Jennifer tuteaba a Ramírez Mandujano, a quien nunca antes había visto, para ha-cerle creer al juez que se conocían. Can-tinfleaba para evadir las respuestas. Una de las escenas más absurdas ocurrió el 9 de mayo de 2011 en la diligencia de careos procesales por videoconferencia entre Ra-mírez Mandujano y el testigo colaborador.

En esa oportunidad Jennifer incurrió en contradicciones frente al exzar antidrogas y evidenció su absoluto desconocimiento de los hechos que supuestamente denun-ciaba, cuando en un momento se refirió a La Borrega como si fuera el apodo de una persona y no como el paraje de Durango donde se cometió un cuádruple homicidio.

“Le pido que me explique qué interven-ción tiene o tuvo en la investigación la per-sona a la que él se refiere como La Borrega”, preguntó Ramírez Mandujano.

Jennifer cayó: “Hablas de La Borrega de nueva cuenta. No creo que quieras que te explique cuál es el rol que jugó en esa in-vestigación; es decir, cómo pretendes que

ALEJANDRO SALDÍVAR

Ed

uar

do

Mir

and

aNARCOTRÁFICO

Morales. Protegidos a granel

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 11

NARCOTRÁFICO

la verdad y una carta de Lucy en la que ad-vertía que permanecería en la clandestini-dad, pero que estaría dispuesta a ofrecer una entrevista.

Desde el velo de anonimato que otorga internet, Proceso la entrevistó el domingo 14 de abril a través de Skype. La entrevista se difundió el 28 de abril en la edición núme-ro 1904 de este semanario.

Durante esa entrevista, Lucy, quien utili-zó un distorsionador de voz y nunca mostró el rostro, afirmó que las principales amena-zas vinieron del gobierno de Felipe Calde-rón. Las “huellas”, que ellos mismos rastrea-ron, provenían de alguna dependencia de la administración federal.

La bloguera manifestó también que no podía emitir una opinión sobre el gobierno de Peña Nieto, porque no había intentado censurar al Blog del Narco. Se dijo “un poco más tranquila”, aunque reconoció que casi no duerme y que tiene temor. “Uno aprende a vivir con miedo”, expresó.

Ya consideraba entonces la posibilidad de salir del país y presentarse públicamente en el extranjero. “Sería una forma de liberar-me. Decir: ‘Yo soy Lucy. Existo. No soy un invento’”, dijo a Proceso.

Después de ser un espacio de publi-cación de información relacionada con las

disputas de los cárteles de la droga, des-de marzo de 2010 hasta principios de ma-yo de 2013, la última nota del Blog del Narco da cuenta de la captura de Inés Coronel Ba-rrera e Inés Omar Coronel Aispuro, suegro y cuñado de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, el 30 de abril.

Pero ya en los primeros párrafos del libro Morir por la verdad se da cuenta de las ame-nazas recibidas y del asesinato de tres cola-boradores del Blog del Narco:

“Poco antes de terminar el libro, dos per-sonas que trabajaron para nosotros fueron destripados y colgados de un puente en Ta-maulipas. Unas narcomantas junto a sus cuer-pos mencionaban nuestro blog y declaraban que eso es lo que les ocurría a los soplones de internet. El mensaje concluía advirtiéndonos que los próximos seríamos nosotros.

“Unos días más tarde, ejecutaron a un periodista en Tamaulipas que nos envia-ba información regularmente. Los homici-das dejaron un teclado, un mouse, y partes de computadora esparcidos por su cuer-po, como una señal de advertencia al Blog del Narco.

“Nos negamos a ser intimidados.” Posteriormente recibieron fotografías de

nueve personas muertas con mensajes en la piel que decían: “Siguen ustedes BDN”…

yo te explique lo que tú planeaste y no nos dijiste…”

Informante confidencial

Mientras López Nájera alimentaba con historias a modo a la PGR en México, en 2010 la DEA quiso usarlo para sus propias operaciones.

En 2009 la división de la DEA en San Diego, California, inició una acción encu-bierta que duró dos años con el fin de poner carnadas a narcotraficantes. Para hacerlo trianguló y movió dinero del narcotráfico y drogas entre Colombia, Ecuador, Panamá, México, Estados Unidos y Canadá.

Según el expediente judicial 11-CR-01926 abierto en la Corte de Distrito Sur de California, la cabeza de la operación fue el agente de la DEA Juan Sandoval, quien fin-gió ser miembro de una organización cri-minal que movía a placer dinero y droga; conoció a María Benítez, que a su vez lo co-nectó con narcotraficantes mexicanos que necesitaban lavar dinero.

Así Sandoval llegó hasta Víctor Ma-nuel Félix Félix, presunto consuegro de Joaquín El Chapo Guzmán. La DEA fabricó el engaño con agentes encubiertos y con “informantes confidenciales”, como Ló-pez Nájera. El abogado acapulqueño en-

tró en escena el 4 de noviembre de 2010 y aunque ya era testigo protegido de la PGR viajó a Ecuador. Ahí Sandoval lo presen-tó como su socio a los narcotraficantes mexicanos Luis Roberto García Fierro y Jorge Guillermo González.

La Operación Colmena de la DEA se tra-dujo en la apertura del caso criminal contra

29 personas, entre ellos Félix Félix, por parte de la PF en México el 18 de marzo de 2011.

De acuerdo con el expediente judicial muchos de los 29 detenidos han pasado en Estados Unidos su juicio en libertad bajo caución y ya recibieron sentencias de apenas 30 o 35 meses. Félix Félix aún no ha sido extraditado.

Ed

gar

do

Ab

un

dis

/ R

efo

rma

Ramírez Mandujano. Careos reveladores

12 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

MARCELA TURATI

Ana María Maldonado es-taba recostada sobre una cama inflable, en una tien-da de campaña que nueve días antes se había conver-tido en casa, instalada en el pavimento sobre la lateral

de la avenida Paseo de la Reforma. En esa burbuja de plástico azul, semejante a una placenta, ella llegó a sentir una conexión especial con su hijo Carlos (“mi bebé”, le dice), un treintañero a quien dejó de ver hace tres años.

Su hijo desaparecido se le reveló son-riente. A ratos lo notaba triste, pero ella creía que era por verla viviendo en la calle por su causa. Otras veces sintió su abrazo y ella se permitía disfrutarlo, en esa cone-xión umbilical que los une desde que lo tejió en su vientre.

Tendida en ese refugio –rodeada de mochilas y bolsas, un celular, un radio de pilas y una estampa de la Virgen de Guadalupe– esta mujer de 60 años sentía que su salud se le escapaba por el sacrifi-cio. Un día antes su cuerpo protestó con diarreas y vómitos, con el disparo de la presión, el ritmo cardiaco y la glucosa, al grado de que requirió máscara de oxígeno.

“Estaba muy deshidratada, tenía los labios pegados, no podía hablar. Me que-rían hospitalizar pero dije que no. No me

quiero ir, no quiero dejar a mis compañe-ras solas en esto”, dice.

“Esto” es la huelga de hambre que ella y otras cuatro madres, un padre y una ac-tivista iniciaron afuera de la Procuradu-ría General de la República (PGR) el 9 de mayo, cuando construyeron una pequeña vecindad de tiendas de campaña de cuyos tendederos no colgaba ropa, sino mantas que mostraban rostros de jóvenes y una niña acompañados de flores, mensajes amorosos o letreros desesperados como “Ayúdanos a encontrarlo” o “Dios, sé que tú serás ese ángel que me ayude a devol-verme a mi hija”.

Era un campamento de madres y un padre que tomaron la drástica opción de la huelga de hambre como medida de pre-sión para recuperar a sus hijos e hijas des-aparecidos. Lo encabezaba la michoacana Margarita López, madre de Yahaira Gua-dalupe Bahena –veinteañera desapareci-da en Oaxaca el 13 de abril de 2011–, quien había realizado un ayuno de 10 días frente a la Secretaría de Gobernación en noviem-bre anterior, pero decidió volver a hacerlo al ver que ni los funcionarios anteriores ni los nuevos cumplían lo prometido.

También estaban ahí Dolores Rodrí-guez, quien busca a su hijo, el universitario Juan Eduardo Olivares Rodríguez, desapa-recido el 1 de septiembre de 2011 en Tam-pico, Tamaulipas. Irma Alicia Trejo Trejo, madre del veinteañero Francisco Albavera,

desaparecido el 26 de marzo de 2011 en el Distrito Federal. Nancy Rosete Núñez, ma-dre de Elvis Axell Torres, de 17 años, desa-parecido el 30 de diciembre de 2010 cuando salió rumbo a Tamaulipas con varios com-pañeros. Erika Montes de Oca Marín, quien busca a su sobrino Sergio Eduardo Guillén, de 27 años y desaparecido el 28 de noviem-bre en la Ciudad de México.

Atanasio Rodríguez era el único padre en huelga. Él busca a Alejandro Rodríguez González, quien fue retenido por las pa-trullas 1250 y 1440 de San Luis Potosí el 19 de julio de 2010. Dos mujeres de Jalisco desertaron de la huelga al segundo día, enfermas por las duras condiciones de es-ta forma de lucha, sin comida, sin electri-cidad, sin baños.

El dolor sin nombre

Ana María Maldonado tomó la decisión de unirse al contingente sin pensarlo. Re-cibió la invitación a participar justo el día 8, cuando sintió que enloquecía porque se enteró de que durante el sexenio anterior nada se había investigado sobre la desapa-rición de su hijo Carlos Palomares, quien el 22 de septiembre de 2010 fue citado en un domicilio de la colonia Narvarte, donde cambiaría su colección de muñecos de Star Wars por un automóvil, pero nunca regre-só. El dueño de la casa del delito se mudó al extranjero; no fue citado a declarar.

Las madres de desaparecidos que se plantaron frente a la PGR desde el 9 de mayo se sabían capaces de mover montañas con tal de encontrar a sus hijos. Más difícil fue conseguir mover al procurador Jesús Murillo Karam y al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, pa-ra que, más allá de las promesas, cumplan sus funciones de investigar a fondo el paradero de los jóvenes, aunque la indolencia del gobierno calderonista haya malgastado tanto tiempo. Ahora falta comprobar de qué están hechos los compromisos de los hombres de Peña Nieto.

Madres, huelga, promesas,

engaños...

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 13

DESAPARECIDOS

tros Desaparecidos en México (Fundem), marcharon por la avenida Reforma para exigir a las autoridades el ansiado equi-po especializado de búsqueda que pueda devolverles a sus hijos, vivos o muertos, y aclarar qué pasó, quién se los llevó, por qué, y llevar a la cárcel a los culpables.

Ese día, en su camino al Ángel de la In-dependencia, a la altura de la PGR, el contin-gente de madres se encontró con el plantón de sus pares. Se abrazaron, lloraron juntas, se prometieron luchar hasta el fin de sus días para dar con el paradero de los suyos.

“Compañeras, les decimos, ¡no están solas! Somos una multitud expectante e impaciente que ve con angustia cómo pa-san los días de la nueva administración sin que trasciendan los resultados, aun-que reconocemos el avance del diálogo incipiente –expresaron a las huelguistas las madres de Fundem–. Sabemos que a pesar de las instrucciones superiores, la búsqueda o la investigación se atoran en el lodazal de la burocracia de justicia, ina-movible e inoperante.”

En el plantón de Reforma una man-ta que siempre estuvo presente, con las fotografías de los funcionarios peñistas, expresaba la nueva desilusión: “Sr. pre-sidente: no hay respuesta en su palabra empeñada con las víctimas de los desapa-recidos. Sr. secretario: ¿cuántas promesas más sin cumplir? Sr. procurador: ¿Quién los está buscando? Sr. comisionado: ¿dón-de está su unidad especializada para la búsqueda de los desaparecidos?”.

Promesas rotas

Las familias comenzaron a escuchar pro-mesas desde enero.

Ante la prensa, Jaime Olivares, padre del universitario Juan Eduardo, repetía el sentir compartido: “Cuando uno se queda sin pareja le llaman viudo. Cuando uno se queda sin padres le llaman huérfano. Cuando uno se queda sin hijos, para ese dolor tan grande no existe nombre”.

Era un campamento poblado de padres y madres huérfanos de hijos. Huérfanos de organizaciones que los arropen. Huérfanos de autoridades porque prometen que sal-drán a buscarlos pero nomás no cumplen.

Ante las presiones que recibieron para que levantaran la huelga, Margarita López –quien hizo la huelga como medida des-esperada porque la PGR se negó a hacer la diligencia que daría con los restos de su hi-ja Yahaira por “falta de recursos”– advirtió: “Aquí vamos a permanecer porque ya nos cansamos de esperar, de salir nosotras a buscar a nuestros hijos y que la autoridad haga como que no nos ve. Lo mismo nos da morir allá buscando que aquí postradas”.

Durante los nueve días la exigencia fue la misma: entrevistarse con Enrique Peña Nieto “10, 15 minutos” para que él destrabara las promesas realizadas por sus subalternos, los coordinara, y em-prendieran, ahora sí, la búsqueda que de-bió realizarse desde el momento en que el hijo o la hija no volvió a casa.

La acción que han esperado por me-ses, si no es que por años. La que el go-bierno anterior dejó pendiente a pesar de

que durante el calderonismo se desató la epidemia de desapariciones que dejó un registro preliminar de 27 mil: una catás-trofe humanitaria.

“A los 10 días sin alimento, el organis-mo comienza a nutrirse de tus propios órganos”, decía el viernes por la mañana, hecha llanto, Ana María, que de inmedia-to cortaba los pensamientos trágicos: “No me aterra porque estoy aquí por una cau-sa, por miles de padres con hijos desapa-recidos y por eso vale la pena”.

La luna de miel de Peña Nieto con los fa-miliares de víctimas de la violencia se aca-bó muy pronto. En enero hubo varios roces entre la Secretaría de Gobernación y fami-liares de víctimas. A finales de ese mes, un grupo de madres hizo una caminata atra-vesando el desierto, desde Ciudad Juárez a Chihuahua, exigiendo la búsqueda.

Durante todos los miércoles de mar-zo, madres con hijas víctimas de la trata de personas (agrupadas en Catwlac) se manifestaron a las puertas de la PGR exi-giendo atención a ese otro tipo de desa-parición. En mayo, organizaciones como Cadhac, en Nuevo León, y la Red Mesa de Mujeres, hicieron campaña para exigir la búsqueda de las personas desaparecidas.

El 10 de mayo, un día después de que Ana María y sus compañeras se plantaron afuera de la PGR, cientos de madres lle-gadas principalmente del norte del país, convocadas por Fuerzas Unidas por Nues-

Mig

uel

Dim

ayu

ga

Búsqueda sin fin

14 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

DESAPARECIDOS

En una reunión privada en el hotel Hyatt de Polanco, el 11 de enero fue citado un gru-po de familiares, entre ellos Margarita López, ante quienes el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se comprome-tió a instalar una línea directa atendida por funcionarios involucrados con los casos para que las familias puedan consultar dudas y denunciar casos de negligencia burocrática.

Como consta en una grabación, Osorio Chong también se comprometió a hablar con los gobernadores y los procuradores de todos los estados para exigirles que avanza-ran en las indagatorias y a armar una base de muestras genéticas de todos los asesina-dos a fin de contrastarla con la de familiares.

El 22 de febrero, el titular de la Secre-taría de Gobernación anunció que creó una comisión en la que participarían ele-mentos de la PGR en coordinación con la Policía Federal (PF) y dedicada exclusiva-mente a la búsqueda de personas. Para coordinar las investigaciones, Osorio ha-bía designado a Damián Canales Mena, quien fue el director de Seguridad Pública de Hidalgo cuando él era gobernador.

Por su parte, el procurador Jesús Muri-llo Karam hizo público que restructuraría la PGR para reforzar la Subprocuraduría de Derechos Humanos y crear un área nueva que se encargara de investigar las desapa-riciones de personas.

Desde marzo, los casos fueron transfe-ridos de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organi-zada (SEIDO) a la nueva dirección, que al no haber sido aprobada aún por la Secretaría de Hacienda, carecía de personal y recursos propios, y ahí quedaron detenidos casos co-mo el de Margarita López y el de Atanacio Rodríguez.

Al explicar los motivos de la huelga, el señor Rodríguez señalaba: “Me dijeron que no hay recursos para que los ministe-rios públicos salgan a investigar y que yo viera cómo hacerle para que ellos tuvie-ran recursos. Entonces, cuando no es un pretexto es otro, siempre se justifican”.

A su vez Margarita López, quien desde

hace tres meses espera la orden de excava-ción del lugar donde podría haber sido en-terrada su hija Yahaira, reclama: “Todos han prometido. De la Dirección de Derechos Hu-manos de Gobernación nos dijeron que iban a presionar a las autoridades competentes para que realicen su trabajo; el secretario Osorio dijo que estaría pendiente de cada caso y pondría gente especializada para atendernos; en la PGR, aunque nos tratan bien, nos dicen que no tienen presupuesto ni gente para salir a buscar; en la Policía Federal prometieron crear un grupo de búsqueda in-mediata que no ha hecho nada”.

Tampoco avanzó la promesa de crear un grupo de reacción inmediata integrado por policías federales capacitados para la bús-queda, que se coordinarían con ministerios públicos. Según funcionarios consultados por Proceso, un pleito entre la PF y la PGR les impidió coordinarse, así que Murillo comen-zó a crear su propio grupo de policías.

Estos funcionarios han notado que exis-te un jaloneo constante entre la PGR y la Segob por una especie de rivalidad entre los hidalguenses Murillo Karam y Osorio Chong, considerados maestro y alumno en su grupo político, quienes están en constante disputa de poder y arrebatándose atribuciones. Parte del conflicto fue el anuncio de Osorio de la creación del grupo especial de búsqueda.

En esa enredadera de egos y burocracia quedaron entrampadas las promesas que habían ilusionado a las familias con que, ahora sí, alguien buscaría a sus familiares.

Mientras las familias eran sometidas a ese juego de ping-pong y enviadas a pere-grinar de una oficina a otra, la cifra de des-apariciones ha crecido y va superando sus propios récords, según los registros de Pro-víctima obtenidos a través de las leyes de transparencia.

De diciembre de 2012 al 1 de abril de 2013, oficialmente 11 personas fueron víc-timas de desaparición, 58 de secuestro y 39 de trata de personas. Mientras tanto, el año pasado, en ese mismo lapso siete personas fueron registradas ante Provícti-ma como víctimas de desaparición, 44 de

secuestro y 17 de trata. Esto significa que las desapariciones crecieron 25% durante el sexenio de Peña Nieto o que son más reportadas que el año anterior.

Mientras las madres comenzaban su huelga de hambre, funcionarios de la PGR mandaron decirles que el procurador es-taba enojado, que se habían equivocado de ventanilla porque el incumplimiento estaba en otro sitio, que para que las aten-dieran levantaran primero el plantón. Con el paso de los días y el peso de los medios, acudieron personalmente al plantón el procurador Murillo Karam, el subprocu-rador Ricardo García Cervantes y, el pe-núltimo día, la subsecretaria de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gober-nación Lía Limón, quienes no lograron terminar con la protesta.

Fue hasta el noveno día de ayuno, de cierre de una calle, de dormir a la intem-perie y bajo la lluvia, dos días después de que el Senado de la República lanzó un exhorto al presidente Peña Nieto para que atendiera a las ayunantes y ya cuando Ana María estaba muy debilitada y usaba oxígeno, cuando Murillo Karam y Osorio Chong acudieron juntos a dar una res-puesta a las demandas de las familias.

Anunciaron la creación de la ya tan prometida Unidad Especializada de Bús-queda de Personas Desaparecidas, la que, según dijeron, será anunciada y casi inau-gurada el próximo día 27.

La unidad será coordinada desde la PGR por Salomón Baltazar Samayoa, quien fue subprocurador de Averiguaciones Pre-vias en la procuraduría capitalina en tiem-pos de Bernardo Bátiz, y contará con 200 funcionarios, entre éstos al menos 50 po-licías (ya no federales sino formados en la PGR) y ministerios públicos especializados.

En el encuentro, Osorio Chong se com-prometió –a petición de las mujeres– a que el Plan Nacional de Desarrollo incluya la creación de un Programa Nacional de Per-sonas Desaparecidas, exigido unánime-mente por las organizaciones de víctimas.

“No estoy muy convencida de abando-nar la huelga, pero sé que aceptaron por mi salud”, dijo la señora Maldonado, a las cuatro de la tarde del viernes 17, al salir de las oficinas de la PGR, después de que las manifestantes decidieron levantar el plantón.

Recogía sus cosas de este lugar donde volvió a sentir con fuerza el abrazo de Carlos.

No volverá a su casa en el Estado de Mé-xico, no la quiere habitar desde que su hijo está ausente. “Mi esposo y yo nos fuimos a vivir al departamento de Carlos, se lo quiero cuidar para cuando él regrese”, explicó esta madre y abuela. Cuando salía de la PGR tenía sensaciones encontradas, de tristeza, escep-ticismo, alegría e incertidumbre: no sabe si confiar en que esta vez se cumplirán las pro-mesas oficiales.

Ger

mán

Can

seco Plantón frente al Ángel

SANTIAGO IGARTÚA

A un año de su conformación, el movimiento #YoSoy132 –que en su origen llevó al hoy pre-sidente de la República, Enri-que Peña Nieto, a resguardar-se del repudio estudiantil en

un baño de la Universidad Iberoamerica-na–, consolidado en las calles por decenas de miles de estudiantes decididos a trans-formar la cultura política del país, hoy atraviesa una crisis profunda, producto de los conflictos entre las corrientes ideoló-gicas que lo conforman y la desarticula-ción orquestada desde el Estado el primer día de diciembre.

Histórico por ser el primer colectivo ciudadano que consiguió organizar un de-bate presidencial en México, el colectivo que en 2012 se adueño de la escena pú-blica, tambaleando la candidatura del re-presentante del PRI, no ha podido ser el contrapeso de un gobierno federal que ca-lificaron de “impuesto”.

A casi seis meses del día en que el PRI regresó al poder, distintos activistas, uni-versitarios todos, decidieron hablar de lo que sucedió ese día oscuro, en el que la unión del movimiento no resistió más.

Por motivos de seguridad, estudiantes

acreditados por distintos grupos políticos e ideológicos dentro del movimiento, con-tactados por separado, hicieron un relato detallado del conflicto que detonó la crisis, omitiendo nombres, incluidos los propios.

En un ejercicio de autocrítica, que has-ta ahora habían decidido reservarse, coin-cidieron todos que el 1 de diciembre –el 1D–, el movimiento #YoSoy132 fue desar-ticulado no sólo por el despliegue de un operativo policiaco en el que autoridades federales y capitalinas incurrieron en el “uso excesivo de la fuerza, no racional y desproporcionado”, que utilizó armas de fuego con balas de goma no autorizadas y derivó en la detención arbitraria de casi un centenar de personas, seis de las cua-les fueron torturadas y 14 permanecen bajo proceso, según el dictamen de la Co-misión de Derechos Humanos del Distri-to Federal (CDHDF), del que se desprendió la recomendación 7/2013, emitida el pasa-do 10 de abril.

Tendencias internas

La primera señal de alerta llegó el últi-mo día de agosto, fecha en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federa-

ción (TEPJDF) decidió otorgar la constan-cia de mayoría que acreditó a Enrique Pe-ña Nieto como vencedor de una elección presidencial turbia.

En protesta, #YoSoy132, que desde el pacifismo peleaba la bandera de una “democracia auténtica”, marchó duran-te varias horas, desde Ciudad Universita-ria hasta la sede del TEPJDF. En sus muros proyectaron videos que documentaban el semblante más perverso del PRI, con imá-genes de represión y de abusos. La indig-nación tuvo también música, que disolvía los insultos con la poesía, hasta el estruen-do de tres petardos que explotaron entre un cuerpo de granaderos y el contingente.

De inmediato se formó un cerco de se-guridad para encapsular a los responsa-bles: cubiertos los rostros, se encontró a un grupo de jóvenes inidentificables.

A partir de entonces, contraviniendo el pacifismo estipulado en la declaración de principios del colectivo, jóvenes que se reivindicaban como miembros de #Yo-Soy132 emprendieron una serie de “ac-ciones directas”, más asociadas con los métodos “tradicionales” del movimiento estudiantil.

En el Distrito Federal, los días 6 de

#YoSoy132:

Primer aniversario

en crisis

Ru

bén

Esp

ino

za /

Pro

ceso

foto

16 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

septiembre y 23 de octubre, jóvenes en-capuchados tomaron las sedes de repre-sentación de los gobiernos de Veracruz y Michoacán, respectivamente, y se multi-plicó el levantamiento de plumas en dife-rentes casetas de las carreteras federales. De éstas, entre otras, en cada acción hubo una reivindicación y un deslinde por par-te del movimiento.

Según los relatos, la desesperación entre los jóvenes que por ser minoría no consiguieron que las “acciones directas” o “violentas” fueran aprobadas por con-senso en las asambleas generales de #Yo-Soy132, empezaron a manejarse con inde-pendencia del colectivo y, a la vez, algunos grupos, incitados por asambleas popula-res, cambiaron el discurso del pacifismo.

En su Segunda Convención Nacional con organizaciones sociales, celebrada en Oaxaca los días 22 y 23 de septiembre, el movimiento había acordado formar un “cerco” el primer día de diciembre alrede-dor del Congreso de la Unión para, desde el pacifismo, protestar contra la “imposi-ción” de Peña Nieto en Los Pinos.

En asambleas posteriores, las discu-siones entre las dos tendencias opues-tas dentro del colectivo se entramparon.

Con matices en las definiciones, la ma-yoría ubica el conflicto entre dos tenden-cias, calificados entre sí como “radicales” y “moderados”.

La disputa giraba en torno al 1D y los métodos de protesta, entre la violencia y el pacifismo.

Fue entonces que integrantes de al-gunas asambleas definidas como “radica-les”, en grupos no mayores de 10 personas, organizaron “asambleas clandestinas” pa-ra deliberar sus acciones.

Tres días antes de la toma de posesión y de manera “exprés”, un grupo convocó al movimiento a una asamblea metropoli-tana extraordinaria, en un salón de even-tos en la calle Bolívar del Centro Histórico de la Ciudad, para volver a discutir las ac-ciones del 1D.

Minutos antes de la cita se cambió la sede al Monumento a la Revolución, por lo que fueron muy pocos los representan-tes de distintas asambleas estudiantiles los que pudieron acudir. Según los rela-tos, predominó la afluencia de asambleas populares, como Acampada Revolución, Frente Oriente, Defensa Coatlicue, Fren-te Interbrigadista y un colectivo de anar-quistas, en presencia de representantes de Atenco y de la Coordina-dora Nacional de Trabajado-res de la Educación.

Ahí se determinó que se confrontaría a la Policía Fe-deral en el cerco que dispuso esa dependencia en colabo-ración con el Estado Mayor Presidencial para impedir el acceso al palacio legislativo. Quienes defendían el paci-fismo fueron “mayoriteados” en la improvisada consulta. Sin embargo, por su falta de representatividad, la acción no fue respaldada y el con-tingente se dividió en dos.

Los grupos más radica-les emprendieron una mar-

cha del Monumento a la Revolución a San Lázaro a las 4:30 de la mañana, mientras que el contingente que representó al mo-vimiento #YoSoy132, por apegarse al pa-cifismo como bandera de una declaración de principios que nunca fue modificada en Asamblea General, se reunió a las siete horas en las estaciones Candelaria y Moc-tezuma del metro.

De ese día dan cuenta los documen-tos gráficos, fotografías y videos como tes-timoniales de los infiltrados que llegaron con el primer contingente, desde el ama-necer, y que después aparecen del otro lado de las vallas, conviviendo con los federales; las imágenes de los gases la-crimógenos, las balas de goma, las bom-bas molotov, las piedras de ida y vuelta, la sangre de los heridos, las miradas lle-nas de miedo, de confusión, de hartazgo, de ira. Queda también la desarticulación de un movimiento estudiantil que desde entonces lleva una herida de la que no se ha podido reponer.

Durante las horas siguientes #YoSoy132 deslindó al movimiento estudiantil de la confrontación con la Policía Federal y de los disturbios ocurridos en el primer cuadro del Centro Histórico de la ciudad. Señalados

Aunque llegaron divididos a su primer aniversario como movimiento, muchos de los estudiantes que conforman el #YoSoy132 tienen claro el propósito de su lucha: Na-die va a quitar a Enrique Peña Nieto del lugar que tiene en el pedestal para los repudios, dicen. Y aclaran que ahora no van contra un partido –el PRI–, sino contra un sistema. Y aun cuando reconocen haberse dividido en-tre radicales y pacifistas, reflexionan sobre la trampa que les tendió ese partido en el oscuro 1D.


Ale

jan

dro

Sal

dív

ar /

Pro

ceso

foto

Manifestaciones. Ahora contra el sistema

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 17

por las autoridades, representantes de dis-tintas organizaciones anarquistas reivindi-caron lo sucedido, pero se desmarcaron de la autoría en las acciones.

Ciudad convulsa

Convulso, en el movimiento estudiantil se han intensificado la toma de instala-ciones, paros y huelgas, para resolver sus conflictos.

Tan sólo en el Distrito Federal, en me-nos de un año, la Universidad Autóno-ma de la Ciudad México permaneció en huelga durante 101 días, del pasado 28 de agosto al 7 de diciembre; distintas escue-las del Instituto Politécnico Nacional se mantuvieron en paro entre el 2 y el 16 de octubre, en demanda por un aumento en su presupuesto; la Dirección General de los CCH, en Ciudad Universitaria, fue to-mada del 6 al 20 de febrero, derivando en la toma a la Rectoría de la UNAM el 19 de abril durante 12 días y medio, mismo mes en que grupos de jóvenes encapuchados tomaron durante algunas horas las insta-laciones de la Prepa 6 de la UNAM y las oficinas de Rectoría en la UAM-Iztapalapa, los días 2 y 24, respectivamente.

Consultados por Proceso, distintos in-tegrantes de grupos representativos den-tro de la política estudiantil, coinciden en que dichas acciones son consecuencia de un “hartazgo” que se ha ido consolidando entre los jóvenes, que sólo a través de esas “explosiones”, en algunos casos “repen-tinas y desorganizadas”, encuentran una interlocución con las autoridades.

“Por el contexto general que está vi-viendo el país, es muy fácil que la violen-cia penetre en las filas de la juventud y del estudiantado. La universidad no es una is-la, es muy probable que esa violencia se reproduzca adentro. El problema de esas acciones existe cuando se dan de manera antidemocrática, sin el respaldo de discu-siones asamblearias profundas, como en los casos de las últimas tomas a edificios de la UNAM y la Rectoría de la UAM”, dice Nahúm Pérez, activista de la Facultad de Ciencias Políticas.

Sobre las acciones violentas como las que se dieron en el CCH Naucalpan, donde un grupo de jóvenes incendió la dirección del plantel, Luis Cottier, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, llama a analizar el contexto social en que suceden. “No es casual que los conflictos del CCH hayan iniciado en Naucalpan, en-tre un sector de la juventud con altos gra-dos de marginación. Quien está en esas condiciones de exclusión, decide hacer las cosas de otra forma. Ahí uno aprende pri-mero a pelear que a redactar una cuarti-lla”. A su entender, ese tipo de eventos se-guirán reproduciéndose.

Para Citlali Hernández, activista del Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAES), esas acciones son consecuencia de la falta de un refe-rente estudiantil importante.

“Al final las tomas han sido prácti-cas muy recurrentes del movimiento so-cial en general, ir a tomar un edificio es una forma de presionar directamente a la institución y sin afectar a nadie. Más bien lo que nos preocupa son las tomas no consensuadas. Creemos que son con-secuencia de esta ausencia de un movi-miento estudiantil fuerte, sólido, que dis-cuta en asambleas donde los estudiantes sentimos que nuestra opinión se toma en cuenta”, dice Citlali, y alerta por la imple-mentación de un nuevo Protocolo de Con-trol de Multitudes, aprobado por el Estado el 25 de marzo de 2013, que integra el uso de armas de fuego:

“Nos van cercando y va a repetirse el infierno del 1D. Un grupo de policías que nos van a perseguir a donde vayamos y ya pueden ocupar armas letales. Todo a dis-creción de un grupo armado.”

La jugada del PRI

Para los integrantes de #YoSoy132, el re-greso del PRI al poder y la crisis del mo-vimiento, detonada el 1D, no parte de la casualidad.

“El PRI es un partido que conoce muy bien cómo opera el movimiento estudian-til, que tienen mucha experiencia en el

dominio de movimientos sociales y que sabe cómo infiltrarlos y controlarlos. Des-de el 1 de diciembre vimos cómo el PRI operó una jugada magistral para tender-nos una trampa. En ese sentido es peligro-so lo que viene, porque saben cómo llevar a núcleos aislados de jóvenes a un enfren-tamiento precipitado y a una situación de desgaste”, dice Nahúm Pérez.

Hablan entre el miedo y la incertidum-bre por organizarse bajo el poder de un ré-gimen político que los ha lastimado.

Para Mariana Favela, una cosa es estar al tanto de cómo ha “operado” histórica-mente el PRI y otra es “que te toque vivir la estrategia en carne viva. Lo que han he-cho a partir del 1 de diciembre es impo-ner una lógica de la violencia, que implica la desar ticulación, que termina práctica-mente en la individualización de la lucha social. La pregunta es saber si estamos dispuestos a caer en ella, a darnos de to-pes a ver quién gana, o cómo la vamos a enfrentar de modo que no ponga en ries-go nuestra organización social y nuestra vida”, dice Favela.

Seis estudiantes de la UNAM y del IPN entrevistados manifestaron su preocupa-ción por la reactivación de grupos porriles en sus escuelas.

Alejandro Martínez, de la Facultad de Derecho, explica: “Hay una memoria his-tórica de lo que significa el PRI: tiene la tradición represora sobre el movimiento estudiantil a partir de grupos corporati-vos, porriles. No le gusta que se organicen los estudiantes de una forma autónoma, crítica”.

“Yo sí veo al Estado preocupado por ir mermando los poderes que pudieran ge-nerarle conflictos y la academia es el es-pacio de pensamiento crítico más impor-tante en el país. Están reactivando viejas estructuras del priismo. En particular no-sotros hemos denunciado la reactivación de los porros de la Prepa Popular Fresno”, denuncia Citlali Hernández.

Pero si el PRI es una constante en la protesta de los movimientos estudianti-les, Misael Rojas, alumno de Filosofía en la UAM-Iztapalapa, asegura que el partido tricolor ya no está solo:

“También ya está el PAN y está el PRD. Los que están en el Pacto por México. Mo-lesta que haya una clase política que sea capaz de pactar absolutamente todo sin importarle defender una supuesta ideo-logía que les representó un voto y la con-fianza del ciudadano. Todos dispuestos a mantener la situación del país como es-tá y a empeorarla con las reformas estruc-turales que acuerdan sin consultar a la ciudadanía.

“Peña Nieto es una constante y nadie le va a quitar el lugar que tiene en el pedestal para los repudios. Pero ya no es contra un partido, es contra un sistema.”

Violencia. Difieren posturas

18 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Luego de la atomización del movimiento #YoSoy132, se gestaron grupos estudiantiles que fueron radicali-zándose al calor de lo que consideran como represión selectiva por parte de las fuerzas del Estado y el lin-chamiento mediático. En entrevista con Proceso, in-tegrantes del Frente Oriente, organización con fuerte presencia en las últimas marchas y concentraciones populares, niegan que su movimiento opte por la vio-lencia. Y explican: con esos señalamientos las fuerzas del Estado labran un camino para justificar sus propias acciones violentas.

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

Entre los comités del movimiento #YoSoy132 se les llama avienta-molochas, es decir, lanzadores de bombas molotov. Si acaso, algu-no de los antiguos grupos con-testatarios de la UNAM se so-

lidariza con ellos. Sus integrantes más activos han llegado a las primeras planas de periódicos que dan cuenta de las pro-testas en que participan. Por ello y porque se dicen víctimas de acoso policiaco de-nuncian que el Estado criminaliza sus ac-ciones con el fin de legitimar una repre-sión violenta.

El movimiento #YoSoy132 surgió en el marco de la pasada elección presidencial y en poco tiempo se atomizó. Entre los gru-pos resultantes de la fragmentación se po-larizó el entendimiento respecto de las formas que deben seguirse en la participa-ción política: los violentos y los pacíficos; los moderados y los radicales; los tira-flores

Da

vid

De

ola

rte

/ P

roc

eso

foto

es el violento

el EstadoLos radicales, sin capucha:


1907 / 19 DE MAYO DE 2013 19

y los avienta-molochas; los encapuchados y los que aceptan empleo en Televisa…

“Es un lenguaje natural en un movi-miento de masas como fue el #YoSoy132, pero aprovechado por el poder políti-co que intenta desvirtuar el lenguaje pa-ra transformarlo. Tira-flores o no, se trata de un falso debate, un juego del Estado y de sus instrumentos, los medios de comu-nicación, para desdibujar el contenido so-cial de la protesta, que se concentra en las capuchas o los supuestos desmanes, pe-ro jamás en las demandas”, dice Cristó-bal Hernández, estudiante de la UAM e in-tegrante de la Brigada 24 de Abril que se opone a la supuesta privatización de esa casa de estudios y pugna por que siga siendo popular.

Los jóvenes radicalizados comentan que a raíz de la represión que sufrieron el pasado 1 de diciembre, durante las protes-tas contra la “imposición de Enrique Peña Nieto”, realizaron una profunda reflexión que los llevó a pasar “de la lucha estudian-til a la lucha de clases”. Aseguran que por esta razón su presencia es notoria en mar-chas y concentraciones.

Ellos afirman que marcharon contra la reforma educativa “porque el problema de la educación no se limita a caricaturizar a los maestros como güevones”. Participaron en la toma de la dirección del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH), en solidari-dad con quienes se oponen a su reglamen-to, como también ocurre en la UAM. Acom-pañaron la marcha para tomar la Rectoría de la UNAM y también protestaron contra el plan urbanizador de la delegación Izta-palapa, entre otras acciones.

Para explicar sus propósitos y razones conceden una entrevista a Proceso, “con nombres y sin capuchas”. Sostienen que no son agentes de desestabilización, sino que forman parte de un movimiento solidario. Su consigna, gritada en cada ocasión, es “ni una lucha aislada más”.

Mosaico ideológico

El bloque radical surgido del #YoSoy132 tie-ne presencia en diferentes organizaciones o colectivos, cuyas orientaciones ideológi-cas y lugar de origen son diversos.

Tras los comicios de 2012, la Plaza de la República fue escenario de la Acampa-da Revolución, donde coincidieron dife-rentes comités del #YoSoy132. El lugar fue desalojado el 1 de diciembre.

Entre los grupos participantes en la Acampada estaba la Unión de la Juventud Revolucionaria de México, capítulo juvenil del Frente Popular Revolucionario (UJRM-FPR), originario de Oaxaca, de corte mar-xista-leninista. Esta organización partici-pó en el conflicto social de Oaxaca en 2006 y desde entonces ha extendido sus víncu-los hacia grupos estudiantiles en el Distri-to Federal.

Debe mencionarse la presencia de En Defensa de Cuatlicue, organización con base en Iztapalapa que reivindica temas de género y defensa de la tierra. También participaron el Frente Interbrigadista, el Frente Simón Bolívar y, el más visible por

el seguimiento mediático de las últimas semanas, el Frente Oriente.

De acuerdo con Carlos Esteban Jiménez, este colectivo surgió durante las asambleas del #YoSoy132 para dar organicidad a los es-tudiantes de la zona oriente del Distrito Fe-deral y la conurbación mexiquense; es de-cir, de la UAM Iztapalapa, la FES Aragón y el CCH Oriente.

En este conjunto de organizaciones se encuentran grupos con demandas especí-ficas, como el Movimiento Animalista, que promueve los derechos de los animales y, entre otras cosas, se opone a las corridas de toros.

Con cuadros en el CCH Oriente, a la UJRM-FPR se le identifica en varias publi-caciones como la organización que está detrás de todas las demás, creadas como fachada para tener más votos en las asam-bleas del #YoSoy132 o darle múltiples ros-tros a la protesta social. Prueba de ello, se afirma, es que sus banderas, al igual que el emblema anarquista, aparecen en todas las protestas.

Eso es mentira, apunta Carlos Esteban: “lo que hay es solidaridad entre los dife-rentes grupos y eso no es ningún delito”.

En lo que se refiere al Frente Orien-te, Carlos Esteban y Luis Barrera expli-can que, durante el plantón en la cárcel de Santa Marta mediante el cual pidieron la liberación de Rita Neri, detenida du-rante el desalojo de la Plaza de la Repú-blica, decidieron llevar el trabajo asam-bleario a los barrios del oriente, que los acompañaron en diferentes momentos de ese plantón.

La mayoría de las organizaciones men-cionadas mantiene un lazo por medio del Frente de Unión Revolucionaria (FUR), aun-que en el caso del Frente Oriente su perte-nencia está en suspenso mientras desarro-lla sus procesos asamblearios.

Por otra parte, de la Acampada Revo-lución surgieron otros grupos, como las asambleas populares de Cuautitlán Izcalli y la de Naucalpan, respectivamente.

Mig

uel

Dim

ayu

ga

Ger

mán

Can

seco

Inconformes. Persiste represión

Ideologías. La lucha por la solidaridad

20 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

–¿Hay una definición ideológica? –se les pregunta.

–Las perspectivas no son puras. Hemos ido discutiendo nuestra cosmovisión y no tenemos una tendencia única. Hay anar-quistas, comunistas, progresistas, socialde-mócratas… pero en ese mosaico lo que nos define es la perspectiva de clase –apunta Carlos Roberto.

Y agrega: “Concluimos que las clases explotadas y dominadas son las que de-ben avanzar, así que, más allá de nuestras diferencias y las etiquetas, nuestra discu-sión es sobre la realidad y cómo podemos transformarla”.

Luis tercia:“Antes de todo somos humanistas, pues

creemos que el ser humano debe recuperar su esencia, arrebatada por los procesos de trabajo y producción hostiles a su existencia. En la medida en que se valoriza el mundo de las cosas se desvaloriza el mundo humano, y nosotros no estamos dispuestos a ello; es el principio ético que rige nuestras asambleas.”

A un año de la gestación del movimien-to #YoSoy132, los entrevistados reivindi-can sus planteamientos: democracia en los medios, perfeccionamiento de los me-canismos de equidad electoral y descono-cimiento de Enrique Peña Nieto como pre-sidente. Pero ampliaron su programa.

“Teníamos que ver qué estaba ocurrien-do no en el interior –del movimiento–, si-no desde arriba. Ir a preguntarle a la gente y ayudar a darle organicidad, aspirar a proce-sos más amplios de lucha. Algunas escuelas se desmovilizaron y nosotros tomamos un tinte más popular”, explica Luis.

En las movilizaciones de la organiza-ción se escucha con frecuencia esta consig-na: “Comunista, combatiente y consecuen-te; anarquista, combatiente y consecuente. En lucha proletaria, Frente Oriente”.

Linchamiento mediático

A partir de la toma de Rectoría, diversas publicaciones señalaron que detrás de “los encapuchados” estaba el Frente Oriente y se mencionó con insistencia a Uriel Sando-val, quien perdió un ojo durante los hechos del 1 de diciembre. Luego, al participar en la concentración alternativa del 1 de mayo en el Zócalo capitalino, aumentó la aten-ción sobre sus miembros.

Desde el 25 de abril periódicos capitali-nos se refirieron a los integrantes del fren-te e incluso destinaron portadas y hasta dos páginas para mostrar imágenes en las que aparecían Carlos Esteban y Uriel. A es-te último se referían como “activista de An-drés Manuel López Obrador”.

Ellos niegan de manera insistente cual-quier militancia partidista y manifiestan su rechazo a la clase política, a cuyos inte-grantes califican como “zánganos del dine-ro del pueblo”.

Carlos Esteban dice: “Un columnista me comparó con Elba Esther Gordillo. El locutor Esteban Arce pidió cárcel para no-sotros y al compañero Janzpa le dan segui-miento descontextualizado en Televisa”.

–¿Se consideran violentos? –se les pregunta.

–No. Lo más grave es que nos atribuyan la violencia por protestar, en pleno ejerci-cio de nuestros derechos constituciona-les. Lo que decimos es que la violencia vie-ne del Estado. Es violencia que haya medio millón de jóvenes analfabetos; que 8 millo-nes de jóvenes no tengan acceso a la edu-cación. Se ejerce violencia contra los de-tenidos, hay violencia mediática”, plantea Carlos Esteban.

Y ejemplifica: “En la toma de Rectoría de la UNAM se rompió un vidrio. La vio-lencia que nos atribuyen es que se rompió un vidrio. Lo de fondo no es un vidrio roto, sino un sistema podrido que le pega igual a todos, seas maestro de Guerrero, joven de Oaxaca o militante. Lo de fondo es que el sistema no nos da respuestas ni alter-nativas; nos ha cerrado todas las puertas: la electoral, la del trabajo, la de la educa-ción… eso es violencia”.

En cada protesta se advierte un des-pliegue policiaco desmedido. Según otro de los integrantes del Frente Oriente, Vidal Rojas, cientos de policías capitalinos vigi-lan, cercan y detienen a puñados de mani-festantes. En su caso, afirman que los cer-cos posibilitan agresiones de granaderos, equipados ahora con cámaras fotográfi-cas, que los golpean por debajo de los es-cudos y se dirigen específicamente contra varios de sus compañeros.

Las agresiones que denuncian vienen de la policía capitalina y del delegado de Iztapalapa, Jesús Valencia.

Aunque afirman que como Frente Oriente no acamparon en la UNAM, reivin-dican la toma solidaria de Rectoría de la UAM Iztapalapa, donde, afirman, hay aco-so académico.

Ante lo que llama un linchamiento mediático que les atribuye violencia, Cris-tóbal Hernández sostiene que las formas de lucha, pacíficas o violentas, las decide el pueblo.

“Puede ser violencia simbólica, paci-fista o política, pero siempre será como el pueblo diga. Reivindicamos y nos solida-rizamos con todas las luchas populares y nos parece que los medios de comunica-ción han linchado al movimiento sin ver el contexto: la violencia que ha habido es consecuencia de una agresión del Estado.

“Ese ha sido el uso que le dan a la in-formación, con cosas como los tira-flores y los avienta-molochas, los medios saben de morbo y con morbo informan. Así, la dis-cusión se pierde y se queda en consignas sin contexto y se prepara el camino de la represión.”


1907 / 19 DE MAYO DE 2013 21

Un recuento de los favores fiscales del gobierno a Televisa, a partir de la administración de José López Portillo, muestra que la condonación de casi 3 mil millones de pesos del SAT al gigante mediático for-ma parte de la cuota con que cada presidente –en este caso Enrique Peña Nieto– compra la buena vo-luntad de quienes deciden el final de las telenovelas.

JENARO VILLAMIL

En su reporte trimestral ante la Bolsa Mexicana de Valores, el Grupo Televisa informó que des-de el 15 de abril, “con el consen-timiento del SAT” (Servicio de Administración Tributaria), la

empresa presentó ante el Tribunal Fede-ral de Justicia Fiscal y Administrativa un desistimiento al juicio de nulidad y reali-zó un pago de 343 millones 254 mil pesos.

El reporte no precisaba lo que real-mente era la clave: ese pago representaba apenas 10% del crédito fiscal por 3 mil 334 millones 960 mil pesos que el consorcio adeudaba al SAT por deducciones erró-neas de pérdidas en el pago del Impues-to Sobre la Renta.

El sábado 11 se precisó que, en realidad, la condonación del adeudo fiscal a Televi-sa equivalía a 2 millones 990 mil 746 pesos. El dato generó un revuelo mayúsculo en las redes sociales, al grado de convertir las fra-ses #SATHazmeUnParo y #PerdonaSAT en los trendig topics más mencionados durante el fin de semana en Twitter.

El mismo día, el SAT intentó “aclarar” en un comunicado el multimillonario favor

Adríán Ruiz / Reforma

multimillonario del gobierno a Televisa

Tributo

22 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

fiscal indicando que se basó en el artícu-lo tercero transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para 2013, aprobada en la Cámara de Diputados en febrero pasado, cuando se negociaba en el gobierno fede-ral y el Pacto por México la reforma consti-tucional en telecomunicaciones.

El SAT afirmó que esta condonación es resultado del programa “Ponte al corrien-te”: “A través de este programa los deudo-res pueden acceder a la condonación total o parcial de adeudos fiscales causados an-tes del 1 de enero de 2007, derivados de sus contribuciones federales, cuotas compen-satorias, actualizaciones y accesorios, así como multas por incumplimiento de obli-gaciones fiscales distintas a las de pago cu-ya administración corresponde al SAT”.

En el mismo documento el SAT infor-mó que cerca de 27 mil contribuyentes se han acogido a dicho programa, “obtenien-do poco más de 55 mil pagos con un im-porte superior a 11 mil millones de pesos”. “Ponte al corriente” concluye el 31 de mayo.

Pese a la “aclaración”, el revuelo por la condonación de casi 3 mil millones a Te-levisa no disminuyó. Por el contrario, con-firmó la regla no escrita desde los sexe-nios priistas de José López Portillo, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Ze-dillo, así como en los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, de favo-recer fiscalmente al monopolio televisivo.

Desde la entrega de concesiones de de-cenas de canales sin pago de contrapresta-ción alguna, la condonación de los adeu-dos fiscales y financieros consentida por Ernesto Zedillo durante la crisis de la su-cesión de Azcárraga Milmo en 1997, la eli-minación de los tiempos fiscales con el de-cretazo de 2002 en el sexenio de Vicente Fox y la supresión del pago de derechos en la Licitación 21 durante el gobierno de Felipe Calderón, la constante de todos los gobier-nos ha sido la de beneficiar a Televisa.

“Regalo” de canales

Entre 1977 y 1981, en el sexenio de López Portillo, los ingresos de Televisa se quintu-plicaron al pasar de 93 a 474 millones de dólares, pero no incrementó en la misma proporción sus contribuciones fiscales.

Al final de ese sexenio, el 29 de noviem-bre de 1982, el gobierno favoreció al impe-rio de Emilio Azcárraga Milmo con la con-cesión para operar y explotar 95 nuevos canales de televisión que ampliaron la co-bertura del Canal 2. No existe registro de pago alguno de contraprestación por este favor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Un “regalo” similar ocurrió al finalizar el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Tras la venta de Imevisión y el surgimiento de TV Azteca como posible competencia, la SCT le otorgó 62 nuevas concesiones a Te-

levisa, lo que le permitió convertir al Canal 9 en su cuarta cadena nacional.

De acuerdo con el libro El Tigre Emilio Az-cárraga y su imperio Televisa, de Claudia Fer-nández y Andrew Paxman, el entonces ti-tular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Pedro Aspe, negoció con Te-levisa un “donativo” de 100 millones de dó-lares por esas 62 nuevas concesiones.

“Aunque TV Azteca también recibió con-cesiones, Salinas Pliego no estaba muy con-tento –recuerdan Fernández y Paxman en la página 410–. Solía quejarse de haber te-nido que pagar 650 millones de dólares por sus concesiones mientras que a Televisa le regalaban 62. ‘Supuestamente hay un pago de 100 millones, pero no está documentado en ningún lado, no está licitado. Es la pala-bra de un funcionario, ¿dónde está el recibo y por qué son 100 millones, por qué no son 200 o 300 o 50?’, repetía Salinas Pliego.”

En plena crisis de sucesión, tras la muer-te de Azcárraga Milmo en abril de 1997, el gobierno de Ernesto Zedillo consiguió rees-tructurar la deuda del Grupo Televisa con la SHCP, con la Comisión Nacional Banca-ria y de Valores y con sus propios socios y parientes.

Sin la ayuda del gobierno, Emilio Azcá-rraga Jean difícilmente hubiera pasado de tener 10% de las acciones del consorcio a concentrar más de 50%, eliminando a sus parientes y acreedores, y renegociando la deuda de 320 millones de dólares con la fa-milia Diez Barroso (la llamada Deuda Ala-meda) a través de una reestructuración ac-cionaria con amplios beneficios fiscales.

El precio del “decretazo”

El “gobierno del cambio” de Vicente Fox acabó por sucumbir ante las presiones de Televisa el 10 de octubre de 2002, cuando se dio a conocer el polémico decretazo que

disminuyó de 12.5 a sólo 1.25% los llama-dos tiempos fiscales, un impuesto en es-pecie que se creó para la radio y la televi-sión durante el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz a finales de los sesenta.

El decretazo canceló también la posibi-lidad de una reforma integral a la Ley Fe-deral de Radio y Televisión, que se discutió durante año y medio en la Secretaría de Gobernación y demostró el nivel de poder e influencia que tenían la esposa de Fox, Marta Sahagún, y el vicepresidente de Te-levisa, Bernardo Gómez, entonces presi-dente de la Cámara Nacional de la Indus-tria de Radio y Televisión.

Un cálculo elaborado por el blog www.mediocracia.wordpress.com indica que la dis-minución de los tiempos fiscales ocasionó un quebranto de 2 mil 310 millones de pe-sos al año, tomando en cuenta que la SHCP fijó en su informe bimestral el costo por minuto en televisión en 425.42 pesos, “exa-geradamente bajo”, según los analistas. A precios reales, la pérdida fue de 14 mil mi-llones de pesos anuales.

“Si consideramos a cuánto hubiera as-cendido el tiempo fiscal si el gobierno lo hubiese ejercido plenamente, tasándolo al precio que utiliza la Secretaría de Ha-cienda en su informe (del primer semes-tre de 2002), tenemos que en la radio ha-bría tenido un costo de mil 222 millones de pesos al año. Y en televisión, de más de 14 mil millones de pesos anuales”, conclu-yeron los autores de ese informe, elabora-do cinco años después del decretazo.

No sólo la disminución de los tiempos fiscales fue un regalo a Televisa. El nuevo reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, expedido el mismo 10 de octu-bre de 2002, permitió en su artículo 46 la utilización comercial del horario de 00:00 a 5:59 horas con la oferta de productos de toda índole.

Oct

avio

Gó

mez

Fox. Doblegado por el consorcio

TELECOMUNICACIONES

907 / 19 DE MAYO DE 2013 23

Gracias a esta modificación, la satura-ción de infomerciales y venta de “produc-tos milagro” saturó todas las pantallas te-levisivas y las estaciones radiofónicas, sin importar que rebasaran el tope de 18% de tiempo-aire dedicado a la publicidad.

En el quinto año de gobierno de Fox, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reveló también que tanto Televisa como TV Azteca sumaron créditos fiscales por mil 521 millones de pesos, mientras que cuatro equipos de futbol morosos –con 79 créditos– estaban entre los 298 gran-des deudores detectados por el organis-mo, que entonces dirigía Arturo González de Aragón.

El informe de revisión de la cuenta pú-blica de 2005 no mencionó la razón social de “las televisoras” y de los “cuatro equi-pos de futbol”, pero era obvio que se trata de las dos únicas compañías que contro-lan 90% de las concesiones y entonces po-seían cuatro equipos.

La Ganga 21

En noviembre de 2009, a la mitad del sexe-nio de Felipe Calderón y en medio de las ne-gociaciones de la Ley de Ingresos para 2010, operadores de Televisa, de la SCT, de la Co-misión Federal de Telecomunicaciones y de la SHCP, así como legisladores del PRI, acor-

Del registro de una empresa creada ha-ce más de tres décadas para subcon-tratar los servicios de aseo y mante-nimiento en las instalaciones de Te-

levisa, los ejecutivos de la era de Emilio Az-cárraga Jean crearon otra compañía que se convirtió en “patrón sustituto” para buena parte del personal administrativo y gerencial de la compañía, al tiempo que para actores, creadores y colaboradores crearon otras fir-mas que funcionan bajo un esquema similar al outsourcing.

De acuerdo con el folio 21410/1 del Re-gistro Público de la Propiedad del Distrito Fe-deral, en abril de 1980 se creó “Aseo y Man-tenimiento Técnico, S.A.”, con el propósito de “proporcionar servicio de aseo, manteni-miento, servicios complementarios e instala-ciones en áreas de oficinas en general”.

Esta firma que subcontrata los servicios de la parte de los trabajadores de limpie-

za de Televisa se transformó el 30 de junio de 1999 en Televisa Servicios, S.A de C.V., y luego, en noviembre del mismo año, en Te-levisa Corporación, S.A. de C.V., con otros objetivos:

“Proporcionar todo tipo de servicios de personal especializado, servicios o asesorías de carácter técnico, administrativo, legal, con-table, fiscal, de tesorería, finanzas, de siste-mas o procesamiento electrónico de datos.”

Sus nuevos apoderados a partir del 17 de noviembre de 1999 fueron los principa-les ejecutivos de Grupo Televisa: Emilio Az-cárraga Jean como presidente y director general, así como Alfonso de Angoitia No-riega, Bernardo Gómez Martínez, José An-tonio Bastón Patiño –los llamados “cuatro fantásticos”–, Alejandro Burillo Azcárraga, Jaime Dávila Urcullu y Gilberto Perezalonso Cifuentes.

El último de los cambios realizados en

Entre el outsourcing y el patrón sustitutoJENARO VILLAMIL

el acta de esta compañía data del 14 de septiembre de 2012, cuando se le revocó el carácter de apoderado a Cornelio Sipriano Bravo Palestino, entonces coordinador de Asuntos Laborales del consorcio, bajo las órdenes de Joaquín Balcárcel Santa Cruz, cabeza del equipo jurídico de Azcárraga Jean y también gerente de Televisa Corpo-ración, S.A. de C.V.

Otras firmas creadas por la actual admi-nistración de Televisa para evadir respon-sabilidades patronales frente a los emplea-dos, como el pago de utilidades y otro tipo de bonos y derechos, son: Producciones Nacionales Televisa y Proyectos Especiales Televisa.

La primera tiene como objetivo “la pres-tación de servicios en todas las ramas de la ciencia y del conocimiento dentro de las que ejemplificativa mas no limitativamente, se mencionan las siguientes: legal o jurídica, contable, fiscal, financiera, administrativa, computación, sistemas, ingeniería en todas sus ramas, arquitectura, diseño gráfico, di-seño industrial, publicidad, mercadotecnia, medicina, biología, economía, ciencias so-ciales, filosofía, psicología, comunicación, telecomunicaciones, electrónica y cualquier otra conocida o por conocer”.

Es decir, prácticamente cualquiera de las áreas que puedan vincularse a las tareas del consorcio dirigido por Azcárraga Jean.

daron exentar del pago de derechos a quie-nes participaran en la famosa Licitación 21 (la banda 1.7Ghz) para el triple play.

Desde sus bases, este concurso fue di-señado para favorecer a un “nuevo jugador” en telefonía móvil, que era Televisa, enton-ces asociada con Nextel. La maniobra fiscal consistió en una adición al artículo 244-E de la Ley Federal de Derechos para exentar

a quien resultara ganador de la licitación del bloque de 30 Mhz.

Si los títulos no se entregaban an-tes del 1 de diciembre de 2010, se daban 25 meses de gracia para el pago de dere-chos, lo cual equivalía a una exención fis-cal equivalente de entre 2 mil 68 millones y 3 mil 976 millones de pesos, dependien-do de la fecha de entrega de la concesión.

Fer

nan

do

Gu

tiérr

ez J

uár

ez

Azcárraga Jean con Calderón. La Licitación 21

24 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Los abogados de Grupo Televisa cuentan con la colabora-ción de jueces y magistrados para mover la ley a su favor. Así se evidenció en el caso de Cornelio Sipriano Bravo Pa-lestino, excoordinador jurídico del consorcio, quien lue-go de un despido injustificado podría recibir una bicoca como indemnización por 20 años de servicio. La empresa de Emilio Azcárraga Jean logró que un juez aceptara sus argumentos para acusar a Bravo Palestino de fraude pro-cesal y mantenerlo en prisión hasta que no se desista de la demanda contra el consorcio.

JENARO VILLAMIL

El 2 de marzo de 2011 el presiden-te de Grupo Televisa, Emilio Az-cárraga Jean, le otorgó un reco-nocimiento a Cornelio Sipriano Bravo Palestino, abogado y coor-dinador de Asuntos Laborales de

la empresa, por sus 20 años de “perseve-rancia y lealtad al sindicato y como em-pleado” de la más grande compañía de medios de comunicación en México.

“Reconocer tu gran desempeño y es-fuerzo es para nosotros de vital importan-

Un estudio elaborado por la Aso-ciación Mexicana de Derecho a la In-formación (Amedi), presidida por Raúl Trejo Delarbre en aquel momento, de-tectó en septiembre de 2010 que el re-traso de la SCT para entregar el título de concesión de la Licitación 21 se de-bió “a la artimaña que contiene la Ley Federal de Derechos aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado entre octubre y noviembre de 2009, y que es-tableció una controvertida exención a las empresas que resultaran ganadoras de la licitación del espectro radioeléc-trico para telefonía celular”.

En entrevista con Proceso, Trejo De-larbre advirtió que por esta artimaña “la firma de Juan Molinar Horcasitas (enton-ces titular de la SCT) se puede convertir en una de las rúbricas más costosas pa-ra el país… La demora de ese funcionario constituiría un motivo más para que se le finquen responsabilidades judiciales”.

Televisa rompió abruptamente su sociedad con Nextel para anunciar lue-go la adquisición de 50% de las acciones de Grupo Iusacell, propiedad de su pre-sunto competidor Ricardo Salinas Plie-go, por mil 600 millones de dólares. La polémica fusión fue autorizada en vís-peras de la elección de 2012 por la Comi-sión Federal de Competencia.

De acuerdo con el acta con folio 64621, el 4 de enero de 2010 se incre-mentó el capital social de Producciones Nacionales Televisa de 100 mil a 21 mi-llones 900 mil pesos, de los cuales 99% le corresponden a Promo Industrias Me-tropolitanas. En junio de 2012 se regis-traron dos aumentos del capital social de este “patrón sustituto” que pasó de 22 millones a 47 millones 100 mil pesos y luego se incrementó a 98 millones 895 mil pesos.

Para esta última fecha se designó a Balcárcel Santa Cruz y a todo el equipo de los abogados de Grupo Televisa como “gerentes generales” de Producciones Nacionales Televisa.

La otra compañía es Proyectos Es-peciales Televisa, cuyo objeto es tan am-plio como el de la anterior. En octubre de 2011 se incrementó de 1 millón a 4.1 millones de pesos el capital social de es-ta firma, cuyo accionista en 99.99% es Promo-Industrias Metropolitanas, S.A. de C.V.

En su página on line Proyectos Espe-ciales Televisa se define como “una em-presa privada por categorías en negocios Management Consultants”, incluyendo consultoría de gestión en software, con-sultoría online de gestión administrativa y soluciones de consultoría de gestión”.

estilo TelevisaJusticia

TELECOMUNICACIONES

907 / 19 DE MAYO DE 2013 25

cia debido a que eres un ejemplo a seguir para las nuevas generaciones de colabo-radores de la empresa”, le escribió Azcá-rraga Jean en una carta privada en febre-ro de 2011.

Sin embargo, el 31 de marzo de 2011 a Bravo Palestino lo despidieron sin ma-yor explicación. Estaba a punto de cum-plir sus dos décadas de servicios y pedir una prejubilación.

En primer lugar exigió su reinstala-ción. El equipo de abogados del consorcio rehusó someterse a un arbitraje exhibien-do una cantidad menor a la que le corres-pondía como liquidación. Él pedía un pa-go de prima de antigüedad por 14 millones 589 mil pesos, pero Televisa ofreció indem-nizarlo con 1 millón 322 mil 730.

En un recurso solicitado por la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), el perito Juan Contreras estableció que el pa-go por la prima de antigüedad ascendía a una cifra mayor: 20 millones 578 mil pe-sos. Así lo consigna un documento que obra en el expediente 2064/2011.

La estrategia de los defensores de Tele-visa consistió no sólo en negar el arbitraje mediante un incidente de insumisión ante la JLCA, sino en acusar penalmente a Bravo Palestino por “fraude procesal” y promover su detención y encarcelamiento.

El 19 de abril último, el juez trigésimo tercero del Distrito Federal, Alberto Rubal-cava Ramírez, giró orden de aprehensión contra Bravo Palestino, quien fue trasla-

dado al Reclusorio Sur. El miércoles 1, fecha en que se festeja el Día del Trabajo, el mismo juez le dictó auto de formal prisión al asumir como propios los argumen-tos de Grupo Televisa.

En síntesis, la em-presa lo acusa de fraude procesal por “hacerse pasar” como trabajador sindicalizado cuando

era “de confianza” y por-que “pretende obtener un beneficio econó-mico al demandar y reclamar a Televisa Cor-poración S. A. de C.V., el pago de una prima de antigüedad por 14 millones 589 mil pesos argumentando de manera dolosa que di-cha cantidad le corresponde porque Televi-sa Corporación S.A. de C.V., se obligó, a partir del 1 de enero de 2000, en su calidad de pa-trón, a pagar una prima de antigüedad a ra-zón de 16 días por año de servicio”.

En privado, el juez Rubalcava Ramí-rez admitió ante el equipo de abogados de Bravo Palestino: “Tengo línea y no puedo hacer nada”. Dijo que la “línea” provenía del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Édgar Elías Azar, quien mantiene una “relación especial” con Grupo Televisa.

El titular del TSJDF le ha hecho varios “favores” al consorcio, desde el encarcela-miento de Paula Cusi, viuda de Emilio Az-cárraga Milmo, quien demandó el pago de la sexta parte que le correspondía del le-gado de El Tigre (Proceso 1605), hasta otros casos de demandas.

A cambio, Elías Azar ha celebrado a sus jueces y magistrados en el estadio Az-teca y presume una relación privilegiada con la empresa de Azcárraga Jean, según confirman a este semanario distintos ma-gistrados del propio tribunal.

Amedrentamiento

Pese a que son casos de índole distinta, los abogados Ricardo Rosales Navarrete y

Jacinto Cruz, ambos exinte-grantes del equipo jurídico de Televisa, ven claras si-militudes en el modus ope-randi del caso Bravo Palesti-no y el de Cusi.

Se trata, argumentan los litigantes, de “amedren-tar y criminalizar a quienes osan demandar a Grupo Te-levisa”. Cruz advierte: “Es-tán orillando a que un asun-to laboral se resuelva por la vía penal. O aceptas sus tér-minos o cárcel”.

Los operadores del ca-so de Bravo Palestino son los mismos que en el caso Cusi: el apoderado general, Joa-quín Balcárcel Santa Cruz, y su “brazo de-recho” en el equipo jurídico de la empresa, Alejandro Bustos Olivares.

Este último estuvo presente la mañana del 25 de abril de 2011 cuando Cusi fue dete-nida por agentes de la procuraduría capita-lina, a las puertas de la oficina de Elías Azar, para ser consignada en el penal femenil de Santa Martha Acatitla, por el delito de “fal-sedad continuada de declaraciones”.

Para obtener su libertad, Cusi se de-sistió de su reclamo de pago de 4% del va-lor actual de las acciones de Televisa o su equivalente (500 millones de dólares), y fir-mó un convenio de confidencialidad res-trictiva que impide a ambas partes hablar sobre los detalles del arreglo. Todo ello de-vino en la cancelación definitiva del juicio civil iniciado en enero de 2007.

El “negociador” en el caso de la viu-da del Tigre fue Bustos Olivares, el mismo que articuló la estrategia para encarcelar a Bravo Palestino, su excompañero en el equipo jurídico de Grupo Televisa.

Desde la óptica de sus defensores, el caso de Bravo Palestino es muy delicado, pues podrían encontrarse en su misma situación alrededor de mil 321 trabajado-res –desde manuales hasta vicepresiden-tes– a punto de cumplir 20 años en el con-sorcio, los cuales podrían ser corridos sin derecho a la prima de antigüedad y a una indemnización justa.

Durante esta semana, el director ge-neral jurídico de Grupo Televisa, Arman-do Martínez Benítez, organizó una reu-nión en las instalaciones de la empresa con la esposa de Bravo Palestino y su abo-gado Ricardo Rosales Navarro. Éste plan-teó que esperarán a que la Junta de Conci-liación y Arbitraje dicte su resolución.

De acuerdo con el expediente del ca-so, el origen del conflicto radica en la creación, en enero de 2000, de una em-presa outsourcing, Televisa Corporación, S.A. de C.V., como “patrón sustituto” de Televisa, S.A. de C.V. A esta nueva figu-ra fueron incorporados cientos de traba-

Tiempo de reconocimientos

26 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

jadores, en plena etapa de reestructura-ción financiera del corporativo.

El pago del reparto de utilidades, bo-nos y otro tipo de derechos laborales no se realizaron a través de esta especie de outsourcing que derivó de la empresa Aseo y Mantenimiento Técnico S.A, creada ori-ginalmente en abril de 1980 para pagarles a quienes realizaban servicios de limpie-za en la compañía, según consta en el acta del Registro Público de la Propiedad.

Chantaje

Cuando se creó Televisa Corporación S.A. de C.V., a los trabajadores se les obligó a firmar un documento para fijar la prima de antigüedad. En este texto se lee lo si-guiente:

“Como es de su conocimiento, desde el día 1 de enero del año en curso, Tele-visa Corporación S.A. de C.V. se converti-rá en patrón substituto de Televisa S.A. de C.V., razón por la cual usted en lo sucesi-vo dependerá de Televisa Corporación S.A de C.V., quien será su nuevo patrón y des-de luego esta empresa como parte del re-conocimiento de sus condiciones de tra-bajo que tenía con su anterior patrón, en lo concerniente a la prima de antigüedad,

respeto de la forma futura de pago de la misma, cuando este concepto se haga exigible, esta prestación le será cubierta considerando el salario base o por cuota diaria que usted tenga el día 31 de diciem-bre de 1999, es decir, sobre la cantidad de 14 mil 518 pesos y ese importe se incre-mentará periódicamente en el porcenta-je en que sea incrementado su salario en lo individual.”

En la demanda penal contra Bravo Pa-lestino, Televisa admite que Televisa Corpo-ración se convirtió en patrón sustituto, pe-ro no menciona que existe un documento en el cual se establece una fórmula de pa-go para determinar la prima de antigüedad.

En su alegato, Televisa asegura que Bravo Palestino “reclamó el pago de pres-taciones que no le corresponden, porque además de ser excesivas, pretende ha-cer creer que desempeñaba funciones como un simple trabajador sindicaliza-do, cuando en realidad tenía la catego-ría de trabajador de confianza, toda vez que el puesto que desempeñaba era el de coordinador de Asuntos Laborales, con acceso a información relevante y confi-dencial de todos y cada uno de los traba-jadores, con la responsabilidad de velar por los intereses de la empresa y guar-

dar la respectiva confidencialidad de los documentos e información relevante a la cual tenía acceso y que le era proporcio-nada para su desempeño. También con-taba con facultades de representación y de decisión sobre los asuntos que le eran recomendados”.

Asimismo, Televisa considera que a este trabajador de confianza no le corres-pondía bono anual, plan de ayuda tempo-ral para la adquisición de automóvil, plan integral de protección social, certificados de participación ordinaria (acciones de la empresa) ni reparto de utilidades.

El peritaje realizado por Juan Contreras como tercero en discordia, a petición de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, re-conoció el pago de 14 mil 518 pesos como “prima de antigüedad” que se incrementa-ría periódicamente desde el 1 de enero de 2000. A partir de ese cálculo, le correspon-derían 20 millones 578 mil pesos, cifra que niega rotundamente Televisa.

Por ahora, los abogados de Cornelio Sipriano Bravo Palestino promoverán un amparo contra el auto de formal prisión y esperan que prosiga el juicio laboral, a pesar de la “criminalización” ejercida en contra de quien sólo exigió la reinstala-ción en su puesto de trabajo.

TELECOMUNICACIONES

907 / 19 DE MAYO DE 2013 27

La fantasía como realidad...

rentableAsí como la historia se lee en palimpsesto, des-nudando las etapas que la cubren, el cronista Fabrizio Mejía Madrid se sumerge en el uni-verso de Televisa y lo desmenuza en sólo 192 páginas. Fulgurantes las imágenes que des-cribe y en las que desfila la dinastía de los tres Emilios: Azcárraga Vidaurreta, Azcárra-ga Milmo y Azcárraga Jean, esos creadores de fantasmas que, hastiados de la realidad –dice el autor–, optaron por las fantasías as-piracionales. “Aprendí a vender aire y veme, me hice rico”, se jactaba el fundador del emporio: su hijo, creador del Estadio Azteca,

supo aliarse con el poder político y multiplicar las ganancias; el tercero de la dinastía partió de la idea de que todo era televisable sobre la vida –“Lo que no sale a cuadro nunca existe”; “Lo imposible no es televi-sable”– y creó los reality shows. Así es la historia, así es Televisa, así es la novela... Proceso ofrece un adelanto del libro de Mejía Madrid: Nación

TV. La novela de Televisa, de inminente aparición bajo el sello de Grijalbo, que traza, precisamente, la forma en que el consorcio televisivo concibe la información.

28 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

FABRIZIO MEJÍA MADRID

...Desde 1969, el presidente Díaz Ordaz inauguró la idea de un noticiero de televisión que fue-ra vocero de las oficinas de gobierno. Prime-ro con el nombre de Nescafé, el patrocinador que pulverizaba en polvo instantáneo los gra-nos chongueados que no podían comerciali-

zarse, y luego como 24 Horas, las noticias eran las del presiden-te. La noche del 2 de octubre de 1968 Televisa requisó todos los metros de película en 16 mm que sus reporteros tomaron de la matanza de estudiantes y los enlató. Y Emilio Azcárraga Mil-mo presumía de tenerlos en su caja fuerte. Díaz Ordaz dispuso de un hombre inamovible que decía las noticias: Jacobo Zablu-dovsky. Era la encarnación del Sistema: una esfinge sin profe-cía, un locutor que leía limpiamente los boletines del Señor Pre-sidente cada noche, sin mover siquiera la boca. Un muñeco de ventrílocuo con un teléfono rojo en el escritorio con una única línea para el secretario de Gobernación y el presidente en tur-no, y unos enormes audífonos con los que no se comunicaba con el floor manager –el “apuntador”, discreto dentro del oído, se había inventado en Televisa desde 1950–, sino con el Tigre Az-cárraga. El 7 de octubre de 1978 el propio Emilio Azcárraga ha-bía sido nombrado “jefe de imagen” de las actividades del presi-dente López Portillo. El antecesor, Luis Echeverría, tenía en ese mismo puesto al socio y amigo de parrandas del Tigre, Miguel Alemán Velasco. López Portillo tendría como jefe de comunica-ción a Pedro Ramírez Vázquez, el arquitecto del Estadio Azteca y la Nueva Basílica de Guadalupe. En radio y televisión nombra-ría a Jaime Almeida, el supuesto experto en música mexicana de la televisora. Los noticieros de Televisa eran una invención de la presidencia del Partido. Eran lo mismo: un batidillo entre transmitir y ejercer el poder.

(…) El primer noticiero fue a las seis de la tarde del 26 de julio de 1950, en el piso 13 del edificio de la Lotería Nacional. Era el Canal 4, propiedad de los O’Farrill, que aguantarían 20 años independientes sólo para doblegarse cuando el presiden-te Echeverría los fusionara con la televisora de los Azcárraga. En el tiempo de esa primera transmisión, sólo había cuatro apara-tos de televisión en el país: en la oficina del presidente Alemán, en la de su secretario de Comunicaciones y Transportes, en la agencia de autos de los O’Farrill –el dueño, Rómulo, había per-dido un pie, atropellado por una motocicleta mientras trataba de cambiarle una llanta a su Packard– y en el pi-so 17 de la misma Lotería, desde donde el hijo del presidente Alemán editaba su revista Voz. Todo estaba listo para la primera transmisión, pero dos técnicos, Miranda, el de los cables, y Luyando, el de la cámara, se estaban peleando. Se empujaban, se metían el pie, se nalgueaban. Harto de las bromas, Miranda le hace el gesto del dedo medio a la cámara. Y es justo cuan-do están entrando al aire. Así que, pensó Pé-rez (Aurelio, el encargado de atender el trato de Televisa con el Ejército y la Iglesia católica), los noticieros de televisión empezaron con un dedo obsceno hacia el auditorio…

El dedo medio era la norma en los noticie-ros y el huir después también. Eso lo supo Pé-rez cuando el candidato de Televisa en Chi-huahua, el del Partido, Fernando Baeza, tuvo que hacer un fraude electoral en 1986 para ga-nar la gubernatura. Votaron por él cientos de miles de muertos. La oposición en Chihuahua tomó los puentes internacionales hacia Esta-

dos Unidos, su candidato empezó una huelga de hambre y llamó a anular la elección. Todos los días llegaban reportes e imágenes del motín en Chihuahua, pero Televisa ya tenía un Partido, así que optaron por no decir nada, ni una línea sobre el asunto. Las protestas se veían en la oficina de Zabludovsky como si fueran películas pornográficas: se repartían palomitas de maíz, bebidas, se aplaudían los discursos y las rebeliones de ciudadanos tirán-dose al piso para que la policía tuviera que cargar pesos muertos, y se decidía no pasarlas al aire.

–¿Para qué? Quien se opone al Partido es, de entrada, un anti-patriota: imagínense la oposición gobernando en un estado fron-terizo. El fraude se hizo para defendernos de los gringos –soste-nía Zabludovsky desde la comodidad de sus trajes negros y su cara impasible.

(…) Pero ese mediodía de 1986, Pérez no alcanzó a vislumbrar que Televisa y el Partido estaban en un aprieto. Jamás esperó que la oposición de derechas ganara la elección en Chihuahua y que el Partido se viera obligado a hacer votar a los muertos. Tampoco alcanzó a atisbar que derecha e izquierda se juntaran: curas, em-presarios y mineros que se manifestaban por las calles y en los puentes internacionales con Estados Unidos…

–¿Qué hace la izquierda junto a la derecha en el norte? –pre-guntó Zabludovsky una mañana de julio de 1986–. Eso no exis-te. No es posible.

Lo imposible no es televisable.(…) Pérez vio desde lejos la aventura de ir a acallar a la televi-

sora de Miami, la Spanish Internacional Network. Se quedó tam-borileando los dedos en el escritorio, pensando que a Emilio Az-cárraga las cosas le estaban saliendo mal: unas semanas antes, su médico, el doctor Borja, le había diagnosticado un melanoma en la pierna derecha, la misma que se había herido montando a caballo un día antes del accidente de avión en el que muriera su cuñado, Fernando Diez Barroso. Emilio no creía en los médicos mexicanos. De hecho, no apreciaba a ningún mexicano, así que tendría que atenderse en Estados Unidos. Y a eso iba cuando, en agosto de 1986, le dieron tres infartos consecutivos. Se salvó de milagro, pero a donde fuera tenía que llevar tanques de oxígeno y un aparato para monitorearle la presión. Un mes después renun-ció a la presidencia de Televisa, el 22 de septiembre de 1986. Pérez vio llegar, en su lugar, a Miguelito Alemán, que habló de “incorpo-rar a los noticieros algunos comentarios de la oposición. No to-dos los días, pero sí de vez en cuando”. Por órdenes de Azcárraga,

Arc

hiv

o P

roce

sofo

to “El Tigre” (centro). José López Portillo, el invitado

TELECOMUNICACIONES

Jacobo Zabludovsky tuvo que despedirse de su noticiero, 24 Ho-ras, dos semanas antes de la partida del jefe. Azcárraga Milmo y Zabludovsky se verían de nuevo en Los Ángeles.

Pero antes, el 10 de septiembre de 1986, Zabludovsky llegó a Miami a silenciar a quienes, desde una televisora que controla-ba el Tigre mediante un prestanombres ítalo-americano (René Anselmo), se atrevían a criticarlo. Salió de un Rolls Royce en la esquina de la Séptima de North West y la 22. Zabludovsky ha-bía dejado correr la versión de que viviría en el exclusivo con-junto Brickell. El mensaje era claro: Televisa tiene el poder pa-ra comprarlo todo y a todos. Si no aceptan, serán fantasmas. Pero nadie esperaba la respuesta de los periodistas hispanos de Miami:

–Nosotros no hacemos noticieros por teléfono –le dijo José Díaz Balart, en referencia a la casi nula imagen que los noticieros de Televisa transmitían.

–No hacemos radio con pantalla –remachó Godoy (Gustavo, el conductor del noticiario de Miami).

(…) Meses después del fracaso que nunca existió, Azcárraga volvió a la Presidencia de Televisa. Sus empleados le organizaron una recepción en un foro de Televisa San Ángel. Entre aplausos, vivas, y saludos desde las gradas, Azcárraga fue recibido como si su paso por Estados Unidos hubiera sido una guerra. Y si lo fue, la había perdido. Agradeció a la multitud pero no usó el micrófono, sólo los apretones de mano. Y regresó a su oficina cerrada desde hacía meses. Ese olor a aire recluido.

El regreso triunfal de Jacobo Zabludovsky fue entrevistar du-rante una hora al presidente Miguel de la Madrid…

(…) Aparecieron más fantasmas. En la campaña presidencial, parecía que el Partido iba a perder por primera vez en 60 años. Su candidato, Carlos Salinas de Gortari, se desmoronaba desde adentro de sus camisas seudomilitares frente a la izquierda en-tusiasta, harta, desorganizada, de Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del general que nacionalizó el petróleo. Los mítines multitudina-rios de Cárdenas en Michoacán, Oaxaca, Guerrero, las universi-dades, y en el norte, en la Comarca Lagunera, asustaron al Parti-do y a los noticieros de Televisa. La respuesta vino en forma de propaganda negativa.

Un domingo antes de la elección Televisa transmite un pro-grama especial donde comparan a Cárdenas con Fidel Castro y al candidato de la derecha, Manuel Clouthier, con Mussolini.

–Programón –dijo Azcárraga en su oficina del primer piso

de Televisa Chapultepec–. No se preocupen. Todo va a sa-lir bien. Hasta me voy a Europa de compras para celebrar.

Pero, en la intimidad, le dijo a Pérez:–Encárgate de que estos pendejos no dejen evidencias.

Porque de que van a joder, nos van a tratar de joder. Vele llamando a mi juez. Al Chema.

Así que, una vez más, Pérez era el encargado. Llegó a Temístocles 67, en Polanco, para verificar que todo fuera limpiado. Ahí estaban los hermanos Eduardo y Juan Ruiz Healy con Jorge Sánchez Acosta, la tarde del 3 de julio de 1988, tres días antes de las elecciones presidenciales. Los tres empacaban a toda prisa videocasetes, cintas de sú-per 8, transcripciones estenográficas, computadoras, no-tas, cuadernos y agendas…

(…) Pérez se encargó de que en Televisa nunca exis-tiera el fraude electoral, ni los cientos de muertos de la oposición que se iban acumulando. México era el que enseñaba Televisa en México, Magia y Encuentro, de Raúl Velasco, y el de los documentales de Demetrio Bilbatúa para anunciar la cerveza Corona. Un país pequeño, a la medida, hecho de boletines presidenciales. Un país que no contaba los cambios que iba sufriendo con las crisis,

los terremotos –lo único que el Tigre Azcárraga lamentó del de-rrumbe de Chapultepec 18 fue la pérdida de la silla donde él y su padre subían a sus empleados para regañarlos... Un país en sinto-nía con el presidente Salinas de Gortari, que quería un encuadre de “lo bueno”, es decir, de sí mismo…

–Lo dramático es que Televisa representa a un importante grupo de presión y aparece a diario con 8 o 10 horas de informa-ción en la que defiende los intereses de su grupo. Yo le pregunto al gobierno si ahora aceptaría que la dirección de todos los perió-dicos quedara en manos de una sola persona. Esto estremecería a la opinión pública y, sin embargo, la creación de Televisa no es-tremeció a nadie.

Pero la escena –una mentada de madre de un escritor al due-ño absoluto de la televisión mexicana– marca el intento de Tele-visa por sentirse culta, universitaria. Con las clases extramuros –Introducción a la Universidad– Televisa colabora a la entrada del Negro Durazo al frente de la policía para golpear, violar y detener a los trabajadores sindicalizados, a quienes sus noticieros lla-maban “delincuentes”. Lo habían hecho antes, en 1958, en 1968, ocultando información. Con Echeverría la cosa aún seguía: en 1976 dieron por buena la intervención del gobierno en un perió-dico cooperativista, el Excélsior de Julio Scherer, Jorge Ibargüen-goitia y Octavio Paz. Unos meses después, Televisa sintió que podía sustituir a la Universidad Nacional con programas como: “Historia de los neandertales” o “¿Creación: divina o evolución?” Fue un desastre. Con los líderes sindicales aún en prisión, de-nuncias de violación sexual por parte de decenas de universita-rias contra la policía del Negro Durazo, Televisa pensó en abrir un canal cultural. Y el que le dirigió el discurso al presidente López Portillo para inaugurar La alegría de la cultura por Canal 9 no fue un directivo de la televisora, ni un vicepresidente, ni un adminis-trador: fue un “jefe de piso”, un floor manager, Maximino Chimino Chávez. La comida en la que Televisa anunciaba su entrada a la cultura estuvo animada por la cantante Daniela Romo, el grupo juvenil Timbiriche y un lanzacuchillos gringo. El presidente Ló-pez Portillo, sus secretarios de Gobernación y Comunicaciones y su hermana, Margarita, que se encargaba de la censura, oye-ron ese lunes 18 de enero de 1982 cómo Chimino relataba la nue-va aventura cultural de Televisa:

–Esto es lo que siento que le ha pasado a la televisión en es-tos cinco años: hemos tenido un magnífico director, usted, señor presidente, y hemos tratado todos de colaborar para hacer un buen programa. Cuando lo vi en la televisión, señor presidente, sentó una gran esperanza y una gran confianza que había perdi-do; volví a tener la esperanza de que nos sacara a todos del hoyo

Arc

hiv

o P

roce

sofo

to

Azcárraga Milmo en el Estadio Azteca. Supervisión de obras

30 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

que había al final del sexenio pasado. Ahora, al pasar estos seis años, veo que mis esperanzas, las esperanzas de todos, no fue-ron en vano. Como usted sabe, porque lo sabe todo, el sábado 23 de enero se abrió un nuevo canal en el sistema: el canal cultural de Televisa, en el que por ahora nada más vamos a estar de las 19 a las 24 horas, porque es un experimento; pero si sale bien, a lo mejor antes de que nos despidamos de usted México tendrá un canal cultural y será el primero del mundo patrocinado por una empresa comercial.

“La alegría de la cultura” no duró. Maximino Chimino Chávez vio cómo, en pocos años, el “canal cultural” pasó a ser “El canal de la familia mexicana”. Azcárraga Milmo definió el cambio así:

–Aquí sólo tenemos dos unidades: la Nacional y la Familiar. Aquí no existen terroristas, ni guerrilleros, ni secuestradores. Tampoco maricones.

En 1993, con el presidente Carlos Salinas de Gortari, Azcárra-ga había endurecido su posición frente a la cultura:

–México es un país de una clase modesta muy jodida, que no va a salir de jodida nunca. Para la televisión es una obligación llevar di-versión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro tan difícil. La clase media, la media baja, la media alta. Los ricos, como yo, no somos clientes, porque los ricos no compramos ni madre. En pocas palabras, nuestro mercado en este país es muy claro: la clase media jodida. La clase exquisita, muy respetable, puede leer libros o la revista Proceso para ver qué dice de Televisa…

(…) Televisa se ha congelado en 1968 en su idea de los que estamos acá afuera. Después de la matanza de los estudian-tes y por órdenes del secretario de Gobernación, Luis Echeve-rría, Televisa inaugura el noticiero 24 Horas, con Jacobo Zablu-dovsky. Félix Cortés Camarillo define en abril de 1983 esta orden presidencial: “Nuestro proyecto informativo se ha basado en la mexicanidad de la óptica noticiosa”. El patriotismo como forma del ocultamiento…

(…) Apenas siete meses antes, el 23 de febrero de 1993, Sali-nas había adquirido una deuda de honor con Emilio (Azcárraga Milmo). En una casa en Tres Picos número 10, en Polanco, los ri-cos del país habían asistido a una reunión para “donar” fondos para la campaña del PRI. Azcárraga reportaba tener cinco mil mi-llones de dólares, Carlos Slim, el beneficiario de la venta de los teléfonos, casi cuatro mil millones, y los demás, un poco menos de dos mil millones. Salinas había llegado a las nueve de la no-che en punto y su anfitrión, Ortiz Mena, había dado la bienveni-da. Después, el secretario de Finanzas del Partido, Miguel Alemán Velasco, había hablado de la necesidad de apoyar con dinero la campaña presidencial: unos 500 millones de dólares.

(…) Esa noche, el Partido salió con una dona-ción total de 750 millones de dólares. Salinas sa-bía que esa generosa oferta le costaría mucho, pero la aceptó con apretones de mano, palma-das de omóplatos, sonrisas bajo el bigote. Vio a los ojos de Emilio y supo que tendría, algún día, que corresponderle.

Siete meses después, Salinas llega a Aca-pulco y comienza el regateo con un comenta-rio sobre la nueva televisora “desincorporada” apenas en agosto, es decir, con la competencia de Televisa en canales abiertos que significó la venta de la televisora del Estado a un particu-lar, Ricardo Salinas Pliego, dueño de tiendas de electrodomésticos:

–Está bien que se la hayas vendido a ese otro Salinas –le responde Emilio rascándose el vello cano del pecho.

(…) A Emilio nunca le importaron los pe-riodistas, pero sí la gente. Y aquí tenían un es-tadio repleto que se organizaba, por primera

vez, para silbarle a la autoridad y que, extrañamente, lo hacía también para hacerse presente, lejos de la idea de que eran sim-ples espectadores: la ola, ese levantarse con los brazos al aire y luego sentarse, para simular una marea dentro del estadio. Esa afición le preocupó a Emilio: se sentían más importantes que el juego que se realizaba delante de sus ojos y descuidaban la aten-ción sobre la cancha, en los anuncios, para hacer una ola huma-na que hacía de cada uno de los espectadores una parte del es-tadio, pero sin televisora, sin comerciales, hasta sin jugadores ni selecciones nacionales. La ola de gente, sola, sin tutela, sin res-peto, pero organizada. Esa idea le asustó. Pero lo único que pu-do hacer fue tomarse la frente en son de preocupación y, hoy po-dría decirlo, vergüenza por el presidente De la Madrid abucheado durante ocho minutos. Por supuesto, México no ganó el mundial ese año de la mano de su técnico Bora Milutinovic, el serbio que hablaba un español muy aproximativo. Pero la euforia del triun-fo de Argentina, de Maradona, la Mano de Dios, sirvió para aqui-latar una nueva ordalía: ganar cualquier otro campeonato, aun-que fuera juvenil. A eso se abocó Televisa desde 1986. Pero, igual, todo hizo agua.

¿Qué había sido de Rafael del Castillo, el vicepresidente del Comité Organizador del Mundial 1986? Él fue el de la idea de que México sólo podría ganar el campeonato juvenil si metían en la selección nacional a jugadores más viejos y experimentados que lo que decían las reglas. Esa idea tan mexicana: saltarse las tran-cas es ganar.

(…) Rumbo a la isla de Saint Thomas Emilio voltea a ver el cie-lo y piensa en el espacio ajeno, frío y oscuro. Piensa en satélites. Piensa en la vida en otros planetas. En la televisión no hay gran-deza, hay un simple negocio: vender publicidad, vender menti-ras, vender deseos, aspiraciones, milagros. Se mira a sí mismo por un instante como uno de esos milagreros que actuaban en carpas y anunciaban curas medicinales en forma de técnicos… Ah, Televisa. Ese invento de la persuasión unívoca. Jamás de la seducción. Siempre aspiracional. Nunca representativa. Siempre cómo nos gustaría ser. Jamás lo que somos. No la vida comple-ja sino el final en una boda. Pero, en el fondo, el país, los países de habla hispana, eran Televisa: facilones, baratos, cambiando siempre su propio cansancio por tonterías desechables… Yo los entretengo pero, en realidad, lo que quiero es venderles sueños, aspiraciones, aire. El vendedor de aire. Ésos eran los Azcárraga, desde Vidaurreta hasta su hijo, el recién nombrado, Jean, recién nombrado presidente de Televisa. Aire. Un soplo que dura, cada día, las 24 horas…

Ger

ard

o G

arcí

a /

Imag

enla

tina Salinas y Azcárraga. Gira en Santa Fe

TELECOMUNICACIONES

32 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

El director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, no quería pagar una deuda. Y prefirió destapar la caja de Pandora: organizó una campaña legal y mediática que sacó a la luz la corrupción en la paraestatal durante 12 años de gobiernos panistas. Sin embargo, a causa de errores básicos en las fechas y de acusaciones fuera de lugar, la ofensiva resultó contraproducente y detonó una “crisis de confianza” acerca de la administración peñista: inversores extranjeros no creen que México ofrezca certeza jurídica.

misil mal dirigidoPemex vs Siemens:

Yah

ir C

ebal

los

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 33

CORRUPCIÓN

JENARO VILLAMIL

Al llegar a la dirección general de Pemex, en diciembre de 2012, Emilio Lozoya Austin se encon-tró, entre el cúmulo de litigios, deudas y expedientes de co-rrupción heredados de la an-

terior administración, uno con carácter de urgente: el pago por 311 millones de dólares al consorcio Conproca (Consorcio Proyecto Cadereyta), formado por la compañía co-reana SK Engineering, dueña de 80%; la ale-mana Siemens AG, con 15% de las acciones, y la mexicana Tribasa.

Su antecesor, Juan José Suárez Coppel, le dejó a Lozoya Austin el pendiente del pago, en cumplimiento del laudo definiti-vo de la Corte Internacional de Comercio (CIC), con sede en París, que el 11 de enero de 2012 ordenó a la paraestatal mexicana cubrir 282.1 millones de dólares a Conpro-ca, más gastos financieros e impuestos, tras 10 años de litigio entre Pemex y el consorcio.

Asesorado por sus abogados, Lozoya Austin decidió evadir el pago del laudo y comenzar un litigio ante la Corte de Dis-trito Sur de Nueva York, 11 años después de iniciado el juicio arbitral, y 15 años des-pués de la licitación para remodelar la re-finería de Cadereyta, Nuevo León, uno de los proyectos más ambiciosos y costosos de Petróleos Mexicanos.

Pemex decidió demandar al consor-cio privado. Argumentó presuntos actos de soborno para obtener el pago de los costos adicionales, incumplimiento en el contrato de remodelación de la refinería y “por transferir millones de dólares a la cuenta bancaria de Conproca en Nueva York”, amparándose en la llamada Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), que permite resolver hechos de corrupción de empresas radi-cadas en la ciudad estadunidense.

En cinco meses de desahogo de prue-bas y testigos, en vísperas de que el juez neoyorquino decida si hay materia para este juicio –se prevé que será el próximo 23 de mayo–, Pemex arreció su litigio en medios mexicanos, especialmente a tra-vés de los espacios informativos de Televi-sa, reviviendo expedientes de corrupción de Siemens, en 2008, que no estaban rela-cionados con el caso de Conproca.

Lo anterior provocó una crisis de con-fianza entre los inversionistas de Alema-nia por la falta de “certeza jurídica” que ofrece el gobierno mexicano al descono-cer el laudo de la Corte de París, y abrien-do la caja de Pandora sobre la corrupción dentro de la paraestatal durante los 12 años de gobiernos panistas.

Las acusaciones de Pemex le han re-sultado contraproducentes, porque ha mezclado expedientes, con confusión de

fechas y responsables; revivió un presun-to acto de soborno por 2.6 millones de dólares del empresario y consultor Jaime Camil, quien ya había sido exonerado por la Secretaría de la Función Pública en no-viembre de 2012 (expediente DE/118/2008/NA/81); involucró al exdirigente nacional panista y exabogado general de Pemex César Nava; a partir del testimonio de un exejecutivo de la empresa alemana, ha filtrado a la prensa documentos pa-ra recordar actos de corrupción de altos ejecutivos de Siemens y de la coreana SK Engineering, que no están relacionados con el caso de Conproca y, sobre todo, provocó el contrataque de los alemanes y coreanos.

Para inversionistas y observadores alemanes consultados por Proceso, el ca-so de Cadereyta ha provocado una “crisis de confianza” con el nuevo gobierno de Enrique Peña Nieto y puede mandar una “muy mala señal” para futuras inversio-nes alemanas en el rubro automotriz.

El revire contra Pemex

Hasta el pasado 15 de mayo, tanto Sie-mens México como la empresa coreana SK Engineering habían rechazado hacer pública su posición frente al litigio de Nueva York y dejaron que toda la informa-ción publicada proviniera de las versiones filtradas por Pemex.

El miércoles 8, la paraestatal presentó una ampliación de su demanda y afirmó que un exempleado de Siemens relató actos de corrupción que involucraban a cinco exfuncionarios de la petrolera en la aprobación de pagos irregulares y en la presunta recepción de un soborno, en 2004.

Entre esos funcionarios, Pemex señaló a César Nava Vázquez, exdirigente nacio-nal del PAN y abogado general de la com-pañía entre 2001 y 2003, a quien acusa de ser responsable de la liberación de 17 pa-garés por un total de 2 mil 60 millones de dólares a favor de Conproca.

Nava Vázquez afirmó a través de una misiva pública y en distintas entrevistas que su gestión como abogado general de Pemex fue de octubre de 2001 a octubre de 2003, y los hechos que se le imputan se habrían realizado en 2004, “lo que rebasa y contradice la más elemental lógica”.

La respuesta más dura provino de Conproca. En un comunicado de cuatro cuartillas, el consorcio finalmente dio su versión sobre los hechos y acusó a Pemex de haber cambiado sus argumentos “tres veces”:

“Primero habló de sobornos para la obtención de contratos. Después explicó que los sobornos se habían dado duran-te el proceso legal ante la CCI (Corte de Comercio Internacional) para que la in-

formación presentada ante la corte favo-reciera a Conproca. Ahora argumenta que los sobornos se dieron durante el proceso de proyecto para que se le autorizaran so-brecostos a Conproca.”

Desde enero de este año, en la primera parte de la demanda de Pemex en Nueva York salió a relucir el nombre del empre-sario Jaime Camil –contratista y consultor vinculado con Pemex y Siemens– como uno de los presuntos artífices de un so-borno por 2.6 millones de dólares a un “alto funcionario” de Petróleos Mexicanos para que autorizara la ampliación de los pagos a Conproca.

El nombre de Camil se mencionó en notas de prensa y de Grupo Televisa a partir de información proporcionada por Pemex. El acaudalado contratista –identi-ficado antes como uno de los amigos más cercanos del presidente Enrique Peña Nie-to– es señalado como una de las piezas clave del alegato de la paraestatal.

Extraoficialmente, fuentes internas de Siemens consultadas por Proceso en febrero de este año calificaron como un “método inaceptable” que en medios de comunicación masiva se mezclara el con-trato de la empresa alemana con Camil –en fechas distintas al supuesto soborno– con el caso de Conproca.

El miércoles 15, Conproca aclaró pú-blicamente su relación con Jaime Camil: “De acuerdo con Pemex, la alemana Sie-mens contrató al consultor Jaime Camil, al que pagó 2.6 millones de dólares para que le ayudara a solventar los reclamos de sobrecostos de la paraestatal, argu-mentando que dicho dinero fue utilizado para ganar la anuencia de funcionarios de Pemex a favor del pago de sobreprecios a

Ed

uar

do

Mir

and

a

Lozoya. Acusaciones contraproducentes

34 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

CORRUPCIÓN

Conproca. De acuerdo con la paraestatal, como consecuencia de esto se dio una supuesta instrucción para impedir que Pemex ejecutara cartas de crédito o ga-rantías a su favor, se acordaron convenios para el pago a Conproca por los sobre-costos generados y finalmente se paga-ron al consorcio los adeudos por dichos sobrecostos.

“Los argumentos de Pemex no están respaldados en pruebas fehacientes y muestran inconsistencias importantes en las fechas. Siemens hizo pagos a un con-sultor –respaldados por un contrato y las facturas correspondientes– en octubre y diciembre de 2004, es decir, cuatro años después de que Conproca presentara las pruebas de los sobrecostos, aproximada-mente tres años después de que se for-malizaran los convenios, que a juicio de Pemex soportaran el pago a Conproca, y dos años después de que Pemex realiza-ra el pago a Conproca de sus adeudos por sobrecostos.”

La exoneración clave

Este semanario tuvo acceso al expediente DE/118/2008/NA/81 de la Secretaría de la Función Pública, en el que se da por con-cluida la investigación en torno a presun-tos sobornos de Siemens a través de su representante Jaime Federico Said Camil Garza.

El expediente, de noviembre de 2012, señala que los 2.6 millones de dólares que Camil Garza recibió como pago “no pudie-ron ser vinculados a personal alguno de Pemex”.

“No se contó con elementos que per-mitieran definir quién era el supuesto alto funcionario al que presuntamente Jaime Federico Said Camil Garza le habría en-

tregado parte del dinero recibido por Sie-mens”, concluyó la SFP.

Pemex reviró el 16 de mayo. Recordó que en 2008 la Securities and Exchan-ge Commission de Estados Unidos (SEC) impuso a Siemens una multa por mil 400 millones de dólares, una de las más altas en la historia, por prácticas corruptas en varios países, “incluyendo a México”.

También recordó que el expresidente del Consejo de Administración de la em-presa coreana SK Engineering, Chey Tae Won, fue encarcelado en enero último por fraude, y ya antes había estado preso por malversación de fondos.

Pemex aseguró además que Peter Paul Muller, exdirector jurídico de Siemens México, declaró el 6 de mayo ante fiscales de la Procuraduría General de la Repúbli-ca (PGR) que la empresa alemana sobornó a personal de la petrolera para cubrir los sobrecostos de Cadereyta. En su declara-ción, afirmó Pemex, Muller involucró al empresario Jaime Camil como parte de la simulación para ocultar el pago de 2.6 mi-llones de dólares.

Muller dijo que vio los recibos por 2.6 millones de dólares presentados por Ca-mil, autorizados por el entonces direc-tor financiero de Siemens México, José Querubín.

El origen del litigio

Desde sus inicios, la licitación para moder-nizar la refinería de Cadereyta, en Nuevo León, generó polémica: funcionarios de la paraestatal en el sexenio zedillista fueron involucrados con casos de corrupción.

El 27 de noviembre de 1997, Pemex Re-finación entregó a Conproca el contrato para ampliar Cadereyta. Originalmente fue por mil 800 millones de dólares, pero se fue

ampliando hasta alcanzar los 2 mil 461 mi-llones de dólares.

El contrato fue firmado por el enton-ces titular de Pemex Refinación, Jaime Mario Willars Andrade, amigo del presi-dente Ernesto Zedillo, y por Luis Ricardo Bouchot Guerrero, responsable del área jurídica de Pemex Refinación.

Willars Andrade fue investigado por la Secretaría de la Función Pública en el ex-pediente 17/2002 por presuntos sobornos con Servicios Aéreos del Centro S.A., de los hermanos Alfredo y Javier Miguel Afif. Al abogado Bouchot Guerrero también se le investigó, vinculándolo con el caso de Cadereyta.

La investigación contra ambos se pro-longó hasta febrero de 2007, cuando se de-terminó que eran culpables de abuso de autoridad. El Órgano Interno de Control de Pemex determinó también que Eduar-do Vergara Cabrera, quien firmó como “re-visor técnico” del contrato en Cadereyta, y Máximo Téllez Rosas, subdirector de proyectos de Pemex Refinación, habían incurrido en abusos de autoridad. Se les inhabilitó por 20 años y les impusieron multas por 106 millones 300 mil pesos.

Conproca trabajó en Cadereyta entre 1997 y 2000 y entregó las obras en el tiem-po acordado, “incluyendo un ajuste de menos de un año acordado con Pemex”, según la versión oficial de la empresa.

La disputa en la Corte Internacional de Comercio de París se inició en 2001, cuando Conproca acusó a Pemex de in-cumplir el pago de los costos adicionales de la obra y cambios en las especificacio-nes, entre otros.

El litigio en la CIC duró 11 años. Du-rante este periodo ocurrió el presunto ac-to de corrupción de César Nava, abogado general de Pemex entre octubre de 2001 y octubre de 2003, quien presuntamente autorizó –de manera ilegal– la liberación de 17 pagarés a favor de Conproca por 2 mil 60 millones de dólares.

El 23 de diciembre de 2011, la CIC deter-minó que Pemex debe pagar a Conproca 282 millones de dólares (más intereses y gastos) por conceptos relativos a “obras adiciona-les” e “interrupciones” en la modernización de la refinería de Cadereyta entre 1997 y 2000, y también por la ejecución indebida de garantías, costos financieros y gastos le-gales de arbitraje. A su vez, Conproca debe pagar 29.1 millones de dólares.

La suma que debe pagar Pemex, de acuerdo con el laudo definitivo de la CIC, asciende a más de 300 millones de dólares.

Mientras tanto, los únicos que han salido ganando son los despachos de abogados externos que han asesorado a la paraestatal, tanto en el litigio ante la Corte de Arbitraje de París como en la de Nueva York.

Víc

tor

Hu

go

Val

div

ia Refinería de Cadereyta. Sobornos alemanes

Ósc

ar A

lvar

ado

venta de

Detrás de la propuesta de reforma al artículo 27 se ocultan grandes intereses económicos. De acuerdo con una especialista en derecho agrario, ya están en ciernes desarrollos turísticos a establecerse en 11 mil kilómetros de litorales en Colima, Guerrero, Oaxaca, Nayarit, Baja California, Sonora, Quintana Roo y Tamau-lipas, proyectos en los que el capital extranjero tendrá un papel preponderante.

PATRICIA DÁVILA

“

Es una iniciativa desafortuna-da. ¡Es una barbaridad! No coincido para nada con la pro-puesta del diputado priista Manlio Fabio Beltrones de mo-dificar el artículo 27 constitu-

cional para que los extranjeros tengan pro-piedades próximas a playas y fronteras. Esto puede ser el comienzo de una serie de infiltraciones que violen la soberanía na-cional. Acaba con la esencia del constitu-yente de 1917”, señala el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas.

La propuesta aprobada por la Cámara de Diputados el pasado 23 de abril no só-lo motivó la indignación del también pro-fesor emérito de la UNAM, sino que dio pie a los comentarios de Bárbara Zamora, abogada experta en cuestiones agrarias, quien plantea:

“En vez de legalizar esto, lo que dipu-tados y senadores deberían hacer es emi-tir una declaratoria de nulidad de todas

las operaciones de compra-venta que se han hecho a la sombra de 48 mil fidei-comisos autorizados por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). También de-be declararse la inconstitucionalidad de la Ley de Inversiones Extranjeras que los promueven, porque es contraria a lo que establece la Constitución en cuanto a la prohibición expresa para que los extran-jeros tengan una propiedad en el país.”

El artículo 27 en su fracción primera establece: “Sólo los mexicanos por naci-miento o por naturalización y las socieda-des mexicanas tienen derecho para ad-quirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener concesio-nes de explotación de minas o aguas.

“El Estado podrá conceder el mismo de-recho a los extranjeros, siempre que con-vengan ante la Secretaria de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar, por lo mis-mo, la protección de sus gobiernos por lo

que se refiere a aquellos, bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en be-neficio de la nación los bienes que hubie-ren adquirido en virtud del mismo en una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas.”

La modificación propuesta por el priis-ta con el respaldo de sus pares panistas considera sustituir las últimas dos líneas de la fracción, que señalan: “...Por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas”, por las siguientes: “...Los extranjeros por nin-gún motivo podrán adquirir el dominio directo sobre las aguas, en el caso de las tierras, podrán adquirirlas cuando sean exclusivamente para uso de vivienda sin fines comerciales”.

Diputados de oposición subieron a la tribuna para exponer las razones de su ne-gativa a que se realicen las modificaciones constitucionales. La diputada petista Lo-retta Ortiz Ahlf expuso que las playas son patrimonio de la nación, pero como se en-cuentran en poder de los hoteles, las cie-rran por completo y los particulares no pueden acceder a éstas. Añade que al per-mitir que los extranjeros posean playas, éstos pueden cercar su propiedad e impe-dir el paso incluso a efectivos de la Marina.

Ilegalidad

El diputado Ricardo Monreal, del Movi-miento Ciudadano, considera que el dicta-men aprobatorio es “un pobre ejercicio que no clarifica la prisa de entregar nuestras tierras cercanas a las costas y fronteras a los extranjeros. Esto se inscribe en una lí-nea de reformas que vienen a favorecer los intereses de los extranjeros por encima de los nacionales. Los mexicanos no tene-

Con la reforma al 27,

36 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

soberanía

mos que pagar los daños colaterales de es-te grupo que intenta saquear y apoderarse de los bienes nacionales”.

Para la abogada Zamora, conocida por encargarse del caso de la defensora de de-rechos humanos Digna Ochoa, Beltrones trata de minimizar la reforma constitu-cional cuando, en realidad, ésta tiene un trasfondo muy perverso, pues pretende legalizar lo que en la actualidad es ilegal.

De acuerdo con la SRE, existen más de 48 mil fideicomisos mediante los cua-les se otorgaron permisos para que los ex-tranjeros se establezcan en una franja de 100 kilómetros de frontera y 50 de playas, zona actualmente prohibida o restringida por la Constitución.

Los fideicomisos, afirma Zamora, tam-bién son ilegales: “Se hicieron de mane-ra ilegal amparados en la Ley de Inversión Extranjera (LIE) y en contra de lo que esta-blece la Constitución. ¿Qué sucedió? Que la SRE, a través de esos mecanismos, au-

torizó la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

–¿En qué momento se estableció la fi-gura del fideicomiso? –se le pregunta.

–La LIE fue publicada en la época del presidente Carlos Salinas, el 27 de diciem-bre de 1993. En su artículo 10 esta ley dice que los extranjeros, a través de fideicomi-sos, pueden adquirir tierras en las zonas prohibidas o restringidas siempre y cuan-do las destinen a actividades residencia-les, a pesar de que lo prohíbe la fracción primera del artículo 27 constitucional. En-tonces, si la Ley de Inversión Extranjera es anticonstitucional, todas las compras que se han hecho son ilegales.

“En lugar de estar legalizando lo ilegal, lo que tienen que hacer es una declarato-ria de nulidad de todas las transacciones de compra-venta que se hicieron; asimis-

mo, anular los fideicomisos y declarar la inconstitucionalidad de la LIE porque es contraria a lo que establece la Constitu-ción en cuanto a la prohibición expresa para los extranjeros”, afirma.

Explica que en el único artículo tran-sitorio de la reforma al 27, Beltrones dice que se deberán modificar las leyes corres-pondientes. Aunque no lo menciona se re-fiere a la LIE porque ya no sería a través de fideicomisos, sino que de manera directa los extranjeros podrían adquirir tierras en esa franja prohibida, afirma Zamora.

Y puntualiza: “Además, existe la lla-mada Cláusula Calvo, leyenda que se in-cluye en todas las escrituras y en todas las actas constitutivas de las sociedades en que participan extranjeros, quienes res-pecto de esos bienes se asumen como na-cionales y renuncian a la protección de sus gobiernos en caso de algún conflicto. Esto está en el artículo 27 y no entra en la propuesta modificatoria de Beltrones”.

Asegura que con la modificación tra-tan de proteger a los inversionistas que están en las costas: “No conozco a to-dos los que están en las playas pero, por ejemplo, todos los de la Rivera Maya son españoles, como Barceló, y no con ca-sa habitación, sino con fines comercia-les, como los grandes desarrollos hote-leros. Existen programas de desarrollos turísticos para 11 mil kilómetros de lito-rales en Colima, Guerrero, Oaxaca, Naya-rit, Baja California, Sonora, Quintana Roo y Tamaulipas”.

Oct

avio

Gó

mez

Carrancá y Rivas. Se rompe el amparo agrario

ECONOMÍA Y F INANZAS

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 37

Ed

uar

do

Mir

and

a

Los diputados y senadores, precisa, se arrogan facultades que no les correspon-den para modificar la Constitución cada vez que les da la gana:

“No tienen la mínima idea de que la Carta Magna es la esencia del país. La Constitución de 1917 que tenemos fue pro-ducto de batallas sangrientas. En ese mo-mento el pueblo optó por una forma de go-bierno, una noción de país y cómo quería organizarse. También decidió cuáles dere-chos y libertades, tanto individuales como colectivas, consagraría en ese documento de gran importancia jurídica, política e his-tórica. Hay países en donde las constitu-ciones son intocables Aquí la hacen como si fuera de plastilina”, lamenta la abogada.

–¿Habrá presiones?–No. Más bien creo que habrá corrup-

ción porque las empresas que invirtieron están en una situación ilegal, pero esto lo sabían desde el momento en que hicie-ron la compra. Es imposible que quien in-vierte millones de pesos o de dólares ig-nore las irregularidades de la operación. La propuesta de reforma de seguro tiene una motivación económica muy impor-tante. Creo que Beltrones está operando para Salinas, quien promulgó esta Ley de Inversión Extranjera de manera inconsti-tucional. Por eso insisto en que es necesa-rio emitir una declaratoria de nulidad pa-ra todas esas operaciones.

Ante el riesgo de que se viole la sobe-ranía nacional, Zamora plantea: “De entra-da estas empresas se están apropiando de todos los recursos naturales que existen en los litorales y en las playas de nuestro país. Por otra parte, en un futuro cercano tendre-mos bases militares extranjeras estableci-das frente a las playas y fronteras. Eso sí, es-tarán disfrazadas de casas-habitación”.

–¿Resultará más fácil el trasiego de drogas?

–Creo que sí, porque con la propues-ta de Beltrones las áreas ahora prohibi-

das estarán bajo el dominio de personas físicas o morales extranjeras. En realidad no sabemos quiénes están detrás de esta iniciativa, pero si se aprueba, los nombres podrían salir a la luz pública. En este sexe-nio desapareció la Secretaría de la Refor-ma Agraria para dar paso a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urba-no (Sedatu). Intereses muy fuertes son los que mueven la reforma.

La puntilla

A comienzos de abril se anuló el Libro Se-gundo del Amparo Agrario que protegía a las comunidades y a los campesinos. Aho-ra son como cualquier particular. Les qui-taron la posibilidad de ampararse en cual-quier momento, a pesar de que en muchos casos, por la lejanía de los ejidos y comu-nidades, los campesinos o indígenas no se enteran de la invasión de sus tierras. In-cluso no saben leer y escribir, mucho me-nos qué trámites legales deben realizar para defenderse. En el caso de los indí-genas, el problema se complica aún más por cuestión de la lengua, pues muchos de ellos no hablan español.

En el pasado un indígena podía ampa-rarse aunque hubieran transcurrido déca-das desde que sus tierras fueron invadi-das, porque no existía un tiempo límite, que ahora es de siete años.

–¿Cuáles son las implicaciones de la reforma al artículo 27 y de la eliminación del Amparo Agrario?

–Entiendo que hay muchos litigios –no sé cuántos y en cuáles ejidos estable-cidos en playas– por la posesión y propie-dad de esas tierras pero, en el caso de la Ley de Amparo, si una empresa se apoderó de tierra ejidales y ya pasaron siete años, el ejido no se puede amparar, porque ven-ció el plazo previsto por la ley.

–¿Eso tiende a la desaparición del ejido?–Sí, porque les anularon el derecho a

defender sus tierras de manera indefini-da. No sé si los inversionistas de los 48 mil fideicomisos que han construido en pla-yas carecen de la autorización de la asam-blea ejidal o comunal. El problema es que ya no lo podrán hacer porque esta Ley de Amparo les quitó el beneficio jurídico pa-ra reclamar esas tierras. Hay que ver qué empresas se benefician ahorita y a las que quieren beneficiar al venir a invertir en costas y fronteras.

El tema de la reforma a la Ley de Ampa-ro resulta igualmente preocupante e indig-nante para el constitucionalista Carrancá y Rivas: “La reforma limita la suspensión pro-visional. Rompe uno de los pilares funda-mentales sobre los que se asienta el Juicio de Amparo de una enorme tradición histórica y jurídica en México. Afecta al quejoso, y si el quejoso es campesino, con mayor razón.

“Para eliminar el amparo agrario, los

legisladores argumentaron que hay una serie de mecanismos que pueden atender los intereses de los campesinos, pero no hay como el amparo, porque planteaba la posibilidad de la violación de un derecho fundamental, de una garantía que prote-gía los derechos de los campesinos. Elimi-narlo es un golpe, ¿por qué lo dieron? ¿Por ignorancia? ¿Por dolo? No lo sé, pero es un golpe a los intereses jurídicos del campe-sinado nacional. Las dos reformas me pa-recen una verdadera barbaridad”, afirma.

Por otra parte, no coincide “en lo más mínimo” con la modificación propuesta al artículo 27 constitucional. “En primer lu-gar se debió hacer un estudio comparati-vo con otros países, como Francia, Inglate-rra, España o Italia, donde los extranjeros pueden comprar propiedades cercanas al mar. Eso hubiera servido como punto de referencia, no para que imitemos, pero sí para comparar criterios. Eso no se hizo y ahí veo un defecto”.

Explica que de aprobarse la reforma deberá ponérsele límites por medio de una ley reglamentaria. Pero si se le imponen muchas restricciones, ¿qué caso tiene ha-cer cambios? “¡Que se quede como está!”, considera.

–¿Cómo afectará a los campesinos que aún son propietarios de sus tierras?

–Es una idea desafortunada porque so-lamente se puede expropiar en los térmi-nos de la Constitución, del propio artículo 27, por razones de utilidad pública y previa investigación. Entonces yo no veo la utili-dad pública para permitirle a un señor ex-tranjero que compre una propiedad próxi-ma al mar. Utilidad pública es una presa,

Oct

avio

Gó

mez

Monreal. Se favorece a extranjeros

38 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Los especialistas están alarmados: La iniciativa que impulsa el diputado Manlio Fabio Beltrones de ven-derles a extranjeros las franjas costeras del país es un atentado a la soberanía territorial de México. Las inmobiliarias estadunidenses, aseguran, vendrán en avalancha a adquirir terrenos y despojarán a quienes ya viven ahí. Y recuerdan el caso de Texas en el siglo XIX, que se pobló de estadunidenses que luego se re-belaron contra la autoridad mexicana y se incorpora-ron a la nación del norte.

La modificación al artículo 27 constitucional que permitirá a los extranjeros comprar terre-nos de playa para construir vi-viendas desatará una “agresiva avalancha inmobiliaria” enca-

bezada por grandes empresas estaduni-

denses que se adueñarán de vastas zo-nas costeras e insulares de México para levantar ahí fraccionamientos exclusi-vos para sus paisanos.

Este fenómeno –avizoran los espe-cialistas– acarreará despojos de tierra contra las ya de por sí empobrecidas co-

RODRIGO VERA

Sólo nos dejaránuna represa, un puente, una carretera que comunique a un poblado con otro.

–Ajijic, Jalisco, prácticamente pertene-ce a estadunidenses jubilados.

–Así es, por eso no estoy de acuerdo, porque pueden ser centro de infiltración de operaciones que puedan afectar la so-beranía, y además le quitan espacio al nacional. Usted habla de Ajijic, pero hay muchos lugares más. Están Puerto Va-llarta, San Miguel de Allende, Guanajua-to, en donde se siente usted en el extran-jero. Los anuncios de los restaurantes, de las cafeterías, de las tiendas son en inglés. Una psicología totalmente anglosajoniza-da, si cabe el término. Es quitarle un es-pacio al mexicano. Es permitir infiltracio-nes a contracorriente con nuestra cultura y naturaleza.

También, añade, deben considerarse elementos geopolíticos y de orden cultu-ral. Nuestra cultura y la estadunidense no son afines y en estas circunstancias se co-rre el riesgo de que predomine la más po-derosa, la más fuerte.

“La cultura se transparenta en el idio-ma que hablamos. Si voy a Puerto Vallar-ta, desde un punto de vista idiomático mi cultura está totalmente relegada a un ter-cero o cuarto planos. Esta especie de mes-tizaje, que en rigor no lo es, o de cohabita-ción, metafóricamente hablando, se hace muy difícil al considerar las característi-cas de nuestras etnias, que chocarían evi-dentemente de manera frontal y abierta con esta presencia extranjera. El Senado aún no aprueba la reforma al artículo 27 constitucional. Ahí podemos dar la bata-lla”, remata.

migajas


1907 / 19 DE MAYO DE 2013 39

munidades costeñas, que irán perdien-do sus accesos al mar y serán marginadas por los nuevos propietarios estaduniden-ses, con mucho mayor poder adquisitivo y estándares de vida.

Nadie garantiza tampoco, advierten, que los dueños extranjeros usen las franjas costeras y fronterizas sólo para fines resi-denciales, pues también podrán utilizarlas para actividades comerciales o incluso pa-ra realizar labores de tipo político que po-drán vulnerar la soberanía nacional.

Daniel Olivares Villagómez, experto en planeación y desarrollo turístico, señala: “El 27 es sobre todo un artículo defensivo ante posibles agresiones a nuestro territo-rio nacional, como las que padecimos en el siglo XIX. Tiene una razón histórica. Pe-ro esta reforma que hoy impulsa Manlio Fabio Beltrones intenta quitar esos canda-dos al abrir nuestras franjas costeras a los extranjeros. Es una reforma muy riesgosa para la soberanía del país”.

–¿En qué consisten esos riesgos?–En primer lugar se vendrá una agre-

siva avalancha inmobiliaria de compa-ñías de Estados Unidos que empezarán a comprar grandes extensiones de fran-ja costera para construir zonas residen-ciales exclusivas para estadunidenses, un fenómeno que ya se viene dando, só-lo que actualmente lo hacen mediante la figura del fideicomiso pues la Constitu-ción les impide tener el dominio directo de las playas.

–¿Por qué usted sólo menciona a los estadunidenses?

–Por ser quienes siempre han estado interesados en nuestro territorio. Su gran poder adquisitivo les permitirá adqui-rir fácilmente franjas costeras. Allá hay un impresionante mercado de gente que desea hacerlo y que tiene una arraigada cultura de playa. También allá existen las compañías inmobiliarias más grandes del mundo, que han de estar frotándose las manos ante la posibilidad de realizar ju-gosos negocios en México.

–¿Saldrá beneficiada la población local?–No olvidemos que la gran mayoría de

los pobladores de nuestras costas viven en la pobreza y en la marginación. Muchí-simos de ellos son indígenas. El desarrollo de México se concentró en la zona del in-terior y del altiplano, no en las costas, que incluso quedaron poco pobladas y aisla-das por dos grandes barreras naturales: la Sierra Madre Occidental y la Sierra Madre Oriental.

“El despojo de tierras a esas comunida-des ha sido la tónica de los desarrollos tu-rísticos de playa. Así sucedió en Acapulco, Cancún, Huatulco y otros centros vacacio-nales. El caso de Acapulco es muy ilustra-tivo: Los pobladores originales de su bahía fueron despojados de sus tierras por el go-bierno de Miguel Alemán, quien desarrolló

turísticamente ese puerto para hacer ne-gocios él y sus amigos empresarios.

“De aprobarse la reforma constitu-cional, ahora la situación se pondrá peor para esos pobladores, pues ya serán di-rectamente los extranjeros quienes los despojen de sus tierras sin necesidad de intermediarios. Se vendrán muchos des-pojos y conflictos por cuestiones de te-nencia de tierras.

“Así se les irán quitando los accesos al mar. En nuestras costas se generalizará el fenómeno que ocurre en la península de Baja California, donde ya hay zonas coste-ras exclusivas para estadunidenses, pro-tegidas por alambradas y bajo la vigilan-cia de guardias privados que impiden el paso a la población local.

“Con un alto poder adquisitivo, los es-tadunidenses residirán en comunidades que padecen pobreza o extrema pobre-za y cuyos pobladores, como siempre, ter-minarán siendo sus albañiles, jardineros, choferes o barrenderos. Este brutal con-traste ocasionará deformaciones sociales. Es un problema de desequilibrio social.”

Consultor e investigador en temas tu-rísticos en 12 universidades, exagregado turístico y comercial de la embajada de México en Praga, autor de libros y artícu-los en la materia, Olivares Villagómez re-para también en los contrastes culturales: “El estilo de vida americano es muy dis-tinto a la tradición y a las costumbres de nuestros pueblos, que van a captar en su interior formas de vida diferentes que in-cluso pueden ser nocivas. El impacto será perturbador”.

Hotelería disfrazada

Indica que los extranjeros también po-drán comprar terrenos de playa de mane-ra individual, al margen de las empresas inmobiliarias. Y muchos lo harán con fi-nes comerciales de hospedería. Explica:

“Actualmente a los turistas experi-mentados ya no les interesa hospedar-se en los grandes hoteles de cadenas tras-nacionales, porque se han estandarizado tanto que ya resultan iguales en todo el mundo. Saben que el Hilton de Nueva York es igual al Hilton de cualquier otra ciudad. Ahora prefieren los llamados hoteles bou-tique; casas de cinco o seis recámaras con decoración muy personalizada y de muy buen gusto, con obras de arte e instalacio-nes de primer nivel.

“A muchas casas de playa sus pro-pietarios las están transformando pre-cisamente en hoteles boutique. Esa es la tendencia actual que en México se está dando mucho. De permitirle a los extran-jeros comprar terrenos de playa, téngalo por seguro que muchos construirán casas para convertirlas en hoteles boutique y ha-cer negocio.”

–Pero la reforma al 27 estipula que los extranjeros sólo podrán hacer uso resi-dencial de esos terrenos…

–En la práctica el extranjero podrá ha-cer lo que quiera con su inmueble. Na-die le impedirá realizar negocios. Eso sí, siempre y cuando no sea tan ostensible la cuestión comercial; que ponga letreros a la entrada y cosas así.

–¿Y de dónde sacarán la clientela?–Rentarán sus casas o condominios

directamente en Estados Unidos. Allá se anunciarán y harán toda la transacción con sus connacionales. Toda su clientela será estadunidense y aquí ni cuenta nos daremos del monto de sus operaciones. Eso ya está ocurriendo. De manera que esa derrama económica ni siquiera llegará a México, lo cual contradice la tesis funda-mental de nuestra actividad turística, que es precisamente captar divisas.

“Esto se sumará a los problemas que hay en el sector relacionados con la fu-ga de divisas. Por ejemplo, muchos turis-tas que nos visitan viajan en aerolíneas,

Ger

mán

Can

seco

Beltrones. Reforma riesgosa

40 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

se hospedan en hoteles, van a restauran-tes, rentan autos o compran otros servi-cios que están ofreciendo empresas ex-tranjeras asentadas en México.

“Podríamos decir que se dará un hos-pedaje extrahotelero, porque funciona-rá al margen de la hotelería convencional, que resultará muy afectada por esta com-petencia. Esta reforma constitucional de-bería preocupar también a la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, porque afectará sus intereses.”

Olivares Villagómez acaba de elaborar el estudio Las consecuencias de aprobar la inicia-tiva para permitir que los extranjeros adquieran terrenos aledaños a playas, litorales y fronteras, en el que señala que el área susceptible de ser comprada por extranjeros es de casi 1 millón de kilómetros cuadrados.

Esta superficie –agrega el estudio– es equivalente “a la suma de las áreas” de nueve estados del país: Chihuahua, Sono-ra, Coahuila, Durango, Chiapas, Baja Cali-fornia, Baja California Sur, Quintana Roo y Tabasco.

Advierte que las “áreas más sensibles” de perderse completamente son la penín-sula de Baja California y las zonas isleñas, ya que la iniciativa prevé entregar a los ex-tranjeros toda la franja costera de 50 kiló-metros de ancho, y la anchura de esos te-rritorios mexicanos –muchas veces menor de 100 kilómetros de costa a costa– hace que puedan ser comprados en su totalidad.

Esto implica que “los extranjeros que compren en las costas ejercerán cada vez una mayor influencia económica, política y social”, al grado de que podrían ser “deter-minantes para poner o quitar presidentes municipales, gobernadores y muchas otras autoridades, de acuerdo con sus intereses”.

Se hace la siguiente pregunta: “¿Quién puede garantizar que las propiedades de extranjeros en costas y fronteras no serán utilizadas en contra de los mexicanos?”.

Y recuerda que en el siglo XIX Méxi-co perdió el estado de Texas “fundamen-talmente porque se permitió el estableci-miento de colonos estadunidenses, que luego se sublevaron y se anexaron a Esta-dos Unidos”.

De ahí que –concluye el estudio– Man-lio Fabio Beltrones está impulsando una “iniciativa vendepatrias”, con la “innega-ble complacencia” del presidente Enrique Peña Nieto y de la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu.

–¿Qué intereses habrá detrás de esa iniciativa de Beltrones? –se le pregunta a Olivares Villagómez.

–Beltrones está protegiendo los intere-ses de los fraccionadores y especuladores. Quizá él o algunos de sus asociados com-partan esos intereses inmobiliarios, no lo sé. Lo cierto es que quiere entregar nues-tras playas a los extranjeros. Ese es el pro-pósito de su iniciativa.

Otra invasión estadunidense

María Luisa Cabral Bowling, también es-pecialista en el tema e investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, comenta alarmada: “De aprobarse la iniciativa de Beltrones, aquí en la penín-sula de Baja California –con 2 mil 500 kiló-metros de litorales– se perderá totalmen-te el control de las costas”.

Cabral ha denunciado la invasión de las costas bajacalifornianas por las inmobilia-rias estadunidenses, que compran tierras a precios muy bajos para luego fraccionarlas y venderlas en lotes a precios exorbitantes a los particulares estadunidenses, quie-nes levantan sus lujosas residencias a ori-llas del mar, en resorts o clubes de playa con campos de golf. A esas empresas las apoya toda una red de notarios públicos, corredo-res de bienes raíces y políticos sudcalifor-nianos que se están enriqueciendo con el boom inmobiliario (Proceso 1642).

“Son estadunidenses casi 100% de las empresas inmobiliarias que se están que-dando con las costas de la península. En estos momentos están comprando a 100 mil pesos la hectárea, aprovechándose de la pobreza de los ejidatarios y comune-ros que se ven orillados a vender”, dice la investigadora.

Y señala que para comprar las playas, esas empresas se valen principalmente de la concesión, a raíz de que la Ley de Inver-sión Extranjera, de 1989, permitió domici-liarse en el país a empresas con 100% de capital extranjero. Así las firmas estaduni-denses, como personas morales, están ob-teniendo concesiones de playa de 30 años que luego pueden renovar cuantas veces quieran. De ahí que para evitar tantas ma-niobras legales les urge que se apruebe la iniciativa de Beltrones.

Ger

mán

Can

seco

Esas compañías en ocasiones se valen del despojo para arrebatarles las tierras a los comuneros bajacalifornianos, como ocurrió con el desarrollo turístico Punta Arena –de 900 hectáreas costeras que dan al Mar de Cortés–, impulsado por las ma-fias del juego de Las Vegas y por el exgober-nador perredista Narciso Agúndez Monta-ño (Proceso 1667).

Comenta Cabral: “En cuestión de de-nuncias por delito de despojo, Baja Cali-fornia Sur tiene una de las tasas más altas del país, muy similares a las de Morelos, otro de los estados con mayores conflic-tos por la tierra”.

Es tanta la influencia de los desarro-lladores estadunidenses en la entidad, di-ce, que ya planean dividir en dos partes La Paz, capital del estado.

“A ese plan urbanístico gringo le lla-man ‘La Paz, ciudad emergente sustenta-ble’. Consiste en asentar a los estaduni-denses del centro de la ciudad en la zona de playas, dotándolos de moderno equi-pamiento urbano; y a los pobladores lo-cales intentan pasarlos del centro hacia atrás, lejos del mar, y dándoles diminu-tas viviendas de interés social. Es un pro-yecto de segregación muy discriminato-rio”, explica.

–¿Cómo está reaccionando la población?–Empieza a realizar movilizaciones de

protesta en varios puntos del estado. Re-colecta firmas y se manifiesta, sobre todo cerca de las playas, cuyo acceso tiene ce-rrado. Surgen organizaciones que defien-den sus derechos, como Resistencia Sud-californiana. Estos movimientos sufrirían un duro revés si se aprueba la iniciativa de Beltrones, cuyo objetivo es quitarle a los mexicanos el arma legal con que se de-fienden de estos embates inmobiliarios estadunidenses.

Olivares. Despojos en puerta


1907 / 19 DE MAYO DE 2013 41

42 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

¿Hay en México realmente un Estado?

Si nos basamos en las abstracciones polí-ticas, habría que decir “sí”: tenemos una nación democrática y federal dividida en poderes y sostenida por instituciones. To-dos los días, además, los medios de co-municación nos narran su vida –sus ten-siones, sus leyes, sus pactos políticos, sus confrontaciones, sus aciertos y desacier-tos–, y los analistas se inclinan sobre él, como un biólogo sobre un espécimen, pa-ra entenderlo y buscar sus reacciones sa-ludables. Sin embargo, en los hechos, es decir, en la existencia de la vida ciudada-na de todos los días, no está.

Un Estado no se mide por su estructu-ra y la descripción que de ella hace la Cons-titución; tampoco por las discusiones que suscita en los medios ni por lo que dicen sobre él los politólogos desde el confortable universo de sus cubículos. Se mide por el bien que hace a los ciudadanos. Allí la rea-lidad es otra: miedo, inseguridad, violencia, estados de excepción en cientos de zonas del país tomadas por el crimen, decenas de miles de asesinados y desaparecidos, im-punidad, ausencia de justicia, violaciones a los derechos, arrasamiento de territorios en nombre de inversiones voraces.

Cuando esto sucede es señal de que el Estado está vacío, de que sólo existe como un cascarón y una abstracción del pensa-miento. Es señal también de que la mayo-ría de quienes lo administran ha decidi-

do convertirlo en una especie de empre-sa contraproductiva que gestiona la vio-lencia como un modo de obtener y hacer circular dinero –carece de políticas rea-les para controlar el flujo de armas, regu-lar las drogas, atacar el lavado de dinero y construir un camino de paz–. Parece co-mo si el Estado se hubiera convertido en el administrador de un gran rastro en cu-yos cómodos y suntuarios recintos –hay que pasarse un día dentro de los recin-tos legislativos, judiciales o de Los Pinos para saberlo– se discute y conversa sobre las mejoras del establecimiento, mientras el estertor de las personas a las que dice cuidar, de los cuerpos desmembrados de hombres y mujeres manchados de sangre llega de fuera como un rumor impercep-tible. Nada, en esos recintos, donde todo es acogedor y donde las tensiones y dife-rendos se arreglan en los pasillos o en las mesas bien provistas de los restaurantes, evoca el horror, el miedo y el sufrimiento del ciudadano común.

No es exagerada mi analogía. Desde hace mucho tiempo la vida de los ciuda-danos, como lo ha mostrado con una fi-na y profunda mirada Giorgio Agamben al analizar los signos de los tiempos, se ha convertido en vida animal, en vida no protegida por el Estado. Aunque diga que se preocupa por ellos y busca remediar la inseguridad y hacer justicia, la verdadera realidad del ciudadano es su casi absolu-

ta indefensión: Siempre amenazado por la violencia de los impuestos –que no redun-dan en su seguridad–, de los programas so-ciales que terminan en la contraproducti-vidad –es decir, en lo contrario de aquello para lo cual fueron creados–, de las extor-siones y secuestros de los criminales, de la ineficiencia de los Ministerios Públicos, de la ausencia de trabajo, el ciudadano se va convirtiendo cada vez más en un paria, en un migrante, en un enfermo, en una vícti-ma, en un desplazado o, si logra entrar en los espacios semiprotegidos del Estado, en un esclavo asalariado y amenazado tam-bién por la inseguridad y la injusticia.

El Estado, hay que decirlo claramen-te, aunque ello ofenda los delicados oídos de algunos politólogos que creen que las abstracciones de las teorías son lo real, es-tá vacío, roto, desfigurado. Ha abdicado, a causa de su corrupción, de su papel funda-mental: cuidar la paz, la justicia y la equi-dad de la vida; ha abdicado de su razón de ser, para servir, bajo la máscara de su Constitución, a la violencia.

No basta con decir que hay Estado pa-ra hacer posible su existencia. Hay, por el contrario, que crear en la realidad la justi-cia y la paz para mostrar que existe. Son ellas, y no los discursos, las que le dan certeza, realidad y razón de ser al Estado.

Nadie, tanto como los ciudadanos, que padecemos su ausencia, puede desear que esto sea así: un Estado cuya expresión sea

El vacío del Estado

J A V I E R S I C I L I A

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 43

N A R A N J O

El Edén

la de una nación en paz donde cada ciu-dadano tenga su parte de trabajo y de ale-gría, donde las víctimas encuentren una verdadera justicia, donde podamos hablar y transitar por las calles sin temor a ser violentados o asesinados, donde cada uno pueda vivir sin amargura ni envidia.

Pero el Estado está vacío, y en sus pa-sillos habitan, se ignoran o solapan la de-lincuencia y la injusticia que se instalan a lo largo y ancho del país.

Las autodefensas, las policías comu-nitarias, las madres de desaparecidos que marchan o hacen huelgas de hambre, las protestas sociales no-violentas, son la ex-presión de la reserva moral de una ciuda-danía que se niega a aceptar ese vacío, que se niega a continuar habitando un mundo de violencia y de ruido donde nos agota-mos en una lucha desesperada gimiendo como animales en un rastro. Son la expre-sión profunda, dolorosa y sana de la bús-queda de refundar el Estado, de llenarlo del contenido que hace mucho perdió.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crí-menes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pe-dro, liberar a los presos de Atenco, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la es-trategia de seguridad y resarcir a las vícti-mas de la guerra de Calderón.

ANÁLISIS

44 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

E l retorno de los dinosaurios al trono ha venido acompañado de un ataque sistemático a los movimien-tos sociales. J. Edgar Hoover, el re-pudiado director del FBI durante casi cinco décadas (1924-1972), de-cía que su objetivo era “exponer, trastornar, redirigir, desacreditar y neutralizar de cualquier forma” a los grupos disidentes. Hoy el PRI y sus aliados en los gobiernos estata-les y los medios de comunicación aparentemente están decididos a seguir el nefasto y criminal ejemplo de Hoover al pie de la letra.

La estrategia de shock & awe (conmoción y pavor) implementada por Enrique Peña Nieto durante los primeros meses de su gestión (véa-se mi análisis: http://ow.ly/l3RBb) no funcionó para eliminar la resisten-cia popular. Si bien desarticuló al-gunos movimientos juveniles e in-timidó a otros sectores, el río ya empieza a regresar a su cauce.

Una gran parte de la sociedad se niega a aceptar el cuento falso de que en México hay democracia y de que la mejor vía para ser escuchado es votar en la próxima elección en favor del candidato menos peor. Si-multáneamente, el aumento en los precios de la gasolina y de los alimen-tos, junto con los regalos desde el poder a empresas monopólicas como Televi-sa, atizan el descontento social e incre-mentan el repudio al gobierno en turno.

Llama la atención que sean los maestros y los estudiantes quienes hoy encabezan las protestas. Son las personas más cultas, con conocimien-to de la historia de México y el mundo, quienes ponen el ejemplo en rechazar las mentiras de los medios de comuni-cación dominantes y tomar el destino del país en sus manos.

Después de la Revolución Mexicana, los maestros rurales exponían su vida para llevar la educación científica y ra-

cional a las comunidades más alejadas y bajo el control de la Iglesia. Al grito de “¡Vi-va Cristo Rey!”, los Cristeros linchaban a los maestros que buscaban enseñar a sus hijos la evolución de las especies y los orí-genes del ser humano. Hoy los profesores vuelven a tomar la batuta en el combate a la ignorancia fomentada desde las cúpulas del poder. Y hoy los nuevos pastores apos-tados en Avenida Chapultepec también linchan a los maestros, desde la pantalla televisiva, al relacionarlos con “narcotrafi-cantes”, “guerrilleros” y “vándalos”.

En los años sesenta y setenta las mo-vilizaciones estudiantiles obligaron al ré-gimen a abrirse e iniciar un largo y sinuo-so proceso de liberalización. Pero cientos de estudiantes primero tuvieron que pa-

gar con sangre en la masacre de Tla-telolco de 1968 y los actos represivos posteriores, como el Jueves de Corpus del 10 de junio de 1971. Hoy de nuevo los estudiantes en todo el país sacrifi-can sus importantes actividades coti-dianas para luchar por el interés gene-ral y exhibir las injusticias del sistema. Y también son recibidos con balas, de-nuncias penales y oídos sordos de par-te de los gobernantes.

Un indignante botón de muestra de la vigencia de la intolerancia au-toritaria fue la detención y tortura de tres jóvenes activistas falsamen-te acusados de planear protestas vio-lentas durante la visita de Peña Nieto a Puebla para las celebraciones del 5 de mayo. Jesús Robles Maloof ha relatado con detalle las inaceptables violacio-nes a los derechos humanos en con-tra de Iván Guizasola, Néstor López y Eduardo Salazar (análisis completo en: http://ow.ly/l3Z86). Como bien lo ha se-ñalado el mismo Maloof: “Si quieres saber si un país es democrático, sólo observa cómo tratan a los opositores. En México los torturan”.

En Morelos, el gobernador Graco Ramírez sistemáticamente criminali-za a los disidentes en sus declaraciones públicas. En Guerrero, Ángel Aguirre ha

logrado órdenes de aprehensión en contra de más de 20 maestros de la CETEG. De la misma manera en que se acosaba a los es-tudiantes de 1968 con acusaciones penales exageradas, hoy se acusa de “sedición” y “motín” a los dirigentes magisteriales.

La infiltración de provocadores tam-bién es una práctica comúnmente imple-mentada por los gobiernos autoritarios. La reciente recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal so-bre los acontecimientos del pasado 1 de di-ciembre de 2012 evidencia la muy probable utilización de estas tácticas para justificar la represión en contra de auténticos y pa-cíficos movimientos juveniles. Ello no de-bería sorprender a nadie ya que, como el

J O H N M . A C K E R M A N

Sociedad acosada

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 45

ANÁLISIS

L a reciente elección de director ge-neral de la Organización Mundial de Co-mercio (OMC) deja muchas enseñanzas. Después de tres rondas de consultas entre los más de 150 miembros de la organiza-ción, quedaron como finalistas el mexica-no Herminio Blanco y el brasileño Roberto Azevedo. Al final, se eligió al segundo. No fue una decisión al azar. Para llegar a ella se tomaron en cuenta diversas circuns-tancias que conviene analizar para con-cluir sobre los alcances y límites de Méxi-co al lanzarse en pos de posiciones de alto nivel en organismos multilaterales.

Los representantes consultados eva-luaron, en primer lugar, la trayectoria pro-fesional de cada uno. Ambos tenían mu-chos méritos. Herminio Blanco es el artífi-ce del Tratado de Libre Comercio de Amé-rica del Norte (TLCAN) y del Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Po-lítica y Cooperación entre la Unión Euro-pea y México. Azevedo tiene una gran ex-periencia diplomática; en particular, so-bre los temas y problemas que se trabajan en la OMC ha sido representante de Brasil desde hace cuatro años.

El segundo elemento a tomar en con-sideración era la capacidad negociadora y la forma de utilizarla. Al llegar a este pun-to las diferencias afloraban. No se trata solamente de negociar, sino de qué y có-mo se quiere negociar. Herminio Blanco es un firme partidario del libre comercio; su objetivo prioritario es avanzar en esa dirección. Azevedo representa otra línea: más cuidadoso cuando se trata de defen-der el mercado interno, más dispuesto a frenar una negociación si no se obtiene lo que se espera de la contraparte.

Cierto que quien dirige la OMC no ac-túa de acuerdo a los intereses de su país,

Un desenlace previsible

O L G A P E L L I C E R

sino de acuerdo a los objetivos de la orga-nización en su conjunto. Uno de los pro-blemas que deberá enfrentar Azevedo se-rá distanciarse de las políticas de su país y actuar de acuerdo a las posiciones de to-dos los países miembros.

La valoración que estos últimos hacen de los candidatos también tiene que ver con el lugar que ocupan dentro de las rela-ciones de poder en las que se define la polí-tica económica internacional. En principio, los resultados de las consultas son confi-denciales; sin embargo, fueron los mismos diplomáticos mexicanos quienes divulga-ron que Blanco tenía el apoyo de la Unión Europea. Se sabe que también tenía el de Estados Unidos y Japón. En otras palabras, era el candidato de los países desarrollados.

En el ambiente de organismos mul-tilaterales de carácter universal como la OMC ser el favorito de los países desarro-llados no es necesariamente una reco-mendación. A menos que éstos asuman el compromiso de ejercer toda su influencia sobre los países en desarrollo, lo cual no parece haber sido el caso. Ser candidato de los desarrollados pudo haber alentado, entonces, el hecho de que se aglutinaran en torno a la otra opción países en desa-rrollo y potencias emergentes (los BRICS).

Si los antecedentes de los candidatos cuentan, otro tanto puede decirse del ca-bildeo que acompaña estas candidaturas por parte del gobierno del país al que per-tenecen. Bien conducido, el cabildeo puede modificar los resultados que parecen más evidentes. Ahora bien, en este caso, la su-perioridad de los instrumentos para cabil-dear a favor del candidato brasileño estaba a la vista. Las relaciones exteriores de Bra-sil son más diversificadas que las mexica-nas. Se trata de una nación que tiene una

maestro Miguel Ángel Granados Cha-pa denunciaba de manera sistemática, estas tácticas son muy comunes en en-tidades priistas como Hidalgo, su esta-do natal, y el Estado de México, cuyos exgobernadores hoy comandan el go-bierno federal.

Otra estrategia que se utiliza pa-ra debilitar a los movimientos es la de los “diálogos” estériles, cuyo verdade-ro propósito es cansar a los opositores. Tanto los alumnos de la UNAM como los dirigentes magisteriales deberían tener mucho cuidado en sus actuales interlocuciones con las autoridades para asegurar que generen resultados concretos y productivos.

Finalmente, es muy difícil creer que los sofisticados nuevos aparatos para intervenir conversaciones y comuni-caciones que el gobierno mexicano ha recibido de Estados Unidos, incluyen-do los aviones espía (o “drones”), están siendo utilizados exclusivamente para combatir el narcotráfico. El reciente es-cándalo que involucra la vigilancia ile-gal de Associated Press por el gobierno de Barack Obama es solamente la pun-ta del iceberg en la materia, tanto en Washington como en México. Asimis-mo, es importante darnos cuenta de que uno de los propósitos para acusar a activistas de delitos graves como “sedi-ción”, o incluso de “delincuencia orga-nizada”, puede ser precisamente per-mitir una intervención indiscriminada en sus comunicaciones personales.

El gobierno le apuesta al miedo, la paranoia, la violencia y el sectarismo. La mejor respuesta desde la sociedad sería invertir nuestro tiempo en la cons-trucción de nuevas redes públicas de confianza, debate, crítica y propuesta. El poder del dinero y el de la fuerza son grandes, pero el de la verdad, la educa-ción y las redes sociales es mayor.

www.johnackerman.blogspot.comTwitter: @JohnMAckerman

46 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

D E N I S E D R E S S E R

relación intensa con los países al sur del ecuador y con las potencias emergentes. Algo fácilmente cuantificable si se atiende el número de embajadas, intercambios co-merciales y programas de cooperación que mantiene. Un solo ejemplo: México tiene 75 embajadas, y Brasil 130.

Las condiciones para que México ejer-za cabildeo a nivel universal no son favora-bles. La mayoría de sus recursos diplomá-ticos están en Estados Unidos. No se trata de entreguismo, como quisieran verlo al-gunos voceros de la izquierda radical. Se trata de la consecuencia inescapable de la intensidad de la relación laboral, económi-ca, social que tenemos con ese país.

Con la excepción de Chile, Colombia y Perú (la Alianza del Pacífico), los latinoa-mericanos y caribeños casi seguramente se fueron con Brasil, así como la mayoría de los países africanos y los asiáticos más cercanos a China y la India. En términos numéricos, el desenlace era previsible.

Lo que resulta desconcertante es el áni-mo triunfalista que caracterizó hasta el úl-timo momento la información provenien-te de los círculos oficiales mexicanos. Una política de comunicación más cautelosa, que insistiera en lo cerrado de la contien-da e incluso hubiera contemplado un reti-ro a favor de un candidato único de Amé-rica Latina, hubiese sido más aconsejable.

Decidida la elección, quedan presen-tes las dudas sobre el futuro de la OMC. Por una parte, cabe preguntarse si el nue-vo director general podrá revivir una or-ganización cuya principal negociación, la llamada Ronda de Doha, se encuentra empantanada desde hace más de 10 años. Por otra parte, hay quienes señalan que la OMC pierde relevancia cuando las nego-ciaciones comerciales más importantes se están realizando en otra parte, a nivel regional a través de la Alianza Transpací-fica (el TPP) y del Acuerdo Transatlántico entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Ante esas dudas, algunos analistas hacen ver que hay países importantes, co-mo China, India o Brasil, que no forman parte de las negociaciones mencionadas y que podrían ser los motores para devolver vitalidad y relevancia a la OMC. Las dotes negociadoras de Azevedo tendrán, enton-ces, la oportunidad de ponerse a prueba.

Para terminar, todo este asunto mo-tiva una reflexión: ¿Y la confianza en el libre comercio de los connotados eco-nomistas mexicanos ha favorecido real-mente al país? La pregunta vale porque algunos indicadores, como índices de crecimiento de la economía, no han sido convincentes.

I.Te recuerdo como eras en el Máximo Bistrot. Eras la consentida con el corazón muy lejos de la calma. En tus ojos peleaban las llamas del privilegio Y las clausuras caían en el agua de tu alma. Apegada a los brazos de la Profeco como una enredadera. Las hojas recogían tu voz enardecida y de alarma. Hoguera de estupor en que el país ardía. Envenenada orden torcida sobre nuestra alma. Siento viajar tus ojos y es distante la democracia: boina gris, voz de buitre y corazón de hija de burócrata hacia donde emigraban tus profundos anhelos y dabas órdenes alegres como brasas. Infiernos desde un restaurante. Privilegio desde una oficina. ¡Tu recuerdo es de impunidad, de humo, de estanque en lodo! Más allá de tus ojos ardían los crepúsculos de la carrera de tu padre. Hojas secas de otoño giraban en su alma.

II.

Inclinado en las tardes tiro mis tristes redes al restaurante clausurado. Allí se estira y arde en la más alta hoguera mi frustración que da vueltas los brazos como un náufrago. Hago rojas señales sobre tus ojos exigentes que olean como el mar a la orilla de un faro. Sólo guardas tinieblas, hembra distante y protegida; de tu mirada emerge a veces la costa del espanto. Inclinado en las tardes echo mis tristes menús a ese mar que sacude tus ojos diabólicos. Los pájaros nocturnos picotean las primeras estrellas que centellean como tu padre ahora sin empleo.

Poemas para Lady Profeco(en colaboración con Pablo Neruda)

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 47

ANÁLISIS

Galopa la noche en su yegua sombría desparramando volantes de “Se busca trabajo” sobre el campo.

III.

Abeja negra zumbas –ebria de poder entre comensales– y te tuerces en lentas espirales de humo. Soy el hambriento desesperado, la palabra sin ecos, el que lo perdió todo, y el que todo lo tuvo, antes de que llegaran tus cómplices. Última cucharada, cruje en ti mi ansiedad última. En mi tierra desierta eres tú el último bocado. ¡Ah, gritona! Cierra tus ojos profundos. Allí aletea la noche de la Profeco eficaz. ¡Ah, revela tu cuerpo de hija imperiosa! Tienes ojos profundos donde la noche alea. Frescos brazos de espinas y regazo de estacas. Se parecen tus órdenes a los caracoles blancos. Ha venido a dormirse en tu vientre una araña de sombra.

¡Ah, gritona! He aquí la soledad hambrienta de donde estás ausente. Llueve. El viento del mar mueve los letreros de “Clausurado”. El agua anda descalza por las calles mojadas. De aquellas mesas se quejan, como enfermos, los que tuvieron que irse. Abeja negra, presente, aún zumbas cerca de mi menú. Revives en el tiempo, delgada y gritona. ¡Ah, gritona!

IV.

Ebrio de enojo y un despido inusitado, estival, el velero de las espinas dirijo, torcido hacia la muerte del delgado día que mi hija produjo, cimentado en el sólido frenesí de mi ex-oficina. Pálido y amarrado a mi agua devorante cruzo en el agrio olor del clima descubierto, aún vestido de gris y sonidos amargos, y una cimera triste de abandonada espuma. Voy, duro de pasiones, montado en mi quincena única, fría, repentina, escondiéndome de la prensa. Islas negras y agrias como cadáveres frescos. Tiembla en la noche húmeda mi humillación pública, locamente cargado de eléctricas gestiones, de modo heroico dividido en sueños y lecciones políticas injustas practicándose en mí. Aguas arriba, en medio de las olas externas, tu paralelo cuerpo de hija sigue de restaurante en restaurante como un pez infinitamente pegado a mi alma, rápido y doloroso como la muerte política.

48 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

ANÁLISIS

V.

Hemos perdido aun esta batalla. Todos nos vieron esta tarde cuando fui despedido mientras la noche azul caía sobre el mundo. He visto desde mi ventana la fiesta de Los Pinos en los cerros lejanos. A veces como una moneda se encendía un pedazo de sol entre mis manos. Yo te recordaba con el alma apretada de esa tristeza que tú me conoces. Entonces, ¿dónde estabas? ¿En qué restaurante? ¿Entre qué gentes? ¿Diciendo qué palabras? ¿Dando qué órdenes a mi personal? ¿Por qué se me vendrá todo el coraje de golpe cuando me siento despedido, y te siento abusiva? Cayó el menú que siempre se toma “Máximo Bistrot” en el crepúsculo, y como un perro herido rodó a mis pies mi capa. Siempre, siempre te alejas en las tardes hacia donde el crepúsculo corre borrando puestos.

VI.

Casi fuera del cielo ancla entre dos calles de la Colonia Roma la razón de mi caída. Girante, errante noche, la cavadora de ojos, mi hija. A ver cuántas estrellas trizadas en la charca hace una cruz de luto entre mis cejas. Huye. Fragua de metales azules, noches de las órdenes que diste, mi corazón da vueltas como un volante loco. Niña venida de tan lejos, traída de tan lejos, a veces fulgura tu mirada debajo del cielo. Quejumbre, tempestad, remolino de furia, cruza encima de mi corazón, sin detenerte. Viento de los sepulcros acarrea, destroza, dispersa tu raíz mimada.

Desarraiga los grandes árboles al otro lado de ella. Pero tú, mimada niña, pregunta de humo, espiga. Era la que iba formando el viento con hojas iluminadas. Detrás de las montañas nocturnas, blanco lirio de incendio mediático, ¡allá nada puedo decir! Eras hecha de todas las cosas que te enseñé mal. Ansiedad que partiste mi pecho a cuchillazos, es hora de seguir otro camino, donde Peña Nieto no me quiere. Tempestad que enterró las campanas, turbio revuelo de tormentas, para qué regañar a mis achichicles ahora, para qué entristecerlos. ¡Ay, seguir el camino que se aleja de todo, donde no está atajando la angustia, la muerte política, con sus ojos abiertos entre el rocío de la Profeco descabezada!

VII.

Para mi corazón bastan tus órdenes de clausura, para tu libertad bastan ganas de comer en otro lado. Desde mi boca llegará hasta el bar de otro restaurante lo que estaba dormido sobre tu alma enferma. Es en ti la ilusión de la arbitrariedad de cada día. Llegas como el rocío a las corolas. Socavas a los meseros con tu ausencia. Eternamente en fuga como la ola. He dicho que cantabas el himno de la Profeco como los pinos y como los mástiles. Como ellos eres alta y taciturna. Y entristeces de pronto como un viaje. Acogedora como un viejo camino. Te pueblan ecos y voces de los empleados de tu padre. Yo desperté y a veces emigran y huyen menús arrumbados que dormían en tu alma.

50 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

RAFAEL CRODA

BOGOTÁ.- Decenas de grabacio-nes, evidencias y testimonios recopilados de manera encu-bierta por agencias estaduni-denses –que ultiman detalles de un voluminoso expediente

criminal que llevará a inminentes captu-ras– revelan que el narcotraficante mexi-cano Joaquín El Chapo Guzmán penetró, por medio de varias operaciones de lava-do de dinero, el corazón del sistema bur-sátil colombiano.

“Hay pruebas irrefutables. El Chapo está por todos lados”, dice a Proceso el congre-sista colombiano Simón Gaviria al referir-se a la investigación de lavado de activos que desarrollan las autoridades de Estados Unidos en varios frentes, uno de los cuales tiene por objetivo esclarecer las activida-des financieras del jefe del Cártel de Sina-loa en Colombia.

En la investigación están implicadas 11 casas de bolsa colombianas que ma-

nejan más de la mitad de las operacio-nes del mercado bursátil del país y las que, según las evidencias conocidas por Gaviria, habrían lavado dinero del Chapo, de la Oficina de Envigado (heredera del Cártel de Medellín), del Cártel de los Soles de Venezuela –como se conoce desde los años noventa a un grupo de militares ve-nezolanos presuntamente aliados al nar-cotráfico– y de supuestos enviados de la guerrilla de las FARC, que en realidad eran agentes encubiertos.

“Esas conocidas casas de cambio, cu-yos nombres no puedo dar para no com-prometer las investigaciones, no tuvieron ninguna reserva en lavar dinero del Chapo y de sus socios de la Oficina de Envigado. Hay operaciones que hicieron juntos. Hay conversaciones (grabadas) donde se dan claramente esos vínculos”, afirma Gaviria, representante (diputado) por el Partido Li-beral y presidente de esa institución po-lítica que forma parte de la coalición de gobierno en Colombia.

Según el expediente del caso, que es-

tá en manos de la Fiscalía General de la Nación, 36 entregas de dinero a comisio-nistas de las 11 casas de bolsa, con fines de blanqueo en el sistema bursátil colom-biano, se produjeron en el exclusivo hotel La Fontana, en el norte de Bogotá, y están grabadas, al igual que varias más que in-volucran operaciones de lavado del Chapo en sociedad con la Oficina de Envigado (grupo creado por el capo Pablo Escobar en los años noventa como una estructura de sicarios, la cual se transformó después en una organización dedicada al narcotrá-fico, la extorsión y todo tipo de activida-des criminales).

Los nexos entre el Cártel de Sinaloa y la Oficina de Envigado han sido documen-tados por la Policía Nacional de Colombia, que hace dos años descubrió intercambio de drogas por armas entre los dos grupos.

Interbolsa

Gaviria, economista que trabajó como analista financiero en Estados Unidos y es

La “lavandería”colombiana del “Chapo”

Una investigación de agentes estaduniden-ses en Colombia comenzó a destapar una cloaca que afecta al sistema bursátil de ese país: Se descubrió una intrincada red que le ha permitido al Chapo Guzmán blanquear dinero en la bolsa colombiana, en complici-dad con las más importantes casas corre-doras y con el crimen organizado sudame-ricano. El fenómeno, opina un académico, demuestra que el capo sinaloense es uno de los principales exponentes de la “trasnacio-nalización de la economía criminal”.

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 51

/ COLOMBIA

hijo del exmandatario colombiano César Gaviria Trujillo, encabeza desde noviem-bre pasado una investigación legislativa sobre el caso Interbolsa, la casa de bolsa más grande del país hasta ese mes, cuan-do fue intervenida por el gobierno y so-metida a liquidación debido a evidencias de acciones fraudulentas en el mercado de valores local.

El congresista descubrió que, además de delitos como estafa, manipulación de acciones, fraude y concierto para delin-quir, los accionistas y funcionarios de Interbolsa pudieron haber incurrido en lavado de dinero del narcotráfico.

La fiscalía colombiana adelantó el mes pasado (Proceso 1901) que había “se-rios indicios” para pensar que a través de Interbolsa se lavaron activos procedentes del narcotráfico y que el Chapo era uno de los implicados en esas operaciones.

El miércoles 8 Gaviria encabezó una sesión de la Comisión Tercera de la Cáma-ra de Representantes en la que corroboró que en Interbolsa y en Proyectar Valores

internacional de esa firma, como su sucur-sal en Panamá y un banco de Hong Kong.

Según Gaviria, hay “pruebas irrefuta-bles de que los traders (corredores) de In-terbolsa y de las otras 11 comisionistas investigadas recibieron montones de pla-ta sabiendo que venían de las FARC, de la Oficina de Envigado o del Chapo. Eran ope-raciones masivas de lavado de dinero que debe determinar (en sus montos) la fisca-lía, pero son muchos millones de dólares”.

La fiscalía colombiana trabaja en coordinación con las autoridades estadu-nidenses y se dispone a emitir varias ór-denes de captura con fines de extradición a Estados Unidos contra los implicados en estas transacciones.

Varios propietarios y accionistas de las casas de bolsa investigadas se han acercado a la embajada de Estados Unidos en Bogotá para intentar demostrar que estas operaciones las habrían hecho a sus espaldas sus corredores, agentes bursáti-les y jefes de cuenta, lo que según las in-vestigaciones podría ser cierto en algunos casos. Algunos de ellos están llegando a acuerdos a cambio de información.

Leyton-Multibank

Un personaje clave en esta trama es Car-los Leyton Sinisterra, exgerente comercial de la firma hermana de Interbolsa, Pro-yectar Valores, y quien fue detenido con fines de extradición en noviembre pasado en esta capital. Él sólo espera que el pre-sidente colombiano Juan Manuel Santos firme su extradición a Estados Unidos, donde enfrentará cargos como cabecilla de una red que lavó al menos 6.7 millones

INTERNACIONAL

–propiedad de los mismos socios– se lavó dinero del narcotráfico.

Y reveló que esas casas de bolsa en proceso de liquidación fueron utilizadas para blanquear activos procedentes de millonarios sobornos de una construc-tora propiedad de los hermanos Nule al exalcalde bogotano Samuel Moreno, en-carcelado por ese ilícito que compromete recursos públicos por unos 500 millones de dólares.

“En Colombia existe un Cártel de la Bolsa encargado de lavar más de 10 mil millones de dólares anualmente, que opera con plena impunidad y que está conformado por delincuentes de cuello blanco que van a los mejores colegios, a las mejores universidades, las de abolen-go, y a los cocteles de Bogotá y Medellín”, dice el representante, quien revela que Interbolsa –cuyos socios principales son Rodrigo Jaramillo, Tomás Jaramillo, Víctor Maldonado y Juan Carlos Ortiz– era ape-nas la punta del iceberg.

Según el expediente en manos de la fiscalía, integrantes de la Oficina de En-vigado establecieron vínculos en el siste-ma bursátil colombiano para lavar dinero de esa organización y del Chapo Guzmán a través de un mecanismo de envíos de divisas desde Estados Unidos, que se re-tiraban en el mercado cambiario local en pesos colombianos. Todo esto con la inter-mediación de diferentes casas de bolsa.

Las investigaciones estiman que el la-vado de activos en Interbolsa –que hasta noviembre de 2012 manejó más de la ter-cera parte del mercado bursátil local– osci-laba entre 80 y 100 millones de dólares al año en operaciones que abarcaban la red

Simón Gaviria (derecha). Investigación a fondo

52 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

de poco como una institución financiera vinculada con una de las redes de lavado de activos más grandes a nivel mundial, con tentáculos que van desde grupos te-rroristas en Medio Oriente hasta la com-pra de armas en Europa”.

“Ahí puede aparecer otra vez El Cha-po”, afirma el legislador, considerado un estrechado aliado y operador político del presidente Santos, con quien ha abordado en privado el caso Interbolsa.

Multibank solicitó a la Superintenden-cia Financiera de Colombia licencia para operar en Colombia. Gaviria le recomendó al superintendente Gerardo Hernández Correa consultar con organismos de in-teligencia antes de autorizar la operación en este país de la institución financiera panameña.

El jefe de la Sección de Asuntos An-tinarcóticos de la embajada de Estados Unidos en Bogotá, James Story, indica que varias agencias de su país trabajan en conjunto con instituciones judiciales y policiacas colombianas para rastrear el lavado de dinero de los cárteles de la dro-ga y “también estamos trabajando con el gobierno de México en este asunto (blan-queo de activos)”.

El director antinarcóticos de la Policía Nacional de Colombia, Luis Alberto Pérez Alvarán, afirma que la asociación entre narcotraficantes mexicanos y colombia-nos para lavar dinero es producto de los estrechos vínculos comerciales entre unos y otros, lo que obliga a las autorida-des de los dos países a tener “una relación de mucha coordinación, de mucho apoyo en la parte de información”.

Para el profesor de la Universidad Na-cional de Colombia Pablo Reyes, quien desarrolla una amplia investigación so-bre los nexos entre narcotraficantes de los dos países, las actividades de blan-queo de activos del Chapo Guzmán en Co-lombia confirman el creciente fenómeno de trasnacionalización de la economía criminal.

“Los narcotraficantes ya no guardan sus dineros en caletas (bajo tierra) en sus casas de seguridad, sino que usan sofis-ticados mecanismos financieros en so-ciedad con las élites económicas, lo que produce una pedagogía de la ilegalidad en toda la sociedad”, dice el académico.

La fiscalía colombiana presentará en los próximos días cargos contra ocho accionistas y corredores de Interbolsa. Más adelante vendrá una andanada de órdenes de aprehensión con fines de ex-tradición a Estados Unidos contra los ope-radores de la red que habría utilizado el mercado bursátil colombiano como una gran lavandería de dinero ilícito.

“Una verdadera cloaca”, comentó el ministro colombiano de Hacienda, Mauri-cio Cárdenas.

de dólares de narcotraficantes colombia-nos y mexicanos, El Chapo entre ellos.

La telaraña financiera que desentrañan agencias estadunidenses, como la DEA y el Servicio de Impuestos Internos, conduce al banco panameño Multibank, que según Gaviria podría ser un eslabón de primera importancia en la red de lavado del Cha-po y otros jefes del narcotráfico, como el extraditado exjefe del colombiano Cártel del Norte del Valle, Carlos Ramírez Abadía, Chupeta, exsocio del capo sinaloense.

Multibank tuvo tratos comerciales en Colombia con la exjefa de Leyton Siniste-rra, Rocío Castellanos, accionista de Pro-yectar Valores y quien fue expulsada del mercado bursátil en 2011 por prácticas irregulares. Ella también estuvo vinculada con el empresario y testaferro del Cártel de Norte del Valle, Ricardo Morales, quien hoy es informante de la DEA.

Gaviria sostiene que, “según fuen-tes de inteligencia creíbles y verificables, Multibank podría ser presentado dentro

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 53 1907 / 19 DE MAYO DE 2013 53

FRANCISCO MARÍN

VALPARAÍSO, CHILE.- Las protestas sociales que comenzaron los estudiantes en 2011 y que se mantienen hasta la fecha, los escándalos de corrupción que sacuden a varias instituciones

del país y la incapacidad del sistema de dar respuesta a esos problemas son facto-res que han propiciado el surgimiento de un debate que salió de las universidades para instalarse en el centro del interés pú-blico: el referido a la Constitución de 1980 (o “Constitución de Pinochet”), que ya está completamente deslegitimada.

Los candidatos presidenciales ya en-traron a esa discusión. El 23 de abril la ex-presidenta y otra vez candidata Michelle Bachelet (del Partido Socialista) presentó una comisión de expertos constituciona-listas con el propósito de definir un cami-no para el cambio de la Constitución.

Entre los nueve juristas de este grupo se encuentra Fernando Atria, uno de los principales teóricos del movimiento estu-diantil y académico de prestigio; en 2003 la tesis con la que se doctoró en la Univer-sidad de Edimburgo fue premiada por la Academia Europea de Teoría del Derecho como la mejor del año.

En su artículo La hora del derecho (revis-ta Estudios Públicos, 2003) planteaba una

La institucionalidad chilena se desmorona entre pro-testas sociales (iniciadas por los estudiantes hace un par de años) de quienes se sienten apabullados por el modelo económico neoliberal y por la corrupción de algunos funcionarios. Esa institucionalidad de los años posteriores a la dictadura está representada sobre todo por la Constitución de 1980, contra la que la sociedad endereza la mayoría de sus quejas. La situación ha obli-gado a los candidatos presidenciales a abordar el tema de una eventual asamblea constituyente, asunto que a la derecha le causa escozor.

INTERNACIONAL / CHILE

Agonizala Constitución de Pinochet

de sus ideas medulares: La reconciliación tras los crímenes cometidos por el gobier-no militar sólo será posible cuando exista una nueva Constitución emanada desde el pueblo. Según Atria la actual no repre-senta a Chile, sólo a la derecha chilena.

Las alarmas se encendieron luego de que Atria diera una entrevista el pasado 23 de abril a CNN Chile en la que sostu-vo que el problema constitucional “tendrá que resolverse por las buenas o por las

malas”. Señaló que el cambio necesaria-mente se tiene que dar “por fuera” de la actual legalidad, puesto que el quórum necesario para reformarla es tan alto que ninguna iniciativa podrá vencer el veto de la derecha.

Agregó que la institucionalidad cons-truida por el régimen militar (1973-1990), que en lo sustancial se mantiene hasta nuestros días, fue hecha “para que no sea posible decidir”.

Protestas estudiantiles en Santiago. Detonantes

AP

ph

oto

/L

uis

Hid

alg

o

54 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

FRANCISCO MARÍN

VALPARAÍSO, CHILE.- La Corte de Ape-laciones de Santiago, en un proce-dimiento ostensiblemente irregular, cerró este lunes 13, “total y definiti-

vamente”, el caso Rol Número 77-2011 que investigaba las causas de la muerte de Sal-vador Allende Gossens.

Así confirmó la resolución del 13 de sep-tiembre de 2012 dictada por el ministro Ma-rio Carroza, quien concluyó que Allende se suicidó, según consta en fojas 2485 y 2486 del expediente:

“En virtud de los antecedentes recopila-dos en el transcurso de la presente investiga-ción, tales como las declaraciones policiales de los detectives de la Brigada de La Moneda, del Grupo de Amigos del Presidente (GAP), del cuerpo médico del presidente, de la Briga-da de Homicidios Metropolitana, junto a peri-tos del Laboratorio de la Policía Técnica de la PDI, estudio e interpretación del Sitio del Su-ceso, autopsia realizada en el Hospital Militar con fecha 12 de septiembre de 1973 y autop-sia realizada en el Servicio Médico Legal en 2011, se estableció que el hecho corresponde a un suicidio con arma de fuego de Salvador Allende Gossens, descartándose la participa-ción de terceros en los hechos.”

La determinación de Carroza fue apela-da en diciembre por la Agrupación Nacio-nal de Exprisioneros Políticos, representada

por los abogados Matías Coll y Roberto Ce-ledón, quienes hicieron ver –mediante un re-curso de reposición– que la investigación de Carroza no resolvió la discordancia central de la causa: Cómo un mismo disparo pudo haber provocado un orificio de salida y un estallido de cráneo.

Cabe señalar que en la autopsia de 2011 no se pudo determinar siquiera cuántos dispa-ros atravesaron el cráneo de Allende ni la tra-yectoria de estos, pues cerca de la mitad de los huesos que lo componen no se recuperaron.

Coll y Celedón subrayaron –en el recurso de reposición– que el destacado forense chi-leno Luis Ravanal estableció en un informe de septiembre de 2008 que “Allende recibió un impacto de un proyectil, proveniente de un ar-ma de bajo calibre, que entró por la cara en la zona próxima al globo ocular derecho y sa-lió por la zona parietal posterior. Y, a los pocos momentos de muerto, para simular un suici-dio, se le dio un disparo bajo el mentón”.

Las conclusiones de Ravanal fueron re-frendadas por el forense del Servicio Médi-co Legal Germán Tapia Coppa, según figura en las conclusiones de la investigación de Ca-rroza –foja 2477–: “Si en un cadáver se reco-noce estallido de cráneo al mismo tiempo que en uno de los fragmentos de la bóveda se evi-dencia un orificio de salida de proyectil (...) se debe mencionar que dicho orificio de salida se produce en un momento anterior al estallido de la cavidad. Esto es debido a que se requie-

En ese sentido recordó una reflexión del principal ideólogo de la Constitución y fundador del partido Unión Demócrata Independiente (UDI), Jaime Guzmán, con la que revela lo que lo llevó a redactar esa ley: “De lo que se trataba era de asegurar que aun en el caso que lleguen a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría”. En los hechos este plan se consumó.

Las declaraciones de Atria dejaron cla-ro que Bachelet está decidida a pelear por una nueva Constitución. Y a pesar de la ola de críticas de sectores conservadores de izquierda y derecha, y de medios como El Mercurio y La Tercera, la exmandataria no desautorizó las palabras del jurista.

Por otra parte, Pablo Longueira, can-didato presidencial de la UDI, se ha mostrado vehemente en su rechazo a la posibilidad de una asamblea constituyen-te. El lunes 6, cuando dio a conocer los li-neamientos de su campaña, expresó que le sorprendía “ver esa consigna... eso de que quieren modificar toda la Constitu-ción. ¡Es impresionante! ¡Pero si vivimos en un país que es un ejemplo! Y resulta

que quieren una asamblea constituyente. ¡Qué falta de seriedad!”.

Además de Bachelet otros cuatro can-didatos promueven abiertamente una asamblea constituyente: El presidente del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami; Marcel Claude, del Partido Humanista; el senador y presidente del Partido Radical, José Antonio Gómez, y la presidenta del Partido Igualdad, Roxana Miranda.

En entrevista con Proceso, Miranda se-ñala que “es clave cambiar en su esencia y radicalmente la Constitución chilena, no para maquillarla como se ha hecho hasta ahora”, dice en referencia a las numerosas reformas constitucionales hechas desde el fin del régimen militar y que a su parecer no han cambiado su esencia autoritaria, “sino para terminar con el neoliberalismo que fue instalado en la dictadura pero que se ha mantenido y consolidado tras el re-torno a la democracia”.

Miranda afirma que “si no cambiamos la Constitución van a seguir despojándo-nos. No hay que olvidar que desde Pino-chet en adelante todos los gobiernos no han hecho más que privatizar los bienes

comunes y despojarnos de nuestros de-rechos al agua, la salud, la educación, la previsión social. Esto tiene que terminar, el pueblo ya no resiste tanto abuso”.

La candidata estima que la nueva Constitución “debe ser hecha por el pue-blo, por los más sencillos, incluso por los que apenas saben leer y escribir”, en un proceso que el Partido Igualdad denomina “la vía popular a la constituyente”.

Iniciativas

Cada vez más sectores sociales piden el cambio constitucional e impulsan ini-ciativas para ello. El sábado 4, los exdi-rigentes estudiantiles Giorgio Jackson y Gabriel Boric lanzaron la campaña “Marca tu voto”, que pretende que el pueblo se pronuncie en las elecciones generales del próximo 17 de noviembre en favor de una asamblea constituyente.

Esto se haría escribiendo en el voto las letras “AC” –de asamblea constituyente–, además de la preferencia electoral. La ini-ciativa es ambiciosa, ya que supone tener 40 mil apoderados para igual número de mesas de votación en todo el país con el

Carpetazo al caso Allende re la integridad de la cavidad craneana para que un proyectil pueda generar una lesión ca-racterística de orificio de salida”.

Por lo anterior este forense establece “que se debe plantear la existencia de dos impactos de proyectil, donde un primer dis-paro genera el orificio de salida y el segun-do disparo produce el estallido de la bóve-da craneana”.

El sábado 11, otro de los querellantes, el Partido del Socialismo Allendista –represen-tado por el abogado Roberto Ávila– presen-tó un escrito en el que solicitó participar de la audiencia en la que la Corte de Apelaciones determinaría el destino final de esta causa.

“El sobreseimiento definitivo establece-ría una supuesta verdad que no podría ser judicialmente jamás revisada”, señaló Ávi-la, y agregó que “esto es del todo improce-dente, pues la investigación dista mucho de ser completa, y las conclusiones, coheren-tes con el mérito del proceso”.

Ávila ejemplificó en un episodio lo que a su entender son las carencias de esta in-vestigación. Se trata de la no imputación del capitán de la Escuela de Infantería de San Bernardo, René Rivero Valderrama, señala-do por el exjefe del FBI en Argentina, Robert Scherrer, como el autor del disparo con ar-ma corta que provocó la muerte de Allende. Esto lo consignó el fiscal Eugene Propper –que investigó el asesinato en Washington del excanciller chileno Orlando Letelier– en su libro Laberinto.

El abogado de los socialistas allendistas se queja de que no se investigó si era cier-ta o no la versión o coartada de Rivero –que

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 55

declaró el 8 de julio de 2011– de que el 11 de septiembre de 1973 no participó de las ac-ciones golpistas –en las que sí tomó parte su Escuela de Infantería de San Bernardo–, puesto que esos días habría estado haciendo una pasantía deportiva en la Escuela Militar.

Ávila señaló que “cualquier investiga-ción mínimamente acuciosa” al menos ha-bría tomado declaración al fiscal Propper y al oficial Scherrer, además de verificar si era cierta la coartada de Rivero. No se pue-de sobreseer definitivamente un proceso con aristas tan significativas sin investigar”, reclamó.

Rivero reconoció en su declaración (fo-jas 1169 y siguientes) que en 1974 se inte-gró a la Dirección Nacional de Inteligencia, específicamente a la Brigada Lautaro, que estuvo a cargo del centro de exterminio de prisioneros Simón Bolívar, en la comuna de La Reina, en la precordillera de Santiago.

Como lo señaló a Proceso en 2009 el excorresponsal en Chile de The Washing-ton Post, John Dinges, Rivero “viajó a Esta-dos Unidos con pasaporte falso a nombre de Juan Williams, como parte de la opera-ción de asesinato de Letelier” concretada el 21 de septiembre de 1976.

Injusticia

La reciente resolución de la Corte de Ape-laciones que cerró definitivamente el ca-so Allende fue “totalmente irregular”, seña-la Ávila en entrevista con Proceso. Reclama que no se respetó el orden de prelación fi-jado en la tabla de las causas: “Nos deja-

ron sin alegar y resolvieron un expediente de seis tomos en 20 minutos”.

La mencionada definición de la Corte de Apelaciones fue suscrita por las ministras Mireya López, Pilar Aguayo y la abogada in-tegrante Carmen Domínguez. La ministra López, aunque concurrió a la “confirmato-ria”, estimó que en este caso era aplicable el artículo 409 número 1 del Código de Proce-dimiento Penal, que implicaba un sobresei-miento temporal y no definitivo.

Ávila interpuso el lunes 13 un escrito pa-ra pedir la anulación de esta decisión: “Vengo a solicitar la nulidad de la vista de esta cau-sa (…) por haberse efectuado de una mane-ra que impidió que los tres abogados anun-ciados previamente para participar en ella pudieran formular sus respectivos alegatos”.

En entrevista con Proceso, el abogado Celedón se dice anona-dado ante la forma en la que se cerró el caso:

“Se cambió la inte-gración de la sala, no se siguió ningún pro-cedimiento normal pa-ra cambiar el orden de la vista de la causa… (el caso Allende) estaba en el segundo lugar de la tabla ordinaria y había muchas causas agre-gadas que debían verse antes, al igual que las causas penales, pero

sorprendentemente se saltaron todas y se pu-so primero la nuestra. Obviamente, cuando se nos llamó a los abogados que íbamos a ale-gar, no había ninguno afuera de la sala.”

La relatora del tribunal Florentina Rezuc –al informar de esta decisión– dejó constancia de que el ministro Javier Moya Cuadra se in-habilitó para ver esta causa “por haber tenido una situación personal a consecuencia de la asunción del gobierno militar”, que no detalló.

En caso de ser rechazada la solicitud de nulidad interpuesta por los querellantes, a és-tos les quedaría sólo recurrir a casación ante la Corte Suprema. Sin embargo Ávila no tie-ne muchas esperanzas: “A estas alturas ya sabemos cuál es la actitud del Poder Judicial en esta causa”, señaló.

fin de llevar un recuento de los apoyos. Y ya están reclutando a los voluntarios.

El martes 7 un grupo de 160 intelec-tuales y artistas presentaron el Manifiesto por una nueva Constitución. Entre los prin-cipales promotores de este movimiento están Atria, el sociólogo Manuel Antonio Garretón y el director del diario El Ciuda-dano, Bruno Sommer.

En entrevista con este semanario, Som-mer señala que “el proceso constituyente arrancó en Chile hace un par de años al ca-lor de asambleas ciudadanas que han surgi-do por conflictos ambientales y demandas territoriales en diversas regiones del país”.

Hace referencia a las rebeliones que desde 2011 se suceden en varias regiones, como Magallanes, Aysén (ambas en el ex-tremo sur de Chile) y Atacama. Señala que el objetivo del manifiesto es “poner en el centro del debate de las presidenciales la necesidad de una nueva Constitución y luego ver la forma en que llegamos a ella”.

Agrega que este esfuerzo “no tendrá sentido democrático si no emerge de una asamblea constituyente diversa, plural y representativa del amplio espectro de nuestra sociedad”.

Falsa democracia

Gran parte de los problemas de legitimi-dad de la Constitución de 1980 radica en su origen. Fue aprobada en un plebiscito que no contó siquiera con registros electo-rales. La oposición no tuvo posibilidad de hacer campaña y ni siquiera se le permitió designar apoderados de mesa que fiscali-zaran el conteo de votos, los que mayorita-riamente se hicieron a puerta cerrada bajo supervisión de militares.

En su libro La danza de los cuervos (2012, Ceibo Ediciones), el periodista Javier Rebo-lledo detalló la forma que adquirió el frau-de en el que participó la Central Nacional de Informaciones (CNI):

“Todos los agentes del cuartel Loyola (de la CNI) estaban acuartelados. En el ca-sino les dieron la orden: desde muy tem-prano debían acudir a las municipalidades de Santiago y votar por el Sí (…) Al llegar al primer lugar de votación ingresaron in-mediatamente, nadie les pidió que se pu-sieran en la fila, nada. Los vocales de mesa debían haber estado al tanto porque nadie, pero nadie, se les interpuso en ese mo-mento. Todos votaron y volvieron a partir.”

Pero este fraude electoral ocultaba un fraude mayor: El diseño institucional del Chile posterior a la dictadura.

En su artículo ¿Cuántas veces se puede tropezar con la misma piedra? –en el diario El Mostrador del 20 de octubre de 2011–, Atria sostiene que “la trampa” contenida en la Constitución de Pinochet se construyó so-bre la base de tres cerrojos.

El primero es el alto quórum necesario para reformar las denominadas leyes or-gánicas constitucionales: En la Cámara de Diputados se requieren 70 votos de 120; en el Senado, 22 de 38.

El segundo cerrojo es el sistema elec-toral binominal, “un sistema único en el mundo, cuya finalidad era asegurar a la derecha los 51 diputados que necesitaba para gobernar incluso después de haber perdido todas las elecciones”, señala el constitucionalista.

El tercer cerrojo es el Tribunal Consti-tucional, que según Atria fue pensado pa-ra impedir la promulgación de cualquier ley que contravenga el interés oligárquico.

La Constitución de 1980 se consolidó con la anuencia de la centroizquierdista Concertación de Partidos por la Democra-

INTERNACIONAL / CHILE

Exhumación de los restos de Allende

Ivan

Alv

arad

o /

Reu

ters

56 1907 / 19 DE MAYO DE 2013 56 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

cia, coalición que en sus orígenes incluía a 17 partidos desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Socialista, pero que no in-tegró al Partido Comunista.

En 1989 la Concertación pactó con el gobierno militar un paquete de reformas constitucionales que fueron plebiscitadas el 30 de julio de 1989. Éstas se presentaron como democratizadoras, pero nadie infor-mó que incluían un aumento del quórum necesario para realizar reformas a los sis-temas político y económico.

Este quórum inalcanzable fue utili-zado como excusa por los cuatro gobier-nos de la Concertación (los de Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, que goberna-ron entre 1990 y 2010) para justificar ante la ciudadanía el no haber hecho los cam-bios prometidos, que incluían una nueva Constitución y el fin del modelo económi-co neoliberal.

Los gobiernos de la Concertación con-tuvieron al movimiento social mediante la cooptación de muchos de sus dirigentes. Pero tras la asunción de Piñera, en marzo de 2010, el escenario político cambió. La llegada de la derecha al poder hizo volver las grandes protestas, como las que sacu-dieron a la dictadura en los años ochenta.

Según una encuesta levantada en abril por la Universidad Diego Portales, gran parte de la población chilena está hastiada del modelo neoliberal. El 60% es partidario de estatizar las universidades privadas, 63% piensa que hay que hacer lo mismo con el transporte público y 80% es partidario de que existan farmacias esta-tales. Además gran parte de la población es partidaria de renacionalizar el agua y la minería del cobre.

En Chile alrededor de 68% de la fuerza de trabajo está ocupada en empleos pre-carios, sin contrato. Casi dos tercios de la

población tiene trabajos ocasionales muy mal pagados. Según el Banco Central, la deuda total de los hogares llega a 61.5% del ingreso disponible anual.

Corrupción galopante

Al malestar social hay que sumar la co-rrupción. En fechas recientes se suceden uno tras otro los escándalos que implican a funcionarios y empresas privadas.

El pasado 25 de abril el Centro de In-vestigaciones Periodísticas informó que el director del Instituto Nacional de Esta-dísticas (INE), Francisco Labbé, manipuló las cifras del censo de 2012 y aumentó ar-tificiosamente el número de ciudadanos para ocultar la defectuosa realización de esta gran encuesta nacional. Investiga-ciones posteriores demostraron que las cifras de inflación y empleo también re-sultaron afectadas por la manipulación. Aunque Labbé renunció, el daño a la insti-tucionalidad quedó.

En octubre de 2010 la Cepal le comu-nicó al gobierno que dejaría de participar en la Encuesta de Caracterización Socioe-conómica (Casen) del Ministerio de De-sarrollo Social, tras comprobar que esta instancia –encabezada por el ministro Joaquín Lavín– había reducido artificiosa-mente el número de pobres del país.

Otras instituciones han sido afectadas recientemente por escándalos de corrup-ción: El Servicio de Impuestos Internos (SII), por una condonación arbitraria de más de 50 millones de dólares en impues-tos otorgada por su director, Julio Pereira, a la empresa Johnson’s, con la que mantiene vínculos comerciales; el Banco del Estado, por cobros abusivos contra medio millón de clientes, realizados en el gobierno de Bachelet pero descubiertos recientemente.

Por otra parte, las tres más grandes ca-

denas de farmacias (Cruz Verde, Ahuma-da y Salco Brand) fueron condenadas en 2012 por coludirse para alzar los precios de los medicamentos, que ahora en Chile son los más caros del mundo.

En diciembre del año pasado la Uni-versidad del Mar (privada) fue clausura-da por estafar a sus “clientes”, a quienes ofrecía un servicio muy malo y muy caro. Con esto quedaron a la deriva sus casi 20 mil estudiantes. Esto ocurría el mismo mes en que se comprobó que directivos de la Comisión Nacional de Acreditación recibieron sobornos para dar su aval a las universidades.

Un reciente caso de abuso contra con-sumidores derivó en la caída del candidato presidencial de la UDI, Laurence Golbor-ne, quien fue reemplazado por Longueira. El 25 de abril la Corte Suprema condenó a los supermercados Jumbo a indemnizar a los perjudicados por cobros abusivos a sus clientes cuando Golborne era su gerente general. Sólo tres días después el diario El Sur, de Concepción, revelaba que Golborne ocultaba 3 millones de dólares en un banco de Islas Vírgenes, lo que no había mencio-nado en su declaración patrimonial.

El miércoles 8 el diario El Mostrador pu-blicó –a propósito de estos escándalos– el editorial El descrédito funcional del Estado, en el que señaló que Chile “vive un proce-so, a estas alturas preocupante, de desins-titucionalización. La evidencia de errores políticos o malos procedimientos en los más altos niveles de la administración del Estado es permanente”.

El editorial cuestiona el papel jugado por el conjunto de actores políticos, al afirmar que “tanto el gobierno como los que aspiran a serlo en el próximo periodo debieran entender que estamos llegando al cambio presidencial a trastabillones”. Agrega que “hoy, merced a lo ocurrido en el INE, el SII, en el Consejo Nacional de Acreditación, con la encuesta Casen y muchos otros casos, la pomposa frase ‘hay que dejar que las instituciones fun-cionen’ suena un poco a falsete”.

Mientras las instituciones caen en el abismo del descrédito, las protestas se su-ceden una tras otra. El sábado 4 unas 12 mil personas participaron en Santiago y otras ciudades chilenas en La Marcha de los Enfermos, quienes piden que el Estado les ayude a comprar sus medicamentos, por los altos costos de estos.

El miércoles 8 unos 150 mil estudian-tes marcharon en todo Chile exigiendo el fin al lucro en la educación. El gobierno respondió con represión y no se manifes-tó respecto de las demandas centrales del estudiantado, que apuntan a un cambio radical en el sistema educacional.

Todo esto pone más presión sobre la desvencijada institucionalidad pinochetista que aparentemente vive sus últimos años.

Protesta en el Congreso. Exigencia de cambios

Elis

eo F

ern

and

ez /

Reu

ters

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 57

FRANCISCO OLASO

BUENOS AIRES.- “Yo toda la vida fui operario, me siento ope-rario, pero el rol mío me cam-bió la cabeza, ya paso a ser como un patrón”, dice a Pro-ceso Ricardo Zeballos en la

nave central de una fábrica de dulces y mermeladas.

Es uno de los ocho socios de la coope-rativa de trabajo Alimentaria San Pedro. Antes había sido obrero de las diferentes sociedades anónimas que explotaron esta fábrica en la ciudad de San Pedro, provin-cia de Buenos Aires, a 150 kilómetros de la capital argentina. Entre una condición labo-ral y otra media un largo proceso de lucha y sacrificio. La empresa se declaró en quiebra en 2000. Obreros y administrativos se que-daron en la calle. Las instalaciones fueron saqueadas.

Constituida como cooperativa de tra-bajo en 2003, Alimentaria San Pedro es una “empresa recuperada por sus traba-jadores” (ERT). En Argentina hay 205 em-presas que funcionan ahora con este tipo de organización autogestionaria. Así lo consigna el tercer Relevamiento de Em-presas Recuperadas por sus Trabajadores, publicado en 2010 por el Programa Facul-tad Abierta, de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

“El proceso es complicado porque no todos lo tomamos de la misma manera.

La autogestión obrera, una demanda básica de la mili-tancia de izquierda desde hace décadas, se está hacien-do realidad en Argentina. Y todo fue a raíz de la severa crisis económica que azotó al país sudamericano a fi-nes del siglo pasado. Los trabajadores de empresas que se declaraban en quiebra (algunas, fraudulentamente) pelearon con uñas y dientes para que sus centros de trabajo se expropiaran y les permitieran conservar el empleo agrupados en cooperativas.

La silenciosa

de las cooperativas

epopeya

Acá se decide entre todos lo que hay que hacer. Y no todos han tomado esa con-ciencia de decir: ‘Yo soy dueño y a la vez trabajador’”, dice a Proceso Raúl Canabal, antiguo operario de la fábrica y actual pre-sidente de la cooperativa. “No tenemos que perder la esencia como trabajadores”, sostiene. “Primero tenemos que cumplir esa función y después la de empresario o dueño de esto, que es la realidad que tam-bién somos”.

El 95.3% de las ERT hoy activas eligie-ron como figura jurídica la cooperativa de trabajo. “La formación de un sujeto de gestión colectiva es el principal y co-

mún denominador en tránsito entre una unidad empresarial bajo gestión capita-lista tradicional a una empresa de auto-gestión”, puede leerse en el relevamiento del Programa Facultad Abierta. Si se des-glosa a las empresas recuperadas por su actividad económica, se observa una clara prevalencia de las metalúrgicas (23%), se-guidas por las alimenticias (12%), textiles (6%) y las de la carne (6%).

“Creo que la figura de cooperativa es muy interesante y más en un país tan de-predador con el empleado”, sostiene Ca-nabal. “Hay grandes empresas que tienen trabajadores con el salario mínimo y no

INTERNACIONAL / ARGENTINAM

arti

n A

cost

a /

Reu

ters

58 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

reparten mejor las grandes ganancias que tienen”, dice.

Se suele asociar la formación de coo-perativas o empresas autogestionarias con la crisis que atravesó Argentina entre 1998 y 2002. De hecho algunos asalariados intentaron preservar así su fuente de tra-bajo en medio del derrumbe.

Pero la modalidad no desapareció con la posterior recuperación de la economía y el reflujo de la movilización social. Se ha convertido en una herramienta de lucha incorporada a las posibilidades de acción de los trabajadores frente a los conflictos.

Ezequiel Fuchs es el socio más recien-te de Alimentaria San Pedro. Licenciado en administración de empresas y con un posgrado en mercadotecnia, se encar-ga de administrar la cooperativa en esta nueva etapa. Viene del ámbito de las mul-tinacionales pero defiende rotundamente el carácter autogestionario de la empresa.

“No te digo que sea fácil, pero es una muy linda experiencia (...), está claro que aquí se quiere continuar como coopera-tiva”, dice a este semanario. La toma de decisiones grupales, una especie de de-mocracia directa permanente, es difícil de llevar a la práctica. “Desgasta”, reconoce, “pero hay que saber convivir con eso y al mismo tiempo lograr resultados”. De eso depende lo que cada uno se lleva a casa a fin de mes. También la viabilidad futura del proyecto”, sostiene Fuchs.

Parto difícil

Según datos oficiales, en Argentina 82 mil 300 empresas cerraron sus puertas entre 1990 y 2002. Los gobiernos de Carlos Menem (1989-1999) y Fernando de la Rúa (1999-2001) impulsaron una política de apertura amplia a las importaciones que terminó por arrasar la red local de producción. Dieron así conti-nuidad al proceso de desindustrialización

jueves 27 de octubre de 2003, a las cuatro de la tarde, con una escribana pública”, cuenta Canabal. “Hicimos un inventario que figura como anexo 1 de la Ley de Ex-propiación”, explica.

El panorama que encontraron fue desolador: Faltaban máquinas, no había techo ni herramientas, no había electri-cidad ni servicios de agua y gas. En los años ochenta la fábrica pertenecía a la multinacional holandesa Unilever y tenía 80 empleados. La plantilla se redujo en la década siguiente y Unilever decidió ven-der. Los dueños locales quebraron en 2000 y desecharon la propuesta de los antiguos obreros para relanzar la fábrica.

“Hay gente que recuperó fábricas pero lo único que hizo fue bajar la llave de la luz y arrancar”, dice Zeballos. “Nosotros no. No-sotros tuvimos que hacerlo desde abajo. Es-tá bien que nos ayudó mucho el gobierno.”

La lucha de las ERT en Argentina con-siguió que se modificara la Ley de Con-cursos y Quiebras. La nueva normativa, sancionada en junio de 2011, da prioridad a la participación de los trabajadores en la recuperación de los medios de producción y la fuente laboral en caso de que se vaya a un proceso concursal. Los trabajadores pueden comprar los activos de la fábrica utilizando sus indemnizaciones impagas.

En octubre de 2003 estaba vigente la normativa sancionada en 1995 por el go-bierno de Menem. En la práctica muchas empresas que iban a la quiebra podían abrir otra vez sus puertas reciclando las deudas: Cambiaba el nombre de la sociedad anóni-ma, los dueños eran los mismos y los in-muebles eran vueltos a comprar a precios ventajosos gracias a mafias que controlan la oferta en los remates judiciales.

La subasta de la fábrica de dulces se había fijado para el 14 de noviembre de 2003. Eso significaba que los obreros de-venidos cooperativistas tenían sólo 17 días para conseguir que el Congreso local aprobara la expropiación de la empresa.

Lo consiguieron. Contaron para eso con la ayuda del kirchnerismo y de otros bloques y con la representación de abo-gados que trabajaban para el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas. La media sanción de la Cámara de Dipu tados se logró el 7 de noviembre, y la media san-ción de la Cámara de Senadores, en la ma-drugada del mismo 14 de noviembre.

En una jornada vertiginosa y tensa, a pri-mera hora del 14 de noviembre se le alcanza-ron al juez actuante las copias taquigráficas de la Ley de Expropiación de la fábrica. La su-basta estaba prevista para ese mediodía. Dos horas antes se dejó sin efecto.

Desde cero

“Ahí comenzó el trajín de ir a golpear puertas de los ministerios de la provincia

y recorte de derechos laborales comenzado por la dictadura militar (1976-1983).

La recuperación que los trabajado-res hicieron de empresas abandonadas o vaciadas por sus dueños se enmarca en este proceso. La primera experiencia registrada data de mayo de 1998. Tuvo lugar en Industria Metalúrgica y Plástica Argentina, en Buenos Aires. Entonces 140 trabajadores se organizaron, ocuparon las instalaciones y desplazaron a la vieja conducción de la empresa. El fenómeno de las ERT tuvo su momento de apogeo inmediatamente antes y después del es-tallido de la crisis en diciembre de 2001.

Cuando Néstor Kirchner asumió la Pre-sidencia (mayo de 2003), Argentina estaba en cesación de pagos de la deuda externa, con 24.7% de desocupación y 52.3% de po-bres. Había 11 millones de indigentes.

Una de las primeras decisiones de Kir-chner fue imponer criterios para reactivar la capacidad instalada que estaba ociosa. En junio de ese año Ricardo Zeballos y Raúl Canabal comenzaron a evaluar la forma de recuperar la empresa para la que habían trabajado desde finales de los ochenta y que se había declarado en quiebra en 2000.

Durante la peor crisis de la historia argentina la mayoría de los trabajadores dispuestos a recuperar sus fábricas optó por formar cooperativas de trabajo. Los motivos eran ideológicos pero también prácticos.

Entre 1998 y 2002 la economía argenti-na atravesó una recesión profunda. El que perdía el puesto de trabajo ya no encon-traba otro. La posibilidad de los trabajado-res de cobrar los sueldos adeudados en un eventual concurso de acreedores era casi nula. Acogerse a la Ley de Expropiaciones era la última carta para mantener viva la lucha por el trabajo y para eso tenían que asociarse bajo la figura legal de la coope-rativa. Eso hicieron los antiguos emplea-dos de la fábrica de dulces.

“Nos metimos dentro de la fábrica el

Dulces Blasón. Ejemplo a seguir

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 59

INTERNACIONAL / ARGENTINA

de Buenos Aires y de la nación”, cuenta Canabal. La cooperativa consiguió un sub-sidio del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires para refaccio-nar la parte edilicia. Recibieron también subsidios del Ministerio de Desarrollo So-cial de la Nación y del Ministerio de Traba-jo de la Nación. Se trató en todos los casos de subsidios no retornables, sujetos a ren-dición de gastos a través de auditorías. El problema es que cada uno de ellos demo-ró uno o dos años en hacerse efectivo.

“85% de las ERT encuestadas mani-festó haber recibido algún tipo de ayuda estatal”, puede leerse en el relevamien-to realizado por el Programa Facultad Abierta. Se refiere al apoyo recibido en el momento del conflicto y a la ayuda pos-terior con subsidios. “En ambos terrenos la intervención pública o gubernamental aparece dispersa, repartida entre los dife-rentes niveles de la administración (na-cional, provincial o municipal) e incluso desde organismos públicos con relativa autonomía, como las universidades”.

“Recibimos los subsidios y con eso pudimos techar y comprar un montón de maquinaria nueva”, cuenta Canabal. “Apenas en mayo de 2008 tuvimos todo en condiciones para empezar a producir”.

Fueron cuatro años y medio en los que los hombres reconstruyeron la fábrica y sus mujeres aseguraron el sustento. “Más de una vez pensé en decir: ‘Hasta acá lle-gué’, porque no salían las cosas, se demo-raban mucho y llegaba a mi casa, charlaba con mi señora, veía que el dinero no al-canzaba”, dice Canabal.

“Pero había algo que me empujaba a seguir golpeando puertas, la buena predis-posición que tuve de la mayoría de la gente de los ministerios, inclusive con funciona-rios públicos de grandes cargos”, recuerda.

Canabal se entrevistó tres veces con el entonces gobernador de la provincia, Fe-lipe Solá, para solicitarle que no vetara la Ley de Expropiación de la planta.

“Lo que hicimos fue una locura”, des-cribe Zeballos. “No teníamos máquinas. Hacíamos el dulce a mano, a 180 grados de calor. Si te pones a pensar, somos unos locos, unos kamikazes”.

La Cooperativa Alimentaria San Pedro fue inaugurada oficialmente el 3 de no-viembre de 2008. La cinta fue cortada por la actual ministra de Industria de la Nación, Débora Giorgi, quien entonces tenía el mis-mo cargo en la provincia de Buenos Aires. “Fue un momento muy emotivo para no-sotros, estando todas nuestras familias acá juntas”, recuerda Canabal. “Entonces pudo uno decir que valió la pena el esfuerzo de haber luchado y seguir luchando”.

El festejo terminó junto con el acto. A la cooperativa le faltaba capital de trabajo. Se vio obligada a producir para terceros. Apenas a finales de 2010 empezó a comer-

cializar sus productos con la marca pro-pia: Blasón. De esa época datan también los cheques sin fondos con que algunos clientes se aprovecharon de la inexpe-riencia de los cooperativistas.

“El primer año era tanto el vértigo que yo tenía, la locura, que no me di cuenta”, recuerda Zeballos. “Un día estoy haciendo cola en el supermercado y oigo a una se-ñora que dice: ‘¿No tienen dulce Blasón?’. ‘Sí’, dice la empleada. Ahí caí yo. Ah, esto es mío. Lo hago yo con mi sacrificio”.

Zeballos tiene más de 20 años de expe-riencia en las fórmulas de cocción de cada dulce. “Lo que siempre les digo a ellos es que yo tengo mis días. Si me molesta ese ruido, no te lo hago. Tengo mis días, me encierro y lo hago. Es por lo que pasé en esta fábrica. Tuve un gran desgaste mental”, confiesa.

Cada socio de la cooperativa es respon-sable de una tarea específica. A la vez, hay algunas tareas que comparte todo el grupo. “Hay roles específicos, básicamente los que se venían haciendo antes de ser socios”, sostiene Fuchs. “Algunos sí cambiaron, pero son los menos. Hay gente que pasó de ar-mar cajas a llamar a proveedores”.

Fuchs comenzó asesorando la coope-rativa desde afuera e ingresó como so-cio pleno en abril de 2011. Para eso tuvo que renunciar a su cargo en las oficinas de la petrolera Shell en Buenos Aires. En Alimentaria San Pedro se hizo cargo de la comercialización, la administración y la planificación general.

Se encontró con las dificultades típi-cas de una pequeña empresa: “Poca gente, pocos recursos financieros, materiales, maquinarias, poca infraestructura, una sola computadora en toda la fábrica”, enumera. Y con las dificultades típicas de una cooperativa: “Al ser algo horizontal se hace más difícil la toma de decisiones”, sostiene.

Perspectivas

El proyecto de las ERT ha tenido siempre enemigos poderosos. Varias cooperativas tuvieron que enfrentar la embestida de bancos y despachos jurídicos que ganan mucho liquidando las empresas quebradas.

Desde sectores y medios conservado-res “se acusó al movimiento de violar el derecho de propiedad o de atentar contra los derechos constitucionales o incluso, siendo más vulgares y agresivos, procla-mando en forma irrespetuosa a las em-presas autogestionadas como ‘paraíso de los vagos’ o productos de un ‘robo’”, escri-bió el economista Roberto Hilson Foot en la revista El Emilio el pasado 13 de marzo.

Y puntualiza: “Los trabajadores res-ponden con su autorregulación, mostran-do una autonomía que asusta a las clases dominantes, pues ejemplifican situacio-nes productivas autogestionadas donde

no es ya indispensable la presencia de los capitalistas”.

La mayoría de las expropiaciones es-tán aún en un limbo judicial de difícil re-solución. Para que se hagan efectivas de manera definitiva se requieren dos con-diciones ineludibles: Que el Estado pague previamente por el inmueble y que ese in-mueble sea declarado de utilidad pública para toda la sociedad. De acuerdo con el informe del Programa Facultad Abierta, 53% de las ERT goza de una expropiación temporaria; sólo 19%, de una expropia-ción definitiva; en 13% de los casos el pro-yecto de ley está en trámite; en otro 14% no fue presentado el pedido; en 1% de los casos la expropiación fue rechazada.

Las cooperativas suelen tener mala imagen. “No están bien vistas porque se deshacen, se pelean”, dice Zeballos. “Los proveedores te obligan a pagar una semana antes”.

“La mala imagen se debe a algunos fra-casos que hubo”, sostiene Fuchs. “Se está mejorando el tema gerencial en todas las cooperativas del país. Yo me he propues-to que esta cooperativa sea confiable”. A tal fin se han introducido modificaciones. Por primera vez se adquirió un software de gestión: “Acá no había registro de ventas: todo se hacía, hasta hace dos años, en un cuaderno”, cuenta Fuchs.

Al principio la cooperativa se manejó dentro de la economía informal. Pero a par-tir de 2013 los dulces Blasón se venden en Walmart y también en Cooperativa Obrera, una cadena con 300 puntos de venta en to-da Argentina. Fuchs se encargó del nuevo diseño, del branding para imponer la marca, la introducción del código de barras.

“Lo bueno de estar con las grandes es que elevan tu nivel”, sostiene Fuchs. “La autoexigencia hace que empieces a traba-jar bien y eso se derrama para todo el ne-gocio. Eres más eficiente y mejor proveedor para todo el mundo. Mejora la calidad, me-jora la imagen y así el negocio crece”.

La cooperativa ha aumentado su vo-lumen de producción y su facturación. La idea es convertirla en una empresa media-na en un plazo de tres o cuatro años. Llegar a 20 socios. El número de socios no debería ser un impedimento. FaSinPat (Fábrica Sin Patrones), que produce baldosas de cerá-mica en Neuquén, es la ERT más grande de Argentina. Tiene unos 450 socios. Al mo-mento de tomar el control de la fábrica, en 2002, los empleados eran 240.

“Una fábrica recuperada es algo para-dójico. Representa el máximo exponente de todo por lo que los más extremistas partidos de la izquierda argentina luchan hace decenas de años, con escasos logros, y al mismo tiempo nace en las antípodas de la militancia académica de esos movi-mientos”, escribió el año pasado Florencia Pessarini en politicaargentina.com.

60 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Tamara de Lempicka y Marie Laurencin son dos pintoras repre-sentativas de una tendencia que se acercó a lo decorativo en el ar-te en la Ciudad Luz a partir de la década de los veinte. Hoy París rescata a estas figuras, si no olvidadas, sí en el traspatio, no obs-tante su fulgor antiguo. La primera, conocida en México, es revela-da en sus contradicciones por la curadora de la Pinacoteca de Pa-rís, y la segunda es venerada como significativa del “arte de vivir” francés por el curador de la muestra en el museo Marmottan-Mo-net. La exposición de Lempicka enseña, a decir de Gioia Mori, que “sólo alcanzó a tener estilo”, mientras que Laurencin, según Da-niel Marchesseau, “no tenía formación académica”.

Con Lempickay Laurencin,vuelve el París de “los años locos”

Fo

tos:

Mu

seo

Mar

mo

ttan

-Mo

net

Rev

ista

“P

aris

cop

e”

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 61

CULTURA

ANNE MARIE MERGIER

PARÍS.- Extraña coincidencia, dos museos parisinos pre-sentan al mismo tiempo las obras de sendas figuras em-blemáticas de “los años lo-cos”: El museo Marmottan-

Monet acoge a Marie Laurencin (21 de febrero-30 de junio), mientras que la Pina-coteca celebra a Tamara de Lempicka (18 de abril-8 de septiembre).

Hacía más de medio siglo que estas pintoras –venerada en Japón en el caso de Marie, o adulada por Jack Nicholson, Ma-donna y Barbra Streisand en el de Tama-ra– habían dejado de interesar a las insti-tuciones culturales francesas. De hecho la exposición de los lienzos y dibujos de Lau-rencin es la primera organizada desde su fallecimiento en 1956, y la última retros-pectiva dedicada a Lempicka en esta ciu-dad se remonta a 1972.

Ambas artistas no pertenecían a la misma generación: Marie, nacida en 1883, ya lucía en Montparnase cuando Tamara se lanzó a la conquista de la fama sólo dos años después de su llegada a la Ciudad Luz en 1920.

Las dos, sin embargo, destacaron por su atrevida libertad. Vivieron abiertamen-te tórridas aventuras extraconyugales, tanto hetero como homosexualmente, y plasmaron pasiones lésbicas en sus obras; con estilo delicado y tonos pasteles en el caso de Marie, en forma explosiva y colo-res vehementes en el de Tamara.

Manifestaron la misma intrepidez pa-ra imponerse como pintoras en un medio que por ser bohemio y vanguardista no dejaba de ser machista.

Tenían otro punto en común: Su fas-cinación por el lujo, la vida mundana, la alta sociedad, la aristocracia europea y el mundo de las finanzas internacionales. Desplegaron su arte consumido de la se-ducción –Marie con aparente ingenuidad, Tamara con aplomo de mujer fatal al esti-lo de Greta Garbo– para convertirse en co-tizadas retratistas del jet set de esos “años locos” en los que toda la élite europea se complacía en bailar al borde del abismo.

Al igual que sus congéneres adine-rados de los años veinte, Laurencin y Lempicka buscaban olvidar la hecatom-be de la Primera Guerra Mundial y fin-gían ignorar las señales inquietantes que anunciaban el crack bursátil de 1929, el ascenso al poder de Benito Mussolini y Adolfo Hitler, la Guerra Civil Española, el nazismo y la nueva hecatombe de la Segunda Guerra Mundial.

Existe una última similitud entre las

dos pintoras: Si bien, en su hora de gloria, fueron celebradas como artistas de pri-mer plano, hoy los críticos e historiadores de arte se muestran muy cautelosos res-pecto del papel que jugaron en la historia de arte del siglo XX.

En realidad, más que grandes artis-tas, Marie de Laurencin y sobre todo Ta-mara de Lempicka fueron glamorosos símbolos del vértigo modernista del pe-riodo de “entre guerras”: Emancipación de la mujer, desarrollo del arte cinema-tográfico y fotográfico, aparición del psi-coanálisis, efervescencia artística del cu-bismo o del surrealismo…

“Baronesa con Pincel”

Basta recorrer los salones de la Pinacoteca de París donde se exhibe un centenar de cuadros y dibujos de Tamara de Lempicka, entre los que figuran algunas de sus obras más conocidas –Su tristeza, El doble 47, La túnica rosada o La bella Rafaëla– para perci-bir los límites de la creación de la Barone-sa con Pincel.

Resulta demasiado sistemática su ma-nera de pintar grandes desnudos femeni-nos esculturales de un erotismo provoca-dor sin nunca llegar a ser transgresivo. Es obvia la influencia de Jean-Auguste-Do-minique Ingres, pintor francés neoclási-co del siglo XIX que Lempicka admiraba.

También es repetitiva su manera de retratar a mujeres desconocidas o famo-sas con sofisticado pose de top model, ros-tros tan hermosos como fríos e inmensos ojos levantados al cielo. Para estos cua-dros las fuentes de inspiración de la pin-tora son más prosaicas: Cine mudo, revis-tas de moda y carteles publicitarios.

Explica Gioia Mori, curadora de la muestra:

“El problema del lenguaje artístico de Tamara de Lempicka es complejo porque su idolatría por la modernidad se combi-na con un estudio constante del arte anti-guo. Pero lo que hace que Tamara de Lem-picka sea tan representativa de su época es su habilidad en transponer el espíritu de su tiempo en sus cuadros. A veces lo logra simplemente dando una expresión de inquietud cinematográfica a un rostro o petrificándolo en una mueca de top mo-del o también dando un aspecto metálico a las telas.”

Agrega:“Todo se mezcla en el caleidoscopio

de Tamara, en su frenesí creativo que res-ponde a solicitudes apremiantes: Las del mundo sofisticado de la moda y de sus re-

vistas elegantes; el mundo de la fotogra-fía en blanco y negro de Imre Kertész, Ti-na Modotti, Dora Maar, Brassai o Berenice Abbott; el mundo del arte gráfico francés y alemán que vehicula la imagen de la mu-jer del futuro: Diosa que fuma, participa en carreras automovilísticas, administra sus negocios, logra liberarse de todo com-plejo y prejuicio; el mundo del cine mudo con sus gestos y mímicas exageradas; el mundo del flamante séptimo arte y de sus estrellas, como Greta Garbo, Marlene Die-trich y Louise Brooks; el mundo de la ciu-dad del porvenir y de sus modernísimas torres de Babel estadunidenses…”

Todos los artistas se nutren del mun-do que los rodea y de las múltiples for-mas artísticas creadas por el ser huma-no desde la noche de los tiempos. Pero sólo destacan quienes trascienden sus fuentes de inspiración para crear una obra. La exposición de la Pinacoteca de-muestra que Tamara de Lempicka sólo alcanzó a tener estilo.

En México

En un artículo apasionante publicado en la edición del 11 de marzo de 1986 de Proceso, Federico Campbell reseña el li-bro Cinco días con Tamara de Lempicka es-crito por la crítica de arte japonesa Eiko Ishioka, que convivió justamente cinco días con la pintora en la ciudad mexica-na de Cuernavaca, poco tiempo antes su fallecimiento, en 1980.

Entre otras, Campbell resalta la si-guiente confidencia de Lempicka:

“Si mi primer esposo hubiera sido un buen proveedor, yo hubiera vivido sin preocupaciones económicas y la pintora Tamara nunca hubiera existido.”

Y otra, esta vez de Eiko Ishioka:“Durante la segunda fase de sus 82

años empezaron a declinar su creatividad y su pasión por crear. Viendo a Tamara desde esta perspectiva podría decirse que le faltaron voluntad y determinación para convertirse en una gran artista y vivir co-mo una gran pintora.”

Muy acertada es esa reflexión de la crí-tica japonesa. Al leer otros testimonios so-bre la pintora resulta evidente que el ma-yor logro de Tamara de Lempicka no fue su obra pictórica, sino la creación de su pro-pia leyenda. Convirtió su persona en per-sonaje y es ese personaje el que quedará en la historia.

La pintora usó toda su imaginación para construirse una biografía novelesca. Año tras año pulió su imagen, aprovechó

CULTURA

62 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

su impresionante belleza física, su pres-tancia natural, su audacia ilimitada, su cultura, los cinco idiomas que hablaba con elegancia y, sobre todo, el esnobismo y la credulidad de los círculos mundanos, pa-ra abrirse paso en las más altas esferas de Europa y de Estados Unidos.

Fotos de ella posando al lado de Tyrone Power, Dolores del Río o Greta Garbo de-muestran que consiguió su cometido.

Los orígenes

¿Dónde y cuándo nació Tamara de Lem-picka? Misterio.

Ella mencionó Varsovia y el año 1898. Estos datos indignan a Waldemar Janusc-zak, eminente crítico de arte británico de origen polaco.

En un largo artículo cáustico sobre Lempicka publicado en mayo de 2004 en el Sunday Times, Janusczak asegura que su nacimiento fue seguramente anterior a 1898, sin poder precisar una fecha exacta, en cambio insiste en que nació en Moscú y no en Varsovia. Explica:

“Si Tamara Gurwik-Gorska siempre pretendió haber nacido en Varsovia, fue porque su padre era judío y eso le daba vergüenza. Al oír el apellido Gurwick y al enterarse de que llegaba de Moscú cual-quier persona que pertenecía a los círcu-los eslavos podía identificarse de inme-diato su origen judío.”

Cuestiona también el crítico polaco el título nobiliario de Tadeuz Lempicki, pri-mer marido de Tamara –se casaron en 1916–, que en realidad sólo era un joven abogado de la buena sociedad de San Pe-tersburgo y no el conde de cuento de ha-das que la pintora pretendía haber arreba-tado a sus admiradoras.

Lo que parece real, en cambio, fue la detención de Tadeusz por los bolchevi-ques en 1918 y su liberación después de meses en la cárcel.

¿Qué papel jugó Tamara en su libera-

ción? ¿El cónsul de Suecia al que preten-día haber seducido para poder salir de Rusia junto con su madre y su hermana, logró salvar también a Lempicki? Walde-mar Janusczak califica de “novela policia-ca de quinta categoría” esa versión de los acontecimientos que ideó Lempicka para lucirse en París.

Sea como sea, en 1920 toda la familia de la futura pintora vivía en la Ciudad Luz: Su madre, su hermana y su tía Stefanía, casada con un rico banquero. En ese mis-mo año nació su hija Kizette.

¿Pasó hambre en sus primeros años de exilio en París y fue lo que la decidió a lan-zarse a pintar?

Ese otro capítulo de la fantasiosa auto-biografía de la artista divierte a los críticos de arte y a sus biógrafos.

Al contrario de lo que pasó con nume-rosos refugiados rusos blancos arruina-dos, Tamara y su esposo contaron con el apoyo de la tía adinerada. La situación se complicó cuando Tadeusz Lempicki rehu-só trabajar en el banco del esposo de Este-fanía. Segun cuenta Gioia Mori, Lempicki prefirió ganarse la vida vendiendo alha-jas y objetos de valor que le confiaban los aristócratas rusos exiliados.

Mas que el hambre física, fue su sed de independencia la que llevó a Tamara a es-tudiar pintura en la Academia de la Gran-de Chaumière en el barrio de Montpar-nasse. Siguió las clases de dos afamados maestros: Maurice Denis y André Lhote.

Recalca la crítica de arte Axelle Corty:“Denis, cubista enamorado de Jean-

Auguste-Dominique Ingres, le enseñó que la pintura tenía que ser decorativa; y Lho-te, que el pintor debía privilegiar la preo-cupación por la composición, el trabajo de las líneas y los volúmenes, así como la ob-sesión por crear cuadros atractivos.”

Tamara siguió esos preceptos al pie de la letra y empezó a pintar con ahínco. En 1925 la flamante alumna de Denis y Lhote realizó su primera exposición individual

en Milán, donde presentó 30 obras. El mis-mo año accedió a la fama en el muy inter-nacional Salon des Arts Décoratifs de Pa-rís, que celebró el triunfo del Art Déco.

En sólo cinco años se convirtió en “ído-lo del Art Déco”, ganó dinero, multiplicó las aventuras amorosas con el marqués d’Afflitto y el marqués Dommi Picenar-di, entre otros aristócratas, o con mujeres de vida ligera, como Rafaëla, una frondo-sa prostituta a la cual inmortalizó en cua-dros lascivos.

No le temía al escándalo. Por el con-trario, le ayudaba a seguir forjando su le-yenda de “femme fatale” y de artista mo-derna.

El “negocio” D’Annunzio

Su encuentro, en 1926, con Gabriele D’Annunzio, poeta y destacada figura de la corriente de los decadentes italianos, fue sin duda el evento que más “capitalizó” Tamara de Lempicka.

La relación fue polémica. Según Aelis Matoyer, amante y ama de llaves del poe-ta ya envejecido, D’Annunzio y Tamara vi-vieron un affaire muy breve que fue más pornográfico que erótico. Esa versión pro-saica fue publicada por Franco Maria Ric-ci en 1977 en la monografía dedicada a la obra de la pintora. Hasta el final de su vi-da, ella se quejó amargamente de ese re-lato “obsceno”.

Gioia Mori cuenta con mucho sentido del humor la visita que le hizo a su taller Francesco Monarchi, un intelectual italia-no amigo de los futuristas.

“Con un descuido perfectamente premeditado, Tamara había colocado en una mesa una serie de libros que llama-ban la atención: Se trataba de traduccio-nes de obras de D’Annunzio al francés que llevaban dedicatorias apasionadas a ‘la gran artista’.

“Tamara de Lempicka estaba perfecta-mente consciente del valor potencial de lo que había ocurrido a la orilla del lago de Siena (donde vivía D’Annunzio) y también era una conocedora en materia de publici-dad. Por lo tanto, con un elegante cinismo, sacó provecho del nombre del poeta enve-jecido y montó una operación de merca-dotecnia muy adelantada a su época. Si-guió esa línea de conducta toda su vida.”

La curadora de la muestra se regocija aún más narrando las proezas de “comu-nicóloga” de Tamara en Estados Unidos, a donde se trasladó a vivir en 1939 con su

“La túnica rosa”

Pin

aco

teca

de

Par

ís

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 63

CULTURA

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 63

segundo esposo, un auténtico aristó-crata austriaco, el barón Raoul Kuffner Marqués.

Enfatiza:“En París, Tamara había elabora-

do una narración en la que el arte y la vida se mezclaban con el ‘espíritu’ de la época (…) Usó el mismo sistema en Estados Unidos, sobreponiendo su propia identidad artística a la de una aristocrática mujer fatal.

“Se presentó como polaca, ca-sada con un baron húngaro que ha-bía huido de Europa: Volvió a contar que había nacido en Varsovia, inven-tó que había estudiado en Lausanne y que su familia había dejado Suiza pa-ra instalarse en Francia. Nunca men-cionó Rusia.”

Sigue contando Gioia:“Dos años después de su llegada

a Estados Unidos, la pareja seguía sin tener ciudadanía estadunidense. En marzo de 1941 Tamara lanzó una nueva ofensiva publicitaria: Multi-plicó entrevistas de prensa en las que la pareja se declaraba dispues-ta a renunciar a su título nobliliario con tal de volverse ciudadanos esta-dunidenses. Recordaba de paso que, además de ser barón, su esposo era también terrateniente…”

La curadora multiplica, fascina-da, la descripción de las estrategias que desplegó hasta el final de su vida la reine de l’Art Déco para seguir escri-biendo el guión de su propia película.

El final es hollywoodense: Tamara pidió al escultor mexicano Víctor Con-treras, su amigo íntimo de Cuernava-ca, que dispersara sus cenizas en el cráter del volcán Popocatépetl.

Federico Campbell recuerda que, en cumplimiento de la voluntad tes-tamentaria de su madre, Kizette de Lempicka Foxhall se había negado a conceder los derechos de uso de nom-bre o de personaje para una produc-ción en Broadway y una película de Hollywood.

Desde el más allá, Tamara de Lem-picka sigue defendiendo celosamen-te el copyright de su obra maestra: Su personaje legendario de ícono de la modernidad, de mujer irresistible, al-tanera, mundana, epicúrea, atravesó el convulsionado siglo XX con la im-pecable elegancia de una portada de Vogue.

ARMANDO PONCE

PARÍS.- El curador Daniel Mar-chesseau empieza por el prin-cipio el recorrido por las 90 obras en la sala inicial de la muestra Marie Laurencin del Museo Marmottan-Monet, la

primera que se realiza en Francia a casi 60 años desde su muerte.

Frente a un par de retratos hechos a un Pablo Picasso muy joven (1908) y de un óleo donde se caricaturiza al poeta Gui-llermo Apollinaire (1909), sitúa a la pinto-ra olvidada:

“Estuvo influida por algunos de ellos,

Picasso, claro, pero también El Aduanero Rousseau, y por el arte africano.”

Y se refiere a “todo este pueblo de ar-tistas en Montmartre que trabajaba en este taller que se llamaba el Bateaux La-voir” hacia el final de la primera década del siglo XX.

Entonces define a la artista frente a ellos:

“Apenas poseía los más elementales principios académicos, y optó por un ca-mino propio.”

Lo cual explica en parte ese olvido no deliberado en que cayó su obra, si bien

Laurencin,Marie

60 años de olvido

CULTURA

Arc

hiv

o D

anie

l Mar

ches

seau

Hacia 1925


“con este vocabulario muy sencillo deci-dió permanecer al lado de la revolución pictórica de su tiempo”.

Explica Marchessau –apasionado, dueño del tema, escogiendo cada pala-bra, entre el francés y su aceptable espa-ñol– sobre la obra seductora y delicada de Laurencin, nacida en París en 1883:

“Y en esos años de juventud nunca fue una artista dogmática, así que nunca fue únicamente cubista, como los críticos o los pintores deseaban, para enfrentar la pintura académica. No tenía formación académica, fue a la academia solamen-te por unos meses para conocer los prin-cipios, los mas sencillos, y luego decidió, como era muy talentosa, ir por su pro-pio camino. Este camino fue el de un co-lor muy particular, con grises, azules lige-ros, un poquito de blanco y negro, rosas… los sujetos son casi totalmente mujeres, sus amigas, y las composiciones son muy sencillas.”

Dibuja su perfil, busca las ligas se-cretas para entender la relación entre vida y obra:

“Era una hija sin padre, una hija natu-ral, así que nunca perteneció a la burgue-sía, y su educación era laica, eso era muy importante en esos años, y tenía una per-sonalidad encantadora, muy especial. Y claro que Apollinaire, que tampoco tenía padre, reconoció en esta originalidad un lazo y se enamoró de ella, y escribió mu-cho mucho mucho sobre ella, y en tres o cuatro años fue muy reconocida como la única pintora de su tiempo (que no es cierto, porque estaban Sonia Delaunay y Marie Vassilief, enamorada de Modiglia-ni), pero Marie Laurencin es probable-mente la más reconocida en esos años, y sus obras fueron vistas en Armory Show en Nueva York, además de unas colectivas en Moscú y en Berlín.”

–Se movía en un universo masculino.Sonríe maliciosamente.–¿Masculino? Mmm… ¡Muy femenino!

Porque tiene dos amores: Guillaume Apo-llinaire y Nicole Groult –dice ante el cua-dro de ésta–. Es la hermana del estilista Paul Poiret. Estaba casada con un famoso decorador que se llamaba Andre Groult, y fueron amigas por algunos años, y cuan-do en 1914 Marie Laurencin se casó con un pintor alemán y se fueron al exilio a Espa-ña, la única gente que le ayudó fue Nico-le Groult.

Acota:“Tuvieron una relación de enamo-

radas total. Se dice más sáfica que les-biánica, porque era más delicada. Y en esos años antes de ir a España cono-ció en Montmartre y en Montparnasse a unos coleccionistas que estaban en el

mundo del ballet, como el joven de ese retrato, Nils von Dardel, que luego en los años 25, 27 fue el director de los Ballets Suecos, con su amigo Hols Denarré, que era bastante rico y compró un cuadro a Marie Laurencin, aho-ra en el Museo Nacional de Esto-colmo. En esos años también co-noció a otros coleccionistas muy famosos (dos de esos cuadros es-tán aquí), como el diseñador Jac-ques Doucet. En este cuadro, El baile elegante, se pueden ver algu-nos hechos bastante cubistas, y un abanico. Esto de los abanicos lo empezó Picasso, y luego otros pintores franceses como ella si-guieron el motivo. Se ve que la paleta es muy sencilla (nada más que rosas, azules, grises). Des-pués, cuando se enferma de la vista, en los años 35, 40, 50, el co-lor va a ser más fuerte porque en esa época no se podía uno operar.

“Se quedó en España durante cinco años, 1914-1018 (Barcelona, Mâlaga, Madrid), donde descubrió una nueva luz, una nueva lengua (la castellana) y también un nue-vo museo, El Prado, y recibió mu-cha influencia de Goya, como se advierte en ese cuadro, Dos españolas.

“En 1920, 21, cuando regresa a París, está sola, divorciada. En 1923 llega a los 40 años, es una mujer independiente, muy respetada, que vive de su trabajo, lo cual no es sencillo en ese periodo, y durante 10 años fue muy conocida, e hizo retratos de mujeres muy famosas de la época. Porque cuando estaba en España conoció a algu-nas mujeres de la sociedad madrileña y de la aristocracia española, como una seño-ra que se llamaba Cecilia de Madrazo, que fue su amiga; y conoció por ella a algunas famosas aristócratas. Pero después, cuan-do regresó a París, se introdujo más a la aristocracia parisina, y por esa época hi-cieron “los años locos”, que es cuando sur-ge el periodo Art Déco.

“Hay algunas personas muy famo-sas en esos años, como Jean Cocteau, joven escritor que fue entonces el árbi-tro del gusto francés, y un amigo de Coc-teau, Serguei Diaguilev, el director de los Ballets Rusos. Y Marie Laurencin hizo el decorado y los vestidos de las bailari-nas para una pieza que se llamó Les Bi-che, con argumento de Cocteau, música del joven Francis Poulenc, la coreogra-fía era de Bronislava Nijinska, la herma-na de Nijinski. Los Ballets Rusos eran el match de la época.”

–Quizá había conocido a Diego Rivera.

–No, porque ya se había ido. Rivera era el amigo de Modigliani.

–Estaba Angelina Beloff, esposa de Ri-vera. Bueno, había pocas mujeres pinto-ras.

–¿Beloff? No la conozco.Pregunta entonces:–¿Diego Rivera hablaba bien el francés,

hablaba francés?–Sí, vivió casi 20 años en París.–No lo sabía. Pero se quedaba más

en Montparnasse, y Marie Laurencin en Montmartre.

Continúa;“Este cuadro es el retrato de la barone-

sa Gogô (viene del Centro Pompidou), y su color preferido era el rosa… no podía es-coger uno mejor. Esta es la mujer del fa-moso crítico Andrê Salmôn, quien escri-bió un libro sobre el pintor español Ángel Zárraga, que vivía por esos años en París y que está un poco olvidado.

–Con sus tonos pastel.–Sí. Se dice pastel por Marie Laurencin.

Porque la crítica fue muy cáustica por mu-chos años al decir que la pintura de Ma-rie Laurencin era demasiado pastel. Hoy día lo vemos muy diferente. En los años cincuenta o sesenta el nuevo público esta-ba interesado por el arte contemporáneo, que era la abstracción lírica, así que Ma-rie Laurencin pasó a ser considerada una vieja mujer totalmente olvidada, y su pin-

“Apollinaire au profil égyptien” (1909-1910)

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 65

CULTURA

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 65

tura no fue importante durante 40 años. Hoy descubrimos el Art Déco, el arte deco-rativo, las joyas, las pinturas decorativas, y hoy día se dice que Marie Laurencin ju-gó papel muy importante en ese periodo, aunque no en el mismo nivel de otras pin-toras, como Sonia Delaunay. Pero no se de-be olvidar que esta y la mujer de Jean Arp hicieron muchos motivos decorativos pa-ra telas de Fabergé, y no pudieron pintar libremente pues sostenían a sus maridos, Robert Dellaunay y Jean Arp (como deci-mos, ‘tenían que poner a cocer la marmi-ta’). Esas obras son del periodo del 23 al 40 y ese último cuadro de por allá es el mejor del fin de su carrera, que es de 1952, El uni-verso personal.

La pintura muestra a dos jóvenes, la boca de una muy cerca de la mejilla de la otra, y la mano sobre el vestido a la altura de un seno. Comenta Marchesseau:

–No se sabe la relación… ¡No se quie-re saber!

–Como Frida Kahlo, de quien por años no se habló de sus amores femeninos.

–Sí, pero Frida Kahlo tuvo diferentes amores masculinos. Es distinto que con Marie Laurencin. Los amores femeninos de Frida Kahlo son menores. Con Marie Laurencin fue un poco al revés.

–Hoy se acepta el lesbianismo de Frida.–Bueno, me parece que en los años

treinta y pico éramos mucho más libres

que hoy. Ahora todo está muy arreglado.

–En México también en esa época, porque hubo la revolución y hubo mujeres célebres en el mundo cultu-ral, por ejemplo Nahui Ollin, amante del Dr. Atl, escrito-ras… También existieron “los años locos”.

–Y en Buenos Aires, Ar-gentina, con la señora Vic-toria Ocampo. En esos años veinticinco, treinta, treinta y cinco, aunque estuvo la cri-sis financiera de 1929, las re-putación de Marie Laurencin fue muy importante, su dea-ler durante 20 años fue Paul Rosemberg, el famoso dealer de Picasso y de Matisse, y él vendió muchos cuadros su-yos en América. Tal vez éste, por ejemplo, que vendió al magnate de la industria au-tomotriz Walter Chrysler.

“Estas telas tienen una seducción propia que no se puede esconder. Hay una expresión revoluciona-ria. Muy diferente de Frida

Kahlo. El duelo de Frida Kahlo es otro.–Laurencin parece haber estado en el

mundo cultural completamente, ¿no?–Y escogió muy bien a sus amigas. Co-

mo a estas dos actrices que hicieron pa-ra la Comedia Francesa la pieza Acuarela de dos jóvenes, de Alfred de Musset, Made-leine Renault y Meribel, de 20 años, cono-cidas inmediatamente por eso. Tenía ese talento de conocer a los jóvenes que des-pués iban a destacar. Por ejemplo, hizo ballets para coreógrafos famosos, como Roland Petit y su mujer Zizi Jeanmaire.

Enseña en el salón de las acuarelas, que son 20. Propone otro lugar para hablar.

–Usted dijo que no es curador de este museo, ¿por qué lo llamaron?

–Porque hice el catálogo razonado.–Dice que es la primera vez que se pre-

senta una exposición de Marie Laurencin en un museo francés. ¿Por qué se tardó tanto en curar esa herida?

–Porque el gusto ha cambiado tan-to respecto de los años pasados, que era tiempo de mostrar una obra que hoy tie-ne una importancia reconocida, pero creo que haberla hecho 20 años atrás hubiera sido demasiado pronto.

–¿Por qué el Marmottan creyó que de-bía cerrarse ya esa herida?

–No, el asunto es más sencillo. El di-rector del museo era Jacques Tadey, quien murió hace un año. Conoció en mi casa

al director del Museo Marie Laurencin en Tokio, y nos dijimos: “Algún día hay que hacer algo”. Ese museo, que por 30 años estuvo en una provincia de Japón, es tan importante que lo van a abrir en un nue-vo edificio en Tokio. Y puesto que todas las obras ahora tienen libre circulación, era una oportunidad para escoger, y me congratulo del éxito que la exposición es-tá teniendo, como ha visto; como Tadey murió, trabajar sin él era un poco difícil.

–¿Cómo llegaron las obras a Japón?–Porque en los años sesenta y seten-

ta, como dije, el gusto europeo era muy diferente al de hoy, y las obras de Marie Laurencin no se vendían muy bien. En esa época la economía japonesa estaba muy fuerte, y los japoneses compraron mu-cha obra de la Escuela de París durante 30 años. El caso de Marie Laurencin es muy particular porque un coleccionista japo-nés se fue con su mujer de Japón a París y compró un Marie Laurencin en Foubourg Saint-Honorê sin saber quién era, y luego dos y tres, y fundó su museo privado en su provincia natal. Soy el curador de ese mu-seo, y ellos han publicado el catálogo razo-nado que hice.

–¿Cómo empezó su relación con Ma-rie Laurencin?

–Entré a estudiar en 1967 a la Sorbona y en 1968 tuve la oportunidad de conocer a la viuda del grabador de Marie Lauren-cin, Jean Emile Laboureur, y nos empeza-mos a frecuentar. Se llamaba Suzanne. Excelente grabador que comenzó a traba-jar con Marie Laurencin en 1911 o 12. Mu-rió en 1942, fue olvidado mucho tiempo, y ahora se le reconoce.

–Pero cómo supo de Marie Laurencin.–Porque estudié a Apollinaire y su

poesía.–¿Cuál es la idea que tiene el pueblo

francés de esta pintora?–Hasta hoy, que era la compañera,

la amante de Apollinaire, y una pinto-ra menor. Pero espero que hoy esto pue-da cambiar.

–Y la selección, ¿se basó fundamental-mente en el museo de Japón?

–¿Qué le va a dejar a la gente de hoy esta exposición?

–Como ve, no es un público muy joven. Los jóvenes de hoy están interesados en los videos, las instalaciones, pero la obra de Marie Laurencin se queda en la me-moria como una obra con la cual se pue-de vivir. Es parte del arte decorativo. En un departamento se puede tener una obra impresionista de Eugenio Boudin, de Ma-rie Laurencin, del fauvista Raoul Duffy, es parte del “arte de vivir”. Y Marie Lauren-cin pertenece totalmente al “arte de vivir” francés.

“Les Deux Espagnoles” (1915)

66 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

A 20 años de Canal 22:

la contundencia de su conte-nido se sostiene por sí misma, la narrativa curatorial realiza-da por Miguel Angel Rosas es confusa, forzada y se percibe como inexistente. Emplazada museográi camente sin crite-rios que den sentido a la selec-ción, el guión mezcla fechas, poéticas y piezas arbitraria-mente. Una decisión lamenta-ble que inhibe la comprensión de una de las propuestas más interesantes del arte mexicano contemporáneo.

Desde una perspectiva ge-neral y cronológica, en la expo-sición se descubre el desarrollo y madurez de la deconstrucción lingüístico-formal que caracteri-

nalidad de la rel exión pictóri-ca, la sensualidad de los ma-teriales y el control del gesto creativo, sus piezas transi gu-ran los límites de su objetuali-dad –el principio y el i nal del cuadro–, integrando no sólo la bidimensión con la tridimen-sión, sino provocando interfe-rencias visuales que, suman-do sensaciones, develan esa falsa profundidad de la cosa pintada.

Integrada con piezas rea-lizadas entre 2004 y 2013, la exposición que presenta ac-tualmente el Museo de Arte Moderno de la Ciudad de Mé-xico, bajo el título de Seduc-ción, es ambivalente. Si bien

ArteAlfonso Mena: más allá de la pintura

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Aun cuando la propues-ta creativa de Alfonso Mena se originó en la

pintura de vocabularios abs-tractos, su obra ha trascendido la identidad pictórica convir-tiéndose en extraños entes que se imponen por la seducción de su compleja originalidad visual.

Oscilantes entre la racio-

Alfr

edo

de

Ste

fan

o

“Seducción” (2012)

FLORENCE TOUSSAINT

C anal 22 ya posee el te-rreno de su antena en el Cerro del Chiquigüite y

acaba de recuperar siete horas diarias de transmisión matutina que llenaba el Instituto Latinoame-ricano de Comunicación Educa-tiva (ILCE), dice a Proceso Raúl Cremoux, nuevo director del Canal

Cultural de México, y agrega: “Estamos renegociando el pre-

supuesto de 221 millones de pesos que recibimos luego de un recorte de 15%. Tenemos muchos planes para el futuro, algunos son: crear un cuarteto musical, establecer el Club 22 --especie de tarjeta de descuento en espectáculos, libros, restaurantes, seguros-- para am-pliar el círculo de fieles seguidores, y licitar la creación de una agencia que consiga publicidad para con-tribuir a las finanzas de la emisora. También haremos un gran evento sobre televisión pública en sep-tiembre para aprovechar las expe-riencias de otros países al producir y gestionar emisoras culturales.”

Todo ello en el contexto de su aniversario 20 a celebrarse en el Lunario del Auditorio Nacional es-te lunes.

--¿Cómo recibe el canal?--Bien, es un sello con presti-

gio. Está totalmente digitalizado, lo cual es muy importante para el apagón analógico, tiene cámaras de última generación y dos unida-des móviles, produce el 41% de su programación. Sin embargo cuan-do llegué estaban varios focos ro-jos prendidos. El primero fue que me dijeron en enero: no hay para la nómina en abril: De los 252 millo-nes 800 mil pesos del presupues-to de 2012, nos quitaron 7.5 mi-llones, y poco después, sobre lo restante, nos bajaron un 8%, con lo cual descendimos a 221 millo-nes, un 15% de reducción en total. Con eso no podemos operar. Estoy planteando al Consejo de Admi-nistración una inyección inmediata de 60 millones que no sé si logra-remos porque la Secretaría de Ha-cienda lo ve muy difícil.”

--¿A qué se debió la baja, cuando otros canales como el On-ce obtuvieron aumento?

--Fue un recorte sectorial que ocurrió con todo Conaculta y en muchas otras zonas federales. Me parece injusto. Para todo lo que queremos hacer necesitaríamos

una cantidad de 600 millones de pesos al año.

“El segundo foco rojo encen-dido era el terreno en el Cerro del Chiquigüite, No pertenecía legal-mente al canal, y ante la apari-ción de nuevas cadenas no faltaría quien quisiera comprarlo, así que logramos un decreto expropiato-rio con pago a los campesinos, éste fue publicado en el Diario Ofi-

cial hace apenas una semana.“El tercero provenía de una

inercia: Desde 1995 el ILCE, que entonces producía siete horas dia-rias de series educativas, cubría con esa programación la mañana de transmisiones de Canal 22. Con el tiempo la institución comenzó a declinar, pues de los 17 organis-mos de las 17 naciones que la sos-tienen la mayoría paga una cuota muy baja, insuficiente para cumplir con los compromisos de la institu-ción. No había convenio, y como concesión federal estamos obliga-dos a tener el control total de las horas que emitimos, era una situa-ción irregular, ya la contraloría in-terna nos lo había advertido. Por tanto hicimos un acuerdo con el di-rector actual del ILCE, José Luis

Espinosa, paulatinamente iremos recuperando una, dos, tres horas hasta que volvamos a tener las sie-te. También poco a poco les cede-remos ese tiempo en el canal 22.3 analógico para no afectar a los maestros y a quienes hacen uso de esos materiales.”

Canal 22 carece de instala-ciones propias. En el tercer piso de un edificio rentado a Estudios Churubusco está la dirección, “es-te es otro de los déficit de la emi-sora”, señala Cremoux:

“No hay lugar suficiente para trabajar, estamos apretados y mal distribuidos, esta oficina es muy grande mientras que los técnicos tienen que arreglárselas con un espacio mínimo.”

--¿Cuáles son sus planes?“Te digo algunos: Aumentar

los recursos económicos, para ello crear una agencia propia de publici-dad, de marketing que atraiga clien-tes, firmas afines a los objetivos del canal, por ejemplo librerías, líneas aéreas, bancos, instituciones públi-cas como Pemex o la CFE. El públi-co que nos sigue no es aquel que ve el futbol y se llena de cerveza, na-chitos, papitas. Debe haber una re-

“Con el recorte del 15%, no puede operar”: Cremoux

CULTURA

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 67

Oct

avio

Gó

mez

za la obra de Mena (2004-2010 aproximadamente), y el inicio de una nueva etapa que se dis-tingue por la transi guración de códigos visuales considerados ordinarios o kitsch.

Conformada en su mayoría con telas de gran formato, nu-merosos papeles y algunos ob-jetos, la exhibición evidencia la importancia que tiene la seduc-ción en la creación del artista. Basada en la alteración de los estereotipos de la percepción, la seducción se genera a través de juegos visuales que resigni-i can lo visible y conocido, ya sea un empaste de encausto, una retícula dibujada, una man-cha o un fragmento de co-

rrector de máquina de escribir. Plagadas de veladuras y trans-parencias que al mismo tiempo que develan también cubren, sus obras son como una para-doja que exige ver más allá de la realidad formal y matérica de la composición.

Si bien no se explica en los textos museísticos, en la selec-ción se perciben los cambios creativos del artista: el tenso y controlado protagonismo de los materiales, improntas y geome-trizaciones en las obras reali-zadas en 2005 y 2006; la irrup-ción del movimiento con formas orgánicas en 2007; la suave sensualidad del color a partir de 2008; y, en la obra más recien-

te, la exploración del erotismo y la materialidad de la luz.

Además de las pequeñas vaginas de vocabulario i gura-tivo talladas en relieve, la exhi-bición contiene dos propuestas que inciden en la relación entre luminosidad, brillo, realidad e ilusión: una espléndida instala-ción pictórica que transi gura la pintura monumental que expuso en el Proyecto Akaso (Proceso 1809) a partir de su rel ejo en espejos, y varias piezas negras de pequeño formato trabajadas en terciopelo, encausto y óleo.

En conclusión, la obra de Alfonso Mena descubre que la verdad, en pintura, todavía pue-de inventarse.

MúsicaConcurso Internacional de Canto de Sinaloa

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

CULIACAN, SIN.- El tenor Fabián Rodríguez Lara, originario de Pue-

bla, ganó el Quinto Concurso Internacional de Canto Sinaloa 2013 este 14 de mayo.

La edición del certamen anual fue fraguada por el in-cansable Enrique Patrón de Rueda. La sede se alterna en-tre las ciudades de Mazatlán y

Cremoux. Limitaciones

novación en la forma de vender, no por raiting sino por el tipo de au-diencia que tiene Canal 22. Yo te di-ría que tenemos la mayor audiencia en conciertos, en documentales, en películas de gran calado. Cuando se tiene una S.A. de C.V. pienso que es legítimo obtener beneficios con la venta de espacios sin desvirtuar los productos.”

--Cuando Jorge Volpi se hizo cargo de Canal 22 declaró que iba a hacer de éste un buen negocio. ¿Está de acuerdo con eso?

--No, yo no pienso hacer un gran negocio. No, para nada. ¿Qué es lo que yo quisiera? Quisiera lo-grar comprensión de las grandes empresas para que sean aliadas de la calidad, aliadas para crear una mejor audiencia, capacitada. No conseguir dinero por sí, cuidar de dónde viene. Por otro lado se conoce poco que Canal 22 puede prestar servicios a todos los secto-res productivos con unidades mó-viles, estudio virtual, foros. Para hacerlo tenemos una subdirección comercial, y para apoyarla vamos a tener una agencia.”

--Y la forma de difundir los anuncios, el formato, ¿será el mis-mo que en la televisión comercial?

--No, ya estamos dando el ejemplo. Tenemos cine sin cortes. Claro, hay negociaciones con el IFE y con la Secretaría de Gober-nación (SG) porque constantemen-te te mandan pautas, más ahora que va a haber elecciones. En todo

lo que queremos hacer buscare-mos que no haya esos cortes, que los patrocinios estén al principio y al final del programa y que diga-mos “este es un tiempo de comer-ciales” para que la audiencia lo se-pa. Quizá no siempre lo logremos, pero será una meta. Además en el viejo reglamento de la SG está muy claro que no puedes interrumpir en las escenas climáticas.

“Otro de los planes es el de te-ner un cuarteto. Se me ocurrió for-mar una orquesta como la que tu-vo la ORTF, la radio y televisión francesas, pero me dijeron que eso era presupuestalmente invia-ble. Fernando Lozano, director de la orquesta de Puebla e impulsor de orquestas juveniles, nos está ayudando con este proyecto. Será un cuarteto que se desdoblará, en alguna ocasión será una camerata de ocho individuos, luego otra de 21 para volver a cuatro. queremos hacer música y difundir la música mexicana.

“Planeamos crear una especie de club para atraer televidentes fieles. Mediante una cantidad se le daría, de entrada, un obsequio del tipo de cinco películas que son obras maestras, y una tarje-ta. Con ésta se buscará que ob-tengan descuentos en diferentes establecimientos. De esa manera podemos capitalizarnos un poco y hacer que nuestra audiencia se quede con nosotros, este es otro de los proyectos que tengo.”

--¿Seguirá con el proyecto de la señal internacional de Ca-nal 22?

“Sí, continuamos dando servi-cio al millón 300 mil suscriptores en Estados Unidos. Buscamos alian-za con la Secretaría de Relaciones Exteriores, específi-camente con la sub-secretaría para Améri-ca del Norte. Haremos un convenio con Dex-tro, la plataforma de contenidos educati-vos y culturales de Es-tados Unidos,”y luego yo te diría una cosa, el Estado mexicano de-be tener muy claro que el prestigio del país no está en los botines de los jugadores, ni en los guantes de los boxea-dores, está en sus crea-dores de cultura y es-te canal no hace cultura pero la difunde. Los go-biernos del mundo no hacen cultura pero es-tán obligados a poner las condiciones nece-sarias para su desarro-llo. Sin una política cul-tural vigorosa, el país se desdibuja. ¿Qué es lo que tenemos que ha-cer nosotros? Contri-buir a darle el diseño de un país que aspire a la grandeza, en conse-

cuencia no podemos pensar en el negocio. Te lo diré de otra manera, nuestro negocio es conseguir que el gobierno, por medio de recursos fiscales o de otro orden, nos dé el apoyo necesario para cumplir con nuestra tarea.

68 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Culiacán, y ahora correspon-dió a esta ciudad. Participa-ron 84 jóvenes, en su mayoría mexicanos, aunque también se inscribieron de Estados Unidos y Guatemala. En la gran i nal, 10 de ellos fueron acompaña-dos por la Orquesta Sinaloa de las Artes.

Fabián Rodríguez Lara es un tenor como pocos hay en México, con voz robusta (un lírico spinto) que cantó con gran legato (ligado) en su pri-mera ronda el aria “O Souve-rain, ô Juge, ô Père” de El Cid, de Massenet , color y voz im-presionantes, pero con mucho esfuerzo, razón por la que se metió en problemas con las no-tas agudas. En la segunda ron-da interepretó “Ch’ella mi cre-da” de la ópera La Fanciulla del west, de Puccini, con mucho mejores resultados.

El segundo lugar fue para el barítono Carlos Alberto López Santillán, de Guadalajara, y el tercer lugar fue para el bajo ba-rítono Gabriel Navarro Morales, del Distrito Federal.

La joven soprano Karen Barraza, de sólo 20 años, re-sultó la favorita del público, cantando y actuando de ma-ravilla la difícil aria “Glitter and be gay” de la opereta Candi-

de, de Leonard Bernstein; no i guró entre los tres i nalistas pero obtuvo dos de los pre-mios especiales: el de la Aso-ciación Amigos de la Ópera A.C. de Mazatlán, y el del Ins-tituto Municipal de la Cultura del Ayuntamiento de Culiacán. Karen tiene belleza y soltura, y aborda con aparente facilidad sus arias plagadas de enormes dii cultadas que exigen gran histrionismos.

El Premio del Ayuntamiento de Ahome, consistente en una beca anual, fue para la talento-sa soprano mazatleca Patricia Lizette Pérez.

Esta misma gala de los 10 i nalistas se repitió la noche del día 15 en la Concha Acústica de Los Mochis, y el viernes 17 en el Teatro Ángela Peralta de Mazatlán.

“No nos interesa que la nueva administración de la Ópera de Bellas Artes nos en-víe producciones para montar-las aquí –declaró para Proceso el maestro Gordon Campbell, director de la Orquesta de Si-naloa–,nos interesa más montar nuestras propias producciones con los muchachos del taller de la ópera, y con tanto talen-to canoro que hay por acá, la ayuda de la federación podría

ser en préstamo de vestuario y escenografía o apoyo para los gastos.”

Al i nalizar el evento, la licenciada María Luisa Miran-da, directora del Instituto Si-naloense de Cultura, presentó la convocatoria para el sexto certamen.

La descentralización de la actividad operística, sobre to-do a nivel formación de nue-vos valores, es todo un hecho, como lo demuestra Sinaloa con los talleres que comandan los maestros Patrón de Rueda y Carlos Serrano. Hace tiem-po que aventajaron en mucho al Conservatorio Nacional de Música y a la Escuela de Mú-sica de la UNAM, y la prueba son los resultados evidentes y el que varios alumnos han emi-grado del Conservatorio a Ma-zatlán o a Culiacán para estu-diar canto. La preparación que reciben estos jóvenes aquí es de primerísimo nivel, y la con-tinúan como becarios en Esta-dos Unidos.

Teatro“El Edipo imaginario”

ESTELA LEÑERO FRANCO

T ratar con irreverencia y descaro el tan referido “complejo de Edipo”

resulta ser una forma acertada del dramaturgo Alberto Casti-llo, que convierte un problema

profundo de la psicología hu-mana en una farsa divertida en teatro.

El Edipo imaginario, es-trenada en 1993 en el Centro Universitario de Teatro bajo la dirección de José Ramón En-ríquez –y que en su momen-to provocó gran entusiasmo y controversia–, vuelve ahora al Teatro Julio Prieto (antes Xola) con reparto de actores de te-levisión. Alberto Castillo cele-bra así 20 años de su quehacer como dramaturgo, pero con una producción basada más en criterios comerciales. De ahí el subtítulo de Embarázame y vete.

Al director Rodolfo Portal de la Cruz le faltó en esta puesta en escena imaginación, inteli-gencia y conocimientos teatra-les y estéticos. Una farsa con-vertida en comedia ligera que arranca unas cuantas carcaja-das, cuando el original las pro-vocaba sin reparo.

Alberto Castillo plantea sin pudor los deseos ocultos y la realidad evidente de una re-lación típicamente mexicana entre madre e hijo. Ella busca a un hombre, no para querer-lo, sino para que le dé un hijo al cual amar, dominar y realizar sus deseos de pareja, donde ella sea la única y la todopo-derosa.

Él encuentra en ella a una madre con la que puede ju-gar a ser un hijo que la desea, con la cual se acuesta y con-suma el incesto. Los objetivos de los personajes se contra-ponen, ya que él quiere ser el

Precisión de Raúl Díaz

Por un error de mi parte en la columna de la semana pasada desti-nada al XXXV Foro Internacional de Música Nueva, escribí que en él se ejecutaría alguna obra del maestro Eduardo Soto Millán, lo cual es incorrecto, pues sólo dirige dicho foro.

Rodríguez Lara. Ganador

Inst

ituto

Sin

alo

ense

de

Cu

ltura

Traspolación mexicana

Ch

rist

a C

ow

rie

CULTURA

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 69

hijo y no darle un hijo, y es así como se plantea el conl ic-to principal. El compañero de trabajo de ella hace berrinches y pataletas, rebelándose a ser reemplazado por un hijo, su propio hijo.

La situación que plantea Alberto Castillo invita a extra-polar los sentimientos y las acciones de los personajes. Ahondar en la ridiculización de la situación pero al mismo tiempo en la verdad de sus sentimientos. En la obra se ha-bla sin recato de ese querer ser un hijo cachondo con su madre y de ser una mujer enamorada del hijo de sus entrañas. Pero en esta escenii cación queda apenas dibujada la problemá-tica y esa contraposición entre realidad y i cción, entre verdad e imaginación. El director des-cribe el texto, no lo interpreta, minimiza la profundidad que puede tener una farsa, y la ti-bieza en la propuesta hace que se vuelva reiterativa.

Yolanda Ventura y Alber-to Torres, los protagonistas, cumplen con su papel y trans-miten naturalidad dentro de la farsa. Lupita Sandoval, que interpreta a un tercer persona-je –la tía alcahueta–, cae en el estereotipo e intenta caracte-rizar a una anciana con peluca que no deja de moverse ni un instante con un caminar i ngi-do. Pareciera que ella misma se dirige, impidiéndole indagar otras formas de representar el papel que le corresponde. Más asemeja un personaje de teatro de revista que una tía, no sirvienta, extravagan-te, y no tonta, que con ritos y creencias ayuda a su sobrina a embarazarse. Pero al públi-co le gusta y se ríe con ganas de sus ocurrencias.

El director Rodolfo Portal de la Cruz no se preocupó por una escenografía y una ilumi-nación –diseñada por Miguel Tavera– que apoye la creación de atmósferas, concentre las acciones y permita el disfrute visual.

La obra El Edipo imagina-rio de Alberto Castillo es una obra de teatro arriesgada que habla sin recato de la relación

A unque sea la última palabra que escriba, mi amor,aunque sea la última palabra, aunque sea la última, mi amor,

la última mía, la última tuya,la última que leas, la última verdadque sea y que leas, la última que viva, la última que escriba, la última que viva y respire y escriba,no voy a cejar, mi amor,no vamos a dejar que venzala insanta muertey la feroz resaca de la maldad.

Esta es mi casa, tu santa tierra,la única que nos queda como defensa,mi palabra como única ofensacontra la guerra,aunque sea la última que escriba, mi amor,la última, la última, la última palabraque sea, por pequeña que se vea, por lejana que se lea,contra la insanta muerte insana,sólo queda esta verdadcomo única defensa de tu pobre tierra humana,esta palabra,aunque sea la últimaaunque sea la última palabra,aunque sea la última que escriba, mi amor,mi país, mi comarca, mi familia, mi comuna,aunque sea la última ventura,aunque sea la última, mi amor,aunque seaaunque seaaunque seala última ventanaen nuestra casa que se quema.

madre e hijo. Es una provoca-ción que puede generar re-acciones diferentes, pues es fácil la identii cación del públi-co con los personajes de esta realidad extrapolada, fársi-ca, divertida y con un original tratamiento.

Cine“La demora”

JAVIER BETANCOURT

L a primera secuencia de La demora (Uruguay-Mé-xico-Francia; 2012) traza

el laberinto imposible en el que viven atrapados María (Roxana Blanco) y su padre, Agustín (Carlos Vallarino); la desnudez humillante para el viejo que necesita que lo bañen, cuer-po adolorido por la edad y un cerebro con principios de Alzheimer, o demencia senil, lo mismo da; ahí está la frus-tración y el agotamiento en el rostro de la hija, madre soltera de tres chicos en edad escolar que hacen ruido en el cuarto de al lado. El lenguaje visual y dramático que ha desarrollado el realizador mexicano-urugua-yo Rodrigo Plá estremece por su concisión.

Poca o ninguna explica-ción de cómo llegaron ahí; parece que Agustín cono-ció mejores épocas, en sus lapsos de ausencia busca la casa donde vivía, el hombre que antes fue; María carga ahora con todo, subsiste con un trabajo en una fábrica de textiles y costuras extras; la situación se hace intolerable ante el rechazo de la hermana para apoyarla con el padre, María busca un asilo, pero ninguna institución de gobier-no lo acepta porque no son suficientemente pobres.

El título evoca esa muerte que no llega a tiempo, pero Plá evita cualquier concesión melodramática, tiene clara la diferencia de lo que signii -ca manipular las emociones del público con chantajes

Poema inédito de Ariel Dorfman

y amanecerDespedida

para las familias de

Francisco Gomes de Medeiros,

Alfredo Villatoro y Regina Martínez

70 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

melosos y lo que es provocar emociones auténticas; pero la responsabilidad queda a cargo del espectador, que llore o que se cierre. Todo un camino andado desde Desier-to adentro, truculenta historia sobre un padre aplastante que busca la redención constru-yendo una iglesia, cinta que se sostiene por sus excesos mismos, una forma de misti-cismo que raya en la alucina-ción; brinco incluso respecto a la exitosa La zona, excelente trabajo que confronta los pre-juicios sociales y los miedos animales de un barrio de ricos que persiguen y destruyen a un joven ratero.

Esta vez Rodrigo Plá sólo expone la herida, el caso de tantos en este planeta donde ya se ha olvidado hacer lugar para los viejos; el espacio físico y la cámara con sus acercamientos claustrofóbicos acusan la falta de salida. Basa-da en un cuento de Laura San-tullo, también autora del guion, La demora evita caer en la sordidez de la misma manera que sortea el sentimentalismo; a pesar del agobio de la hija o la mirada de animal herido y asustado del padre, si no gran-deza, sí se mira en cada uno la dimensión de dignidad; cosa que, claro, hace todo aún más

de México y otros países la-tinoamericanos, así como las aportaciones de las lenguas indígenas.

Entre otros programas se ha pensado en realizar un curso de español destinado a la comunidad hispánica y latinoamericana de Estados Unidos. De esta forma la te-levisión cultural de la UNAM compartirá programas acerca de los clásicos de la filología hispánica, entre otros la pu-blicación Los 1001 años de la lengua española, de Antonio Alatorre. Además de diversos perfiles de la serie Maestros detrás de la ideas y Palabra empeñada, perfiles de es-critores contemporáneos de México.

Este acuerdo se agrega a las distintas colaboraciones con que ya cuenta TV UNAM con universidades de va-rios países de Latinoamérica, como Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador y Panamá. Algunas series de esos países han aparecido ya en pantalla; recientemente un programa chileno sobre las mujeres escritoras, quienes reflexionaban sobre las posi-bles diferencias entre la lite-ratura hecha por mujeres y la

realizada por hombres, para llegar a la conclusión no uná-nime de que las variedades quizás están en los temas o en los enfoques (pero, al ser las palabras el instrumento fundamental para ambos, es imposible distinguir entre una escritura masculina y otra fe-menina).

Un tropiezo de las televi-soras culturales es el hecho establecido por el mercado de encarecer la producción frente a la compra de series o programas. De este modo el adquirir materiales a las gran-des compañías se ha vuelto costumbre. Y puede conocer-se la calidad de una emisora por el monto de realizaciones propias.

En América Latina todos los canales educativo-cultu-rales cuentan con bajo presu-puesto y escasa producción; una solución a sus carencias es i rmar convenios entre sí y con otros canales que puedan aportar programas a cambio de los propios. Aquí hay una triple ventaja: al tiempo que se adquieren series, las propias se difundirán a su vez en otras latitudes, logrando también diversidad en una pantalla más bien monocorde.

doloroso para el que público que lo ve.

No está fuera de lugar comparar esta película con Amor de Michael Haneke; ambas exponen las actitudes frente al sufrimiento de lo inevitable, la vejez y algo peor que la muerte, el aniquilamiento de la dignidad.

Como en sus cintas anteriores, la colabora-ción entre Rodrigo Plá y Laura Santullo denota un manejo muy claro de la estructura dramá-tica; pero, lejos de una aplicación esquemática de los tres actos, cada movimiento ocurre como consecuencia inevita-

ble: peripecias como falta de trabajo, amenaza de miseria, falta de apoyo para los ancia-nos, nunca parecen gratuitas, dependen de la injusticia social.

TelevisiónConvenios de TV UNAM

FLORENCE TOUSSAINT

La UNAM, a través del canal cultural de los universitarios,

i rmó un convenio con la Universidad de Salaman-ca de España con la mira de elaborar coproduccio-nes e intercambiar ma-teriales audiovisuales de carácter educativo-cultu-ral y promover la actua-lización de sus recursos humanos relacionados con las diversas especia-lidades televisivas.

Se busca que los contenidos atiendan bá-sicamente temas relacio-nados con el idioma, por ejemplo las diferencias entre la lengua española hablada en la península ibérica en relación con la

Aniquilamiento de la dignidad

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 71

ESPECTÁCULOS

Hablan para Proceso los dos mexicanos que par-ticipan con largometrajes en la nueva edición del Festival de Cannes: Amat Escalante con Sangre y Los Bastardos, único iberoamericano en pos de la Palma de Oro con su película Heli –sobre la gue-rra de los cárteles, la violencia y la corrupción en nuestro país–, y Diego Quemada-Diez (sic) que compite en la sección “Una cierta mirada” La jau-la de oro –retrato de la migración centroamericana–. También en entrevista, Sebastián Hofmann, se re-fiere a su cinta Halley, vendida en más de 50 países y que acaba de estrenarse en México.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Amat Escalante es el úni-co mexicano que ha mos-trado toda su filmografía en el Festival de Cine de Cannes, Francia, el más importante del mundo, y

cuyas películas allá siempre han creado discusión y shock.

Ahora, en la edición 66 de este en-cuentro cinematográfico en la Riviera Francesa, Escalante es también el único iberoamericano que concursa por la Palma de Oro, en la sección oficial, con su filme Heli, y de los más jóvenes (34 años) de los 20 realizadores que compiten en esta área. Se enfrentará a realizadores muy presti-giados, como Roman Polanski, Joel y Ethan Coen, Steven Soderbergh, Alexander Payne y Paolo Sorrentino, entre otros. Y más aún, el director del jurado es Steven Spielberg.

Desde Cannes, antes de la proyección de Heli, se le pregunta vía correo electró-nico, cuál es su sentir al concursar con ci-neastas famosos, y expone que le ayudará mucho al largometraje estrenarse dentro de esa plataforma y a lado de esos directo-res que ha admirado a través de los años:

“Las películas de los setenta de Polans-ki para mí son muy importantes y me ins-piraron mucho. Es uno de los cineastas más importantes que existen. Analizan-do la historia del festival me doy cuenta de que decenas de filmes que para mí han si-do muy importantes han sido selecciona-

dos aquí, y ahora ser parte de esa historia es algo que me enorgullece enormemente.”

Heli, sobre la guerra de los cárteles mexicanos y la violencia y corrupción en México, se proyectó en Cannes la tarde del pasado 16 de mayo, y los asistentes (la mayoría periodistas) al final se quedaron en silencio e impactados, según las cróni-cas de los especialistas.

“Dos escenas le arrancaron gritos aho-gados al público. Una cuando muestra un acto de maldad contra un cachorro, la otra, cuando se ve la brutal tortura a un adolescente por parte de niños.”

Algunos espectadores se salieron en plena proyección (“fue simplemente de-masiado”). Para algunos periodistas, “He-li, como era de esperarse, es una cinta que no hace concesiones. En tema de violen-cia, lo muestra todo, incluyendo las tortu-ras más crueles y escalofriantes en un Mé-xico que parece haber sido absorbido por la droga. Tampoco faltan imágenes de de-capitados y cuerpos colgando de los puen-tes”. En la conferencia de prensa del festi-val, un reportero le dijo a Escalante que la violencia presentada en Heli le hizo cance-lar un viaje previsto a México.

Amat Escalantey la cruda imagen de México, en Cannes

ESPECTÁCULOS

72 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

genas y muchos fueron asesinados. Y crecí de niño con una irritación por la injusticia en Cen-troamérica, y de eso quería realizar algo, y con la injusticia que continúa viviendo México por tener al lado a Estados Unidos.

“En 2003, un tiempo viví en Sinaloa con una familia y la casa estaba junto a las vías del tren, entonces, todos los días llegaban cien-tos de migrantes, e iban de hogar en hogar pi-diendo comida y agua, y los ayudábamos, nos contaban toda la epopeya de su viaje y a mí la verdad me pegó muy fuerte ese sacrificio, ese acto heroico de saber que te estás jugando la vida para ayudar a tus seres queridos ante la indiferencia de los gobiernos.”

–¿Fue difícil realizar esta mezcla de docu-mental y ficción?

–Sí, sobre todo porque mucha gente no te entiende; pero la idea era siempre estar con migrantes de verdad. Por ejemplo, documenta-mos la vida en las zonas más peligrosas y mar-ginadas en Guatemala, como la Zona 3, Zo-na 18, El Limón, en fin, todos los lugares donde íbamos, la frontera, el tren, los pueblos, y siem-pre insertábamos a los personajes en situacio-nes de la vida de ese momento histórico que estábamos viviendo.

Manifiesta que es interesante que La jaula

de oro se proyecte en Cannes porque hay mu-cho cine estadunidense, y el director del jurado es Steven Spielberg:

“Con Obama las deportaciones se multi-plicaron, es altísimo el número y hay una hipo-cresía para con este problema. Estados Uni-dos tiene las manos llenas de sangre con esta situación y es indignante, por eso tratamos de hablar de esto, y es triste que México le haga el trabajo sucio a Estados Unidos. El gobierno de Chiapas está promoviendo una cantidad de medidas terribles en contra de los migrantes.

Quemada-Diez trabajó con el director in-glés Ken Loach y acepta que hay influencia de él en su trabajo.

Por su parte, los cortometrajes Contrafábu-

la de una niña disecada, de Alejandro Iglesias Mendizábal del CCC, y Rojo, de Miguel Nájera, compiten en las secciones “Cinéfrondation” y “Short Film Corner” , respectivamente.

Con sus dos primeros largometrajes, Sangre (2005) y Los bastardos (2008), Esca-lante participo en la sección “Una cier-ta mirada”. Con la primera historia ganó el premio Fispreci; ahí expuso los efectos perversos de la globalización. En la segun-da cinta, mostró a dos mexicanos ilegales en Estados Unidos que asesinan.

La tercera vez

Escalante es un realizador autodidacto de Guanajuato y comenzó a trabajar en el ci-ne desde a los 15 años; tardó cinco en escri-bir y rodar Heli, producida por Mantarraya.


O tro largometraje mexicano concursa en Festival de Cine en Cannes. Es La

jaula de oro, de Diego Quemada-Diez (oriundo de Burgos, España, 1969) que partici-pa en la sección “Una cierta mirada”.

También con actores naturales, en este ca-so migrantes centroamericanos, el realizador sigue con cámara en mano desde Guatemala, todo México, hasta Estados Unidos, y el resul-tado es una mezcla entre documental y ficción, según él, donde se ve “el viacrucis de gente cuya necesidad la ha empujado a aventurarse en una travesía que puede ser mortal”.

Naturalizado mexicano, Quemada-Diez, en entrevista a punto de despegar su avión a Can-nes, explica que la película se basa en 600 tes-timonios de migrantes:

“A partir de esas declaraciones fui constru-yendo una narrativa y luego en el rodaje trata-mos de mezclar el documental con una historia de ficción. Por un lado, contiene mucho detalle

a partir de la investigación, y por otro lado hay una parte poética porque retrató ese sueño en busca de una vida mejor a través de niños.”

–¿Por qué con niños?–Porque de alguna manera el impacto es

mucho mayor, ya lo había hecho en un cor-tometraje mío que hice en África que se titula Quiero ser piloto, la verdad fue un proceso muy similar de recopilaciones de testimonio.

La filmación transcurrió en locaciones de Guatemala, Estados Unidos y en Chiapas, Oa-xaca, Veracruz, Morelos, Estado de México, Jalisco, Michoacán, Sonora y Baja California.

La jaula de oro se proyectará en Cannes el 22 de mayo y trata sobre Juan (Brandon López) y Chauk (Rodolfo Domínguez), dos adolescen-tes que dejan sus lugares de origen, el prime-ro en Guatemala y el segundo en Chiapas, para buscar un futuro mejor en el Norte.

Llama la atención que el proyecto contiene un importante equipo creativo latinoamerica-no, donde se encuentran la cinefotógrafa María Secco (La demora), la preparadora de actores Fátima Toledo (Ciudad de Dios), la diseñado-ra de vestuario Nohemí González (Los últimos

cristeros), el sonidista Raúl Locatelli (Halley), el documentalista Everardo González (Cuates de

Australia), y los músicos Leonardo Heiblum y Jacobo Lieberman (El lugar más pequeño), ba-jo la producción de Inna Payan, Luis Salinas y Edher Campos.

Contó con el apoyo del estímulo fiscal 226 y el programa español Ibermedia. La jaula de oro, que es el título de una canción de Los Tigres del Norte sobre indocumentados en Estados Uni-dos, surgió de su indignación hacia un sinnúme-ro de historias que escuchaba de los migrantes:

“Mi madre visitaba México y Guatemala, en los setentas, tenía muchas amigas y ami-gos que eran teólogos de la liberación y misio-neros que trabajaban en las comunidades indí-

“La jaula de oro”,de Quemada-Diez

Nu

r R

ub

io S

her

wel

lUna cinta desoladora

Éxodo centroamericano

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 73

ESPECTÁCULOS

La novedad es que la realizó en digital. Para formar su elenco, organizó castings ca-llejeros. Vio cerca de 3 mil personas con su hermano Martín. Los protagonistas son los “no actores” Armando Espitia, Linda Gonzá-lez, Juan Eduardo Palacios y Andrea Vergara. Y escribió el guión con su amigo desde la se-cundaria, Gabriel Reyes. Lorenzo Hagerman es el director de fotografía.

–¿Cuál es su sentir de que Heli compita en la sección oficial de Cannes?

–Me da mucho gusto regresar por ter-cera vez y darme cuenta de cuánto me es-tá apoyando y apostando en mí el festival. Fue un proceso largo y un poco tropezado para llegar a filmar y terminar la película; por lo mismo la recompensa de ser selec-cionado para competir en Cannes es gran-de para mí y todo el equipo que trabaja-mos en el proyecto.

“El hecho de que por dos años conse-cutivos la productora Mantarraya, con la que trabajamos Carlos Reygadas (quien el año pasado ganó la Palma de Oro como mejor director por Pots tenebras lux) y yo, tenga un largometraje en la competencia me da mucho orgullo. Llevo casi 10 años trabajando con el productor Jaime Ro-mandia que igual que el festival, apostó por mí desde un inicio.

–Que sea no sólo el único latinoame-ricano, sino el único iberoamericano en la sección oficial, ¿qué le hace pensar? Y por lo mismo, ¿qué le preocupa?

–Me da gusto que por lo menos este-mos nosotros ahí. En ese sentido no me preocupa nada.

Con respecto al título del largometra-je, narra que hace cinco años leyó una no-ta en un periódico local de Guanajuato so-bre un niño sicario de 12 años que agarró la policía y sólo lo llamaron Heli. De ahí sa-có el nombre del personaje principal; pero aclara que “no es niño, ni sicario” el chico de su cinta y además, “la película no tiene nada que ver con esa nota informativa”.

–¿Cómo creó Heli?–Con imágenes que me van llegando.

Soy un observador y la película es como un boceto de mi mirada. Uno como mexi-cano está abordado por información e imágenes de la violencia y la corrupción que se anuncia por todas partes, por eso la película toca el tema.

–¿Por qué escogió el tópico de la vio-lencia de los carteles en México?

–Porque México, por desgracia, sigue inmerso dentro de la violencia del narco-tráfico.

–¿Qué hace reflexionar Heli en este momento no sólo al mexicano, sino al ex-tranjero?

–Siento que el filme pegará duro por como muestra a la juventud, y al mismo tiempo, hará analizar el futuro del país. Si hubiera una moraleja en Heli es que se tie-


D espués de su exitoso recorrido en varios festivales internacionales co-mo Sundance, donde AMC/Sundan-

ce Channel Global adquirió los derechos VOD (video on demand) en conjunto con Sundan-ce London Film and Music para su exhibición por Europa y Asia en la pantalla chica de pa-ga, Halley, de Sebastián Hofmann se estre-na en México.

Contento, el joven cineasta resalta:“¡Ya está vendida en más de 50 países

para tele!”–Su largometraje se halla en 10 salas des-

de el 17 de mayo y ha tenido un excelente re-corrido en festivales, ¿qué dice al respecto?

–Cuando filmamos Halley nunca espera-mos que tuviera tanta exposición en los festi-vales internacionales. Siempre que uno filma algo desea que a nuestra cinta le vaya bien; pero de verdad nunca pensé que iba a tener distribución comercial. Todo esto ha pasado muy rápido. También desde que filmamos la película, hace un año y medio, ha sido como el efecto de ‘bola de nieve’.

“Creo que es una película diferente, dis-tinta, sobre todo a lo que se rueda en Méxi-co. Hay una tendencia de realismo social en México, bueno, en toda Latinoamérica; como que el cine latinoamericano tiende a ser polí-tico o social, o simplemente muy realista, in-cluso el cine de Mantarraya, mi productora, usa no actores y retrata una especie de rea-lismo social. No sé si sea a raíz del morbo que por la historia se vea Halley.”

El director puntualiza acerca de su obra:“Es un retrato del cuerpo humano y de los

horrores de una enfermedad que deteriora el cuerpo, y también es un retrato de la soledad.

“Creo que la gente la recibió con los bra-zos abiertos aunque es un filme un tanto hos-til, fuerte, muy gráfico, que confronta al es-pectador. Siempre he tenido esta inquietud de si yo soy mi cuerpo, si mi cuerpo me per-tenece o él me lleva a mí.”

El largometraje narra la vida de Alber-to, quien está muerto y ya no puede disimu-larlo. Su estado de descomposición es cada vez más notable; ni el maquillaje ni el perfu-me logran esconder las llagas de su cuerpo. Renuncia a su trabajo y luego hace una in-usual amistad con Luly, la gerente del gimna-sio donde él es guardia nocturno.

–¿Halley también tiene que ver con la mo-da de las películas de zombies que están re-flejando que la sociedad actual está muer-ta en vida?

–Pues sí… Definitivamente está la cues-tión de que a la mejor todos somos zombies. Filmábamos en el Metro a Alberto, quien de-bía caerse, y de verdad nadie se detuvo a ayudarlo; esa situación no estaba en el guión, resultó ser un experimento social, y dejé co-rrer la cámara, por eso es una toma larga, in-creíble, y nadie se detuvo.

“Sobre todo en Europa han escrito mu-cho esa interpretación de que vivimos en una sociedad muerta, que hay una falta de huma-nidad terrible en la Ciudad de México y en el mundo. Me encanta esa interpretación y no fue intencional. No me planteé crear un filme de crítica social.”

Halley fue apoyada por Eprocine.

“Halley, un filme hostil,triunfa en el extranjero

ne que cuidar a los niños para que no se hagan monstruos. Mi objetivo no es entre-gar un mensaje, ni de desarrollar algún ti-po de tesis, yo estoy más obsesionado por las atmósferas que pueda crear a través de mi dirección.

Es la dimensión psicológica lo que le interesa, más que los hechos específicos: “¿Cómo se vive en un clima permanente de miedo? Mis personajes sufren actos violentos, y como resultado se encuentran bajo tensión. En México, todo el mundo vive con una especie de temor en el

estómago. La violencia es una realidad en todo momento, incluso si no te afecta di-rectamente.”

–¿Fue complicado para usted abordar la violencia del narcotráfico?

–Sí, porque es un tema desagradable. No es un trabajo de investigación lo que hice, sino un proyecto personal y más que basar-me en la realidad, me basé en contar una historia de la manera más cinemática que pudiera. Al final, creo que mi inspiración viene más de las películas de Sergio Leone que del problema del narco en México.


YETLANECI ALCARAZ

BERLÍN.- El Bayern Múnich es uno de los mejores equi-pos de futbol del mundo. Apenas el sábado 11 se co-ronó campeón de la liga alemana por vigésima ter-

cera ocasión en su historia. Y el sábado 25 protagonizará, junto con otro poderoso equipo de la Bundesliga, el Borussia Dort-mund, la final de la Champions League en el estadio de Wembley. De estos dos clu-bes provienen 13 de los 21 jugadores inte-grantes de la selección alemana.

Pero en medio de este júbilo, el club bávaro –sinónimo de tradición y éxito dentro y fuera del país– enfrenta un es-cándalo que no sólo daña su imagen, sino también la de la Bundesliga. Su presiden-te, Uli Hoeness, enfrenta acusaciones de evasión fiscal y está en la mira de la justi-cia de su país.

El escándalo ya saturó los titulares de diarios y revistas alemanes y, es tema de discusión en los numerosos progra-mas de debate de la televisión. Se trata de un duro golpe para un equipo que, se-gún el ranking de la Unión de Federacio-nes de Futbol Europeas, fue el mejor del mundo en la temporada 2012-2013.

En la actualidad el FC Bayern München es una empresa con estados financieros sa-nos, cuyo equipo se modernizó gracias al impulso que ha tenido la formación de sus fuerzas básicas. Detrás de esa ardua labor se encuentra la mano del presidente del club.

Antes de tomar el timón del club, Hoeness fue un jugador de la escuadra muniquesa cuya carrera se truncó por una lesión en la rodilla que lo forzó al reti-ro cuando tenía 27 años. Durante el breve tiempo que jugó fue campeón con el Ba-

yern en tres ocasiones en la Champions League, cuatro veces campeón de la Bun-desliga, y con la selección alemana cam-peón en el Mundial de 1974.

“Es probable que el 1 de junio, luego del partido final de la copa, deje el car-go como presidente del consejo de admi-nistración y permanezca sólo en la pre-sidencia del club. Pero es dudoso que la separación de ambos cargos sea posible o compatible durante mucho tiempo”, ex-plica a Proceso Hans Leyendecker, perio-dista y jefe del Departamento de Inves-tigaciones del prestigiado diario bávaro Süddeutsche Zeitung.

Evasión

El 20 de abril último explotó el escándalo cuando el semanario Focus reveló que en enero pasado el presidente del Bayern in-terpuso ante el fisco alemán una autode-manda por una cuenta bancaria en Suiza no declarada. Al mismo tiempo, la fisca-lía de Múnich confirmó que ya investiga-ba a Hoeness por presunto fraude fiscal en el que estarían involucrados millones de euros.

La autodemanda es un recurso legal en la administración tributaria alemana que permite a un evasor de impuestos re-ducir considerablemente la pena por su delito, así como el monto de los pagos adi-cionales que le imponga la ley.

Parte del escándalo en el caso estri-

Los logros deportivos del Bayern Múnich se ven empañados por una sombra: su presidente, Uli Hoeness, se encuentra en la mira de la justicia ale-mana por el presunto delito de evasión fiscal. La debacle personal le llega al directivo por con-ductas del pasado. Aunque incurrió en éstas como un hombre privado, le pasan la factura y afectan al hombre público. Con todo, los especialistas consideran que la solidez del conjunto bávaro le permitirá salir avante en este escándalo.

AP photo / Andreas Gebert

Hoeness. Todo por la adrenalina

dap

d /

Seb

astia

n W

idm

an

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 75

DEPORTES /FUTBOL

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 75

tración bávara es demasiado laxa con los evasores. Incluso hay quien aseguró que tanto el ministro presidente de Bavieria, Horst Seehofer, como su ministro de Fi-nanzas, Markus Söder, sabían del asunto Hoeness.

Tahúr

En una sorpresiva y muy amplia entre-vista con el semanario Die Zeit, el propio Hoeness reveló los detalles de los actos que lo tienen con un pie en la cárcel.

Afirmó que hace 30 años abrió la cuen-ta bancaria número 4028BEA en el banco suizo Vontobel. También refirió que lo hi-zo porque en esa época tenía un departa-mento en Suiza y durante muchos años la utilizó como una cuenta normal.

Reveló que desde antes de 2000 comen-zó a experimentar que la adrenalina corría por su sangre cuando especulaba en la bol-sa. Agregó que, acerca de este tema, solía te-ner largas charlas con su entrañable ami-go y entonces presidente de Adidas, Robert Louis-Dreyfus.

Fue entonces cuando todo comenzó, dijo Hoeness a Die Zeit. Al principio sólo especulaba con cantidades inferiores a 50 mil dólares. Pero a medida que la “afición” creció también lo hicieron las pérdidas. En ese momento, recordó, su amigo Deyfrus le ofreció un préstamo, así como conver-tirse en su socio.

“Entonces se depositaron los millones a

la cuenta. Pero siempre estuvo claro que era una cuenta para apostar, para nada más”, dijo. Primero fueron 5 millones de marcos, para recuperarse de las pérdidas, y luego 15 millones más para seguir con las apuestas.

Así, de 2002 a 2006 y según sus propias palabras, el presidente del Bayern jugó día y noche especulando en la bolsa con su-mas que para él mismo son hoy en día inentendibles. “Eran cifras extremas, pero era la pura adrenalina”, confesó. Su cóm-plice en el juego, Dreyfus, le pidió que no se preocupara por el dinero, pues él tenía más que suficiente. Al inicio de esta etapa hubo ganancias muy jugosas.

En este punto se encuentra el presun-to delito por el que Hoeness se encuentra en la mira de la justicia alemana. El exfut-bolista habría depositado en la cuenta sui-za todas las ganancias de sus especulacio-nes –que se estiman en millones de euros durante los aproximadamente 10 años que duraron– así como los intereses de ese capital, que también fue de millones de euros y que no reportó al fisco alemán.

El día a día de este hombre fue descri-to por él mismo: “Hablaba día y noche con el banco (…) Tenía conmigo un bíper con el que podía controlar el curso de la bolsa. A veces lo hacía incluso en el estadio. Cuan-do el juego iba algo aburrido, a escondidas hurgaba en mi bíper”.

En 2006 terminó la bonanza y las pér-didas comenzaron a llegar. En 2008 esta-lló la gran crisis con la quiebra de Lehman

ba en el desmoronamiento de la imagen ejemplar y de alta calidad moral que tenía Hoeness ante la opinión pública alemana. Encarnaba el ideal de empresario exito-so pero recto y aparecía como un hombre con autoridad moral para fustigar los ex-cesos del capitalismo salvaje.

Sin embargo, los detalles del caso reve-lan a un hombre que, consciente de su deli-to, intentó remediarlo sacando el máximo provecho para sí mismo. También dejan al descubierto una faceta desconocida: la de un hombre que sufre ludopatía.

Incluso la canciller federal, Angela Mer-kel, expresó, por medio de su vocero, la de-cepción que le causó conocer los negocios irregulares de Hoeness.

La autodemanda fue la opción que el exfutbolista buscó para saldar sus deudas con el fisco alemán. Antes hubiera preferi-do ampararse en un acuerdo fiscal que ne-gociaban los gobiernos de Suiza y Alema-nia. El mecanismo era simple: El evasor regulariza su situación con un solo pago y, lo más importante, de manera anónima. No obstante ese acuerdo fue anulado por la oposición en el Bundesrat o Cámara Al-ta, justamente porque se trata de un recur-so en el que si bien se paga la deuda pen-diente, el delincuente fiscal queda impune.

El tema desató encendidos debates. La oposición argumentó que mediante la fir-ma del acuerdo con Suiza el gobierno de Merkel pretendía proteger a los defrau-dadores. También se dijo que la adminis-

Bayern MúnichLo turbio del

DEPORTES/ FUTBOL

76 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Brothers y entonces el ritmo del juego ba-jó. “Además, ya no buscaba la adrenalina como antes. Me hice viejo. Seguí jugando, pero mucho menos. Ya no necesitaba ha-cer negocios cada dos días”, explicó.

En este cambio radical de su conducta se escuda Hoeness para argumentar que no padece ninguna enfermedad: “No me considero enfermo. Cuando menos, no más hasta hoy. Y si me tengo que presen-tar en un juzgado no apareceré como un hombre enfermo”.

Entrevistado después de que el Bayern logró su pase a la gran final de la Cham-pions League, Hoeness tiene la apariencia de un hombre atormentado por sus actos.

“Me arrepiento infinitamente. Come-tí una gran tontería, un enorme error que ahora me gustaría corregir… No tienen idea de cómo me siento. Es una situación que apenas puedo soportar. Duermo muy mal y toda la noche sudo… Y entonces me culpo, y me culpo y luego me vuelvo a cul-

par. Y pienso sobre ello una y otra vez, y llega la desesperación”, confiesa.

Hasta ahora el caso Hoeness está en suspenso. Lo que la fiscalía de Múnich debe determinar es si el recurso de au-todemanda promovido por el presiden-te del Bayern se planteó de manera co-rrecta y si se presentó cuando el propio Hoeness desconocía si las autoridades fiscales lo investigaban o no. De no ser así, el empresario bávaro tendrá que en-frentar a la justicia alemana sin ningún atenuante.

“El caso afecta naturalmente a la Bun-desliga porque el club es muy importante. Por otra parte es difícil imaginarse al Ba-yern sin Hoeness. Pero de ahí no pasará. El prestigio y credibilidad de la liga es supe-rior. Y el equipo seguirá siendo odiado por unos y adorado por otros”, estima Leyen-decker, periodista que ha seguido de cer-ca el caso.

Con él coincide Daniel Martínez, tam-

MARCO APPEL

BRUSELAS.- La bundesliga ofrece las entradas más baratas, en compara-ción con las otras grandes ligas eu-

ropeas: la inglesa, la española, la italiana y la francesa. Un aficionado puede comprar por sólo 12 euros (poco menos de 200 pe-sos) la entrada a un partido del campeona-to alemán.

Por esta razón los estadios alemanes son los que registran la mayor asistencia en Eu-ropa: casi 42 mil aficionados por juego, y es-ta temporada la cifra puede llegar a 45 mil. La Premier League inglesa ocupa el segundo lugar con 35 mil asistentes por partido y le si-gue la española con poco menos de 30 mil.

Los clubes germanos, además, están obligados a poner a disposición de sus ri-vales 10% de las entradas en cada cotejo. Esos boletos incluyen el trayecto en tren ha-cia el estadio.

Las autoridades alemanas de la Bun-desliga decidieron que el eje del desarrollo de un futbol de calidad tenía que ser “el res-peto por la afición. El futbol alemán gira en torno a una cultura del aficionado y por eso es barato”, expone Daniel Martínez, espe-cialista en la bundesliga del servicio de noti-cias Deutsche Welle.

La entrada para un cotejo del campeona-to teutón tiene un costo mínimo de 12 euros,

indica Martínez. En el campeonato italiano la entrada más económica cuesta 17 euros; en el español, 30 euros; y en el inglés, 34 euros.

Por otro lado, el boleto más caro para un partido de temporada regular en tribuna general cuesta en la Bundesliga 56 euros, mientras que el mismo tipo de boleto en la liga española vale 145 euros.

Para que el mayor número de gente pueda disfrutar de los juegos del campeo-nato en vivo, los teutones limitaron la venta de abonos para toda la temporada.

El precio del boleto está relacionado con el salario de los jugadores. En el campeona-to alemán las escuadras pagan menos de la mitad de sus ingresos en esos salarios, el porcentaje más bajo entre las grandes ligas de futbol europeo. En la liga inglesa alcanza más de 60%.

El año pasado el Bayern Múnich pagó 40 millones de euros por el jugador español Javi Martínez, lo cual significó un récord en el futbol germano. “Eso en el futbol de Es-paña es cualquier cosa”, comenta el entre-vistado.

Para algunos partidos de finales o de copas internacionales los clubes alemanes pueden vender más caros los boletos, pero sólo en tribunas especiales. Ese sobrecos-to es moderado y nunca sobrepasa 20-25%

del precio regular. Por una simple razón, ex-plica Martínez: El aficionado alemán, que tiene mucho poder frente a los clubes, pro-testa cuando percibe un abuso en el precio de las entradas.

Los equipos germanos –que no pueden ser propiedad mayoritaria de una sola per-sona, ya que 51% debe pertenecer a los ac-cionistas– no pueden fijar los precios de las entradas de manera independiente y discre-cional. En conjunto acuerdan una clasifica-ción tarifaria a través de la Liga Alemana de Futbol (DFL), que es la organización donde están representados los equipos de prime-ra y segunda divisiones y que se encarga de los temas empresariales.

“En la DFL se discute y establecen los pre-cios de determinados partidos y clubes; para ello se toman en consideración varios facto-res: la capacidad de cada estadio, las como-didades que ofrece, las medidas de seguridad a disposición, entre otros”, detalla Martínez.

Si un equipo quiere aumentar sus tari-fas debe plantearlo a la DFL. El ingreso por entradas representa un pequeño porcentaje en los presupuestos de los clubes. Tampo-co los derechos de transmisión de los par-tidos significan tanto económicamente pa-ra la Bundesliga como sí ocurre en España o Inglaterra, donde constituyen el principal

boletos baratosEn Alemania,

Angela Merkel. Encubrimiento

dap

d /

Ste

ffi L

oo

s

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 77

DEPORTES /FUTBOL

Con el retiro de Alex Ferguson como director técnico

del Manchester United termina una carrera de éxitos

conquistados gracias al tesón, la energía y el talento de

este escocés. Se trata del fin de una era en la que el fut-

bol inglés, en particular los Diablos Rojos, brillaron con

una intensidad que difícilmente habrá de repetirse. La

cosecha de campeonatos de liga y europeos se antoja

insuperable y queda como precedente para quienes

aspiran a la gloria deportiva en los años por venir.

La leyenda

bién periodista especializado en la Bundesliga: “Es un golpe muy du-ro para la imagen del Bayern, pero el club en lo deportivo y administrativo tiene una buena estructura, propor-cionada justamente por Hoeness. No obstante, tendría que renunciar ya a sus puestos porque si bien es cla-ro que el delito lo cometió el hombre privado, la opinión pública no puede separar al Hoeness privado del pú-blico y este último es sinónimo de FC Bayern München”.

El cálculo que hacen analistas e investigadores, entre ellos Leyende-cker, es que el presidente del Bayern será inculpado y condenado. El propio Hoeness lo sabe. De ahí que en medio de la alegría y euforia que vivió el club el sábado 11 al coronarse campeón de la Bundesliga, sólo hubo alguien que por más que lo intentaba no podía verse feliz ni en paz: su presidente.

ingreso para los clubes. En Alemania la mayor parte de las ganancias proviene de los patrocinios, incluyendo la publicidad y venta de mercancía.

“El futbol alemán no quiere depender de la televisión”, afirma el periodista de la Deutsche Welle.

Los números reflejan esta prudente ges-tión financiera: hace tres años los derechos de televisión en el futbol alemán alcanzaban 594 millones de euros, mientras que en el in-glés éstos fueron de mil 940 millones.

Christian Seifert, director ejecutivo de la liga germana, declaró al periódico britá-nico The Guardian que el éxito de la Bun-desliga tiene sustento en que los “valores centrados en el aficionado” son los más importantes para los clubes, y esa es la ra-zón por la que las entradas son tan baratas.

Y agregó: “No está en la cultura de los equipos elevar los precios, ya que están muy orientados hacia la afición. La Bundes-liga gana 350 millones de euros menos que la Premier League en temporada regular.

“El Borussia Dortmund tiene la más grande categoría del mundo: su estadio acoge 26 mil aficionados y el boleto apenas cuesta 15 euros (menos de 250 pesos); ellos saben qué tan valiosa es una cultura de afi-ción y una buena base de seguidores.”

AP

ph

oto

/Jo

n S

up

er

78 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

LEONARDO BOIX

LONDRES.- La multitudinaria despedida a sir Alex Fergu-son el domingo 12, tras reti-rarse del Manchester United después de 26 años al frente de esta escuadra, demostró

el gran afecto que los británicos le tienen al director técnico escocés y el reconoci-miento que se le tiene como uno de los entrenadores más importantes en la his-toria del futbol de Inglaterra y del mundo.

Nació el 31 de diciembre de 1941 en Shieldhall Road, un suburbio de Glasgow (suroeste de Escocia). Comenzó a trabajar como aprendiz en un astillero de Escocia y aprendió rápido que en la vida debía lu-char duro para conseguir lo que quería.

Creció en las peligrosas calles de Go-van. Habitó en una modesta casa que te-nía cocina y una estancia donde había dos camas, una de las cuales compartía con su hermano Martin. Siempre negó que su infancia transcurriera en la pobreza y re-cordaba que contar con un baño, incluso afuera de la casa, era todo un lujo.

Hijo de un ayudante de hojalatero de la industria náutica, futbolista y protes-tante, Ferguson pasaba su tiempo libre ju-gando futbol con sus amigos.

“Fue una infancia increíble. Todo lo que hacíamos era jugar futbol y pelear entre nosotros. Eso era lo que se hacía en barrios

como Govan”, dijo alguna vez a la prensa. Su carrera como jugador comenzó en

1958 con el club escocés Queen’s Park, donde debutó como delantero a los 16 años. Como este club era amateur, traba-jaba también en los astilleros de Clyde co-mo aprendiz de mecánico.

Pese a que anotó 20 goles en 31 partidos, no logró un puesto regular en la escuadra.

En 1960 se cambió al club St. Johns-tone, y aunque perforaba la portería con regularidad, tampoco logró que lo inclu-yeran en el equipo oficial. En esa época pensó emigrar a Canadá, pero su escua-dra fracasó a la hora de fichar a un delan-tero y por ello al entrenador no le quedó más remedio que elegir a Ferguson para un partido contra Rangers. Ese día el juga-dor emergente marcó un triplete para im-pulsar una sorprendente victoria.

Para el verano de 1964 el club esco-cés Dunfermline lo contrató y se convirtió en futbolista profesional. En la tempora-da 1965-1966 Ferguson anotó 45 goles en 51 partidos para convertirse en el princi-pal goleador de la liga escocesa.

En 1969 y durante la final de la copa escocesa, a Ferguson lo responsabilizaron por un gol que su equipo concedió al capi-tán de Celtic, Billy McNeill, a quien debía marcar. Por ello se vio forzado a jugar en el equipo suplente. En octubre de ese año y decepcionado con Dunfermline se tras-ladó a Falkirk, donde fue promovido como entrenador. Sin embargo, a John Prentice lo designaron director técnico de la escuadra y Alex ya no tuvo ninguna responsabilidad al frente del equipo. En respuesta pidió un pase y se dirigió al Ayr United, donde en 1974 concluyó su carrera como jugador.

Entrenador

En junio de 1974 y con sólo 32 años, se con-virtió en entrenador del club escocés East Stirlingshire. Era un cargo de medio tiem-po por el que cobraba 40 libras a la semana.

Pronto se ganó la reputación de impo-ner una férrea disciplina entre sus pupilos. Tuvo tales logros que al año siguiente lo in-vitaron a entrenar al club St. Mirren, con el que permaneció cuatro años. En 1977 ga-nó su primer título con esa escuadra, en el campeonato escocés de primera divi-sión; sin embargo un año más tarde el club lo despidió por “violar varios aspectos del contrato”. En realidad la separación se de-bió a que Ferguson tuvo fricciones y malen-tendidos con los dueños del conjunto.

A estas alturas ya se había ganado el respeto de sus colegas en Gran Bretaña y no tardó en ser fichado por el Aberdeen, que no ganaba un título desde 1955. Bajo su comando esta escuadra del norte de Es-cocia se coronó en 1980 campeona del fut-

bol escocés. Fue un momento histórico, ya que por primera vez en 15 años la liga es-cocesa era ganada por un club que no era Rangers ni Celtic.

Pero allí no terminarían los éxitos para el Aberdeen. En 1982 el club ganó la copa escocesa y al año siguiente, tras una victo-ria de 2-1 frente al Real Madrid, triunfó en la Recopa de Europa el 11 de mayo de 1983.

La temporada 1983-1984 vio al Aber-deen celebrar tanto la liga escocesa como el título de la copa escocesa. Ganaron el tí-tulo de la liga nuevamente en 1984-1985, aunque en la siguiente temporada termi-naron en cuarto lugar. Por ello Ferguson buscó nuevos horizontes.

El 10 de septiembre de 1985, luego de la muerte del entrenador de la selección escocesa de futbol, Jock Stein, tras un par-tido en que el equipo logró clasificar para un repechaje contra Australia con vistas a la Copa del Mundo de 1986, Ferguson acor-dó reemplazarlo.

Bajo su liderazgo Escocia derrotó a los australianos y ganó su boleto para el Mun-dial de México, aunque no pudo clasificar-se en la fase de grupos. Ese resultado hizo que Ferguson abandonara su cargo el 15 de junio de 1986.

A partir de ese momento comenzó una etapa que lo marcaría para toda su vi-da. El 5 de noviembre de ese año fue con-tratado por el Manchester United en sus-titución de Ron Atkinson. Esa temporada los Diablos Rojos terminaron en el undéci-mo puesto de la liga inglesa, luego de estar en el antepenúltimo lugar cuando el esco-cés se hizo cargo de la escuadra.

En la temporada 1987-1988 Manches-ter United terminó en segundo lugar, nue-ve puntos atrás del campeón Liverpool. En esa época se sumaron al club Steve Bruce, Brian McClair, Viv Anderson y Jim Leigh-ton. Esos jugadores fueron las principales estrellas que años más tarde llevarían al United a coronarse campeón en las ligas inglesa y europea.

La era Ferguson ha sido la más exito-sa en la historia de los Diablos Rojos. Con el escocés al mando este club conquis-tó 13 títulos de la Premier League (1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2007, 2008, 2009, 2011 y 2013); cinco tro-feos de la copa inglesa (1990, 1994, 1996, 1999 y 2004); cuatro títulos de la Liga de la Copa (1992, 2006, 2009 y 2010); dos Li-gas de Campeones (1999 y 2008); una Re-copa de Europa (1991); una Copa Mundial de clubes de la FIFA (2008); una Superco-pa de la UEFA (1992); una Copa Interconti-nental (1999) y 10 trofeos del Community Shield (1990, 1993, 1994, 1996, 1997, 2003, 2007, 2008, 2010 y 2011).

En 1993 Ferguson fue elegido por la Aso-ciación de Entrenadores de la Liga inglesa Ganador y líder

AP

ph

oto

/Jo

n S

up

er

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 79

DEPORTES /FUTBOLDEPORTES /FUTBOL

como el mejor director técnico de la tempo-rada. Sería una de las numerosas distincio-nes que se le dispensaron, además de la de mejor técnico británico de la década (en los noventa). También le dieron los siguientes reconocimientos: premio Especial al Mérito de la Liga de Entrenadores (2009 y 2011); en-trenador del año de la UEFA (1998-1999); de-signación para el Salón de la Fama del fut-bol inglés (2002), mejor entrenador del año Onze d’Or (1999, 2007 y 2008) y el premio Presidencial de la FIFA (2011).

La cima

El 12 de junio de 1999 Ferguson acudió al Palacio de Buckingham para recibir de manos de la reina Isabel II de Inglaterra el título de caballero del imperio británico (sir) por su legado al futbol británico e in-ternacional. Además cuenta con una tri-buna en el estadio de Old Trafford con el nombre Sir Alex Ferguson Stand, una es-tatua fuera del estadio y el apodo de The Boss, como lo llama el canal de televisión del club.

Además fue mentor de jugadores de la talla de Gary Neville, Phil Neville, David Beckham, Paul Scholes, Roy Keane, Teddy Sheringham, Ruud van Nistelrooy, Edwin van der Sar, Nicky Butt, Cristiano Ronal-do y Wayne Rooney, quienes se consagra-ron bajo su guía.

El 19 de diciembre de 2010 y con 69 años, el escocés se convirtió en el entrena-dor del Manchester United que más tiem-po trabajó con el club, pues superó la mar-ca de 24 años, un mes y 13 días de Matt Busby.

Otra fecha importante para Ferguson fue el 2 de septiembre de 2012, cuando di-rigió su partido número mil de la liga in-glesa con Manchester United, en un en-cuentro frente a Southampton.

El miércoles 8 y en medio de especu-laciones en la prensa británica, el esco-cés anunció finalmente su retiro del fut-bol con un comunicado a la prensa.

“Es el momento justo para una deci-sión difícil. Era importante para mí dejar el club en la mejor forma posible y creo haberlo logrado”, declaró.

Agregó que dejaba al United “en el mo-mento adecuado, con un plantel de cali-dad y buena edad promedio que garantiza éxitos futuros y un centro de entrena-mientos tan eficiente que se encuentra entre los mejores del mundo”.

El presidente de la FIFA, Joseph Blat-ter, recordó que en 2011 este organismo le otorgó al escocés el premio Balón de Oro y dijo: “Habrá que ver si alguien lo iguala. Sus éxitos lo colocan sin duda entre los grandes”. Por su parte Michel Platini, titu-lar de la UEFA, destacó la “enorme contri-

bución que este verdadero visionario dio al futbol mundial”.

Cuatro días después miles de personas se alineaban por el centro de Manchester para despedir al mejor entrenador en la historia del país. Niños, familias, mujeres, ancianos, funcionarios públicos, curiosos y simpatizantes de los Diablos Rojos esta-llaron en un festejo popular, que el propio Ferguson calificó de “inolvidable”.

Pintada con letras negras, una manta gigante en una de las principales calles de la ciudad decía: “Sir Alex, nadie quiere que te vayas, pero todos queremos decirte gra-cias por haberte quedado tanto tiempo”.

Presidente del sindicato de futbolis-

tas escoceses, aficionado a las apuestas y a los caballos pero acérrimo enemigo de la cultura del alcohol en el futbol inglés, Fer-guson tuvo con el United una carrera más notable que la de cualquier director téc-nico en la historia del futbol inglés y del mundo.

The Boss, quien en diciembre cumpli-rá 72 años, apareció claramente emocio-nado en el segundo piso de un autobús sin techo durante los festejos en Manchester. Cuando terminó el recorrido puso fin a la jornada al levantar por última vez el fla-mante trofeo de la Premier League, la me-jor despedida con el club que lo vio con-vertirse en leyenda.

Ferguson se despide de Old Trafford

Manchester United. El equipo más ganador

AP

ph

oto

/Jo

n S

up

erA

P p

ho

to /

Clin

t Hu

gh

es

80 1907 / 19 DE MAYO DE 2013

Implicadas, “altas esferas del poder económico y político”

Señor director:

Solicito considerar para su publicación en la sección Palabra de Lector el siguiente es-

crito, que he titulado Degradación de la herencia

cultural: el “Mundo Maya Open”.

Feel it (siéntelo), son las palabras principales estampadas en el cielo azul profundo de un car-tel promocional que muestra un lago bordeado de trampas de arena y la alfombra verde de un campo de golf. El afiche tiene como figura princi-pal (¿lo puede usted creer?) la cabeza en piedra de Kukulkán (serpiente emplumada), símbolo máximo de Chichén Itzá, ¡fungiendo como cabe-za de un palo de golf!... Aún más, la cabeza de Kukulkán marca el golpe a una pelota que lleva impresos la palabra “Jaguar” y un dibujo esti-lizado de este felino (sagrado para la milenaria civilización maya).

En la esquina superior derecha del cartel está el logotipo oficial del torneo “Mundo Maya Open”, con la silueta del Templo de las Siete Muñecas, el más conocido de Dzibilchaltún, sitio arqueológico vecino del complejo residencial y deportivo Yucatán Country, cuyo club de golf será sede del torneo de marras (parte del circuito PGA Tour Latinoamérica).

“Siéntelo”, pide (en idioma Inglés) el afiche: Kukulkán rebajado a palo de golf, para golpear una pelota que dice “Jaguar” (cuyo dibujo tiene más de perro que de felino), en un campo de golf que es “obra maestra de Jack Nicklaus” y donde jugar “es una experiencia única ya que incorpora a su trazo milenarios vestigios arqueológicos y misteriosos cenotes sagrados de la cultura maya”, según se lee en los folletos del Yucatán Country.

¿Lo habrá “sentido” el presidente Enrique Peña Nieto cuando el pasado 16 de febrero se dio una “escapadita” en helicóptero desde Co-zumel para jugar una “cascarita” de golf en ese campo? “Lo noté muy contento”, dijo su conter-tulio Pablo Gamboa Miner, director general de la Coordinación Metropolitana de Yucatán y auto-destapado aspirante a la gubernatura del estado, además de hijo de Emilio Gamboa Patrón, a su vez socio del Yucatán Country, líder del Senado de la República e instigador de la visita del presi-dente Peña Nieto al campo “El Jaguar”.

En el anuncio promocional del “Mundo Maya Open” (publicado de manera repetida en el Diario

de Yucatán, del Grupo Megamedia, así como se-guramente en otros periódicos nacionales e inter-nacionales), aparecen solamente tres logotipos: “Visit Mexico” (dependiente de la Secretaría de Turismo federal), “Yucatán Travel” (dependiente de la Secretaría de Fomento Turístico de Yucatán) y “Yucatán Country”.

En la página oficial del “Mundo Maya Open”

(torneo celebrado del 13 al 19 de mayo) aparecen como patrocinadores, entre otros: Grupo Mega-media, Universidad Anáhuac-Mayab (vecina del Yucatán Country), Televisa, Telcel…

Lo más grave del asunto no es el mal gusto (como podrían pensar obsequiosa y autocom-placientemente los involucrados) con que fue concebido y elaborado el cartel, sino la normali-dad con que un engendro así puede aparecer pu-blicado en medios de difusión mexicanos. Pero también es una clara muestra de la frivolidad, el desenfado y la impunidad con que son vistos, percibidos, fomentados y promovidos el abuso, la banalización y la degradación de los símbolos de nuestro orgullo e identidad regional y nacional desde las más altas esferas del poder (tanto eco-nómico como político).

AtentamenteJuan Carlos Faller Menéndez

Mérida, Yucatán

Impugnan a jurado que otorgó un premio de dramaturgia

Señor director:

Los abajo firmantes, creadores escénicos residentes de Xalapa, Veracruz, protestamos

por la conformación del Jurado del Premio de Dramaturgia Juan Ruiz de Alarcón.

Al dar a conocer como ganador a Jaime Chabaud se evidenció que Alegría Martínez, José Caballero y José Ramón Enríquez son gente muy cercana a la Compañía Nacional de Teatro y a su director, Luis de Tavira, lo que es legítimo a nivel personal, pero en conjunto y como jurado refleja sólo una de las tendencias del teatro nacional.

Por definición, el jurado de cualquier convoca-toria pública debe ser plural para representar los di-versos enfoques de la disciplina correspondiente. El maestro José Caballero ha expresado en la red que él no recibe órdenes de Luis de Tavira y que tiene criterio propio. Lo mismo se puede decir de sus compañeros de juicio, pero es innegable que por edad y tendencia artística conocen muy bien la obra de Chabaud y muy mal la de Luis Enrique Gutiérrez Ortiz Monasterio, otro de los candidatos. De haber estado en el jurado un dramaturgo de otra generación, seguramente la decisión de premiar a Chabaud no habría sido unánime.

Originalmente el Juan Ruiz de Alarcón tenía como jurados a los autores que habían recibido el premio. Por ser un premio de dramaturgo para dramaturgos debió continuar esta tradición, pero el INBA y el Instituto Guerrerense de Cultura optaron por meter esta vez a una crítica y a un director de teatro que “casualmente” militan en la misma parcela del quehacer escénico. Como fueron muchos los autores y gente de teatro que apoyaron la candidatura, lo que pedimos a las instituciones públicas convocantes es que

certifiquen que se cumplieron las reglas publica-das para tal fin.

AtentamenteLaura Castro (actriz), Fernando De Ita (críti-

co), Patricia Estrada (directora), Karla Camarillo (actriz), Ismael Arreola Gallegos (director), Gus-

tavo Schaar (actor), Ana Lucía Ramírez (dra-maturga) , Israel Cruz (actor), Karina Meneses

(actriz) e Isabel Quiroz (dramaturga).

Denuncia contra DHL

Señor director:

Por este medio, le solicito publicar la siguiente carta-denuncia, que puede servir a los usuarios

que hayan tenido una experiencia similar a la mía. El sábado 27 de abril envié de la Ciudad de

México a Guadalajara un paquete por DHL, con la factura 5785433824, que contenía obra gráfica de Rafael Coronel, Alejandro Colunga y Fernando de Szyszlo, para una exposición en la Galería Vértice. El lunes 29 de abril, cuando se tendría que haber entregado, me informaron que no lo hicieron por-que robaron la camioneta –que es rastreada vía satélite, según anuncia la agencia trasnacional.

Lo raro del caso es que los ladrones selec-cionaron los paquetes, pues no todos merecieron su atención y los perjudicados fuimos sólo algu-nos clientes. La versión de DHL es inverosímil, y no es la primera vez que supuestamente les sucede eso, según explicaron los empleados; además, ningún medio de comunicación informó al respecto y la empresa se lavó las manos.

¿Cómo es posible que en una compañía que se dice de primer nivel pase esto?

Exijo una respuesta rápida y convincente, a la vez que responsabilizo a DHL de los daños y perjuicios ocasionados al no entregar en tiempo el paquete mencionado, por el que cobraron un servicio caro e ineficaz. Asimismo, que a partir de la denuncia por robo que tuvieron que presentar ante el Ministerio Público, informen de los avances en las investigaciones y repongan las obras mencio-nadas o me indemnicen en su totalidad por el daño ocasionado. Si no hicieron público el atraco, las sospechas se acrecientan.

AtentamenteMiguel Ángel Muñoz

Avenida Revolución 591 San Pedro de los Pinos

Distrito Federal Teléfono: (55) 55636337

Aspirantes al programa “65 y Más”, víctimas de maltratos

Señor director:

Permítame dar a conocer las injusticias que co-mete la delegación de Sedesol de Naucalpan de

Juárez, Estado de México, con los adultos mayores que pretendemos afiliarnos al programa “65 y Más”.

Degradación de símbolos mayas

1907 / 19 DE MAYO DE 2013 81

PALABRA DE LECTOR

Desde que a principios de este año se abrió di-cho programa, a miles de adultos mayores nos han traído a vueltas y vueltas sin que nos extiendan el registro y, peor aún, somos maltratados cruelmen-te, manipulados y corridos de la oficina de Sedesol por los servidores públicos que ahí trabajan.

Así, por ejemplo, el miércoles 8 de mayo a las 5:00 de la mañana empezamos a llegar adultos mayores a las oficinas de Sedesol, de modo que a las 9:00 horas ya éramos más de 500 los que es-perábamos la ficha para proceder al registro.

Entonces llegó una empleada de Sedesol con una actitud por demás déspota y grosera, se dirigió a nosotros para corrernos y dijo: “Ya no hay fichas. Las 40 fichas disponibles fueron entrega-das el martes por la noche, por lo que se pueden retirar”. A su vez, quienes recibieron las 40 fichas se habían quedado a dormir en las oficinas, donde pasaron más de 15 horas sin ninguna atención.

Por cierto que esas oficinas de Sedesol son prestadas por el H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, carecen de la infraestructura básica, no hay sillas (por lo que todo el tiempo estamos parados o sentados en el piso), tampoco ambu-lancias ni agua.

Los adultos mayores, quienes hemos contri-buido toda la vida al fortalecimiento del Estado mexicano, somos así víctimas de desprecio, maltratos, desatención y agresiones.

Por eso, además de los 500 pesos mensua-les o más que por derecho nos corresponden, reclamamos respeto y la debida atención. (Carta

resumida.)

AtentamenteJ. Rangel Sandoval Hernández

Pueblo de San Bartolo, Naucalpan

“Irregularidades y corrupción” en invasión de lotes en Edomex

Señor director:

Le pido difundir la siguiente denuncia.En el año 2010 compré unos terrenos en

la Sierra de Guadalupe, municipio de Tultitlán, Estado de México, al señor Manuel García Ortiz, quien, al mismo tiempo, donó dos terrenos al municipio para equipamiento urbano.

Pero malos funcionarios de la anterior admi-nistración se robaron del archivo municipal los documentos sobre la donación, y vendieron en su beneficio los terrenos donados. No obstante, tengo en mi poder unos originales de esa dona-ción que me dio a guardar el señor García Ortiz.

He tratado de obtener una audiencia con la actual presidenta municipal, licenciada Sandra Méndez Hernández, para informarle de esta situación, mas no he obtenido respuesta. He intentado hacer otro tanto ante el contralor de la Legislatura del Estado de México, M. Vitorino Barrios Dávalos, sin ningún resultado.

El problema es que a un lado de los terrenos donados se encuentran los míos, que ya fueron invadidos por los señores Francisco García Guz-mán, María del Carmen García Guzmán, Osvaldo

García Hidalgo y el comisario ejidal Rodolfo Ve-lázquez García.

A ellos los denuncié en la agencia de Tultitlán de la Procuraduría General del Estado de México (carpeta de investigación 493520380259612, económico 2721/12). Actualmente el caso se lleva en la mesa 3 del Ministerio Público de Cuautitlán Izcalli, donde el licenciado Yureni se presta a va-rias irregularidades, entre ellas el hecho de que las personas que invadieron los lotes (patrimonio de mis hijos) no han presentado ninguna documenta-ción sobre los mismos.

Asimismo, el licenciado Yureni citó a los im-putados pero no les tomó declaración. Ante mis dudas sobre las firmas de los testigos y del docu-mento, yo pido que se haga al respecto un peritaje.

Al señor procurador del estado, Miguel Ángel Contreras Nieto, quien no ha respondido a mis peticiones de audiencia, se la solicito ahora públi-camente, así como cambiar mi carpeta al Ministerio Público de Toluca y que se actúe conforme a derecho, ya que algunos de sus funcionarios son corruptos. (Carta resumida.)

Atentamente Juan Carmelo León Vijosa

Calle Faisán 330 Colonia Benito Juárez

Ciudad Nezahualcóyotl Teléfonos: 55/62861212 y celular:

55/29474417

Según el ISSSTE, no procede una demanda de indemnización

Señor director:

En relación a la carta publicada el 14 de abril en la sección Palabra de Lector de Proceso

1902, en la que el señor José Carlos Muñoz Mejía demanda indemnización por negligencia médica hacia su esposa, la señora María Estela García Juárez, me permito hacer de su conocimiento la resolución de la Comisión Delegacional de Re-embolso del ISSSTE en el estado de Querétaro, la cual considera improcedente la reclamación una vez realizados el estudio y los análisis de las constancias y documentales que integran el ex-pediente, por no aplicar ninguna de las causales de procedencia:

“Imposibilidad, negativa de servicio médico, deficiencia médica o administrativa en la presta-ción de los servicios médicos otorgados por el Instituto de Segudidad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; toda vez que la derecho-habiente decidió acudir a un servicio médico parti-cular para que le realizaran la cirugía por su propia voluntad, sin antes haber agotado la posibilidad de acudir para su atención médica a los servicios programados, desobedeciendo las indicaciones médicas y dejando de acudir a su cita de progra-mación para su cirugía.”

AtentamenteMtra. Marta Cabrera García

Directora de Comunicación Social del ISSSTE

Le urge el pago de un préstamo que hizo a una unión cañera

Señor director:

E l suscrito, ejidatario y pensionado originario de Villa Úrsulo Galván, Veracruz, le solicita

publicar esta carta, dirigida al presidente de México, Enrique Peña Nieto, y al gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

Soy uno de los ahorradores que prestamos dinero a la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar, C.N.C. Producto de mi pensión y aho-rro patrimonial, yo aporté 300 mil pesos el 20 de septiembre de 2007.

En virtud de que los dirigentes del Comité Ejecutivo de la Unión Local del Ingenio El Mo-delo, A.C. se declararon insolventes para pagar tanto los intereses como el principal a los aho-rradores, éstos tomaron oficinas y casetas de cobro, hicieron marchas y presentaron una de-nuncia penal ante el agente del Ministerio Público de la Ciudad de Cardel, instaurándose la causa penal 164/09. Aunque hubo sentencia conde-natoria para los detenidos, ellos interpusieron amparo ante los tribunales federales.

El suscrito y otros 39 ahorradores no fuimos incluidos en la precitada causa penal, en tanto que el señor Armando Carrillo Casas, actual presidente de la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar del Ingenio El Modelo, nos sugi-rió que interpusiéramos denuncia o querella para que nos pudieran pagar con el dinero entregado por el gobierno del estado, conforme a lo acorda-do en la administración anterior.

Aunque se presentaron tres denuncias o querellas, una vez que la Procuraduría integró la investigación ministerial determinó reservar el ex-pediente, supuestamente en espera de pruebas que permitan resolver en definitiva.

Así pues, hasta el día de hoy no he recibi-do pago alguno y me han traído con muchas vueltas. Tengo conocimiento de que muchas personas han conseguido sus pagos por reco-mendaciones, mientras que yo me encuentro an-gustiado porque necesito ese dinero para gastos médicos de mi esposa, quien se encuentra muy delicada de salud.

Soy un modesto pensionado cañero, y me urgen esos recursos. Mi esposa y el suscrito he-mos agotado todas las instancias por la vía con-ciliatoria sin tener resultado favorable a nuestro reclamo, razón por la cual, señor gobernador y señor presidente, estamos solicitando su ayuda o intervención para que intercedan con el presiden-te de la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar del Ingenio El Modelo y con el presidente de la Unión Nacional de Productores de Caña de Azúcar, C.N.C.A.C. con el fin de que me paguen el adeudo que tiene la Unión Local Cañera del Ingenio el Modelo. (Carta resumida.)

AtentamenteObdulio Díaz García

Xalapa, Veracruz

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847238595cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

proceso no. 1907

Documents