octobre 2007

15
Octobre 2007 PRORECYCLAGE – PRORECYCLAGE – CTBA - UNIFA CTBA - UNIFA Etude des potentialités d'une gestion Etude des potentialités d'une gestion collective des déchets industriels collective des déchets industriels du secteur de l’ameublement du secteur de l’ameublement en Ile de France en Ile de France

Upload: oliana

Post on 24-Jan-2016

19 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

PRORECYCLAGE – CTBA - UNIFA Etude des potentialités d'une gestion collective des déchets industriels du secteur de l’ameublement en Ile de France. Octobre 2007. DECHETS des industries de l’ameublement en Ile de France. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Octobre 2007

Octobre 2007

PRORECYCLAGE – PRORECYCLAGE – CTBA - UNIFACTBA - UNIFA

Etude des potentialités d'une gestion Etude des potentialités d'une gestion collective des déchets industriels collective des déchets industriels

du secteur de l’ameublement du secteur de l’ameublement en Ile de Franceen Ile de France

Page 2: Octobre 2007

Identification /Qualification et Optimisation des filières de Valorisation / Élimination des déchets

DECHETSDECHETS des industries de l’ameublement en Ile de France

Page 3: Octobre 2007

Objectifs du projetObjectifs du projet

Optimiser la valorisation des déchets dans le secteur ameublement en Ile de France

Envisager des solutions collectives et individuelles de réduction de ces déchets

Page 4: Octobre 2007

Les partenaires du projetLes partenaires du projet

PRORECYCLAGE est chef de projet

- UNIFA (Union nationale des industries françaises de l’ameublement )

- CTBA (Centre technique du bois et de l’ameublement )

Page 5: Octobre 2007

Les différentes phases du projetLes différentes phases du projet

Phase 1 Initiation du projet Phase 2 Diagnostics des entreprises Phase 3 Développement et mise en œuvre

de l’outil multimédia Phase 4 Communication formation et

sensibilisation de l’outil multimédia

Page 6: Octobre 2007

Perspectives du projetPerspectives du projet

Optimiser et obtenir de meilleurs résultats en terme de collecte et de traitement de déchets dans ce secteur d’activité

Page 7: Octobre 2007

Avancement du projetAvancement du projet

Démarrage du projet en juin 2006

Phase 2 réunion de synthèse en juin 2007

Phase 3 développement et mise en œuvre de l’outil multimédia fin décembre 2007

Page 8: Octobre 2007

1. Rappel de la mission

2. Analyse du gisement

3. Analyse économique

Page 9: Octobre 2007

RAPPEL DU DEROULEMENT DE LA MISSION

PHASE 1 : Etat des lieux

PHASE 2 : Détermination de solutions de gestion optimisée

- Analyse des besoins et attentes des entreprises- Analyse qualitative et quantitative des flux de déchets (DIB, DIS,

DDD, D. inerte)- Analyse de l’organisation actuelle en matière de gestion des

déchets d’un point de vue économique, technique, réglementaire- Réalisation d’audit individuel- Réalisation d’une synthèse collective

- Analyse technique, réglementaire de chaque scénario- Chiffrage technico-économique de chaque scénario

Page 10: Octobre 2007

PHASE 1 : ETAT DES LIEUX

CAMPAGNE D’AUDITS « DECHETS » :

11 entreprises implantées dans les départements 75, 77, 78, 91, 93, 94(11 sites industriels)

Remise d’un rapport d’audit individuel

- Quantifier et qualifier chaque flux de déchet

- Recenser les coûts moyens pour chaque flux pour la location de contenant, la collecte, le traitement

- Recenser les exutoires actuels

- Analyse des manques et des besoins

- Synthèse réglementaire avec les écarts par rapport à la réglementation

- Axes d’amélioration

- Mise en évidence d’indicateur (taux de valorisation, coût de gestion pondéral,..)

localisation entreprise

Département nombre de site

75 Paris 1 site

77 Seine et Marne 2 sites

78 Yvelines 3 sites

91 Essonne 1 site

92 Haut de Seine  0

93 Seine Saint Denis 2 sites

94 Val de Marne 2 sites

95 Val d’Oise  0

  Total 11 site(s)

Page 11: Octobre 2007

PHASE 1 : ETAT DES LIEUX

Présentation des 11 entreprises : plus de la moitié située entre 11 et 50 salariés

3 typologies d’activités – 917 salariés

tranche effectif nb de sites

<= 10 salariés 2 sites

entre 11 et 50 salariés 6 sites

entre 51 et 100 salariés 1 site

entre 101 et 200 salariés 1 site

> 500 salariés 1 site

Total 11 sites

CODE APE Activité Effectif

205A Menuiseries 30

331B Fabrication de siège pour salon de coiffure 30

361AFabrication de sièges 108

Fabrication de sièges 30

361C Fabrication de cloison 25

361GFabrication de meubles décoration chinoise 7

Fabrication de meubles salle de réunion 5

361J Fabrication de meubles de salle de bain 100

361MFabrication de literie 47

Fabrication de literie 500

454C Menuiseries - Agencement mural 35

  Total 917 salariés

Page 12: Octobre 2007

1. Rappel de la mission

2. Analyse du gisement

3. Analyse économique

Page 13: Octobre 2007

PHASE 1 : DETAILS DES GISEMENTS

En vert: le bois brut

En orange: le bois faiblement adjuvanté

Présentation du gisement bois 10 sites sur 11 produisent des déchets de bois Gisement bois = 1 000 t/an Total Bois brut 311 t

Total bois panneau 562 t

Total palettes 126 t

Total 1000 t

Répartition pondérale des principaux gisements de "bois"

Sciures et copeaux bois

brut25%

Chutes bois brut6%

Sciures et copeaux bois faiblement adjuvanté

10%

Chutes bois faiblement adjuvanté

46%

Palettes13%

Page 14: Octobre 2007

CONCLUSION (Suite)

Expérience Rhône Alpes Opération VARAPE 1

Mise en place d’une gestion collective des déchets 2001Objectif optimiser les filières de traitement des DDDtels que les chiffons souillés solvants bombes aérosols filtres tubes piles

Ce service de gestion comprend- la collecte sur les sites- le transport- l’élimination des déchets

L’opérateur SERPOL 20 entreprises ont participé à cette opération.

Page 15: Octobre 2007

ConclusionConclusion Pistes d’amélioration des déchets

Problème de la gestion des déchets dangereux en petite quantité

Amélioration des filières (déchets emballage,déchets bois légèrement adjuvanté soit 600 t/3600 t

Mise en place d’une politique contractuelle avec les sociétés de traitement de déchets

Approche collective non au niveau régional mais approche interrégionale