institution interdÉpartementale … · sas au capital de 60 000 € n° siret 50958097300014 n°...

Date : janvier 2014

Rapport définitif

Projet n° : B-12737

INSTITUTION INSTITUTION INSTITUTION INSTITUTION

INTERDÉPARTEMENTALE INTERDÉPARTEMENTALE INTERDÉPARTEMENTALE INTERDÉPARTEMENTALE

NORDNORDNORDNORD----PASPASPASPAS----DEDEDEDE----CALAIS CALAIS CALAIS CALAIS

POUR POUR POUR POUR

L’AMENAGEMENT DE L’AMENAGEMENT DE L’AMENAGEMENT DE L’AMENAGEMENT DE LA VALLEE DE LA SENSEELA VALLEE DE LA SENSEELA VALLEE DE LA SENSEELA VALLEE DE LA SENSEE

Opération de curage du décanteur de TortequesneOpération de curage du décanteur de TortequesneOpération de curage du décanteur de TortequesneOpération de curage du décanteur de Tortequesne

Date : janvier 2014

Rapport définitif

Projet n° : B-12737

Dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’EauDossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’EauDossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’EauDossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau

Fiche contrôle qualité

Rapport définitif – version de janvier 2014

Projet n° : B-12737 Page 1

IXSANEIXSANEIXSANEIXSANE

Parc Scientifique de Parc Scientifique de Parc Scientifique de Parc Scientifique de la Haute Bornela Haute Bornela Haute Bornela Haute Borne

Hub InnovationHub InnovationHub InnovationHub Innovation

11111111----B avenue de l’Harmonie, 59650 Villeneuve d’AscqB avenue de l’Harmonie, 59650 Villeneuve d’AscqB avenue de l’Harmonie, 59650 Villeneuve d’AscqB avenue de l’Harmonie, 59650 Villeneuve d’Ascq

Tel: 03.20.59.89.77 (49.12)Tel: 03.20.59.89.77 (49.12)Tel: 03.20.59.89.77 (49.12)Tel: 03.20.59.89.77 (49.12)

Fax: 03.20.59.49.01Fax: 03.20.59.49.01Fax: 03.20.59.49.01Fax: 03.20.59.49.01

www.ixsane.com

SAS au capital de 60 000 €

N° SIRET 50958097300014

N° TVA FR 39509580973

RCS Lille – APE 7112B

DROIT D’AUTEUR

© Ce rapport es t la propriété d’IXSANE. Seul le destinataire du présent rapport est autorisé à le reproduire ou l’utiliser pour ses propres besoins.

NOMNOMNOMNOM TITRETITRETITRETITRE DATEDATEDATEDATE SIGNATURESIGNATURESIGNATURESIGNATURE

REDIGE PARREDIGE PARREDIGE PARREDIGE PAR M CAPELIER INGENIEUR

ENVIRONNEMENT

VALIDE PARVALIDE PARVALIDE PARVALIDE PAR S. LALLAHEM DIRECTEUR

INSTITUTION INTERDEPARTEMENTALE NORD-PAS-DE-CALAIS

POUR L’AMENAGEMENT DE LA VALLEE DE LA SENSEE

Dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau



TABLE DES MATIERESTABLE DES MATIERESTABLE DES MATIERESTABLE DES MATIERES

CHAPITRE ICHAPITRE ICHAPITRE ICHAPITRE I : INTRODUCTION: INTRODUCTION: INTRODUCTION: INTRODUCTION ........................................................................................................................................................................................................................ 9999

1111 INTRODUCTIONINTRODUCTIONINTRODUCTIONINTRODUCTION........................................................................................................................................................................................................................................................................ 10101010

2222 IDENTIFICATION DU DEMANDEURIDENTIFICATION DU DEMANDEURIDENTIFICATION DU DEMANDEURIDENTIFICATION DU DEMANDEUR........................................................................................................................................................................ 10101010

3333 LOCALISATION DES TRAVAUXLOCALISATION DES TRAVAUXLOCALISATION DES TRAVAUXLOCALISATION DES TRAVAUX............................................................................................................................................................................................ 11111111

3.1 Historique & contexte des travaux ....................................................11

3.2 Situation administrative du projet.....................................................13

3.3 Situation géographique du projet .....................................................16

3.3.1 Vue aérienne ...................................................................................................................19

3.3.2 Reportage photographique .............................................................................................20

3.4 Présentation générale des travaux à effectuer....................................22

3.5 Etude d’aménagement du terrain de dépôt........................................23

3.5.1 Présentation du bassin de stockage ...............................................................................23

3.5.2 Calcul déblai/remblai......................................................................................................25

3.5.3 Calendrier prévisionnel des opérations de curages .......................................................26

3.5.4 Travaux préparatoires.....................................................................................................26

3.5.5 Méthodologie ..................................................................................................................27

3.6 Périmètre d’étude............................................................................28

4444 CADRE REGLEMENTAIRECADRE REGLEMENTAIRECADRE REGLEMENTAIRECADRE REGLEMENTAIRE............................................................................................................................................................................................................................ 30303030

CHAPITRE IICHAPITRE IICHAPITRE IICHAPITRE II : JUSTIFICATION DU PROJET: JUSTIFICATION DU PROJET: JUSTIFICATION DU PROJET: JUSTIFICATION DU PROJET .................................................................................................................................................... 35353535

CCCCHAPITRE IIIHAPITRE IIIHAPITRE IIIHAPITRE III : DIAGNOSTIC INITIAL DU BASSIN VERSANT: DIAGNOSTIC INITIAL DU BASSIN VERSANT: DIAGNOSTIC INITIAL DU BASSIN VERSANT: DIAGNOSTIC INITIAL DU BASSIN VERSANT................................................................ 37373737

1111 DESCRIPTION PHYSIQUE DU MILIEUDESCRIPTION PHYSIQUE DU MILIEUDESCRIPTION PHYSIQUE DU MILIEUDESCRIPTION PHYSIQUE DU MILIEU................................................................................................................................................................ 38383838

1.1 Le bassin versant.............................................................................38

1.1.1 Contexte hydraulique .....................................................................................................38

1.1.2 Contexte climatologique.................................................................................................39

1.1.3 Contexte géologique.......................................................................................................41

1.1.4 Caractérisation et localisation des zones humides ........................................................46






1.2 Les eaux souterraines ......................................................................50

1.2.1 Les nappes d’eau souterraine présentes ........................................................................50

1.2.2 Piézométrie de la nappe de la craie................................................................................54

1.2.3 Vulnérabilité des eaux souterraines...............................................................................57

1.3 Les voies d’eau ...............................................................................59

1.3.1 Débits de la Marche Navire.............................................................................................60

1.3.2 Qualité physico-chimique et objectifs de qualité ..........................................................60

1.4 Exposition aux risques naturels ........................................................67

1.4.1 Les zones inondables......................................................................................................67

1.4.2 Les remontés de nappe...................................................................................................67

1.4.3 Aléa retrait gonflement des argiles ................................................................................68

1.4.4 Le risque sismique ..........................................................................................................69

2222 DESCRIPTION BIOLOGIQUE DU MILIEUDESCRIPTION BIOLOGIQUE DU MILIEUDESCRIPTION BIOLOGIQUE DU MILIEUDESCRIPTION BIOLOGIQUE DU MILIEU.................................................................................................................................................... 69696969

2.1 Qualité biologique de la Marche Navire .............................................69

2.1.1 Les espèces de poissons recensées................................................................................70

2.1.2 Qualité hydrobiologique .................................................................................................70

2.2 Zones Naturelles d’Intérêt ................................................................73

2.2.1 Présentation des espaces remarquables inclus au sein du périmètre immédiat...........74

2.2.2 Le réseau Natura 2000....................................................................................................79

2.3 Etude sur site..................................................................................87

2.3.1 Habitats et flore..............................................................................................................87

2.3.2 Faune...............................................................................................................................89

3333 LE MILIEU HUMAINLE MILIEU HUMAINLE MILIEU HUMAINLE MILIEU HUMAIN........................................................................................................................................................................................................................................................ 91919191

3.1 L’occupation des sols ......................................................................91

3.2 Les usages de l’eau.........................................................................94

3.2.1 Usages de l’eau superficielle de la Sensée .....................................................................94

3.2.2 Les usages des eaux souterraines..................................................................................94

4444 ETUDE QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DES SEDIMENTSETUDE QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DES SEDIMENTSETUDE QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DES SEDIMENTSETUDE QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DES SEDIMENTS................................................ 99999999

4.1 Volume de sédiments à curer pour rétablir le rôle du décanteur..........99

4.1.1 Données bathymétriques ................................................................................................99






4.1.2 Les volumes de sédiments à curer .................................................................................99

4.2 Qualité des sédiments ...................................................................100

4.2.1 Campagne de prélèvements et d’analyse de sédiments ..............................................100

4.2.2 Valeurs guides d’interprétation des résultats d’analyses ............................................102

4.2.3 Résultats et interprétation des analyses.......................................................................105

CHAPITRE IVCHAPITRE IVCHAPITRE IVCHAPITRE IV : ETUDE D’INCIDENCE DU PROJET ET MESURES : ETUDE D’INCIDENCE DU PROJET ET MESURES : ETUDE D’INCIDENCE DU PROJET ET MESURES : ETUDE D’INCIDENCE DU PROJET ET MESURES

CORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ASSOCIEESCORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ASSOCIEESCORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ASSOCIEESCORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ASSOCIEES............................................................................................................108108108108

1111 INCIDENCES SUR LE MILIEU PHYSIQUEINCIDENCES SUR LE MILIEU PHYSIQUEINCIDENCES SUR LE MILIEU PHYSIQUEINCIDENCES SUR LE MILIEU PHYSIQUE................................................................................................................................................109109109109

1.1 Incidences sur la qualité des eaux souterraines ...............................109

1.1.1 Incidences sur les eaux souterraines lors des travaux de curage................................109

1.1.2 Incidences sur les eaux souterraines lors de la gestion des sédiments ......................109

1.2 Incidences sur la qualité des eaux superficielles ..............................110

1.2.1 La remise en suspension...............................................................................................110

1.2.2 La pollution ...................................................................................................................111

1.2.3 La pollution accidentelle ...............................................................................................111

1.2.4 Incidence du rejet sur les eaux.....................................................................................111

1.3 Incidences sur le fonctionnement hydraulique .................................112

1.4 Incidences liées aux risques naturels ..............................................112

2222 INCIDENCES SUR LE INCIDENCES SUR LE INCIDENCES SUR LE INCIDENCES SUR LE MILIEU BIOLOGIQUEMILIEU BIOLOGIQUEMILIEU BIOLOGIQUEMILIEU BIOLOGIQUE ................................................................................................................................112112112112

2.1 Incidences sur les zones protégées.................................................113

2.2 Incidences sur le réseau NATURA 2000...........................................113

3333 INCIDENCES SUR LE MILIEU HUMAININCIDENCES SUR LE MILIEU HUMAININCIDENCES SUR LE MILIEU HUMAININCIDENCES SUR LE MILIEU HUMAIN........................................................................................................................................................113113113113

3.1 Incidences sur les riverains ............................................................113

3.2 Incidences sur les usages de l’eau souterraine.................................114

3.3 Incidences sur les usages de la voie d’eau.......................................114

3.3.1 Incidence sur la navigation...........................................................................................114

3.3.2 Incidence sur la pêche ..................................................................................................115

CHAPITRE VCHAPITRE VCHAPITRE VCHAPITRE V : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE, LE SAGE, LE : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE, LE SAGE, LE : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE, LE SAGE, LE : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE, LE SAGE, LE

PDPGPDPGPDPGPDPG ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................116116116116






1111 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE 2010COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE 2010COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE 2010COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE 2010----2015 Artois2015 Artois2015 Artois2015 Artois----PicardiePicardiePicardiePicardie........................117117117117

2222 COMPATIBILITE AVEC LE SAGE DE LA SENSEECOMPATIBILITE AVEC LE SAGE DE LA SENSEECOMPATIBILITE AVEC LE SAGE DE LA SENSEECOMPATIBILITE AVEC LE SAGE DE LA SENSEE ........................................................................................................119119119119

3333 COMPATIBILITE AVEC LES PDPG 59 ET 62COMPATIBILITE AVEC LES PDPG 59 ET 62COMPATIBILITE AVEC LES PDPG 59 ET 62COMPATIBILITE AVEC LES PDPG 59 ET 62............................................................................................................................119119119119

CHAPITRE VICHAPITRE VICHAPITRE VICHAPITRE VI : Mesures compensatoires et moyens de surveillance: Mesures compensatoires et moyens de surveillance: Mesures compensatoires et moyens de surveillance: Mesures compensatoires et moyens de surveillance ....121121121121

1.1.1.1. ProtocProtocProtocProtocole d’organisation et de surveillance en phase chantierole d’organisation et de surveillance en phase chantierole d’organisation et de surveillance en phase chantierole d’organisation et de surveillance en phase chantier............122122122122

1.1. Protocole d’organisation pour le curage ..........................................122

1.2. Surveillance en phase chantier........................................................123

2.2.2.2. Mesures et surveillance du Milieu physiqueMesures et surveillance du Milieu physiqueMesures et surveillance du Milieu physiqueMesures et surveillance du Milieu physique................................................................................................................123123123123

2.1. Les moyens de surveillance de la qualité des eaux souterraines ........123

2.2. Les moyens de surveillance de la qualité des eaux superficielles .......124

2.2.1. En phase chantier..........................................................................124

2.2.2. En phase de ressuyage des sédiments.............................................126

3.3.3.3. Mesures et surveillance DU MILIEU BIOLOGIQUEMesures et surveillance DU MILIEU BIOLOGIQUEMesures et surveillance DU MILIEU BIOLOGIQUEMesures et surveillance DU MILIEU BIOLOGIQUE........................................................................................127127127127

4444 Mesures et surveillance SUR LE MILIEU HUMAINMesures et surveillance SUR LE MILIEU HUMAINMesures et surveillance SUR LE MILIEU HUMAINMesures et surveillance SUR LE MILIEU HUMAIN ........................................................................................127127127127

CHAPITRE VIICHAPITRE VIICHAPITRE VIICHAPITRE VII : DOCUMENTS UTILES A LA COMPREHENSION: DOCUMENTS UTILES A LA COMPREHENSION: DOCUMENTS UTILES A LA COMPREHENSION: DOCUMENTS UTILES A LA COMPREHENSION............................................129129129129






Listes des figuresListes des figuresListes des figuresListes des figures Figure 1 : Localisation de la communauté de communes Osartis (Source : d’après le SCOT Osartis

Marquion)............................................................................................................................................13 Figure 2 : Parcelle cadastrale du décanteur de Tortequesne (Source : Fond de plan Géoportail).....14 Figure 3 : Parcelle cadastrale du terrain de dépôt situé sur la commune de Lécluse (Source : Fond

de plan Géoportail).............................................................................................................................15 Figure 4 : Limites géographiques de la zone d’intervention .............................................................18 Figure 5 : Photographie aérienne du décanteur de Tortequesne : échelle 1/10000 (Source : Fond

de plan Géoportail).............................................................................................................................19 Figure 6 : Photographie aérienne du terrain de dépôt : échelle 1/10000 (Source : Fond de plan

Géoportail)..........................................................................................................................................19 Figure 7 : Système de refoulement : localisation (Source : fond de carte Géoportail)......................23 Figure 8 : Plan d’aménagement du terrain de dépôt de Tortequesne ...............................................24 Figure 9 : Plan en coupe du terrain de dépôt de Tortequesne ..........................................................25 Figure 10 : Présentation des périmètres d’études .............................................................................29 Figure 11 : Contexte hydraulique : division du bassin versant de la Sensée en deux parties

(source : Etude hydraulique globale)..................................................................................................38 Figure 12 : Valeurs mensuelles et moyennes de la pluviométrie au poste de Wancourt (1990-2008)

(Source : étude hydraulique globale)..................................................................................................39 Figure 13 : Pluie utile, années hydrologique 1991/2008, poste de Wancourt (Source : étude

hydraulique globale) ...........................................................................................................................40 Figure 14 : Données de températures de la station météorologique de Wancourt (Source : Météo

France) ................................................................................................................................................40 Figure 15 : Rose des vents de la station de Lille-Lesquin (Source : Météo France)...........................41 Figure 16 : Carte géologique schématique du bassin versant hydrogéologique (Source : étude

hydraulique globale réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée) ...................................................42 Figure 17 : Contexte géologique local (source : BRGM).....................................................................45 Figure 18 : Coupe géologique E - F, figuré de la piézométrie de hautes eaux 2001 et de la

piézométrie d’étiage 2005(Source : étude hydraulique globale).......................................................46 Figure 19 : Délimitation des grands ensembles de Références (source : étude qualification de zone

humide, AXECO)..................................................................................................................................47 Figure 20 : Histosols de la zone 6 (source : étude qualification de zone humide, AXECO) .............48 Figure 21 : Localisation des sondages complémentaires et délimitation fine de la zone humide. ..49 Figure 22 : Courbes piézométriques de la nappe de la craie (source AEAP) .....................................52 Figure 23 : Elévation du toit de la craie séno-turonienne (Source : étude hydraulique globale

réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée) ....................................................................................53 Figure 24 : Hautes eaux 2001 : Taux de remplissage de la craie séno-turinienne (Source : étude

hydraulique globale réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée) ...................................................54 Figure 25 : Evolution de la piézométrie au droit du piézomètre de l’Agence de l’Eau de Bellonne.

(Source : ADES, étude hydraulique globale) .......................................................................................55 Figure 26 : Comparaison des concentrations en nitrates sur les deux stations (source : Institution

Interdépartementale Nord-Pas-de-Calais pour l’aménagement de la vallée de la Sensée)..............56






Figure 27 : Concentration de NO3 entre 1981 et 1992 à Tortequesne (source : AEAP) ...................56 Figure 28 : Vulnérabilité simplifiée des eaux souterraines sur les communes de Tortequesne et

Lécluse (source : DREAL) ....................................................................................................................58 Figure 29 : Vulnérabilité simplifiée des eaux souterraines par unité fonctionnelle (source : DREAL)

............................................................................................................................................................59 Figure 30 : Situation hydraulique du décanteur de Tortequesne (Source : d’après Geoportail).......59 Figure 31 : Qualité globale du cours d’eau (Source : Agence de l’Eau) .............................................61 Figure 32 : Qualité hydromorphologique des cours d’eau du bassin Artois-Picardie (Source : AEAP)

............................................................................................................................................................62 Figure 33 : Fonctionnement morphodynamique de la Marche Navire à Tortequesne (Source : étude

hydraulique global).............................................................................................................................63 Figure 34 : Qualité des cours d'eau évaluée au droit des différentes stations ponctuelles dont celle

de Tortequesne (Source : SAGE de la Sensée) ....................................................................................64 Figure 35 : Qualité physico-chimique : concentration en Nitrates (NO3) à la station de Tortequesne

(Source : Agence de l’Eau Artois-Picardie).........................................................................................67 Figure 36 : Carte schématique de l’aléa inondation par remontée de nappe (Source : rapport de

présentation PLU de Tortequesne) .....................................................................................................68 Figure 37 : Carte aléa retrait gonflement des argiles au droit du périmètre éloigné (source : BRGM)

............................................................................................................................................................69 Figure 38 : Evolution de l’IBD entre 1999 et 2009 de la Marche Navire à Tortequesne (Source :

Agence de l’Eau Artois Picardie).........................................................................................................71 Figure 39 : Evolution de l’IBD entre 1999 et 2009 de la Sensée à Palluel (Source : Agence de l’Eau

Artois Picardie)....................................................................................................................................72 Figure 40 : Inscription de la zone d’étude au sein des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique,

Faunistique et Floristique ...................................................................................................................77 Figure 41 : Localisation globale des ZNIEFF.......................................................................................78 Figure 42 : Zones Natura 2000 les plus proches du secteur d’étude................................................81 Figure 43 : Emplacement du décanteur et des zones urbanisées à proximité..................................92 Figure 44 : Emplacement de l’installation projetée et des zones urbanisées à proximité du site....92 Figure 45 : occupation du sol (Source : Corine Land Cover)..............................................................93 Figure 46 : Les usages des eaux souterraines (sources BRGM et Agence de l’Eau Artois Picardie)..96 Figure 47 : Utilisation des eaux souterraines aux alentours du périmètre éloigné ..........................97 Figure 48 : Volume important d’eau souterraine de la nappe de la craie exploité aux alentours du

périmètre éloigné ...............................................................................................................................98 Figure 49 : Volume d’eau souterraine de la nappe de la craie exploité aux alentours du périmètre

éloigné ................................................................................................................................................98 Figure 50 : Données bathymétriques dans le décanteur ...................................................................99 Figure 51 : Localisation de la banquette de sédiments au sein de l’étang de Lécluse (source :

Institution Interdépartementale Nord Pas-de-Calais pour l’aménagement de la Vallée de la Sensée)

..........................................................................................................................................................100 Figure 52 : Localisation des zones de prélèvements de sédiments ................................................101






Tableau 1 : Caractéristique technique du bassin de stockage ..........................................................25

Tableau 2 : Coupe stratigraphique représentative de la zone d’études............................................50

Tableau 3 : Différentes classes de qualité de la grille 71 répondant aux différents usages

anthropiques de l ’eau (Source : Agence de l’Eau Artois Picardie) .....................................................65

Tableau 4 : Qualité de la Marche Navire à Tortequesne selon la Grille 71 et le SEQ Eau de 1993 à

2007 (Source : Agence de l’Eau Artois Picardie) ................................................................................65

Tableau 5 : Qualité de la Sensée à Palluel selon la Grille 71 et le SEQ Eau de 1993 à 2007 (Source :

Agence de l’Eau Artois Picardie).........................................................................................................66

Tableau 6 : Résultat d’analyse d’eau à la station de Tortequesne (Point n°45000) pour l’année 1992

(Source : étude d’impact, AEREA) .......................................................................................................66

Tableau 7 : Poissons recensés sur les étangs d’Ecourt Saint Quentin (source : association « les

pêcheurs réunis d’Ecourt Saint Quentin») ..........................................................................................70

Tableau 8 : Critère de qualité biocénose ...........................................................................................72

Tableau 9 : Espaces remarquables localisés dans un rayon de 10 km autour du site ......................73

Tableau 10 : Prélèvements agricoles d’eau (Source : Agence de l’Eau Artois Picardie).....................94

Tableau 11 : Captage d’eau recensé sur la commune de Tortequesne (Source : Agence de l’eau

Artois-Picardie)...................................................................................................................................95

Tableau 12 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune d’Arleux (source BRGM, AEAP)

............................................................................................................................................................95

Tableau 13 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune de Bellonne (source BRGM,

AEAP)...................................................................................................................................................95

Tableau 14 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune d’Estrées (source BRGM, AEAP)

............................................................................................................................................................95

Tableau 15 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune d’Eterpigny (source BRGM,

AEAP)...................................................................................................................................................95

Tableau 16 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune de Hamblain-les-près (source

BRGM, AEAP) .......................................................................................................................................95

Tableau 17 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune de Hamel (source BRGM, AEAP)

............................................................................................................................................................96

Tableau 18 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune de Recourt (source BRGM,

AEAP)...................................................................................................................................................96

Tableau 19 : Captages d’eau souterraine recensés sur la commune de Sailly-En-Ostrevent (source

BRGM, AEAP) .......................................................................................................................................96

Tableau 20 : Valeurs guides définies dans l’arrêté du 9 août 2006................................................102

Tableau 21 : Valeurs réglementaires de mise en décharge en ISDI.................................................103

Tableau 22 : Valeurs réglementaires de mise en décharge en Installation de Stockage de Déchets

..........................................................................................................................................................104

Tableau 23 : Résultats des analyses sur les sédiments bruts du décanteur ...................................105

Tableau 24 : Résultats des analyses des lixiviats des sédiments du décanteur..............................106






CHAPITRE I : INTRODUCTION






1 INTRODUCTION

Par la présente étude, l’Institution Interdépartementale Nord-Pas-de-Calais pour l’aménagement de

la vallée de la Sensée établit la demande d’autorisation au titre de la loi n°2006-1772 du 30

décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques, dite « Loi sur l’Eau », des travaux de curage du

décanteur situé sur la commune de Tortequesne et du stockage des déchets inertes sur un site à

créer sur la commune de Lécluse.

Ces travaux s’effectuent dans la continuité du programme de désenvasement des étangs de HAMEL,

TORTQUESNE et LECLUSE initié par le contrat de rivière de la Sensée (1992-2001).

2 IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

Institution Interdépartementale Nord Institution Interdépartementale Nord Institution Interdépartementale Nord Institution Interdépartementale Nord –––– Pas Pas Pas Pas----dededede----Calais Calais Calais Calais

pour l’aménagement de la Vallée de la Senséepour l’aménagement de la Vallée de la Senséepour l’aménagement de la Vallée de la Senséepour l’aménagement de la Vallée de la Sensée

SIRET : 255 902 140 00011

Monsieur le Président

Hôtel du Conseil Général du Nord

Place de la République

59047 LILLE CEDEX

Téléphone : 03.59.73.82.20






3 LOCALISATION DES TRAVAUX

3.1 Historique & contexte des travaux

Durant ces dernières décennies, le cours de la Sensée a été profondément modifié avant de

connaître la situation actuelle.

Les travaux d’aménagement hydro-agricole effectués avant 1963 ont détourné le cours de la Sensée

vers le Cojeul et la Marche Navire à l’amont d’Etaing. La Marche Navire a été recalibrée afin de

recevoir la totalité des débits du bassin. Par ailleurs, le cours aval a également été détourné vers

l’étang de Lécluse. Les conséquences de ces travaux ont donc été l ’ouverture des étangs vers un

système hydraulique où transitent d’importants débits ayant comme conséquence, un envasement

progressif de ces derniers.

La mise en œuvre du désenvasement des étangs de HAMEL, TORTEQUESNE et LECLUSE et de leur

protection ultérieure vis à vis du dépôt des matières en suspension a montré la nécessité de

disposer d’un maître d’ouvrage supra départemental, compte-tenu de l’ampleur du projet et de sa

situation entre les deux départements. Compte tenu de la position interdépartementale du premier

étang, et du montant des travaux de curage insupportable financièrement par des communes

rurales, les Conseils Généraux du Nord et du Pas-de-Calais ont créé en 1988 l’Institution

Interdépartementale Nord Pas-de-Calais pour l’aménagement de la Vallée de la Sensée.

L’Institution doit assurer les études et les travaux nécessaires à l’écoulement des eaux du bassin

versant de la Sensée.

C’est avec l’apparition de cette structure qu’est née une démarche de contrat de rivière à la fin des

années 1980, autour de la problématique de l’envasement des étangs de Lécluse (premiers étangs

situés en amont d’une succession d’autres étangs et de zones humides).

Signé en 1992 et achevé en 2001 en raison de l’engagement vers un SAGE, le contrat de rivière de la

Sensée avait pour objectif « d’améliorer la qualité de l ’ensemble des cours d’eau, et de mettre en

place des programmes d’actions de restauration et de mise en valeur de la vallée ». C’est dans ce

cadre qu’une succession de projets de désenvasement des étangs vont être réalisés (opération de

curages des étangs de Mars 1993 à Novembre 1994). S’en suivra en 1999, la création du décanteur

de Tortequesne en amont des étangs de Hamel, de Tortequesne et de Lécluse afin de piéger les

sédiments charriés par la rivière la Marche Navire et ainsi de protéger d’un nouvel envasement

l’ensemble des étangs et des zones humides situés à l’aval.

Cet ouvrage a été dimensionné pour être entretenu selon une fréquence d’environ 10 années.






Conformément aux décisions du Comité de Rivière Sensée du 22 décembre 2000, l’Institution

Interdépartementale doit assurer l’entretien du décanteur, en lieu et place des communes tant que

les causes de l’envasement des cours d’eau et des étangs ne sont pas solutionnées.

Des sondages ont été effectués en novembre 2007 et 2011 afin de mesurer le degré de

sédimentation du décanteur et le volume de sédiments déjà piégés. Le décanteur étant rempli à

hauteur de plus des deux tiers, avec un volume de sédiments piégés estimé à 50 000 m3, la mise

en œuvre de son curage devient maintenant urgente.

L’opération globale consistera à enlever les sédiments du décanteur pour les stocker sur un terrain

de dépôt aménagé à cet effet.






3.2 Situation administrative du projet

Situé sur la commune de Tortequesne (code INSEE : 62825), le décanteur se retrouve à la limite de la

frontière entre le département du Nord et du Pas-de-Calais. La commune fait partie de la

communauté de communes Osartis. Cet Etablissement Public de Coopération Intercommunale (EPCI)

comptant 33 communes des vallées de la Scarpe et de la Sensée pour un total de 30.000 habitants,

se situe au sein d’un carrefour connectant plusieurs entités urbaines majeures.

De par la localisation du terrain de dépôt recevant les déchets inertes issus du curage, le projet

relatif au décanteur est en relation étroite avec la commune avoisinante qu’est Lécluse (Code INSEE :

59336). Cette commune fait partie de la Communauté d’Agglomération du Douaisis créée le 21

décembre 2001 composée de 35 communes pour une population de 152 258 habitants.

A l’échelle de la région, le projet se situe à proximité des grands centres urbains que sont Arras

(environ 19 km) et de Douai (9.5 km). A une échelle plus grande, le territoire est localisé à

l’articulation de trois bassins économiques majeurs de l’union européenne (Paris, Londres, et la

Belgique) grâce aux autoroutes A1 (Paris - Lille) et A26 (reliant le tunnel sous la Manche à la Vallée

du Rhône).

Figure 1 : Localisation de la communauté de communes Osar tis (Source : d’après le SCOT Osartis Marquion)






« Peuvent être classés en zone naturelle et forestière les secteurs de la commune, équipés ou non,

à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur

intérêt, notamment du point de vue esthétique, historique ou écologique, soit de l 'existence d'une

exploitation forestière, soit de leur caractère d'espaces naturels. »

• Parcelle cadastrale du décanteur de Tortequesne

Figure 2 : Par celle cadastrale du décanteur de Tortequesne (Source : Fond de plan Géoportail)

En référence au plan de zonage de Tortequesne, le décanteur est classé en zones naturelles et

forestières (ZONE N).

L’article R 123-8 du code de l’urbanisme indique que :






• Parcelles cadastrales du terrain de dépôt

Figure 3 : Parcelle cadastrale du terrain de dépôt situé sur la commune de Lécluse (Source : Fond de

plan Géoportail)

Références de la parcelle 000 ZA 38Références de la parcelle 000 ZA 38Références de la parcelle 000 ZA 38Références de la parcelle 000 ZA 38

Référence cadastrale de la parcelle 000 ZA 38

Contenance cadastrale 14.400 mètres carrés

Adresse Les grandes billes, 59 259 LECLUSE

Références de la parcelle 000 ZA 39Références de la parcelle 000 ZA 39Références de la parcelle 000 ZA 39Références de la parcelle 000 ZA 39




Références de la pRéférences de la pRéférences de la pRéférences de la parcelle 000 ZA 7arcelle 000 ZA 7arcelle 000 ZA 7arcelle 000 ZA 7




Les dépôts de stockage de boues issues d’étangs ou de cours d’eau, entre dans la catégorie des

«constructions et installations nécessaires aux services publics ou d’intérêt collectif ». Le règlement

du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Lécluse, autorise ce type d’installation en particulier sur les






zones Na, Nb et A. Ainsi, bien que le terrain de dépôt des boues soit situé en zone Na et, qu’en

terme d’occupation du sol, il change de destination, la révision du PLU n’est pas nécessaire.

Plan Local d’Urbanisme de Lécluse

3.3 Situation géographique du projet

Le premier périmètre d’intervention est le décanteur de Tortequesne, un plan d’eau d’une superficie

de 2,5 Ha et une profondeur de 2,5 m.

De plus, il est prévu d’enlever une banquette de sédiments située sur l’étang de Lécluse apportés

lors de période de fortes précipitations d’une superficie d’environ 0,9 Ha.

Le deuxième périmètre d’intervention est le terrain de dépôt d’une superficie de 4,7 hectares (3,3

hectares déduction faite de la zone humide à éviter) situé sur la commune de Lécluse. En effet, le

refoulement des sédiments après curage du décanteur nécessitera la mise en place d’un moyen de

transport reliant la zone du décanteur au terrain de dépôt.






Caractéristiques :

• Décanteur de Tortequesne : 25 000 m²

• Terrain de dépôt : 33 000 m²

Communes concernées :

• Tortequesne : 3,4 km², population : 705 habitants, code INSEE : 62825

• Lécluse : 5 km², population : 1 483 habitants, code INSEE : 59336

Les limites géographiques de la zone d’intervention concernée par le projet sont représentées sur

les cartes suivantes.






Figure 4 : Limites géographiques de la zone d’intervention






3.3.1 Vue aérienne

Le décanteur se situe à l’amont immédiat de l’étang de Lécluse, sur un marais appartenant à la

commune de Tortequesne. Le projet évolue donc au sein d’un paysage agricole typique d’Artois et

d’un environnement naturel riche de zone humide au sein de la vallée de la Sensée.

Figure 5 : Photographie aérienne du décanteur de Tortequesne : échelle 1/10000 (Source : Fond de plan

Géoportail)

Le terrain de dépôt pressenti s’inscrit quant à lui au sein d’un paysage agricole.

Figure 6 : Photographie aér ienne du terrain de dépôt : échelle 1/10000 (Source : Fond de plan Géoportail)






3.3.2 Reportage photographique

• Décanteur de Tortequesne






• Îlot séparateur à l’entrée du décanteur de Tortequesne

• Vue sur la connexion entre le décanteur et l’étang de Tortequesne

• Terrain de dépôt situé sur la commune de Lécluse






3.4 Présentation générale des travaux à effectuer

Le projet a pour objectif de réaliser des travaux de curage du décanteur situé sur la commune de

Tortequesne et d’aménager un terrain de dépôt pour stocker les déchets inertes sur un site à créer

sur la commune de Lécluse.

Il a été choisi de procéder à un curage de type hydraulique pour extraire les 51 500 m³ de

sédiments. La drague va aspirer les boues liquides (1/3 de sédiments, 2/3 d’eau), qui seront

ensuite acheminées par des tuyaux de refoulement directement sur le site de dépôt. Les tuyaux de

refoulement seront positionnés, depuis le décanteur jusqu’au site de stockage, le long de la berge

de la Marche Navire sur une distance pouvant atteindre 1,5 km, avec si besoin la mise en place

d’une pompe intermédiaire. Les avantages de cette méthode de curage et de cette filière sont

nombreux et permettent d’éviter de nombreuses incidences humaines, écologiques et

fonctionnelles.






Figure 7 : Système de refoulement : localisation (Source : fond de carte Géoportail)

3.5 Etude d’aménagement du terrain de dépôt

3.5.1 Présentation du bassin de stockage

La capacité de stockage du terrain de dépôt de Tortequesne est de 74 200 m3.






Figure 8 : Plan d’aménagement du terrain de dépôt de Tortequesne

Il est important de signaler que suite aux expertises zones humides, une surface relativement

importante a été exclue du périmètre afin de ne pas dégrader ces zones.






Figure 9 : Plan en coupe du terrain de dépôt de Tortequesne

Le tableau suivant reprend les principales caractéristiques du terrain de dépôt.

Capacité de stockage : 74 200 m³ (avec diguettes)

Diguettes: Trois d’une largeur de 4m et d’une hauteur de 3 m

Largeur de crête de digues : 4 m

Pente des talus : 2/1

Pente : 0.2 %

Limite de décapage : 38.1 mètres

Limite de remplissage : 41.1 m

Longueur (distance A A’) : 356 mètres

Vanne de régulation des eaux de sortie Oui

Rejet dans la Marche Navire : 4 l/ha/s

Tableau 1 : Caractér istique technique du bassin de stockage

3.5.2 Calcul déblai/remblai

L’un des critères de base suivi dans le cadre de la conception des aménagements du terrain de

dépôt a été la recherche de l’équilibre entre le volume de déblai et de remblai afin de ne pas

nécessiter d’apport de terre ou au contraire de se retrouver avec un excédent de terres à gérer.






3.5.3 Calendrier prévisionnel des opérations de curages

Le calendrier prévisionnel des opérations de curages prévoit deux curages ayant lieu à une année

d’intervalle :

• 1er curage : janvier / février 2015

• 2ème curage : janvier / février 2016

Ce scénario prend en compte plusieurs éléments :

- Période propice à l’écologie.

- Période de chasse à la hutte.

- Fréquentation du camping situé à proximité.

- Limitation des travaux de curage à deux mois maximum (pour les deux opérations, soit un

mois maximum par vague de curage).

- Réalisation prévisionnelle des fouilles archéologiques sur le site de dépôt de septembre à

décembre 2014.

Les impacts des travaux de curages sur l’environnement sont précisés dans l’étude d’incidences se

trouvant dans le présent rapport.

Cette solution permettra de laisser une période nécessaire à la décantation et ainsi de maximiser la

capacité de stockage du terrain pour le deuxième curage et donc l’efficacité dans son ensemble de

l’opération.

3.5.4 Travaux préparatoires

3.5.4.1Préparation de la zone

Différents travaux préparatoires du site seront réalisés :

• débroussaillage et défrichage de l’ensemble du terrain de dépôt ;

• décapage de la terre végétale sur l’ensemble de la zone sur 20 cm. Ces terres végétales

seront stockées sur site (dans sa partie Ouest) et réutilisées lors de la couverture finale du

site ;

• clôture du site par un grillage en matériaux résistants d’une hauteur de 2 m, muni de grilles

qui doivent pouvoir être fermées à clef (un portail sera mis en place). A noter que

conformément à l’article 20 de l’arrêté du 9 septembre 1997, la clôture est positionnée à

une distance d’au moins 10 m de la zone d’exploitation (du bas de la digue extérieure).

3.5.4.2Excavation du site et création des digues

Les digues extérieures et les diguettes intérieures du terrain de dépôt seront créées à partir des

terrains en place.

Une excavation de l’ensemble de la zone sera faite à des cotes comprises entre 38.1 mètres et 39.1

mètres afin de créer une pente de 0.2% propice à un écoulement gravitaire.






Les digues présenteront les caractéristiques suivantes :

- Pente des talus : 2/1

- Largeur en crête de digues : 4 m

3.5.4.3 Mise en place d’une vanne de régulation des eaux de sorties

Une vanne de régulation des eaux de sorties sera installée afin de régler le débit de fuite à 4 L/Ha/s

dans la Marche Navire. Le terrain de dépôt ayant une superficie de 3.3 hectares, le volume journalier

de rejet sera de 570 m³, ce qui équivaut à 14l/s.

Afin de permettre un assèchement efficace des boues issues du curage hydraulique, il est prévu de

gérer les eaux de ressuyage périodiquement. Ainsi, l’opérateur en charge de la gestion du site de

stockage viendra périodiquement (bimensuel à mensuel) ouvrir les vannes de rejet et ainsi libérer

les eaux ressuyées (dans la limite du débit maximal autorisé de 14 l/s).

Ce protocole a pour objectif de limiter l’envasement éventuel du dispositif.

Toutefois, si dans le cadre de l’aménagement du terrain de dépôt une solution pourrait être trouvée

permettant de laisser les vannes ouvertes en permanence, cette solution pourrait être privilégiée,

toujours dans le respect du débit maximal autorisé.

3.5.5 Méthodologie

L’enlèvement du volume total des sédiments piégés par le décanteur (51 500 m3) ne pourra être

effectué en une seule fois.

En effet, le curage hydraulique aspire 1/3 de sédiments et 2/3 d’eau. Le volume aspiré de boues

liquides est donc égal à environ 154 500 m3 (3 x 51 500).

La capacité totale des bassins est de seulement 74 200 m3.

La méthode retenue consiste à effectuer le curage en deux temps, en le limitant également dans le

temps à deux fois un mois pour éviter les nuisances :

- 1ère opération de curage et de remplissage des bassins. La durée de ce remplissage est fixée

à un mois. Le volume des bassins étant de 74 200 m3 et selon la règle des tiers, on estime

que 25 000 m3 de sédiments (1/3 du volume total) auront ainsi été retirés du décanteur.

- Avant la seconde opération de remplissage, une période sera instaurée afin de permettre la

décantation des boues dans le bassin et l’évacuation de l’eau décantée dans la Marche

Navire. Cette période est fixée initialement à une année, mais elle pourra être adaptée selon

les besoins. Il n’y a pas d’urgence à opérer la seconde opération puisque le décanteur ayant

subi un premier curage aura retrouvé toute sa fonctionnalité d’origine.

- 2ème opération de curage et de remplissage des bassins. A l’issue du premier curage et de la

période intermédiaire, la nouvelle capacité du bassin est réduite, et est estimée à 49 200 m3

(74 200 – 25 000). La durée de cette seconde opération est fixée à un mois maximum.






A l’issue des deux opérations, ce sont 41 500 m3 de sédiments qui seront retirés du décanteur et

de l’étang de Lécluse.

Le volume initial de sédiments est actuellement estimé à 51 500 m3.

Les 10 000 m3 de sédiments restant demeureront piégés au sein du décanteur et seront retirés une

fois le décanteur à nouveau saturé, dans un délai estimé à 10 années voire plus. En effet, de

nombreuses actions sont mises en œuvre par les acteurs du territoire (Collectivités,

intercommunalités, …) qui ont pour effet de limiter les apports en sédiments dans les cours d’eau

et in fine dans le décanteur.

Il a été choisi de ne pas engager de troisième opération de curage qui aurait permis de retirer ces

10 000 m3 pour des raisons financières.

Ces problèmes de gestion des volumes à retirer et des capacités de stockage des bassins sont liés

aux difficultés de trouver rapidement des terrains répondant aux différentes contraintes (en terme

de superficie, de réglementation, de techniques, de conditions naturelles géologiques, …) et de

trouver des propriétaires et des exploitants agricoles favorables à une utilisation temporaire de leur

patrimoine foncier.

La sauvegarde de la zone humide a également amputé la capacité totale du bassin de 10 000 m3

environ.

Néanmoins, selon le curage hydraulique, le matériel utilisé et leur puissance, et l’expérience de

l’utilisateur, la siccité des boues va certainement varier par rapport aux prévisions des 2/3, 1/3. Il

sera également demandé aux prestataires de tenter d’obtenir une boue moins liquide de façon à

retirer au final le volume total de sédiments initialement estimé à 51 500 m3.

A l’issue de la seconde opération de curage, un bilan des travaux comprenant un sondage

bathymétrique du décanteur sera effectué.

Comme indiqué précédemment, le délai de réalisation d’un prochain curage du décanteur devrait

être supérieur à 10 années compte tenu de toutes les actions mises en œuvre afin de limiter les

sédiments dans les cours d’eau et les étangs. Dans le cadre du SAGE de la Sensée, une commission

thématique « érosion des sols » a été mise en place. L’application du SAGE une fois approuvé en

2015 normalement devrait significativement freiner l’apport de MES dans les cours d’eau.

3.6 Périmètre d’étude

Deux périmètres sont proposés dans le cadre de la présente étude :

• Le périmètre immédiat : correspondant à l’emprise immédiate du projet ;

• Le périmètre éloigné : correspondant aux communes concernées par le projet : Tortequesne

et Lécluse. Il intègre donc le décanteur et le terrain de dépôt.






Figure 10 : Présentation des périmètres d’études






4 CADRE REGLEMENTAIRE

Dans la réglementation française, les travaux ou opérations qui impliquent un curage ou un dragage

sont encadrés par les textes de Code de l’environnement relatifs à l’ancienne loi sur l’eau (loi de

1992).

Les articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’environnement soumettent ces opérations à

autorisation ou à déclaration.

Article L214.1

Sont soumis aux dispositions des articles L. 214-2 à L214-6 les installations ne figurant pas à la nomenclature des installations classées, les ouvrages, travaux et activités réalisés à des fins non

domestiques par toute personne physique ou morale, publique ou privée, et entraînant des prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau ou du mode d'écoulement des eaux, la destruction de frayères, de zones de croissance ou

d'alimentation de la faune piscicole ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou indirects, chroniques ou épisodiques, même non polluants.

L’article R.214-1 du code de l’environnement définit la nomenclature des installations, ouvrages,

travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L.214-1 à

L.214-6.

Après étude, le projet n’est pas en lien avec les titres 4 et 5 de la nomenclature des installations,

ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration.

Le projet de curage est en lien avec le titre 1titre 1titre 1titre 1 concernant les « prélèvementsprélèvementsprélèvementsprélèvements », le titre 2titre 2titre 2titre 2 concernant

les « r ejetsr ejetsr ejetsr ejets » et le titre 3titre 3titre 3titre 3 concernant les « impacts sur le milieu aquatique ou sur la sécurité impacts sur le milieu aquatique ou sur la sécurité impacts sur le milieu aquatique ou sur la sécurité impacts sur le milieu aquatique ou sur la sécurité

publiquepubliquepubliquepublique » de la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités.

Rubrique 1.2.1.0

« A l’exception des prélèvements faisant l’objet d’une convention avec l’attributaire du débit affecté

prévu par l’article L.214-9 du code de l’environnement, prélèvements et installations et ouvrages

permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un cours d’eau, dans sa nappe

d’accompagnement, ou dans un plan d’eau ou canal alimenté par ce cours d’eau ou cette nappe :

o 1° D’une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3/heure ou à 5 % du

débit du cours d’eau ou, à défaut, du débit global d’alimentation du canal ou du plan

d’eau : Autorisation

o 2° D’une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1000 m3/heure ou entre 2

et 5 % du débit du cours d’eau ou, à défaut, du débit global d’alimentation du canal

ou du plan d’eau : Déclaration. »






Le volume de boues liquides à aspirer lors la première opération de curage est estimé à

74 200 m3, correspondant à la capacité totale de stockage du bassin.

Selon la règle des 2/3, 1/3, ce volume sera constitué de 49 466 m3 d’eau, soit 50 000 m3.

La durée du curage hydraulique est fixée volontairement à un mois.

Les travaux se dérouleront durant 5 semaines de 5 jours, soit pendant 25 jours, et durant

200 h, en comptant 8 h par jour.

Au final, durant un mois, il sera prélevé dans le décanteur, donc dans la Marche Navire,

50 000 m3 d’eau. Par jour, cela représente un prélèvement de 2 000 m3. Par heure, ce

volume est estimé à 250 m3.

Le débit interannuel de la Marche Navire est de 1,9 m3/s, soit 6840 m3/h. 2% du débit du

cours correspond à 136,8 m3/h, 5 % à 342 m3/h.

Le prélèvement en eau ayant un débit compris entre 2 % et 5 % du débit du cours d’eau,

l’opération du curage est soumise à ddddéclarationéclarationéclarationéclaration en application de la rubrique 1.2.1.0.

Rubrique 2.2.1.0

« Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à l'exclusion

des rejets visés à la rubrique 2. 1. 5. 0 ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2. 1. 1.

0 et 2. 1. 2. 0, la capacité totale de rejet de l'ouvrage étant :

• 1° Supérieure ou égale à 10 000 m3 / j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours

d'eau : Autorisation

• 2° Supérieure à 2 000 m3 / j ou à 5 % du débit moyen interannuel du cours d'eau mais

inférieure à 10 000 m3 / j et à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau :

Déclaration»

Le débit maximal en sortie de bassin a été fixé à 14l/s, ce qui reste inférieur au seuil de

déclaration (débit moyen interannuel de la Marche Navire à 1.9 m3/s)

Rubrique 2.2.3.0

« Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux rubriques 4. 1. 3. 0, 2. 1. 1. 0, 2.

1. 2. 0 et 2. 1. 5. 0 :

• 1° Le flux total de pollution brute étant :

a) Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un au moins des paramètres qui y

figurent : autorisation;

b) Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au moins des paramètres qui y

figurent : Déclaration.

• 2° Le produit de la concentration maximale d'Escherichia coli, par le débit moyen journalier

du rejet situé à moins de 1 km d'une zone conchylicole ou de culture marine, d'une prise






d'eau potable ou d'une zone de baignade, au sens des articles D. 1332-1 et D. 1332-16 du

code de la santé publique, étant :

a) Supérieur ou égal à 1011 E coli / j : Autorisation;

b) Compris entre 1010 à 1011 E coli / j : Déclaration. »

Au vu des résultats des analyses des sédiments, en comparaison avec les teneurs de l’arrêté du 23

décembre 2009, l’opération de curage du décanteur de Tortequesne est soumise à autorisationautorisationautorisationautorisation en

application de la rubrique 2.2.3.0.

Rubrique 2.3.1.0

« Rejets d'effluents sur le sol ou dans le sous-sol, à l'exclusion des rejets visés à la rubrique 2. 1. 5.

0, des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2. 1. 1. 0, 2. 1. 2. 0, des épandages visés aux

rubriques 2. 1. 3. 0 et 2. 1. 4. 0, ainsi que des réinjections visées à la rubrique 5. 1. 1. 0. (A). »

Le projet n’est pas soumis à cette rubrique.

Rubrique 3.1.2.0

« Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en

travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3. 1. 4. 0, ou

conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

• 1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m (A) ;

• 2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m (D).

Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant

débordement. »

Les travaux de curage ont pour objectif de redonner au décanteur son volume initial afin de rétablir

la fonctionnalité hydraulique de ce dernier qui est un ouvrage hydraulique. Par conséquent,

l’opération de curage du décanteur de Tortequesne n’est pas soumise à la rubrique 3.1.2.0 puisqu’il

ne concerne pas de cours d’eau.

Rubrique 3.1.5.0

« Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à

détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones d'alimentation de la faune piscicole, des

crustacés et des batraciens, ou dans le lit majeur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les

frayères de brochet :

• 1° Destruction de plus de 200 m2 de frayères : Autorisation;

• 2° Dans les autres cas : Déclaration »






Les réflexions menées dernièrement dans le cadre du recensement des frayères indiquent la

présence de frayères de chabot et de brochet situées à quelques centaines de mètres en amont du

décanteur. Malgré tout, le décanteur demeure un ouvrage comblé de sédiments, il est donc difficile

de penser que les conditions soient présentes permettant l’alimentation et la reproduction de la

faune piscicole, des crustacés et des batraciens. L’opération de curage est donc soumise à

déclarationdéclarationdéclarationdéclaration au titre de la rubrique 3.1.5.0

Etude d’impact : « la qualité piscicole de la rivière, notamment la section de la Sensée,

Marche Navire entre Rémy et l’étang de Lécluse, a été signalée dans le Contrat de Rivière

comme l’un des secteurs potentiellement les plus favorables à la vie piscicole. Cependant les

zones d’abris et de refuge sont très insuffisantes. Le cours est actuellement une zone à

cyprinidés (contradiction avec le PDPG 62contradiction avec le PDPG 62contradiction avec le PDPG 62contradiction avec le PDPG 62 : Sensée = contexte : Sensée = contexte : Sensée = contexte : Sensée = contexte salmonicolesalmonicolesalmonicolesalmonicole) »

Rubrique 3.2.1.0

« Entretien de cours d'eau ou de canaux, à l'exclusion de l'entretien visé à l'article L. 215-14 réalisé

par le propriétaire riverain, du maintien et du rétablissement des caractéristiques des chenaux de

navigation, des dragages visés à la rubrique 4. 1. 3. 0 et de l'entretien des ouvrages visés à la

rubrique 2. 1. 5. 0, le volume des sédiments extraits étant au cours d'une année :

• 1° Supérieur à 2 000 m3 : Autorisation;

• 2° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est supérieure ou égale

au niveau de référence S1 : Autorisation;

• 3° Inférieur ou égal à 2 000 m3 dont la teneur des sédiments extraits est inférieure au niveau

de référence S1 : Déclaration.

L'autorisation est valable pour une durée qui ne peut être supérieure à dix ans. L'autorisation prend

également en compte les éventuels sous-produits et leur devenir »

L’opération de curage du décanteur de Tortequesne est soumise à autorisationautorisationautorisationautorisation en application de la

rubrique 3.2.1.0 : 50.000 m3 de boues concentrées sont à extraite.

Rubrique 3.3.1.0

« Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais, la zone

asséchée ou mise en eau étant :

• 1° Supérieure ou égale à 1 ha (A)

• 2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha (D). »

Une étude de qualification de zone humide a été réalisée au droit du terrain de dépôt permettant de

ne pas inclure cette typologie d’espace dans le cas du stockage des déchets inertes. De plus, un

inventaire écologique a été établi sur la zone humide à proximité du terrain de dépôt afin d’éviter

toute détérioration potentielle. L’opération de stockage des déchets inertes n’est donc pas

concernée par la rubrique 3.3.1.0






En conclusion, le projet de curage est soumis à autorisation au titre des rubriques :

• 2230

• 3210






CHAPITRE II : JUSTIFICATION DU PROJET






Depuis sa création en 1999, le décanteur de Tortequesne protège l’ensemble des étangs et marais

situés en aval du phénomène de sédimentation des matières en suspension.

Cet ouvrage a été réalisé et dimensionné pour être entretenu selon une fréquence de 10 années. Le

décanteur est donc aujourd’hui rempli à hauteur de plus des deux tiers et son fonctionnement

normal est donc désormais compromis.

L’opération de curage répond donc à un besoin de redonner au décanteur son fonctionnement

initial afin que celui-ci continue le phénomène de décantation préalable en amont, indispensable à

la lutte contre le phénomène d’envasement des étangs situés en aval.






CHAPITRE III : DIAGNOSTIC INITIAL DU BASSIN VERSANT






1 DESCRIPTION PHYSIQUE DU MILIEU

1.1 Le bassin versant

1.1.1 Contexte hydraulique

D’une superficie de 745 km² et s'étendant sur la partie sud-ouest du département du Pas-de-Calais

et sur l'extrémité sud-est du département du Nord, le bassin versant de la Sensée dans lequel

s’inscrit le projet, a un caractère inhabituel à plusieurs titres :

Premièrement, les diverses modifications apportées au réseau hydrographique de la Sensée rendent

le lit du cours d’eau difficilement définissable. Le thalweg disparaît parfois pour laisser place aux

interconnexions multiples entre étangs et marais.

Deuxièmement, le réseau hydrographique constitué par la rivière Sensée et de ses affluents se

divise en deux parties distinctes à la relation hydraulique inexistante :

• la Sensée amont (16 km pour 600 km²), qui prend naissance en plusieurs sources (Vis-en-

Artois, Haucourt et Rémy). Cette partie de la Sensée est alimentée par les affluents suivant :

le Cojeul, la Trinquise, l'Hirondelle (rivière) et l'Agache.

• la Sensée aval (20 km pour 130 km²) qui s'écoule d’Oisy-le-Verger jusqu'à sa confluence

avec le Canal de l'Escaut à Bouchain.

Figure 11 : Contexte hydraulique : division du bassin versant de la Sensée en deux parties (source : Etude

hydraulique globale)






1.1.2 Contexte climatologique

Le climat de la région Nord-Pas-de-Calais est de type océanique tempéré, caractérisé par une

amplitude thermique saisonnière faible, et des précipitations non négligeables tout au long de

l’année. Sur la période 1961 - 1990 la température moyenne annuelle a été de 9,9 °C, et le cumul

de précipitation annuel a atteint 687 mm. La position septentrionale de la région amène un climat

plus frais en hiver, et moins ensoleillé sur l'année, comparativement au reste du domaine sous

influence océanique.

Pour caractériser le climat de la zone d’étude, la pluviométrie ainsi que les températures ont été

analysées grâce aux relevés des valeurs effectuées de 1966 à 2008 par Météo France sur le poste de

Wancourt situé à 14 km de la commune de Tortequesne. Les vents dominants ont été abordés à

partir de la station météorologique de Lille Lesquin.

Les précipitations relevées au poste de Wancourt sont comprises entre 468 mm/an468 mm/an468 mm/an468 mm/an (en 1990) et

1066 mm/an1066 mm/an1066 mm/an1066 mm/an (en 2001). La moyenne annuelle est de 744 mm744 mm744 mm744 mm sur la période de 1990 à 2008

(Années hydrologiques).

Figure 12 : Valeurs mensuelles et moyennes de la pluviométrie au poste de Wancourt (1990-2008) (Source :

étude hydraulique globale)

Les précipitations ont été également abordées à partir de la notion de « pluie utile » représentant la

portion des précipitations qui contribue à la recharge des réserves en eau du sol.

Les valeurs d’évapotranspiration potentielle fournies par Météo France permettent de déterminer les

valeurs de pluie utile sur la période (1990-2008). (P-PET : Précipitations – quantité d’eau évaporée)

Ainsi, les pluies utiles atteignent en moyenne 367mm/an367mm/an367mm/an367mm/an, soit 48%48%48%48% des précipitations brutes.






Figure 13 : Pluie utile, années hydrologique 1991/2008, poste de Wancourt (Source : étude hydraulique

globale)

L’analyse des températures relevées à la station de Wancourt montre un écart relativement

important entre les températures hivernales et estivales révélant une saisonnalité bien marquée. On

peut ainsi noter que :

• La moyenne des températures mensuelles en période hivernale ne descendent jamais en

dessous de 0°C,

• les moyennes mensuelles des températures maximales quotidiennes en été sont de 22.8°C

en août et 22.4°C en juillet,

• la moyenne des températures mensuelles sur l’ensemble de l’année est de 9.8°C,

• la moyenne annuelle des températures maximales mensuelles est de 13.8°C,

• la moyenne annuelle des températures minimales mensuelles est de 5.9°C.

Figure 14 : Données de températures de la station météorologique de Wancourt (Source : Météo France)






Sur toute la région, les vents sont de dominante sud-ouest, souvent conditionnés par les

dépressions circulant sur l'Atlantique Nord. L'autre dominante est le secteur nord-est, et

correspond le plus souvent à des conditions anticycloniques.

Les vents dominants sont de direction sud-ouest (apportant la pluie) et, dans une moindre mesure,

de nord-est (donnant un temps sec). Le nombre de jours avec vents forts est peu important (vents

de sud-ouest). La direction des vents varie selon la saison :

• en hiver : sud-ouest ou nord-est

• au printemps : nord-nord-est

• en été : sud-ouest à ouest

• en automne : sud ou ouest.

Figure 15 : Rose des vents de la station de Lille-Lesquin (Source : Météo France)

De nombreux éléments peuvent induire localement de légères et ponctuelles modifications de cette

situation climatique globale. Mais ces particularités locales sont assez peu présentes en raison

d’une occupation des sols marquée majoritairement par la présence des activités agricoles.

Les voies de circulation, zones urbanisés et boisées présentes peuvent modifier localement et de

façon négligeable les écoulements des vents. Ainsi, elles n’ont pas de conséquence sur le contexte

climatique local.

1.1.3 Contexte géologique

1.1.3.1Contexte géologique à l’échelle du bassin –versant superficiel de la Sensée

Le contexte géologique de la zone du projet a pu être étudié à partir de l’«étude hydraulique

globale réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée» et du document réalisé par AXECO s’intitulant

«qualification de zone humide : analyse pédologique». Les coupes géologiques existantes sur la

base de données INFOTERRE du Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) ont

également été utilisées pour compléments d’informations.

Ainsi, nous retrouvons comme principales formations affleurantes : la craie Sénoturonienne (64%) et

les sables et argiles Tertiaires (36%).






Figure 16 : Carte géologique schématique du bassin versant hydrogéologique (Source : étude hydraulique

globale r éalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée)

La description suivante se limite aux formations situées dans les quatre-vingt premiers mètres sous

la surface du terrain naturel car elles sont le siège des écoulements souterrains principaux.

De haut en bas, on retrouve :

Quaternaire

Limons (LV)

Sont regroupé sous cette notation, l’ensemble de la couverture quaternaire qui masque la

quasi-totalité des formations tertiaires et secondaires.

On y distingue :

- Des limons récents ou limons de lavage que l'on trouve au pied des pentes et au fond

des vallons secs;

- Des limons plus anciens, dits limons pléistocènes, dont la composition, très diverse,

est fonction de la nature du sous-sol. Deux horizons lithologiques peuvent parfois

s'y distinguer : une couche supérieure décalcifiée et brune (terre à briques,

exploitée en particulier à Esquerchin) surmontant un limon jaune clair (ergeron) qui

contient, lorsque cette formation repose sur la craie, des nodules crayeux et de

nombreux silex.






Alluvions modernes

- Dans la vallée de la Sensée, elles consistent en dépôts fluviatiles hétérogènes

composés principalement de graviers et des lits tourbeux mais aussi de sables,

cailloutis de silex, craie et dépôts limoneux. La tourbe se présente sous forme de

lentilles bien individualisées ; la base est soulignée, parfois par un tuf calcaire

coquillier.

Dépôts tertiaires

Sables et grès d’Ostricourt (e2b)

Le landénien constitue des buttes (Villers-au-tertre, Estrées, Oisy-le-Verger, Monchy–le-

Preux) ou est disposé en poches (région de Vis–en-Artois).

La formation est représentée par des roches siliceuses (sables et grès) avec à la base un

niveau où, sur l’ensemble de la feuille, l’élément argileux prédomine.

Dans ces sables et grès, deux faciès peuvent être observés :

- continentale ou fluviatile, ils sont situés au sommet de la série. Les grès mamelonnés

que l'on y observe ont fourni autrefois des végétaux et même des vertébrés

terrestres. A Vis-en-Artois, où ce faciès est seul représenté, on les a exploités pour

la verrerie.

- Sables verts (Sables de Grandglise). Ces sables verts, fins, glauconieux, d'origine

marine, se distinguent progressivement de la série supérieure ; ils sont épais de 20

à 30 mètres, ils prennent une teinte rousse à l'affleurement et parfois aussi en

profondeur.

- Argile et tuffeau de base (Argile de Louvil). Vers la base, le complexe sableux se

charge d'argile qui, sur la feuille, est noirâtre et plastique. On en compte 6 mètres

au forage de Bellonne. Tout à fait à la base, l'élément sableux, souvent aggloméré

par un ciment d'opale, redevient prépondérant (tuffeau).

Crétacé supérieur

Des terrains relevant du Crétacé supérieur et dont la description est donnée ci-après, seul le

Sénonien est présent immédiatement sous les limons.

Craie blanche sénonienne (C4)

Dans cet ensemble de craie blanche où les silex sont rares, le Coniacien (assise à Micraster

decipiens) a été repéré paléontologiquement (Épaisseur : 33 m au forage de Bellonne). Un ou

plusieurs bancs congloméroïdes et phosphatés, désignés sous le vocable de « meule » ou «

tun » séparent la craie coniacienne de la craie turonienne.

Cette couche géologique peut atteindre une cinquantaine de mètres d’épaisseur. Il est

possible de la retrouver en contact avec les limons ou les dépôts tertiaires.

Craie du turonien supérieur (C3C)

Craie crise, glauconifère, parfois légèrement phosphatée à nombreux silex cornus.

La limite supérieure de cette assise est parfois délicate à placer : au forage de Bellonne par

exemple, ce n'est qu'après avoir traversé 20 mètres de craie grise, faciès succédant

progressivement à la craie blanche, qu'un banc de « meule» a été rencontré.






Ensuite, viennent 14 mètres de craie grise à silex.

Marnes du Turonien moyen (C3b)

Alternance de bancs crayeux et de marnes tendres, blanc bleuâtre ou blanc crème,

caractérisée par la présence de terebratulina rigida (« bleus » ou « dièves bleues » des

mineurs). Ce faciès est apparu au forage de Bellonne après une zone intermédiaire de 3 à 4

mètres où la craie grise admet des intercalations de plus en plus nombreuses de marnes. La

teinte bleue dominante de l’assise se maintient sur 25 mètres.

Marnes du turonien inférieur (C3a)

Marnes généralement verdâtres, plastiques, où les bancs crayeux sont rares et même

inexistants (35 mètres au forage de Bellonne). La partie inférieure de cette formation peut

représenter le Cénomanien supérieur.

Craie marneuse cénomanienne et tourtia (C2)

Marnes blanches avec intercalations de bancs crayeux. Le passage du Turonien supérieur à

ce dernier faciès est le plus souvent progressif. Au forage de Bellonne, après 20 mètres de ce

faciès, 5 mètres de sables glauconieux, parfois grossiers et à nodules phosphatés ont été

rencontrés. Ils reposent, par l'intermédiaire d'un liséré décimétrique de marnes noires, sur le

socle primaire. Cet ensemble détritique constitue le niveau transgressif du Crétacé

dénommé « tourtia », très variable quant à sa puissance et à son faciès.






1.1.3.2Contexte géologique local

Figure 17 : Contexte géologique local (source : BRGM)

Les communes de Tortequesne et de Lécluse se trouvent dans le fond de la vallée creusé au sein du

plateau crayeux au relief peu accentué incliné vers le Nord suivant une pente générale moyenne

inférieure à 1%. Le relief y est peu contrasté (altitude comprise entre 38m et 39 m NGF). Le fond de

vallée au niveau de la Marche Navire est constitué d’alluvions modernes datant de l’ère quaternaire.

Sur la bordure septentrionale de la Marche Navire, la craie sénonienne sub-affleurante est marquée

par des limons de lavage. La figure suivante représente le profil géologique entre Etaing et Paillencourt incluant la commune

de Lécluse.

Cette coupe provenant de l’étude hydraulique globale réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée a

été faite sur la base des sondages recensés à la Banque du Sous Sol (BSS) gérée par le Bureau de

Recherches Géologiques et Minières (BRGM). Elles s’appuient également sur la lecture des cartes

géologiques au 1/25 000è de la région.






Figure 18 : Coupe géologique E - F, figuré de la piézométr ie de hautes eaux 2001 et de la piézométrie d’étiage

2005(Source : étude hydraulique globale)

1.1.4 Caractérisation et localisation des zones humides

Compte tenu de la localisation du site en Zone à Dominante Humide définie par le SDAGE Artois-

Picardie 2010-2015 et en application au cadre législatif imposant un recensement, une localisation

et une caractérisation rigoureuse des zones humides, une analyse pédologique a été effectuée au

droit du site par le bureau AXECO. Au cours d’une reconnaissance pédologique effectuée le 25

janvier 2012, dix sondages à la tarière à main ont été réalisés. Cette démarche a permis d’établir

une cartographie des sols et de définir les zones humides.

Les sols observés sur l’aide d’étude appartiennent à plusieurs références distinctes :

- Sols apparentés aux colluviosols : il s’agit de formations superficielles de bas de

versants qui résultent de l ’accumulation progressive de matériaux pédologiques,

d’altérites ou de meubles « arrachés » plus haut dans le paysage. Ces formations se

raccordent graduellement aux alluvions (matériaux d’origine mixte).

- Sols apparentés aux fluviosols : il s’agit de solums caractérisés par des éléments fins

transportés sur de longues distances ; la présence d’horizons pédologiques enfouis,

humifères n’est pas rare. Ces dépôts sont souvent mal stabilisés.

- Référence des Anthroposols : il s’agit de solums fortement remaniés par l’homme.

- Histosols : Il s’agit de solums caractérisés par la présence d’un horizon histique

(tourbe) épais, apparaissant à faible profondeur.






L’interprétation des résultats de la prospection a conduit à tracer les limites entre les grands

ensembles pédologiques en s’appuyant sur les topo-séquence. (cf. carte suivante)

Figure 19 : Délimitation des grands ensembles de Références (source : étude qualification de zone humide,

AXECO)

Selon les critères définis par l’Arrêté du 1er octobres 2009, la zone 6 est classée, d’un point de vu

pédologique, en zone humide. L’intégration de la zone 6 dans une zone humide se justifie par le

fait que la tourbe épaisse (plus de 50 cm) débute à moins de 50 cm de la surface du sol.






Figure 20 : Histosols de la zone 6 (source : étude qualification de zone humide, AXECO)

Selon les mêmes critères, le reste du site n’est pas classé, d’un point de vue pédologique, en zone

humide.

Une étude complémentaire a alors été menée sur cette zone 6 afin de repréciser finement ses

contours. Pour ce faire, 12 sondages complémentaires ont été réalisés en octobre 2012 :






Figure 21 : Localisation des sondages complémentair es et délimitation fine de la zone humide.

Sur la base de cette délimitation, la zone humide ainsi définie a été exclue de la délimitation du site

de stockage.






1.2 Les eaux souterraines

1.2.1 Les nappes d’eau souterraine présentes

ProfondeurProfondeurProfondeurProfondeur

(en m)(en m)(en m)(en m) Er eEreEreEre

Système Système Système Système

pér iodiquepér iodiquepér iodiquepér iodique

Sous Sous Sous Sous

système système système système

pér iodiquepér iodiquepér iodiquepér iodique

EtageEtageEtageEtage FormationFormationFormationFormation Unité hydrogéologiqueUnité hydrogéologiqueUnité hydrogéologiqueUnité hydrogéologique

0,00-8,00 Quaternaire Alluvions

modernes Nappe des alluvions

A par tir de 8,00 Secondaire Crétacé Crétacé

supérieur

Sénonien

Turonien

Craie Séno-

turonienne Nappe de la craie

Tableau 2 : Coupe str atigraphique représentative de la zone d’études

Au droit du site, deux nappes d’eau souterraine peuvent être rencontrées.

La nappe des alluvions

Elle est présente dans les vallées alluvionnaires (Sensée à partir de Rémy, Cojeul à partir de Boiry-

Notre-Dame, Petite Hirondelle à partir de Saudemont, Trinquise, Agache à partir de Sains-lès-

Marquion).

Elle est libre et vulnérable aux pollutions éventuelles de surface.

Au droit du site de stockage, sa profondeur est estimée à environ 2 m et son sens d’écoulement est

supposé orienté vers la Marche Navire, c'est-à-dire du Sud Sud-Ouest vers le Nord Nord-Est.

Au droit du décanteur, le colmatage du décanteur par des sédiments empêche les échanges avec la

nappe.

Les dépôts alluviaux sont hétérogènes et ainsi leur perméabilité est variable. Le régime de la nappe

dans la zone d’étude est donc directement dépendant des propriétés hydrodynamiques des

alluvions présentes.

A noter que la vallée de la Sensée, depuis le Trinquise jusqu’à Bouchain (situé en aval du décanteur

de Tortequesne) consiste en un chapelet de zones captives et libres de petites dimensions.

La nappe de la Craie séno-turonienne

Elle circule dans les fissures de la craie séno-turonienne. Son régime est libre dans la partie sud du

bassin-versant hydrogéologique. La nappe de la craie représente la principale ressource en eau

souterraine de la région.

La nappe de la craie est libre et en relation hydraulique avec la nappe des alluvions sus-jacente. Elle

est donc vulnérable aux pollutions éventuelles de surface.






Le substratum imperméable de cette nappe est formé par les marnes du Turonien moyen.

L’étude des courbes piézométriques hautes eaux 2000 et basses eaux 1997 de la nappe de la craie

(données Agence de l’Eau Artois Picardie) indique qu’au droit du site, la nappe de la craie s’écoule

globalement du Sud-Ouest vers le Nord-Est.






Figure 22 : Courbes piézométriques de la nappe de la craie (source AEAP)

A noter que la faille sud/nord entre Tortequesne et Auby influence les écoulements : c’est un axe de

circulation privilégié.

Décanteur






Figure 23 : Elévation du toit de la craie séno-turonienne (Source : étude hydraulique globale r éalisée dans le

cadre du SAGE de la Sensée)

La dépression située au nord est accentuée par les prélèvements importants des forages de

Pecquencourt (env. 18000 m3/jour en 2007) et Wandignies-Hamage (env. 7000 m3/jour en 2007).

Ces champs captant ont été progressivement mis en place pendant la première moitié du XXè siècle

et leur impact sur la piézométrie n’est pas négligeable (abaissement compris entre 5 et 10 m selon

le niveau de recharge).






Figure 24 : Hautes eaux 2001 : Taux de r emplissage de la craie séno-turinienne (Source : étude hydraulique

globale r éalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée)

1.2.2 Piézométrie de la nappe de la craie

La piézométrie de la nappe de la craie a été appréhendée à partir des données recensées au niveau

du site internet ADES.

ADES est la banque nationale d’Accès aux Données sur les Eaux Souterraines qui rassemble sur un

site internet public des données quantitatives et qualitatives relatives aux eaux souterraines.

ADES réunit les données quantitatives et qualitatives de nombreux partenaires :

- Agences de l’eau

- Directions Régionales de l’Environnement

- Directions Régionales de l’Industrie (et industriels dans le cadre du suivi des

Installations Classées et Site Pollués)

- Les DDASS : Les données de la base SISE-EAUX, du ministère chargé de la santé, base

alimentée par le contrôle sanitaire, concernant les eaux souterraines captées pour la

production d’eau potable (uniquement les données sur les eaux brutes)

- Les collectivités Territoriales (conseils régionaux, généraux, syndicats de gestion

d’aquifères, communautés de communes, parcs naturels)

- Les autres organismes chargés de missions publiques.






Le graphique ci-après illustre les variations des niveaux piézométriques de la nappe de la craie au

niveau du piézomètre situé à Bellonne (référence 00276X0030).

Figure 25 : Evolution de la piézométrie au droit du piézomètre de l’Agence de l’Eau de Bellonne. (Source :

ADES, étude hydraulique globale)

Comme on peut le constater sur le graphique, en période d’étiage, le taux de remplissage1 de la

craie baisse. En hautes eaux, le niveau piézométrique monte au dessus du toit de la craie, tandis

qu’en étiage, il est nettement en dessous.

1.2.2.1Etat qualitatif de la nappe de la craie

De manière générale, la vallée de la Sensée est un des rares endroits de la région à posséder une

bonne qualité d’eau souterraine pour la fourniture en eau potable. Cependant, il existe une

différence importante entre la Sensée Amont et Aval.

Dans le cadre de l ’étude hydraulique globale menée par Hydratec pour le compte de l’Institution, un

piézomètre a été installé à Oisy-le-Verger situé à 6.6 km du décanteur de Tortequesne, en rive

droite de la vallée de la Sensée et dans la partie amont hydrogéologiquement. Un deuxième est

situé à Aubigny-au-Bac, en rive gauche de la vallée et en aval hydrogéologique.

1Au sein de l’étude hydraulique globale réalisée dans le cadre du SAGE de la Sensée et afin d’observer le remplissage de l’aquifère crayeux, sa puissance (cote du toit – cote du mur de la craie sénoturonienne) et la puissance maximale de la nappe (cote de la surface piézométrique –

cote du mur de la craie séno-turonienne) ont été comparées. Taux de remplissage de la craie = Puissance maximale de la nappe / épaisseur du

réservoir x 100






Figure 26 : Comparaison des concentrations en nitr ates sur les deux stations (source : Institution

Interdépartementale Nord-Pas-de-Calais pour l’aménagement de la vallée de la Sensée)

Ainsi de manière générale, au sein de la partie amont du bassin versant (rive droite), il est possible

de constater que l’eau est plutôt de mauvaise qualité avec des taux supérieurs à supérieur à 50

mg/L, et monte jusqu’à presque 80 mg/L.

Le décanteur de Tortequesne appartient au domaine des alluvions perméables. Ces alluvions

peuvent contenir une nappe en relation avec l’aquifère sous-jacent. De fait et de par la présence de

la nappe superficielle, toute pollution des eaux de surface se propage dans la nappe de la craie.

Le domaine crayeux qui constitue le plateau, est peu ou pas protégé vis-à-vis des pollutions. La

vulnérabilité est importante car les eaux de surface s’infiltrent rapidement et entrent directement en

contact avec la nappe de craie. Toutefois, la majeure partie du territoire de Tortequesne (partie

septentrionale) est recouvert de terrains peu perméables car argileux, formant ainsi une protection.

Cependant, la protection ne s’exerce que vis-à-vis des pollutions directes, les contaminations

latérales (versants) étant toujours à craindre.

La figure suivante représente les variations de concentration en NO3 entre 1981 et 1992 à la station

de captage d’eau potable maintenant fermée (réf : 00276X0031F2).

Figure 27 : Concentration de NO3 entre 1981 et 1992 à Tortequesne (source : AEAP)






1.2.3 Vulnérabilité des eaux souterraines

L’étude de la vulnérabilité des eaux souterraines a été établie sur base des cartes de vulnérabilités

simplifiée des eaux souterraines en région Nord-Pas de Calais par commune et par unité

fonctionnelle de la DREAL. Ces cartes de vulnérabilité simplifiée constituent un indicateur, à

l’échelle régionale, d’un état général de la vulnérabilité intrinsèque des premières eaux souterraines

rencontrées.

Elles ont été élaborées dans le but de montrer quelles sont, suivant la nature des terrains rencontrés

en surface et les conditions hydrogéologiques, les possibilités de pénétration et de propagation des

polluants dans les aquifères, c'est-à-dire la vulnérabilité des nappes à la pollution.

L’analyse de la vulnérabilité des eaux souterraines découle d’une approche dite d’analyse

multicritère. Il s’agit d’une combinaison de l’épaisseur de la zone non saturée (ZNS) moyenne par

commune ou par unité fonctionnelle, et de l’Indice de Développement et de Persistance des Réseaux

(IDPR) moyen par commune ou par unité fonctionnelle :

- Zone non saturée

Le calcul de l’épaisseur de la zone non saturée a été effectuée en plusieurs étapes : dans un premier

temps réalisation d’une carte des niveaux moyens des eaux souterraines et dans un second temps,

déduction de l’épaisseur, déduction de l’épaisseur de la zone non saturée à partir de la différence

entre les niveaux d’eau moyens et la topographie (déduite du modèle numérique de terrain).

- Indice de Développement et de Persistance des Réseaux

L’IDPR est le moyen de quantifier le comportement hydrologique du milieu (ruissellement ou

infiltration) en comparant un réseau théorique établi selon l’hypothèse d’un milieu parfaitement

homogène, au réseau naturel mis en place sous le contrôle d’un contexte géologique hétérogène.






La carte suivante représente la vulnérabilité simplifiée par commune de l’eau

souterraine.

Figure 28 : Vulnérabilité simplifiée des eaux souterraines sur les communes de Tortequesne et

Lécluse (source : DREAL)






Figure 29 : Vulnérabilité simplifiée des eaux souterraines par unité fonctionnelle (source : DREAL)

Ainsi, les communes de Lécluse et de Tortequesne sont en vulnérabilité forte des eaux souterraines.

1.3 Les voies d’eau

Réalisé simultanément avec la déviation de la Marche Navire, le décanteur de Tortequesne est donc

alimenté par ce cours d’eau.

Figure 30 : Situation hydraulique du décanteur de Tortequesne (Source : d’après Geoportail)






Caractéristiques du décanteur :

• 100 m de large, 250 m de long ;

• superficie de 2.5 Ha environ ;

• profondeur de 2.5 m ;

• îlot séparateur des flux permettant une bonne répartition des boues sur l’ensemble de

l’ouvrage ;

• niveau d’eau dans le décanteur : 35.50 m NGF ;

• lame d’eau disponible en période de vive eau : 50 à 80 cm.

En aval, la totalité des eaux du bassin versant de la Sensée amont est reprise par le canal du Nord

pour l’alimentation des voies navigables.

1.3.1 Débits de la Marche Navire

Les Principales données hydrauliques (Agence de l’Eau Artois-Picardie) disponibles sur le cours

d’eau de la Marche Navire sont les suivantes :

La Marche Navire à Tortequesne :

• Débit moyen inter-annuel = 1.9 m3/s ;

• Débit d’étiage (QMNA5 = Débit moyen mensuel sec de récurrence 5 ans) =1m3/s

En aval, deux stations situées sur la Sensée rivière sont répertoriées selon l’Agence de l’eau Artois

Picardie.

La Marche Navire alimentant une vaste zone humide au système hydrographique complexe, le choix

a été fait de considérer la station de la Sensée de Palluel pour la comparaison amont/aval. Cette

dernière est alimentée par les étangs et marais en aval du décanteur. Elle est également la station

la plus proche recensée par l’Agence de l’Eau Artois-Picardie.

La Sensée (canal Malderrez) à Palluel(59) :

• Débit moyen inter-annuel = 0.8 m3/s ;

• Débit d’étiage (QMNA5 = Débit moyen mensuel sec de récurrence 5 ans) =0.45m3/s

1.3.2 Qualité physico-chimique et objectifs de qualité

1.3.2.1Critères déterminant la qualité d’un cours d’eau

La qualité d’un cours d’eau peut être déterminée selon plusieurs critères : physique, chimique ou

encore biologique. L’utilisation d’indicateurs s’avère nécessaire pour évaluer leur classe.

Le Système d’Evaluation de la Qualité (SEQ) est l’outil de gestion créé par l’Agence de l’Eau pour

réaliser l’évaluation de la qualité des cours d’eau, l’identification des altérations de la qualité de

l’eau ou du milieu physique et l’évaluation des effets de ces altérations sur les fonctions naturelles

des cours d’eau ou leurs usages anthropiques.






Trois outils sont utilisés afin de définir la qualité du cours d’eau :

• Le SEQ Physique qui s’intéresse à l’ensemble des paramètres intervenant dans l’architecture,

la forme du cours d’eau et son fonctionnement hydrodynamique ;

• Le SEQ Eau qui permet de mesurer le degré de perturbation d’un milieu en s’appuyant sur

des paramètres physico-chimiques ;

• Le SEQ Bio qui mesure la qualité hydrobiologique de l’eau et qui repose sur l’utilisation et

l’interprétation de paramètres biologiques.

Figure 31 : Qualité globale du cours d’eau (Source : Agence de l’Eau)

Ainsi, les données de l’Agence de l’Eau disponibles sur la marche navire ont été utilisées afin

d’évaluer la qualité globale du cours d’eau.

1.3.2.2Qualité physique de La Marche Navire

L’Agence de l’Eau n’a pas réalisé de SEQ Physique sur la Marche Navire. Cependant l’étude

hydraulique globale réalisé dans le cadre du SAGE de la Sensée permet de renseigner certaines

caractéristiques du cours d’eau de la zone d’étude.

A l’amont du décanteur, la qualité hydromorphologique est qualifiée de « légèrement perturbée » en

amont et de « totalement ou presque totalement perturbée » en aval.






Figure 32 : Qualité hydromorphologique des cours d’eau du bassin Artois-Picardie (Source : AEAP)

Certains dysfonctionnements sont à surveiller afin d’atteindre, d’ici à 2015, un bon état écologique

imposé par la Directive Cadre européenne sur l’Eau du 23 octobre 2000.

• La dégradation morphologique des berges, liée aux travaux hydrauliques tels que curage, le

recalibrage/rectification, le busage et au manque d’entretien de la ripisylve.

• La ripisylve, qui est la végétation arborescente ou arbustive de la berge et conditionne la

dynamique du cours d’eau. Elle joue un rôle prépondérant dans la qualité du cours d’eau, du

fait de ses multiples fonctions. Voici quelques caractéristiques de cette ripisylve considérée

comme ayant un état moyen à l’amont du décanteur de Tortequesne:

- Discontinue avec une largeur variable.

- Densité hétérogène des strates arbustives et arborées selon la portion et la rive (Dense,

moyennement dense, clairsemée, absente).

- Une ripisylve jeune et équilibrée.

- Parfois absente en pied de berge.

- Très peu de secteurs ont apparemment fait l’objet d’un entretien récent ou alors

localisés de façon ponctuelle.

• Le lit mineur offre une très faible qualité d’habitat physique. La granulométrie est au mieux

de la dimension des limons (parties amont de la Sensée et du Cojeul), et le plus souvent de






type vase. Les écoulements sont presque toujours uniformes ou peu diversifiés, avec un

régime d’écoulement lentique.

Ainsi, les composantes physiques des cours d’eau (lit mineur, berges, lit majeur, ripisylve)

influencent fortement leur dynamique et leur état écologique. Sans récupération de la structure

physique du cours d’eau, la récupération biologique est difficile voire impossible. Par conséquent,

l’atteinte du bon potentiel écologique passe par la restauration des paramètres morpho-

dynamiques altérés.

Figure 33 : Fonctionnement morphodynamique de la Marche Navire à Tortequesne (Source : étude hydraulique

global)

� Tableau 1 : Annexe 2: Annexe 2: Annexe 2: Annexe 2 : : : : tableau1tableau1tableau1tableau1 :::: caractéristiques principales de la Marche Navire

A noter que l’opération de curage du décanteur de Tortequesne est faite dans la continuité des

démarches de désenvasement des étangs afin de lutter contre la réduction des écosystèmes

aquatiques et de la productivité piscicole.

1.3.2.3Qualité physico-chimique

L’objectif de qualité pour l’ensemble des masses d’eau du bassin Artois-Picardie y compris la

Marche Navire est le bon état écologique fixé par le Directive Cadre sur l’eau.

• Qualité de la masse d’eau de surface

Le programme de mesure du SDAGE Artois-Picardie, adopté le 16 Octobre 2009, qualifie l’état

écologique de « médiocre», du fait d’une biologie jugée « moyenne », et d’un état physico-chimique

jugé « moyen » (2007).

L’état chimique de cette masse d’eau de surface est qualifié de « bon ». Cependant l’étude d’impact

réalisée par AERA pour la réhabilitation des étangs de Lécluse, Hamel et Tortequesne fait mention






de taux trop élevés principalement en ammoniaque, nitrites et nitrates. Cette pollution a, pour

partie, une origine liée à l’érosion agricole.

A noter que l’arrêté du 20 décembre 2002, désigne l’ensemble des communes du bassin

Artois Picardie comme vulnérables aux pollutions par les nitrates d’origine agricole.

Cet état des lieux concernant la qualité physico chimique correspond aux résultats obtenus lors de

l’étude de la qualité des cours d’eau de la vallée de la Sensée réalisée par l’Institution

Interdépartementale Nord-Pas-de-Calais pour l’aménagement de la vallée de la Sensée.

Dans ce document, est mentionné le fait que « La Sensée à Etaing (Pt02bis) et à Tortequesne ne

peuvent être classées en "bon état" du fait que les concentrations en nitrates dépassent la norme. »

Figure 34 : Qualité des cours d'eau évaluée au droit des différentes stations ponctuelles dont celle de

Tortequesne (Source : SAGE de la Sensée)

• Qualité des eaux superficielles

Deux systèmes d’évaluation de la qualité des eaux superficielles sont généralement utilisés

aujourd’hui : la méthode de la grille 71 et du SEQ Eau.

Le nouveau système basé sur le SEQ-Eau correspond aux contraintes liées à la Directive Cadre

européenne sur l’Eau. Par contre, les objectifs de qualité fixés par le SDAGE et arrêtés en 1999

correspondent au système « grille 71 ». C’est à ce titre que la qualité des cours d’eau doit être

comparée à ces deux systèmes.

- Méthode de la Grille 71

La qualité des cours d’eau est évaluée, depuis 1971, à partir d’une grille prenant en compte la

qualité physico-chimique de l’eau de surface. Cette grille comprend 4 classes de qualité allant du

bleu au rouge.






1 : bonne qualité

Eau apte à la vie et la r eproduction piscicole. Cette qualité permet la

fabrication d’eau potable avec traitement simple, et l’abreuvage des

animaux

2 : qualité moyenne

Eau apte à la fabr ication d’eau potable et à une vie piscicole normale

mais à la r eproduction perturbée. Cette qualité permet la fabr ication

d’eau potable avec tr aitement poussé, l’irrigation et l’utilisation

industr ielle.

3 : mauvaise qualité La vie piscicole est perturbée. Cette qualité permet l’utilisation pour

r efroidissement, la navigation, et à la limite l’irrigation.

4 : très mauvaise qualité Cette qualité n’est bien entendu jamais un objectif.

Tableau 3 : Différentes classes de qualité de la grille 71 répondant aux différents usages anthropiques de l’eau

(Source : Agence de l’Eau Artois Picardie)

Les différentes classes de qualité sont basées sur des valeurs limites répondant à une combinaison

de différents usages de l’eau et permettent ainsi une vision synthétique de la qualité d’un cours

d’eau.

- Méthode du SEQ Eau

Les Agences de l’Eau et le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable ont souhaité, dans

les années 90, harmoniser, moderniser et enrichir le système d’évaluation de la grille 71. Cette

volonté a abouti à la définition du SEQ Eau.

Cet outil permet d’évaluer la qualité de l’eau et son aptitude aux fonctions naturelles des milieux

aquatiques ainsi qu’aux usages.

- Qualité de la Marche Navire à Tortequesne (en amont du Décanteur de Tortequesne)

Les données suivantes ont été mesurées au point de mesure de la qualité des eaux superficielles de

la Marche Navire à Tortequesne (code agence 045000 de l’Agence de l’Eau Artois Picardie).

Année 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993

Objectif 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

qualité grille 71 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

qualité SEQ'EAU 3 3 3 2 2 2 2 2 3 4 3

Légende :

Qualité grille 71 0 : Non calculée 1 : Bonne 2 : Moyenne 3 : Mauvaise 4 : Très mauvaise

Qualité grille SEQ'Eau 1 : Très bonne 2 : Bonne 3 : Passable 4 : Mauvaise 5 : Très mauvaise

Tableau 4 : Qualité de la Marche Navire à Tortequesne selon la Grille 71 et le SEQ Eau de 1993 à 2007 (Source :

Agence de l’Eau Artois Picardie)

L’objectif de qualité de la Marche Navire est de 1 selon la Grille 71, c'est-à-dire de «bonne qualité».






- Qualité de la Sensée à Palluel (en aval du Décanteur de Tortequesne)

Les données suivantes ont été mesurées au point de mesure de la qualité des eaux superficielles de

la Sensée à Palluel (code agence 044000 de l’Agence de l’Eau Artois Picardie).

Année 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993

Objectif 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

qualité grille 71 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1

qualité SEQ'EAU 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3

Légende :

Qualité grille 71 0 : Non calculée 1 : Bonne 2 : Moyenne 3 : Mauvaise 4 : Très mauvaise

Qualité grille SEQ'Eau 1 : Très bonne 2 : Bonne 3 : Passable 4 : Mauvaise 5 : Très mauvaise

Tableau 5 : Qualité de la Sensée à Palluel selon la Grille 71 et le SEQ Eau de 1993 à 2007 (Source : Agence de l’Eau

Ar tois Picardie)

L’objectif de qualité de la Marche Navire est de 1 selon la Grille 71, c'est-à-dire de «bonne qualité».

• Historique de la qualité des eaux

L’historique de la qualité des eaux a été appréhendé à partir de l’étude hydraulique globale

s’appuyant sur l’analyse détaillée de la qualité des cours d’eau de la vallée de la Sensée visant à

synthétiser les 3 années de mesures réalisées sur 13 stations de mesure de la qualité. L’analyse des

données brutes de l’Agence de l’Eau Artois-Picardie a également été réalisée pour appuyer

l’historique de la qualité des eaux.

D’un point de vue temporel, la qualité physico chimique de la Sensée ne semble pas s’améliorer au

fil des années et ce, quelle que soit la station de mesure. Ainsi, les analyses menées sur la station

amont de Tortequesne font état d’une qualité variable, « bonne » à « mauvaise » suivant les années,

et globalement « passable » sur les dernières années d’analyse. (cf. Tableau 4)

Afin d’avoir une vision large de l’évolution qualitatif de l’eau, le tableau suivant représente le

résultat des analyses d’eau à la station de Tortequesne pour l’année 1992.

Tableau 6 : Résultat d’analyse d’eau à la station de Tortequesne (Point n°45000) pour l’année 1992 (Source :

étude d’impact, AEREA)






La concentration en NO3 étant l’élément ne pouvant classer la sensée en « bon état » physico-

chimique, la figure suivante représente l’évolution des nitrates à la station 045000 de Tortequesne.

Figure 35 : Qualité physico-chimique : concentration en Nitrates (NO3) à la station de Tortequesne (Source :

Agence de l’Eau Artois-Picardie)

Sur la période 2001-2010 la concentration en NO3 a augmenté de 5 MG/L.

1.4 Exposition aux risques naturels

1.4.1 Les zones inondables

Après consultation de l’inventaire des zones inondables auprès de la Direction Régionale de

l’Environnement Nord-Pas-de-Calais, aucun atlas des zones inondables ne s’applique dans le

secteur d’étude. Les communes du secteur d’étude ne sont également pas concernées par un Plan

de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI).

1.4.2 Les remontés de nappe

Dans le cadre de l’élaboration du PLU de Tortequesne, la commune a demandé une étude de

reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle lié à une remontée de nappe phréatique. Ainsi un

rapport d’expertise hydrogéologique a été réalisé par le BRGM (Service géologique régional Nord-

Pas-de-Calais). Le BRGM a compilé un certain nombre de données pour établir une carte

schématique de l’aléa inondation par remontée de nappe. Cette carte (établie de manière très

schématique, avec des données récoltées à l’échelle du 1/50000ème) ne permet pas à elle seule de

déterminer finement (à l’échelle de la parcelle) les secteurs soumis au risque d’inondation par

remontée de nappe. Par contre, combinée à la connaissance empirique des phénomènes passés et

à la topographie, elle est un bon outil pour déterminer ce risque.






Figure 36 : Carte schématique de l’aléa inondation par r emontée de nappe (Source : r apport de présentation

PLU de Tortequesne)

Le secteur d’étude se situe en zone de nappe sub-affleurante. Ainsi les zones où se localisent le

décanteur et le terrain de dépôt ne sont pas soumis à l’aléa inondation par remontée de nappe.

1.4.3 Aléa retrait gonflement des argiles

Suite à la demande du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la mer,

le BRGM a élaboré le site internet argiles.fr permettant de consulter les cartes d’aléa par commune.

La carte ci-dessous représente la situation des communes de Lécluse et de Tortequesne concernant

l’aléa retrait gonflement des argiles.






Figure 37 : Carte aléa retrait gonflement des argiles au droit du périmètre éloigné (source : BRGM)

Ainsi l’aléa retrait gonflement des argiles est considéré comme faible au droit du site.

1.4.4 Le risque sismique

Les informations obtenues concernant le risque sismique ont été appréhendées à partir de la carte

des aléas sismique en Nord-Pas-de-Calais (source : DREAL Nord-Pas-de-Calais).

Le Nord-Pas de Calais se découpe en trois zones :

- Une zone de risque sismique très faible (communes du Sud du Pas-de-Calais),

- Une zone de risque sismique faible (communes situées à l’ouest d’une ligne Douai – Arras),

- Et une zone de risque sismique modéré (Avesnois, Cambrésis et Valenciennois).

Le périmètre d’étude se trouve en zone où l’aléa sismique est faible.

2 DESCRIPTION BIOLOGIQUE DU MILIEU

2.1 Qualité biologique de la Marche Navire

Lors des opérations de dragage, les qualités physico-chimiques des voies d’eau sont

momentanément modifiées. Ces modifications, même temporaires peuvent avoir des effets néfastes

sur la faune des cours d’eau. La connaissance piscicole des voies d’eau est nécessaire pour réaliser

les opérations de curages en prenant en compte les contraintes dues à la sensibilité des espèces

animales.






2.1.1 Les espèces de poissons recensées

En fonction de l’activité pêche, les cours d’eau peuvent être classés en trois catégories selon les

espèces présentes et la qualité de l’eau.

• La catégorie salmonicolecatégorie salmonicolecatégorie salmonicolecatégorie salmonicole où les espèces biologiques dominantes sont constituées

essentiellement de salmonidés (truite, omble chevalier, ombre commun). Ces espèces sont

souvent accompagnées par d’autres petits poissons (vairon, chabot…). Les salmonidés sont

très sensibles aux pollutions, à la température de l’eau (préférence pour une eau plutôt

fraîche) et son oxygénation (assez forte). L’espèce repère de cette catégorie est la truite

fario.

• La catégorie cyprinicolecatégorie cyprinicolecatégorie cyprinicolecatégorie cyprinicole, la plus largement répandue. Elle est constituée essentiellement de

poissons blancs (cyprinidés) et de carnassiers (brochet, sandre, et perche), espèces animales

très tolérantes aux pollutions et à l’eutrophisation. L’espèce repère de cette catégorie est le

brochet.

• La catégorie mixtecatégorie mixtecatégorie mixtecatégorie mixte où cohabitent truites et poissons blancs d’eaux vives (barbeau, chevesne,

vandoise…). Les espèces repères sont à la fois la truite folio et le brochet.

La zone d’étude se situe au changement entre deux catégories (salmonicole et cyprinicole).

Comme l’indique le PDPG 59 (Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la

Gestion des ressources piscicoles du Pas-de-Calais), la Sensée (et donc la Marche Navire) est

classée en première catégorie piscicole (salmonicole). Cependant, à partir de la vaste zone humide

dans laquelle se situe le décanteur de Tortequesne, on bascule dans la catégorie cyprinicole. Le

tableau suivant présente la liste des espèces obtenue auprès de l’association de pêche « les

pêcheurs réunis d’Ecourt Saint Quentin ». Cette activité officielle de pêche se situant à environ 1.29

km en aval du décanteur.

Espèces présenteEspèces présenteEspèces présenteEspèces présentessss

Gardon Brème Tanche Carpe commune

Carpe miroir Carpe cuir Brochet Anguille

Carassin Perche Goujon Ablette

Tableau 7 : Poissons r ecensés sur les étangs d’Ecour t Saint Quentin (source : association « les pêcheurs r éunis

d’Ecourt Saint Quentin»)

Etant donné qu’il existe une communication hydraulique entre le décanteur de Tortequesne et le

marais d’Ecourt Saint-Quentin nous pouvons en conclure qu’il est probable que les espèces

présentent sur le marais se trouve également au niveau du décanteur.

2.1.2 Qualité hydrobiologique

La mesure de la qualité hydrobiologique à l’aide du SEQ Bio de l’Agence de l’Eau prend en compte

les effets à long terme de la pollution sur l’écosystème du cours d’eau, contrairement à la qualité






physico-chimique estimée à un moment donné. L’étude des peuplements du milieu aquatique

permet de déterminer des indices biologiques qui constituent une expression chiffrée de la qualité

biologique. A ce jour, seuls l’Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) et l’Indice Biologique

Diatomique (IBD) sont opérationnels dans le SEQ Bio.

L’intérêt des méthodes biologiques d’évaluation de qualité de l’eau résulte :

• De la caractérisation des perturbations par leurs effets sur les êtres vivants ;

• De la mise en évidence des effets de mélange contaminant ;

• De l’intégration du facteur temps, qui permet le témoignage des conditions passées.

Chacune des méthodes existantes étant plus ou moins sensible à un ou plusieurs types de

perturbations, l’utilisation concomitante et complémentaire de plusieurs indices permet d’avoir une

vision fiable et complète de la qualité biologique d’un site [Système d’évaluation de la qualité

biologique des cours d’eau, 2000]. Pour chaque prélèvement du SEQ Bio, c’est le paramètre le plus

limitant qui est retenu pour déterminer la classe.

Sur la Marche Navire à Tortequesne et la Sensée à Palluel, seul l’IBD a été régulièrement évalué par

l’Agence de l’Eau. L’IBGN ne sera donc pas traité.

Les graphiques suivants présentent la valeur de l’IBD à Tortequesne et Palluel.

Figure 38 : Evolution de l’IBD entre 1999 et 2009 de la Marche Navire à Tortequesne (Source : Agence de l’Eau Artois

Picardie)






Figure 39 : Evolution de l’IBD entre 1999 et 2009 de la Sensée à Palluel (Source : Agence de l’Eau Artois Picardie)

Tableau 8 : Critère de qualité biocénose

La qualité hydrobiologique de la Marche Navire à Tortequesne est très variable passant ainsi d’une

qualité dite « passable » à « bonne » avec des écarts de plus de 5 points.

Le constat est identique pour la Sensée à Palluel avec un écart de plus de 7 points entre 1999 et

2009. Cependant, il est possible de constater une diminution de la qualité des eaux de l’amont vers

l’aval.

Le dernier IBD de 2009 fait état d’une note de 15.5 pour la station de Tortequesne et de 13.1 pour

la station de Palluel.






2.2 Zones Naturelles d’Intérêt

Le curage du décanteur de Tortequesne doit être appréhendé dans le cadre d’une politique globale

de préservation de la vallée de la Sensée. Ainsi, l’opération doit prendre en compte le milieu

biologique afin d’éviter des conséquences graves sur la qualité physique et biologique sur le

périmètre d’intervention. Il convient d’emblée de préciser que le décanteur constitue lui-même un

ouvrage qui a pour fonction de limiter la sédimentation et donc la disparition des zones humides à

l’aval.

Type de protection Identification Dénominat ion Surface

(ha)

Proximité

au site (km)

Inventaires patrimoniaux

310007251 Marais d’Arleux, de Palluel, de Saudemont, d’Ecourt, Saint

Quentin, de Remucourt et d’Oisy-le-Verger 812.1 Inclus

310013262 Maris des Viviers et des grandes Billes à Lécluse, Grand

marais d’Etaing 321.1

A proximité

immédiate

du terrain

de dépôt

310013261 Marais d’Aubigny et de Brunemont 306 4.5

310014512 Bois du Quesnoy à Oisy-le-Verger 186 4.5

310013264 Marais de le Sensée entre Aubigny-au-Bac et Bouchain 959 8.9

310030051 Bois de Récourt 11.75 2

310013749 Bois de la Garenne, Mont d’Erchin et bois de Lewarde 159 7.9

310030005 Carrière de Cantin 85.86 5.2

310013748 Bassins de Brebières et Bois du Grand Marais 292.51 3.5

310013376 Marais de Vit ry en Artois 214.95 7

310030060 Les Marais de Biache-saint-Vaast à St Laurent Blangy 601.47 7.1

ZNIEFF de type I

310030032 Marais de Wancourt Guemappe 76.13 9.1

310007249 Le complexe écologique de la vallée de la Sensée 4701 Inclus ZNIEFF de type II

310013375 Vallée de la Scarpe entre Arras et Vit ry-en-Artois 1632.4 4.9

Patrimoine culturel et paysager

Sites inscrits 62 SI 19 Marais de Remy et sources de la Brogne 114.4 5.4

Zone de

protection du

patrimoine

architecturale

urbain et paysager

59 ZP 03 Hamel 0.23 0.6

Tableau 9 : Espaces remarquables localisés dans un r ayon de 10 km autour du site






Onze zones d’inventaires sont situées à moins de 10 km du périmètre d’étude, dont cinq à moins

de 5 km.

2.2.1 Présentation des espaces remarquables inclus au sein du périmètre immédiat.

Les informations suivantes sont issues de la Direction Régionale de l’Environnement, de

l’Aménagement et du Logement (DREAL Nord-Pas-de-Calais).

Les étangs de la Sensée amont figurent à l’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique,

Faunistique et Floristique de la Région Nord / Pas-de-Calais. (ZNIEFF n°12). S’étendant sur plus de

20 kms depuis la commune de Rémy et Haucourt jusqu’à la confluence de la rivière canalisée avec

l’Escaut, cette ZNIEFF réunit des milieux naturels possédant une cohésion élevée et entretenant de

fortes relations. Elle est composée de plus de 4700 ha de zones humides, marais et étangs.

Au sein de ce grand ensemble écologique fonctionnel, on retrouve deux ZNIEFF de type I abritant

des milieux particuliers et riches du point de vue biologique :

• « Marais d'Arleux, de Palluel, de Saudemont, d'Ecourt Saint-Quentin, de Rumaucourt et

d'Oisy-le-Verger » incluant le décanteur de Tortequesne.

Complexe marécageux constitué d’étangs, de boisements tourbeux, de peupleraies et de

prairies alluviales. Il comporte une grande diversité de végétations aquatiques, amphibies et

hygrophiles dont quelques-unes sont rares et en régression à l’échelle régionale :

- Tremblant tourbeux à laîche faux souchet ;

- Roselière à Scirpe des lacs ;

- Roselière tourbeuse à Roseau commun et Fougère des marais ;

- Bas-marais alcalins à Hydrocotyle commune ;

- Saulaies et aulnaies turficoles, avec présence du Ményanthe trèfle-d’eau (Menyanthes

trifoliata), exceptionnel à l’intérieur des terres.

Près de 5 espèces déterminantes de ZNIEFF ont été confirmées sur le site depuis 1990. De

nombreuses autres sont susceptibles d’être retrouvées ou découvertes. On peut là encore

craindre la disparition de l’espèce la plus rare qui ait été signalée : la Cicutaire vireuse (Cicuta

virosa).

La partie de la vallée de la Sensée incluse dans le périmètre abrite également le noyau de la

deuxième population régionale de Blongios nain dont la totalité se partage dans les 4 autres

ZNIEFF incluant la vallée de la Sensée ainsi que la Rousserolle turdoïde dont le statut réévalué

encore au niveau régional s’est dégradé depuis la dernière enquête oiseaux nicheurs.

La Couleuvre à collier, peu commune au niveau régionale, fréquente les vallées des rivières et

les zones d’étang et de prairie humide.

Les milieux aquatiques de la zone, de par leur spécificité (faible pente, courant benthique,

présence de sédiment organique et présence de végétation), sont favorables à certaines

espèces. La loche d’étang est potentiellement présente sur le site.






• « Marais des Viviers et des Grandes Billes à Lécluse, Grand marais d’Etaing » à proximité du

périmètre immédiat du terrain de dépôt.

Quelques communautés et espèces végétales présentent un intérêt tout à fait particulier dans le

contexte actuel du complexe écologique de la vallée de la Sensée :

- Fragments de végétations mésotrophiles avec de rares espèces de la flore régionale. Ces

reliques pourraient témoigner d’un état antérieur de ces zones humides ;

- Mégaphorbiaie à Reine des prés, Cirse des maraîchers et Pigamon jaune, plante relativement

localisée et peu fréquente dans la région...

Les autres végétations palustres, plus communes, sont néanmoins bien développées en

périphérie des mares de chasse.

Le Grand marais d’Étaing constitue un exemple intéressant de renaturation d’un marais

anciennement cultivé (recolonisation spontanée par la flore sauvage).

Une quinzaine d’espèces déterminantes de ZNIEFF a été relevée, parmi laquelle on signalera la

présence, dans le bois de Lécluse, d’une petite population de Scille à deux feuilles (Scilla bifolia),

protégée et très rare dans la région.

Du point de vue faunistique, 8 espèces déterminantes ont été répertoriées sur cette ZNIEFF. La

diversité des milieux humides ouverts (phragmitaie, prairies humides, mares) est favorable à la

nidification des passereaux paludicoles. Bien que la population de Scarpe Sensée Escaut Marque

soit une des deux principales de la région, la Gorgebleue à miroir liée aux zones humides pour

la nidification et figurant en annexe I de la Directive oiseaux, est menacée par les drainages, les

mises en culture et autres aménagements de tout type. La pérennité de ses populations est donc

conditionnée au maintien de zones humides hétérogènes dans son domaine vital.

• « Complexe écologique de la vallée de la Sensée » couvrant l’ensemble de la vallée, du

décanteur, …

Le complexe écologique de la vallée de la Sensée s’étend sur plus de 20 kms depuis les

communes de Rémy et Haucourt jusqu’à la confluence de la rivière canalisée avec l’Escaut.

La vallée de la Sensée forme une longue dépression à fond tourbeux, creusée entre des plateaux

aux larges ondulations ; Ostrevent au Nord, bas-Artois au Sud et Cambrésis à l’Est. Le cours de

la rivière a été façonné par l’homme au fil des siècles (détournement vers les étangs, travaux de

creusement du canal…) ; les étangs, nés de l’exploitation de la tourbe dès le Xème siècle, sont

essentiellement alimentés par la nappe.

Complexe de plus de 4 700 ha de zones humides, marais et étangs à cheval sur deux

départements et dépendant de 35 communes, la vallée offre un paysage des plus verdoyants

contrastant avec la monotonie des zones agricoles environnantes particulièrement dénudées.






Zone humide de très grande qualité biologique, la Vallée de la Sensée n’a guère d’équivalent

dans la région Nord Pas-de-Calais. Avec ses 4 700 ha de biotope palustres dont 800 ha de plan

d’eau, c’est un ensemble des plus originaux qui mérite sans conteste d’être préservé et géré

avec précautions.

L’influence ancienne de l’homme associée à la dynamique naturelle de la végétation s’est

traduite par une grande diversité de biotopes conférant à ce complexe tourbeux une valeur

paysagère et une richesse biologique de premier ordre :

• une vingtaine de communautés végétales, dont certaines sont exceptionnelles, composent le

paysage de cette vallée tourbeuse

• plus d’une cinquantaine d’espèces végétales (dont 24 sont aujourd’hui protégées) sont rares

et parfois en régression importante suite à la disparition de leur milieu d’élection. Toute

l’avifaune régionale des zones humides est présente dans la vallée, avec un cortège

d’espèces remarquables, rares et menacées à l’échelle de la France.






Figure 40 : Inscription de la zone d’étude au sein des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique






Figure 41 : Localisation globale des ZNIEFF






2.2.2 Le réseau Natura 2000

Le secteur de Lécluse et Tortequesne se trouve à une distance d’au moins 13 kilomètres de la zone

Natura 2000 la plus proche qui est le SIC, FR3100504 « les pelouses métallicoles de la plaine de la

Scarpe ». Puis, le SIC FR3100506 « Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des

Vanneaux » à 17 km.

Ensuite on trouve la ZPS « Vallée de la Scarpe et de l’Escaut » (FR3112005) à 17 kilomètres puis, au-

delà des 20 kilomètres, le SIC FR3100507 « Forêt de Raines/St-Amand/Wallers et Marchiennes et

plaine alluviale de la Scarpe »

2.2.2.1 Les pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe (SIC)

Caractère général du siteCaractère général du siteCaractère général du siteCaractère général du site

Classe d'habitats %

couvert

Pelouses sèches, Steppes 100

Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, Mines) 0

TOTAL 100

Autres caractéristiques du siteAutres caractéristiques du siteAutres caractéristiques du siteAutres caractéristiques du site

Une grande partie des espaces pelousaires du site d'Auby, riches en Armérie de Haller, a été

détruite et les végétations métallicoles qui subsistent apparaissent morcelées et éclatées en

plusieurs petites unités entourées de cités ou de bâtiments industriels.

La pelouse de Noyelles-Godault est quant à elle réduite à quelques dizaines de mètres carrés dans

l'enceinte de l'usine.

Qualité et importanceQualité et importanceQualité et importanceQualité et importance

Ce site rassemble deux des trois principaux biotopes métallifères du Nord de la France.

Très peu répandus en Europe, ces biotopes issus d'activités industrielles particulièrement polluantes

hébergent des communautés et des espèces végétales extrêmement rares et très spécialisées. A cet

égard, les pelouses métallicoles de la Plaine de la Scarpe représentent un des seuls sites français

hébergeant d'importantes populations de trois des métallophytes absolus connus : l'Armérie de

Haller (Armeria maritima subsp. halleri), l'Arabette de Haller (Cardaminopsis halleri) et le Silène

(Silene vulgaris subsp. humilis), cette dernière espèce considérée par certains auteurs comme un






indicateur universel du zinc.

Aussi remarquables que la flore qui les constitue, les pelouses à Armérie de Haller de la Plaine de la

Scarpe, sous leur forme typique [Armerietum halleri subass. typicum] ou dans leur variante à

Arabette de Haller [Armerietum halleri subass. cardaminopsidetosum halleri] peuvent être

considérées comme exemplaires et représentatives de ce type d'habitat en Europe, même si la

surface qu'elles occupent aujourd'hui s'est considérablement amoindrie depuis une quinzaine

d'années.

Ces pelouses de physionomie variée (pelouses denses fermées, pelouses rases plus ouvertes riches

en mousses et lichens métallotolérants) apparaissent en mosaïque avec des arrhénathéraies

métallicoles à Arabette de Haller [Cardaminopsido halleri-Arrhenatheretum elatioris], autre

végétation "calaminaire" très localisée en France.

VulnérabilitéVulnérabilitéVulnérabilitéVulnérabilité

Une grande partie des espaces pelousaires du site d'Auby, riches en Armérie de Haller, a été

détruite et les végétations métallicoles qui subsistent apparaissent morcelées et éclatées en

plusieurs petites unités entourées de cités ou de bâtiments industriels. De plus, elles ont été

plantées de peupliers limitant leur développement (pelouses héliophiles supportant mal l'ombrage

des arbres).

La pelouse de Noyelles-Godault est quant à elle réduite à quelques dizaines de mètres carrés dans

l'enceinte de l'usine et l'Armérie de Haller en est absente. Comme pour le site de Mortagne,

l'extension et la restauration des habitats pelousaires métallicoles nécessitent :

• le maintien des populations de lapins (voire leur réintroduction si les effectifs sont trop

faibles) assurant le "broutage" des pelouses ;

• la suppression des boisements qui en limitent le développement et la maîtrise de la

dynamique de recolonisation là où celle-ci semble amorcée ;

• la préservation définitive des espaces relictuels non urbanisés ;

• une fauche épisodique des arrhénathéraies pour initier éventuellement leur gestion

ultérieure par les lapins ;

• la préservation définitive des espaces relictuels non urbanisés.






Figure 42 : Zones Natura 2000 les plus proches du secteur d’étude






2.2.2.2 Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des Vanneaux (SIC)


Classe d'habitats % couvert

Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 1

Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 2

Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 5

Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 30

Forêts caducifoliées 60


TOTAL 100


Butte tertiaire argilo-sableuse boisée dominant la plaine alluviale de la Scarpe, avec développement

de différentes forêts acidiphiles du Quercion robori-petraeae et du Carpinion.


Ce site est ponctué de nombreuses mares oligotrophes acides, en périphérie desquelles s'observent

quelques fragments de tourbières boisées riches en sphaignes. Système alluvial associé dont les

caractéristiques géologiques, édaphiques, topographiques et écologiques sont d'une très grande

originalité, avec vestiges de bas-marais et maintien de prairies mésotrophes acidiclines à

neutroclines d'une réelle valeur patrimoniale car en forte régression dans les plaines alluviales plus

ou moins tourbeuses du Nord de la France.

A cet égard, les habitats d'intérêt communautaire les plus précieux et/ou les plus représentatifs,

même s'ils n'occupent que de faibles surfaces, sont les suivants : herbiers immergés des eaux

mésotrophes acides [Scirpetum fluitantis], pelouses oligo-mésotrophes acidoclines du Violion

caninae, Bas-marais tourbeux acidiphile subatlantique du Selino carvifoliae-Juncetum acutiflori,

rarissime dans les plaines du Nord de la France et plus ou moins en limite d'aire vers l'Ouest, Prairie

de fauche mésotrophe hygrocline, subatlantique à nord-atlantique [Silao silai-Colchicetum

autumnalis], Chênaie-Bétulaie oligo-mésotrophe [Querco robori-Betuletum pubescentis]

apparaissant sous diverses variantes.

D'autres habitats relevant de l'annexe I sont présents, mais ils apparaissent aujourd'hui fragmentés.

Cependant, les potentialités de restauration demeurent trés grandes (forêts alluviales, pelouses

maigres du violion caninae, landes sèches à callunes...)







• Gestion sylvicole et cynégétique devant prendre en compte la fragilité de certains habitats

intraforestiers qui pourraient être entretenus avec l'aide d'autres partenaires

(débroussaillage ponctuel, fauche des layons avec exportation de la matière organique,

...).La préservation des mares oligotrophes acides et des habitats tourbeux qui leur sont

associés nécessitent en effet certaines interventions ponctuelles régulières (coupe des saules

et des bouleaux en périphérie immédiate), tout drainage ou modification des conditions

hydrologiques superficielles étant à exclure car elles feraient disparaître la plupart des

végétations les plus précieuses.

• Système alluvial au parcellaire très morcelé, l'état de conservation des habitats prairiaux et

forestiers étant très variable suivant les secteurs (tendance à l'abandon des parcelles les

moins intensifiées avec reboisement en peupliers) Les habitats alluviaux prairiaux

mésotrophes et bas-marais dépendent du niveau et de la qualité des eaux d'inondation et

des pratiques agricoles non intensives (fauche de début d'été ou pâturage).

2.2.2.3 Vallée de la Scarpe et de l’Escaut (ZPS)


Classe d'habitats %

couvert



Prairies ameliorées 20

Autres terres arables 10


Forêts de résineux 2

Forêt artificielle en monoculture (ex: Plantations de peupliers ou d'Arbres exotiques) 5


TOTAL 100


La Centrale Thermique d'Hornaing, lieu de nidification du Faucon Pélerin doit être remplacée par

une centrale au gaz dans les 10 ans à venir, le projet a été finalisé préalablement à la désignation

de la ZPS.







Situé à la frontière franco-belge, le site offre un réseau dense de cours d'eau, de milieux humides,

forestiers auxquels sont associés des éléments à caractère xérique (terrils). Ces milieux sont riches

d'une faune et d'une flore reconnues d'intérêt écologique et patrimonial par les scientifiques sur le

plan européen, national et régional. Ce site a été identifié en 1992 comme zone humide d'intérêt

national, fortement menacé (rapport Bernard).

Avec les prairies humides et les terrils, la forêt domaniale est une composante essentielle de la

Plaine de la Scarpe et de l 'Escaut. L'ensemble de la palette de milieux humides est représenté :

tourbières, marais, étangs, forêts, prairies accueillent une avifaune abondante et riche. Un chapelet

d'étangs d'effondrement minier ponctue le territoire (Amaury, Chabaud-Latour, Rieulay..) et attire

plus de 200 espèces d'oiseaux.


Le caractère humide du périmètre proposé conditionne la conservation des espèces d'oiseaux visés

à l'annexe 1 ; le site est caractérisé par sa forte densité démographique et soumis à une multiplicité

de pressions humaines : développement de l'urbanisation, de zones d'activités, drainage agricole,

creusement de mares de chasse, recalibrage de canaux et dépôts de boues de curage sur certains

terrains, aménagements hydrauliques (la gestion hydraulique par casiers a été fortement

développée).

2.2.2.4 Forêt de Raines/St-Amand/Wallers et Marchiennes et plaine alluviale de la

Scarpe


Classe d'habitats %

couvert



Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 3

Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 20


TOTAL 100







La plaine alluviale de la Scarpe, avec sa mosaïque complexe de forêts, de tourbières, de bas-marais,

d'étangs, de prairies alluviales, de bois tourbeux, ... apparaît comme une entité écologique majeure

de la région Nord/Pas-de-Calais et du Nord de l'Europe.

Qualité Qualité Qualité Qualité et importanceet importanceet importanceet importance

La plaine alluviale de la Scarpe, avec sa mosaïque complexe de forêts, de tourbières, de bas-marais,

d'étangs, de prairies alluviales, de bois tourbeux, ... apparaît comme une entité écologique majeure

de la région Nord/Pas-de-Calais et du Nord de l'Europe, dont la pérennité ne pourra être assurée à

long terme que par le maintien du caractère humide de la plupart des biotopes les plus précieux.

Le site retenu est éclaté en de nombreuses unités écologiques souvent interdépendantes dans leur

fonctionnement et rassemblant les principaux intérêts phytocoenotiques de niveau communautaire :

ilôts forestiers du massif de St-Amand/Raimes/Wallers avec ses biotopes intraforestiers particuliers

(mares, étangs d'affaissement minier et landes), "écocomplexe humide axial de la Scarpe" avec les

tourbières et marais tourbeux de Vred, Marchiennes, Wandignies-Hamage, Fenain, forêt domaniale

de Marchiennes et prairie de Nivelle.

Cependant, sur le plan des espèces et du fonctionnement hydrologique général du système,

"l'écocomplexe subhumide intermédiaire" joue un rôle fondamental et devra être pris en compte.

Au sein du système forestier, plusieurs habitats relevant de la Directive peuvent être considérés

comme exemplaires et représentatifs des affinités déjà médioeuropéennes de ce massif, dont

l'importance géographique est grande puisqu'il se situe au carrefour d'influences océaniques et

continentales :

• chênaie - Bétulaie mésotrophe (Querco robori-Betuletum pubescentis), présente sous

différentes variantes et sous-associations d'hygrophilie et d'acidité variables,

• landes intraforestières subatlantiques (Calluno vulgaris - Ericetum tetralicis, Sieglingio

decumbentis - Callunetum vulgaris) et leurs habitats associés.

• bétulaie tourbeuse à sphaignes (Sphagno palustris-Betuletum pubescentis) d'extension

limitée mais de grande préciosité en région planitiaire...

En mosaïque avec ces habitats forestiers, il faut signaler le maintien de nombreuses végétations

aquatiques et amphibies mésotrophes liées aux divers étangs, mares et chenaux intraforestiers aux

eaux plutôt acides ( Utricularietum neglectae, ...).

Le système alluvial tourbeux alcalin représente l'autre point fort de ce site car un grand nombre des

habitats le caractérisant sont également d'intérêt communautaire, les plus typiques étant en

particulier les tremblants du Thelypterido palustris-Phragmitetum palustris, la mégaphorbiaie

tourbeuse du Lathyro palustris-Lysimachietum vulgaris qui a succédé au Junco subnodulosi-

Caricetum Lasiocarpae par assèchement (ce dernier toujours potentiel avec notamment des

populations relictuelles de Carex lasiocarpa et Juncus subnodulosus), le bas-marais subatlantique -

subcontinental du Selino carvifoliae-Juncetum subnodulosi et divers habitats aquatiques très

originaux du Lemnion trisulcae.






L'importance et l'éclatement spatial des réseaux aquatiques (Mares, fossés, chenaux...) expliquent

par ailleurs le rôle majeur de ce site pour le maintien du Triton crêté (Annexe II).


L'état de conservation des nombreux habitats évoqués précédemment est très variable suivant les

secteurs, l'ensemble du site subissant de nombreuses pressions d'ordre anthropique ou biotique,

les activités agricoles et forestières demeurant pour le moment celles dont les impacts sur le milieu

ont été ou continuent d'être les plus fortes (drainage et intensification, remise en cultures,

plantation ancienne ou actuelle de résineux et peupliers en système forestier, populiculture en

système prairial.

Dans ce contexte, des mesures urgentes de sauvegarde et de restauration des systèmes les plus

menacés doivent être engagées dans le cadre du Parc Naturel Régional de la Plaine de la Scarpe et

de l'Escaut (mesures contractuelles de gestion dans le cadre des opération locales agri-

environnementales, création d'autres Réserves Naturelles Volontaires avec comités de gestion actifs

comme à Vred et à Marchiennes, protection plus grande et gestion plus active des Réserves

Biologiques Domaniales existantes dont la fréquentation importante a altéré une partie des biotopes

les plus rares, création d'autres réserves forestières du type Réserve Biologique Dirigée ou Réserve

Biologique Intégrale et de séries d'intérêt écologique pour certains habitats forestiers ou

intraforestiers rares et nécessitant une gestion particulière, aides techniques et financières pour le

maintien des prairies de fauche alluviales mésotrophes, gestion par casiers hydrauliques pour

préserver certains secteurs nécessitant de longues périodes d'inondation ...).

A cet égard, les recommandations suivantes paraissent primordiales pour préserver et surtout

régénérer les habitats herbacés les plus menacés tant au niveau du système alluvial que des forêts

domaniales :

• maintien d'un niveau d'eau élevé limitant l'eutrophisation (par minéralisation de la tourbe),

l'atterrissement et la dynamique arbustive naturelle de recolonisation des marais tourbeux

qui ne sont plus exploités, avec préservation des fluctuations saisonnières de la nappe

favorisant le développement de végétations et d'espèces amphibies remarquables,

• maintien voire restauration de pratiques agropastorales extensives de fauche, de pâturage

(sans engraissement) et/ou d'étrépage au niveau des systèmes prairiaux et des landes

intraforestières,

• rajeunissement de l'ensemble des marais et des étangs par restauration de différents modes

d'entretien participant à l'exportation de la matière organique hors du système, en

particulier au niveau des roselières, mégaphorbiaies et saulaies de recolonisation,

• protection et entretien spécifique des habitats associés non forestiers (mares, chenaux

aquatiques, étangs, landes, ...) par curage léger, fauche exportatrice, étrépage et/ou

débroussaillage périodique, voire déboisement périphérique pour restaurer les habitats

aquatiques ou herbacés pionniers et rajeunir les autres végétations (nécessité du maintien

de systèmes exportateurs pour préserver le caractère oligo-mésotrophe de ces différents

habitats).






2.2.2.5 Conclusions

Mises à part les pelouses métallicoles constituant un écosystème unique et purement anthropique,

les autres sites Natura 2000 sont tous constitués des plaines alluviales et boisements associés des

plaines de la Scarpe à une vingtaine de kilomètres au nord-est de Lécluse et de Tortequesne.

2.3 Etude sur site

2.3.1 Habitats et flore

La zone concernée par le projet de curage du décanteur de Tortequesne (59) est constituée

principalement par la zone en eau à laquelle ont été intégrées ses berges. Le terrain de dépôt était

précédemment, avant sa location par l’Institution Interdépartementale, occupé par une activité

agricole (culture de maïs).

L’étude de la flore et de la végétation a été réalisée sur observation directe en juillet 2012.

Les référentiels utilisés sont :

� Pour la détermination des espèces : Lambinon & al, 2004Lambinon & al, 2004Lambinon & al, 2004Lambinon & al, 2004.

� Pour les statuts de rareté : Inventaire de la flore vasculaire du Nord Pas-de-Calais

(ptéridophytes et spermatophytes) : raretés, protections, menaces et statuts (Centre Régional Centre Régional Centre Régional Centre Régional

de Phytosociologie / Conservatoire Botanique National de Bailleul, 2005de Phytosociologie / Conservatoire Botanique National de Bailleul, 2005de Phytosociologie / Conservatoire Botanique National de Bailleul, 2005de Phytosociologie / Conservatoire Botanique National de Bailleul, 2005)

� Pour la nomenclature : Kerguelen, 1998Kerguelen, 1998Kerguelen, 1998Kerguelen, 1998.

Le décanteur et ses milieux proches sont constitués :

• Zone en eau

• Berges

• Peupleraie






• La zone en eau

Le décanteur en cours de comblement par sédimentation présente quelques espèces d’hydrophytes.

Ainsi, on peut y voir des Callitriches (Callitriche sp), Potamots (Potamogeton sp) et la renoncule

aquatique (Ranunculus aquatilis)

• Les berges du décanteur

Les berges du décanteur sont occupées par une roselière à massettes (Typha latifolia) en frange directe avec l’eau, puis on trouve la baldingère (Phalaris arundinacea), le roseau commun

(Phragmites australis) et l’iris jaune (Iris pseudacorus). On peut également observer le myosotis des marais (Myosotis scorpioides), le nénuphar jaune (Nuphar lutea), la patience des eaux (Rumex hydralapathum) et la Véronique des ruisseaux (Veronica beccabunga).

Les zones moins exposées au contact de l’eau, la Laïche des rivières (Carex riparia), le lycope

(Lycopus europaeus), le houblon (Humulus lupulus), le Cirse maraîcher (Cirsium oleraceum) et l’Epilobe hirsute (Epilobium hirsutum) sont observés.

Le haut des berges présente une colonisation arbustive avec des Saules (Salix alba, Salix cinerea) et d’autres comme le Viorne obier (Corylus avellana), le Noisetier (Corylus avellena) et le Sureau (Sambucus nigra).

L’Ortie dioïque (Urtica dioica) est également très présente.






• Les peupleraies

Les peupleraies environnantes ne présentent pas une diversité spécifique importante. En effet,

celles-ci sont quasi exclusivement composées d’une peupleraie mono-spécifique présentant une

strate de sous-bois composée de Sureau (Sambucus nigra) et d’Ortie dioïque (Urtica dioica).

2.3.2 Faune

Le décanteur de Tortequesne fait partie de la ZNIEFF « Marais d'Arleux, de Palluel, de Saudemont,

d'Ecourt Saint-Quentin, de Rumaucourt et d'Oisy-le-Verger », ainsi que celle « Le complexe

écologique de la vallée de la Sensée »

A ce titre les étangs en aval que le décanteur protège abritent un faune notamment avifaunistique

assez riche et diversifiée. Citons par exemple la Foulque macroule, la Gallinule poule d’eau, le Grèbe

castagneux, les Grèbes huppés, … D’autres espèces comme le Héron cendré, la Bécassine des

marais, le Chevalier Guignette, le Vanneau huppé ou le Busard des roseaux sont présents et

susceptibles de se trouver également au niveau du décanteur.

L’Hirondelle des cheminées et l’Hirondelle de rivage sont également présentes.

Au niveau de l’étang de Palluel, plusieurs espèces protégées et rares ont été recensées : le

Balbuzard pêcheur, l’Epervier d’Europe, la Guifette noire, la Bergeronnette des ruisseaux.

Au niveau des peupleraies, les peuplements avifaunistiques présentent à la fois des marqueurs de la

proximité des zones en eau et des habitats boisés. Ainsi ont pu être recensés :

Le pigeon ramier, la Tourterelle des bois, le troglodyte mignon, le merle noir, la grive musicienne, la

rousserolle verderolle, la fauvette des jardins, la fauvette grisette, la fauvette à tête noire, la

mésange bleue, la mésange charbonnière, la pie, l’étourneau sansonnet, le pinson des arbres, le

chardonneret élégant, le bruant jaune

Le cortège mammologique ne présente pas de particularités significatives :

• Le Lapin de garenne (Oryctolagus cunniculus) : Cette espèce semble bien présente au niveau des lisières boisées du secteur.

• Le Lièvre d’Europe (Lepus europaeuus) : Cette espèce semble bien présente au niveau des

champs du secteur






• Le Rat surmulot (Rattus norvegicus) : Quelques individus ont pu être observés en passage le long des chemins. Des terriers ont également été observés à proximité d’aménagements

cynégétiques (agrainoirs à perdrix et faisans).

• Le Renard roux (Vulpes vulpes) : Cette espèce semble bien présente dans le secteur du projet. De nombreuses observations d’indices de présence (empreintes) ont pu être faites en

bordure de linéaires cultivés, de manière diffuse.

• Le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) : Un individu a pu être observé en transit le long d’un chemin viscinal. Cette espèce est principalement présente le long des haies et lisières

boisées du secteur.

• Le Chevreuil (Capreolus capreolus) : Un individu a pu être observé en transit le long d’un chemin viscinal. Cette espèce est principalement présente le long des haies et lisières

boisées du secteur.

La zone des étangs et marais présente une richesse batrachologique importante, ainsi qu’une

diversité en insectes inféodés aux zones humides (odonates) forte.






3 LE MILIEU HUMAIN

3.1 L’occupation des sols

L’occupation du sol du secteur d’études a été déterminée et réalisée à partir de la base de données

Corine Land Cover 2006. Il s’agit d’une base de données européenne de l’occupation biophysique

des sols dont la nomenclature a été élaborée afin de cartographier l’ensemble du territoire de

l’Union Européenne, de connaître l’état de l’environnement et de ne pas comporter de postes

ambigus

Le bassin versant de la Sensée est une zone majoritairement peu industrialisée où les activités

agricoles sont prédominantes. Au nord du bassin versant, on rencontre un secteur de zones

humides de 3.000 hectares auquel appartient le périmètre d’intervention représentant une grande

richesse patrimoniale.

Au sein du périmètre éloigné, l’occupation du sol est caractérisée majoritairement par une

dominance rurale avec la présence de peupleraies, de cultures et d’espaces boisés où les feuillus

sont prépondérants.

Cependant, on retrouve, dans un périmètre de 500 mètres, des espaces urbanisés qui se sont

développés principalement le long des axes de communication.

A noter également la présence d’un parc résidentiel de loisir géré par la commune de Tortequesne

aux abords du périmètre immédiat indiquant l’importance du secteur touristique et des activités de

loisirs au sein de l’économie locale.






Figure 43 : Emplacement du décanteur et des zones urbanisées à proximité

Les zones urbanisées à usage d’habitation, correspondent aux bâtiments et infrastructures routières

des communes de Lécluse et Tortequesne situées au minimum à une distance supérieure à 500

mètres.

Les moyens d’accéder au site s’avère être des routes de campagne pavées au gabarit étroit (3 à 4

mètres) utilisées principalement pour l’activité agricole.

Figure 44 : Emplacement de l’installation projetée et des zones urbanisées à proximité du site.






Figure 45 : occupation du sol (Source : Corine Land Cover )






3.2 Les usages de l’eau

3.2.1 Usages de l’eau superficielle de la Sensée

Points de prélèvements

Deux points de prélèvements agricoles ont été relevés en amont du décanteur de Tortequesne

d’après l’Agence de l’Eau Artois Picardie. Ils sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 10 : Prélèvements agricoles d’eau (Source : Agence de l’Eau Artois Picardie)

Points de rejet

Selon l’Agence de l’Eau Artois-Picardie, aucun rejet n’est signalé dans la Marche Navire.

Trafic & navigation

Aucune navigation de plaisance ou commerciale n’a lieu actuellement sur le cours d’eau de la

Marche Navire.

Les activités de pêches

D’après la Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique, aucune

Association Agréée pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques (AAPPMA) ne gère

d’activité officielle de pêche sur les étangs et marais du périmètre d’étude. Si aucune activité de

pêche n’est recensée, il n’est pas à exclure une activité ponctuelle.

Cependant, après recueil d’informations auprès de la mairie de Tortequesne et constat sur site, il

s’avère que :

• L’état des berges du cours d’eau de la Marche Navire (rive droite) laisse à une activité de

pêche, même ponctuelle, très peu de place.

• La hauteur des sédiments présents dans le décanteur laisse une lame d’eau disponible

insuffisante pour pratiquer une activité de pêche.

3.2.2 Les usages des eaux souterraines

La nappe de la craie (Sénonien et Turonien supérieur) est de loin la plus importante et la plus

utilisée. L’exploitation de ses réserves est subordonnée à une répartition rationnelle des

utilisateurs.

Usage agricoleUsage agricoleUsage agricoleUsage agricole CommuneCommuneCommuneCommune Volume moyen prélevé par anVolume moyen prélevé par anVolume moyen prélevé par anVolume moyen prélevé par an

SCEA de la Motte Eterpigny 11.300 m3

Mr Danel Jean-Pierre Rémy 3.900 m3






L’ensemble des captages d’eau souterraine présents dans le périmètre éloigné a été recensé à partir

de la base de données de l’Agence de l’Eau Artois Picardie et de la base de données INFOTERRE du

BRGM.

Aucun point de prélèvement dans la nappe au sein de la commune de Lécluse n’est répertorié. A

Tortequesne, seuls deux points de captage d’eau potable sont répertoriés et notifiés comme

« abandonné ». La cause de l’abandon est la teneur trop élevée en Fer et de fortes fluctuations des

taux de nitrates pouvant varier entre 10 et 120mg/l.

Tableau 11 : Captage d’eau recensé sur la commune de Tortequesne (Source : Agence de l’eau Ar tois-Picardie)

Les tableaux ci-après présentent le recensement des captages d’eau par commune (les forages

surlignés en bleu sont ceux répertoriés dans les deux bases de données BRGM et Agence de l’Eau).

Tableau 12 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune d’Ar leux (source BRGM, AEAP)

Tableau 13 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune de Bellonne (source BRGM, AEAP)

Tableau 14 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune d’Estrées (source BRGM, AEAP)

Tableau 15 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune d’Eterpigny (source BRGM, AEAP)

Tableau 16 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune de Hamblain-les-près (source BRGM, AEAP)

X2X2X2X2 Y2Y2Y2Y2

Année de Année de Année de Année de

créationcréationcréationcréation

Année Année Année Année

d’abandond’abandond’abandond’abandon CommuneCommuneCommuneCommune Lieu ditLieu ditLieu ditLieu dit propriétair epropriétair epropriétair epropriétair e usageusageusageusage

1 650701 2588435 1933 1994

2 650711 2588435 1962 1992 Tortequesne

Le trou

à

carpes

S.I.D.E.N Eau

potable






Tableau 17 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune de Hamel (source BRGM, AEAP)

Tableau 18 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune de Recourt (source BRGM, AEAP)

Tableau 19 : Captages d’eau souterraine r ecensés sur la commune de Sailly-En-Ostrevent (source BRGM, AEAP)

Comme le montre la figure suivante, la majorité des 27 points de captages d’eau souterraine

recensés en dehors du périmètre éloigné sont utilisés pour l’Alimentation en Eau Potable.

A noter également que 6 points de captage d’eau potable collectif sont en projet au Nord/Nord

Ouest de la commune de Tortequesne.

Figure 46 : Les usages des eaux souterraines (sources BRGM et Agence de l’Eau Ar tois Picardie)






Figure 47 : Utilisation des eaux souterraines aux alentours du périmètre éloigné

Aucun captage d’eau souterraine n’est recensé dans le périmètre immédiat.

Sur les 27 captages d’eau souterraine recensés en dehors du périmètre éloigné, 13 sont répertoriés

par l’Agence de l’Eau Artois Picardie.

Cependant, cinq d’entre eux ont un volume de prélèvement important (moyenne du total des

prélèvements : 508 000 m3) :

• 4 captages d’alimentation en eau potable, 00277X0011/F1, 00277X0120/F4, 00277X0034/F, 00277X0116/F2

• 1 captage Non Identifié, situé sur la commune d’Estrées, 00277X0119/F3.






Figure 48 : Volume important d’eau souterraine de la nappe de la craie exploité aux alentours du périmètre

éloigné

La figure ci-après r eprésente les 8 prélèvements d’eau souterraine r estants :

Figure 49 : Volume d’eau souterraine de la nappe de la craie exploité aux alentours du pér imètre éloigné






4 ETUDE QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DES SEDIMENTS

4.1 Volume de sédiments à curer pour rétablir le rôle du décanteur

4.1.1 Données bathymétriques

Une campagne bathymétrique a été réalisée en 2011 par l’Institution Interdépartementale du Nord –

Pas-de-Calais, consistant à relever le niveau des sédiments en différents points (plus d’une

trentaine) répartis sur tout le périmètre du décanteur.

La figure suivante correspond à la représentation cartographique des données bathymétriques

obtenues.

Figure 50 : Données bathymétriques dans le décanteur

La côte du niveau des sédiments varie entre 34,09 m (au minimum) et 36,05 m (au maximum), soit

une épaisseur de sédiments variant de 1,09 m à 3,05 m (en considérant une altitude initiale du fond

du décanteur de 33,00 m).

4.1.2 Les volumes de sédiments à curer

Le projet consiste donc en une extraction totale des sédiments contenus au sein du décanteur de

2.5 hectares, soit un volume final de boues concentrées de 50.000 m3 (chiffres issus des sondages

effectués en novembre 2007 et 2011).






Identifiée lors de ces mêmes études, une banquette de sédiments située à la sortie immédiate du

décanteur et à l’entrée de l’étang de Tortequesne fera également partie de l’opération de curage.

Son volume a été estimé à environ 1 500 m3.

Figure 51 : Localisation de la banquette de sédiments au sein de l’étang de Lécluse (source : Institution

Interdépartementale Nord Pas-de-Calais pour l’aménagement de la Vallée de la Sensée)

Le volume total de sédiments à curer est ainsi estimé à environ 51 500 m3.

4.2 Qualité des sédiments

4.2.1 Campagne de prélèvements et d’analyse de sédiments

Une campagne de prélèvements de sédiments du décanteur a été réalisée en juillet 2011 par

l’Institution Interdépartementale au droit de 5 zones réparties de manière à caractériser les

sédiments de l’ensemble du décanteur.

La localisation des points de prélèvements est présentée sur la figure suivante.






Figure 52 : Localisation des zones de prélèvements de sédiments

Les prélèvements ont été réalisés à différentes profondeurs :

• à 50 cm de profondeur pour les zones 1, 2, 3 et 4 ;

• à 2 m de profondeur pour la zone 5 ;

3333

5555

4444

1111

2222






4.2.2 Valeurs guides d’interprétation des résultats d’analyses

4.2.2.1Valeurs guides d’interprétation des analyses physico-chimiques sur les sédiments bruts

2 valeurs guides ont été retenues dans le cadre de la présente étude pour interpréter les résultats

des analyses sur les sédiments bruts :

• valeurs guides définies dans l’arrêté du 9 août 2006 relatif aux niveaux à prendre en compte

lors d’une analyse de rejets dans les eaux de surfaces ou de sédiments marins, estuariens ou

extraits de cours d’eau ou canaux relevant respectivement des rubriques 2.2.3.0, 4.1.3.0 et

3.2.1.0 de la nomenclature annexée au décret n°93-743 du 29 mars 1993 ;

ParamParamParamParamètresètresètresètres Niveau S1Niveau S1Niveau S1Niveau S1

en mg/kg msen mg/kg msen mg/kg msen mg/kg ms

Arsenic 30

Cadmium 2

Chrome 150

Cuivre 100

Mercure 1

Nickel 50

Plomb 100

Zinc 300

PCB totaux 0,68

HAP totaux 22,80

Tableau 20 : Valeurs guides définies dans l’arrêté du 9 août 2006

A noter que l’article 2 de l’arrêté du 9 août 2006 précise que :

« Lors des analyses, afin d’évaluer la qualité des rejets et sédiments en fonction des niveaux de référence […], la teneur à prendre en compte est la teneur maximale mesurée. Toutefois, il peut être

toléré : - 1 dépassement pour 6 échantillons analysés ;

- 2 dépassements pour 15 échantillons analysés ; - 3 dépassements pour 30 échantillons analysés ; - 1 dépassement par tranche de 10 échantillons supplémentaires analysés,

sous réserve que les teneurs mesurées sur les échantillons en dépassement n’atteignent pas 1,5 fois les niveaux de référence considérés. »






valeurs réglementaires de mise en décharge en Installation de Stockage de Déchets Inertes

définies dans l’arrêté du 28/10/10 relatif aux installations de stockage de déchets inertes ;

Critères d’admission déchets inertesCritères d’admission déchets inertesCritères d’admission déchets inertesCritères d’admission déchets inertes ParamètresParamètresParamètresParamètres

en mg/kg msen mg/kg msen mg/kg msen mg/kg ms

COT 30000

BTEX 6

HAP (16) 50

HCT C10-C40 500

PCB(7) 1

Tableau 21 : Valeurs r églementair es de mise en décharge en ISDI

Dès lors que l’un des critères d’admission est dépassé, les matériaux ne peuvent être admis en

Installation de Stockage de Déchets Inertes.

A noter que, concernant les COT, conformément à l’article Annexe II de l’arrêté du 28 octobre 2010

relatif aux installations de stockage de déchets inertes, une valeur limite plus élevée peut être admise, à condition que la valeur limite de 500 mg/kg de matière sèche soit respectée pour le carbone organique total sur éluat.






4.2.2.2Les valeurs guides d’interprétation des analyses physico-chimiques sur les

lixiviats

Les résultats des analyses réalisées sur les lixiviats des sédiments ont été comparés aux valeurs

guides définies par la Décision n° 2003/33/CE du 19/12/02 qui établie des critères et des

procédures d'admission des déchets dans les décharges, conformément à l'article 16 et à l'annexe II

de la directive 1999/31/CE.

Substance Unité Seuils

Déchets inertes

Seuils

Déchets non dangereux

Seuils

Déchets dangereux

Arsenic (As) mg/kg ms 0,5 2 25

Barium (Ba) mg/kg ms 20 100 300

Cadmium (Cd) mg/kg ms 0,04 1 5

Chrome total (Cr) mg/kg ms 0,5 10 70

Cuivre (Cu) mg/kg ms 2 50 100

Mercure (Hg) mg/kg ms 0,01 0,2 2

Molybdène (Mo) mg/kg ms 0,5 10 30

Nickel (Ni) mg/kg ms 0,4 10 40

Plomb (Pb) mg/kg ms 0,5 10 50

Antimoine (Sb) mg/kg ms 0,06 0,7 5

Sélénium (Se) mg/kg ms 0,1 0,5 7

Zinc (Zn) mg/kg ms 4 50 200

Chlorure mg/kg ms 800 15000 25000

Fluorure mg/kg ms 10 150 500

Sulfates mg/kg ms 1000 (*) 20000 50000

Indice phénol mg/kg ms 1

COT sur éluat mg/kg ms 500 (*) 800 (*) 1000 (*)

Fraction soluble (FS) mg/kg ms 4000 (*) 60000 (*) 100000 (*)

(*) ajustements possibles (cf. arrêtés correspondants)

Tableau 22 : Valeurs r églementair es de mise en décharge en Installation de Stockage de Déchets

Lorsque les teneurs mesurées dans les matériaux :

- sont inférieures aux seuils Déchets inertes, ils peuvent être stockés en Installation de

Stockage de Déchets Inertes (ISDI) ;






- sont supérieures aux seuils Déchets inertes mais inférieures aux seuils Déchets non dangereux, ils peuvent être stockés en Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux

(ISDND) ;

- sont supérieures aux seuils Déchets non dangereux mais inférieures aux seuils Déchets dangereux, ils peuvent être stockés en Installation de Stockage de Déchets Dangereux

(ISDD) ;

- sont supérieures aux seuils Déchets dangereux, ils ne peuvent être mis en Installation de Stockage en l’état ;

4.2.3 Résultats et interprétation des analyses

4.2.3.1Résultats des analyses de sédiments bruts

s eu il S1s eu il S1s eu il S1s eu il S1 ISDIISDIISDIISDI Pt1Pt1Pt1Pt1 Pt2Pt2Pt2Pt2 Pt3Pt3Pt3Pt3 Pt4Pt4Pt4Pt4 Pt5Pt5Pt5Pt5

% massique - - 54,1 47,2 44,8 43,1 41,6

mg/kg MS - 30000 42400424004240042400 31100311003110031100 35800358003580035800 33200332003320033200 33900339003390033900

Arsenic mg/kg MS 30 - 5,11 5,29 5,94 5,06 4,86

Cadmium mg/kg MS 2 - 0,56 0,49 0,55 0,44 0,43

Chrome mg/kg MS 150 - 24,4 31,1 29,5 28,1 27,6

Cuivre mg/kg MS 100 - 27,7 45,6 37,9 39,1 40,3

Mercure mg/kg MS 1 - < 0,12 0,11 < 0,10 < 0,10 0,14

Plomb mg/kg MS 100 - 31,5 20,4 21,5 21 20,2

Nickel mg/kg MS 50 - 17,9 14,7 16,4 14,9 14,5

Zinc mg/kg MS 300 - 68,6 107 127 116 110

mg/kg MS - 6 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25 < 0,25

mg/kg MS 22,8 50 < 0,81 < 3,95 < 3,47 < 3,42 < 3,36

mg/kg MS 0,68 1 < 0,07 < 0,07 < 0,07 < 0,07 < 0,07

mg/kg MS - 500 125 474 592592592592 579579579579 502502502502

Point de prélèvementPoint de prélèvementPoint de prélèvementPoint de prélèvement

BTEX total

HAP totaux (16) - EPA

PCB totaux (7)

Hydrocarbures totaux C10-C40

ParamètresParamètresParamètresParamètres Un it éUn it éUn it éUn it éVa leu r g uideValeu r g uideValeu r g uideValeu r g uide

Matière sèche

COT

Métaux

lourds

xxxxxxxxxxxx teneur supérieure au seuil S1

teneur supérieure au seuil ISDI

Tableau 23 : Résultats des analyses sur les sédiments bruts du décanteur

Pour tous les paramètres analysés, les teneurs mesurées dans les 5 échantillons de sédiments bruts

sont inférieures aux seuils S1.

Des dépassements du seuil d’acceptation en installation de stockage de déchets inertes sont

observés en Carbone Organique Total pour les 5 échantillons et en hydrocarbures totaux C10-C40

pour 3 échantillons parmi les 5 analysés.

A noter que la moyenne des teneurs en hydrocarbures totaux des 5 échantillons est égale à 454,4

mg/kg ms, soit une teneur inférieure au seuil d’acceptation en installation de stockage de déchets

inertes (qui est de 500 mg/kg ms).






4.2.3.2 Résultats des analyses sur les lixiviats

dé chetsdé chetsdé chetsdé chets

iner tesiner tesiner tesiner tes

déc hetsdéc hetsdéc hetsdéc hets

non non non non

danger euxdanger euxdanger euxdanger eux

déc he tsdéc he tsdéc he tsdéc he ts

da nge r euxdange r euxdange r euxdange r euxP t1P t1P t1P t1 P t2P t2P t2P t2 Pt3Pt3Pt3Pt3 Pt4Pt4Pt4Pt4 P t5P t5P t5P t5

COT mg/kg MS 500 800 1000 280 270 270 300 290

Antimoine mg/kg MS 0,06 0,7 5 < 0,02 0,035 0,038 0,035 0,031

Arsenic mg/kg MS 0,5 2 25 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20

Baryum mg/kg MS 20 100 300 0,3 0,29 0,26 0,37 0,31

Cadmium mg/kg MS 0,04 1 5 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002

Chrome mg/kg MS 0,5 10 70 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10

Cuivre mg/kg MS 2 50 100 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20

Mercure mg/kg MS 0,01 0,2 2 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001

Plomb mg/kg MS 0,5 10 50 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10

Molybdène mg/kg MS 0,5 10 30 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10

Nickel mg/kg MS 0,4 10 40 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10

Sélénium mg/kg MS 0,1 0,5 7 < 0,02 0,031 0,038 0,05 0,053

Zinc mg/kg MS 4 50 200 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20 < 0,20

Fluorures mg/kg MS 10 150 500 < 5,00 < 5,06 < 4,91 < 5,08 < 4,94

Fraction soluble mg/kg MS 4000 60000 100000 2860 < 2000 2470 2860 2410

Indice phénol mg/kg MS 1 - - < 0,50 < 0,51 < 0,49 < 0,51 < 0,49

Chlorures mg/kg MS 800 15000 25000 40,8 109 135 146 179

Sulfates mg/kg MS 1000 20000 50000 80,2 325 241 529 447

Valeur guideVal eur guideVal eur guideVal eur guide P oint de pré lè vem entP oint de pré lè vem entP oint de pré lè vem entP oint de pré lè vem ent

Par am ètr esPar am ètr esPar am ètr esPar am ètr es Uni téUni téUni téUni té

teneur supérieure au seuil déchet inerte

teneur supérieure au seuil déchet non dangereux

teneur supérieure au seuil déchet dangereux

Tableau 24 : Résultats des analyses des lixiviats des sédiments du décanteur

Toutes les teneurs mesurées dans les lixiviats des 5 échantillons de sédiments analysés sont

inférieures aux valeurs guides d’acceptation en installation de stockage de déchets inertes.






4.2.3.3Interprétation des résultats des analyses de sédiments

Sur la base des résultats des analyses des 5 échantillons de sédiments :

• toutes les teneurs mesurées dans les sédiments sont inférieures aux seuils S1 ;

• les sédiments peuvent être stockés en Installation de Stockage de Déchets Inertes :

o toutes les teneurs mesurées dans les lixiviats des 5 échantillons de sédiments

analysés sont inférieures aux valeurs guides d’acceptation en installation de stockage

de déchets inertes ;

o toutes les teneurs mesurées en BTEX, HAP(16) et PCB(7) dans les 5 échantillons de

sédiments sont inférieures aux valeurs guides d’acceptation en installation de

stockage de déchets inertes ;

o la moyenne des teneurs en hydrocarbures totaux des 5 échantillons est inférieure au

seuil d’acceptation en installation de stockage de déchets inertes ;

o les teneurs mesurées en COT dans les 5 échantillons de sédiments sont supérieures

au seuil d’acceptation en installation de stockage de déchets inertes, mais une valeur

limite plus élevée peut être admise dans la mesure où la valeur limite de 500 mg/kg

ms est respectée pour le COT sur les lixiviats.






CHAPITRE IV : ETUDE D’INCIDENCE DU PROJET ET MESURES

CORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ASSOCIEES






Les incidences potentielles du projet, négatives ou positives, sont présentées dans les paragraphes

ci-après, suivant l’ordre d’étude retenu pour l’analyse de l ’état initial. Il n’y a donc pas de critère de

hiérarchisation dans cet ordre de présentation.

Lorsque le contexte l’exige, les effets seront traités d’une part pour l’opération de curage et d’autre

part pour le stockage des déchets inertes pour chaque domaine d’incidence.

1 INCIDENCES SUR LE MILIEU PHYSIQUE

1.1 Incidences sur la qualité des eaux souterraines

La nappe de la craie, exploitée pour l’alimentation en eau potable, est une nappe libre seulement

recouverte par une fine épaisseur de limons perméables ce qui la rend, par conséquent, vulnérable

aux pollutions éventuelles de surface.

1.1.1 Incidences sur les eaux souterraines lors des travaux de curage

Il existe une relation entre les eaux de la Marche Navire et du décanteur avec les formations

aquifères sous-jacentes dans ce contexte de vaste plaine alluviale. Cependant, la méthode

employée pour effectuer le curage d’entretien (drague hydraulique type suceuse) permet de ne pas

provoquer de risques d’endommagement du fond dur. L’objectif du curage est de rétablir le fond du

décanteur tel qu’il était à sa création.

Ainsi, aucun impact supplémentaire sur les eaux souterraines n’est à signaler dans le cadre de

l’opération de curage.

1.1.2 Incidences sur les eaux souterraines lors de la gestion des sédiments

D’après les données piézométriques fournies par l’Institution Interdépartementale Nord-Pas-de-

Calais pour l’aménagement de la vallée de la Sensée, le niveau le plus haut de la nappe au droit du

site se situe à 37,6 mètres. Afin d’éviter toute relation directe avec la nappe présente, le fond du

bassin de décantation est prévu à une hauteur de 38,1 mètres.

De par la constitution des boues liquides (1/3 de sédiments, 2/3 d’eau) et la conception du bassin

de décantation, aucun système de drainage et d’installation de géomembrane n’est envisagé. Une

infiltration est donc possible. Cependant, le terrain de dépôt est destiné à accueillir des déchets

inertes et les lixiviats de ces sédiments restent inférieures aux seuils réglementaires pour

l’ensemble des paramètres analysés. Par conséquent, aucune incidence sur les eaux souterraines

n’est à signaler lors de la gestion des sédiments.






1.2 Incidences sur la qualité des eaux superficielles

1.2.1 La remise en suspension

• L’incidence des travaux de curage du décanteur sur la qualité des eaux est due à la remise

en suspension des sédiments pendant la phase de chantier des matières fines minérales et

organiques insolubles dans l’eau provoquant un excès de matières en suspension.

L’impact lié à la remise en suspension sera limité :

- dans le temps puisque limité à la durée du chantier (période fixée à 2 fois 1 mois),

- par le choix d’un prestataire utilisant une drague limitant la remise en suspension,

- par la pose en sortie du décanteur d’un dispositif filtrant récupérant les matières en

suspension durant la phase de curage.

Le choix de l’utilisation d’un dragage de type hydraulique permet de limiter l’effet de remise

en suspension tout en offrant d’autres avantages (moins de gênes pour les riverains,

protection des berges, …).

Le projet prévoyant deux périodes de curage et afin de bénéficier de l’effet de décantation

des matières remises en suspension, il est préférable de réaliser le curage d’amont vers

l’aval.

• Le projet d’aménagement du bassin de stockage prévoit dans son fonctionnement plusieurs

mesures afin de gérer le rejet vers la rivière :

- Des diguettes large de 4 mètres et présentes au nombre de trois, permettront

d’augmenter le parcours de l’eau et d’améliorer la décantation. De plus, le

cheminement de l’eau sera facilité grâce à une pente de 0,2 % orientée sud/nord.

L’arrivée des boues liquides se fera sur le point le plus haut (39,1 m) et le point de

rejet sera situé sur le point le plus bas (38.16 m).

- Afin de gérer les niveaux d’eau du bassin et les écoulements vers l’exutoire, une

vanne de régulation des eaux de sortie sera installée. En limitant le débit de fuite de

l’installation à 4 l/s/ha, le dispositif permettra d’attendre les objectifs de qualité du

SDAGE Artois Picardie.

Le point de rejet dans la Marche Navire se situe désormais à l’altitude la plus basse

permettant de profiter au maximum d’un écoulement gravitaire.

De plus, l’impact des rejets lié à la remise en suspension sera limité dans l’espace en raison

de la décantation rapide des matières en suspension étant donné les faibles vitesses

d’écoulement de la Marche Navire (la re-sédimentation dans le cadre de sédiments à forte

teneur en fines particules est estimée à quelques heures). Enfin le décanteur de Tortequesne

se situe directement en aval du rejet : il récupérera les boues issues de son curage qui se

seront échappées par le rejet.






Il est de plus prévu une ouverture des vannes régulières mais non continues afin de permettre une

efficacité maximale des ouvrages. Cette ouverture sera à la charge du gestionnaire du site et sera

conforme aux limites imposées par le présent dossier, notamment en terme de débit de fuite : 14l/s

maximum. Cette action aura aussi un effet limitant sur l’incidence sur la qualité des eaux de la

Marche Navire.

1.2.2 La pollution

Les impacts potentiels sur la qualité des eaux du cours d’eau dépendent de la pollution des

sédiments. Ceux-ci présentent des teneurs en carbone organique et en hydrocarbures supérieures

aux valeurs guides en usage.

Cependant, les tests de lixiviation réalisés sur les sédiments ont démontrés que ces teneurs sont

inférieures aux seuils réglementaires. Les teneurs supérieures en COT dans les sédiments ne posent

pas de problème compte tenu du non dépassement de la valeur limite de 500 mg/kg ms sur les

lixiviats.

De plus, le principe de décantation ainsi que l’aménagement du bassin de stockage ont été étudiés

afin de retenir les eaux et les sédiments. En effet, après décapage du terrain, la terre végétale sera

entreposée sur le côté et les différentes couches de terres du sous-sol permettront la création des

digues extérieures et intérieures du bassin. Ces digues d’une hauteur de 4 mètres de larges et de 3

mètres de haut permettront qu’un engin puisse y circuler et intervenir à n’importe quel endroit. La

vanne de régulation située à l’aval du bassin permettra le confinement d’une éventuelle pollution

accidentelle.

De plus, il faut souligner la nécessité de l’opération de curage. En effet, le décanteur de

Tortequesne créé en 1999 a été prévu pour un entretien décennal. Cette échéance arrive donc à

terme.

1.2.3 La pollution accidentelle

Un déversement accidentel d’hydrocarbures provenant des machines lors du dragage est

envisageable lors de l’opération de curage du décanteur de Tortequesne.

Cette pollution accidentelle potentielle pourra intervenir uniquement lors de la phase des travaux et

plus particulièrement lors de la phase d’extraction des sédiments, soit pendant une durée limitée à

2 fois un mois maximum.

Il faut noter qu’un aménagement a été prévu à l’entrée du décanteur lors de sa conception afin de

faciliter la mise en eau des engins. Cet aménagement permettra une meilleure intervention des

services adéquats en cas d’éventuelle pollution.

1.2.4 Incidence du rejet sur les eaux

Ce type d’incidence concerne le stockage des déchets inertes comprenant des rejets dans les eaux

superficielles de la Marche Navire.

Cependant, l’impact des rejets sera minime compte tenu du fait qu’aucune pollution nouvelle n’est

introduite.






En effet, les sédiments sont prélevés dans le même réseau hydrographique et les matières rejetées

seront au final de nouveau piégées par le décanteur. Le curage fonctionnant en quelque sorte en

réseau fermé.

1.3 Incidences sur le fonctionnement hydraulique

Le curage du décanteur de Tortequesne répond à un besoin urgent de rétablissement de son

fonctionnement et ce, afin de prévenir l’envasement des étangs situés à l’aval de ce dernier.

Les opérations de curage n’auront pas d’incidence directe ou indirecte sur le fonctionnement

hydraulique du réseau superficielle (Marche Navire, décanteur, …).

Le prélèvement en eau est estimé à 250 m3/h, ce qui correspond à un prélèvement de 3,6 % du

débit total du cours d’eau. L’impact de ce prélèvement sera relativement faible d’autant plus si les

travaux s’opèrent en janvier, période où les débits sont relativement élevés et les besoins en eau

sont limités (usages, fonctionnalités des milieux humides) comparés à une période estivale.

Le rejet du terrain sera limité à 4 l/s/ha soit 14 l/s maximum afin de ne pas provoquer de désordre

d’ordre hydraulique sur la Marche Navire.

1.4 Incidences liées aux risques naturels

En référence à :

- l’étude concernant l’exposition aux risques naturels de la partie 5.4

- et à la consultation du PLU de Lécluse et de Tortequesne,

les incidences liées aux risques naturels au droit du site de l’opération de curage et de la mise en

dépôt des sédiments sont considérés comme nuls.

2 INCIDENCES SUR LE MILIEU BIOLOGIQUE

Le décanteur a été dimensionné afin d’avoir une capacité de stockage équivalente à 10 ans. Cette

période étant écoulé, il revient donc de réaliser un curage d’entretien de cet ouvrage.

Le site choisi pour le dépôt constitue une zone d’exploitation agricole.

Les principaux impacts attendus sur le milieu concernent :

- la remise en suspension lors de l’opération de curage et du rejet dans le milieu naturel

de matières fines minérales et organiques insolubles dans l’eau.

Ce phénomène modifie les propriétés physiques de l’eau. Il provoque une réduction de

l’intensité de la lumière dans les eaux, pouvant conduire à une baisse de la production

d’oxygène par les végétaux chlorophylliens, et entrainer une augmentation de la

température qui réduit la teneur en oxygène. La remise en suspension peut également

avoir des incidences sur la faune piscicole : les particules fines peuvent en effet de façon

temporaire colmater les organes respiratoires des poissons.






L’augmentation des matières en suspension sera temporaire (chantier de 2 fois 1 mois

maximum) et localisée sur la distance séparant le point de rejet et le décanteur de

Tortequesne. De plus, l’opération de curage devrait être réalisée en dehors de la période

de reproduction piscicole.

- Les nuisances engendrées sur la faune lors des travaux (nuisances sonores).

La période des travaux de curage a été choisie en prenant en compte les périodes

propices à l’écologie. Ainsi, il sera tenté d’éviter la période allant de mars à août pour la

réalisation des curages. Toutefois, les incidences sur le milieu biologique seront très

limitées compte tenu de l’absence de conditions dans le décanteur propices au maintien

et à la reproduction des espèces.

2.1 Incidences sur les zones protégées

Les principales incidences sur les zones protégées peuvent avoir lieu lors des travaux de curage du

décanteur de Tortequesne.

Le décanteur est inclus dans une ZNIEFF de type II : il contribue d’ailleurs à la conservation des

zones de marais en aval en évitant leur atterrissement. A ce titre, le curage du décanteur aura un

effet positif sur l’environnement de la vallée de la Sensée.

En outre, le terrain de dépôt a été réalisé en excluant la zone humide présente à l’est de ce dernier

et bien qu’il soit mitoyen à la ZNIEFF de type I voisine, son périmètre n’est pas inclus à l’intérieur de

celui-ci.

2.2 Incidences sur le réseau NATURA 2000

Les incidences de l’opération de curage ainsi que de la réalisation du terrain de dépôt sur la zone

Natura 2000 la plus proche (les pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe) sont limitées. En

effet cette dernière est située à 13 km au nord de la zone d’études. Ainsi les habitats présents au

niveau du décanteur de Tortequesne ne sont pas en lien avec ceux de la pelouse métallicoles de la

plaine de la Scarpe (pelouses sèches, steppes).

3 INCIDENCES SUR LE MILIEU HUMAIN

3.1 Incidences sur les riverains

• Les opérations de curage peuvent avoir une incidence sur l’homme et les activités

humaines : en raison des nuisances sonores (bruits émis par les équipements de curage),

des nuisances olfactives (si les sédiments sont riches en matières organiques) mais






également de nuisances visuelles (modification de la couleur de l’eau, présence

d’équipement sur les berges…).

Cependant l’opération de curage prend en compte ces effets et des solutions seront apportées afin

de limiter la gêne.

- La période du curage aura une durée limitée (2 fois 1 mois) et les horaires seront limités

aux horaires de journée et en-dehors des week-ends. De plus, les travaux n’auront pas

d’incidence sur l’activité de chasse à la hutte, celle-ci se déroulant la nuit. Concernant

les huttiers de la hutte située sur le décanteur, en cas de perturbations prévisibles, des

accords seront passés avec eux au préalable en vue de les indemniser ou de leur

proposer une solution alternative (autre hutte).

- Faire coïncider la fréquentation du parc résidentiel à proximité du périmètre immédiat et

la période de travaux. Après renseignement auprès de la maire de Tortequesne la

période de haute fréquentation correspond à la période estival. En principe, le parc

résidentiel de loisir n’est pas occupé toute l’année.

- Les odeurs éventuelles resteront sectorisées et dispersés par le vent. De plus le système

utilisé lors du curage permet de limiter la mise en suspension et ainsi réduire les odeurs

qui s’en dégagent.

En ce qui concerne les effets du stockage des déchets inertes provenant du curage du

décanteur diverses mesures seront adoptées:

- Les tuyaux de refoulement positionnés, depuis le décanteur jusqu’au site de stockage, le

long de la berge de la Marche Navire, limiteront les impacts et les gênes sur les riverains

en évitant la traversée de la route départementale.

- Pour éviter toute intrusion sur le site de dépôt et afin d’éviter tous risques, ce dernier

sera fermé par un grillage, et par une porte cadenassée.

3.2 Incidences sur les usages de l’eau souterraine

Dès lors qu’aucune incidence n’a été mise en évidence lors de l’opération de curage ainsi que lors

de gestion des sédiments sur la qualité des eaux souterraines, il n’y aura aucune incidence sur les

usages de la ressource en eau souterraine.

De plus, le site n’est pas inclus dans le périmètre de protection d’un captage d’alimentation en eau

potable.

3.3 Incidences sur les usages de la voie d’eau

3.3.1 Incidence sur la navigation

Le curage du décanteur de Tortequesne ainsi que l’installation de stockage des déchets inertes

n’auront aucune incidence sur la navigabilité de la Marche Navire car aucune navigation de

plaisance ou commerciale n’a lieu actuellement.






3.3.2 Incidence sur la pêche

D’après la Fédération départementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique, aucune

Association Agréée pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques (AAPPMA) ne gère

d’activité officielle de pêche sur les étangs et marais du périmètre d’étude. Si aucune activité de

pêche n’est recensée, il n’est pas à exclure une activité ponctuelle.

Cependant, le refoulement des boues extraites lors de l’opération de curage n’auront que très peu

d’effets sur la pêche. En effet, l’état des berges du cours d’eau de la Marche Navire (rive droite)

laisse à une activité de pêche, même ponctuelle, très peu de place (berge de 3 à 4 mètres de

hauteur très inclinée).

De plus, les berges de la marche navire et de l’étang de Tortequesne ne seront fermées (pour

raisons de sécurité) que durant un laps de temps court correspondant aux opérations de curage.

Il en va de même pour le décanteur de Tortequesne. La lame d’eau étant réduite en raison du

volume de sédiments présent, cela empêche une activité de pêche ponctuelle.

En cela, l’opération de curage ayant pour objectif l’extraction des sédiments, elle aura un impact

positif sur l’activité de pêche.






CHAPITRE V : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE, LE SAGE,

LE PDPG






1 COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE 2010-2015 ARTOIS-PICARDIE

Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Artois - Picardie

fixe des dispositions qu’un projet doit impérativement prendre en compte.

Le projet de curage du décanteur de Tortequesne est concerné par l’enjeu 4-3-2 : Préserver et

restaurer la morphologie, la fonctionnalité et la continuité écologique des eaux superficielles.

SDAGE DISPOSITIONS

orientat ion 22 : Préserver et restau rer la fonctionnalit é des

milieux aquatiqu es dans le cad re d’une gestion concert ée

Disposition 32 : L’entretien d es cours d’eau, s’il est

nécess aire, doit être p arcimonieux et proportionné à des

enjeux clairement identif iés. Son objectif est d’assurer, par

une gestion raisonn ée d es berges et du lit min eur, la

fonctionnalit é et la continu ité écologiqu e et

hydromorphologique d es cours d’eau et d es zones hum ides

associées. Les opérations à privilégier concern ent les

interv entions lég ères permettant de prés erv er les hab itats

piscicoles (circulation, fray ères, diversific ation du fond, …)

et une dynamique n ature lle d e la v égét ation (abatt ages

sélect ifs, faucard age loc al isé, esp èces loc ales, …) en lien

avec la trame verte et bleue.

orientat ion 23 : Préserver et restau rer la dynam ique

naturel le des cours d’eau

Disposition 35 : Lorsqu e d es opérations ponctuelles de

travaux sur les cou rs d’eau (y comp ris d e curage dans le

cadre d’une phas e de restauration d’un plan de g estion

pluriannu el ou de travaux autor isés), s’avèrent nécess aires,

dans les lim ites légis lativ es et réglementaires (L214-1 et

suivants, L215-14 CE et suivants, R215-2 et suivants, arrêté

du 30 mai 2008), en vue de rétab lir un usag e part iculier ou

les fonctionnal ités écologiqu es d’un cours d’eau, les maît res

d’ouvrage les réa lis ent dans le cadre d’une opération de

restauration ciblant le dysfonctionnement id entifié.

On veil lera dan s ce c adre, à la stabi lisat ion écolog ique du

tronçon de cou rs d’eau ayant subi l’opération, par au

minimum la rev égét alis ation d es b erg es avec des esp èces

autochtones ains i qu’à la limitat ion des caus es de

l’envasement.

S’ils ne peuvent êt re remis au cours d’eau, les produits de

curage sont va loris és, ou, à d éfaut d e fi lière d e v alor isation

adaptée, élim inés. Le rég alage év entuel des matériaux de

curage ne doit pas conduire à la création ou au

renforcement de digu es ou de bourrelets le long des cours

d’eau ainsi qu’au rembla iement de zones humid es. Ces

matériaux d e curag e doivent respecter les normes en

vigueur du point de vue de leur qual ité.

Orient ation 26 : Préserv er et rest aurer la fonctionnal ité

écologique et la biodiversit é

Disposition 44 : Lors des trav aux de restauration et

d’entretien d es mi lieux aquatiqu es, les maîtres d’ouvrage

(personne publiqu e ou privée, physiqu e ou morale) veil lent à

créer des conditions favorables aux esp èces autochtones et

à leu rs hab itats et à pr ivilégier le recours au gén ie

écologique. I ls v eil lent également à amélio rer la






connaissanc e sur la loca lisat ion des plant es inv asiv es et à

mettre en place d es moyens de lutte vis ant à limit er leur

prolifération.

orientat ion 28 : Assurer une g estion du rable d es s édiments

dans le cadre des opérat ions de curage ou de dragag e

Disposition 52 : Les programmes et les décisions

admin istrat ives relat ives à la presc ription ou l’exécution de

travaux de curag e de cours d’eau domaniaux ou non

domaniaux, prévoient la product ion d’une c aract ér isation

des séd iments afin de d étermin er leur d angerosité et leur

toxicité, et précisent les modal ités de gest ion et de stockage

des sédiments qu i présentent d es r isques d ans des

conditions qui ne portent pas atteint e à la qualit é des

milieux. Ils identif ient et évalu ent les r isques en courus par

les mi lieux naturels préalablement aux opérations de

curages, notamment si les eaux superficielles sont

susceptibles de s’infiltrer dans les napp es.

L’ensemble des orientations et dispositions susceptibles de concerner le projet sont :

• Disposition 32 : l’Institution Interdépartemental réalise ce curage en adéquation avec la

fréquence d’entretien prévu lors du dimensionnement du décanteur (tous les 10 ans). Le

projet s’inscrit dans la continuité des opérations de désenvasement visant à diminuer le

risque de réduction de l’écosystème aquatique et de la productivité piscicole mais aussi

piéger les particules en suspension qui lui sont apportées par la rivière. Les travaux sur site

se limiteront dans le cadre de l’opération à un strict curage hydraulique.

• Disposition 35 : afin de rétablir l’état initial de l’étang de Tortequesne situé en aval du

décanteur, le volume de sédiments formé lors des périodes de fortes précipitations mais

aussi lors des rejets de la station de lagunage au sein de l’ancien bras de la rivière va être

également enlevé.

A noter que la technique utilisée pour le curage permet en outre de limiter les éventuels

impacts sur le milieu de par le rendement qu’elle procure.

• Disposition 52 : L’analyse des résultats des échantillons de sédiments a démontré leur

caractéristique inerte. Respectant les règles en vigueur, ils seront stockés en Installation de

Stockage de Déchets Inertes. L’estimation fine du volume des sédiments à extraire a permis

de localiser le terrain propice pour le stockage de ces derniers ainsi que le moyen de

refoulement adéquat. Une attention particulière devra être apportée lors de l’installation des

tuyaux le long des berges de la Marche Navire.

Par ailleurs, Le SDAGE du bassin Artois Picardie 2010-2015 a défini comme enjeu la préservation et

la restauration des zones humides. En ce sens, l’Institution Interdépartementale Nord Pas de Calais

pour l’aménagement de la Vallée de la Sensée a fait réaliser une expertise afin de déterminer

finement la présence de zone humide au sens de la législation. Le secteur qui a été caractérisé par

la pédologie comme étant une zone humide a été écarté de la délimitation du site de stockage.

Ainsi, tout a été mis en œuvre afin de respecter l’enjeu du SDAGE.






Le projet de curage du décanteur de Tortequesne apparaît donc pleinement compatible avec les

orientations et les dispositions du SDAGE Artois-Picardie 2010-2015. Il faut préciser que ce curage

s’inscrit dans la continuité d’un programme d’opération commencé en 1994 avec le curage des

étangs de HAMEL, TORTEQUESNE et LECLUSE et permet de surcroît d’éviter l’envasement qui serait

préjudiciable aux activités de loisirs et au tourisme.

2 COMPATIBILITE AVEC LE SAGE DE LA SENSEE

Les communes de Lécluse et de Tortequesne appartiennent au périmètre du Schéma

d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la Sensée, en cours d’élaboration (arrêté de

définition du périmètre en date du 14/01/2003 ; arrêté préfectoral du 26 janvier 2012 renouvelant

la composition de la CLE du SAGE de la Sensée).

Un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un document de planification élaboré

à l’échelle locale pour un périmètre hydrographique cohérent (sous-bassin versant). Il fixe des

objectifs généraux d'utilisation, de mise en valeur, de protection quantitative et qualitative de la

ressource en eau.

Il doit être compatible avec le SDAGE. Le SAGE est établi par une Commission Locale de l'Eau (CLE)

représentant les divers acteurs du territoire, soumis à enquête publique pour ensuite être approuvé

par le préfet.

Comme le SDAGE, il est doté d'une portée juridique ; les documents d'urbanisme doivent être

compatibles avec les objectifs de protection définis par le SAGE.

De par ce qui vient d’être démontré dans la partie 6, la réalisation du curage du décanteur de

Tortequesne est compatible avec l’enjeu de « préservation des milieux humides ».

De plus, le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux de la Sensée a semblé être aux élus de

l’Institution, l’outil le plus adapté pour pérenniser les résultats acquis dans le cadre du contrat de

rivière.

3 COMPATIBILITE AVEC LES PDPG 59 ET 62

Les Plans Départementaux pour la Protection du milieu aquatique et la gestion des ressources

piscicoles (PDPG) sont des outils de gestion piscicole imposés par la loi

L'Article L 433-3 du Code de l 'Environnement instaure une obligation de gestion en contre partie de

l'usage du droit de pêche et l'établissement d'un plan de gestion pour l'ensemble des détenteurs du

droit de pêche.

L’objectif des PDPG est l’atteinte, d’ici à 2015, du bon état écologique des cours d’eau fixé par la

directive cadre sur l’eau.






Les PDPG reposent sur un diagnostic de l’état des milieux aquatique en utilisant les poissons

comme indicateurs biologique de leur qualité écologique. Cette expertise s’inscrit pleinement dans

l’esprit des politiques locales (SDAGE, SAGE).

Descriptif de la Sensée par les PDPG (62 & 59) :

• Contexte de cours d’eau salmonicoles (espèce repère : truite fario)

• L’état fonctionnel déterminé à partir de l’écart observé entre les capacités piscicoles de

références et les capacités piscicoles actuelles est caractérisée de « dégradé ».

• Les atteintes portées à la qualité de l’eau mais aussi à la qualité physique du cours d’eau

salmonicole sont les principales causes de dégradation à résorber.

Après étude des PDPG du Nord et du Pas-de-Calais, l’opération de curage du décanteur de

Tortequesne est en accord avec la synthèse des interventions à effectuer sur la Sensée :

• Réduction du colmatage des fonds

• Entretien raisonné des cours d’eau

Pour rappel le décanteur lors de son aménagement avait comme principal objectif de diminuer

l’envasement des étangs de l’aval et ainsi de réduire les conséquences sur le milieu naturel dont la

réduction de la productivité piscicole.






CHAPITRE VI : MESURES COMPENSATOIRES ET MOYENS DE

SURVEILLANCE






Les mesures compensatoires et les moyens de surveillance adaptés sont explicités dans les

paragraphes ci-après, suivant l’ordre d’étude retenu pour l’analyse de l’état initial et des

incidences. Il n’y a donc pas de critère de hiérarchisation dans cet ordre de présentation.

1. PROTOCOLE D’ORGANISATION ET DE SURVEILLANCE EN PHASE CHANTIER

1.1. Protocole d’organisation pour le curage

Considérant l’ensemble des contraintes environnementales, ainsi que la distance séparant le

décanteur du site de stockage et l’accessibilité de ce dernier, le curage hydraulique constitue la

solution la plus pertinente et permettant une réponse adaptée aux attentes de l’Institution

Interdépartementale. Les sédiments curés seront ensuite refoulés vers le site (distance d’environ 1,5

km). Pour ce faire, une pompe intermédiaire devra être installée afin de rehausser la pression et

ainsi obtenir de bonnes conditions de refoulement.

Le site de stockage aura été préparé et mis en sécurité au préalable à toute intervention.

Les travaux concernant l’opération de curage se composeront :

- des travaux préliminaires

o Organisation, police et sécurité du chantier,

o Précautions à prendre vis-à-vis des riverains,

o Signalisation

- des travaux d’exécution

o Installation du chantier, amenée du matériel,

o Dragage des matériaux,

o Relevés bathymétriques avant et après travaux afin d’estimer les volumes,

- des travaux de finitions

o repli du matériel

o nettoyage et remise en état des lieux

Des protocoles sont particulièrement développés concernant : la sécurité et signalisation du

chantier, la protection de l’environnement et le suivi de chantier. Ces protocoles sont explicités

dans les paragraphes ci-après.

Sécurité et signalisation de chantierSécurité et signalisation de chantierSécurité et signalisation de chantierSécurité et signalisation de chantier

Outre la signalisation réglementaire, l’entreprise de travaux prendra toutes les dispositions utiles

pour assurer la sécurité pendant toute la durée des travaux et la bonne organisation du chantier sur

l’ensemble du domaine où elle interviendra.

Il sera tenu compte des circulations piétonnes et routières.






L’entreprise de travaux prendra à sa charge toutes les dispositions pour mettre en place les

signalisations de chantier conformes aux réglementations en vigueur et en assurer la maintenance

pendant la durée du chantier.

Les dispositions concernent :

- la fourniture, la mise en place, la maintenance permanente et le repliement de la

signalisation (panneaux, barrières, …),

- la sécurité des usagers, du personnel (PPSPS, tenue de sécurité, bouées et gilets…)

Protection de l ’environnementProtection de l ’environnementProtection de l ’environnementProtection de l ’environnement L’entreprise de travaux prendra toutes les précautions nécessaires pour limiter les nuisances et

l’impact des travaux sur la qualité des eaux et du milieu aquatique. Il est notamment prévu de

mettre en place un lit filtrant en sortie du décanteur afin de limiter la remise en suspension vers les

étangs situés à l’aval.

Le protocole de suivi sera strictement suivi et les mesures à mettre en place sont détaillées ci-avant.

Suivi de chantierSuivi de chantierSuivi de chantierSuivi de chantier

L’entreprise de travaux tiendra un journal de chantier qui contiendra notamment les informations

suivantes :

- localisation du site d’extraction,

- quantités extraites, rendement,

- dates d’extraction,

- mise en place et maintenance de la signalisation,

- événements de chantier (météo, arrêts de chantier, mesures de la qualité des eaux…).

1.2. Surveillance en phase chantier

Les moyens de surveillance mis en place lors du chantier de curage sont développés spécifiquement

dans les paragraphes suivants.

2. MESURES ET SURVEILLANCE DU MILIEU PHYSIQUE

2.1. Les moyens de surveillance de la qualité des eaux souterraines

Les incidences des opérations de curage n’auront aucune incidence sur la qualité des eaux

souterraines. Aucune mesure de surveillance spécifique à ces opérations n’est programmée.

Dans le cadre du stockage des sédiments, notons que l’Institution Interdépartementale effectue un

suivi régulier de plusieurs piézomètres dans le secteur proche et que par mesure de précaution, un

piézomètre sera posé dans la nappe alluviale en bordure entre le site de stockage et la Marche

Navire.






Des prélèvements seront réalisés 3 à 4 fois durant la période de ressuyage des sédiments afin de

s’assurer de l’absence de contamination de la nappe alluviale, qui alimente la Marche Navire et donc

l’ensemble du réseau hydrographique aval.

Les prélèvements d’eau souterraine seront réalisés conformément à la norme AFNOR FD X 31-615

relative à « l’échantillonnage des eaux souterraines dans un forage » de décembre 2000.

Les paramètres analysés seront :

Paramèt resParamèt resParamèt resParamèt res

Arsenic

Cadmium

Chrome

Cuivre

Mercure

Nickel

Plomb

Zinc

PCB totaux

HAP totaux

HCT C10-C40

Ces analyses permettront de vérifier l’absence de lixiviation vers les eaux souterraines. Dans le cas

contraire (dépassement des seuils réglementaires), les services de la Police de l’Eau et l’ARS seront

prévenus dès réception des résultats afin de prévenir les communes riveraines pour qu’elles

prennent leur disposition vis-à-vis de l’information du public.

2.2. Les moyens de surveillance de la qualité des eaux superficielles

2.2.1. En phase chantier

Un suivi journalier de la qualité des eaux du décanteur sera réalisé pendant toute la durée des

travaux de dragage. Ce suivi sera effectué sur deux stations de prélèvement d’eau (en amont du

décanteur et en aval du décanteur, au niveau du bras d’alimentation de l’étang de Lécluse). Les

mesures seront localisées à deux profondeurs, situées à 50 et 90 % de la hauteur du mouillage

comptée à partir de la surface (soit 1,10 m et 2,00 m).

Les paramètres suivants seront mesurés : température, oxygène dissous, et MES.

Les mesures de température et d’oxygène dissous consisteront en des mesures instantanées

réalisées par un appareil adapté in-situ toutes les heures pendant toute la durée du chantier.

Les mesures de MES, seront réalisées à partir d’un prélèvement manuel, une fois par jour pendant le

dragage au niveau des deux stations de mesures, en respectant un même créneau horaire pour

chaque jour. Les échantillons seront stabilisés et conditionnés en flacon verre rempli totalement,

puis transportés en glacière réfrigérée entre 0° C et 4° C. Ils seront déposés au laboratoire le jour

même de leur prélèvement.






Les valeurs seuils à respecter sont déterminées par l’arrêté du 30 mai 2008 fixant les prescriptions

générales applicables aux opérations d’entretien de cours d’eau ou canaux soumis à autorisation ou

à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l’environnement et relevant

de la rubrique 3.2.1.0 de la nomenclature annexée au tableau de l’article R. 214-1 du code de

l’environnement.

L’article 8 de l’arrêté du 30 mai 2008, fixant les prescriptions générales applicables aux opérations

d’entretien de cours d’eau ou canaux [A], rend obligatoire les suivis en continu et à l’aval

hydraulique immédiat de la température et de l’oxygène dissous.

Les seuils suivants doivent être respectés en oxygène dissous :

- pour les cours d’eau de 1ère catégorie piscicole : ≥ 6 mg/l ;

- pour les cours d’eau de 2nde catégorie piscicole : ≥ 4 mg/l ;

Ainsi pour le décanteur, en considérant une 2ème catégorie piscicole, la valeur seuil fixée pour

l’oxygène dissous est de ≥ 4 mg/l.

Concernant le paramètre température, la valeur seuil correspond à une classe d’état moyen pour les

cours d’eau de 2nde catégorie piscicole définie dans l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes

et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux

de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de

l'environnement :

• Température : < 27°C

Concernant les paramètres MES, la valeur seuil correspond à une classe d’aptitude à la biologie

d’état moyen définie dans le SEQ Eau :

• MES : < 100 mg/l

En cas de dépassements des valeurs limites fixées, des actions correctives seront mises en place,

telles que la diminution des cadences de curage. A noter que des mesures spécifiques sont d’ores

et déjà programmées (mise en place d’un lit filtrant en sortie de décanteur afin de réduire la

turbidité dans les eaux aval).

La reprise des travaux est conditionnée au retour des concentrations mesurées à un niveau

acceptable.






2.2.2. En phase de ressuyage des sédiments

Un suivi sera également entrepris au niveau du rejet, dans la Marche Navire à 500 mètres en amont

du rejet et au niveau de l’entrée du décanteur.

Afin d’assurer un ressuyage efficace et éviter une dégradation des installations, le rejet sera

« ouvert » périodiquement selon la nécessité d’évacuer des eaux. L’ouverture de la digue sera

laissée à la libre appréciation de l’opérateur et gestionnaire du terrain. Dans tous les cas de figure,

le débit en sortie sera conforme aux indications du présent dossier (14 l/s) ce qui permettra de

respecter la Marche Navire.

Pendant la phase d’exploitation du site de stockage, les analyses seront réalisées lorsque le rejet

sera ouvert (à noter que si l’évaluation des données indique que l’on obtient les mêmes résultats

avec des intervalles plus longs, la fréquence pourra être adaptée).

Le ressuyage s’étalera sur une période d’au moins deux ans : la première année afin de ressuyer les

sédiments issus de la première tranche de travaux, la deuxième tranche de l’opération de curage

pourra s’effectuer sur une période supérieure à une année.

Les valeurs limites admissibles dans les eaux de rejets sont données par les limites de flux

correspondant aux limites du seuil d’autorisation de la rubrique 2.3.0 du décret n°97-743 du 29

mars 2003.

Paramèt res Limit e de flux

Kg/j

Concentration max

(mg/l)

MES 90 75

DCO 120 100

DBO5 60 50

Azote total NTK 12 10

Phosphore total 3 2,5

Arsenic

Cadmium

Chrome total

Cuivre

Mercure

Plomb

Zinc

0,125 0,15

Hydrocarbures totaux 0,50 0,5






3. MESURES ET SURVEILLANCE DU MILIEU BIOLOGIQUE

Des moyens seront mis en œuvre pour assurer le respect des fonctionnalités écologiques du milieu.

Les dispositifs mis en place permettront de :

• ne pas porter atteintes aux herbiers éventuellement présents (emplacements potentiels de

frayères),

• contrôler l’état des peuplements piscicoles (en particulier la survenue de mortalité piscicole),

• baliser les zones à protéger lors du chantier (herbiers),

• surveiller les phénomènes d’eutrophisation localisés.

En cas de constat de mortalité piscicoles ou de poissons malades, le curage sera immédiatement

arrêté.

La période des travaux de curage a été choisie en prenant en compte les périodes propices à

l’écologie. Ainsi, il sera tenté d’éviter la période allant de mars à août pour les travaux de curage.

4 MESURES ET SURVEILLANCE SUR LE MILIEU HUMAIN

Les solutions prises en compte dans le cadre de l’opération de curage prennent en compte les

effets :

- La période du curage aura une durée limitée (2 fois 1 mois) et les horaires seront limités

aux horaires de journée et en-dehors des week-ends. De plus, les travaux n’auront pas

d’incidence sur l’activité de chasse à la hutte, celle-ci se déroulant la nuit. Concernant

les huttiers de la hutte située sur le décanteur, en cas de perturbations prévisibles, des

accords seront passés avec eux au préalable en vue de les indemniser ou de leur

proposer une solution alternative (autre hutte).

- Faire coïncider la fréquentation du parc résidentiel à proximité du périmètre immédiat et

la période de travaux. Après renseignement auprès de la maire de Tortequesne la

période de haute fréquentation correspond à la période estival. En principe, le parc

résidentiel de loisir n’est pas occupé toute l’année.

- Les odeurs éventuelles resteront sectorisées et dispersés par le vent. De plus le système

utilisé lors du curage permet de limiter la mise en suspension et ainsi réduire les odeurs

qui s’en dégagent.

Aucune mesure supplémentaire n’est prévue.






CHAPITRE VII : DOCUMENTS UTILES A LA COMPREHENSION






AnnexeAnnexeAnnexeAnnexe 1111 : études pédologiques (Axeco)






Annexe 2Annexe 2Annexe 2Annexe 2 : T: T: T: Tableauableauableauableau des caractéristiques de la Marche Navire des caractéristiques de la Marche Navire des caractéristiques de la Marche Navire des caractéristiques de la Marche Navire

tronçon 1 (longueur étudié

1293)

tronçon 2 (longueur

étudiée 582)

tronçon 3 (longueur

étudiée 721)

largeu r RG 1 à 5 m 1 à 5 m 1 à 5 m

LARGEUR RD >5 m >5 m 1 à 5 m

continuité RG Discontinue Discontinue Discontinue

continuité RD Continue Discontinue Discontinue

densité arborée RD Moy. Dense dense absente

densité arbustiv e RD Dense Moy. dense Moy. Dense

densité arborée RG clairs emée Moy. dense absente

densité arbustiv e RG Moy. dense clairs emée Moy. Dense

couverture lit min RG Faible moyenne faible

couverture lit min RD Faible moyenne faible

age RG jeune équilib ré jeune

age RD équilib ré équilib ré jeune

divers ité esp ligneus e

RG

plus de 3 espèces

adaptées 2-3 espèces adapt ées 2-3 espèces adapt ées

divers ité esp lign euse

RD 2-3 espèces adapt ées 2-3 espèces adapt ées 2-3 espèces adapt ées

entretien RG k k k

entretien RD k k k

arbres instables RG ⁺ ⁺⁺

Ripisylv e

arbres instables RD ⁺ ⁺⁺






Tronçon 1 Tronçon 2 Tronçon 3

hauteur m RG 3 4 2,5

hauteur m RD 3 4 2,5

pente RG très inclin ée très inclin ée très inclin ée

pente RD très inclin ée très inclin ée très inclin ée

fonctionnement

morphologiqu e linéa ire dynamiqu e linéa ire stable sinueux stable

intensit é érosion RG moyenne faible faible

intensit é érosion RD moyenne faible faible

type érosion RG Naturel le Naturel le Naturel le

type érosion RD Naturel le Naturel le Naturel le

nature substrat RG Meuble Meuble Meuble

nature substrat RD Meuble Meuble Meuble

Berges

amén agement exist ant

RG palpanch e sur qq ml

largeu r m 6 6 5,5

lame eau étiage diffuse diffuse diffuse

facies peu divers ifié peu divers ifié absente

bras RG 0 0 1

bras RD 0 0 0

affluent RD 0 0 1

affluent RG 0 0 0

granulométrie vase vase vase

nature colmatag e matières org aniques matières org aniques matières org aniques

degré colmatag e généralis é généralis é

type végét ation hydrophytes et hélophyt es hydrophytes et hélophyt es hydrophytes

type végét ation

recouvrement >50% >50% 10%-25%

rejet présent faible faible

rejet type domestiqu e domestiqu e

qualité hab itats

aquatiqu es bonne faible faible

lit mineu r

encombres prés ents Faible moyen fort

encombres type branches Tronc + branches tronc + brnaches

lit majeur ét endue RG étendu encaiss é peu étendue

lit majeur ét endue RD étendu encaiss é peu étendue

occupation sol princip ale

RG culture jardin route

occupation sol princip ale

RD bois culture habitation

occupation sol

secondaire RG peupleraie prair ie pâturée clôturée

prair ie pâturée

clôturée

lit majeur

occupation sol

secondaire RD culture culture

culture sans band e

enherb ée






Annexe 3Annexe 3Annexe 3Annexe 3 : Arrêté préfectoral portant création du décanteur de Tortequesne: Arrêté préfectoral portant création du décanteur de Tortequesne: Arrêté préfectoral portant création du décanteur de Tortequesne: Arrêté préfectoral portant création du décanteur de Tortequesne

institution interdÉpartementale … · sas au capital de 60 000 € n° siret 50958097300014 n°...

Documents