el#asesinato#de#alberto#nisman# · 2$ $ $ tabla#decontenidos# $ prefacio) 3$...
TRANSCRIPT
El asesinato de Alberto Nisman Como el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner creó el entorno para el crimen perfecto
Douglas Farah, Senior Fellow, Financial Investigations and Transparency -‐-‐ International Assessment and Strategy Center (IASC), Marzo, 2015
RESUMEN
Sea o no que el gobierno de Fernández de Kirchner tuviera una participación directa en el asesinato de Nisman, deliberada y sistemáticamente ha creado el ambiente en el que el asesinato podría quedar impune, y comprometió la integridad del sistema judicial .
2
Tabla de contenidos
PREFACIO 3
EL CONTEXTO QUE RODEA LA MUERTE DE NISMAN 5
LAS INVESTIGACIONES NISMAN 10
LOS HALLAZGOS DE NISMAN CONTRA IRÁN EN EL HEMISFERIO OCCIDENTAL 11
LA AMENAZA DE TORMENTA DE IRÁN Y LOS ESTADOS BOLIVARIANOS 15
LOS OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS DE IRÁN 17
LA ACUSACIÓN 18
LOS JUGADORES 20
EL DESENLACE 24
3
Prefacio
Este documento es el sexto en una serie de estudios de IASC sobre Argentina y el gobierno de Fernández de Kirchner. Fue por lejos el más difícil de escribir porque revé el cuerpo de trabajo de Alberto Nisman, un valiente veterano fiscal argentino, y amigo personal, quien fue asesinado mientras realizaba una investigación criminal que abarcó varios continentes y llevó a acusar formalmente a una actual presidente de delitos graves. El autor a menudo había discutido con Nisman el papel de Irán en América Latina, y el peligro que esta estratégica penetración presentaba a los Estados Unidos, América Latina, y el Estado de Derecho. En este sentido, la pérdida es personal. En un sentido mucho más amplio, la pérdida de la voz de Nisman es una tragedia nacional -‐ más aun debido al esfuerzo descomunal del gobierno para garantizar que el caso nunca sea resuelto.
El primer estudio de esta serie de IASC, “Back to the Future: Argentina Unravels,”1 discutió las raíces y lazos populistas del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con Irán y el bloque bolivariano de naciones lideradas por Venezuela, y su creciente criminalización. Era parte de una serie sobre la profunda criminalización de las naciones bolivarianas, incluyendo un examen extensivo de los gobiernos de Evo Morales en Bolivia2 y Rafael Correa en Ecuador. 3
El segundo papel de IASC, “La Cámpora in Argentina: The Rise of a New Vanguard Generation and the Road to Ruin,”4 discutió el surgimiento del movimiento camporista dentro del gobierno de Fernández de Kirchner, y su visión de rehacer la sociedad y la economía de Argentina en un modelo autoritario populista -‐ uno no restringido por el Estado de Derecho o las leyes de la economía -‐ donde los camporistas encarnan el estado, y los que se oponen a ellos son traidores. La comprensión de La Cámpora es esencial para entender la implosión de Argentina.
El tercero “One Step Forward, Two Steps Back: Argentina Tangos Toward Collapse,”5 describió el abrupto colapso de Argentina, el creciente caos económico y el creciente poder del crimen organizado transnacional. El cuarto, “The Advance of Radical Populist Doctrine in Latin America; How the Bolivarian Alliance is Remaking Militaries, Dismantling Democracy and Combating the Empire, “6documentó la explosión de la doctrina militar radical anti-‐U.S, donde gran parte del movimiento es financiado por el gobierno argentino. El quinto papel, “Through the Looking Glass: The Fernandez de Kirchner Government’s Narco Corruption and the Diminished Rule of
1 http://www.strategycenter.net/research/pubID.303/pub_detail.asp 2 http://www.strategycenter.net/research/pubID.200/pub_detail.asp 3 http://www.strategycenter.net/research/pubID.221/pub_detail.asp 4 http://www.strategycenter.net/docLib/20130513_LaC%E1mporaFINAL.pdf 5 http://www.strategycenter.net/docLib/20140302_Farah_ArgOneStepForward030214 6 http://www.strategycenter.net/docLib/20140522_Farah_MilitaryDoctrine_0514.pdf
4
Law.” 7 se centró en el aumento de narcotráfico, la violencia narco, el crecimiento de las organizaciones criminales transnacionales en la Argentina, y sus crecientes vínculos con el gobierno de Fernández de Kirchner.
Desde el asesinato de Nisman, el 18 de enero 2015, Fernández de Kirchner ha desplegado su arsenal de trucos sucios, mentiras, rumores e insinuaciones en un desesperado esfuerzo por desacreditar a Nisman -‐ una tarea que se hizo mucho más fácil ahora que no está vivo para defenderse. Algunos de los medios de comunicación internacionales han repetido las acusaciones lanzadas por la presidente como plausibles, quizás sin comprender plenamente la profundidad y coherencia de la obra de Nisman.
Este trabajo es un primer esfuerzo para preservar el legado de Nisman y para demostrar que él no era una bala perdida o un Don Quijote arremetiendo contra gigantes imaginarios que eran, de hecho, molinos de viento. Sus investigaciones no eran perfectas, pero fueron construidas sobre una base sólida de hechos descubiertos durante muchos años de investigación. Si aún estuviera vivo, Nisman podía hablar por sí mismo. Desafortunadamente ha caído en manos de otros asegurarse que su historia no se borre.
7 http://www.strategycenter.net/docLib/20141018_Farah_LookingGlass_1014.pdf
5
El Contexto que Rodea la Muerte de Nisman
El 18 de enero, fecha del impactante asesinato del fiscal argentino Alberto Nisman, que dirigía la investigación sobre el peor ataque terrorista islamista de América Latina, es una muerte que probablemente nunca se resolverá. Este estudio no trata de dar una respuesta definitiva. Pero lo que se pretende dejar claro es que, incluso si el gobierno de Fernández de Kirchner no tuvo una participación directa en apretar el gatillo de la pistola que lo mató, la presidente y sus colaboradores más cercanos deliberada y sistemáticamente han creado el ambiente en el que el asesinato pudo ser llevado a cabo con impunidad.
La semana antes de morir, Nisman acusó formalmente a Fernández de Kirchner, a su canciller Héctor Timerman, y otros de su círculo íntimo de llevar a cabo negociaciones secretas e ilegales con Irán en un intento de absolver a los responsables del atentado del coche bomba de 1994 contra un centro israelí que dejó 85 muertos y cientos de heridos. 8 En su esencia, la acusación es que la presidente intentó negociar la impunidad de los funcionarios iraníes acusados por cargos de asesinato en masa y crímenes contra la humanidad a cambio de promesas iraníes de petróleo para aliviar la escasez crónica de combustible, y promesas de comprar productos agrícolas y armas. 9
Entre las 40.000 conversaciones telefónicas, legalmente autorizadas, a las que Nisman tuvo acceso en su caso -‐ ya filtradas a los medios de comunicación -‐ son conversaciones que indican que la arquitectura de la trama iba mucho más allá de lo que Nisman denunció públicamente, a pesar de que sabía y entendía la amplitud del plan claramente.
Las conversaciones indican que: la presidente se reunió en secreto frente a frente con un emisario iraní para discutir el acuerdo y prometió al emisario que serían colocados en puestos relevantes funcionarios amistosos para ayudar a Irán; que los principales intermediarios en las charlas estaban arreglando negocios paralelos, como un negocio conjunto de construcción de tanques de petróleo, de lo que cada uno se llevaría $ 1 millón al mes; y, que al principal interlocutor en nombre de Irán le habían robado unos 300 rifles de asalto de su casa de campo en las afueras de Buenos Aires. 10
8 Laureano Pérez Izquierdo, “Pacto con Irán: el fiscal Nisman denunció a la Presidenta y le pidió declaración indagatoria,” Infobae, 14 de enero de 2015, disponible en: http://www.infobae.com/2015/01/14/1620843-‐pacto-‐iran-‐el-‐fiscal-‐nisman-‐denuncio-‐la-‐presidente-‐y-‐pidio-‐su-‐declaracion-‐indagatoria 9 Presentación de la Queja por el Fiscal Jefe Alberto Nisman ante el juez federal Dr. Ariel O. Lijo,15 de enero de 2015. 10 Para un resumen de las grabaciones clave ver: Belén Marty, "Caché masiva de los archivos de audio de Nisman publicados: el Fiscal solo utilizó una fracción de las 40.000 grabaciones en alegaciones de la AMIA," Panam Post, 9 de marzo de 2015, disponible en: http://panampost.com/belen-‐marty/2015/03/09/massive-‐cache-‐of-‐nisman-‐audio-‐files-‐published/ Para un archivo completo de todos los audios, ver: http://www.infobae.com/archivos-‐de-‐nisman
6
No está claro cuál fue el origen o el propósito de los rifles de asalto en manos de un agente iraní. Lo que sí está claro es que el documento del fiscal no es un rumor imprudente como la presidente ha afirmado. Es más bien un documento restringido que se centra sólo en los presuntos delitos que estaban directamente relacionados con el caso que estaba investigando. Si hubiera sido una 'caza de brujas' según los apologistas del régimen, podría haber utilizado las escuchas telefónicas e información para hacer mucho más daño político de lo que hizo con su acusación.
Pero la acusación judicial del fiscal (distinto a un procesamiento, lo que sería el siguiente paso judicial que conduce a un juicio) de Fernández de Kirchner -‐ ya desestimada por un juez leal a la presidente y bajo apelación por el fiscal que reemplazó a Nisman -‐ es sólo una parte de un mosaico mucho más amplio de corrupción, tráfico de influencias extranjeras, y de anarquía que ha llegado a definir su gobierno.
La falta de credibilidad del gobierno -‐ que ha mentido sobre todo, desde sus estadísticas económicas básicas a sus tasas de homicidios -‐ es evidente en las encuestas recientes que muestran que el 70 por ciento de las personas creen que el crimen nunca se resolverá. Este es un impactante voto de desconfianza en el gobierno. 11 Independientemente del trabajo de Nisman, el gobierno está diariamente enturbiado por los escándalos de corrupción: el vicepresidente está bajo procesamiento; el principal gestor financiero de la presidente trasladó decenas de millones de dólares a cuentas en el extranjero sin explicación de dónde se originó el dinero; y, el hijo de la presidente y presunto heredero, Máximo, es objeto de investigación penal en un caso de lavado de dinero. 12
11 “Siete de cada diez argentinos creen que no habrá justicia,” Clarín, 22 de enero de 2015, disponible en: http://www.clarin.com/politica/argentinos-‐piensan-‐justicia_0_1289871125.html 12 Emilia Delfino, “Bonadio retoma la causa de Hotesur y creen que Máximo K es su objetivo,” Perfil, 2 de enero de 2015, disponible en: http://www.perfil.com/politica/Bonadio-‐retoma-‐la-‐causa-‐de-‐Hotesur-‐y-‐creen-‐que-‐Maximo-‐K-‐es-‐su-‐objetivo-‐20150201-‐0033.html
7
Figura 1: Cientos de miles marchan a un mes del aniversario de la muerte de Nisman, exigiendo justicia (Foto de La Nación).
Debido a que el asesinato probablemente seguirá sin resolver, la tendencia, tanto dentro como fuera de Argentina es aceptar la narración del gobierno de Fernández de Kirchner que la investigación Nisman tenía poco sustento en la realidad, y que las teorías alternativas de los bombardeos son igualmente válidas. 13 Esto simplemente no es verdad.
El asesinato de Nisman no ocurrió en un vacío. Tampoco fue un hecho aislado, separable de muchos temas más amplios que comprenden tanto una significativa amenaza geopolítica para Estados Unidos y sus aliados, como un profundo peligro para la democracia y el Estado de Derecho en América Latina.
Las grandes líneas del acuerdo con Irán eran conocidas y fueron reportadas por el IASC –International Assesment and Strategy Center-‐ y otros porque las dos naciones firmaron un memorando de entendimiento (MOU) en enero de 2013, haciendo poco esfuerzo para ocultar el marco subyacente que Nisman finalmente delineó. 14 Lo que la investigación de Nisman
13 Para un ejemplo de cómo los medios han retratado el asesinato y la investigación de Nisman en términos ambiguos ver: Greg Grandin, “How Did Argentina’s Alberto Nisman Really Die?”, The Nation, 3 de febrero de 2015, disponible en: http://www.thenation.com/blog/196809/black-‐bag-‐baroque-‐death-‐argentina# 14 El memorando de entendimiento fue la culminación del acuerdo que ya se había acordado, de acuerdo con la acusación de Nisman. Fue firmado en Etiopía, y anunciado en Twitter por la presidente. ver: Mariana Verón, “Acuerdo con Irán para revisar caso AMIA,” La Nación, 28 de enero de 2013, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1549656-‐acuerdo-‐con-‐iran-‐para-‐rev. El núcleo del acuerdo contempla cinco juristas internacionales (dos elegidos por cada país y uno por consenso) para formar una "Comisión de la Verdad" para revisar el expediente entero desarrollado por los
8
hizo fue dejar en claro cualquier pretensión de que el gobierno de Fernández de Kirchner no estaba negociando con un régimen terrorista que había matado a su propia gente. La muerte del fiscal dejó en claro que Fernández de Kirchner ahora preside un estado altamente criminalizado – aliado más con naciones rebeldes y terrorismo que con la democracia y el Estado de Derecho.
Fue la amplia premisa de cargos formales del fiscal, más que los detalles del caso, lo que al parecer encendió la alarma en una administración que ya enfrenta una pérdida abrupta de apoyo y una cantidad de escándalos de corrupción mordiéndole los talones al gobierno y a la primer familia. El documento fue una pieza importante en la imagen emergente de un gobierno que ha perdido su legitimidad a cambio de beneficios personales, quizá señalando el final del sueño de la presidente de ver a su dinastía familiar continuar a través de su hijo.
Ya se había hecho mucho daño. La administración de Fernández de Kirchner ha empujado persistentemente a Argentina desde su posición como respetado líder democrático en América Latina con brillantes perspectivas económicas, a la condición de un estado paria
Figura 2: El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, y el canciller argentino Héctor Timerman intercambian copias firmadas del memorando de entendimiento sobre el caso AMIA
investigadores argentinos. Los miembros de la Comisión podrán entrevistar a los sospechosos iraníes en Irán y hacer "recomendaciones" y "conclusiones". Ellos de todos modos no tienen autoridad judicial real. Irán casi de modo inmediato rechazó el memorando de entendimiento que recientemente habían firmado, negando que cualquier juez argentino pudiera interrogar a los sospechosos si éstos optaran por no aparecer. "El asunto del cuestionamiento de algunos de los funcionarios iraníes es una pura mentira", dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast, en una conferencia de prensa”. Ver: "Iran rejects grilling of officials in Argentina bomb probe.", Agence France-‐Presse, 12 de febrero de 2013, disponible en: www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130212/iran-‐rejects-‐grilling-‐officials-‐argentina-‐bomb-‐probe .
9
altamente criminalizado con una economía implosiva y un acceso severamente limitado a los mercados financieros y de inversión globales.
Fernández de Kirchner ha vinculado cada vez más su destino al fracasado modelo populista radical del difunto Hugo Chávez de Venezuela: una combinación destructiva de autoritarismo, gobierno personalista, corrupción masiva, colapso económico, y el vaciamiento de las instituciones que podrían proveer la supervisión y la rendición de cuentas. Esto incluye apuntar contra los medios de comunicación independientes y la renuncia unilateral de los tratados y acuerdos jurídicos internacionales. Ha estado emergiendo nueva evidencia de los tribunales estadounidenses en un caso de lavado de dinero en expansión, contra un cajero de un banco de un pueblo pequeño que fue creciendo para llegar a controlar cientos de millones de dólares supuestamente objeto de lavado en nombre de Fernández de Kirchner y sus hijos a través de más de 100 sociedades pantalla registradas en paraísos que van desde el estado de Nevada, a las Seychelles y Suiza.15
Figura 3: Fernández de Kirchner y Chávez en tiempos más felices
15El caso de Lázaro Báez, cuya fortuna creció enormemente durante los sucesivos gobiernos de Néstor Kirchner y su esposa Cristina, es parte de una telenovela en curso en los medios de comunicación argentinos. Personas cercanas a Baéz han testificado llevar grandes bolsas de basura llenas de dinero en efectivo de los negocios de Báez a la vecina Uruguay, donde fue cargado en aviones y trasladado a Europa y otros lugares. Para una version completa ver: Douglas Farah, “One Step Forward, Two Steps Back: Argentina Tangos Toward Collapse,” International Assessment and Strategy Center, Marzo 2014, disponible en: http://www.strategycenter.net/docLib/20140302_Farah_ArgOneStepForward030214.
10
Como se ha señalado, durante los últimos dos años IASC ha escrito numerosos informes y artículos que documentan estos fenómenos, así como muchas de las cuestiones que Nisman señala en su acusación. Los principales hallazgos incluyen:
Ø La campaña, cada vez más anti norteamericana, emprendida por Fernández de Kirchner en apoyo del gobierno populista radical de Venezuela y el régimen teocrático de Irán;
Ø Las tendencias cleptocráticas de Fernández de Kirchner y su círculo íntimo, y el
incremento exorbitante, altamente inusual, de su propia riqueza personal y la de su círculo íntimo;
Ø El saqueo de la tesorería nacional por sus seguidores incondicionales en el movimiento político de La Cámpora, que está dirigido por su hijo Máximo, y que ha contribuido en gran medida a la libre caída económica de la Argentina;
Ø El desmantelamiento sistemático del estado de derecho que ha convertido a la Argentina en un nuevo centro de tráfico internacional de cocaína, lavado de dinero y de crimen organizado transnacional;
Ø Un total desprecio por el derecho internacional, como lo demuestra por no seguir las resoluciones de los tribunales de los Estados Unidos en el pago de un grupo de tenedores de bonos de fondos , que incluye los ahorros de miles de argentinos, a pesar de haber estado de acuerdo en cumplir esas resoluciones; y, la expropiación ilegal de empresas extranjeras;
Ø La significativa financiación que su primera campaña presidencial recibió de traficantes de drogas, particularmente aquellos involucrados en el comercio de la efedrina;
Ø Los esfuerzos constantes, a veces con éxito, de la abolición de un poder judicial independiente al hacer que los jueces estén mucho más ligados con el Poder Ejecutivo.
Ø Los ataques sistemáticos sobre la libertad de prensa y los medios independientes.
Las Investigaciones de Nisman
El oleaje político que el asesinato ha activado, la torpeza de la investigación desde sus primeros momentos, y los esfuerzos de Fernández de Kirchner, instigada por sus aliados políticos más cercanos, para desacreditar a Nisman personal y políticamente -‐ incluyendo
11
informes erróneos de que estaba intoxicado en el momento de su muerte o que había cometido suicidio -‐ han sido ampliamente documentados. 16 La presidente aprovechó la mayor parte de su discurso de apertura de las sesiones del Congreso de la Nación del 01 de marzo para atacar a Nisman, la investigación, y al poder judicial por haberse atrevido a desafiarla. 17 Ella respondió de la única manera que parece ser capaz -‐ intentando desacreditar a Nisman mientras ofuscaba y enturbiaba las aguas cada vez que podía y lanzaba teorías de conspiración fantásticas en el sentido de que todo estaba destinado a avergonzar y desestabilizarla a ella. Ha defendido públicamente teorías contradictorias: que la muerte Nisman fue una confabulación de la CIA o el Mossad, agentes de inteligencia argentinos turbios, un amante gay despechado, o una mezcla de todos ellos. El único elemento constante es que ella interpreta tanto a la víctima como al héroe de la narración, expuesta en anuncios a toda página en periódicos, mensajes personales de Facebook y Tweets interminables.
Los Hallazgos de Nisman contra Irán en el Hemisferio Occidental
Esta narrativa entierra el hallazgo principal de Nisman sobre el papel fundamental e inmutable de Irán en las múltiples investigaciones a lo largo de la década antes de su muerte, y la profundidad y amplitud de la investigación, que llevó a sus conclusiones. Los hallazgos fueron desestabilizantes para Fernández de Kirchner y sus aliados en Venezuela, Irán y más allá -‐ no porque su naturaleza fuera política, sino porque dejaba al descubierto el bien desarrollado avance estratégico por parte del estado líder mundial en el patrocinio del terror en la región. La frustración de Nisman fue creciendo porque no sólo su propio gobierno, después de años de apoyar su trabajo, de repente estaba negociando con los autores del crimen, sino que sucesivas administraciones estadounidenses fueron cada vez restando más importancia a la amenaza iraní.
16 Entre las tantas preguntas sin responder está la de por qué Sergio Berni, el ministro de Seguridad, estuvo en el apartamento de Nisman durante más de dos horas antes de que llegara el juez de instrucción, y por qué se le permitió salir con documentos en mano. Ver: “Sergio Berni fue citado a declarar como testigo ante la fiscal Viviana Fein,” La Nación, 21 de febrerodel 2015, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1770367-‐sergio-‐berni-‐declarara-‐como-‐testigo-‐ante-‐la-‐fiscal-‐viviana-‐fein-‐alberto-‐nisman. También hay múltiples denuncias de manejo inapropiado de evidencia en la escena del crimen, incluyendo el manejo de los teléfonos celulares de Nisman después de que se suponía ya habían sido asegurados como evidencia. ver: “La testigo del caso Nisman que denunció irregularidades declaró ante la fiscal Fein,” La Nación, 19 de febrero del 2015, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1769662-‐la-‐testigo-‐del-‐caso-‐nisman-‐que-‐denuncio-‐irregularidades-‐declara-‐ante-‐la-‐fiscal-‐fein 17 “En su último discurso ante la Asamblea Legislativa, La Presidenta cuestionó a Nisman y atacó con dureza a la justicia,” La Nacion, 1 de marzo de 2015, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1772522-‐cristina-‐kirchner-‐mensaje-‐ante-‐la-‐asamblea-‐legislativa-‐apertura-‐sesiones-‐ordinarias
12
Para Nisman el núcleo del asunto era el papel de Irán en la región, y las alianzas peligrosas que el régimen ha estado desarrollando en conjunto con sus aliados, principalmente Venezuela y Argentina. Durante su investigación de una década Nisman sondeó no sólo los acontecimientos directamente vinculados con el atentado de 1994, comúnmente llamado el caso AMIA, 18 sino también el contexto geopolítico en el que se llevó a cabo con el fin de entender no sólo quién detonó la bomba, sino con qué fin. Como señaló en su denuncia legal del 2013 en el caso de la AMIA, la intención del gobierno iraní de exportar violentamente su revolución islamista radical "nunca fue enmascarado por Teherán y está, de hecho, escrito en su propia constitución." 19 Sin embargo, la evidencia de las intenciones de Irán es ampliamente ignorada.
Nisman emitió un informe especial en el 2013 que detalla la política claramente articulada de los dirigentes revolucionarios iraníes de exportar su revolución "con armas de fuego y granadas" casi desde el inicio de la revolución de 1979, junto con la adopción del terrorismo como una herramienta aceptable para alcanzar esos fines. Ligó esto a la decisión de las autoridades iraníes para ordenar el ataque a la AMIA como parte de su modus operandi en varios complots terroristas. Nisman había encontrado los registros publicados, anunciados en su momento en la prensa iraní y en otros lugares, de las reuniones que los líderes revolucionarios de Irán celebraron a principios de 1980, después de la revolución, donde fueron tomadas las decisiones clave, que todavía están siguiendo hasta hoy. Estas incluyen, como se discutirá en detalle más adelante, la decisión de consagrar en el preámbulo de la nueva constitución de la nación la política establecida del mulá sobre la dominación del mundo en el nombre de Alá.
Irónicamente, antes del 9/11, la CIA y otros integrantes de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos compartieron las preocupaciones expresadas por Nisman muchos años después. Matthew Levitt ex funcionario del Tesoro y del FBI, ha establecido esto, rastreando documentos, ahora desclasificados, de la CIA que documentan este asunto. 20 Estos documentos muestran que la CIA supervisaba continuamente la actividad iraní en la región de América Latina y creía, tal como establece una evaluación de 1986 que "el apoyo de Irán al terrorismo se debe principalmente a la percepción del régimen clerical que tiene un deber religioso de exportar su revolución islámica y de librar, por cualquier medio, una lucha constante contra los que ellos perciben como estados opresores." 21 Cuatro años más tarde
18 El 18 de Julio de 1994 una bomba destruyó el edificio de la (AMIA) Asociación Mutual Israelita Argentina. 19 Resumen de los hallazgos de Nisman entregados al autor por Nisman. 20 Matthew Levitt, “The Iranian Security Threat in the Western Hemisphere: Learning from Past Experience,” The Johns Hopkins University Press, SAIS Review, Vol. 32, N. 1, Winter-‐Spring 2012, P. 157-‐168. 21 “Iranian Support for International Terrorism,” Memorandum for the DCI, 22 de noviembre de 1986, aprobado para su desclasificación en junio de 1999.
13
otra evaluación determinó que el entonces presidente Rafsanjani seguiría utilizando el terrorismo como una herramienta para exportar agresivamente la revolución iraní. 22
Sin embargo, después del 9/11, el interés oficial de los Estados Unidos en Latinoamérica como un teatro estratégico y potencial vector de amenazas disminuyó, y ambos argumentos rara vez eran vistos en comunidades políticas o de inteligencia como relacionados o parte de un patrón más amplio. Los funcionarios estadounidenses, en gran parte descartaron la insistencia de Nisman que el Estado iraní no sólo era responsable del atentado de 1994, sino que también seguía siendo una amenaza constante en la región.
Quizás la contribución más significativa de Nisman a los Estados Unidos fueron sus revelaciones detalladas de la participación de Irán en el complot de 2007 para incendiar las líneas masivas de gas y los tanques de combustible en el Aeropuerto JFK en Nueva York, que según los autores, todos condenados y cumpliendo condena en cárceles de Estados Unidos, hubiera sido "más grande que el 9/11”.
"Cada vez que se ataca el Kennedy es lo más doloroso para los Estados Unidos", dijo Russell Defreitas, uno de los conspiradores, después de grabar un vídeo del perímetro del aeropuerto como parte de la preparación para el ataque. "Atacar el JFK, guau. Les encanta el J. F. Kennedy como si fuera el hombre mismo. Si usted golpea eso, todo el país estará de luto. Es como matar al hombre dos veces”. 23
Otro acusado, Abdul Kadir, que había actuado durante años como un agente iraní, fue detenido cuando se disponía a abordar un vuelo con destino a Venezuela, con un pasaje a Irán para uno de los dos vuelos semanales entre Caracas y Teherán. 24
Nisman mostró que el plan fue enteramente respaldado por Irán, y subrayó los muchos paralelismos entre esa trama y el atentado a la AMIA. La información del JFK se basó en parte en documentos públicos de la Corte de Estados Unidos, 25 pero ignorados por los responsables políticos y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Sin embargo, claramente mostró que Irán estaba dispuesto a llevar a cabo un ataque terrorista dentro de 22 “Iranian Support for Terrorism: Rafsanjani’s Report Card,” Terrorism Review, Directorate of Intelligence, Central Intelligence Agency, 9 de agosto de 1990, desclasificado junio de 1999. 23“Four Charged in JFK ‘Bomb Plot’” BBC News, 3 de junio de 2007, disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/6715443.stm. La queja oficial en contra de Defreitas, con muchas más declaraciones de ese estilo y discursos de odio se puede encontrar aquí:http://www.justice.gov/usao/nye/pr/2007/Defreitas.complaint.pdf 24 Anna Mahjar-‐Barducci, “The Iranian Factor in the Caribbean Terror Plot to Bomb JFK,” The Glandstone Institute International Policy Council, 23 de junio de 2011, disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/6715443.stm 25 Simon Romero, “Prosecutor in Argentina Sees Iranian Plot in Latin America,” The New York Times, 29 de mayo de 2013, disponible en: http://www.nytimes.com/2013/05/30/world/americas/prosecutor-‐in-‐argentina-‐says-‐iran-‐plotted-‐with-‐hezbollah-‐in-‐latin-‐america.html . Un resumen en el idioma Inglés de su informe se puede encontrar aquí: http://www.defenddemocracy.org/content/uploads/documents/summary_%2831_pages%29.pdf
14
Estados Unidos, si se presentaba la oportunidad, y que de hecho puso dinero en una cuenta de una mezquita chiita en Guyana para ayudar a financiar los preparativos. Kadir, quien se estaba comunicando con Moshan Rabbani -‐el mismo líder iraní que planeó el atentado a la AMIA -‐ era un líder de la trama. 26
Figura 4: Abdul Kadir posando con armas mientras conspira para estallar el aeropuerto JFK
El complot del JFK fue seguido por el apoyo de Irán a un plan en el 2011 para matar al embajador saudí en Estados Unidos, mientras cenaba en un restaurante en Washington, DC, en esencia un acto de guerra. La autorización para el ataque, en el que agentes iraníes pensaban que estaban contratando a un sicario del cártel Zeta para el trabajo, fue dada en los más altos niveles del gobierno iraní e incluyó el pago por parte del gobierno iraní de decenas de miles de dólares para mantener el plan en curso. 27 Un informante de la DEA frustró el complot.
26 La descripción de los pagos a la mezquita en Guyana se puede encontrar en el resumen de Nisman. Para una de las pocas veces que se menciona la conexión iraní en el complot durante el juicio, ver: A.G. Sulzberger, “Trial Focuses on Iran Ties of Kennedy Plot Suspect,” The New York Times, 21 de julio de 2010, disponible en: http://www.nytimes.com/2010/07/22/nyregion/22kennedy.html . Una de las grandes ironías de la última investigación de Nisman es que se oye al canciller Héctor Timerman alardear en una grabación telefónica que él mismo había revelado a funcionarios estadounidenses que el complot de JFK fue dirigido por Irán. 27“Iranian plot to kill Saudi ambassador thwarted, U.S. officials say,” CNN Wire Staff, 12 de octubre de 2011, disponible en: http://www.cnn.com/2011/10/11/justice/iran-‐saudi-‐plot/. Una copia completa de la denuncia del FBI delineando la trama se puede encontrar aquí: http://i2.cdn.turner.com/cnn/2011/images/10/11/complaint.amended.pdf
15
La Amenaza de tormenta de Irán y los Estados Bolivarianos
Nisman vio dos cuestiones que lo dejaron profundamente preocupado no sólo por la participación de Irán en el caso AMIA, sino también por la propagación de la amenaza iraní, como lo muestran los planes contra el JFK y el embajador de Arabia Saudita, así también como la evidencia de actividades iraníes en Guyana , Surinam, Brasil y en el resto de la región.
Un problema fue la sorprendente similitud en el lenguaje y el marco estratégico entre Irán y el modelo revolucionario adoptado por Chávez y sus partidarios en la autodenominada "Revolución Bolivariana", con la que el gobierno de Fernández de Kirchner se fue aliando cada vez más. Ambas revoluciones, la iraní y la Bolivariana, utilizan palabras idénticas para describir su lucha a favor de los "oprimidos" y contra los "estados opresores", y ambos definen a Estados Unidos como el punto clave de la opresión. No sólo las palabras eran similares, sino que ambas revoluciones encontraron un punto común de partida para su visión de la necesidad de atacar a los Estados Unidos, basado en sus interpretaciones individuales de la revolución iraní de 1979.
Para los iraníes, la revolución fue un acto de Alá golpeando al infiel Estados Unidos; mientras que para los bolivarianos, la revolución fue una lección de una guerra asimétrica exitosa contra los Estados Unidos. Este análisis de los bolivarianos condujo a la adopción de una doctrina de guerra asimétrica, que implica el uso de las armas de destrucción masiva contra Estados Unidos. 28
A medida que el gobierno de Fernández de Kirchner comenzó su acercamiento clandestino con Irán, adoptó cada vez más el virulento lenguaje anti-‐Estados Unidos de Chávez y sus acólitos. Esto era más que sólo palabras. Fue una estrategia coherente y una línea de acción basada en un marco intelectual, primero propuesto por Carlos Ilich Sánchez, más conocido como Carlos el Chacal, el terrorista más famoso de los 1970’ y 1980’, y su sucesor ideológico, Jorge Verstrynge. Ambos sostenían la tesis de que el régimen radical chiíta , encarnado en la revolución iraní y la revolución bolivariana liderada por Chávez, eran aliados naturales en el esfuerzo mundial para destruir a los Estados Unidos y tuvieron que actuar en conjunto para lograr este objetivo. 29
28 Para una visión más completa sobre la relación Venezuela-‐Irán y la doctrina de la guerra asimétrica, ver: Douglas Farah, “Transnational Organized Crime, Terrorism and Criminalized States in Latin America: An Emerging Tier-‐One National Security Threat,” Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, agosto de 2012. Disponible en: http://strategycenter.net/research/pubID.290/pub_detail.asp Esta información proviene de fuentes con conocimientos directos de acontecimientos en Argentina y Venezuela. 29Ilich Sánchez escribió un tratado en el 2003, "Revolutionary Islam", en el que elogiaba a Bin Laden, mientras cumplía una sentencia de cadena perpetua en una prisión francesa y después de convertirse de un revolucionario palestino marxista al Islam. Su tesis era que ambos movimientos marxistas violentos coincidían con la revolución de Irán, son aliados naturales en la lucha para librar al mundo del
16
La segunda cuestión que preocupaba a Nisman fue el rápido crecimiento de la presencia diplomática y de inteligencia iraní en la región de América Latina -‐ un desarrollo clave en los años previos al atentado a la AMIA. Acompañando la creciente presencia diplomática hubo una serie de acuerdos secretos. Las primeras fueron en gran medida entre Venezuela e Irán, con el establecimiento de instituciones financieras diseñadas para ayudar a Irán a evadir las sanciones internacionales, junto con la firma de docenas de acuerdos bilaterales que hacían poco más que facilitar el movimiento de billones de dólares imposibles de rastrear30. Bajo el gobierno de Fernández de Kirchner, Argentina se había convertido en socio de la relación, ofreciendo oportunidades para triangular negocios ilícitos entre Argentina, Venezuela e Irán. El 09 de marzo 2015 el presidente Obama, citando la corrupción rampante y los abusos del gobierno de Maduro, etiquetó a Venezuela como "una amenaza extraordinaria a la seguridad nacional" de Estados Unidos. 31
Aunque no aparece en la acusación de Nisman, él entendió que esta creciente alianza entre Venezuela y Argentina era una parte importante de la agenda de Irán en la región. El deseo de Venezuela de construir una relación nuclear con Argentina se vincula directamente con los esfuerzos de Irán para adquirir la tecnología, y los líderes venezolanos habrían aparentemente aceptado pasar la tecnología a Irán. 32
A menudo se olvida que, antes del atentado a la AMIA, Argentina e Irán tenían un robusto programa de cooperación nuclear, y los reactores de Irán fueron adaptados con tecnología nuclear argentina en la década de 1980. Nisman había identificado la suspensión del acuerdo de cooperación nuclear, bajo la presión de Estados Unidos y otras naciones, como un disparador clave en la decisión de Irán de llevar a cabo el atentado contra la AMIA. 33 En el
imperialismo y la búsqueda de un nuevo orden mundial libre del yugo del imperialismo norteamericano. Para ello, dijo, las dos fuerzas estaban justificadas en el uso de armas de destrucción masiva contra el “imperio” de los EE.UU. Verstrynge siguió con una monografía en el 2005 titulada Guerra Periférica y el Islam Revolucionario: Orígenes, Reglas y Ética de la Guerra Asimétrica, burlándose de los EE.UU. como una fuerza hueca y diciendo que la alianza islámica Bolivariana no sólo tenía el derecho sino el deber de usar armas de destrucción masiva en contra del "imperio". Este libro fue adoptado como doctrina militar oficial por el ejército venezolano. Para una discusión completa de estas obras ver, Farah, “Transnational Organized Crime, Terrorism and Criminalized States in Latin America: An Emerging Tier-‐One National Security Threat,” op. cit. 30 Farah, “Transnational Organized Crime, Terrorism and Criminalized States in Latin America: An Emerging Tier-‐One National Security Threat,” op. cit. 31 William Neuman, “Obama Freezes Assets of Seven Venezuelan Officials,” The New York Times, 9 de marzo de 2015, disponible en: http://www.nytimes.com/2015/03/10/world/americas/obama-‐freezes-‐assets-‐of-‐seven-‐venezuelan-‐officials.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-‐column-‐region®ion=top-‐news&WT.nav=top-‐news&_r=0 La orden ejecutiva puede verse aquí: http://www.whitehouse.gov/the-‐press-‐office/2015/03/09/fact-‐sheet-‐venezuela-‐executive-‐order 32 Esta información proviene de fuentes con conocimientos directos de acontecimientos en Argentina y Venezuela. 33 Para una visión exhaustiva de la cooperación nuclear argentina-‐Irán ver: Kaveh L. Afrasiabi, “Iran Looks to Argentina for nuclear fuel,” Asia Times, 6 de noviembre de 2009, disponible en: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KK06Ak02.html
17
2002 Irán hizo propuestas adicionales a la Argentina en el frente nuclear, que fueron rechazadas. En el 2007, según informes, Chávez intercedió con Kirchner en nombre de Irán con el fin de adquirir tecnología nuclear. 34 En el 2009, Irán declaró públicamente su disposición a comprar combustible nuclear de "cualquier proveedor, incluyendo Argentina." 35
Además de los temas nucleares, Venezuela y Argentina han desarrollado un mecanismo complejo y turbio para la transferencia de millones de dólares de fondos entre las dos naciones sin supervisión o rendición de cuentas. Uno de los mecanismos principales era un programa llamado "200 Fábricas Socialistas". Documentos del gobierno de Venezuela muestran que este programa, si bien producía pocas fábricas que funcionen e incluso menos aún beneficios económicos, permitió la participación directa de los iraníes en las empresas, muy probablemente como una forma de mover el dinero que de otra manera sería congelado bajo las sanciones financieras internacionales. 36
A diferencia de cualquier otro servicio de inteligencia en el hemisferio, Nisman documentó, a través de informes poco estudiados, informantes, y los medios de comunicación iraníes, cómo la política oficial del estado Irán adoptó el asesinato y el terror, algo que nunca trató de ocultar y de lo que nunca se ha retractado.
Los objetivos y estrategias declarados de Irán
Muchos de los supuestos que ciñen el trabajo del Fiscal Nisman fueron sacados directamente de la Constitución iraní, un documento extraordinario en el que Irán muestra su derecho de dominar el mundo en el nombre de Alá. Vale la pena hacer una crítica algo extendida aquí. El preámbulo de la Constitución iraní dice:
Con la debida consideración para el elemento islámico de la Revolución iraní, que ha sido un movimiento por la victoria de todos los pueblos oprimidos que se enfrentan a los agresores, la constitución deberá preparar el camino para la perpetuación de esta revolución dentro y fuera del país, particularmente en términos de la expansión de las relaciones internacionales con otros movimientos islámicos y populares. La Constitución busca sentar las bases para la creación de una única nación mundial... y perpetuar la lucha para hacer de este país una realidad para todas las naciones necesitadas y oprimidas del mundo.
34 Pepe Eliaschev, “Argentina negocia con Irán dejar de lado la investigación de los atentados,” Perfil (Argentina), 26 de marzo de 2011; Casto Ocando, “Possible Nuclear Cooperation Between Venezuela, Argentina and Iran,” Univision Noticias, 12 de julio de 2011, disponible en: http://univisionnews.tumblr.com/post/7546036783/possible-‐nuclear-‐cooperation-‐between-‐venezuela 35 Asia Times, op. cit. 36Documentos en posesión del autor.
18
Luego continúa diciendo:
"En el establecimiento y equipamiento de las fuerzas de defensa del país, vamos a permitir el hecho de que la fe y la ideología constituyen el fundamento y el criterio al que debemos adherir. Por lo tanto, se creará el ejército de la República Islámica de Irán y las tropas de la Guardia Revolucionaria de acuerdo con el objetivo antes mencionado, y se le encargará la tarea no sólo de la protección y preservación de nuestras fronteras, sino también una misión ideológica, es decir, la Jihad en el nombre de Alá y el mundo”. 37
Poco después del informe de Nisman del 2013, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un informe mandatorio para el Congreso -‐ sobre las actividades de Irán en América Latina, que ignoraba por completo el trabajo de campo de Nisman, así como las opiniones disidentes dentro del gobierno de Estados Unidos -‐ sobre todo del Comando Sur, que tiene responsabilidad militar en la región. En cambio, el Departamento de Estado llegó a la conclusión de que, si bien el interés de Irán en América Latina "es motivo de preocupación," su "influencia en América Latina y el Caribe está disminuyendo"38. En septiembre de 2014, la Government Accountability Office (GAO) ( equivalente a la Auditoría General de la Nación) emitió una aguda crítica sobre los esfuerzos del Departamento de Estado, dejando asentado que el informe sólo abordaba dos de las doce cuestiones planteadas de forma completa, mientras que abordaba de manera parcial seis cuestiones, y dejando cuatro completamente sin resolverse. 39 Este es el contexto en el que Nisman estaba trabajando en su acusación final, y que ayuda a explicar la urgencia que sentía por tomar medidas. Él no era un siervo del gobierno de Estados Unidos, sino que estaba cada vez más en desacuerdo con la cúpula de la política de Estados Unidos cuya visión era casi íntegramente opuesta a lo que las investigaciones de él estaban hallando. Dada la historia y la política de Irán, Nisman vio la decisión del gobierno de Fernández de Kirchner de encubrir secretamente y enterrar la evidencia de la participación de Irán en el caso AMIA, como un crimen cercano a la traición.
La Acusación La acusación de Nisman fue directa, diciendo que:
37Traducción de la Constitución iraní de 1979 proporcionada por la Universidad de Nevada Las Vegas, disponible en: https://faculty.unlv.edu/pwerth/Const-‐Iran%28abridge%29.pdf 38 U.S. Department of State, “Annex A: Unclassified Summary of Policy Recommendations,” junio de 2013. La mayor parte del informe de siete páginas fue clasificado. 39 United States Government Accountability Office, “Combatting Terrorism: Strategy to Counter Iran in the Western Hemisphere Has Gaps that State Department Should Address,” Septiembre de 2014, p. 8, disponible en: http://www.gao.gov/assets/670/666202.pdf
19
Durante el tiempo en que esta trama criminal fue ideada e implementada, la crisis energética que entonces como ahora estaba afectando el país, y el deseo de restablecer relaciones comerciales plenas a nivel del gobierno fueron factores decisivos, junto con la estrategia diplomática de acercamiento con la República Islámica de Irán , para convencer a la líder de la nación, la doctora Cristina Elisabet Fernández, con la participación y colaboración indispensable e inestimable de Héctor Timerman, para que adoptara la desafortunada decisión de implementar este plan de impunidad a expensas de la justicia en el caso AMIA. 40
De acuerdo con la acusación judicial, la presidente dirigió personalmente un complot para conceder inmunidad a cinco funcionarios iraníes a quienes Nisman había acusado. En su acusación original del 2006, Nisman acusó a seis altos funcionarios iraníes y un alto elemento operativo de Hezbollah, organización no estatal de Irán y organización terrorista designada por la ONU y los Estado Unidos, de dirigir, planificar y ejecutar el ataque. La acusación argentina es la base para la circulación de las "alertas rojas" del INTERPOL que solicitan la detención de los sospechosos iraníes. Incluyen a: Amad Vahidi, el recientemente retirado ministro de defensa, que en el momento del atentado de 1994 era el jefe de la Fuerza Quds de élite de Irán; Moshen Rabbani, un alto clérigo responsable de manejar los asuntos iraníes en América Latina; y Mohsen Rezai, quien en el momento del atentado era el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní. 41 También fue acusado Imad Munghniyah, un alto operativo de Hezbollah, muy conocido, responsable de múltiples ataques contra ciudadanos estadounidenses, incluyendo en 1983 los ataque con bombas contra la Embajada de Estados Unidos y los cuarteles de la marina en Beirut, quien fue asesinado en una operación conjunta estadounidense-‐israelí en 2008. Para llevar a cabo el plan, Nisman alegó que Fernández de Kirchner se basó en un pequeño grupo de su círculo íntimo con profundos lazos con el régimen iraní. La evidencia de esto se basa en muchas horas de escuchas telefónicas autorizadas legalmente de los que participan en el plan, en el que no sólo hablan detalladamente de cuál es el plan, sino de cómo la propia presidente se mantiene constantemente informada de su desarrollo y que pudo haberse reunido personalmente con el mediador iraní de confianza para discutir el tema. Vale la pena mirar a algunos de los principales interlocutores en este plan para desarrollar un acuerdo oculto, porque su estrecha relación con la presidente dice mucho acerca de Fernández de Kirchner y su gobierno. Aparecen cientos de veces en las escuchas telefónicas judiciales que Nisman utilizó para construir su caso. Hablan a menudo entre sí y con otros acerca de terceros. Todos son bien conocidos por su alto perfil de defensa de Irán, sus viajes a Irán, y su afinidad con el fervor revolucionario chiíta.
40 Nisman, p. 3. 41 Comunicado de prensa de Interpol, "Comité Ejecutivo de INTERPOL toma una decisión sobre la disputa de la alerta roja sobre AMIA", 15 de marzo de 2007. El aviso ratificó las "notificaciones rojas" para los funcionarios iraníes Ahmad Vahidi, Mohsen Rabbani, Ali Fallahijan, Ahmad Reza Asghari, Mohsen Rezai, y el operativo de Hezbollah Fayez Munghniyah, que fue asesinado en 2008. INTERPOL se negó a emitir órdenes para otros tres funcionarios iraníes acusados: Ali Rafsanjani, quien era presidente de Irán en el momento del ataque; Ali Akbar Velayati, quien era ministro de Relaciones Exteriores; y Hadi Soleimanpour, ex embajador iraní en Buenos Aires.
20
La identificación de Nisman y la acusación de este núcleo interno -‐ con el apoyo de tanto los testimonios de fuentes y las escuchas telefónicas -‐ muestran que él no estaba en una búsqueda inútil o cazando sombras. El expone el papel de cada uno, y las líneas de tiempo, en función de la constante interacción entre ellos, y su creciente alarma por como la cadena de escuchas telefónicas iba implicando a otros en los niveles más altos del gobierno. Además, sabía que cada uno tenía acceso, y estaba en estrecho contacto con los autores intelectuales iraníes del atentado a la AMIA.
Los jugadores
El más destacado era Luis D'Elía, encargado hace ya mucho tiempo de los trabajos sucios y agente provocador del gobierno, quien había visitado Irán en numerosas ocasiones y se jactaba de su estrecha relación con Rabbani, uno de los acusados en el caso AMIA. D'Elía es conocido por su discurso de odio, tanto contra Israel y como contra lo que él llama la "oligarquía" que gobierna la Argentina. Él tiene una larga historia de participación en la violencia política, incluyendo la toma violenta de una comisaría que amenazó con incinerar. Ha sido nombrado en varias denuncias penales, aunque pocas lo han conducido a la cárcel, y se ha desempeñado en cargos gubernamentales de alto nivel. 42
El segundo fue Jorge "Yussuf" Khalil, identificado por Nisman como un agente del gobierno de Irán y una persona en contacto directo tanto con Rabbani en Irán como con Abdul Karim Paz, alto clérigo chiíta en Latinoamérica estrechamente vinculado a Rabbani. Khalil es un líder de la mezquita Al Tauhid, la misma mezquita en Buenos Aires, donde gran parte de la trama de la AMIA fue ideada: Rabbani estuvo empleado allí antes de huir de regreso a Irán, y es donde Karim Paz se desempeñó como líder y ha aparecido en numerosas ocasiones con D ‘Elía. 43
Un tercero es Fernando Esteche, líder del movimiento Quebracho, una coalición de organizaciones de izquierda radical que apoya firmemente Fernández de Kirchner y con frecuencia actúa como fuerza de choque en ataques violentos contra los manifestantes antigubernamentales.
42 “Piden precisar los cargos contra D’Elía por la toma de la comisaría,” La Nación, 7 de diciembre de 2005, disponible en: http://www.lanacion.com.ar/762912-‐piden-‐precisar-‐los-‐cargos-‐contra-‐delia-‐por-‐la-‐toma-‐de-‐la-‐comisaria 43 “’Pensé que Nisman podía llegar a estar en peligro,’ dijo un allegado de Rabbani,” INFOBAE, 23 de enero de 2015, disponible en: http://www.infobae.com/2015/01/23/1622561-‐pense-‐que-‐nisman-‐podia-‐llegar-‐estar-‐peligro-‐dijo-‐un-‐allegado-‐rabbani
21
Figura 5: Moshen Rabbani (a la derecha), Luis D'Elía (en el centro), y Fernando Esteche (a la izquierda) en una reunión en Qom, Irán. Foto de Clarín.
D'Elía es supuestamente el contacto principal para Fernández de Kirchner, mientras Khalil es el principal interlocutor en nombre del gobierno iraní. Su amistad de tantos años y su protagonismo en las conversaciones por canales ocultos-‐ cada uno como el representante de sus respectivos gobiernos -‐ explica los cientos de llamadas telefónicas entre los dos.
Juntos discuten la voluntad iraní para vender petróleo a la Argentina, y su promesa de conseguir que los líderes iraníes sean retirados de la lista de INTERPOL. Están continuamente reasegurándose entre sí, y a los demás, que el plan ha sido aprobado en el los niveles más altos de ambos gobiernos, y hablan de sus reuniones con altos funcionarios del gobierno de ambas naciones. 44 Ambos también se encargaron de desarrollar "nuevas pruebas" que se 44 Esta relación ha sido estudiada ampliamente por los medios argentinos, pero muy poco por los medios internacionales. Véase, por ejemplo,: Javier Lozano, “Jorge ‘Yussuf’ Khalil, pieza clave de Irán en Buenos Aires,” TN Noticias, 15 de enero de 2015, disponible en: http://tn.com.ar/politica/jorge-‐yussuf-‐khalil-‐pieza-‐clave-‐de-‐iran-‐en-‐buenos-‐aires_562813. También ver: “Se filtró la primera escucha entre D’Elía y Khalil aunque no forma parte de la denuncia,” Radio LT7Noticias, 22 de enero de 2015, disponible en: http://www.radiolt7.com/notix2//noticia/3-‐24477-‐-‐331.htm . Para ver la relación que
22
presentaría a la investigación conjunta que se pide en el Memorando de Entendimiento. Ninguno de los dos ha cuestionado la autenticidad de las grabaciones o su significado.
En una escucha telefónica del 02 de diciembre 2012 -‐ sólo un mes antes de que el memorando de entendimiento con Irán se anunciara – se lo escucha a Khalil decirle a alguien a quien identifica como 'Hamed', que pronto habrá grandes noticias. "Dame una pista, por favor, (improperio)..." Hamed dice en tono de broma. "Yo sólo te diré una cosa, pero por Dios no se lo digas a nadie", Khalil responde. "Me estoy reuniendo con Cristina, pero en privado, ¿eh? Me han prometido que puedo colocar gente en lugares importantes, todo, incluso en las embajadas. "45
En otra serie de conversaciones entre Khalil, D'Elía y otros, hay discusiones sobre la cantidad de dinero que podrían hacer después de la aprobación del memorando de entendimiento, y de diferentes oportunidades de negocio que podrían aprovechar. "Estamos jugando en las ligas grandes ahora" Khalil se jacta en un punto. Propone que financien la construcción de un petrolero, "Cuesta $ 22 millones para construir uno y podemos hacer una ganancia de $ 1 millón al mes." 46
Hay indicadores en las escuchas telefónicas que Irán también estaba operando al menos una casa de seguridad, y probablemente más. En una grabación de 2013, Khalil le dice a D'Elía que necesitan reunirse al día siguiente y le da a D'Elía una dirección donde la reunión se llevará a cabo. Es un lugar claramente desconocido para D'Elía ya que le pregunta a qué piso debe ir. Khalil responde: "No, es una casa", y luego le advierte a D'Elía mantener un perfil bajo y no hablar con los medios de comunicación por lo menos durante 10 días. "Tengo mis razones para decir esto, y yo te lo diré", dice Khalil.
Periodistas que visitaron la dirección indicada encontraron una casa de dos pisos abandonada, donde los vecinos dijeron que había sido ocupada por una pareja de habla farsi y no mucho español. Pretendían vender verduras desde la planta baja, pero los vecinos dijeron que los productos estaban siempre podridos y el que el negocio era claramente un frente para las personas extrañas que iban y venían. Una persona entrevistada, que había conocido a Khalil en la casa, dijo que era claramente una “casa segura”, con varias computadoras y equipos
cada una mantuvo con su respectivo gobierno, y las conversaciones directas con Rabbani: “’Irán está listo para vender petroleo y comprar armas,’” Clarín, 3 de febrero de 2015, disponible en: http://www.clarin.com/politica/Iran-‐vender-‐petroleo-‐comprar-‐armas_0_1312669174.html 45 “Khalil, un mes antes del memorandum: ‘Me junto con Cristina en privado,” Perfil.com, 6 de marzo de 2015, disponible en: http://www.perfil.com/politica/Khalil-‐un-‐mes-‐antes-‐del-‐memorandum-‐Me-‐junto-‐con-‐Cristina-‐en-‐privado-‐20150305-‐0046.html 46 Aurelio Tomas, “Las escuchas destapan más negocios con Irán,” Perfil.com, 8 de marzo de 2015, disponible en: http://www.perfil.com/politica/Las-‐escuchas-‐destapan-‐mas-‐negocios-‐con-‐Iran-‐20150308-‐0020.html
23
electrónicos en el segundo piso. La pareja que vivía allí desapareció en medio de la noche, aproximadamente dos semanas antes de que Nisman fuera asesinado. 47
Figura 6: Luis D'Elía (izquierda) y Jorge "Yussuf" Khalil, juntos delante de una mezquita iraní-‐financiada. Foto ADN Mundo
En un archivo de audio del 13 de abril del 2013, Khalil airadamente se refiere al robo de 300 fusiles de asalto, entre otros equipos, de un campo en la provincia argentina de La Pampa. Según los informes, está hablando con Ramón Allan Héctor Bogado, un agente de inteligencia argentino que estaba ayudando a Khalil.
"Me robaron todo, aparentemente... el vecino fue a informar que vinieron a robar, se robaron todas las armas. Y a mí también. Y tenía todo lo tuyo allí también ", dice Khalil. Bogado responde: "¡No! Vos me estás matando (improperio)... no te lo puedo creer. ¿Qué más te sacaron? "" Todo, todo, "Khalil responde. "Todos los 300, todos los rifles automáticos, el equipo de televisión, todo. No puedo llamar a nadie".48
47 Para una descripción de la propiedad y el puesto de verdulería, ver: “La extraña verdulería donde almorzaron D’Elía y Khalil,” Infobae, 23 de enero de 2015, disponible en: http://www.infobae.com/2015/01/23/1622552-‐la-‐extrana-‐verduleria-‐donde-‐almorzaron-‐delia-‐y-‐khalil 48 Mary, op. cit.
24
El desenlace
Como señala Nisman, el plan en última instancia fracasó por la incapacidad de Argentina para conseguir que INTERPOL levantara las alertas rojas -‐ fuente de gran irritación para los iraníes, ya que es un recordatorio internacional de sus actividades terroristas, y presenta dificultades para viajar fuera de los países amigos. En las intervenciones telefónicas, el enojo de Khalil y D'Elía va en aumento ya que el acuerdo aún no se ha concretado y culpan al canciller Timerman por "arruinarlo todo." Sin esa parte del trato cerrado, Irán no tenía interés de investigarse a sí mismo en un crimen contra la humanidad. Irán arrastró sus pies sobre la ratificación del Memorando de Entendimiento, reacio a dar ese paso hasta que el problema con INTERPOL se hubiese resuelto.
Fernández de Kirchner, con una creciente desesperación por combustible, y temiendo que su plan cuidadosamente elaborado se estaba derrumbando, utilizó su discurso de septiembre 2013 a las Naciones Unidas para prácticamente rogarle a Irán que siguiera negociando. En el extraño discurso públicamente le rogó a Irán: "digan si han aprobado el acuerdo, cuando van a aprobarlo si no lo han hecho aún, y, además, que podemos estar de acuerdo en una fecha para formar una comisión de manera que el juez argentino pueda ir a Irán”. 49
D'Elia y Khalil también terminaron en malos términos en medio de recriminaciones mutuas sobre el fracaso del Memorando y acusaciones de mutua avaricia. En una conversación del 06 de junio del 2013 con Karim Paz, Khalil dice "ese gordo es un hijo de puta, es el mayor hijo de puta que hay. Lo odio con mi alma y vida. Me costó fortunas”. 50
Lo que el grupo de negociadores no sabía era que el fiscal del caso AMIA había convencido a un juez de que sus discusiones eran motivo suficiente para una orden judicial que mantuviera una vigilancia electrónica de los involucrados. A medida que las conversaciones se desarrollaron se dijo que Nisman se sorprendió por la dirección y el descaro de la trama.
Las conclusiones de Nisman, hechas públicas en su acusación final, como se señaló anteriormente, no eran realmente nuevas para el público argentino. Los lineamientos se habían conocido desde que el Memorando se hizo público y el cortejo de Fernández de Kirchner a Irán se había vuelto más público y más desesperado.
49 Lucy Adler, “Argentine President Makes her Speech at the UN General Assembly,” The Argentina Independent,” 25 de septiembre de 2013, disponible en: http://www.argentinaindependent.com/currentaffairs/argentine-‐president-‐makes-‐her-‐speech-‐at-‐the-‐un-‐general-‐assembly/ 50 Tomas, op. cit.
25
Lo que la investigación del fiscal hizo fue poner caras, nombres, fechas y voces al plan de intercambiar impunidad a cambio de ganancia económica, borrando cualquier pretensión de que hablar con Irán fue impulsado por el interés nacional sino por ambición personal y escasas oportunidades económicas.
Nisman también dejó otro punto muy claro, y es uno de los aspectos que más ha enfurecido a la presidente: las acciones de Fernández de Kirchner no sólo habían traicionado a la Argentina sino también al legado de Néstor Kirchner, fallecido esposo y antecesor en la presidencia de Cristina. Para Fernández de Kirchner, quien ha apostado su legitimidad de ser la auténtica heredera del legado de Néstor, esto fue un golpe duro. También pone en peligro su sueño de ver a su hijo Máximo – líder de la facción radical juvenil La Cámpora de su partido, él mismo bajo investigación criminal -‐ llegar a ser presidente.
Dado el entorno que Fernández de Kirchner ha fomentado en Argentina, los matones con conexiones terroristas con los que se ha aliado, su total desprecio por el Estado de Derecho, y su tolerancia manifiesta del aumento de la criminalidad, no es sorprendente que Nisman fuera asesinado. Quien lo hizo sabía que la impunidad era su escudo. La presidente y su círculo interno -‐ que son beneficiarios abrumadores del hecho, ya sea directamente involucrado o no -‐ han demostrado que su principal objetivo ahora es asegurarse de que no haya una investigación seria y que la verdad, al igual que gran parte de la verdad de este gobierno, nunca vea la luz del día.
Una broma popular sobre la presidente en Argentina afirma: "Ella se acercó al borde del precipicio, y dio un paso decisivo hacia adelante." Es una tragedia que los ciudadanos honorables como el Fiscal Nisman que se interponía entre ella y el abismo ya no estén con nosotros.