de la variation des usages au consensus

8/3/2019 De La Variation Des Usages Au Consensus

1/19

De la variation des usages au consensusterminologique : vers un dictionnaire de

l'ingnierie nuclaire

Marie Calberg-Challot

AREVA NP et UMR 7597 CNRS Universit Paris 7Tour AREVA, Bal. 1027A, 1, place de la Coupole, 92 084 Paris La Dfense Cedex

[email protected]://www.arevagroup.com

Danielle Candel

UMR 7597 CNRS Universit Paris 7C 7034, 2, place Jussieu, 75 251 Paris Cedex 05

[email protected]://htl.linguist.jussieu.fr

Christophe Roche

Equipe Condillac - Listic - Universit de Savoie

Campus scientifique, 73 376 Le Bourget du Lac [email protected]://ontology.univ-savoie.fr

Rsum :

Cet article propose une mthode pour llaboration dun dictionnaire de lingnierienuclaire au sein de l'entreprise AREVA NP. Dans cette exprience, nous nous intresseronsplus particulirement au sous-domaine Racteurs . Aprs avoir prsent le secteur de travail etles raisons de l'laboration d'un tel projet, nous dcrivons les tapes suivies pour llaborationdun dictionnaire. Tout en valuant limportance de la variation terminologique dans le choix destermes et des domaines, nous exposons le travail conjoint et complmentaire des experts du

domaine, des experts terminologues et lexicologues, et des experts en ingnierie desconnaissances. Le but de ltude tant un consensus terminologique, nous mettons en avantlimportance de croiser les dmarches et la ncessit dune approche pluridisciplinaire dans laconstruction dune ressource terminologique et dictionnairique telle que le dictionnaire enconstruction.


2/19

1. IntroductionNous voudrions relater une exprience lexicographique mene

dans le domaine de l'ingnierie nuclaire, et nous nous intressons plusparticulirement dans cet article aux vocabulaires scientifiques ettechniques du sous-domaine Racteurs1 . Cette exprience se place aucur de llaboration du dictionnaire de l'ingnierie nuclaire dAREVANP.

Ce travail sur l'enrichissement du vocabulaire d'un domaine de

spcialit met en lumire la variation terminologique, que ce soit chez unseul expert ou chez plusieurs, et montre les difficults trouver unconsensus terminologique. Ce consensus est tout aussi difficile trouveren ce qui concerne la couverture des domaines d'application. Pourillustrer la faon dont on approche dun consensus lors de la slection determes dans le cadre plus large de la pratique terminologique dfinitoire,retracer le travail ralis en amont par les experts et le linguisteterminologue lexicologue est essentiel dans la construction d'une telleressource.

Trois experts ont particip diverses tapes du projet. Nous lesnommerons expert E1, expert E2 et expert E3. Deux autres experts nousont apport des tmoignages, ce sont lexpert E4 et lexpert E5. Cette

tude s'appuie sur deux types de corpus : dune part, un ensemble detextes techniques, le corpus RCC-P2 et dautre part, une liste de termesrelevant du sous-domaine Racteurs labore par lexpert E1. Cetravail relate l'tat du projet en fvrier 2007.

La liste de termes labore par lexpert E1 a t soumise deuxexperts pour plusieurs lectures successives, avant dtre propose uncomit participant llaboration du dictionnaire (le Comitdictionnaire ), et dtre enrichie de dfinitions. Que sont alors devenusles termes de la liste initiale avec les relectures successives de nos experts? Ont-ils t accepts ou refuss ? Quelles sont les raisons qui poussentles experts garder ou refuser un terme ? Aprs avoir donn lieu une

1Dnomm dornavant Racteurs, sans guillemets.2 Rgles de conception et de construction applicables aux procds. Ce document, dit par l'AFCEN(Association franaise pour les rgles de conception de l'nergie nuclaire), a pour objectif dedfinir les rgles de conception et de construction des systmes des centrales nuclaires eausous pression construites en France.


3/19

deuxime liste, on se demandera ce que sont devenus les termes au seindu Comit dictionnaire, sils ont t dfinis, si llaboration des dfinitionsa mis en avant diffrents niveaux de spcialisation des termes quientraneraient leur tour un changement dans la dnomination desdomaines. Finalement, le travail sur le vocabulaire d'un domaine despcialit et les rflexions qui y sont associes nous amneront testerune dmarche de nature plus nettement conceptuelle.

2. Prsentation de la ressource terminologique dans ledomaine de l'ingnierie nuclaire

2.1. Prsentation du secteur d'activit et du sous-domaine despcialit

Le sous-domaine Racteurs (aussi dnomm Plants ) constitueun sous-ensemble du domaine scientifique et technique de lingnierienuclaire. Il couvre lensemble des activits allant de la conception lamise en service des chaudires nuclaires. Les quipes dAREVA NPinterviennent galement sur lamlioration des performances et delextension de la dure de vie des racteurs eau sous pression (REP) enservice. Nous pourrions dfinir une centrale nuclaire comme lensembledes btiments et des quipements dun site ddi la productiond'lectricit comportant une ou plusieurs units ou tranches, quipechacune d'un racteur nuclaire.


4/19

Figure 1 : Schma d'une tranche nuclaire (Source AREVA NP)

Pour expliquer le schma dune tranche nuclaire telle quereprsente la figure 1, nous pourrions partir du circuit primaireprincipal (CPP) qui est compos de trois ou quatre boucles connectes la cuve abritant le combustible nuclaire, chaque boucle tant composedun gnrateur de vapeur, dun groupe motopompe primaire (GMPP) et

de tuyauteries primaires assurant la liaison entre ces quipements. A unedes boucles est connect un pressuriseur, permettant le contrle de lapression de lensemble du circuit.

Llot nuclaire est, pour lessentiel, compos du circuit primaireprincipal, des systmes auxiliaires , des systmes de sauvegarde etdes btiments qui les abritent, cest--dire le btiment racteur (BR), lebtiment combustible (BK), les systmes auxiliaires , les systmes desauvegarde et les autres btiments associs.

Les systmes auxiliaires sont le systme de contrle volumtrique et chimique (RCV) , le systme dappoint en eau etbore (REA) , le systme de refroidissement du racteur larrt(RRA) , le systme de traitement des effluents primaires (TEP) , le

systme de traitement des effluents liquides (TEU) , le systme detraitement des effluents gazeux (TEG) et le systme de traitement deseffluents solides (TES) .

Les systmes de sauvegarde regroupent quant eux le systmedalimentation de secours des gnrateurs de vapeur (ASG) , le systmedinjection de scurit (RIS) , le systme daspersion de

cuve

groupe motopompeprimaire

pressuriseur

gnrateurde vapeur


5/19

lenceinte (EAS) , le systme de refroidissement intermdiaire (RRI) et le systme deau brute secourue (SEC) .

Au sein de lilot nuclaire, lensemble, livr en kit , constitu ducircuit primaire principal, des principaux quipements de quelquessystmes auxiliaires (RRA et RCV) et du systme de sauvegarde (RIS),ainsi que des quelques systmes de contrle-commande essentiels aupilotage et la sret du racteur, forme le Nuclear steam supply system(NSSS) . La traduction stricte de ce terme dorigine amricaine est chaudire nuclaire ; cependant une distinction entre les deux termesest rappeler. Elle porte sur les limites de fourniture. Le NSSS , selonla pratique contractuelle amricaine du pass, est un ensembledquipements non monts, non essays, non tests, sans tuyauteries nicbles lectriques de liaison ; dans la pratique contractuelle franaise, la chaudire nuclaire est ce mme ensemble dquipements complt dequelques autres, notamment ceux portant sur la manutention ducombustible, mais avec, en plus, les tuyauteries et les cbles de liaison, letout mont, essay et test.

Le schma ci-dessous constitue une reprsentation de la notion de systme de llot nuclaire au sein dAREVA NP, en cohrence avecles tmoignages des experts et la littrature du groupe notre disposition(Coppolani et al., 2004).

Figure 2 : Reprsentation de la notion de systme de l'lot nuclaire

Les systmes auxiliaires sont des systmes utiliss enfonctionnement normal de la tranche nuclaire, cest--dire ceux requispour la production dlectricit alors que les systmes de sauvegarde sont ceux requis pour ramener ou maintenir le racteur nuclaire dans un

ASG SEC RRI RCV RRA

TEU TES TEG

systmes desauvegarde

systmesauxiliaires

SYSTEME

EAS

systme derefroidissementracteur (RCP)

RIS TEP REA


6/19

tat sr aprs un incident ou un accident ou pour en limiter leursconsquences. Quand le racteur nuclaire est en fonctionnementnormal, les systmes de sauvegarde sont en veille ou larrt. Onpourrait aussi dire que les systmes auxiliaires sont des systmesnayant pas dimpact sur la sret alors que les systmes de sauvegarde sont des systmes ayant un impact sur la sret (tmoignage des expertsE4 et E5).

2.2. Les motivations dun tel projet A ce jour, il existe bien videmment diffrents dictionnaires,lexiques, vocabulaires, rpertoires ou mme listes de termes dans le

domaine du nuclaire3 et il convenait donc de s'interroger sur l'intrtdajouter un nouveau dictionnaire aux publications dj notredisposition. Il est vrai qu'il n'est pas facile de disposer de l'ensemble deces publications qui permettraient aprs une recherche plus ou moinslongue de recueillir une rponse satisfaisante. Consulter successivementl'ensemble des publications peut s'avrer fastidieux. Beaucoup de cespublications sont de simples lexiques, sans dfinitions, et rdigs enlangue trangre. Les trouver incompltes, obsoltes, dpasses peutajouter l'insatisfaction.

Ces publications sont nombreuses, souvent partielles, limites un

sous-domaine de l'ingnierie nuclaire. En outre, le domaine du nuclaire,comme toute autre activit humaine, volue. Les dictionnaires du passdfinissent des termes et expressions inutiliss aujourd'hui, et n'incluentpas les termes des nouvelles technologies. Il est vraiment apparuncessaire de disposer d'une autre sorte de document.

L'ide s'est fait jour dun dictionnaire complet, qui intgreraitl'ensemble des termes et expressions employs par les professionnels dudomaine de l'ingnierie nuclaire dAREVA NP, avec des dfinitionssuffisamment explicites pour que toute personne en relation avec cettediscipline, mme non spcialiste, ou dune spcialit connexe, puissedisposer d'un service complet et fiable. Ce domaine est lui-mmecompos des sous-domaines que sont le Combustible , les

Racteurs , les Equipements et les Services .En raison des lacunes que prsentent les divers ouvrages passs ou

actuels, il existe de la part des ingnieurs du domaine et plus spcialement

3 Voir aussi SFEN, 2007.


7/19

le personnel des bureaux d'tude une demande forte pour un dictionnairede l'ingnierie nuclaire.

Il semble galement essentiel d'assurer la transmission desconnaissances entre les gnrations du nuclaire : la gnration qui aparticip la ralisation du parc actuel des centrales nuclaires va seretirer dans les toutes prochaines annes, il convient donc de profiter des

volonts encore prsentes et disponibles pour mener bien cette tche.

Il est judicieux d'enrichir la terminologie de ce domaine, puisquedes dveloppements ont lieu dans diffrentes branches de l'ingnierie

nuclaire. Il est donc essentiel d'en tenir compte dans le dictionnaire.Enfin il est essentiel de mettre disposition de ceux travaillant

dans ce domaine, au quotidien ou occasionnellement, un dictionnaire derfrence valid par les acteurs du nuclaire et apportant aux lecteurs uneinformation valide.

2.3. Les corpus de travailEtablir le paysage dictionnairique des donnes existantes tait le

point de dpart pour mener bien notre projet. Aprs avoir valu lesrpertoires existants (dictionnaires, lexiques, glossaires, vocabulaires),leurs formats et leurs contenus, aprs les avoir rpertoris, rassembls etnettoys (Calberg, 2003), nous avons constitu le support permettantdlaborer le dictionnaire de lingnierie nuclaire pour AREVA NP.

La deuxime tape de ce travail fut de valider lexistant et de mettre jour les donnes grce lextraction de termes candidats partir decorpus (Calberg-Challot et al., article soumis pour publication4 ). Nous

voyons ce travail comme une tape intressante dans la constructiondune ressource terminologique avec la validation de lexistant,lenrichissement de la nomenclature dun domaine de spcialit et la miseen avant de la nologie du domaine dtude.

Enfin et en parallle de ce travail, nous avons demand l'expertE1 de lire le corpus RCC-P5 et de relever les termes mritant unedfinition dans le dictionnaire de lingnierie nuclaire6 et appartenant au

sous-domaine Racteurs . Cest plus particulirement ce dernier voletdu corpus que nous nous intresserons plus bas.

4 V. Aussi, pour des lments de mthode, Delavigne 2001.5Rgles de conception et de construction applicables aux procds.6 Dornavant Dictionnaire .


8/19

3.Travail sur la ressource terminologique3.1. Interventions des experts E2 et E3

Il a t demand lexpert E1 de lire les Rgles de conception et deconstruction applicables aux procds (RCC-P) et de relever les termes dudomaine Racteurs qui lui semblaient mriter une dfinition dans le cadredu Dictionnaire de lingnierie nuclaire dAREVA NP en construction.Ce travail ralis, lexpert a propos une liste de 408 termes, qui a ensuitet elle-mme soumise deux autres experts. Lexpert E2 la relue en juin

2005 et lexpert E3 est intervenu en dcembre 2005. Les lectures par lesexperts E2 et E3 ont t successives et indpendantes lune de lautre.

Aprs lintervention des deux experts, la liste a t soumise au Comitdictionnaire.

Les 408 termes proposs par lexpert E1 ont suscit 138interventions de la part de lexpert E2 : 75 termes ont t proposs pourtre supprims, sans explication, 13 termes ont reu une marque dedomaine (12 fois Contrle-commande et une fois Combustible ) ethuit termes apparaissent inconnus de lexpert E2. Certains termes sontdonc pour lui trop spcialiss, dautres au contraire appellent unespcialisation avec lajout dune marque de domaine. Enfin il propose deregrouper plusieurs termes sous une mme entre, et dspcialiserait ou dterminologiserait alors les termes en leur attribuant unedfinition commune et non spcifique (Calberg & Candel, 2005).

Lexpert E3, quant lui, a effectu 66 interventions sur les 408termes proposs par lexpert E1. En dehors de neuf termes supprimssans explication, lexpert E3 a effectu trois types dinterventions, portantrespectivement, et en nombre gal, sur la trop grande gnralit determes, sur la grande spcialisation dautres termes, et enfin, sur le faitquil sagit de termes extrieurs aux secteurs des mtiers dAREVA NP.

Les remarques ou interventions des experts E2 et E3 neconcernent pas les mmes termes mais pour chacun dentre eux, cest50% des termes qui restent non comments. Ce silence peut tre

considr comme une mise en valeur des termes retenus pour dfinitionet ceci constitue un point commun entre nos experts.

On notera que depuis ces interventions, cet ensemble de termes esteffectivement entr dans le Dictionnaire en construction. Mais cetteexprience souligne surtout la variation terminologique chez trois experts


9/19

et met en exergue, ce point du dveloppement du projet, la difficult detrouver un consensus terminologique.

3.2. Intervention du Comit dictionnaireLa liste labore par lexpert E1 (liste des 408 termes) a t

soumise au Comit dictionnaire : ces termes sont-ils alors maintenus etdfinis dans le Comit ou bien, au contraire, supprims ?

Le Comit dictionnaire est compos de onze experts7 et dunelinguiste terminologue lexicologue. Les experts travaillant sur ce projet

couvrent, par leurs comptences, divers domaines. Les runionsmensuelles sont consacres au travail sur les dfinitions proposes par lesexperts sur des termes pralablement slectionns en commun. Cesrunions sont le lieu idal pour observer la mise en place duneterminologie, son volution et la nologie (Sablayrolles 2003, Candel &

Tombeux, paratre) - mme si ce pan du travail nest pas abord dans laprsente tude. Ainsi relevons-nous quatre statuts distincts pour lestermes prsents dans le Dictionnaire. Le premier statut reprsente lestermes valids et dfinis dans le Dictionnaire, le deuxime, les termesprsents mais non dfinis, le troisime, les termes non prsents dans leDictionnaire, et le quatrime, les termes proposs pour suppression.

Par besoin de prcision et pour dfinir le plus justement les termes

slectionns et par l-mme leur confrer un niveau de spcialisationsupplmentaire, le sous-domaine Racteurs a t dcompos en nouveauxsous-domaines : Procds , Mcanique , Contrle-Commande .Ces nouveaux sous-domaines ne sont pas exhaustifs et se sont crs enfonction des comptences des experts. Dautres sous-domaines, comme Thermohydraulique , Neutronique , Science des matriaux ,appellent de nouveaux experts et donc de nouveaux termes dfinir. Unsous-domaine transverse, Sret , couvrant les diffrents secteursd'AREVA NP, serait galement mettre en place.

Sur les 408 termes proposs par lexpert E1, 128 termes ne setrouvent pas dans les entres du Dictionnaire de lingnierie nuclaire enfvrier 2007. Ce fait, cette date, montre que 31% des termes de lexpertE1 nont pas t retenus. Sur ces 128 termes non prsents dans leDictionnaire, on note que pour plus de la moiti, lexpert E2 ou lexpert

7 Nous entendons par expert toute personne ayant une exprience importante dans ledomaine du nuclaire et ne possdant pas forcment le titre dexpert au sein du groupe AREVA.


10/19

E3 avaient propos les termes pour suppression. Malgr tout, rien nestdfinitif puisque le Dictionnaire se construit en mme temps que nous enparlons.

Sur les 280 termes de lexpert E1 restants et prsents dans leDictionnaire, 22 changent compltement de domaine en allant au Combustible , soit environ 9%. Cette exprience met encore enlumire la variation terminologique dun expert lautre.

3.3. Deuxime intervention de lexpert E2Une deuxime intervention par lexpert E2 a t effectue en

septembre 2006. Cette liste comportait alors les remarques de lexpert E3et un retour sur les termes qui taient dj passs en Comit dictionnaire.Les commentaires de lexpert E2 lors de sa premire interventionntaient pas prsents. Lexpert E2 est intervenu autant de fois que lors desa premire intervention. Pour 44% des interventions, les commentairesconcernent les 75 termes qui avaient t supprims sans motivation enpremire relecture et nous trouvons alors les motifs de la suppression.

Le reste des interventions peut tre regroup en trois sous-ensembles. Lexpert considre les termes comme trop gnraux pour 21%de ces interventions, comme ne correspondant pas au domainedAREVA NP pour 17% de ses interventions et comme trop spcialiss

pour 11% des termes comments. Ces trois ensembles dinterventionsmontrent la complexit de positionner le niveau de spcialisation adquat la ralisation de notre travail.

Enfin lexpert, qui avait initialement supprim certains termes,revient sur sa dcision dans 7% des cas et propose de les dfinirultrieurement.

Cette dernire exprience met cette fois en lumire la variationterminologique chez un mme expert et dmontre une nouvelle fois ladifficult pour arriver au consensus terminologique.

3.4. Vers un consensus terminologiqueUn projet, si bien dfini soit-il au dpart, volue avec lactivit des

experts. Les diffrentes tapes de ce travail montrent que laboutissementau consensus terminologique est un travail long et qui demandelintervention de nombreux experts dans le choix des termes, dans leurclassification par domaines et dans llaboration mme des dfinitions.Par ailleurs, ce consensus est toujours relatif un moment donn car la


11/19

variation est toujours possible. Les lments donnant une lgitimit notre travail sont principalement le travail en quipe et lexpertise desmembres du Comit dictionnaire, lexpertise terminologique (Humbley2000) et lexicologique permettant, quant elle, les supportsmthodologiques et lanalyse critique des rsultats.

4. Apports mutuels de la terminologie et delingnierie des connaissances

4.1. Analyse des rsultats du Comit dictionnaireNous allons maintenant analyser quelques articles du Dictionnaire

et voir si les termes sont en adquation avec la reprsentation de latranche nuclaire telle que nous lavons jusqu ce point dudveloppement.

De la liste de dpart contenant les 408 termes proposs par lexpertE1, nous avons retenus 34 termes relatifs la notion de systme . Lesarticles retenus, dont certains sont en cours dlaboration et requirentencore des dfinitions, inspirent plusieurs remarques. En ce qui concerneles systmes de sauvegarde , tous les systmes de sauvegarde de lafigure 2 (RIS, EAS, ASG, SEC, RRI) sont reprsents dans leDictionnaire en cours et ont pour dfinisseur systme de sauvegarde ,sauf le systme dalimentation de secours des gnrateurs de

vapeur (ASG) , terme non encore dfini mais qui est dj entr dans leDictionnaire. Le cas des systmes auxiliaires , demeure, quant lui, pluscomplexe. Il est aussi noter que le terme de systme auxiliaire nestpas forcment un terme bien choisi du fait que ces systmes sont en faitdes systmes utiliss en fonctionnement normal (tmoignage de lexpertE4). Larticle systme de traitement des effluents et le RCV ontpour dfinisseur systme et le RRA , systme de sret . Voicidonc le schma que nous pourrions tracer de la notion de systme partir des dfinitions du dictionnaire.


12/19

Figure 3 : Reprsentation de la notion de "systme"(Etat du Dict. AREVA NP en fv. 2007)

Enfin, lorsquon sintresse lensemble des articles traitant deseffluents, sept entres y sont consacres : systme de recueil deffluents(RPE) , systme de traitement des effluents , systme de traitementdes effluents gazeux (TEG) , systme de traitement des effluentsliquides (TEU) , systme de traitement des effluents primaires (TEP) , systme de traitement des effluents solides et systme de rejet deseffluents liquides (TER, KER, SEK) . Si lon considre larticle systmede traitement des effluents qui est en cours dlaboration et qui renvoie

vers lensemble des six autres entres, on note que lon distingue cinqtypes de systmes : systmes de recueil deffluents (RPE), systmes detraitement des effluents liquides primaires et uss (TEP, TEU), systmesde traitement et rejet des effluents gazeux (TEG), systme de traitementdes effluents solides (TES), et les systmes de rejet des effluentsliquides (TER, KER, SEK). Or, le corps de la dfinition explique que lesystme a pour rle de recueillir, de traiter puis de recycler ou de rejeterles effluents . Deux reprsentations sont alors possibles, lune enfonction du type de systme ( systmes de recueil , systmes detraitement , systmes de rejet ), lautre en fonction de laction( recueillir , traiter , recycler , rejeter ), toutes deux galementutilisables.

Des reprsentations sont utiles pour mettre en avant le manque declart des dfinitions et les lacunes dues aux termes manquants dans ledictionnaire (tmoignage de lExpert E5). Ces reprsentations constituentun apport mthodologique et gagnent tre poursuivies afin deprogresser dans llaboration du dictionnaire.

ARE SEC RRI RRA

RCV

RIS

systmes detraitement des

effluents

systmes desauvegarde

SYSTEME

EAS

systme desret


13/19

4.2. De la dfinition du mot la reprsentation du concept de systme

Etudier, pour un dictionnaire de langue gnrale construit partirdun grand corpus textuel, une unit lexicale telle que systme 8, donnenaturellement lieu la rencontre dune vaste gamme de sens et emploisgnraux et spcialiss, demplois concrets et abstraits. La lecture delarticle du TLFpermet de distinguer deux catgories de sens et emplois :abstraits comme Construction de lesprit, ensemble de propositions ()qui forment un corps de doctrine , mthode , ou concrets et

physiques comme systmes mcaniques ou systme cristallin .Comment, parmi l'ensemble des expressions langagires lies une

pratique, distinguer ce qui relve du terme par rapport ce qui relve de la variation terminologique, du trope ou du mot d'usage ? Se rfrer laconceptualisation du domaine peut tre une autre manire dapporter deslments de rponse (Roche, 2007).

Rseau conceptuel

La modlisation dun domaine consiste identifier les conceptsdcrivant les objets du monde rel (ici les types de systmes) et lesstructurer selon diffrentes relations, quelles soient gnrales comme cellesde gnralisation-spcialisation ( est-un ), dinstance ( est un exemple ), de

composition ( est compos de ) ou spcifiques au domaine dapplication( sur , pour ). Le rsultat est un rseau de concepts9 (figure 4).

Ensemble et concept

Si une telle modlisation est une aide prcieuse la structurationdes significations, elle reste imprcise et porteuse dambiguts. Ainsi,quels rapports existe-t-il entre les diffrents systmes de refroidissement ?Les liens quentretiennent entre eux les diffrents types de systmes desauvegarde et ceux qui lient les diffrents systmes auxiliaires sont-ils demme nature ? Est-il possible de dfinir plus prcisment les systmes detraitement des effluents primaires TEC, TEU, etc. ? Autant de questionsqui requirent des principes pistmologiques plus structurants.

8 Lun des auteurs a eu loccasion de sy employer, pour le Trsor de la langue franaise.9 Rseau conceptuel ralis laide de SNCW (Semantic Network Craft Workbench), diteur deschmas (concepts dfinis par un ensemble dattributs) et de relations (Ontologos corp.).


14/19

Figure 4 : Rseau conceptuel de systme

La notion de systme, au sens de sustma(assemblage, composition),permet de regrouper sous une mme appellation des entits qui ont encommun le fait dtre structures, dtre composes dlments. Cela nesignifie pas ncessairement que ces entits soient de mme nature et donccomparables entre elles. Prise dans ce sens, la notion de systmecorrespond davantage un ensemble si lon considre quun ensemble regroupe des entits pouvant tre de nature diffrente .Cest le cas de systme auxiliaire alors que systme de sauvegarde correspond davantage un concept si lon considre quun concept regroupe des objets de mme nature qui se spcialise endiffrents types. La dfinition par diffrenciation spcifique10 permet la foisde distinguer ce qui relve de la notion densemble ou de concept et dedfinir, tout en les diffrenciant, les diversconcepts (figure 5).

10 Dfinition en genre-espce. Les exemples sont construits laide dOCW (Ontology CraftWorkbench), diteur dontologies par diffrenciation spcifique (Ontologos corp.).


15/19

Figure 5 : Reprsentation conceptuelle de systme de sauvegarde

Notons que cette figure, comme les trois suivantes, propose des cases

vides, signales au moyen des tiquettes anonymous : ces derniresrvlent des cases terminologiques elles-mmes virtuelles. Les rsultats despratiques de dnomination, de nonymie et de dfinition analyses cheznos experts, une fois traits, permettraient donc de reprer des tapes de lareprsentation conceptuelle auxquelles pourrait correspondre une vacance

voire un besoin de dnomination.

Concept simple et concept compos

Il existe diffrents types de systmes de traitement des effluentsprimaires qui se diffrencient, pour les uns, selon laction effectue(traitement, stockage, rejet) et, pour les autres, selon ltat des effluents(gazeux, liquide, solide). Il est alors possible de les dfinir par

diffrenciation spcifique au sein dune mme catgorie ensemble deconcepts smantiquement lis (figure 6). Mais il est galement possible,dans la mesure o laction effectuer et ltat des effluents sontindpendants, de dfinir les diffrents systmes de traitement commeautant de concepts composs dfinis partir de la catgorie desactions (figure 7) et de la catgorie des tats (figure 8).


16/19

Figure 6 : Catgorie des systmes de traitement des effluents primaires

Figure 7 : Catgorie des actions. Figure 8 : Catgorie des tats.

Ainsi, un "Systme de traitement des effluents gazeux" (figure 6)est le rsultat de la composition du "concept" "Traitement" de lacatgorie "Action", et du "concept" "Gazeux" de la catgorie "Etat"(figures 7 et 8) ; l'oprateur de composition permet de dfinir un nouveauconcept partir de la dfinition, c'est--dire la liste des "diffrences" entreplusieurs concepts pralablement dfinis.


17/19

Les dfinitions obtenues grce une somme dexpertises collaboration entre experts des domaines de lingnierie nuclaire, de laterminologie et de la lexicographie ont donn lieu une rappropriationdes rsultats et leur transformation par une expertise en ingnierie desconnaissances11. Les rsultats tendent donner une image de ce que lesexperts cherchent exprimer et de tels rsultats pourraient tre rutilisspour laccs aux connaissances dans les bases documentaires. Sans doutelexprience a-t-elle aussi permis de rvler des cases conceptuelles(encore) vacantes en tiquettes terminologiques (figures 5 8). Nousavons suivi un ensemble de dmarches de nature onomasiologique (de

quels domaines se compose le secteur des Racteurs, quels sont lesconcepts qui composent le sous-domaine des Racteurs ?) puissmasiologique (quelles sont les dfinitions de tels termes dans telscontextes ?) pour revenir confronter un ensemble de rsultats avec uneconstruction de nature plus conceptuelle.

5. Conclusions et perspectivesLe choix des termes, leurs figements, les dfinitions qui leur sont

associes et leur affectation dans leurs domaines n'aboutissent qu'aprslobtention du consensus par plusieurs experts (Candel & Calberg-Challot

2007). Mais, se situant au cur de llaboration du projet, on se rendcompte du caractre temporaire du consensus trouv. La variationcontinuera de fluctuer au cours du projet en fonction de diversparamtres et le consensus est donc tout relatif. Il faudra ainsi rflchir la mise en place dun processus permettant une validation plus dfinitive.

Cette tude montre limportance de croiser les mthodes et lesapproches pour tre au plus prs des experts et de leurs attentes. Il noussemble ncessaire de montrer l'apport de la terminologie en tant quetravail prliminaire et indispensable pour llaboration de reprsentationsconceptuelles des ralits tudies. Cela, en vue de rutilisationstransdisciplinaires, et par des usagers plus ou moins spcialistes desnotions tudies et de leurs dnominations. En contrepartie, la

reprsentation conceptuelle dune ralit permet, au travers duneapproche diffrente, un retour sur le travail terminologique en le validantou en mettant en avant les incohrences ou imprcisions dans lesdfinitions. En effet, toute reprsentation conceptuelle impose de

11 Pour ce dernier aspect, voir Desprs 2001.


18/19

dcouper le champ de travail en questions lmentaires et de formaliserdes savoirs jusquici non explicites.

Deux dmarches se superposent et se croisent tout au long de cetarticle, une dmarche smasiologique et une dmarche onomasiologique.Pourquoi n'a-t-on pas la mme reprsentation dune mme ralit pourles deux approches ? Quelle est la bonne reprsentation ? A ces questions,seule une rponse pluridisciplinaire, confrontant les approches demanire itrative tendant vers un consensus, peut tre juge satisfaisante.

Il nous importait enfin de comprendre, au-del des besoins

terminologiques dj dcrits, quelles sont les applications exploitant lesterminologies dun point de vue industriel. Celles-ci, nen pas douter,sont tournes vers la gestion des connaissances pour laquellellaboration, grce un travail prliminaire de terminologie, dunereprsentation conceptuelle satisfaisante pour un grand nombre, permetune reprsentation intuitive de la ralit pour le public concern et ainsiune meilleure valorisation des savoirs de lentreprise et une meilleure

valorisation du travail terminologique ralis.

6. RemerciementsNous tenons remercier les experts consults pour ce travail ainsi

que toutes les personnes ayant contribu ce projet par lapport dedocuments ou dinformation, et tout particulirement Claude Cauquelin,

Alain De Tonnac, Xavier Dumont, Jacques Joseph, Yves Meyzaud, JeanOullion, Emilio Raimondo, Philippe Revel, Philippe Rouiller et Francis

Ttreau. Philippe Revel nous a par ailleurs exprim de prcieuxcommentaires sur cette tude et nous l'en remercions.

7. BibliographieM. Calberg Recherche mthodologique pour llaboration dun

dictionnaire de lingnierie nuclaire mmoire pour lobtention du

DESS Ingnierie multilingue, CRIM-INaLCO, 2003M. Calberg, D. Candel Pratiques terminologiques: un exemple dans le

domaine du nuclaire (rsultat d'enqute) EA 1483, Sminaire de lEcoledoctorale, Marie-Annick Morel, Universit Paris 3, 14 mars 2005


19/19

M. Calberg-Challot, D. Candel, D. Bourigault, X. Dumont, J.Humbley et J. Joseph Une analyse mthodique pour l'extraction terminologiquedans le domaine du nuclaire , Terminology, paratre, 2008

D. Candel, M. Calberg-Challot Regards sur la nologie en marche,motivations et ractions. Comment la terminologie du nuclaire volue, in JuhaniHrm, Eva Havu, Mervi Helkkula, Meri Larjavaara, Mari Lehtinen etUlla Tuomarla (eds), Actes du XXIXe Colloque international de LinguistiqueFonctionnelle, Helsinki 2005 (21-24 septembre 2005), Publications duDpartement des langues romanes de lUniversit de Helsinki, 18, pp. 45-49, 2007

D. Candel, V. Tombeux Aspects de la nologie de spcialit enlexicographie gnrale : propos du nuclaire dans le Trsor de la languefranaise, in Jean-Franois Sablayrolles (d.), La nologie et les dictionnaires,Champion, paratre

P. Coppolani, N. Hassenboehler, J. Joseph, J.-F. Petetrot, J.-P. Py& J.-S Zampa La chaudire des racteurs eau sous pression, Coll. Gnieatomique, EDP Sciences, 2004

V. Delavigne Les mots du nuclaire, Contribution socioterminologique uneanalyse des discours de vulgarisation, Thse de Doctorat, Universit de Rouen,2001

S. Desprs Une comparaison raisonne des apports de la terminologie et delintelligence artificielle pour servir et amliorer la construction dontologies, TIA-2001,inist, Nancy, 2001

SFEN (Socit franaise dnergie nuclaire) Vocabulaire delingnierie nuclaire, Paris, SFEN, 2007

J. Humbley "La terminologie", In G. Antoine & B. Cerquiglini (ds.),Histoire de la langue franaise 1945-2000, Paris, Editions du CNRS, 315-338,2000

C. Roche Dire nest pas concevoir, IC 2007 : 18e JournesFrancophones d'Ingnierie des Connaissances, Grenoble 2-6 juillet 2007

J.-F. Sablayrolles Le sentiment nologique , dans J.-F.Sablayrolles (d.), Linnovation lexicale, Lexica, Mots et dictionnaires 11,Champion, 279-295, 2003

Trsor de la langue franaise (TLF ), Centre National de la RechercheScientifique, Paris, CNRS Editions, 16 vol., 1971-1994

de la variation des usages au consensus

Documents