Considerations on REL/RL for REDD+

Danilo Mollicone, FAOUNFCCC Expert Meeting, Bonn 2011

1990 2000 2005

Historical data: the most common situation for non‐Annex I Parties

Is it feasible to build a REL following an accuracy oriented approach? 

1990 2000 2005 2010

Historical data: the most common situation for non‐Annex I Partiesreference period up to 2010

HISTORICAL DATA: efforts to fill the gaps

Improved global and regional land use change in forest area

� Landsat 30m samples� consistent 1990‐2000‐2005� both gains and losses to get net change in forest land‐use� detailed review by over 100 national experts

Methods can be intensified

248 sites @0.5°

10 x 10 km validated20 x 20 km processed

>3 % sample

Field data at each site

Zambia national level

HISTORICAL DATA: efforts to fill the gaps

Firstly,  �the  best  starting  point  for  creating  REL/RLs  is  the  use  of historical  data.  Adjustments  could  then  be  made  for  national circumstances  if  justified.  Deforestation  is  highly  complex  ‐ drivers vary significantly by region and are subject to a range of unpredictable variables. Degradation is even more complex. Therefore it is extremely difficult  to  accurately  predict  long‐term  future  deforestation  and degradation rates.� *

Secondly, to establish REL/RLs assumptions are necessary, taking into consideration the need for conservative approaches.

* From USA 2011 SBSTA submission

ELEMENTS FOR REL/RLs CONSTRUCTION: 

THE BRAZILIAN AMAZON AS A TIME MACHINE: THE POTENTIAL EFFECT OF THE DIFFERENT REL/RLs OPTIONS

BAU GOVERNANCE

THE BRAZILIAN AMAZON AS A TIME MACHINE: THE POTENTIAL EFFECT OF THE DIFFERENT REL/RLs OPTIONS

2010Estimated emission reduction**

(M tCO2e)

=   825

=   337

=     37

BAU*

Amazon Fund

IPCC***

* Soares‐Filho  et al, Nature 2006      ** with a default  EF = 367 tCO2/ha     *** difference between two annual GHGs inventories

THE BRAZILIAN AMAZON AS A TIME MACHINE: THE POTENTIAL EFFECT OF THE DIFFERENT REL/RLs OPTIONS

REDD+ start