biokohle otentiale zur verringerung des … · lpg …. flüssiggas cng ….verdichtetes erdgas lng...
TRANSCRIPT
AIT Austrian Institute of TechnologyEnvironmental Resources and Technologies
3430 Tulln, Österreich
Gerhard Soja
BIOKOHLE –POTENTIALE ZUR VERRINGERUNG DES KLIMAWANDELS
Handlungsbedarf durch Klimawandel Negative C-Emissionen mittels Biokohle Stabilität von Biokohle im Boden Indirekte Reduktionen von Treibhausgas-Emissionen
durch Biokohle
2
ÜBERBLICK
3
WIEVIEL DARF EMITTIERT WERDEN, UMDAS ZIEL EINER MAXIMALEN GLOBALENERWÄRMUNG VON 2 °C EINZUHALTEN?
2900 Gt
Ca. 2900 Gt CO2 stehen seit dem 19. Jh. zur (Emissions-)Verfügung
1900 Gt
1000 Gt
Aktuell: ca. 1900 Gt wurden bereits verbraucht,1000 Gt stehen noch zur Verfügung
Quelle: UNEP Emissions Gap Report 2014
4
MAXIMALE ZUKÜNFTIGE EMISSIONEN, UMDAS 2 °C-ZIEL EINZUHALTEN
Quelle: UNEP Emissions Gap Report 2014
Jahr
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Gt C
O2e
/ yr
0
10
20
30
40
50
60
0
10
20
30
40
50
60
▲ Historisch▲ Mediane der
geschätzten Emissionen
NEGATIVE C-EMISSIONEN ALSBEITRAG ZUR VERRINGERUNG DESKLIMAWANDELS
Negative C-Emissionen: wenn mehr Treibhausgase gebunden werden als in die Atmosphäre gelangen
Um das Ziel einer globalen Temperatur-Erhöhung von max. 2 °C einzuhalten, sollte CO2-Emissionsneutralität 2055-2070 erreicht werden (noch
vorhandene Emissionen durch negative Emissionen kompensiert)
Treibhausgas-emissionsfreie Wirtschaft 2080-2100 erreicht werden.
5
6
OPTIONEN ZUR (LÄNGERFRISTIGEN) ENTFERNUNG VON CO2 AUS DER ATMOSPHÄRE
• (Wieder-)Aufforstung • Verbesserte Waldbewirtschaftung• Verstärkter Einsatz von Holz als Baumaterial• Biomasse vergraben (geologische Lager, Ozeanboden)• CO2 aus Biomasse-Energiegewinnung sequestrieren (BE-CCS)• Biomasse pyrolysieren und in Böden vergraben Biokohle• Pflanzenwachstum fördern durch Düngung• Bodenschonende Landbewirtschaftung (conservation agriculture)• Pfluglose Landwirtschaft • (Wieder-)Schaffung von Feuchtgebieten • Erhöhung der CO2-Aufnahme der Ozeane• CCS-Verfahren für Luft (carbon capture and sequestration)• Beschleunigte Verwitterung (von Silikaten, Karbonaten)
7
GLOBALE TREIBHAUSGAS-EMISSIONENAUS LAND- UND FORSTWIRTSCHAFT
Quelle: IPCC, AR 5 - WG III, Chapter 11 (2014)
8
MITIGATIONSPOTENTIAL FÜR DEN LAND-/FORSTWIRTSCHAFTSSEKTOR (IN MTCO2E / YR, SZENARIO 2030)
Quelle: IPCC, AR 5 - WG III, Chapter 11 (2014)
10
WAS KANN DIE TERRESTRISCHEKOHLENSTOFFBINDUNG BEITRAGEN?
Biomasse-Nettoprimärproduktion an Land: 50-60 Gt C yr-1
Bestand an Corg im Boden (30 cm): 700 Gt Bei maximaler Wiederaufforstung: 180±80 Gt C; würde
atmosphärisches CO2 um 40-70 ppm reduzieren Was kann der Boden überhaupt noch an C aufnehmen?
Wenn 50-60 % des historisch schon freigesetzten Boden-C wiederaufgefüllt werden (durch bodenschonende Maßnahmen, Grünland-Umwandlung): 42-78 Gt C; in einem Zeitrahmen von 25-50 Jahren: 30-60 Gt C
Mitigations-Potential von Biokohle: • 1,0-1,8 Gt CO2e yr-1
• Ca. 130 Gt CO2e in 100 Jahren (ohne Nahrungsmittelkonkurrenz oder Habitats-Verlust)
Quellen: House et al., 2002; Nemani et al., 2003; Lal 2004; Woolf et al., 2010; Batjes, 2014; Neufeldt et al., 2015
11
WOZU BIOKOHLE-SYSTEME ENTWICKELN?
Schadstoff-adsorption aus Abwasser, Boden
Klimawandel-Verringerung durch C-Fixierung
Energetische Nutzung
Bodenver-besserung
Tierhaltung, Wirtschafts-dünger
Abfallnutzung, Nährstoff-Recycling
Nach: Lehmann und Joseph, 2015 (verändert)
Biokohle: ca. 300-600 € / t
Emissionszertifikate: ca. 5 € / t
1 t Pflanzenbiomasse TM = ca. 0.45 t C = ca. 1.65 t CO2
1 t Pflanzenbiomasse TM =ca. 0.25 – 0.35 t Biokohle
1 t Biokohle = ca. 6-7 t CO2= ca. 30-35 € /t Zertifikats-Erlös
Erst eine Kombination von Nutzungen rechnet sich
Landwirtschaftliche Anwendung von Biokohle mit 10 t/ha (als geringe Applikationsdosis) fixiert CO2 im Gegenwert von: Ca. 400.000 km Autofahrt (bei 0.15 kg CO2/km)oder der Jahres-CO2-Emission von ~6,6 Durchschnitts-EU-
Bürgernoder Der Produktion von ca. 2700 kg Rindfleisch in
Mitteleuropa (Schlachtausbeute von ca. 7 Rinder)12
WELCHE CO2-EMISSIONEN KANNBIOKOHLE AUSGLEICHEN?RECHENBEISPIEL: 1 HA ERHÄLT 10 T BIOKOHLE
15
Pyrolyse-Temperatur
0 200 300 400 500 600 700
Mitt
lere
Ver
wei
lzei
t (Ja
hre)
0
1000
2000
3000
4000
5000
VERWEILZEITEN VON BIOKOHLEIM BODEN II
Ausgangsdaten: Lehmann et al., 2015
Stroh oder krautige Materialien
Holzige Materialien
Sonstige Materialien
Längste Verweilzeiten bei holzigem Ausgangsmaterial und Pyrolysetemperaturen ab 500 °C
16
KONZEPTUELLES MODELL DES VERBLEIBSDES BIOKOHLEN-C IM BODEN
Annahmen:Verweilzeit stabiler C:1000 JahreVerweilzeit labiler C:10 Jahre
nach: Lehmann et al., 2009, verändert
Jahr
-100 0 100 200 300 400 500
Ante
il de
s re
stlic
hen
C (%
von
Beg
inn)
0
20
40
60
80
100
50 %
C-V
erlu
st
bei P
yrol
yse
90 % stabiler C
75 % stabiler C
Anfangs-Biomasse
Biomasse unverkohlt (90 % labiler C)karbonisiert: 10 % labil, 90 % stabilkarbonisiert: 25 % labil, 75 % stabil
Aus
brin
gung
Bio
kohl
eam
Fel
d
17
SCHEMATISCHE STRUKTUREN VON BIOKOHLE: AROMATISCH-KONDENSIERTER C
Quellen: Kumar et al., 2005; Schimmelpfennig & Glaser, 2012
18
BIOKOHLE IMELEKTRONEN-MIKROSKOP:PORÖSESTRUKTUR DESPFLANZEN-MATERIALS WIRDBEI DERPYROLYSEKONSERVIERT
Bild: Martin Brandstetter
19
BIOKOHLE IM FREILAND
2 Vegetationsperioden nach Aufbringung von 72 t Biokohle / haStandort: Traismauer, NÖ
20
PRIMING-EFFEKTE DURCH BIOKOHLE –KEIN VORTEIL OHNE NACHTEIL?
Boden Boden + Biokohle
Boden + Biokohle
Boden + Biokohle
Basis Kein PrimingPositivesPriming
NegativesPriming
Min
eral
isie
rung
des
org
anis
chen
Bod
en-C
21
Tage Inkubationszeit
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Bode
n-C
-Ver
ände
rung
mit
Biok
ohle
im V
ergl
eich
zu
ohne
Bio
kohl
e (in
%)
-100
0
100
200
300
UNTERSCHIEDLICHSTE ERGEBNISSEÜBER DIE PRIMING-WIRKSAMKEIT VONBIOKOHLE
Ausgangsdaten: Whitman et al., 2015
Pyrolyse-Temp. <400 °
Pyrolyse-Temp. 400-500 °
Pyrolyse-Temp. >500 °
Positives Primingeher bei Biokohlen nach geringeren Pyrolysetemperaturen und bei kurzen Inkubationszeiten.
Ist für jede Boden–Biokohle-Kombination spezifisch.
22
Generell erhöhte mikrobielle Aktivität durch die Zufuhr labiler C-Verbindungen
Abbau von Boden-C bei der Suche von Mikroorganismen nach N und P (wegen starker Erhöhung des C:N-Verhältnisses
Mögliche indirekte Effekte: pH-Verschiebung in für Mikroorganismen günstigere Bereiche Nährstoffzufuhr durch Biokohle Erhöhtes Habitat-Angebot für Boden-Mikroben
MÖGLICHE MECHANISMEN FÜRPOSITIVES PRIMING
nach: Whitman et al., 2015
23
Veränderte Substrat-Präferenzen der Mikroorganismen (in Richtung Biokohle) Verdünnungseffekt durch insgesamt mehr labilen C im Boden Indirekte Effekte:
Sorption von labilem Boden-Corg
Sorption von mikrobiellen Enzymen oder Botenstoffen Erhöhte organisch-mineralische Wechselwirkungen Bildung stabilerer Aggregate Verringerte Nährstoffverfügbarkeit für Mikroorganismen Hemmung der Mikroben durch pH-Effekte, O2-Mangel oder Schadstoffe
MÖGLICHE MECHANISMEN FÜRNEGATIVES PRIMING
nach: Whitman et al., 2015
INDIREKTE REDUKTIONEN VON TREIBHAUSGAS-EMISSIONENDURCH BIOKOHLE
24
N2O (Lachgas) CH4 (Methan) Energetische Nutzung der Pyrolyse-Gase
25
N2O-Emissionen des Bodens: primär eine Folge der Denitrifikation: Erforderliche reduzierende Enzyme bei anaeroben Verhältnisse
verstärkt induziert NO3
- NO2- NO N2O N2
Einfluss von Biokohle: Durch Änderung der bodenphysikalischen Verhältnisse (Gas-Diffusivität
etc.) Durch Änderung der bodenchemischen Eigenschaften (pH, Eh, N- und
C-Verfügbarkeit etc.) Durch Beeinflussung der Bodenmikrobiologie (Konsortien-
Zusammensetzung, mikrobielle Biomasse etc.)
BIOKOHLE ALS WIDERSACHER VON N2O
FELDVERSUCHE IN AT ZUR BESTIMMUNGDER N2O-EMISSIONSREDUKTIONENDURCH BIOKOHLE
26
Jun 2
011
Jul 2
011
Aug 20
11
Sep 20
11
Oct 20
11
Nov 20
11
Dec 20
11
Jan 2
012
Feb 20
12
Mar 20
12
April 2
012
May 20
12
Jun 2
012
Jul 2
012
cum
ulat
ive
N2O
-N (k
g.ha
-1)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
24 t biochar per ha, high N72 t biochar per ha, low N72 t biochar per ha, high N0 t biochar per ha, high N
• 35 – 50 % N2O Emissions-Reduktion
• 24 und 72 t Biokohle pro ha haben eine ähnliche Wirkung
• Bei hohem N-Niveau (120 kg N/ha) ohne Biokohle: • 1.9 % N-Verlust
• Bei hohem N-Niveau (120 kg N/ha) mit Biokohle: • 1.2 % N-Verlust
MÖGLICHE MECHANISMEN DER N2O-REDUKTIONDURCH BIOKOHLE
Verstärktes mikrobielles Wachstum – geringere N-Bioverfügbarkeit Sorption von N-Verbindungen an Biokohle-Oberflächen,
einschließlich N2O Hemmung der Aktivität von Mikroorganismen im N-Kreislauf Redox-Effekte: Förderung des letzten Schritts der Denitrifikation von
N2O zu N2 durch Elektronenübertragung auf Mikroorganismen (Biokohle als „electron shuttle“)
27
WIRKUNG AUF METHAN-EMISSIONEN DES BODENS
Biokohle-Wirkungen: Änderung der Bodenfeuchte-Verhältnisse Änderung der Gas-Diffusivität im Boden
Ergebnisse unterschiedlich: Höhere Methan-Aufnahme in trockenen Böden Keinen Einfluss auf nasse Böden
30
31
LPG …. FlüssiggasCNG ….verdichtetes ErdgasLNG …. Flüssig-ErdgasDME …. Dimethyl-EtherFTL …. Fischer-Tropsch-Liquids
BIOMASSE ALS ENERGIETRÄGER – ES KOMMT AUF DENERSATZ FOSSILER BRENNSTOFFE AN, DAMIT DIENUTZUNG VON PYROLYSEGASEN KLIMAWIRKSAM IST
Quelle: IPCC, AR 5 - WG III, Chapter 11 (2014)
32
ZUSAMMENFASSUNG / SCHLUSSFOLGERUNGEN
• Handlungsbedarf zur Reduktion des Klimawandels:Zur Einhaltung des 2°C-Zieles sollten nur mehr maximal 1000 Gt CO2e emittiert werden
• Biokohle-Anwendung im Boden ist kohlenstoff-negativ:1 t Biokohle im Boden bindet ca. 6-7 t CO2
• Wirtschaftlichkeit erfordert Kombination von positiven und Vermeidung von negativen Biokohle-Wirkungen Climate change mitigation alleine kann Biokohle-Strategie nicht rechtfertigen
• Verschiedene Biokohlen haben verschiedene Verweildauer im BodenAnhaltswert: mittlere Verweilzeit 100-1000 Jahre, je nach Biokohle
• Priming-Effekte bei SOC unterschiedlich je nach Boden und Biokohle-EigenschaftenNegatives Priming tritt überwiegend längerfristig und bei Kohlen von höheren
Pyrolyse-Temperaturen auf.• Indirekte Treibhausgas-Reduktionen unterstützen die C-Bindung im Boden
Ca. 50 % Reduktion der Boden-N2O-EmissionenEnergetische oder elektrische Nutzungsmöglichkeit der Pyrolysegase