anonymous - #opsecretfilesii documentación posible corrupción pp

7/30/2019 Anonymous - #OpSecretFilesII documentación posible corrupción PP

http://slidepdf.com/reader/full/anonymous-opsecretfilesii-documentacion-posible-corrupcion-pp 1/875

SUGC, Guardias Civiles por los Derechos HumanosE S T E B L O G P R E S T E N D E S E R U N Ó R G A N O D E D I F U S I Ó N Y D E E X P R E S I Ó N D E L O S D E R E C H O SH U M A N O S Y C O N S T I T U C I O N A L E S D E L O S G U A R D I A S C I V I L E S , F A M I L I A R E S Y A M I G O S , Y U N A P L A T A F O R M A P A R A E X I G I R J U S T I C I A P A R A P O N E R A L D E S C U B I E R T O O P E R A C I O N E S I L E G A L E S Y D E L I C T U A L E S C O M O L A O P E R A C I Ó N C O L U M N A L L E V A D A A C A B O D E S D E L A D E M O C R A C I A C O N T R A L O S D E M Ó C R A T A S Y G A R A N T E S D E L O S D E R E C H O S H U M A N O S Y C O N S T I T U C I O N A L E S

http://sindicatoguardiasciviles-sugc.blogspot.com/ 1

PROTOCOLO INFORME: PTG. PROFESOR TIERNO GALVAN. Clave y confidencial.Peticionario: Comité ejecutivo Movimiento Democrático de la Guardia Civil.Coordinador Informe: PTG, Clave A/01

Participantes: Equipo Sectorial CCAA GALICIA. Y CNPColaboradores: Protocolo PTG. Ad, Pp.Informados: Protocolo PTG. Claves A-1 y B-1Fecha inicio: 01/08/2009Destinatario Informe: Único y exclusivo Coordinador informe completo y Protocolo PTG.Documentos elaborados: Tres, cada uno con su máscara según protocolo PTG.Acción: PAIMDE- OPERACIÓN ESCOITO- SITEL Y SINGAPUR

OPERACIÓN ESCOITA.

IPREAMBULO

Esta Operación es una más de las llevadas a cabo para garantizar y demostrar queen nuestro país no se están respetando en su conjunto los derechosfundamentales y Humanos y las cartas internacionales, se está utilizando laestructura policial y de inteligencia de manera torticera y en función del color político y muy especialmente el PSOE lleva años llevando a cabo estas acciones

en su beneficio, al igual que el PP, recordar que ya en noviembre del año 2006 elestado español fue condenado por Estrasburgo por vulnerar derechos humanos yeso que no tienen pleno conocimiento de la Operación Columna y de las otrascuatro.Hay que tener en cuenta que es importante y urgente activar los cuadros paralograr un autentico estado de derecho y la regeneración del país y un proceder garantista en cuanto a las relaciones internacionales sin intromisiones ilegales eilegítimas.

IIPERSONAS IMPLICADAS.

Enrique Sopena es una de las personas que más información controla de losgrupos de escuchas ilegales, esta persona es un periodista que participa confrecuencia en cadenas de gran audiencia, tiene un periódico propio y un fuerteligazón con el PSOE, especialmente con Zapatero y con la vieja guardia del PSOE.

Enrique Barón, miembro del Cuerpo Nacional de Policia, destinado en el paísvasco unidad donde fue jefe de policía. Destinado a Madrid y luego se le confiótoda la política de seguridad del la comunidad autónoma de Madrid.





El responsable de esta designación fue el consejero de la CCAA de MadridFrancisco Granados, que le dio la confianza y depositó en exclusiva la política deseguridad de Madrid.

Enrique Barón venía en el CNP detectando el control de escuchas y pasandotoda la información a PSOE.

Ha estado destinado seis años en Euskadi, donde tuvo serios problemas por acusaciones de acoso y de apropiación indebida.

Alonso recibe la propuesta de García Hidalgo –DGP- para que tras seis años en

País Vasco sustituya en la capital a Fernández Rancaño

Miguel Angel Fernández Rancaño acordaron se produjese la salida de éste, quepasará a trabajar en la seguridad privada.

Coronel Emilio Jambrina, amigo personal del señor Rubalcaba que es el actualresponsable CNI en Sudamérica el cual controla con gran apoyo gubernamentallas reuniones con activistas de ETA.

Desde la embajada de Ecuador se llevan a cabo acciones desestabilizadoras, quecomo segundo de abordo comandó el capitán Cris, hoy retornado al servicio deembajadas en España.

Éste se encargaba de varias zonas entre ellas la zona de Venezuela, de introducir a colaboradores y confidentes al objeto de desestabilizar al gobierno Venezolano ypenetrar en los campos de entrenamiento para poder recabar datos sobremiembros de ETA y obtener las mayores pruebas para poder implicar al gobiernode Chavez en el apoyo a los terroristas internacionales.

En la actualidad para demostrar lo que se dice poner como ejemplo a AntonioSalas que aparece en el mundo de este pasado domingo en portada y tres folios elcual está trabajando para el CNI Español.

Con las nuevas tecnologías y muy especialmente con el sofware que el gobiernode Aznar compró a Microsoft por valor de 6000 millones de pesetas se utiliza lacaptación de datos por procedimientos sofisticados, obteniéndolos sin permiso delas propias computadoras conectadas a Internet..





La supuesta «trama de los espías» y la asunción de nuevas responsabilidadestras la firma de un convenio con el Ministerio del Interior el pasado noviembre hanllevado a esta nueva estructura.

Método-3 por su negativa a entregar el libro de clientes a los investigadorespoliciales del seguimiento al vicepresidente madrileño Ignacio González y al exgerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, según la revista Interviú.

Tres….. bases principales e inmueble donde están ubicadas las tres unidadesoperativas de escuchas ilegales y masivas. Sitel y otras CNP. GC. CNI.

C/ Retama 7

28045 Madrid

- Fax

Existe otra unidad de mayor importancia en las Rozas denominada CNCA,Existen infinidad de compañeros en servicios activos rodeando Venezuela paratratar de neutralizar la política Venezolana y a sus máximos dirigentes, hallándosedestinados en la zona infinidad de compañeros y movilizando actividades yrecursos humanos de manera idiosincrática y de manera rotatoria.

OPERACIONES COLUMNA, SITEL, SINGAPUR , ONCE M.

5TRASCRIPCIÓN CINTA 11 M. MADRID.

Personas que aparecen en la cinta . Tres. Una de ellas la informante clave de la escala superior del CuerpoNacional de Polícia.

1. Minuto 34, habla siempre el informante Clave miembro del CuerpoNacional de Policía de la Escala Superior y persona de total fiabilidad y con

http://maps.google.es/maps?hl=es&ie=UTF8&q=sitel+tres+cantos&fb=1&split=1&gl=es&ei=3y2uSri-FqS6jAeO64CVDA&sll=40.496343,-3.598515&sspn=0.246548,0.272983&cd=1&usq=sitel&geocode=FY9baAIdmOXH_w&cid=13363704843021155503&li=lmd





conocimientos muy prácticos y profesionales por estar destinado en Madridy haber estado en los puntos calientes: Abu Nidal, bombas Beirut, restauranteel descanso, Israel, El salvador etc.

2. Minuto 77 , al La transcripcion de la conversación del recorridouna hora dieciocho a unan hora treinta se relata:

la voladura y la intervencion de los Geos en la voladura de Leganes, el fallecimiento deuno de éstos, por estar en desacuerdo con la voladura del inmueble. De la presencia enel lugar de los hechos de Alfredo Perez Rubalcaba y el Comisario German RodriguezCastiñeira. (Hombre del Psoe e íntimo de Rubalcaba). Señalar que la tumba de esteagente ha sido profanada.

Que nuestro informador es el que recoge una de las mochilas que no explosiona yexamina su contenido. Señalar que esta es la mochila que aparece mas tarde en lacomisaria de vallecas y señalar que el contenido de la misma habia sido cambiado.Llama tambien al Jefe de los Tedax de Madrid, se trataba de un inspector entonces, granamigo suyo y le pregunta que clase de explosivo es y este le contesta que por suscaracteristicas es Titadine, no goma dos.

Se pregunta al informador si Libia tiene algo que ver con este atentado y este respondeque no. Que tiene mucho de decir el servicio secreto marroqui, relacionado muy decerca por los servicios secretos de Francia y Bulgaria. Que el tiene conocimiento por suexperiencia profesional, relaciones, contactos y confidentes. Que en fechas anteriores aestos hechos (voladura de los trenes de cercanias 11 m). Hubo una reunion enGinebra (esta informacion fue obtenida a traves de un seguimiento al entorno de Eta).

En la misma segun nos informa participaron un Agente del CNI; hay razones para poder afirmar que se trata del Coronel Jambrina, hombre de dudosa reputacion moral y persona con antecedentes profesionales ligados al entorno de los generales Manglano,Calderon, Rafael Vera y amigo personal de Rubalcaba. Una persona que se la relacionacon el servicio secreto frances, dos agentes de los servicios secretos bulgaros y tambiense relaciona en este encuetro al servicio secreto marroqui.

La razon de atentar en Madrid (11 M), era desestabilizar el Gobierno de Jose MariaAznar, dada nuestra intervención en la guerra de Irak, y nuestra intervención en la islade Perejil, nuestra posición politica exterior subordinada el Gobierno de Bush. Setrataba de posibilitar que el PSOE llegase al poder y asi variar nuestra politica exterior.

Dice nuestro informador que en la logistica del atentado Eta facilitaba el explosivo, losmarroquies el tralado y el personal, los franceses conocedores de todo y los bulgaros losdetonadores.

Se habla de la poca moralidad de los servicios secretos franceses, del error de Aznar enla eleccion del director del CNI entonces,

Con relacion al Agente del CNI nuestro informador le conoce muy bien y en unencuentro en Madrid hace dos años, este le manifiesta que en ese momento residia enSudamerica, que estaba ganando mucho dinero, que vivia en una mansion de lujo, que

tenia un Porsch y tres mujeres. Invitaba a nuestro informante a instalarse alli que el seencargaba de facilitarle alli la vida.





Minuto 45.00 habla de servicio secreto marroqui, del secuestro de un disidente cubanoen madrid, del atentado de aznar.

Minuto 48.00 a 49.59 se habla de temas relacionados con ETA.Minuto 52.12 a 57.00 se habla del comisario GERMAN RODRIGUEZCASTIÑEIRA y de la conversacion que mantiene nuestro informador con el mismo.se habla tambien de la presencia de Rubalcaba en el lugar de los hechos.hora y cuatro minutos a hora y seis minutoshabla del comisario JULIAN MARIN RIOS, de zabaleta y del frente de juventud,etchora uno diecisiete treinta y seis a cero uno veintiocho veinte se habla de los comisariostelesforo, piñeiro, castiñeira, marin y baron (todos ellos relacionados con temas de eta yde 11 m), tambien se habla del jefe de los tedax de madrid intimo amigo de nuestroinformador. entre otros temas se habla de la voladura de los trenes, de la intervencion delos servicios secretos de marruecos, francia, bulgaria y el cni. se comenta tambien lo de

la reunion de ginebra.se continua hablando tambien de la figura del agente del cni EMILIO JAMBRIBA, que se le situa actualmente en algun pais de america hispana.se habla de camilo ordoñez, eta, la camorra y las farc.se habla de la relacion de nuestro informador y alvarez cascos y rodrigo rato.se habla de cosido, artarloa, restaurante el descanso, ginebra, tema libaneses y

palestinos,fuerza diecisiete, del embajador de israel en madrid.

6OPERACIÓN COLUMNA

Esta Operación es una de las muchas que España ha llevado a cabo, y queperdura en la actualidad de corte claramente Nazi. A saber:

http://sindicatoguardiasciviles-sugc.blogspot.com/

PORTADA RESUMEN OPERACIÓN COLUMNA

Ntra.Ref. ----- 01/ Vigo-PP- Operación Columna. Coord.Gral.Fecha:: 27-05-2008ASUNTO: TRANSLADANDO PARA SU CONOCIMIENTO INFORME SOBRE VULNERACIÓN DEDERECHOS FUNDAMENTALES LLEVADO A CABO EN LA GUARDIA CIVILINDISCRIMINADAMENTE CONTRA GRUPOS Y PERSONAS DE TODO TIPO EN ESPAÑA.

Estimado Amigo:







Por medio del presente le hago llegar parte del Informe llamado Operación Columna parasu conocimiento puesto que se ha tomado la decisión colegiada de comenzar su difusión y a

mayores en el día de ayer se ha interpuesto denuncia ante el Fiscal General del Estado, yante otras Instituciones.

El motivo de hacérselo llegar a V,. Es principalmente debido a los hechos que se relatan sonmuy graves y constituyen delitos contra el derecho de gentes y de lexa humanidad contra losderechos humanos de muchos ciudadanos incluidos nosotros los Guardias Civiles.

Hace unos días compañeros de la GC han mantenido reuniones con diversa entidades yhemos llegado a la conclusión de que ha llegado el momento de pedir responsabilidadespuesto que se siguen en la actualidad cometiendo actos que pueden ser muy graves yes necesario trasladar a todos .

Como Coordinador General del SUGC y de los Equipos Operativos de Investigación nopodía dejar de hacerle llegar esto, puesto que puede comprobar como se ha procedido a unaacción masiva de pinchazos de teléfonos, de seguimientos , dedicación de inmensos equiposde trabajo a perseguir a personas normales detrayéndolos de la lucha antiterrorista etc y auna clara vulneración de derechos humanos en el colectivo de Guardias Civiles y al montajede pruebas para detener a los Guardias Civiles por el ejercicio del derecho de asociacióngeneral amparado en nuestra constitución Artº 22 CE.

Comprobará cómo en la actualidad existen bases secretas en la GC, y cómo la APD ha

condenado a la Institución en recurso ganado por el suscribiente, cómo se han manipuladolas fichas policiales y cómo no se cumple la legislación vigente, a tal efecto existensanciones firmes a la GC y conocidas por Vicepresidencia los cuales hasta el día de hoy nohan hecho nada.

Recientemente estuve en Polonia invitado por los Militares y Policías compañeros de esepaís y cuando me llevaron a visitar lugares históricos donde los judíos padecieron y muchos

dejaron sus vidas, no pude menos que acordarme de personas que en momentosdeterminados como políticos profesionales dirigieron nuestro país y lo hicieron cometiendodelito tras delito, y no tuve más remedio que manifestarle a mi compañero Polaco: que nopodía ponerme en el sitio del judío polaco pero si en el sitio del súbdito Guardia Civil

Español, recordar que en el año 2006 y en el mes de noviembre el TEDH deEstrasburgo condenó al Gobierno de Zapatero por vulnerar derechos humanos,sentencia que fue obviada por todos, incluido el PP cometiendo un claro error, puestoque es un documento irrefutable y que preocupa mucho al PSOE.

Comprobará como la Vicepresidenta de la Vega, se une un escrito de este Gobierno calificadocomo secreto, solicita informes sobre las bases secretas y manuales que se llevan en lascomandancias de la GC, de millones de Españoles, cosa gravísima y que obra por escrito en laAPD, siendo condenada la Institución Guardia Civil.





8OPERACIÓN SITEL

Es una vertiente más de la anterior , la descrita anteriormente sustrae los documentosdel ordenador mediante un sofware especial, con la tecnología Sital se controlan y

escuchan los teléfonos sin permiso judicial y se manipulan las IP.

Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL) Ing.

Estamos investigando cuanto pueda conocerse lícitamente del Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL). Demomento, podemos citar lo siguiente:

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2001/np101101.htm SITEL. EL Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado de interceptación legal

de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con doscentros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y sudotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros).

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Plan_Nacional_Drogas/2001/np050904.htm PROYECTO SITEL. El Gobierno tiene previsto invertir, según ha anunciado el ministro, 2.300 millones hasta el 2003 en la luchacontra la utilización de telecomunicaciones por parte de las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes,terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado el Proyecto SITEL que, mediante reformas legales ysoluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materia de interceptación de las comunicaciones.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np052404.htm INNOVACIONES TECNOLÓGICAS.Proyecto SIS II (Sistema de Información Schengen).Sistema de Radiocomunicaciones digitales de emergencia del Estado (SIRDEE).El Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE).El Sistema Integrado de Interceptación Legal de Telecomunicaciones – SITEL.

El Sistema Automático de Identificación Dactilar – SAID.El Sistema Reseña de Detenidos, como auxiliar del SAID.El Sistema Automático de Identificación Balística.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np112505.htm El secretario de Estado ha recordado que el Ministerio del Interior es consciente de esta realidad y ha insistido en que se está“dedicando un importante esfuerzo presupuestario para incorporar los últimos avances tecnológicos” al trabajo de las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado. “Los avances tecnológicos deben servir para mejorar la eficacia en la actuación de todos losagentes de la Administración en sus múltiples parcelas, desde la información y la inteligencia hasta el diseño y ejecuciónoperativos”, ha asegurado.Camacho ha puesto como ejemplo el desarrollo del sistema de prevención y respuesta por parte de las Fuerzas y Cuerpos deSeguridad del Estado frente a cualquier agresión nuclear, radiológica, biológica o química (NRBQ); la modernización e integraciónde los sistemas de información; la mejora de los sistemas de detección, vigilancia e interceptación de comunicaciones; o eldesarrollo de sistemas tecnológicos como el Sistema Integral de Vigilancia Exterior (SIVE), el Sistema de RadiocomunicacionesDigitales de Emergencia del Estado (SIRDEE) o el Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL) .El secretario de Estado de Seguridad ha advertido de que “aunque es obvio que la tecnología no tiene soluciones mágicas ydefinitivas para nuestras necesidades, sí ofrece instrumentos esenciales para reforzar las prácticas policiales y optimizar susmetodologías de trabajo”. Por ello, ha reiterado que “el desarrollo de políticas de seguridad basadas en nuevas estrategias y nuevastecnologías que permitan una prevención más eficaz y una respuesta más efectiva” es una de las prioridades del Ministerio delInterior.http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2005/np111507.htm La modernización de los sistemas y equipos informáticos es otra de las inversiones prioritarias para desarrollar el Plan SAID(Sistema de Identificación Automática Dactilar), el programa SITEL (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica), el Proyectode Unificación de Bases de Datos y el Programa Estadístico de Seguridad. Especial importancia tiene el desarrollo del DNIelectrónico, que contará con 27,33 millones en 2006.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2005/np121203.htm El GRECO de Levante cuenta con una plantilla de 30 funcionarios de las distintas categorías, entre los que se encuentranespecialistas en investigación, captación de información y análisis criminal, vigilancias y seguimientos y empleo de medios ysistemas técnicos-especiales de la función policial. Además, el grupo ha sido dotado de avanzados medios materiales, destacando losvehículos de gran cilindrada, el material informático de última generación, equipos digitalizados de comunicación, la instalación deequipos SITEL propios, equipos de seguimiento y vigilancia de alta tecnología y sistemas especiales técnico-policialesindependientes.

Conviene no olvidar que siempre pueden pasar cosas como ésta:

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2001/np101101.htm


http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Plan_Nacional_Drogas/2001/np050904.htm








http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2005/np121203.htm












Gran Bretaña en alerta máxima tras robo de base datos con escuchas telefónicasDomingo 12 de Agosto de 2007Ansa LONDRES.- Gran Bretaña lanzó una alerta máxima de seguridad tras el robo esta semana de una base de datos de computadora, quecontenía información con miles de escuchas telefónicas de la policía por casos de terrorismo y el crimen organizado.Scotland Yard lanzó una pesquisa nacional para determinar quién robo la base de datos de una firma especializada en obtener evidencia deescuchas telefónicas realizadas a teléfonos celulares de sospechosos.El comando antiterrorista de la Policía Metropolitana, SO15, fue alertado de inmediato.El robo ocurrió el lunes pasado en las oficinas de la firma Forensic Telecommunication Services Ltd (FTS) en Sevenoaks, condado de Kent.Las autoridades temen que la base de datos robada pueda caer en manos de terroristas o criminales.El robo generó además una polémica acerca de si el gobierno debe contratar a firmas privadas para llevar a cabo dichas tareas deinvestigación y escuchas telefónicas.Los servicios de FTS son utilizados por Scotland Yard, por la Policía de Irlanda del Norte, la Fiscalía de la Corona y por la Aduana y elTesoro británicos.Esa firma emplea a 90 trabajadores y fue fundada en 2000 por Jonathan Clark, un consejero independiente del gobierno británico en temas deuso de información para tareas policiales.Por su parte, el ministro del Interior en la oposición, el conservador David Davis, declaró que el robo "es extremadamente serio"."Las investigaciones antiterroristas son muy complejas y dependen de información de Inteligencia vital, como también de evidencia obtenidade escuchas telefónicas", agregó.En tanto, el comisionado para la Policía de Kent, el comisario Adrian Leppard, declaró que las autoridades "mantienen abiertas todas las posibilidades acerca de quién estuvo detrás del robo".

LA RAZÓN, vie, 23/01/2004, Juan C. SerranoPolicía y Guardia Civil pincharán desde ahora los teléfonos a espaldas de las operadorasInterior crea en secreto el programa SITEL para acceder en tiempo real a los mismos datos que las compañíasEl Ministerio del Interior ha invertido alrededor de 36 millones de euros en un potente programa informático que va a permitir a partir de ahora al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil «pinchar» directamente los teléfonos sin tener que contar con lascompañías, tal y como se venía haciendo hasta ahora. Con este software, desarrollado tras un concurso declarado secreto en octubrede 2001, los agentes no sólo tendrán acceso a la conversación del pinchado. También a la identidad de su comunicante y al lugar desde donde habla cada uno. Todo ello en tiempo real, a través del ordenador.El programa SITEL entrará en funcionamiento en las próximas semanas y permitirá al Cuerpo Nacional de Policía y a la GuardiaCivil intervenir las conversaciones telefónicas sin necesidad de acudir con el mandamiento judicial a las compañías de teléfonos,como venían haciendo hasta ahora. Los agentes dispondrán en tiempo real y a través del ordenador de toda la información digitalque procesa una llamada por teléfono. De esta manera, tendrán acceso a la conversación mientras en la pantalla aparece el número yla identidad del comunicante con el que habla el pinchado, así como el lugar casi exacto desde donde ambos están hablando, lacompañía de la que son usuarios y el tipo de contrato que poseen, según informaron a LA RAZÓN fuentes de ambos cuerpos.El

programa dispone de dos «centros de monitorización», que ya han sido

instalados, uno en la Dirección General de la Guardia Civil y otro en lasede central del Cuerpo Nacional de Policía, en la antigua carretera deCanillas. Será aquí donde se intervenga físicamente la línea telefónica para luego ser derivada en su caso a los centrosremotos, ubicados en las jefaturas de policía y comandancias de todo elpaís. Igualmente se podrá acceder al «pinchazo» desde un ordenador portátil si en ese momento launidad de investigación así lo requiere. Todo el proceso quedará registrado en el disco duro, que será el elemento que ahora soliciteel juez.Hasta ahora los investigadores de un asunto criminal en manos judiciales sólo tenían acceso a las conversaciones quemantenía el titular de un teléfono pinchado. A través de un viejo reproductor de cassetes, los agentes escuchaban horas y horas lascintas grabadas en las propias instalaciones policiales a través de una línea clónica derivada por la operadora, previo mandamiento judicial. El sonido nunca era perfecto y a veces los técnicos de las compañías tenían incluso que acudir a los domicilios de losafectados y efectuar la intervención en los alrededores. Si los agentes necesitaban conocer el teléfono o la identidad del comunicantecon el que hablaba la persona pinchada, debían solicitarlo a la compañía, encargada de custodiar estos datos. El proceso para obtener esta información, en ocasiones crucial para una detención, se podía a veces demorar varios días. Las operadoras aducían «problemastécnicos». Cuando llegó el «boom» de los móviles este procedimiento se volvió mucho más engorroso, pues los agentes queríanconocer también los dos puntos desde donde se entablaba la conversación. Así que los problemas con las operadoras semultiplicaron. Para acabar con esta situación correosa para agentes y empleados de las operadoras, el Ministerio del Interior abrió enagosto de 2001 un concurso declarado secreto para elaborar un sistema informático moderno y avanzado que, además de permitir alos agentes obtener en tiempo real toda la información de las escuchas, fuera capaz de obtener grabaciones de sonido fiables como pruebas ante el juez. En octubre fue adjudicado el concurso con total discreción por un valor aproximado de unos 36 millones de

euros, unos seis mil millones de las antiguas pesetas. La empresa, cuya identidad permanece tambiénen secreto, ha tardado un año y medio -lo previsto- en entregar los equipos yultimar el software, que en estos días se está terminando de instalar en loscuarteles y comisarías. Tanto la Guardia Civil como la Policía han creado grupos específicos para llevar a cabo estecometido. La empresa adjudicataria ya ha llevado a cabo cursos de formación para el uso del software, que tanto en uno como enotro cuerpo tendrá el acceso restringido.

EL MUNDO, 28/02/2006, PEDRO BLASCOPero las dudas y preocupaciones han comenzado en la Justicia.«Estamos en la era digital y las amenazas a los derechos civiles y a





las libertades políticas provienen del uso irresponsable de las tecnologías de la información y comunicación, pero no existeconciencia de ello, pues carecemos de cultura digital», se lamenta Pedro Martínez, teniente fiscal de Madrid.Pedro Martínez fue autor de un informe remitido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que expresaba susdudas sobre la constitucionalidad del sistema de interceptación de las comunicaciones (SITEL). Este sistema de escuchas ylocalización de teléfonos móviles fue puesto en funcionamiento por Interior, con una base legal en un reglamento del Ministerio de

Industria «y no en una ley orgánica, como debiera ser, al tratarse de un tema que afecta directamente a las libertades», explica.«Avance tecnológico»«No se repara en que los avances tecnológicos también conllevan, aunque sea de una manera imperceptible, un sacrificio de laintimidad.La privacidad, tal y como la entendemos hoy en día, en breve será una cosa del pasado», añade.

La Fiscalía pide cobertura legal para el sistema electrónico deinterceptación de llamadasLa Asociación de Internautas ha recurrido el reglamento que permite el funcionamiento del Sitel. Es capaz de grabar conversaciones, archivarlas, localizar por dónde ha pasado el individuo que tiene un teléfono móvil y que es seguido por la Policía.Permite reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses y saber por dónde ha pasado, qué ha hablado y con quién.PEDRO BLASCO - EI MUNDO - MADRID.- Todo ello sin que una persona esté escuchando todo el día, como era con el sistematradicional.Se llama Sitel y no tiene, según internautas y algunos juristas, la necesaria cobertura legal para interceptar lasconversaciones.Los internautas denuncian que el Gobierno vulnera la Constitución.Por su parte, el teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez, ha

elaborado un informe para pedir al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que se dé cobertura legal a este nuevo procedimiento.El proyecto Sitel fue elaborado en el año 2000 por la multinacional Ericcson ( sic. porque es Ericsson aunque corren rumores de que

el sistema está diseñado, implementado y mantenido, y por lo tanto, también controlado, por Indra ) para el anterior Gobierno delPP. El Gobierno socialista, en vez de darle una cobertura legal, lo puso en pruebas en marzo de 2004, cuando José Antonio Alonsofue nombrado ministro del Interior. Este periodo duró hasta diciembre de ese año cuando, al parecer, entró oficialmente en serviciocon carácter general.El pasado mes de abril, el Gobierno aprovechó la aprobación del reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones para incluir la regulación de la interceptación legal de las comunicaciones.Nadie reaccionó, a pesar de que atentaba contra el derecho a lacomunicación. Hace algunas semanas, el Tribunal Supremo admitió a tramite la impugnación que la Asociación de Internautasinterpuso contra este reglamento que permite la interceptación de las comunicaciones.La Asociación de Internautas, según informó su presidente Víctor Domingo, considera que dicha regulación es inconstitucional yque infringe el ordenamiento jurídico. Este colectivo considera que el Gobierno no puede facultar un reglamento para captar lascomunicaciones acordadas por el juez, ya que es materia reservada a ley orgánica, por tratarse del enervamiento de un derechofundamental como es el secreto de las comunicaciones. La asociación cree, asimismo, que el Gobierno ha excedido la reserva de leycuando establece que la ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los

ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.El recurso resalta que el Gobierno ha creado reglamentariamente unos centros de interceptación ajenos al control judicial y que, por lo tanto, priva al sujeto interceptado de las mínimas garantías.Además, la normativa impugnada no atiende al mandato de interceptación de las comunicaciones. En opinión de esta asociación seimpone a las operadoras que faciliten infinidad de datos -no sólo los sujetos solicitados para la interceptación, sino cualquiera de las partes que puedan intervenir en las comunicaciones- a los agentes «habilitados» para materializar la interceptación.En el proceso de elaboración de la normativa impugnada no sólo no ha sido consultado el Consejo Asesor de lasTelecomunicaciones y la Sociedad de la Información -órgano en el que participa la sociedad civil como asesora del Gobierno entales materias-, sino que tampoco lo ha sido el Consejo General del Poder Judicial ni el Consejo Económico y Social.Preocupación Por otra parte, el pasado mes de junio, el teniente fiscal de Madrid envió a Conde-Pumpido un informe para expresarle su preocupación porque carece de cobertura legal.El teniente fiscal dice que Sitel «se encuentra huérfano de norma alguna que lo defina y regule». Unicamente, el Ministerio deIndustria dictó un real decreto, que es el reglamento impugnado por la Asociación de Internautas y que el Tribunal Supremo haadmitido a tramite.El Ministerio del Interior lo puso en servicio casi cinco meses antes de que el Gobierno aprobase el reglamento ahoraimpugnado.Según el informe del fiscal «no existe un acto administrativo por el cual se haya puesto en servicio y expliqué sutecnología y su funcionamiento».Fuentes consultadas por este periódico indicaron que el anterior Gobierno del PP, que había diseñado, planificado y construido Sitel,tenía previsto someterlo a consulta.La organización y funcionamiento de estos entes no está prevista en ninguna norma, según dice el fiscal en su informe, al que hatenido acceso este periódico. El fiscal dice en él que son «entes jurídicamente inexistentes que, junto a personas anónimas y por su puesto de las que no queda constancia alguna de su identidad en las actuaciones judiciales, son los verdaderos depositarios de lainformación interceptada». Tales centros no están sometidos a control judicial. De algunos no se conoce su ubicación, ni quienes losdirigen. En el nuevo procedimiento de Sitel tampoco participan para nada los secretarios judiciales, únicos federativos facultados para intervenir en el proceso penal.APOYOS: El nuevo proyecto, un desconocido para los jueces El procedimiento de captura y forma de acceso a la información, a través de los centros de interceptación, no resulta conocido parael juez, que cree que cuando recibe la petición de escucha se utiliza el procedimiento manual.Junto a la ausencia de norma que habilite el funcionamiento de Sitel, es en este procedimiento de solicitud de la interceptación yentrega de la información donde radica el problema para el teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez, «pues no siempre seespecifican de forma concreta los parámetros de la interceptación, sino que se solicita genéricamente la interceptación del contenidode la comunicación y la información asociada, y esta última abarca información mucho más invasiva para la intimidad personal queel contenido de la comunicación». Añade que permite la localización de datos referentes a terceros no involucrados en la escucha.La operadora está obligada a entregar los datos generados por las comunicaciones durante la prestación del servicio y los datos delos abonados necesarios. Todo esto, tal y como pone de relieve la Asociación de Internautas en su recurso, hace que el control





judicial sea más simbólico que efectivo y priva de garantías a la interceptación.Martínez dice que el Sitel es una buena herramienta para combatir la criminalidad, y mejorable, ya que en la actualidad sólo capta elcontenido del las llamadas y los mensajes de texto, no así los de correo electrónico, vídeo, imágenes o mensajes multimedia.Esdecir, el Sitel se limita a la tecnología GSM y no abarca la GPRS ni la UMTS. Esto debería mejorarse, pero dentro de la Ley.«Sitel puede ser un eficaz medio, pero el Estado de Derecho exige la legalidad y proporcionalidad de los medios utilizados en la

investigación, con independencia de la bondad del fin que se pretende alcanzar».El teniente fiscal de Madrid afirma que, desde esta perspectiva, Sitel rompe con el diseño de todo el sistema de garantíasdesarrollado por el Tribunal Supremo y por el Constitucional «para superar el raquitismo de la única norma existente».Del manual al automatizado Anteriormente, las interceptaciones de las llamadas telefónicas se efectuaban de forma manual. Se hacía de una en una, mediante ladesviación de la llamada a un número que facilitaba la Policía.Sin embargo, el Sitel es un sistema automatizado. Una vezintroducidos los parámetros de la interceptación, no se precisa intervención humana para realizarla y trasmitirla en tiempo real a unCentro de Interceptación.El Sitel facilita el identificador de Imei (identificación internacional) y el número afectado por la intervención, lo que permitemantener la interceptación, aun si se cambia de tarjeta o de número. El teléfono móvil es un auténtico sistema de control. Lasoperadoras crean una red de células y cada 10 minutos el teléfono se pone en contacto con la más cercana. Cada conexión quedaregistrada en bases de datos y se sabe en qué célula se ha realizado la conexión, el día, la hora y el identificador del teléfono. De estaforma se pueden reconstruir todos los pasos de una persona.Así, Sitel puede localizar también el punto físico donde está el movil. Esto permitiría a los usuarios que pierdan el aparatoencontrarlo, pero las compañías no lo comunican cuando reciben la denuncia y la Policía sólo la tramita, sin localizar al aparato.

Legislación especialmente aplicable a SITEL

REAL DECRETO 424/2005, de 15 de abril, por el que se aprueba el Reglamento sobre las condiciones para laprestación de servicios de comunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de los usuarios.

TÍTULO V.OBLIGACIONES DE CARÁCTER PÚBLICO. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y PROTECCIÓN DE LOSDATOS PERSONALES.CAPÍTULO I.PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LA EXPLOTACIÓN DE REDES Y EN LA PRESTACIÓN DE LOSSERVICIOS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS DISPONIBLES AL PÚBLICO.SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES.

Artículo 61. Ámbito de aplicación.

1. Este capítulo tiene por objeto el establecimiento de las normas reglamentarias de carácter técnico de desarrollo de laLey 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, en relación con la protección de los datospersonales en la explotación de redes y en la prestación de los servicios de comunicaciones electrónicas disponibles alpúblico. Lo regulado en este capítulo es de aplicación al tratamiento de los datos personales en la prestación deservicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público y en la explotación de redes públicas decomunicaciones electrónicas, así como en las actividades que realicen los sujetos a los que se refiere el artículo 51.cde la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, en los supuestos en que este resulte de aplicación.

2. Las disposiciones sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y de la línea conectada ysobre el desvío automático de llamadas se aplicarán, en los términos establecidos en la sección III de este capítulo, alas líneas de abonados conectadas a centrales digitales y, cuando sea técnicamente posible y no exija una inversióndesproporcionada por el operador, a las líneas de abonados conectadas a centrales analógicas. Los operadoresdeberán obtener del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la autorización correspondiente para quedar exentosdel cumplimiento de los requisitos sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y conectaday sobre desvío automático de llamadas.

3. No será de aplicación lo establecido en este capítulo cuando, de conformidad con la normativa vigente, seanecesario adoptar medidas para la protección de la seguridad pública, la seguridad del Estado, la aplicación delderecho penal y la interceptación legal de las comunicaciones electrónicas para cualesquiera de estos fines.

Artículo 62. Protección y seguridad de los datos personales.

1. Los sujetos obligados a los que se refiere el artículo 51 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, deberán garantizar laprotección de los datos personales en el ejercicio de su actividad, en los términos establecidos en este Reglamento yen la legislación vigente.

2. Los operadores deberán adoptar las medidas técnicas y de gestión adecuadas para preservar la seguridad en laexplotación de su red o en la prestación de sus servicios, para garantizar los niveles de protección de los datos decarácter personal establecidos en este Reglamento y demás normativa aplicable.

En caso de que exista un riesgo particular de violación de la seguridad de la red pública de comunicacioneselectrónicas, el operador que explote dicha red o preste el servicio de comunicaciones electrónicas informará a losabonados sobre dicho riesgo y, cuando el riesgo quede fuera del ámbito de las medidas que deberá tomar el prestadordel servicio, sobre las posibles soluciones, con una indicación de los posibles costes.

Artículo 63. Régimen jurídico.





La protección de los datos personales vinculados a las redes y servicios de comunicaciones electrónicas se regirá porlo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, por este título V y, en lo no previsto por aquellasnormas, por lo dispuesto en legislación vigente sobre protección de los datos de carácter personal.

Artículo 64. Definiciones.

A los efectos de este título, se entiende por:

Datos de tráfico: cualquier dato tratado a efectos de la conducción de una comunicación a través de una red decomunicaciones electrónicas o a efectos de su facturación.

Datos de localización: cualquier dato tratado en una red de comunicaciones electrónicas que indique la posicióngeográfica del equipo terminal de un usuario de un servicio de comunicaciones electrónicas disponible para el público.

Comunicación: cualquier información intercambiada o conducida entre un número finito de interesados por medio de unservicio de comunicaciones electrónicas disponible para el público. No se incluye en la presente definición lainformación conducida, como parte de un servicio de radiodifusión al público, a través de una red de comunicacioneselectrónicas, excepto en la medida en que la información pueda relacionarse con el abonado o usuario identificable quereciba la información.

Llamada: una conexión establecida por medio de un servicio telefónico disponible para el público que permita lacomunicación bidireccional en tiempo real.

Servicio con valor añadido: todo servicio que requiere el tratamiento de datos de tráfico o datos de localización distintosde los de tráfico que vaya más allá de lo necesario para la transmisión de una comunicación o su facturación.

Tratamiento de datos: operaciones y procedimientos técnicos de carácter automatizado o no, que permitan la recogida,grabación, conservación, elaboración, modificación, bloqueo y cancelación, así como las cesiones de datos queresulten de comunicaciones, consultas, interconexiones y transferencias.

Facilidad de identificación de la línea de origen: la prestación que permite que el usuario que recibe una llamada,obtenga la información del número telefónico de la línea desde donde se origina esa comunicación.

Facilidad de identificación de línea conectada: la prestación que permite que el usuario que origina la llamada obtengainformación del número telefónico de la línea a la que ha sido conectada su llamada.

SECCIÓN II. LOS DATOS DE CARÁCTER PERSONAL EN RELACIÓN CON DETERMINADOS ASPECTOS DE LOSSERVICIOS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.Artículo 65. Datos personales sobre el tráfico y la facturación.

1. Los operadores deberán eliminar o hacer anónimos los datos de carácter personal sobre el tráfico referidos a unacomunicación y relacionados con los usuarios y los abonados que hayan sido tratados y almacenados para estableceruna comunicación, en cuanto ya no sean necesarios a los efectos de su transmisión, sin perjuicio de lo dispuesto en losapartados siguientes.

2. Los datos de tráfico que fueran necesarios para realizar la facturación y los pagos de las interconexiones podrán sertratados únicamente durante el plazo en que pueda impugnarse la factura o exigirse el pago, de conformidad con lalegislación aplicable. Transcurrido dicho plazo, los operadores deberán eliminar o hacer anónimos los datos de carácterpersonal, en los términos del apartado 1.

3. Asimismo, los operadores podrán tratar los datos de tráfico con fines de promoción comercial de servicios decomunicaciones electrónicas o para la prestación de servicios con valor añadido, en la medida y durante el tiempo

necesarios para la prestación de tales servicios o su promoción comercial, siempre y cuando el abonado haya dado suconsentimiento informado.

A estos efectos, los sujetos obligados deberán dirigirse a los abonados, al menos, con un mes de antelación al inicio dela promoción o de la prestación del servicio con valor añadido, informarles del tipo de servicios para los que seefectuará el tratamiento, los tipos de datos que serán objeto de tratamiento y la duración que tendrá y solicitarles suconsentimiento para el tratamiento de los datos. Esta comunicación, que deberá efectuarse a través de un medio quegarantice su recepción por parte del abonado, podrá llevarse a cabo de forma conjunta a la facturación del servicioprestado por los sujetos obligados al abonado.

Deberá facilitarse al interesado un medio sencillo y que no implique ingreso alguno para el sujeto obligado paramanifestar su negativa al tratamiento de los datos.

En particular, se considerará ajustado a este reglamento el procedimiento en el que tal negativa pueda efectuarsemediante un envío prefranqueado al sujeto obligado o la llamada a un número telefónico gratuito o a los servicios deatención al cliente que aquel hubiera establecido.

Si en el plazo de un mes desde que el abonado reciba la solicitud este no se hubiese pronunciado al respecto, seentenderá que consiente el tratamiento de los datos de tráfico para esta finalidad, siempre que así se hubiera hecho





constar en la información dirigida al abonado.

En todo caso, los abonados dispondrán de la posibilidad de retirar en cualquier momento su consentimiento para eltratamiento de sus datos de tráfico al que se refiere este apartado.

4. El operador deberá informar al abonado o al usuario de los tipos de datos de tráfico que son tratados y de laduración de este tratamiento a los efectos mencionados en el apartado 2 y, antes de obtener el consentimiento, a losefectos previstos en el apartado 3.

5. El tratamiento de los datos de tráfico, de conformidad con los apartados anteriores, sólo podrá realizarse por laspersonas que actúen bajo la autoridad del operador prestador del servicio o explotador de la red que se ocupen de lafacturación o de la gestión del tráfico, de las solicitudes de información de los clientes, de la detección de fraudes, de lapromoción comercial de los servicios de comunicaciones electrónicas, de la prestación de un servicio con valor añadidoo de suministrar la información requerida por los jueces y tribunales, por el Ministerio Fiscal o por los órganos oentidades que pudieran reclamarla en virtud de las competencias atribuidas por la Ley 32/2003, de 3 de noviembre.

En todo caso, dicho tratamiento deberá limitarse a lo necesario para realizar tales actividades.

Artículo 66. Protección de los datos personales en la facturación desglosada.

Los abonados tendrán derecho a recibir facturas no desglosadas cuando así lo soliciten a los operadores que, de

conformidad con lo dispuesto en este Reglamento, tengan la obligación de prestar dicho servicio.

Asimismo, por resolución del Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, sefijarán las distintas modalidades de presentación de la facturación desglosada que los abonados pueden solicitar a losoperadores, tales como la supresión de un determinado número de cifras en la factura de los números a los que se hallamado o la no aparición en la factura de los números a los que se llama cuando el pago se haga con tarjeta decrédito, como mecanismos de garantía de la utilización anónima o estrictamente privada del servicio.

Las llamadas que tengan carácter gratuito para el abonado que efectúa la llamada, incluidas las llamadas a losnúmeros de asistencia, no figurarán en las facturas detalladas del abonado que efectúa la llamada.

Artículo 67. Guías de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público.

1. Los sujetos obligados deberán informar gratuitamente a sus abonados antes de incluir o facilitar sus datos a otraentidad con destino a su inclusión en cualquier tipo de guía de abonados, impresa o electrónica, disponible al público oaccesible a través de servicios de información o de consulta sobre ella, de la finalidad de dicha guía, así como de

cualquier otra posibilidad de uso basada en funciones de búsqueda incorporadas en sus versiones electrónicas. Dichainformación a los abonados deberá producirse al menos con un mes de antelación a que los datos sean incluidos ofacilitados a otra entidad para su inclusión, y se les deberá solicitar su consentimiento, en los términos establecidos enlos apartados siguientes.

2. Para que los datos correspondientes a un abonado a los que se refiere el artículo 30.4 sean incluidos por primeravez en algún tipo de guía o facilitados a otra entidad para su inclusión en ella o para la prestación de servicios deinformación o de consulta sobre ella, será preciso el consentimiento expreso de dicho abonado. A estos efectos, seentenderá que existe consentimiento expreso de un abonado cuando el operador le solicite su consentimiento para lainclusión de tales datos, con indicación expresa de cuáles serán estos, el modo en que serán incluidos en la guía y sufinalidad, y este le responda dando su aceptación. También se producirá cuando este se dirija por escrito a su operadorsolicitándole que sus datos figuren en la guía.

Si el abonado no hubiese dado su consentimiento expreso, se entenderá que no acepta que se publiquen en la guíacorrespondiente sus datos.

Una vez otorgado el consentimiento conforme al párrafo anterior, para las sucesivas inclusiones de dichos datos en laguía o su entrega a otra entidad para su inclusión en ella o para la prestación de servicios de información o de consultasobre ella, bastará con que, en el plazo de un mes, en la comunicación en la que se solicita el consentimiento, elabonado no se oponga expresamente a dicha inclusión.

3. La inclusión en una guía, impresa o electrónica, de cualquier dato distinto de los previstos en el artículo 30.4 exigiráel consentimiento expreso del abonado para ello, tanto la primera vez como las sucesivas inclusiones.

A estos efectos, se entenderá que existe consentimiento expreso de un abonado cuando este se dirija por escrito aquien elabora la guía o a quien facilita sus datos personales a otra entidad con esa finalidad y le solicite que amplíe susdatos personales que figuran en la guía. También se producirá cuando quien elabora la guía o a quien facilita sus datospersonales a otra entidad con esa finalidad solicite al abonado su consentimiento para la inclusión de tales datos,indicando expresamente cuáles serán estos, el modo en que serán incluidos en la guía y su finalidad, y este leresponda dando su aceptación.

Si el abonado no hubiese dado su consentimiento expreso, se entenderá que no acepta que se publiquen en la guía

correspondiente otros datos que no sean los que se establecen en el párrafo primero de este apartado.

4. Los abonados tendrán derecho a que sus datos que aparezcan en la guía no sean ut ilizados con fines de publicidad





Artículo 72. Supresión en origen, llamada a llamada, de la identificación de la línea de origen.

Los operadores citados en el apartado 1 del artículo anterior que intervengan en el establecimiento de comunicacionescon la facilidad de identificación de la línea de origen deberán, necesariamente, ofrecer la posibilidad, en el tramo de

red correspondiente, de que el usuario que origine las llamadas pueda suprimir, en cada una de ellas y mediante unprocedimiento sencillo y gratuito, la identificación de la línea de origen.

La supresión en origen por el usuario, llamada a llamada, de la identificación de la línea de origen en las redestelefónicas públicas fijas se realizará mediante la marcación de un código en los accesos telefónicos que se realicen através de estas redes.

A los efectos de lo establecido en el párrafo anterior, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para laSociedad de la Información atribuirá un número corto como código para la supresión en origen por el usuario, llamada allamada, de la identificación de la línea de origen.

La supresión en origen por el usuario, llamada a llamada, de la identificación de la línea de origen en las redes detelefonía móvil, en su modalidad GSM y en la red digital de servicios integrados deberá realizarse mediante lamarcación de códigos que se ajusten, por orden de preferencia, a la normativa técnica europea, a la normativainternacional, a los acuerdos internacionales de operadores y, en su defecto o de manera complementaria, a lasespecificaciones técnicas nacionales.

La marcación de los códigos mencionados en los párrafos anteriores deberá realizarse de manera previa al deselección de operador, en su caso, y al número del abonado destinatario de la llamada.

No obstante lo anterior, la prestación de la telefonía rural de acceso celular basada en tecnología analógica no estarásujeta a la obligación establecida en este artículo.

Artículo 73. Supresión en origen por línea de la identificación de la línea de origen.

Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71, que intervengan en el establecimiento de comunicaciones conla facilidad de identificación de la línea de origen, deberán necesariamente ofrecer la posibilidad, en la medida en quecooperen en el establecimiento de dichas comunicaciones, de que cualquier abonado pueda suprimir de formaautomática en todas sus llamadas la identificación de su línea.

Los abonados podrán, de manera gratuita, activar o desactivar dicha supresión automática dos veces en los seismeses siguientes al inicio del suministro de información referida en el apartado 3 del artículo 71. Posteriormente, el

abonado podrá, de manera gratuita, realizar dicha operación una vez por cada período de seis meses. Para lasactivaciones o desactivaciones más frecuentes, los operadores podrán establecer un precio, orientado a costes. Losoperadores no podrán establecer cuotas periódicas o precios por otros conceptos distintos de este último en laprestación de la supresión automática de la identificación de la línea de origen.

Artículo 74. Código de selección de operador.

Cuando en el establecimiento de una comunicación se haya realizado una selección de operador mediante lamarcación de código, éste no deberá visualizarse en destino.

Artículo 75. Supresión en destino de la identificación de la línea de origen.

Cuando los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 ofrezcan en destino la identificación de la línea deorigen, deberán ofrecer al abonado que recibe la llamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo y gratuito,de impedir la visualización de la identificación de la línea de origen en las llamadas recibidas.

Los abonados podrán, de manera gratuita, activar o desactivar la supresión de la visualización en destino de la línea deorigen dos veces en los seis meses siguientes al inicio del suministro de información referida en el apartado 3 delartículo 71. Posteriormente, el abonado podrá, de manera gratuita, realizar dicha operación una vez por cada períodode seis meses. Para las activaciones o desactivaciones más frecuentes, los operadores podrán establecer un precio,orientado a costes. Los operadores no podrán establecer cuotas periódicas o precios por otros conceptos distintos deeste último en la prestación de la supresión automática de la identificación en destino de la línea de origen.

Artículo 76. Filtrado en destino de llamadas sin identificación.

Cuando los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 ofrezcan en destino la identificación de la línea deorigen y ésta se presente con anterioridad a que se establezca la llamada, deberán ofrecer al abonado que recibe lallamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo, de rechazar las llamadas procedentes de usuarios oabonados que hayan impedido la visualización de la identificación de la línea de origen.

Artículo 77. Eliminación de la supresión en origen de la identificación de línea de origen.

Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 eliminarán las marcas de supresión en origen de laidentificación de la línea de origen, cuando el destino de las llamadas corresponda a entidades que presten servicios dellamadas de urgencias a través del número 112 y otras autorizadas para la atención de las de emergencia o a las





relacionadas con la seguridad pública o la defensa nacional.

La aplicación del mecanismo de eliminación de marcas de supresión en origen de la identificación de la línea de origenpara servicios de emergencias distintos de los atendidos a través del número 112 deberá ser aprobada, a solicitud delas entidades prestadoras de los citados servicios de emergencia o de oficio, de manera previa y para cada caso

particular o tipo de servicio de emergencia, mediante resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones ypara la Sociedad de la Información.

La aplicación del mecanismo de eliminación de marcas de supresión en origen de la identificación de la línea de origenpor motivos de seguridad pública o defensa nacional se realizará cuando así lo establezca por resolución el Ministeriocompetente en dichas materias. La resolución se tramitará y aprobará siguiendo los principios de transparencia yproporcionalidad, y será comunicada a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de laInformación y al resto de Autoridades de Reglamentación a que se refiere el artículo 46 de la Ley 32/2003, de 3 denoviembre, General de Telecomunicaciones.

Asimismo, se podrán eliminar por un período de tiempo limitado las marcas de supresión en origen de la identificaciónde la línea de origen cuando el abonado haya solicitado la identificación de las llamadas maliciosas o molestas, deacuerdo con lo establecido en la normativa vigente en cada momento sobre protección y suspensión de las garantíasdel secreto de las comunicaciones.

Artículo 78. Supresión permanente en destino de la identidad de la línea de origen.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio podrá establecer, para proteger los derechos de los ciudadanos, enespecial el derecho a la intimidad, que, de manera gratuita, ciertos destinos de las llamadas asociados a determinadosservicios no dispongan de la facilidad de identificación de la línea de origen.

Artículo 79. Supresión de la identificación de la línea conectada.

Cuando los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 ofrezcan la facilidad de identificación de la líneaconectada, el abonado que recibe la llamada deberá tener la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo y gratuito,de suprimir la visualización al usuario que realiza la llamada de la identidad de la línea conectada.

Artículo 80. Características técnicas.

Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 aplicarán, de manera general y siempre que sea factible, parala implantación de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la línea conectada, las normas técnicascomunitarias que sean de aplicación. En su defecto, aplicarán las normas, especificaciones o recomendaciones de

organismos europeos o, a falta de éstas, las adoptadas por organismos internacionales de normalización. En ausenciade todas las anteriores, se tendrán en cuenta las normas nacionales.

En cualquier caso, dichos operadores pondrán a disposición de los fabricantes de equipos terminales u otras entidadesinteresadas, de manera neutral, transparente y no discriminatoria, información actualizada sobre las características ynormas técnicas aplicadas para la implantación en sus redes de las facilidades de identificación de la línea de origen yde la línea conectada. En lo que se refiere a la información que debe suministrarse a los fabricantes de equiposterminales, ésta deberá contener un nivel de detalle suficiente que permita el diseño de equipos capaces de hacer usode todas las funcionalidades que forman parte de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la líneaconectada.

Artículo 81. Responsabilidad de los operadores que tengan sus redes interconectadas.

1. En el caso de que las redes de varios operadores estén interconectadas, será responsabilidad del operador desdecuya red se origine la llamada la generación y entrega en el punto de interconexión de la identidad de la línea de origeny el respeto de la posible marca de supresión que haya sido introducida por el usuario.

El operador cuya red sea el destino final de la llamada y preste la facilidad de identificación de la línea de origen deberáhacerlo atendiendo a la información recibida asociada a la llamada y en el marco de lo que se establece en los artículosanteriores.

2. Igualmente, en la prestación de la facilidad de identificación de la línea conectada, los operadores de las redesorigen o destino de las llamadas serán responsables de la correcta provisión de las funcionalidades específicas quecorrespondan a su red.

El operador cuya red realice exclusivamente servicios de tránsito de las llamadas deberá transmitir en cada caso y demanera transparente la identidad de la línea de origen o de la línea conectada y sus marcas asociadas.

3. El envío de la información sobre la identidad de la línea de origen en la interconexión internacional con tercerospaíses sólo se realizará hacia aquellos cuya normativa garantice el adecuado tratamiento de los datos de carácterpersonal. La relación de países a los que puede ser enviada información sobre la identidad de la línea de origen seestablecerá por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos, previo informe de la Secretaría de Estado

de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

Artículo 82. Desvío automático de llamadas.





Los operadores a los que se refiere el apartado 1 del artículo 71 deberán ofrecer a todos los abonados, por unprocedimiento sencillo y gratuito, la posibilidad de evitar el desvío automático de llamadas a su terminal por parte de untercero.

CAPÍTULO II.LA INTERCEPTACIÓN LEGAL DE LAS COMUNICACIONES.SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES.Artículo 83. Objeto.

Es objeto de este capítulo el establecimiento del procedimiento que debe seguirse y las medidas que deberán adoptar,de conformidad con el artículo 33 de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones, losoperadores que presten o estén en condiciones de prestar servicios de comunicaciones electrónicas disponibles alpúblico o de establecer o explotar redes públicas de comunicaciones electrónicas.

Las únicas interceptaciones que estarán obligados a realizar los sujetos a los que se refiere el artículo 85 son lasdispuestas en el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la Ley Orgánica 2/2002, de 6 de mayo,reguladora del control judicial previo del Centro Nacional de Inteligencia, y en otras normas con rango de ley orgánica.


A los efectos de lo dispuesto en este capítulo, los términos definidos en este artículo tendrán el significado siguiente:

Interceptación legal: medida establecida por ley y adoptada por una autoridad judicial que acuerda o autoriza el accesoo la transmisión de las comunicaciones electrónicas de una persona, y la información relativa a la interceptación, a losagentes facultados, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 579.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Interfaz de interceptación: localización física o lógica dentro de las instalaciones de los sujetos obligados en la que seproporcionan las comunicaciones electrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación a los agentesfacultados. La interfaz de interceptación no es necesariamente un único punto fijo.

Orden de interceptación legal: resolución acordada por una autoridad judicial por la que se acuerda o autoriza laadopción de una medida de interceptación legal o se ordena lo necesario para su ejecución técnica a los sujetosobligados o un agente facultado.

Sujeto a la interceptación: la persona o las personas designadas, o bien incluidas de forma individualizadas, en laorden de interceptación legal cuyas comunicaciones electrónicas son objeto de la medida.

Agente facultado: policía judicial o personal del Centro Nacional de Inteligencia habilitado por una autoridad judicialpara materializar una interceptación legal.

Autoridad judicial: autoridad a la que la ley faculta para acordar o autorizar la adopción y ordenar la ejecución técnicade una medida de interceptación legal.

Centro de recepción de las interceptaciones: instalación de los agentes facultados que recibe las comunicacioneselectrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación de un determinado sujeto sometido ainterceptación.

Itinerancia: situación en la que se presta un servicio de comunicaciones electrónicas por una red distinta de la local enla que está inscrito el usuario.

Identidad: etiqueta técnica que puede representar el origen o el destino de cualquier tráfico de comunicacioneselectrónicas, en general identificada mediante un número de identidad de comunicaciones electrónicas físico (tal como

un número de teléfono) o un código de identidad de comunicaciones electrónicas lógico o virtual (tal como un númeropersonal) que el abonado puede asignar a un acceso físico caso a caso.

Artículo 85. Sujetos obligados y obligación de colaborar.

1. Estarán obligados a seguir los procedimientos y adoptar las medidas a las que se refiere el artículo 83 losoperadores que presten o estén en condiciones de prestar servicios de comunicaciones electrónicas disponibles alpúblico o de establecer o explotar redes públicas de comunicaciones en España, con independencia de la naturaleza,ámbito territorial y momento en que tuvo efecto su habilitación.

Los operadores a los que se refiere el párrafo anterior estarán obligados a cumplir lo establecido en este capítulo, aunen el caso de que sólo presten en España acceso a una red pública de comunicaciones electrónicas, y todo aquelequipamiento susceptible de emplearse para realizar la interceptación se encuentre bajo la jurisdicción de otro Estado.

2. Cualquier operador de red que ponga ésta a disposición de un proveedor de servicios de comunicacioneselectrónicas deberá colaborar con él en el cumplimiento de los requisitos de este capítulo.

Asimismo, cualquier otro proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público que acuerdefacilitar servicio de itinerancia con un proveedor principal estará obligado a colaborar con éste en el cumplimiento de los





comunicación que sean clientes del sujeto obligado, los siguientes datos:

Identificación de la persona física o jurídica.

Domicilio en el que el proveedor realiza las notificaciones.

Y, aunque no sea abonado, si el servicio de que se trata permite disponer de alguno de los siguientes:

Número de titular de servicio (tanto el número de directorio como todas las identificaciones de comunicacioneselectrónicas del abonado).

Número de identificación del terminal.

Número de cuenta asignada por el proveedor de servicios Internet.

Dirección de correo electrónico.

3. Junto con los datos previstos en los apartados anteriores, los sujetos obligados deberán facilitar, salvo que por lascaracterísticas del servicio no esté a su disposición, información de la situación geográfica del terminal o punto determinación de red origen de la llamada, y de la del destino de la llamada. En caso de servicios móviles, seproporcionará una posición lo más exacta posible del punto de comunicación y, en todo caso, la identificación,

localización y tipo de la estación base afectada.

SECCIÓN II. REQUISITOS OPERACIONALES.Artículo 89. Información previa a la interceptación.

1. En el marco de la investigación legal a requerimiento de la autoridad judicial o cuando así lo determine una normacon rango legal, los sujetos obligados conforme al artículo 85 pondrán a disposición de la autoridad que lleve a cabodicha investigación, con carácter previo a la interceptación legal, información actualizada relativa a los datos a quehace referencia el artículo 90.

2. Con carácter previo a la ejecución de la orden de interceptación legal, los sujetos obligados deberán facilitar alagente facultado información sobre los servicios y características del sistema de telecomunicación que utilizan lossujetos objeto de la medida de la interceptación y, si obran en su poder, los correspondientes nombres de los abonadoscon sus números de documento nacional de identidad, tarjeta de residencia o pasaporte, en el caso de personasfísicas, o denominación y código de identificación fiscal en el caso de personas jurídicas.

3. Los sujetos obligados conforme al artículo 85 deben tener dispuesta la organización necesaria que garantice elcumplimiento de la orden de interceptación legal en los términos establecidos en el artículo 99. Para ello, deberánidentificar la unidad habilitada para recibir una orden de interceptación que les sea notificada y establecer losprocedimientos internos para dar soporte a las actuaciones necesarias.

Artículo 90. Información para la interceptación.

La interceptación se llevará a efecto si en la orden de interceptación legal se incluye, al menos, uno de los datossiguientes:

La identificación del abonado o usuario sujeto a la interceptación.

La ubicación donde se encuentre un punto de terminación de red al que el operador da servicio.

Un identificador de punto de terminación de red (dirección), o de terminal, al que el proveedor de servicios decomunicaciones electrónicas da servicio.

El código de identificación en caso de que sea el usuario el que active el terminal para la comunicación.

Cualquier otra identidad -en la acepción definida en el artículo 84.i- que corresponda al sujeto especificado en la ordende interceptación legal.

Artículo 91. Lugares para la interceptación.

Para delimitar las responsabilidades y asegurar mejor el secreto de las telecomunicaciones frente a terceras partesajenas, su interceptación se realizará preferentemente en salas con acceso restringido que garantice laconfidencialidad en los términos del artículo 92. En cualquier caso, se deberá garantizar el secreto de lascomunicaciones, para lo que deberán adoptarse las medidas técnicas necesarias.

Artículo 92. Personal autorizado.

Sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre protección de materias clasificadas, el sujeto obligado será

responsable de que sólo el personal que haya sido expresamente autorizado pueda acceder a los mecanismos deinterceptación.





Artículo 93. Confidencialidad.

1. Todo documento relativo a las operaciones de interceptación, al igual que cualquier información relativa aprocedimientos de interceptación, será de circulación restringida a las personas autorizadas de acuerdo con loestablecido en el artículo anterior y sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre materias clasificadas.

2. La interceptación se efectuará de manera que ni el sujeto a la interceptación, ni ninguna persona no autorizada,pueda tener conocimiento de ella. En particular, las prestaciones del servicio deben ser las mismas que en ausencia deinterceptación, y ninguna alteración de éste puede permitir sospechar que se está realizando una interceptación.

Artículo 94. Acceso en tiempo real.

La interceptación se realizará en tiempo real, sin más retardo que el mínimo imprescindible para realizar elencaminamiento y transmisión, e ininterrumpidamente durante el plazo establecido en la orden de interceptación legal.Si no se pudiera facilitar la información relativa a la interceptación a la que se refiere el artículo 88 en tiempo real porcausa de fuerza mayor, se efectuará al finalizar la conexión y, en todo caso, lo antes posible.

Artículo 95. Interfaces de interceptación.

Los sujetos obligados deberán tener en todo momento preparadas una o más interfaces a través de las cuales lascomunicaciones electrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación se transmitirán a los centros de

recepción de las interceptaciones. Las características de estas interfaces y el formato para la transmisión de lascomunicaciones interceptadas a estos centros estarán sujetas a las especificaciones técnicas que reglamentariamentese establezcan por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Artículo 96. Señal en claro y calidad de la señal entregada.

En el caso de que los sujetos obligados apliquen a las comunicaciones objeto de interceptación legal algúnprocedimiento de compresión, cifrado, digitalización o cualquier otro tipo de codificación, deberán entregar aquellasdesprovistas de los efectos de tales procedimientos, siempre que sean reversibles.

Las comunicaciones interceptadas deben proveerse al centro de recepción de las interceptaciones con una calidad noinferior a la que obtiene el destinatario de la comunicación.

Artículo 97. Secreto de las comunicaciones.

Las comunicaciones y la información relativa a la interceptación sólo se facilitarán al agente facultado. Para ello, los

sujetos a los que se refiere el artículo 85 pondrán todos los medios necesarios para impedir la manipulación de losmecanismos de interceptación, y para garantizar la autenticidad, confidencialidad e integridad de la informaciónobtenida con la interceptación.

Artículo 98. Interceptaciones múltiples y simultáneas.

1. Los sujetos obligados garantizarán que pueda llevarse a cabo de forma múltiple más de una interceptación legal enrelación con una línea, un usuario o abonado.

2. El número máximo de interceptaciones simultáneas que ha de ser capaz de proveer un operador de red o proveedorde servicio se establecerá mediante orden ministerial.

Artículo 99. Plazo de ejecución de la interceptación.

1. El plazo de ejecución de una orden de interceptación legal será el fijado en ella. Cuando no se establezca plazo, lasórdenes se ejecutarán antes de las 12:00 horas del día laborable siguiente al que el sujeto obligado reciba la orden de

interceptación legal.

2. Cuando la orden de interceptación legal establezca la urgencia de su ejecución, los sujetos obligados deberánejecutarla con la mayor brevedad posible teniendo en cuenta lo dispuesto en la orden de interceptación.

3. La activación del mecanismo de interceptación será notificada al agente facultado por el medio que se acuerde entredicho agente y el sujeto obligado.

Artículo 100. Abono del coste de la interceptación.

El operador o proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas que haya realizado una interceptación legaltendrá derecho a que se le abonen las cantidades en que haya incurrido por el uso de canales de comunicación,temporales o permanentes, que establezca de modo específico para facilitar la transmisión de las comunicacioneselectrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación a los agentes facultados, teniendo en cuenta losprecios que se apliquen en cada caso. En ningún caso serán objeto de compensación los gastos relativos aequipamientos específicos para la interceptación de que, en su caso, tuviera que dotarse, toda vez que constituyen una

carga accesoria a los deberes de la habilitación correspondiente.

Artículo 101. Infracciones.





1. Sin perjuicio de la responsabilidad penal en que pueda incurrirse en la ejecución de las interceptaciones, elincumplimiento de las órdenes de interceptación legal será constitutivo de una infracción sancionable de acuerdo conlas previsiones del título VIII de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

2. En la imposición de la sanción se valorará el retraso en la ejecución de la interceptación y otros perjuicios causadospor el incumplimiento.

------------------------------------También recopilamos noticias sobre identificación de voces y los sistemas policiales que son considerados por los jueces, endemasiadas ocasiones, automáticamente, para probar autorías de delitos graves. Un ejemplo reciente es éste:

Público, Esther Paniagua, 15/08/2008

Banco de voces contra el crimen

Varios presuntos delincuentes son arrestados en Málaga por narcotráfico y el juez los deja en libertad con cargos. Poco después, contactan conun grupo terrorista islamista y se acusa a uno de ellos de un delito de terrorismo. Aunque el individuo está en paradero desconocido, el Serviciode Criminalística de la Guardia Civil dispone de una grabación de la voz del huido, registrada en el momento de su primer a rresto. Finalmente, lasfuerzas de seguridad captan en Argelia una conversación telefónica del sospechoso, pero tienen que probar que realmente es suya para que lasautoridades argelinas puedan detenerle. Tras comparar ambas muestras en su base de datos acústica, los resultados prueban que el individuoque se encuentra en tierras argelinas es el mismo al que se detuvo en Málaga y se procede a su arresto.

Este es sólo uno de los numerosos casos en los que el banco de voces del que dispone la Guardia Civil ha sido clave para solucionar unainvestigación o a la hora de aportar pruebas en un juicio. “Es un sistema pionero en el mundo que se desarrolló a petición nuestra”, asegura el

jefe del Servicio de Criminalística del Instituto Armado, Francisco Montes, que abrió esta semana a Público las puertas de las instalaciones en lasque se encuentra el área de acústica forense de esta unidad.

A la cabeza del departamento de acústica e imagen se encuentra el teniente coronel José Juan Lucena. Pero Lucena no está solo, ya que cuentacon la inestimable ayuda del Sistema Automático de Identificación por Voz (SAIVOX). Así se llama la aplicación que permite que la Guardia Civilregistre en todas las provincias españolas voces de muchos detenidos. Este programa guarda en su memoria numerosas grabaciones realizadasa secuestradores, terroristas, estafadores, acusados de amenazas y, en general, a todos los culpables de delitos en los que l a información de suvoz sea un dato relevante.

“Cada vez que se detiene a una persona relacionada con alguno de estos delitos, le grabamos la voz al mismo tiempo que le tomamos la foto ylas huellas dactilares. Pero, a diferencia de estas últimas, la voz cambia continuamente, por lo que hay que grabar varias veces y en distintoscanales”, explica el teniente coronel. Por eso hacen falta un mínimo de tres grabaciones diferentes (por micrófono, teléfono fijo y móvil) con vistas

a cotejar, por ejemplo, con posibles escuchas telefónicas.

Funcionamiento del SAIVOX

De esta forma, si hay que saber si una conversación que se supone que es de una determinada persona lo es realmente y se dispone ya de suvoz grabada, deberá compararse la muestra del banco con la voz de la que se duda. Para ello, habrá que acotar la búsqueda en función delsexo, nacionalidad, canal de grabación o idioma (cuyo nivel de concreción llega incluso a especificar dejes y dialectos como el alto navarromeridio).

Después, la aplicación compara las voces encontradas en la búsqueda con la obtenida en la intervención telefónica y aparece una lista desospechosos. Estos se muestran en orden, según el grado de parecido entre las voces, “de manera que obtenemos una valoración científica dela semejanza de la voz cuestionada con la de los candidatos”, afirma Lucena. “Por eso este sistema es tan útil a la hora de confirmar quenuestras investigaciones están bien encaminadas, al permitirnos comprobar que las conversaciones que grabamos pertenecen a quienescreemos”.

¿Por qué un banco de voces?

En el departamento de acústica, llevan muchos años trabajando con aplicaciones forenses para hacer cotejos de voz puntuales, pero en 1999decidieron que la herramienta era lo bastante buena como para hacer un uso policial de la misma. “Suele haber muchas conexiones entre gruposcriminales y pensamos en la gran utilidad de un sistema de este tipo que nos permitiera detectar automáticamente que, por ejemplo, la voz de unnarcotraficante de una banda gallega aparece en una conversación registrada en Cádiz por un caso de secuestro y así enlazar investigaciones”,agrega Lucena.

Después, la Guardia Civil encargó el proyecto a expertos de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Autónoma de Madrid y en 2003 lodesarrollaron junto con una empresa especializada en aplicaciones de bases de datos. El Instituto Armado empezó a usar esta herramienta en2004, aunque ahora está a punto de llegar la versión 2.0 del SAIVOX, habilitado para trabajar desde cualquier ordenador en un entorno web.

“Esta es sólo una las muchas aplicaciones de última generación que tenemos; en realidad, nos alejamos mucho de la imagen tradicional que setiene de nosotros”, aseguran en el Servicio de Criminalística. “Tenemos los mismos equipos que en CSI, no tenemos nada que envidiarles”,concluye Montes.

Las claves del SAIVOX

1. Más probabilidades de acierto que un ser humano: el porcentaje de error es menor que si una persona comparase las voces y puede analizar muchas más voces al día. Sólo si una persona conoce personalmente al delincuente, su resultado puede ser mejor que el de la máquina.2. No hacen falta expertos para cada idioma: el programa analiza las voces independientemente de la lengua en que se expresen aquellos a





quienes pertenecen, algo casi imposible sin este sistema, porque exigiría tener en el laboratorio a expertos en voz para cada lengua.3. Permite afinar la búsqueda: al ser automático, puede identificar a quiénes pertenecen las voces de una escucha ,aunque los propiosinvestigadores no sepan a quién corresponde alguna de las voces de los sospechosos grabados (siempre que estas estuvieran ya en SAIVOX).

Comentarios periciales: El imputado al que se le atribuye una voz debe de exigir inmediatamente lo que denominamos como

"habeas audio" porque nadie mejor que el acusado de haber hablado sabe si realmente lo hizo él o no, y por lo tanto, depende de élla credibilidad, y el derecho a la contradición de las pruebas de identificación, nada más que indiciarias, que en el actual estado delarte puede proporcionar la Policía.

Referencias: http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/autograbaciones http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz

http://www.cita.es/escuchados http://www.cita.es/escuchadores http://www.cita.es/escuchas/sentencias http://www.cita.es/fonogramas http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf http://www.cita.es/amenazas/dictamen http://www.cita.es/amenaza/de/bomba http://www.cita.es/sitel http://www.miguelgallardo.es/oseminti

http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo

http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal

http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf http://www.miguelgallardo.es/abogados http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/justicia http://www.cita.es/autograbaciones http://www.cita.es/transcripciones http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/video http://www.miguelgallardo.es/judicatura http://www.miguelgallardo.es/jueces http://www.miguelgallardo.es/magistrados http://miguelgallardo.es/periodista/judicial

http://www.cita.es/periodismo/judicial

http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio





http://www.cita.es/escuchas


http://www.cita.es/autograbaciones


http://www.miguelgallardo.es/teleperito


http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas


http://www.miguelgallardo.es/identificaciones


http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas


http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz


http://www.cita.es/escuchados


http://www.cita.es/escuchadores


http://www.cita.es/escuchas/sentencias


http://www.cita.es/fonogramas


http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf


http://www.cita.es/amenazas/dictamen


http://www.cita.es/amenaza/de/bomba


http://www.cita.es/sitel


http://www.miguelgallardo.es/oseminti




http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion


http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados


http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial


http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil


http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal


http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa


http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa


http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad


http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf


http://www.miguelgallardo.es/abogados


http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales






http://www.miguelgallardo.es/justicia




http://www.cita.es/transcripciones




http://www.cita.es/video


http://www.miguelgallardo.es/judicatura


http://www.miguelgallardo.es/jueces


http://www.miguelgallardo.es/magistrados


http://miguelgallardo.es/periodista/judicial




















































1

PROYECTO “REGENERACION DEMOCRÁTICA EN ESPAÑA” “REDES” LLEVAR A CABO UNA REGENERACION GENERAL QUE ELIMINE EL

SECUESTRO DE LA DEMOCRACIA QUE EXISTE EN ESPAÑA IMPLANTANDOE IMPULSANDO LA DEMOCRATIZACION DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Y

EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES INCUMPLIDAS DESDE LAAPROBACIÓN EN EL AÑO 1978 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

FASE OPERACIÓN BETTINO CRAXI 25 DE ABRIL.PLAN DE TRABAJO

I

PRESENTACION NATURALEZA DEL PLAN

El plan denominado ( REDES ) en lo referente acampaña para el año 2010 tiene como objetivoprioritario, desarrollar, impulsar el cumplimiento de lasnormas constitucionales en España, averiguar y exigirresponsabilidades a todos aquellos que han participado yo colaborado en la vulneración flagrante de los derechoshumanos y constitucionales que tenían que aplicarse a losciudadanos en general y muy especialmente de la GuardiaCivil represaliados por ejercer derechos fundamentales y humanos., centrando el proyecto de regeneración del

país y de la implantación de la democracia que estásecuestrada, siendo España un país Europeo que vavendiendo humo manifestando que España es el adalid dela democracia de los derechos humanos y sociales yrealmente lo que hace nuestro país es lo propio de unadictadura al estilo más rancio de nuestro recuerso delnazismo. En la realidad actual el intento de ejercitar los

derechos constitucionales y humanos y o



2

constitucionales que ponga en peligro de algún modo elpanorama actual que los dos grandes partidos se tienemarcado y cerrado está llevando con la complaciencia de

PP y PSOE a activar mecanismos ilegales y prohibidos quecercena todos los derechos en su vertiente económica ysocial y básicos que contempla la parte dogmática denuestro texto constitucional vigente.Nuestros sucesivos gobiernos del PP y del PSOE vienenhaciendo críticas continuas y en algunas ocasionesactuando ilícitamente contra gobiernos exterioresutilizando los mismos métodos ilegales que hacen enEspaña y lo hacen con total complicidad de gruposinternos y externos sin tener en cuenta la legitimidad delos pueblos para plantearse su gobernanza dentro de losparámetros de respeto a los derechos humanos, y aquí ennuestro país aplican sin el menor rubor y sin posibilidad

de actuación formas ilegales como son las que elpresente informe deja patente.

Los objetivos prioritarios y generales son:

Lograr a corto plazo que España se someta a las cartas ytratados internacionales en referencia a los derechos

humanos y al respeto con los gobiernos exteriores.Que se conozca la realidad con pruebas de los casos deintromisión en gobiernos de otros paises y los métodosde actuación.Que se dé a conocer los métodos aplicados y que sesiguen aplicando especialmente la Operación Columna.



3

Que se conozca el método de represión de los GuardiasCiviles Democráticos en los Psiquiátricos por conductasconstitucionales y legales.

Que se conozca la Operación Singapur.Que se conozca la Operación Sitel.Que se conozca la verdad del atentado del 11-M en lostrenes de Madrid.

Que se se conozca la condena del TEDH y que elgobierno reconozca públicamente que ha sido condenadopor el Tribunal Europeo que protege los derechoshumanos por haber vulnerado durante más de diez añoslos derechos humanos en España por razón de profesión.

Que se reconozca que en el año 1989, y por sentencia delTC se reconoció el derecho de asociación profesional y

que los actos de la DGGC y del Ministerio de Defensa eInterior vulneraron la resolución que reconocía elderecho de asociación profesional y ordenaba lainscripción de la UDGC, procediendo con carácterretroactivo –año 1989—al reconocimiento e inscripciónde la citada asociación promovida por el premio derechoshumanos Don Manuel Rosa Recuerda.

Este Plan se dividirá en proyectos estratégicos en casode no ser escuchadas nuestra mínimas peticiones de justicia , actuando con total intransigencia y que culmineen una acción social fuerte cara a que se produzca laOperación Bettino Craxi 25 de Abril, que está llevandoa cabo de manera activa el equipo de investigación delMovimiento democrático de la Guardia Civil.



4

I

INDICE

1. DIAGNOSTICO2. PLANIFICACIÓN3. APLICACIÓN INTERVENCIÓN

4. EVALUACION5. INFORME FINAL

IIFASES DEL PROYECTO

IDIAGNOSTICO.

1. Investigación Detección de necesidades.2. Identificación de las necesidades3. Categorización de las necesidades.4. Priorizacion de las necesidades



5

5. Establecimiento de Prioridades. (Importante,Urgente y Viable.)

6. Fundamentación del Proyecto.

7. Delimitación del problema.8. ubicación del Proyecto.9. Revisión Bibliográfica.10. Previsión de población afectada.11. Previsión de Recursos.12. diagnostico.13. Previsiones.

1 INVESTIGACIÓN Y DETECCIÓN DENECESIDADES: Identificación de las necesidades,categoría de las mismas y priorizacion de éstas,; Parala democratización y la normalización de la democracia

en España, es imprescindible movilizar el ecosistemainternacional y juntar sinergias con otros países quetengan claro que son agredidos a diario y que sonexpuesto en los medios de comunicación social comopaíses sin derechos y sin democracia, movilizar alconjunto de redes que controlamos y en las que nuestrapresencia es muy fuerte y activar líderes en las débiles

puesto que lo que se ha hecho con los Guardias Civilesdemocráticos es un auténtico escándalo y graves cadenasdelictuales que tienen que ser reparadas en investigadas y a los profesionales que lo han padecido y a sus familiasse les debe dar la debida reparación, y especialmente enla situación actual de nuestro país que se halla dirigidopor auténticos gobernantes que vienen practicando actosgraves contra el ordenamiento jurídico sin escrúpulos,



6

llevarlos a los tribunales internacionales para que sean juzgados por éstos y regenerada e implantada lademocracia en España, que actualmente se halla

secuestrada.

2.-ESTABLECIMIENTO DE PRIORIDADES: La

prioridad esencial o número uno Es sin duda todos losobjetivos propuestos y de manera conjunta, peroespecialmente la creación y formación de las comisionesde investigación que depuren las gravesresponsabilidades que los hechos que se han llevado acabo se observan a simple vista , pero a mayoresproceder contra los actos delictuales cometidos yreflejados en la Operación Columna y en las otras cuatrofases que le han seguido y proceder a cerrar cualquiertipo de operaciones ilegales que estén vigentes contra

los miembros de la ciudadanía Española y contra lasoberanía de cualquier país extranjero que lleve a laimplantación de la democracia y la regeneración del país,llevando a cabo las denuncia pertinentes ante losorganismos que proceda para garantizar en España unaregeneración democrática y la existencia en la prácticadel ejercicio de sus derechos constitucionales y

humanos que los Españoles tienen y la garantía de nointromisión de España en los gobiernos extranjeros.

3.- FUNDAMENTACIÓN DEL PROYECTO. El proyectotiene su base en la necesidad de que los Españoles, novuelvan a pasar por situaciones de tanta gravedad y quequede todo lo hecho como muestra de la utilización de



7

una las Instituciones públicas contra los propiosciudadanos que forman y dan vida a la comunidad ysociedad , que se proceda a la depuración de

responsabilidades penales y políticas a los responsablesde los hechos de sustracción de la democracia y delejercicio ilegal y torticero del poder en beneficio de unacasta política totalmente corrupta.4.- DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA: El problemacentral está dar una lección que no se olvide y que elprogreso, además de hacer justicia, el entendimiento ylas nuevas formas de ver y tratar a los equipo humanosse implante en el seno del cuerpo y proceder a una rápidaregeneración y recuperación de los valores democráticos y constitucionales hoy en día secuestrados ydesaparecidos por la acción ilegal del gobierno que comolos anteriores continúan con franco desprecio a los

derechos fundamentales y con la utilización empírica dela fuerza y con la utilización partidista e ilegal de losmedios del estado contra sus ciudadanos, y que elabandono al que se tiene sumido al colectivo de laGuardia Civil, masa social y además ciudadanos con losque no se cuenta para nada, a pesar de ser parte de lacomunidad de las FSE, sólo para tenerlos sin derechos,

percibiendo retribuciones más bajas que cualquierhomólogo, jornadas no reguladas y altas, vivir diario enpueblos con déficit de servicios e infraestructuras, sinórganos de participación y de diálogo que pueda serórganos de colaboración y de solventar problemasactuales y futuros, en una palabra sin un órgano dedebate para la calidad del servicio y de la calidad de vidade los miles de GC que prestan servicio por todo el país,



8

obligándolos en muchas ocasiones a transgredir la ley yutilizarlos contra sus propios vecinos, compañeros ycontra los ciudadanos en general. Se tiene que asentar

como principio que sus actuacines en todo momento sesujeten al ordenamiento jurídico gobierne quién gobiernea los parámetros legales y constitucionales impidiendo eluso partidista y delictual por parte de cualquier partidoque le toque gobernar.

5.- UBICACIÓN DEL PROYECTO: El proyecto tienecomo referencia al conjunto del territorio nacional, sinperder de vista las alianzas y las normas comunitarias einternacionales debiendo estar presentes en todos losque sea posible puesto que la mundialización y losplanteamientos ecosistémicos son una realidades que nose puede obviar, por lo que deben actuarse como centro

en España, haciéndolo al mismo tiempo, sin prisas perosin pausa y descuido en el marco comunitario einternacional.

6 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: Es importantecomprobar datos para profundizar en esta fase deANISE, y emitir una valoración diagnóstico o predicción,

debemos recoger datos en fuentes propias , a saber:datos estadísticos de población total a la que afectanuestra actividad sociolaboral, activos y en reserva,participación o afiliación total de todos o en todos losgrupos, por sexos, por CCAA participación, dentro denuestra asociación y otras comprobar número deafiliados por CCAA, por Localidades, personascomprometidas y activistas, capacidades y habilidades



9

de nuestros cuadros o dirigentes, etc. Entrevistas contrabajadores GC, para poder movilizar y activar cuadros y líderes locales y territoriales, observar y estudiar sus

opiniones, sus actividades y dónde participansocialmente, bases de datos de grupos sociales del mismocampo de actuación y sus memorias para comprobar supensar, sentir y hacer como personas y como grupos yconocer a sus líderes para poder llegar (de ser válidos) aacuerdos o alianzas que permitan cooperar yaprovecharlos para el futuro tanto de estasintervenciones como de otras, unir trabajo actividades ysinergias.

7.- PREVISIÓN DE POBLACIÓN AFECTADA:Estamos centrándonos en la población de o grupoprofesional a nivel estatal, que por su desarrollo

territorial puede llegar a ser un grupo social de fuertecreación de opinión pública y de gran peso social, conpresencia en todos los pueblos y además con fuerteinterrelación e interacción social y además conconocimientos territoriales, humanos y estructurales quele hacen muy potente a la hora de sensibilizar a toda laopinión pública cara a ganar aquellos proyectos en los que

se implique.La población en activo es de 80.000 personas, las cualespresentan unidades familiares compuestas en términomedio por una pareja y por dos hijos, para recoger otrogrupo importante en reserva e inutilidad formando unconjunto que totalizan un grupo de que en su totalidadpueden tener derechos electorales.



10

8.- PREVISIÓN DE RECURSOS: Tenemos que usar losrecursos: Humanos, materiales, económicos básicos yespecialmente los recursos de información, tenemos que

alcanzar recursos especialmente económicos en base aapoyos de las cuotas de los propios afiliados, donantessubvenciones etc, de empresarios, patrocinadores,subvenciones, en la actualidad se cuenta con cuadrosbien formados y una cantidad de asociados eficientesque están cumpliendo con sus obligaciones con granespíritu y colaboración especialmente en el plano decolaboración informativa y de traslado de datosactualizados.9.- DIAGNOSTICO: Se emitirá cuando se hallanrecogido las investigaciones de las fuentesdocumentales, de los instrumentos y recogida de datos,fuentes etc necesarias y que es trabajo prioritario.

(IVAPRO).

IIPLANIFICACIÓN

1. objetivos generales y específicos.2. Técnicas y Fuentes de Intervención a utilizar.3. Metodología.

Actividades, Técnicas e Instrumentos,Definición de la población, Identificación

de la muestra, Recogida de Datos, análisisdatos.



11

4. Temporización. Plazos para cada actividad y delproyecto total

5. Recursos

Humanos, Materiales, Financieros y deInformación.

1.-OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS.

1. Preparar un equipo de trabajo profesionalizado oasesor, (independiente de la Junta directiva de laAAPP) que esté capacitado para proponer medidas ala dirección de la asociación con presencia en todaslas CCAA, estableciendo una tabla reivindicativa

básica , realista y pertinente que forme el discursobásico para venderlo en todos los foros, que una ysea un compromiso para todos los cuadros ymilitantes de la AAPP.

2. Nombramiento de un Comité de trabajo mínimo 3máximo 7, ideal CINCO. Para evaluar continuamentelas acciones llevadas a cabo y controlar las

desviaciones que puedan ir apareciendo.3. Preparar calendario y equipo de trabajo para

conseguir el resultado anterior.4. Investigación mediante historiales personales de

nuestros opositores.5. Institucionalizar el equipo de trabajo con reuniones

periódicas y que consten por escrito repartiendoresponsabilidades.



12

6. Preparar protocolos de investigación del medio en elque nos vamos a mover.

7. Establecer calendario de las actividades que

tenemos que realizar teniendo como meta principal:Consolidación de la Asociación, Unión en torno anosotros de todos los grupos asociativos existentesen el mercado y liderazgo del mismo en torno a unproyecto común y pactado por escrito.

8. Elaborar en base a la investigación efectuada unprograma que consoliden lo que pretendemos comoobjetivos o metas.

9. Efectuar un diagnóstico de la situación y relación delas personas, grupos, asociaciones con las quepodemos contar.

10. Analisis y estudio de las situaciones nacionalesde otros países para formar alianzas y extender

nuestras redes.11. Nombramiento de Coordinador que se encarguede los cuadros de investigación por parcelas, almargen del SUGC y que sea parte de la misma.

12. Promover como características la calidad entodas nuestras acciones o trabajos.

13. Recogida de información general.

14. Estudio legal y marco jurídico con el que se va acontar en breve para recolocarse rápidamente.

15. Acuerdos y alianzas con Instituciones.16. Estudio de las necesidades sentidas y

problemática descontento que tiene los compañerospor unidades, escalas, y colectivos afines etc,

17. Estudio de la problemática existente entreasociaciones competidoras, las relaciones entre los



13

líderes de esas asociaciones y oposición dentro desu seno para intervenir en nuestro favor.

18. Búsqueda de los líderes del descontento dentro

y fuera de grupos, entidades, y gobiernos.19. Actuación y alianzas a escala Europea para

impulsar las comisiones de investigación y ladepuración de responsabilidades.

20. Ampliar el equipo de investigación del SUGC yregularizar el equipo de análisis, con la captación denuevos miembros en el servicio de inteligencia y desus antenas nacionales e internacionales.

2.-TÉCNICAS Y FUENTES DE INTERVENCIÓNA UTILIZAR: Documentales, cuestionariostelefónicos, entrevistas, Grupo diana, Técnica

Delphi, entrevistas a informadores clave oprivilegiados, a grupos e individuos,

3.- METODOLOGÍA: Actividades a realizar ,

Actividad 1: Estudio de la legislación que está en fase deaprobación para aportar nuestro sentir y opiniones al

ministerio interior y otros.Actividad 2: Estudio Historico personal de líderes que seopongan a la regeneración española e internacional.Actividad 3: Estudio de la asociación, nuestro legalidad,socios, praxiología etc.Actividad 4: Estudio de posibles Alianzas grupales eindividuales.



14

Actividad 5: Análisis de la política del Gobierno yperspectivas futuras.Actividad 5: Estudio de los programas políticos y líderes

de los grupos presentes en los parlamentos.Actividad 6: Elaboración de una revista que sea laPortavoz de nuestras reivindicaciones SUGC.Actividad 7: Búsqueda de patrocinadores.Actividad 8: Elaboración de un Consejo asesor deexpertos. “CAE” Actividad 9: Recogida de registros de asociaciones de losdatos de asociaciones, grupos que están en nuestrocampo de actuación y estudio de su implantación y campode acción.Actividad 10: Análisis y entrevistas con los líderesrepresentativos y con influencia o red social en el ámbitode actuación.

Actividad 11: Acuerdos con los grupos y líderes localesde la zona para transmitir nuestras inquietudes yproblemas y de esta forma crear opinión pública activa.Actividad 12: Reuniones con los grupos de presión y deinterés , Concellos, asociaciones , grupos políticos,sindicatos, asociaciones de vecinos, lideres locales,federación etc.

Actividad 13: Análisis y entrevistas con los líderesrepresentativos y con influencia o red social en el ámbitode actuación.Actividad 14: Dar a conocer la Operación Columna a nivelnacional e internacional.Actividad 15: Dar a conocer la Operación Sitel.Actividad 16: Dar a conocer la verdad del 11-MActividad 17: Dar a conocer la Operación Singapur.



15

Actividad 18: Organización por equipos CCAA dedenuncias por los casos de corrupción que se estánproduciendo sin aparecer nosotros y personación en

todos aquellos que se pueda al objeto de levantar a laopinión pública y producir el efecto Operación BettinoCraxi de quiebra del sistema represor.Actividad 19: Impulso del periódico pasando detrimestral en papel a mensual, puesta en vigencia de latelevisión y de la radio propia activa diariamente.

4.- ESTRAGIAS METODOLOGICAS: 1. Centros de interes.2. Proyectos.3. Seminarios.4. Conferencias5. Campañas de publicidad.

6. Programas de televisión.7. Prensa escrita.

8. Operaciones especiales.

5.- TEMPORIZACIÓN.

El proyecto comienza su andadura enfecha y tiene que estar perfectamenteterminado en fecha.

IIIAPLICACIÓN INTERVENCIÓN



16

.1. Desarrollo del proyecto2. Seguimiento del Proyecto.

3. Control del Proyecto.

1.-DESARROLLO DEL PROYECTO: Para conseguirnuestros objetivos tenemos que comenzar por nuestraorganización interna, malamente podemos dirigir otroscolectivos o criticarlos aunque sea una crítica sana, sino,somos capaces de orientar y racionalizar mínimamentenuestra acción social, debemos crear un comitécompuesto por personas de entera confianza que no seasólo un grupo de trabajo sino ser capaces de crear unequipo de trabajo, esté comité no debe estar compuesto

por más de siete personas, debe tener un calendario dereuniones, un lugar donde celebrarlas, un coordinador delcomité que será el encargado de citar o convocar, delevantar actas, de establecer comunicaciones, de guardar y organizar la documentación y en fin, ser el eje centraldel aparato o soporte administrativo principal,coordinando al resto del equipo en todas las facetas

especialmente en el cumplimiento de la ejecución de lastareas o actividades que se le encarguen.Este Comité es el que debe elaborar un discursounificado y que seamos capaces de venderlo para quecreemos la suficiente opinión pública para que elproyecto deje de ser nuestro y sea de todos, seautopropulse, se modifique y cambie.



17

El equipo de trabajo será el formado por una comisión oequipo central compuesto por cinco personas, las cualesse reunirán cada 15 dias en el lugar dispuesto por

presidencia en cada momentos y en el local que seespecifique previamente convocados por la secretariacoordinador con un orden del día para evaluar la marchadel proyecto , levantando acta que será remitida en elplazo de 48 horas por correo electrónico a todos losmiembros para su aprobación, las reuniones se puedenhacer utilizando las nuevas tecnologías y ademásgratuitas mediante el Skype, que nos permiteninteraccionar hablando y viéndonos.

Se nombrará un Equipo de Trabajo Local, “ETL”que sereunirá cada semana con los responsables de baseencargados de gestiones específicas para evaluar el

trabajo y recoger cuantas sugerencias existan ydelegaciones se confíen para hacer un trabajo de campo,será la secretaría coordinadora la encargada de levantarun acta de cada reunión y remitirla al equipo local y alcentral.

Los locales de reuniones seran: De ser necesarios los que

más seguridad nos garanticen, a juicio de presidencia ysiempre dotados de seguridad para impedir filtraciones.

Se nombrará un delegado o secretario de información yPrensa que seguira diariamente las noticiasespecialmente que afecten a nuestro proyecto, y pasarálas mismas al portavoz del equipo central para contestara todo aquello con lo que no estemos de acuerdo y poner



18

claros nuestros postulados al igual que crear opiniónpublica sobre nuestro grupo y trabajo.

El equipo de análisis independiente del anterior seguiráformado por compañeros-as y por personas de otrossectores tal y como en la actualidad, estará su sede enSantiago y bajo la dirección exclusiva de Presidencia.

4. SEGUIMIENTO DEL PROYECTO.

Todos los proyectos desarrollados hasta el presentehan sido evaluados positivamente, recomendando ponermás énfasis en la captación de mayor información ysobre todo de las ilegalidades que desde el Gobierno oGobiernos se vienen detectando y muy especialmenteen los tráficos de influencias que se palpan a simple

vista, tratando de que los informes no puedan serrebatidos ni en una coma, teniendo presente que en laactualidad estamos en la época de Alfonso Guerra conel CESIF lo cual nos obliga a aumentar la eficacia,fiabilidad y validez de todas nuestras investigaciones.Todos los actos delictuales deben ser trasladados conmétodo y teniendo presente de que en la actualidad

existe una grave connivencia entre el PSOE y el poder judicial y que la oposición peca de lo mismo que elPSOE, debiendo denunciar todo lo que nos interesenlos grupos solidarios y colaboradores nuestros pasandonosotros a última fila.

5. CONTROL DEL PROYECTO.



19

IVEVALUACION

1. Evaluación del Diagnóstico.2. Evaluación del Proceso.3. Evaluación Final.

V

INFORME FINAL

VI

ANEXO A PLAN DE TRABAJO

MEMORIA EMBAJADA DE VENEZUELA

1CASOS A UTILIZAR PARA REGENERACIONAR LA DEMOCRACIA

SECUESTRADA EN ESPAÑA.

1. Vinculaciones del Gobierno Español con el atentado del 11 M.

2. Operación Columna.3. Operación Singapur.4. Operación Sitel

2DOCUMENTOS PROBATORIOS

1. Cintas y audios.2. Fotos y documentos judiciales.



20

3. Denuncias ante los tribunales de justicia.4. Operación Columna documentos confidenciales.5. Testificales.

3PLAN DE TRABAJO.

4ESTRATEGIA A SEGUIR Y RECOMENDAR

1. Entrevistas con Venezuela.2. Otras de carácter Internacional.



1. Minuto 34, habla siempre el informante Clave miembro del CuerpoNacional de Policía de la Escala Superior y persona de total fiabilidad y conconocimientos muy prácticos y profesionales por estar destinado en Madrid yhaber estado en los puntos calientes: Abu Nidal, bombas Beirut, restaurante eldescanso, Israel, El salvador etc.

2. Minuto 77 , al La transcripcion de la conversación delrecorrido una hora dieciocho a unan hora treinta serelata:

la voladura y la intervencion de los Geos en la voladura de Leganes, el fallecimiento de unode éstos, por estar en desacuerdo con la voladura del inmueble. De la presencia en el lugarde los hechos de Alfredo Perez Rubalcaba y el Comisario German Rodriguez Castiñeira.(Hombre del Psoe e íntimo de Rubalcaba). Señalar que la tumba de este agente ha sidoprofanada.

Que nuestro informador es el que recoge una de las mochilas que no explosiona y examinasu contenido. Señalar que esta es la mochila que aparece mas tarde en la comisaria devallecas y señalar que el contenido de la misma habia sido cambiado. Llama tambien al Jefede los Tedax de Madrid, se trataba de un inspector entonces, gran amigo suyo y lepregunta que clase de explosivo es y este le contesta que por sus caracteristicas es

Titadine, no goma dos.



21

Se pregunta al informador si Libia tiene algo que ver con este atentado y este respondeque no. Que tiene mucho de decir el servicio secreto marroqui, relacionado muy de cercapor los servicios secretos de Francia y Bulgaria. Que el tiene conocimiento por suexperiencia profesional, relaciones, contactos y confidentes. Que en fechas anteriores aestos hechos (voladura de los trenes de cercanias 11 m). Hubo una reunion en Ginebra

(esta informacion fue obtenida a traves de un seguimiento al entorno de Eta). En la mismasegun nos informa participaron un Agente del CNI; hay razones para poder afirmar que setrata del Coronel Jambrina, hombre de dudosa reputacion moral y persona conantecedentes profesionales ligados al entorno de los generales Manglano, Calderon, RafaelVera y amigo personal de Rubalcaba. Una persona que se la relaciona con el servicio secretofrances, dos agentes de los servicios secretos bulgaros y tambien se relaciona en esteencuetro al servicio secreto marroqui.

La razon de atentar en Madrid (11 M), era desestabilizar el Gobierno de Jose Maria Aznar,dada nuestra intervención en la guerra de Irak, y nuestra intervención en la isla de Perejil,nuestra posición politica exterior subordinada el Gobierno de Bush. Se trataba

de posibilitar que el PSOE llegase al poder y asi variar nuestra politica exterior.


Se habla de la poca moralidad de los servicios secretos franceses, del error de Aznar en laeleccion del director del CNI entonces,

Con relacion al Agente del CNI nuestro informador le conoce muy bien y en un encuentro

en Madrid hace dos años, este le manifiesta que en ese momento residia en Sudamerica,que estaba ganando mucho dinero, que vivia en una mansion de lujo, que tenia un Porsch ytres mujeres. Invitaba a nuestro informante a instalarse alli que el se encargabade facilitarle alli la vida.

Minuto 45.00 habla de servicio secreto marroqui, del secuestro de un disidente cubano enmadrid, del atentado de aznar.Minuto 48.00 a 49.59 se habla de temas relacionados con ETA.Minuto 52.12 a 57.00 se habla del comisario GERMAN RODRIGUEZ CASTIÑEIRA y de laconversacion que mantiene nuestro informador con el mismo. se habla tambien de lapresencia de Rubalcaba en el lugar de los hechos.

hora y cuatro minutos a hora y seis minutoshabla del comisario JULIAN MARIN RIOS, de zabaleta y del frente de juventud,etchora uno diecisiete treinta y seis a cero uno veintiocho veinte se habla de los comisariostelesforo, piñeiro, castiñeira, marin y baron (todos ellos relacionados con temas de eta y de11 m), tambien se habla del jefe de los tedax de madrid intimo amigo de nuestroinformador. entre otros temas se habla de la voladura de los trenes, de la intervencion delos servicios secretos de marruecos, francia, bulgaria y el cni. se comenta tambien lo de lareunion de ginebra.se continua hablando tambien de la figura del agente del cni EMILIO JAMBRIBA, que sele situa actualmente en algun pais de america hispana.se habla de camilo ordoñez, eta, la camorra y las farc.

se habla de la relacion de nuestro informador y alvarez cascos y rodrigo rato.



22

se habla de cosido, artarloa, restaurante el descanso, ginebra, tema libaneses ypalestinos,fuerza diecisiete, del embajador de israel en madrid.

6OPERACIÓN COLUMNA




Ntra.Ref. ----- 01/ Vigo-PP- Operación Columna. Coord.Gral.Fecha:: 27-05-2008

ASUNTO: TRANSLADANDO PARA SU CONOCIMIENTO INFORME SOBRE VULNERACIÓN DEDERECHOS FUNDAMENTALES LLEVADO A CABO EN LA GUARDIA CIVILINDISCRIMINADAMENTE CONTRA GRUPOS Y PERSONAS DE TODO TIPO EN ESPAÑA.

Estimado Amigo:

Por medio del presente le hago llegar parte del Informe llamado Operación Columna parasu conocimiento puesto que se ha tomado la decisión colegiada de comenzar su difusión y amayores en el día de ayer se ha interpuesto denuncia ante el Fiscal General del Estado, yante otras Instituciones.



Como Coordinador General del SUGC y de los Equipos Operativos de Investigación nopodía dejar de hacerle llegar esto, puesto que puede comprobar como se ha procedido a unaacción masiva de pinchazos de teléfonos, de seguimientos , dedicación de inmensos equiposde trabajo a perseguir a personas normales detrayéndolos de la lucha antiterrorista etc y auna clara vulneración de derechos humanos en el colectivo de Guardias Civiles y al montaje

de pruebas para detener a los Guardias Civiles por el ejercicio del derecho de asociacióngeneral amparado en nuestra constitución Artº 22 CE.





23

Comprobará cómo en la actualidad existen bases secretas en la GC, y cómo la APD hacondenado a la Institución en recurso ganado por el suscribiente, cómo se han manipuladolas fichas policiales y cómo no se cumple la legislación vigente, a tal efecto existensanciones firmes a la GC y conocidas por Vicepresidencia los cuales hasta el día de hoy no

han hecho nada.

Recientemente estuve en Polonia invitado por los Militares y Policías compañeros de esepaís y cuando me llevaron a visitar lugares históricos donde los judíos padecieron y muchosdejaron sus vidas, no pude menos que acordarme de personas que en momentosdeterminados como políticos profesionales dirigieron nuestro país y lo hicieron cometiendodelito tras delito, y no tuve más remedio que manifestarle a mi compañero Polaco: que nopodía ponerme en el sitio del judío polaco pero si en el sitio del súbdito Guardia CivilEspañol, recordar que en el año 2006 y en el mes de noviembre el TEDH deEstrasburgo condenó al Gobierno de Zapatero por vulnerar derechos humanos,sentencia que fue obviada por todos, incluido el PP cometiendo un claro error, puesto

que es un documento irrefutable y que preocupa mucho al PSOE.

Comprobará como la Vicepresidenta de la Vega, se une un escrito de este Gobierno calificadocomo secreto, solicita informes sobre las bases secretas y manuales que se llevan en lascomandancias de la GC, de millones de Españoles, cosa gravísima y que obra por escrito en la

APD, siendo condenada la Institución Guardia Civil.

En este breve informe comprobará, cómo se espiaba –se sigue haciendo por métodos mássofisticados, ahora hacen la ruta los paquetes informáticos por Singapur – a profesores, vecinos,sindicatos, políticos y a todo el que se quería, comprobará como en el folio 54, se establece unaoperación para provocar al delito –si delito es expresarse públicamente y dar a conocer delitosque se cometían y había que callar —a ciudadanos de Vigo, mediante la colaboración a esedelito por parte de un Juez y por parte de un periodista hoy ascendido y en Barcelona ypor parte de alguien más que llegaremos seguro a conocer y dar su nombre.

Significarle , que ni yo ni mis compañeros hemos conocido a Manolete –el célebre torero- peroque fue tal la persecución hacia los que solicitábamos derechos constitucionales y pedíamos unaasociación cultural y deportiva al amparo del Artº 22 de la constitución que se nos ha queridoimplicar en todo asunto en el que pudiéramos parecer culpables, el asunto era sembrar el

desprestigio humano y personal, al final no lo han conseguido, espero que a través de personasde gran calidad como usted se pueda hacer justicia y evitar que un estado de derecho sea unestado de deshecho.

Por último decirle, que es muy fácil, ver lo simple y quedarse quieto sin hacer nada, nosotroscontribuimos y somos autores de la mayoría de los grandes escándalos que se han producido enel país, y como le decía a Luis Roldán, hace poco: “Que tengas claro Luis, que nosotros nofuimos contigo nunca parte del paisaje , o somos parte del problema o de la solución pero nuncaestaremos inermes para intervenir a favor de lo que consideremos es legitimo y humano, es decir nunca seremos paisaje”.

Distinguida Señora, los ciudadanos Guardias Civiles democráticos han hecho la tarea ahorales toca a ustedes exigir respeto a los valores democráticos, saludos.



24

Fdo. El Coordinador General del SUGC.

7OPERACIÓN SINGAPUR.

Estas actividades llevadas a cabo desde el Ministerio del interior han sido ysiguen marcando una nueva era, al utilizar técnicas sofisticadas en la

investigación y neutralización del enemigo político y fue usada contra elciudadano Español y contra el gobierno Venezolano. Se denunció y sedemuestra documentalmente dichas circunstancias, se mantuvieronreuniones con el Sr. Rajoy cuando era Vicepresidente Primero en el Gobiernode Aznar. Existen grabaciones y denuncia.

8OPERACIÓN SITEL




Estamos investigando cuanto pueda conocerse lícitamente del Sistema Integrado de InterceptaciónTelefónica (SITEL). De momento, podemos citar lo siguiente:


SITEL. EL Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado deinterceptación legal de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generalesde Policía y Guardia Civil, con dos centros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazode ejecución es de tres años a partir de 2002, y su dotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros).

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Plan_Nacional_Drogas/2001/np050904.htm PROYECTO SITEL. El Gobierno tiene previsto invertir, según ha anunciado el ministro, 2.300 millones hasta el2003 en la lucha contra la utilización de telecomunicaciones por parte de las organizaciones criminales dedicadasal tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado elProyecto SITEL que, mediante reformas legales y soluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materiade interceptación de las comunicaciones.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np052404.htm INNOVACIONES TECNOLÓGICAS.

Proyecto SIS II (Sistema de Información Schengen).Sistema de Radiocomunicaciones digitales de emergencia del Estado (SIRDEE).












25

El Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE).El Sistema Integrado de Interceptación Legal de Telecomunicaciones – SITEL.El Sistema Automático de Identificación Dactilar – SAID.El Sistema Reseña de Detenidos, como auxiliar del SAID.El Sistema Automático de Identificación Balística.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np112505.htm El secretario de Estado ha recordado que el Ministerio del Interior es consciente de esta realidad y ha insistidoen que se está “dedicando un importante esfuerzo presupuestario para incorporar los últimos avancestecnológicos” al trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. “Los avances tecnológicos deben servirpara mejorar la eficacia en la actuación de todos los agentes de la Administración en sus múltiples parcelas, desdela información y la inteligencia hasta el diseño y ejecución operativos”, ha asegurado. Camacho ha puesto como ejemplo el desarrollo del sistema de prevención y respuesta por parte de las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado frente a cualquier agresión nuclear, radiológica, biológica o química (NRBQ); lamodernización e integración de los sistemas de información; la mejora de los sistemas de detección, vigilancia einterceptación de comunicaciones; o el desarrollo de sistemas tecnológicos como el Sistema Integral de VigilanciaExterior (SIVE), el Sistema de Radiocomunicaciones Digitales de Emergencia del Estado (SIRDEE) o el SistemaIntegrado de Interceptación Telefónica (SITEL) .El secretario de Estado de Seguridad ha advertido de que “aunque es obvio que la tecnología no tiene solucionesmágicas y definitivas para nuestras necesidades, sí ofrece instrumentos esenciales para reforzar las prácticaspoliciales y optimizar sus metodologías de trabajo”. Por ello, ha reiterado que “el desarrollo de políticas deseguridad basadas en nuevas estrategias y nuevas tecnologías que permitan una prevención más eficaz y unarespuesta más efectiva” es una de las prioridades del Ministerio del Interior. http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2005/np111507.htm La modernización de los sistemas y equipos informáticos es otra de las inversiones prioritarias para desarrollar elPlan SAID (Sistema de Identificación Automática Dactilar), el programa SITEL (Sistema Integrado deInterceptación Telefónica), el Proyecto de Unificación de Bases de Datos y el Programa Estadístico de Seguridad.Especial importancia tiene el desarrollo del DNI electrónico, que contará con 27,33 millones en 2006.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2005/np121203.htm El GRECO de Levante cuenta con una plantilla de 30 funcionarios de las distintas categorías, entre los que seencuentran especialistas en investigación, captación de información y análisis criminal, vigilancias y seguimientos yempleo de medios y sistemas técnicos-especiales de la función policial. Además, el grupo ha sido dotado de

avanzados medios materiales, destacando los vehículos de gran cilindrada, el material informático de últimageneración, equipos digitalizados de comunicación, la instalación de equipos SITEL propios, equipos de seguimiento y vigilancia de alta tecnología y sistemas especiales técnico-policiales independientes.


Gran Bretaña en alerta máxima tras robo de base datos con escuchas telefónicasDomingo 12 de Agosto de 2007Ansa LONDRES.- Gran Bretaña lanzó una alerta máxima de seguridad tras el robo esta semana de una base de datos decomputadora, que contenía información con miles de escuchas telefónicas de la policía por casos de terrorismo y el crimenorganizado.Scotland Yard lanzó una pesquisa nacional para determinar quién robo la base de datos de una firma especializada enobtener evidencia de escuchas telefónicas realizadas a teléfonos celulares de sospechosos.El comando antiterrorista de la Policía Metropolitana, SO15, fue alertado de inmediato.El robo ocurrió el lunes pasado en las oficinas de la firma Forensic Telecommunication Services Ltd (FTS) en Sevenoaks,condado de Kent.Las autoridades temen que la base de datos robada pueda caer en manos de terroristas o criminales.El robo generó además una polémica acerca de si el gobierno debe contratar a firmas privadas para llevar a cabo dichastareas de investigación y escuchas telefónicas.Los servicios de FTS son utilizados por Scotland Yard, por la Policía de Irlanda del Norte, la Fiscalía de la Corona y por laAduana y el Tesoro británicos.Esa firma emplea a 90 trabajadores y fue fundada en 2000 por Jonathan Clark, un consejero independiente del gobiernobritánico en temas de uso de información para tareas policiales.Por su parte, el ministro del Interior en la oposición, el conservador David Davis, declaró que el robo "es extremadamenteserio"."Las investigaciones antiterroristas son muy complejas y dependen de información de Inteligencia vital, como también deevidencia obtenida de escuchas telefónicas", agregó.En tanto, el comisionado para la Policía de Kent, el comisario Adrian Leppard, declaró que las autoridades "mantienenabiertas todas las posibilidades acerca de quién estuvo detrás del robo".












26

LA RAZÓN, vie, 23/01/2004, Juan C. SerranoPolicía y Guardia Civil pincharán desde ahora los teléfonos a espaldas de las operadorasInterior crea en secreto el programa SITEL para acceder en tiempo real a los mismos datos que las compañíasEl Ministerio del Interior ha invertido alrededor de 36 millones de euros en un potente programa informático queva a permitir a partir de ahora al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil «pinchar» directamente losteléfonos sin tener que contar con las compañías, tal y como se venía haciendo hasta ahora. Con este software,

desarrollado tras un concurso declarado secreto en octubre de 2001, los agentes no sólo tendrán acceso a laconversación del pinchado. También a la identidad de su comunicante y al lugar desde donde habla cada uno. Todoello en tiempo real, a través del ordenador.El programa SITEL entrará en funcionamiento en las próximas semanas y permitirá al Cuerpo Nacional de Policía ya la Guardia Civil intervenir las conversaciones telefónicas sin necesidad de acudir con el mandamiento judicial alas compañías de teléfonos, como venían haciendo hasta ahora. Los agentes dispondrán en tiempo real y a travésdel ordenador de toda la información digital que procesa una llamada por teléfono. De esta manera, tendránacceso a la conversación mientras en la pantalla aparece el número y la identidad del comunicante con el que hablael pinchado, así como el lugar casi exacto desde donde ambos están hablando, la compañía de la que son usuarios yel tipo de contrato que poseen, según informaron a LA RAZÓN fuentes de ambos cuerpos.El programa dispone

de dos «centros de monitorización», que ya han sidoinstalados, uno en la Dirección General de la Guardia Civil y

otro en la sede central del Cuerpo Nacional de Policía, en laantigua carretera de Canillas. Será aquí donde se intervenga físicamente la línea

telefónica para luego ser derivada en su caso a los centros remotos, ubicados en las jefaturas de policía y comandancias de todo el país. Igualmente se

podrá acceder al «pinchazo» desde un ordenador portátil si en ese momento la unidad deinvestigación así lo requiere. Todo el proceso quedará registrado en el disco duro, que será el elemento que ahorasolicite el juez.Hasta ahora los investigadores de un asunto criminal en manos judiciales sólo tenían acceso a lasconversaciones que mantenía el titular de un teléfono pinchado. A través de un viejo reproductor de cassetes, losagentes escuchaban horas y horas las cintas grabadas en las propias instalaciones policiales a través de una líneaclónica derivada por la operadora, previo mandamiento judicial. El sonido nunca era perfecto y a veces los técnicos

de las compañías tenían incluso que acudir a los domicilios de los afectados y efectuar la intervención en losalrededores. Si los agentes necesitaban conocer el teléfono o la identidad del comunicante con el que hablaba lapersona pinchada, debían solicitarlo a la compañía, encargada de custodiar estos datos. El proceso para obteneresta información, en ocasiones crucial para una detención, se podía a veces demorar varios días. Las operadorasaducían «problemas técnicos». Cuando llegó el «boom» de los móviles este procedimiento se volvió mucho másengorroso, pues los agentes querían conocer también los dos puntos desde donde se entablaba la conversación. Asíque los problemas con las operadoras se multiplicaron. Para acabar con esta situación correosa para agentes yempleados de las operadoras, el Ministerio del Interior abrió en agosto de 2001 un concurso declarado secretopara elaborar un sistema informático moderno y avanzado que, además de permitir a los agentes obtener entiempo real toda la información de las escuchas, fuera capaz de obtener grabaciones de sonido fiables comopruebas ante el juez. En octubre fue adjudicado el concurso con total discreción por un valor aproximado de unos

36 millones de euros, unos seis mil millones de las antiguas pesetas. La empresa, cuya identidadpermanece también en secreto, ha tardado un año y medio -lo previsto- en entregar

los equipos y ultimar el software, que en estos días se está terminando de instalar enlos cuarteles y comisarías. Tanto la Guardia Civil como la Policía han creado grupos específicos para llevara cabo este cometido. La empresa adjudicataria ya ha llevado a cabo cursos de formación para el uso del software,que tanto en uno como en otro cuerpo tendrá el acceso restringido.

EL MUNDO, 28/02/2006, PEDRO BLASCOPero las dudas y preocupaciones han comenzado en la Justicia.«Estamos en la era digital y las amenazas a losderechos civiles y a las libertades políticas provienen del uso irresponsable de las tecnologías de la información ycomunicación, pero no existe conciencia de ello, pues carecemos de cultura digital», se lamenta Pedro Martínez,teniente fiscal de Madrid.Pedro Martínez fue autor de un informe remitido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que

expresaba sus dudas sobre la constitucionalidad del sistema de interceptación de las comunicaciones(SITEL). Este sistema de escuchas y localización de teléfonos móviles fue puesto en funcionamiento porInterior, con una base legal en un reglamento del Ministerio de Industria «y no en una ley orgánica, como debiera



27

ser, al tratarse de un tema que afecta directamente a las libertades», explica.«Avance tecnológico»«No se repara en que los avances tecnológicos también conllevan, aunque sea de una manera imperceptible, unsacrificio de la intimidad.La privacidad, tal y como la entendemos hoy en día, en breve será una cosa del pasado»,añade.

La Fiscalía pide cobertura legal para el sistema electrónico deinterceptación de llamadasLa Asociación de Internautas ha recurrido el reglamento que permite el funcionamiento del Sitel. Es capaz degrabar conversaciones, archivarlas, localizar por dónde ha pasado el individuo que tiene un teléfono móvil y que esseguido por la Policía. Permite reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses y saber por dónde hapasado, qué ha hablado y con quién.PEDRO BLASCO - EI MUNDO - MADRID.- Todo ello sin que una persona esté escuchando todo el día, como eracon el sistema tradicional.Se llama Sitel y no tiene, según internautas y algunos juristas, la necesaria coberturalegal para interceptar las conversaciones.Los internautas denuncian que el Gobierno vulnera la Constitución.Por su parte, el teniente fiscal de Madrid, PedroMartínez, ha elaborado un informe para pedir al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que se décobertura legal a este nuevo procedimiento.El proyecto Sitel fue elaborado en el año 2000 por la multinacional Ericcson (sic. porque es Ericsson aunque

corren rumores de que el sistema está diseñado, implementado y mantenido, y por lo tanto, también controlado, por Indra ) para el anterior Gobierno del PP. El Gobierno socialista, en vez de darle una cobertura legal, lo puso enpruebas en marzo de 2004, cuando José Antonio Alonso fue nombrado ministro del Interior. Este periodo duróhasta diciembre de ese año cuando, al parecer, entró oficialmente en servicio con carácter general.El pasado mes de abril, el Gobierno aprovechó la aprobación del reglamento de la Ley General deTelecomunicaciones para incluir la regulación de la interceptación legal de las comunicaciones.Nadie reaccionó, apesar de que atentaba contra el derecho a la comunicación. Hace algunas semanas, el Tribunal Supremo admitió atramite la impugnación que la Asociación de Internautas interpuso contra este reglamento que permite lainterceptación de las comunicaciones.La Asociación de Internautas, según informó su presidente Víctor Domingo, considera que dicha regulación esinconstitucional y que infringe el ordenamiento jurídico. Este colectivo considera que el Gobierno no puedefacultar un reglamento para captar las comunicaciones acordadas por el juez, ya que es materia reservada a leyorgánica, por tratarse del enervamiento de un derecho fundamental como es el secreto de las comunicaciones. La

asociación cree, asimismo, que el Gobierno ha excedido la reserva de ley cuando establece que la ley limitará el usode la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejerciciode sus derechos.El recurso resalta que el Gobierno ha creado reglamentariamente unos centros de interceptación ajenos al control judicial y que, por lo tanto, priva al sujeto interceptado de las mínimas garantías.Además, la normativa impugnada no atiende al mandato de interceptación de las comunicaciones. En opinión de estaasociación se impone a las operadoras que faciliten infinidad de datos -no sólo los sujetos solicitados para lainterceptación, sino cualquiera de las partes que puedan intervenir en las comunicaciones- a los agentes«habilitados» para materializar la interceptación.En el proceso de elaboración de la normativa impugnada no sólo no ha sido consultado el Consejo Asesor de lasTelecomunicaciones y la Sociedad de la Información -órgano en el que participa la sociedad civil como asesora delGobierno en tales materias-, sino que tampoco lo ha sido el Consejo General del Poder Judicial ni el ConsejoEconómico y Social.

Preocupación Por otra parte, el pasado mes de junio, el teniente fiscal de Madrid envió a Conde-Pumpido un informe paraexpresarle su preocupación porque carece de cobertura legal.El teniente fiscal dice que Sitel «se encuentra huérfano de norma alguna que lo defina y regule». Unicamente, elMinisterio de Industria dictó un real decreto, que es el reglamento impugnado por la Asociación de Internautas yque el Tribunal Supremo ha admitido a tramite.El Ministerio del Interior lo puso en servicio casi cinco meses antes de que el Gobierno aprobase el reglamentoahora impugnado.Según el informe del fiscal «no existe un acto administrativo por el cual se haya puesto enservicio y expliqué su tecnología y su funcionamiento».Fuentes consultadas por este periódico indicaron que el anterior Gobierno del PP, que había diseñado, planificado yconstruido Sitel, tenía previsto someterlo a consulta.La organización y funcionamiento de estos entes no está prevista en ninguna norma, según dice el fiscal en suinforme, al que ha tenido acceso este periódico. El fiscal dice en él que son «entes jurídicamente inexistentes que, junto a personas anónimas y por su puesto de las que no queda constancia alguna de su identidad en las actuaciones

judiciales, son los verdaderos depositarios de la información interceptada». Tales centros no están sometidos acontrol judicial. De algunos no se conoce su ubicación, ni quienes los dirigen. En el nuevo procedimiento de Sitel



28

tampoco participan para nada los secretarios judiciales, únicos federativos facultados para intervenir en elproceso penal.APOYOS: El nuevo proyecto, un desconocido para los jueces El procedimiento de captura y forma de acceso a la información, a través de los centros de interceptación, noresulta conocido para el juez, que cree que cuando recibe la petición de escucha se utiliza el procedimientomanual.

Junto a la ausencia de norma que habilite el funcionamiento de Sitel, es en este procedimiento de solicitud de lainterceptación y entrega de la información donde radica el problema para el teniente fiscal de Madrid, PedroMartínez, «pues no siempre se especifican de forma concreta los parámetros de la interceptación, sino que sesolicita genéricamente la interceptación del contenido de la comunicación y la información asociada, y esta últimaabarca información mucho más invasiva para la intimidad personal que el contenido de la comunicación». Añade quepermite la localización de datos referentes a terceros no involucrados en la escucha.La operadora está obligada a entregar los datos generados por las comunicaciones durante la prestación delservicio y los datos de los abonados necesarios. Todo esto, tal y como pone de relieve la Asociación de Internautasen su recurso, hace que el control judicial sea más simbólico que efectivo y priva de garantías a la interceptación.Martínez dice que el Sitel es una buena herramienta para combatir la criminalidad, y mejorable, ya que en laactualidad sólo capta el contenido del las llamadas y los mensajes de texto, no así los de correo electrónico, vídeo,imágenes o mensajes multimedia.Es decir, el Sitel se limita a la tecnología GSM y no abarca la GPRS ni la UMTS.Esto debería mejorarse, pero dentro de la Ley.«Sitel puede ser un eficaz medio, pero el Estado de Derecho exige la legalidad y proporcionalidad de los medios

utilizados en la investigación, con independencia de la bondad del fin que se pretende alcanzar».El teniente fiscal de Madrid afirma que, desde esta perspectiva, Sitel rompe con el diseño de todo el sistema degarantías desarrollado por el Tribunal Supremo y por el Constitucional «para superar el raquitismo de la únicanorma existente».Del manual al automatizado Anteriormente, las interceptaciones de las llamadas telefónicas se efectuaban de forma manual. Se hacía de unaen una, mediante la desviación de la llamada a un número que facilitaba la Policía.Sin embargo, el Sitel es unsistema automatizado. Una vez introducidos los parámetros de la interceptación, no se precisa intervenciónhumana para realizarla y trasmitirla en tiempo real a un Centro de Interceptación.El Sitel facilita el identificador de Imei (identificación internacional) y el número afectado por la intervención, loque permite mantener la interceptación, aun si se cambia de tarjeta o de número. El teléfono móvil es un auténticosistema de control. Las operadoras crean una red de células y cada 10 minutos el teléfono se pone en contacto conla más cercana. Cada conexión queda registrada en bases de datos y se sabe en qué célula se ha realizado la

conexión, el día, la hora y el identificador del teléfono. De esta forma se pueden reconstruir todos los pasos deuna persona.Así, Sitel puede localizar también el punto físico donde está el movil. Esto permitiría a los usuarios que pierdan elaparato encontrarlo, pero las compañías no lo comunican cuando reciben la denuncia y la Policía sólo la tramita, sinlocalizar al aparato.



TÍTULO V.OBLIGACIONES DE CARÁCTER PÚBLICO. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y PROTECCIÓN DE LOSDATOS PERSONALES.

CAPÍTULO I.PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LA EXPLOTACIÓN DE REDES Y EN LA PRESTACIÓN DE LOSSERVICIOS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS DISPONIBLES AL PÚBLICO.SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES.



2. Las disposiciones sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y de la línea conectada y

sobre el desvío automático de llamadas se aplicarán, en los términos establecidos en la sección III de este capítulo, alas líneas de abonados conectadas a centrales digitales y, cuando sea técnicamente posible y no exija una inversióndesproporcionada por el operador, a las líneas de abonados conectadas a centrales analógicas. Los operadores



29

deberán obtener del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la autorización correspondiente para quedar exentosdel cumplimiento de los requisitos sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y conectaday sobre desvío automático de llamadas.












Comunicación: cualquier información intercambiada o conducida entre un número finito de interesados por medio de un

servicio de comunicaciones electrónicas disponible para el público. No se incluye en la presente definición lainformación conducida, como parte de un servicio de radiodifusión al público, a través de una red de comunicacioneselectrónicas, excepto en la medida en que la información pueda relacionarse con el abonado o usuario identificable quereciba la información.




Facilidad de identificación de la línea de origen: la prestación que permite que el usuario que recibe una llamada,

obtenga la información del número telefónico de la línea desde donde se origina esa comunicación.




2. Los datos de tráfico que fueran necesarios para realizar la facturación y los pagos de las interconexiones podrán sertratados únicamente durante el plazo en que pueda impugnarse la factura o exigirse el pago, de conformidad con la

legislación aplicable. Transcurrido dicho plazo, los operadores deberán eliminar o hacer anónimos los datos de carácterpersonal, en los términos del apartado 1.



30

3. Asimismo, los operadores podrán tratar los datos de tráfico con fines de promoción comercial de servicios decomunicaciones electrónicas o para la prestación de servicios con valor añadido, en la medida y durante el tiemponecesarios para la prestación de tales servicios o su promoción comercial, siempre y cuando el abonado haya dado suconsentimiento informado.

A estos efectos, los sujetos obligados deberán dirigirse a los abonados, al menos, con un mes de antelación al inicio dela promoción o de la prestación del servicio con valor añadido, informarles del tipo de servicios para los que seefectuará el tratamiento, los tipos de datos que serán objeto de tratamiento y la duración que tendrá y solicitarles su

consentimiento para el tratamiento de los datos. Esta comunicación, que deberá efectuarse a través de un medio quegarantice su recepción por parte del abonado, podrá llevarse a cabo de forma conjunta a la facturación del servicioprestado por los sujetos obligados al abonado.



Si en el plazo de un mes desde que el abonado reciba la solicitud este no se hubiese pronunciado al respecto, seentenderá que consiente el tratamiento de los datos de tráfico para esta finalidad, siempre que así se hubiera hechoconstar en la información dirigida al abonado.

En todo caso, los abonados dispondrán de la posibilidad de retirar en cualquier momento su consentimiento para el

tratamiento de sus datos de tráfico al que se refiere este apartado.





Los abonados tendrán derecho a recibir facturas no desglosadas cuando así lo soliciten a los operadores que, deconformidad con lo dispuesto en este Reglamento, tengan la obligación de prestar dicho servicio.




1. Los sujetos obligados deberán informar gratuitamente a sus abonados antes de incluir o facilitar sus datos a otra

entidad con destino a su inclusión en cualquier tipo de guía de abonados, impresa o electrónica, disponible al público oaccesible a través de servicios de información o de consulta sobre ella, de la finalidad de dicha guía, así como decualquier otra posibilidad de uso basada en funciones de búsqueda incorporadas en sus versiones electrónicas. Dichainformación a los abonados deberá producirse al menos con un mes de antelación a que los datos sean incluidos ofacilitados a otra entidad para su inclusión, y se les deberá solicitar su consentimiento, en los términos establecidos enlos apartados siguientes.



correspondiente sus datos.

Una vez otorgado el consentimiento conforme al párrafo anterior, para las sucesivas inclusiones de dichos datos en la



31

guía o su entrega a otra entidad para su inclusión en ella o para la prestación de servicios de información o de consultasobre ella, bastará con que, en el plazo de un mes, en la comunicación en la que se solicita el consentimiento, elabonado no se oponga expresamente a dicha inclusión.


A estos efectos, se entenderá que existe consentimiento expreso de un abonado cuando este se dirija por escrito a

quien elabora la guía o a quien facilita sus datos personales a otra entidad con esa finalidad y le solicite que amplíe susdatos personales que figuran en la guía. También se producirá cuando quien elabora la guía o a quien facilita sus datospersonales a otra entidad con esa finalidad solicite al abonado su consentimiento para la inclusión de tales datos,indicando expresamente cuáles serán estos, el modo en que serán incluidos en la guía y su finalidad, y este leresponda dando su aceptación.

Si el abonado no hubiese dado su consentimiento expreso, se entenderá que no acepta que se publiquen en la guíacorrespondiente otros datos que no sean los que se establecen en el párrafo primero de este apartado.

4. Los abonados tendrán derecho a que sus datos que aparezcan en la guía no sean utilizados con fines de publicidado prospección comercial y a que así conste de forma clara en la guía. Del mismo modo tendrán derecho a que se omitaparcialmente su dirección o algún otro dato, en los términos que haya estipulado su proveedor. Asimismo, podránejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos previstos en la legislaciónvigente en materia de protección de datos de carácter personal.

El ejercicio de los derechos a los que se refiere este apartado no deberá implicar ingreso alguno para el sujeto

obligado.

Los abonados que hayan ejercido su derecho a no figurar en las guías tendrán derecho a recibir la informaciónadicional a la que se refiere el párrafo primero del apartado 2 del artículo 71.

5. La guía a la que se refiere el artículo 30 dejará de tener el carácter de fuente accesible al público cuando se publiquela siguiente actualización. El resto de guías perderán dicho carácter con la siguiente actualización o, en su defecto, trasel transcurso del plazo de un año desde su última publicación, con independencia del formato en que se hayanelaborado.

6. Lo dispuesto en los apartados anteriores en relación con las guías de abonados será de aplicación a los datosutilizados para la prestación de servicios de consulta sobre números de abonado.

Artículo 68. Prestación de los servicios de elaboración de guías de abonados y de consulta telefónica sobre númerosde abonado.

1. La elaboración y comercialización de las guías de abonados a los servicios de comunicaciones electrónicas y laprestación de servicios de consulta telefónica sobre números de abonado se realizará en régimen de libre competencia.

2. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones deberá suministrar gratuitamente a las entidades que vayan aelaborar guías telefónicas de abonados, a las que presten el servicio de consulta telefónica sobre números de abonadoy a las que presten los servicios de llamadas de emergencia, los datos que le faciliten los operadores, de conformidadcon lo establecido en este Reglamento, con las instrucciones que, en su caso, dicte la Comisión del Mercado de lasTelecomunicaciones y con lo que a tal efecto se establezca por orden ministerial.

Los datos referentes a los abonados que hubieran ejercido su derecho a no figurar en las guías accesibles al públicoúnicamente se proporcionarán a las entidades titulares del servicio de atención de llamadas de emergencia. A estosefectos, se entenderá que los servicios de llamadas de emergencia son los prestados a través del número 112 yaquellos otros que determine la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

El suministro se realizará a solicitud expresa de la entidad interesada y previa resolución motivada de la Comisión delMercado de las Telecomunicaciones, previo informe de la Agencia Española de Protección de Datos, en la que se

reconozca que la entidad reúne los requisitos para acceder a los datos y se establezcan las condiciones de suministroy de utilización de los datos suministrados.

3. Las entidades que reciban los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones estarán obligadas a laprestación de los servicios que motivan la comunicación de los datos, a la utilización de los datos comunicados única yexclusivamente para dicha prestación y a la utilización para ello de la última versión actualizada de los datos que seencuentre disponible.

En caso de que en el plazo de seis meses desde el reconocimiento del derecho de la entidad solicitante al acceso a losdatos del abonado esta no hubiera iniciado la prestación de los servicios en virtud de los cuales se acordó el suministrode la información, o se comprobase que con posterioridad al reconocimiento del derecho los datos se utilizan para otrasfinalidades distintas o son empleados de forma distinta a la establecida por la Comisión del Mercado de lasTelecomunicaciones, esta, previo informe de la Agencia Española de Protección de Datos, dictará una resoluciónmotivada que revoque, en su caso, la resolución por la que se reconoció el derecho de acceso a los datos.

Si se acordase la revocación de la resolución por la que se reconoció el derecho de acceso a los datos, la entidad

interesada deberá proceder a la supresión inmediata de los datos que le hubieran sido comunicados, así comocualquier copia de estos.



32

Lo establecido en este apartado se entiende sin perjuicio de las competencias atribuidas a la Agencia Española deProtección de Datos por la legislación vigente en materia de protección de datos de carácter personal.

Artículo 69. Llamadas no solicitadas para fines de venta directa.

1. Las llamadas no solicitadas por los abonados con fines de venta directa que se efectúen mediante sistemas dellamada automática, a través de servicios de comunicaciones electrónicas, sin intervención humana (aparatos dellamada automática) o facsímil (fax), sólo podrán realizarse a aquellos que hayan dado su consentimiento previo,

expreso e informado.

El incumplimiento de lo establecido en el párrafo anterior será sancionado de acuerdo con lo establecido en el artículo38.3.c, o en el artículo 38.4.d de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y decomercio electrónico.

2. Las llamadas no solicitadas por los abonados con fines de venta directa que se efectúen mediante sistemas distintosde los establecidos en el apartado anterior podrán efectuarse salvo las dirigidas a aquellos que hayan manifestado sudeseo de no recibir dichas llamadas.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, para realizar las llamadas a las que este se refiere a quienes hubiesendecidido no figurar en las guías de comunicaciones electrónicas disponibles al público o a los que hubiesen ejercido suderecho a que los datos que aparecen en ellas no sean utilizados con fines de publicidad o prospección comercial, serápreciso contar con el consentimiento expreso de aquéllos.

Artículo 70. Datos de localización distintos de los datos de tráfico.

1. En el caso de que puedan tratarse datos de localización, distintos de los datos de tráfico, relativos a los usuarios oabonados de redes públicas de comunicaciones o de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público,sólo podrán tratarse estos datos si se hacen anónimos, o previo consentimiento expreso de los usuarios o abonados,en la medida y por el tiempo necesarios para la prestación de un servicio con valor añadido.

A estos efectos, los sujetos obligados deberán dirigirse a los usuarios o abonados, al menos, con un mes de antelaciónal inicio de la prestación del servicio con valor añadido, e informarles del tipo de datos de localización distintos de losdatos de tráfico que serán tratados, de la finalidad y duración del tratamiento y de si los datos se transmitirán a untercero a los efectos de la prestación del servicio con valor añadido, y solicitarles su consentimiento para el tratamientode los datos. Esta comunicación, que deberá efectuarse por un medio que garantice su recepción por el usuario oabonado, podrá llevarse a cabo de forma conjunta a la facturación del servicio prestado por los sujetos obligados alabonado.

Se entenderá que existe consentimiento expreso cuando el usuario o el abonado se dirijan al sujeto obligado y lesoliciten la prestación de los servicios con valor añadido que exijan el tratamiento de sus datos de localización.

En todo caso, los usuarios o abonados deberán contar con la posibilidad de retirar en cualquier momento suconsentimiento para el tratamiento de sus datos de localización distintos de los de tráfico al que se refiere esteapartado, así como de rechazar temporalmente el tratamiento de tales datos, mediante un procedimiento sencillo ygratuito, para cada conexión a la red o para cada transmisión de una comunicación.

2. Cuando se haya obtenido el consentimiento de un usuario o abonado para el tratamiento de datos de localizacióndistintos de los datos de tráfico, el usuario o abonado deberá seguir contando con la posibilidad, por un procedimientosencillo y gratuito, de rechazar temporalmente el tratamiento de tales datos para cada conexión a la red o para cadatransmisión de una comunicación.

3. Sólo podrán encargarse del tratamiento de datos de localización distintos de los datos de tráfico de conformidad conlos apartados 1 y 2 las personas que actúen bajo la autoridad del operador de las redes públicas de comunicaciones ode servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público o del tercero que preste el servicio con valorañadido, y dicho tratamiento deberá limitarse a lo necesario a efectos de la prestación del servicio con valor añadido.

4. No obstante lo dispuesto en este artículo, los operadores facilitarán los datos de localización distintos a los datos detráfico a las entidades autorizadas para la atención de las de urgencia, cuando el destino de las llamadas correspondaa tales entidades.

SECCIÓN III. PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LOS SERVICIOS AVANZADOS DE TELEFONÍA.

Artículo 71. Visualización y restricción de la línea de origen y conectada.

1. Lo establecido en este capítulo será de aplicación a los operadores que presten servicios telefónicos disponibles alpúblico con las facilidades de identificación de la línea de origen e identificación de la línea conectada.

2. Los operadores citados en el apartado 1 informarán individualmente a cada uno de sus abonados, con 15 días deantelación al inicio de la prestación de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la línea conectada, delas características de dichas facilidades. En particular, en la información dirigida a los abonados que hubieran decididono aparecer en las guías, poniéndose de manifiesto la especial situación del abonado, deberá detallarse el modo enque la utilización de las mencionadas facilidades puede afectar a la protección de su intimidad y a su derecho a la

protección de sus datos de carácter personal.

Los operadores deberán someter la comunicación que vayan a utilizar para informar a los abonados a informe de la



33

Agencia Española de Protección de Datos.

Los operadores ofrecerán a los abonados un servicio de atención rápido y gratuito para que puedan realizar consultassobre el funcionamiento de estas facilidades y para que comuniquen, en su caso, la configuración y opciones elegidaspara éstas.

Los operadores que vayan a prestar las facilidades de identificación de la línea de origen o de la línea conectadadeberán remitir al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y a la Agencia Española de Protección de Datos, con

carácter previo a la prestación de estas facilidades, un documento que recoja las características y los procedimientosempleados para garantizar el cumplimiento de lo establecido en este reglamento sobre dichas facilidades. Asimismo,los operadores tendrán obligación de comunicar, de manera previa a su aplicación, las posteriores variaciones de lascaracterísticas de sus ofertas.


Los operadores citados en el apartado 1 del artículo anterior que intervengan en el establecimiento de comunicacionescon la facilidad de identificación de la línea de origen deberán, necesariamente, ofrecer la posibilidad, en el tramo dered correspondiente, de que el usuario que origine las llamadas pueda suprimir, en cada una de ellas y mediante unprocedimiento sencillo y gratuito, la identificación de la línea de origen.








Los abonados podrán, de manera gratuita, activar o desactivar dicha supresión automática dos veces en los seismeses siguientes al inicio del suministro de información referida en el apartado 3 del artículo 71. Posteriormente, elabonado podrá, de manera gratuita, realizar dicha operación una vez por cada período de seis meses. Para lasactivaciones o desactivaciones más frecuentes, los operadores podrán establecer un precio, orientado a costes. Losoperadores no podrán establecer cuotas periódicas o precios por otros conceptos distintos de este último en laprestación de la supresión automática de la identificación de la línea de origen.







Cuando los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 ofrezcan en destino la identificación de la línea de



34

origen y ésta se presente con anterioridad a que se establezca la llamada, deberán ofrecer al abonado que recibe lallamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo, de rechazar las llamadas procedentes de usuarios oabonados que hayan impedido la visualización de la identificación de la línea de origen.


Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 eliminarán las marcas de supresión en origen de laidentificación de la línea de origen, cuando el destino de las llamadas corresponda a entidades que presten servicios de

llamadas de urgencias a través del número 112 y otras autorizadas para la atención de las de emergencia o a lasrelacionadas con la seguridad pública o la defensa nacional.

La aplicación del mecanismo de eliminación de marcas de supresión en origen de la identificación de la línea de origenpara servicios de emergencias distintos de los atendidos a través del número 112 deberá ser aprobada, a solicitud delas entidades prestadoras de los citados servicios de emergencia o de oficio, de manera previa y para cada casoparticular o tipo de servicio de emergencia, mediante resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones ypara la Sociedad de la Información.








Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 aplicarán, de manera general y siempre que sea factible, parala implantación de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la línea conectada, las normas técnicascomunitarias que sean de aplicación. En su defecto, aplicarán las normas, especificaciones o recomendaciones deorganismos europeos o, a falta de éstas, las adoptadas por organismos internacionales de normalización. En ausenciade todas las anteriores, se tendrán en cuenta las normas nacionales.






El operador cuya red realice exclusivamente servicios de tránsito de las llamadas deberá transmitir en cada caso y de

manera transparente la identidad de la línea de origen o de la línea conectada y sus marcas asociadas.

3. El envío de la información sobre la identidad de la línea de origen en la interconexión internacional con terceros



35

países sólo se realizará hacia aquellos cuya normativa garantice el adecuado tratamiento de los datos de carácterpersonal. La relación de países a los que puede ser enviada información sobre la identidad de la línea de origen seestablecerá por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos, previo informe de la Secretaría de Estadode Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.


Los operadores a los que se refiere el apartado 1 del artículo 71 deberán ofrecer a todos los abonados, por un

procedimiento sencillo y gratuito, la posibilidad de evitar el desvío automático de llamadas a su terminal por parte de untercero.














Identidad: etiqueta técnica que puede representar el origen o el destino de cualquier tráfico de comunicacioneselectrónicas, en general identificada mediante un número de identidad de comunicaciones electrónicas físico (tal comoun número de teléfono) o un código de identidad de comunicaciones electrónicas lógico o virtual (tal como un númeropersonal) que el abonado puede asignar a un acceso físico caso a caso.







36

Asimismo, cualquier otro proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público que acuerdefacilitar servicio de itinerancia con un proveedor principal estará obligado a colaborar con éste en el cumplimiento de losrequisitos de este capítulo.

Artículo 86. Requisitos generales.

1. Los sujetos obligados deberán tener sus equipos configurados de forma que puedan facilitar el acceso de los

agentes facultados a todas las comunicaciones transmitidas, generadas para su transmisión o recibidas por el sujeto deuna interceptación legal y los datos de tráfico asociados a dicha comunicación. Junto con las comunicaciones deberánpoder facilitar la información relativa a la interceptación que se enumera en el artículo 88, aun cuando la comunicaciónquede en mero intento por no llegar a establecerse. La correspondencia entre una comunicación y la informaciónrelativa a dicha interceptación se hará de tal manera que se pueda establecer entre ambos una correlación inequívoca,siempre que sea técnicamente posible.

2. La interceptación a que se refiere el apartado anterior deberá facilitarse para cualquier comunicación que tengacomo origen o destino el punto de terminación de red o el terminal específico que se determine a partir de la orden deinterceptación legal, incluso aunque esté destinada a dispositivo de almacenamiento o procesamiento de lainformación; asimismo, la interceptación podrá realizarse sobre un terminal conocido y con unos datos de ubicacióntemporal para comunicaciones desde locales públicos. Cuando no exista una vinculación fija entre el sujeto de lainterceptación y el terminal utilizado, este podrá ser determinado dinámicamente cuando el sujeto de la interceptaciónlo active para la comunicación mediante un código de identificación personal.

3. Los sujetos obligados a los que hacen referencia los apartados anteriores deberán disponer de los medios técnicos y

humanos que permitan el cumplimiento de las obligaciones establecidas en este reglamento.

Artículo 87. Acceso a las comunicaciones electrónicas.

1. El acceso a una comunicación electrónica por el sujeto obligado se hará excluyendo cualquier otra comunicación queno se incluya en el ámbito de aplicación de la orden de interceptación legal.

2. El acceso se facilitará para todo tipo de comunicaciones electrónicas, en particular, por su penetración y cobertura,para las que se realicen mediante cualquier modalidad de los servicios de telefonía y de transmisión de datos, se tratede comunicaciones de vídeo, audio, intercambio de mensajes, ficheros o de la transmisión de facsímil.

3. El acceso facilitado servirá tanto para la supervisión como para la transmisión a los centros de recepción de lasinterceptaciones de la comunicación electrónica interceptada y la información relativa a la interceptación, y permitiráobtener la señal con la que se realiza la comunicación.

4. El acceso a las comunicaciones se facilitará aun cuando el sujeto de la interceptación utilice procedimientos para

desviar las llamadas a otros servicios de comunicaciones electrónicas o a otros puntos de terminación de red, o a otrosterminales, y aun cuando las llamadas sean procesadas por proveedores de servicios de comunicaciones electrónicasdistintos de aquel al que se dirige la orden de interceptación, siempre que se pueda discernir la comunicación que esobjeto de la orden de interceptación.

Artículo 88. Información relativa a la interceptación.

1. Los sujetos obligados deberán facilitar al agente facultado, salvo que por las características del servicio no estén asu disposición y sin perjuicio de otros datos que puedan ser establecidos mediante real decreto, los datos indicados enla orden de interceptación legal, de entre los que se relacionan a continuación:

Identidad o identidades -en la acepción definida en el artículo 84.i- del sujeto objeto de la medida de la interceptación.

Identidad o identidades -en la acepción definida en el artículo 84.i- de las otras partes involucradas en la comunicaciónelectrónica.

Servicios básicos utilizados.

Servicios suplementarios utilizados.

Dirección de la comunicación.

Indicación de respuesta.

Causa de finalización.

Marcas temporales.

Información de localización.

Información intercambiada a través del canal de control o señalización.

2. Además de la información relativa a la interceptación prevista en el apartado anterior, los sujetos obligados deberánfacilitar al agente facultado, salvo que por las características del servicio no estén a su disposición y sin perjuicio deotros datos que puedan ser establecidos mediante real decreto, de cualquiera de las partes que intervengan en la



37









3. Junto con los datos previstos en los apartados anteriores, los sujetos obligados deberán facilitar, salvo que por lascaracterísticas del servicio no esté a su disposición, información de la situación geográfica del terminal o punto determinación de red origen de la llamada, y de la del destino de la llamada. En caso de servicios móviles, seproporcionará una posición lo más exacta posible del punto de comunicación y, en todo caso, la identificación,localización y tipo de la estación base afectada.

SECCIÓN II. REQUISITOS OPERACIONALES.

Artículo 89. Información previa a la interceptación.



3. Los sujetos obligados conforme al artículo 85 deben tener dispuesta la organización necesaria que garantice elcumplimiento de la orden de interceptación legal en los términos establecidos en el artículo 99. Para ello, deberánidentificar la unidad habilitada para recibir una orden de interceptación que les sea notificada y establecer los

procedimientos internos para dar soporte a las actuaciones necesarias.











Sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre protección de materias clasificadas, el sujeto obligado seráresponsable de que sólo el personal que haya sido expresamente autorizado pueda acceder a los mecanismos deinterceptación.


1. Todo documento relativo a las operaciones de interceptación, al igual que cualquier información relativa a



38

procedimientos de interceptación, será de circulación restringida a las personas autorizadas de acuerdo con loestablecido en el artículo anterior y sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre materias clasificadas.





Los sujetos obligados deberán tener en todo momento preparadas una o más interfaces a través de las cuales lascomunicaciones electrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación se transmitirán a los centros derecepción de las interceptaciones. Las características de estas interfaces y el formato para la transmisión de lascomunicaciones interceptadas a estos centros estarán sujetas a las especificaciones técnicas que reglamentariamentese establezcan por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.





Las comunicaciones y la información relativa a la interceptación sólo se facilitarán al agente facultado. Para ello, lossujetos a los que se refiere el artículo 85 pondrán todos los medios necesarios para impedir la manipulación de losmecanismos de interceptación, y para garantizar la autenticidad, confidencialidad e integridad de la informaciónobtenida con la interceptación.





1. El plazo de ejecución de una orden de interceptación legal será el fijado en ella. Cuando no se establezca plazo, lasórdenes se ejecutarán antes de las 12:00 horas del día laborable siguiente al que el sujeto obligado reciba la orden deinterceptación legal.


3. La activación del mecanismo de interceptación será notificada al agente facultado por el medio que se acuerde entre

dicho agente y el sujeto obligado.


El operador o proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas que haya realizado una interceptación legaltendrá derecho a que se le abonen las cantidades en que haya incurrido por el uso de canales de comunicación,temporales o permanentes, que establezca de modo específico para facilitar la transmisión de las comunicacioneselectrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación a los agentes facultados, teniendo en cuenta losprecios que se apliquen en cada caso. En ningún caso serán objeto de compensación los gastos relativos aequipamientos específicos para la interceptación de que, en su caso, tuviera que dotarse, toda vez que constituyen unacarga accesoria a los deberes de la habilitación correspondiente.


1. Sin perjuicio de la responsabilidad penal en que pueda incurrirse en la ejecución de las interceptaciones, elincumplimiento de las órdenes de interceptación legal será constitutivo de una infracción sancionable de acuerdo con

las previsiones del título VIII de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

2. En la imposición de la sanción se valorará el retraso en la ejecución de la interceptación y otros perjuicios causados



39

por el incumplimiento.

------------------------------------También recopilamos noticias sobre identificación de voces y los sistemas policiales que son considerados por los jueces, en demasiadas ocasiones, automáticamente, para probar autorías de delitos graves. Un ejemplo reciente eséste:



Varios presuntos delincuentes son arrestados en Málaga por narcotráfico y el juez los deja en libertad con cargos. Poco después, contactan conun grupo terrorista islamista y se acusa a uno de ellos de un delito de terrorismo. Aunque el individuo está en paradero desconocido, el Serviciode Criminalística de la Guardia Civil dispone de una grabación de la voz del huido, registrada en el momento de su primer arresto. Finalmente, lasfuerzas de seguridad captan en Argelia una conversación telefónica del sospechoso, pero tienen que probar que realmente es suya para que lasautoridades argelinas puedan detenerle. Tras comparar ambas muestras en su base de datos acústica, los resultados prueban que el individuoque se encuentra en tierras argelinas es el mismo al que se detuvo en Málaga y se procede a su arresto.

Este es sólo uno de los numerosos casos en los que el banco de voces del que dispone la Guardia Civil ha sido clave para solucionar unainvestigación o a la hora de aportar pruebas en un juicio. “Es un sistema pionero en el mundo que se desarrolló a petición nuestra”, asegura el jefe del Servicio de Criminalística del Instituto Armado, Francisco Montes, que abrió esta semana a Público las puertas de las instalaciones en lasque se encuentra el área de acústica forense de esta unidad.


“Cada vez que se detiene a una persona relacionada con alguno de estos delitos, le grabamos la voz al mismo tiempo que le tom amos la foto ylas huellas dactilares. Pero, a diferencia de estas últimas, la voz cambia continuamente, por lo que hay que grabar varias veces y en distintoscanales”, explica el teniente coronel. Por eso hacen falta un mínimo de tres grabaciones diferentes (por micrófono, teléfono fijo y móvil) con vistasa cotejar, por ejemplo, con posibles escuchas telefónicas.






Después, la Guardia Civil encargó el p royecto a expertos de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Autónoma de Madrid y en 2003 lodesarrollaron junto con una empresa especializada en aplicaciones de bases de datos. El Instituto Armado empezó a usar esta herramienta en2004, aunque ahora está a punto de llegar la versión 2.0 del SAIVOX, habilitado para trabajar desde cualquier ordenador en un entorno web.

“Esta es sólo una las muchas aplicaciones de última generación que tenemos; en realidad, nos alejamos mucho de la imagen trad icional que setiene de nosotros”, aseguran en el Servicio de Criminalística. “Tenemos los mismos equipos que en CSI, no tenemos nada que envidiarles”,concluye Montes.

Las claves del SAIVOX1. Más probabilidades de acierto que un ser humano: el porcentaje de error es menor que si una persona comparase las voces y puede analizar muchas más voces al día. Sólo si una persona conoce personalmente al delincuente, su resultado puede ser mejor que el de la máquina.2. No hacen falta expertos para cada idioma: el programa analiza las voces independientemente de la lengua en que se expresen aquellos aquienes pertenecen, algo casi imposible sin este sistema, porque exigiría tener en el laboratorio a expertos en voz para cada lengua.3. Permite afinar la búsqueda: al ser automático, puede identificar a quiénes pertenecen las voces de una escucha ,aunque los propiosinvestigadores no sepan a quién corresponde alguna de las voces de los sospechosos grabados (siempre que estas estuvieran ya en SAIVOX).

Comentarios periciales: El imputado al que se le atribuye una voz debe de exigir inmediatamente lo quedenominamos como "habeas audio" porque nadie mejor que el acusado de haber hablado sabe si realmente lo hizo







40

él o no, y por lo tanto, depende de él la credibilidad, y el derecho a la contradición de las pruebas deidentificación, nada más que indiciarias, que en el actual estado del arte puede proporcionar la Policía.

Referencias:

http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/autograbaciones http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz http://www.cita.es/escuchados http://www.cita.es/escuchadores http://www.cita.es/escuchas/sentencias http://www.cita.es/fonogramas http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf

http://www.cita.es/amenazas/dictamen http://www.cita.es/amenaza/de/bomba http://www.cita.es/sitel http://www.miguelgallardo.es/oseminti


http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad

http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf http://www.miguelgallardo.es/abogados http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/justicia http://www.cita.es/autograbaciones http://www.cita.es/transcripciones http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/video http://www.miguelgallardo.es/judicatura http://www.miguelgallardo.es/jueces http://www.miguelgallardo.es/magistrados http://miguelgallardo.es/periodista/judicial





































































































































PROTOCOLO INFORME: PTG. PROFESOR TIERNO GALVAN. Clave y confidencial.Peticionario: Comité ejecutivo Movimiento Democrático de la Guardia Civil.Coordinador Informe: PTG, Clave A/01

Participantes: Equipo Sectorial CCAA GALICIA. Y CNPColaboradores: Protocolo PTG. Ad, Pp.Informados: Protocolo PTG. Claves A-1 y B-1Fecha inicio: 01/08/2009Destinatario Informe: Único y exclusivo Coordinador informe completo y Protocolo PTG.Documentos elaborados: Tres, cada uno con su máscara según protocolo PTG.Acción: PAIMDE- OPERACIÓN ESCOITO- SITEL Y SINGAPUR

OPERACIÓN ESCOITA.

IPREAMBULO

Esta Operación es una más de las llevadas a cabo para garantizar y demostrar queen nuestro país no se están respetando en su conjunto los derechosfundamentales y Humanos y las cartas internacionales, se está utilizando laestructura policial y de inteligencia de manera torticera y en función del color político y muy especialmente el PSOE lleva años llevando a cabo estas acciones

en su beneficio, al igual que el PP, recordar que ya en noviembre del año 2006 elestado español fue condenado por Estrasburgo por vulnerar derechos humanos yeso que no tienen pleno conocimiento de la Operación Columna y de las otrascuatro.Hay que tener en cuenta que es importante y urgente activar los cuadros paralograr un autentico estado de derecho y la regeneración del país y un proceder garantista en cuanto a las relaciones internacionales sin intromisiones ilegales eilegítimas.

IIPERSONAS IMPLICADAS.

Enrique Sopena es una de las personas que más información controla de losgrupos de escuchas ilegales, esta persona es un periodista que participa confrecuencia en cadenas de gran audiencia, tiene un periódico propio y un fuerteligazón con el PSOE, especialmente con Zapatero y con la vieja guardia del PSOE.

Enrique Barón, miembro del Cuerpo Nacional de Policia, destinado en el paísvasco unidad donde fue jefe de policía. Destinado a Madrid y luego se le confió

toda la política de seguridad del la comunidad autónoma de Madrid.





El responsable de esta designación fue el consejero de la CCAA de MadridFrancisco Granados, que le dio la confianza y depositó en exclusiva la política deseguridad de Madrid.

Enrique Barón venía en el CNP detectando el control de escuchas y pasandotoda la información a PSOE.

Ha estado destinado seis años en Euskadi, donde tuvo serios problemas por acusaciones de acoso y de apropiación indebida.

Alonso recibe la propuesta de García Hidalgo –DGP- para que tras seis años en

País Vasco sustituya en la capital a Fernández Rancaño

Miguel Angel Fernández Rancaño acordaron se produjese la salida de éste, quepasará a trabajar en la seguridad privada.

Coronel Emilio Jambrina, amigo personal del señor Rubalcaba que es el actualresponsable CNI en Sudamérica el cual controla con gran apoyo gubernamentallas reuniones con activistas de ETA.

Desde la embajada de Ecuador se llevan a cabo acciones desestabilizadoras, quecomo segundo de abordo comandó el capitán Cris, hoy retornado al servicio deembajadas en España.

Éste se encargaba de varias zonas entre ellas la zona de Venezuela, de introducir a colaboradores y confidentes al objeto de desestabilizar al gobierno Venezolano ypenetrar en los campos de entrenamiento para poder recabar datos sobremiembros de ETA y obtener las mayores pruebas para poder implicar al gobiernode Chavez en el apoyo a los terroristas internacionales.

En la actualidad para demostrar lo que se dice poner como ejemplo a AntonioSalas que aparece en el mundo de este pasado domingo en portada y tres folios elcual está trabajando para el CNI Español.

Con las nuevas tecnologías y muy especialmente con el sofware que el gobiernode Aznar compró a Microsoft por valor de 6000 millones de pesetas se utiliza lacaptación de datos por procedimientos sofisticados, obteniéndolos sin permiso delas propias computadoras conectadas a Internet..





La supuesta «trama de los espías» y la asunción de nuevas responsabilidadestras la firma de un convenio con el Ministerio del Interior el pasado noviembre hanllevado a esta nueva estructura.

Método-3 por su negativa a entregar el libro de clientes a los investigadorespoliciales del seguimiento al vicepresidente madrileño Ignacio González y al exgerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, según la revista Interviú.

Tres….. bases principales e inmueble donde están ubicadas las tres unidadesoperativas de escuchas ilegales y masivas. Sitel y otras CNP. GC. CNI.

C/ Retama 7

28045 Madrid

- Fax

Existe otra unidad de mayor importancia en las Rozas denominada CNCA,Existen infinidad de compañeros en servicios activos rodeando Venezuela paratratar de neutralizar la política Venezolana y a sus máximos dirigentes, hallándosedestinados en la zona infinidad de compañeros y movilizando actividades yrecursos humanos de manera idiosincrática y de manera rotatoria.

OPERACIONES COLUMNA, SITEL, SINGAPUR , ONCE M.



1. Minuto 34, habla siempre el informante Clave miembro del CuerpoNacional de Policía de la Escala Superior y persona de total fiabilidad y con

http://maps.google.es/maps?hl=es&ie=UTF8&q=sitel+tres+cantos&fb=1&split=1&gl=es&ei=3y2uSri-FqS6jAeO64CVDA&sll=40.496343,-3.598515&sspn=0.246548,0.272983&cd=1&usq=sitel&geocode=FY9baAIdmOXH_w&cid=13363704843021155503&li=lmd





conocimientos muy prácticos y profesionales por estar destinado en Madridy haber estado en los puntos calientes: Abu Nidal, bombas Beirut, restauranteel descanso, Israel, El salvador etc.

2. Minuto 77 , al La transcripcion de la conversación del recorridouna hora dieciocho a unan hora treinta se relata:

la voladura y la intervencion de los Geos en la voladura de Leganes, el fallecimiento deuno de éstos, por estar en desacuerdo con la voladura del inmueble. De la presencia enel lugar de los hechos de Alfredo Perez Rubalcaba y el Comisario German RodriguezCastiñeira. (Hombre del Psoe e íntimo de Rubalcaba). Señalar que la tumba de esteagente ha sido profanada.

Que nuestro informador es el que recoge una de las mochilas que no explosiona yexamina su contenido. Señalar que esta es la mochila que aparece mas tarde en lacomisaria de vallecas y señalar que el contenido de la misma habia sido cambiado.Llama tambien al Jefe de los Tedax de Madrid, se trataba de un inspector entonces, granamigo suyo y le pregunta que clase de explosivo es y este le contesta que por suscaracteristicas es Titadine, no goma dos.

Se pregunta al informador si Libia tiene algo que ver con este atentado y este respondeque no. Que tiene mucho de decir el servicio secreto marroqui, relacionado muy decerca por los servicios secretos de Francia y Bulgaria. Que el tiene conocimiento por suexperiencia profesional, relaciones, contactos y confidentes. Que en fechas anteriores aestos hechos (voladura de los trenes de cercanias 11 m). Hubo una reunion enGinebra (esta informacion fue obtenida a traves de un seguimiento al entorno de Eta).

En la misma segun nos informa participaron un Agente del CNI; hay razones para poder afirmar que se trata del Coronel Jambrina, hombre de dudosa reputacion moral y persona con antecedentes profesionales ligados al entorno de los generales Manglano,Calderon, Rafael Vera y amigo personal de Rubalcaba. Una persona que se la relacionacon el servicio secreto frances, dos agentes de los servicios secretos bulgaros y tambiense relaciona en este encuetro al servicio secreto marroqui.

La razon de atentar en Madrid (11 M), era desestabilizar el Gobierno de Jose MariaAznar, dada nuestra intervención en la guerra de Irak, y nuestra intervención en la islade Perejil, nuestra posición politica exterior subordinada el Gobierno de Bush. Setrataba de posibilitar que el PSOE llegase al poder y asi variar nuestra politica exterior.


Se habla de la poca moralidad de los servicios secretos franceses, del error de Aznar enla eleccion del director del CNI entonces,

Con relacion al Agente del CNI nuestro informador le conoce muy bien y en unencuentro en Madrid hace dos años, este le manifiesta que en ese momento residia enSudamerica, que estaba ganando mucho dinero, que vivia en una mansion de lujo, que

tenia un Porsch y tres mujeres. Invitaba a nuestro informante a instalarse alli que el seencargaba de facilitarle alli la vida.





Minuto 45.00 habla de servicio secreto marroqui, del secuestro de un disidente cubanoen madrid, del atentado de aznar.

Minuto 48.00 a 49.59 se habla de temas relacionados con ETA.Minuto 52.12 a 57.00 se habla del comisario GERMAN RODRIGUEZCASTIÑEIRA y de la conversacion que mantiene nuestro informador con el mismo.se habla tambien de la presencia de Rubalcaba en el lugar de los hechos.hora y cuatro minutos a hora y seis minutoshabla del comisario JULIAN MARIN RIOS, de zabaleta y del frente de juventud,etchora uno diecisiete treinta y seis a cero uno veintiocho veinte se habla de los comisariostelesforo, piñeiro, castiñeira, marin y baron (todos ellos relacionados con temas de eta yde 11 m), tambien se habla del jefe de los tedax de madrid intimo amigo de nuestroinformador. entre otros temas se habla de la voladura de los trenes, de la intervencion delos servicios secretos de marruecos, francia, bulgaria y el cni. se comenta tambien lo de

la reunion de ginebra.se continua hablando tambien de la figura del agente del cni EMILIO JAMBRIBA, que se le situa actualmente en algun pais de america hispana.se habla de camilo ordoñez, eta, la camorra y las farc.se habla de la relacion de nuestro informador y alvarez cascos y rodrigo rato.se habla de cosido, artarloa, restaurante el descanso, ginebra, tema libaneses y

palestinos,fuerza diecisiete, del embajador de israel en madrid.

6OPERACIÓN COLUMNA




Ntra.Ref. ----- 01/ Vigo-PP- Operación Columna. Coord.Gral.Fecha:: 27-05-2008ASUNTO: TRANSLADANDO PARA SU CONOCIMIENTO INFORME SOBRE VULNERACIÓN DEDERECHOS FUNDAMENTALES LLEVADO A CABO EN LA GUARDIA CIVILINDISCRIMINADAMENTE CONTRA GRUPOS Y PERSONAS DE TODO TIPO EN ESPAÑA.

Estimado Amigo:







Por medio del presente le hago llegar parte del Informe llamado Operación Columna parasu conocimiento puesto que se ha tomado la decisión colegiada de comenzar su difusión y a

mayores en el día de ayer se ha interpuesto denuncia ante el Fiscal General del Estado, yante otras Instituciones.



Como Coordinador General del SUGC y de los Equipos Operativos de Investigación nopodía dejar de hacerle llegar esto, puesto que puede comprobar como se ha procedido a unaacción masiva de pinchazos de teléfonos, de seguimientos , dedicación de inmensos equiposde trabajo a perseguir a personas normales detrayéndolos de la lucha antiterrorista etc y auna clara vulneración de derechos humanos en el colectivo de Guardias Civiles y al montajede pruebas para detener a los Guardias Civiles por el ejercicio del derecho de asociacióngeneral amparado en nuestra constitución Artº 22 CE.

Comprobará cómo en la actualidad existen bases secretas en la GC, y cómo la APD ha

condenado a la Institución en recurso ganado por el suscribiente, cómo se han manipuladolas fichas policiales y cómo no se cumple la legislación vigente, a tal efecto existensanciones firmes a la GC y conocidas por Vicepresidencia los cuales hasta el día de hoy nohan hecho nada.

Recientemente estuve en Polonia invitado por los Militares y Policías compañeros de esepaís y cuando me llevaron a visitar lugares históricos donde los judíos padecieron y muchos

dejaron sus vidas, no pude menos que acordarme de personas que en momentosdeterminados como políticos profesionales dirigieron nuestro país y lo hicieron cometiendodelito tras delito, y no tuve más remedio que manifestarle a mi compañero Polaco: que nopodía ponerme en el sitio del judío polaco pero si en el sitio del súbdito Guardia Civil

Español, recordar que en el año 2006 y en el mes de noviembre el TEDH deEstrasburgo condenó al Gobierno de Zapatero por vulnerar derechos humanos,sentencia que fue obviada por todos, incluido el PP cometiendo un claro error, puestoque es un documento irrefutable y que preocupa mucho al PSOE.

Comprobará como la Vicepresidenta de la Vega, se une un escrito de este Gobierno calificadocomo secreto, solicita informes sobre las bases secretas y manuales que se llevan en lascomandancias de la GC, de millones de Españoles, cosa gravísima y que obra por escrito en laAPD, siendo condenada la Institución Guardia Civil.





En este breve informe comprobará, cómo se espiaba –se sigue haciendo por métodos mássofisticados, ahora hacen la ruta los paquetes informáticos por Singapur – a profesores, vecinos,sindicatos, políticos y a todo el que se quería, comprobará como en el folio 54, se establece una

operación para provocar al delito –si delito es expresarse públicamente y dar a conocer delitosque se cometían y había que callar —a ciudadanos de Vigo, mediante la colaboración a esedelito por parte de un Juez y por parte de un periodista hoy ascendido y en Barcelona ypor parte de alguien más que llegaremos seguro a conocer y dar su nombre.

Significarle , que ni yo ni mis compañeros hemos conocido a Manolete –el célebre torero- peroque fue tal la persecución hacia los que solicitábamos derechos constitucionales y pedíamos unaasociación cultural y deportiva al amparo del Artº 22 de la constitución que se nos ha queridoimplicar en todo asunto en el que pudiéramos parecer culpables, el asunto era sembrar eldesprestigio humano y personal, al final no lo han conseguido, espero que a través de personasde gran calidad como usted se pueda hacer justicia y evitar que un estado de derecho sea un

estado de deshecho.

Por último decirle, que es muy fácil, ver lo simple y quedarse quieto sin hacer nada, nosotroscontribuimos y somos autores de la mayoría de los grandes escándalos que se han producido enel país, y como le decía a Luis Roldán, hace poco: “Que tengas claro Luis, que nosotros nofuimos contigo nunca parte del paisaje , o somos parte del problema o de la solución pero nuncaestaremos inermes para intervenir a favor de lo que consideremos es legitimo y humano, es decir nunca seremos paisaje”.

Distinguida Señora, los ciudadanos Guardias Civiles democráticos han hecho la tarea ahorales toca a ustedes exigir respeto a los valores democráticos, saludos.

Fdo. El Coordinador General del SUGC.

7OPERACIÓN SINGAPUR.

Estas actividades llevadas a cabo desde el Ministerio del interior han sido ysiguen marcando una nueva era, al utilizar técnicas sofisticadas en lainvestigación y neutralización del enemigo político y fue usada contra elciudadano Español y contra el gobierno Venezolano. Se denunció y sedemuestra documentalmente dichas circunstancias, se mantuvieronreuniones con el Sr. Rajoy cuando era Vicepresidente Primero en el Gobierno

de Aznar. Existen grabaciones y denuncia.





8OPERACIÓN SITEL




Estamos investigando cuanto pueda conocerse lícitamente del Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL). Demomento, podemos citar lo siguiente:

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2001/np101101.htm SITEL. EL Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado de interceptación legal

de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con doscentros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y sudotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros).

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Plan_Nacional_Drogas/2001/np050904.htm PROYECTO SITEL. El Gobierno tiene previsto invertir, según ha anunciado el ministro, 2.300 millones hasta el 2003 en la luchacontra la utilización de telecomunicaciones por parte de las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes,terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado el Proyecto SITEL que, mediante reformas legales ysoluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materia de interceptación de las comunicaciones.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np052404.htm INNOVACIONES TECNOLÓGICAS.Proyecto SIS II (Sistema de Información Schengen).Sistema de Radiocomunicaciones digitales de emergencia del Estado (SIRDEE).El Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE).El Sistema Integrado de Interceptación Legal de Telecomunicaciones – SITEL.

El Sistema Automático de Identificación Dactilar – SAID.El Sistema Reseña de Detenidos, como auxiliar del SAID.El Sistema Automático de Identificación Balística.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np112505.htm El secretario de Estado ha recordado que el Ministerio del Interior es consciente de esta realidad y ha insistido en que se está“dedicando un importante esfuerzo presupuestario para incorporar los últimos avances tecnológicos” al trabajo de las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado. “Los avances tecnológicos deben servir para mejorar la eficacia en la actuación de todos losagentes de la Administración en sus múltiples parcelas, desde la información y la inteligencia hasta el diseño y ejecuciónoperativos”, ha asegurado.Camacho ha puesto como ejemplo el desarrollo del sistema de prevención y respuesta por parte de las Fuerzas y Cuerpos deSeguridad del Estado frente a cualquier agresión nuclear, radiológica, biológica o química (NRBQ); la modernización e integraciónde los sistemas de información; la mejora de los sistemas de detección, vigilancia e interceptación de comunicaciones; o eldesarrollo de sistemas tecnológicos como el Sistema Integral de Vigilancia Exterior (SIVE), el Sistema de RadiocomunicacionesDigitales de Emergencia del Estado (SIRDEE) o el Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL) .El secretario de Estado de Seguridad ha advertido de que “aunque es obvio que la tecnología no tiene soluciones mágicas ydefinitivas para nuestras necesidades, sí ofrece instrumentos esenciales para reforzar las prácticas policiales y optimizar susmetodologías de trabajo”. Por ello, ha reiterado que “el desarrollo de políticas de seguridad basadas en nuevas estrategias y nuevastecnologías que permitan una prevención más eficaz y una respuesta más efectiva” es una de las prioridades del Ministerio delInterior.http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2005/np111507.htm La modernización de los sistemas y equipos informáticos es otra de las inversiones prioritarias para desarrollar el Plan SAID(Sistema de Identificación Automática Dactilar), el programa SITEL (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica), el Proyectode Unificación de Bases de Datos y el Programa Estadístico de Seguridad. Especial importancia tiene el desarrollo del DNIelectrónico, que contará con 27,33 millones en 2006.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2005/np121203.htm El GRECO de Levante cuenta con una plantilla de 30 funcionarios de las distintas categorías, entre los que se encuentranespecialistas en investigación, captación de información y análisis criminal, vigilancias y seguimientos y empleo de medios ysistemas técnicos-especiales de la función policial. Además, el grupo ha sido dotado de avanzados medios materiales, destacando losvehículos de gran cilindrada, el material informático de última generación, equipos digitalizados de comunicación, la instalación deequipos SITEL propios, equipos de seguimiento y vigilancia de alta tecnología y sistemas especiales técnico-policialesindependientes.
























Gran Bretaña en alerta máxima tras robo de base datos con escuchas telefónicasDomingo 12 de Agosto de 2007Ansa LONDRES.- Gran Bretaña lanzó una alerta máxima de seguridad tras el robo esta semana de una base de datos de computadora, quecontenía información con miles de escuchas telefónicas de la policía por casos de terrorismo y el crimen organizado.Scotland Yard lanzó una pesquisa nacional para determinar quién robo la base de datos de una firma especializada en obtener evidencia deescuchas telefónicas realizadas a teléfonos celulares de sospechosos.El comando antiterrorista de la Policía Metropolitana, SO15, fue alertado de inmediato.El robo ocurrió el lunes pasado en las oficinas de la firma Forensic Telecommunication Services Ltd (FTS) en Sevenoaks, condado de Kent.Las autoridades temen que la base de datos robada pueda caer en manos de terroristas o criminales.El robo generó además una polémica acerca de si el gobierno debe contratar a firmas privadas para llevar a cabo dichas tareas deinvestigación y escuchas telefónicas.Los servicios de FTS son utilizados por Scotland Yard, por la Policía de Irlanda del Norte, la Fiscalía de la Corona y por la Aduana y elTesoro británicos.Esa firma emplea a 90 trabajadores y fue fundada en 2000 por Jonathan Clark, un consejero independiente del gobierno británico en temas deuso de información para tareas policiales.Por su parte, el ministro del Interior en la oposición, el conservador David Davis, declaró que el robo "es extremadamente serio"."Las investigaciones antiterroristas son muy complejas y dependen de información de Inteligencia vital, como también de evidencia obtenidade escuchas telefónicas", agregó.En tanto, el comisionado para la Policía de Kent, el comisario Adrian Leppard, declaró que las autoridades "mantienen abiertas todas las posibilidades acerca de quién estuvo detrás del robo".

LA RAZÓN, vie, 23/01/2004, Juan C. SerranoPolicía y Guardia Civil pincharán desde ahora los teléfonos a espaldas de las operadorasInterior crea en secreto el programa SITEL para acceder en tiempo real a los mismos datos que las compañíasEl Ministerio del Interior ha invertido alrededor de 36 millones de euros en un potente programa informático que va a permitir a partir de ahora al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil «pinchar» directamente los teléfonos sin tener que contar con lascompañías, tal y como se venía haciendo hasta ahora. Con este software, desarrollado tras un concurso declarado secreto en octubrede 2001, los agentes no sólo tendrán acceso a la conversación del pinchado. También a la identidad de su comunicante y al lugar desde donde habla cada uno. Todo ello en tiempo real, a través del ordenador.El programa SITEL entrará en funcionamiento en las próximas semanas y permitirá al Cuerpo Nacional de Policía y a la GuardiaCivil intervenir las conversaciones telefónicas sin necesidad de acudir con el mandamiento judicial a las compañías de teléfonos,como venían haciendo hasta ahora. Los agentes dispondrán en tiempo real y a través del ordenador de toda la información digitalque procesa una llamada por teléfono. De esta manera, tendrán acceso a la conversación mientras en la pantalla aparece el número yla identidad del comunicante con el que habla el pinchado, así como el lugar casi exacto desde donde ambos están hablando, lacompañía de la que son usuarios y el tipo de contrato que poseen, según informaron a LA RAZÓN fuentes de ambos cuerpos.El

programa dispone de dos «centros de monitorización», que ya han sido

instalados, uno en la Dirección General de la Guardia Civil y otro en lasede central del Cuerpo Nacional de Policía, en la antigua carretera deCanillas. Será aquí donde se intervenga físicamente la línea telefónica para luego ser derivada en su caso a los centrosremotos, ubicados en las jefaturas de policía y comandancias de todo elpaís. Igualmente se podrá acceder al «pinchazo» desde un ordenador portátil si en ese momento launidad de investigación así lo requiere. Todo el proceso quedará registrado en el disco duro, que será el elemento que ahora soliciteel juez.Hasta ahora los investigadores de un asunto criminal en manos judiciales sólo tenían acceso a las conversaciones quemantenía el titular de un teléfono pinchado. A través de un viejo reproductor de cassetes, los agentes escuchaban horas y horas lascintas grabadas en las propias instalaciones policiales a través de una línea clónica derivada por la operadora, previo mandamiento judicial. El sonido nunca era perfecto y a veces los técnicos de las compañías tenían incluso que acudir a los domicilios de losafectados y efectuar la intervención en los alrededores. Si los agentes necesitaban conocer el teléfono o la identidad del comunicantecon el que hablaba la persona pinchada, debían solicitarlo a la compañía, encargada de custodiar estos datos. El proceso para obtener esta información, en ocasiones crucial para una detención, se podía a veces demorar varios días. Las operadoras aducían «problemastécnicos». Cuando llegó el «boom» de los móviles este procedimiento se volvió mucho más engorroso, pues los agentes queríanconocer también los dos puntos desde donde se entablaba la conversación. Así que los problemas con las operadoras semultiplicaron. Para acabar con esta situación correosa para agentes y empleados de las operadoras, el Ministerio del Interior abrió enagosto de 2001 un concurso declarado secreto para elaborar un sistema informático moderno y avanzado que, además de permitir alos agentes obtener en tiempo real toda la información de las escuchas, fuera capaz de obtener grabaciones de sonido fiables como pruebas ante el juez. En octubre fue adjudicado el concurso con total discreción por un valor aproximado de unos 36 millones de

euros, unos seis mil millones de las antiguas pesetas. La empresa, cuya identidad permanece tambiénen secreto, ha tardado un año y medio -lo previsto- en entregar los equipos yultimar el software, que en estos días se está terminando de instalar en loscuarteles y comisarías. Tanto la Guardia Civil como la Policía han creado grupos específicos para llevar a cabo estecometido. La empresa adjudicataria ya ha llevado a cabo cursos de formación para el uso del software, que tanto en uno como enotro cuerpo tendrá el acceso restringido.

EL MUNDO, 28/02/2006, PEDRO BLASCOPero las dudas y preocupaciones han comenzado en la Justicia.«Estamos en la era digital y las amenazas a los derechos civiles y a





las libertades políticas provienen del uso irresponsable de las tecnologías de la información y comunicación, pero no existeconciencia de ello, pues carecemos de cultura digital», se lamenta Pedro Martínez, teniente fiscal de Madrid.Pedro Martínez fue autor de un informe remitido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que expresaba susdudas sobre la constitucionalidad del sistema de interceptación de las comunicaciones (SITEL). Este sistema de escuchas ylocalización de teléfonos móviles fue puesto en funcionamiento por Interior, con una base legal en un reglamento del Ministerio de

Industria «y no en una ley orgánica, como debiera ser, al tratarse de un tema que afecta directamente a las libertades», explica.«Avance tecnológico»«No se repara en que los avances tecnológicos también conllevan, aunque sea de una manera imperceptible, un sacrificio de laintimidad.La privacidad, tal y como la entendemos hoy en día, en breve será una cosa del pasado», añade.

La Fiscalía pide cobertura legal para el sistema electrónico deinterceptación de llamadasLa Asociación de Internautas ha recurrido el reglamento que permite el funcionamiento del Sitel. Es capaz de grabar conversaciones, archivarlas, localizar por dónde ha pasado el individuo que tiene un teléfono móvil y que es seguido por la Policía.Permite reconstruir el recorrido de una persona en los últimos meses y saber por dónde ha pasado, qué ha hablado y con quién.PEDRO BLASCO - EI MUNDO - MADRID.- Todo ello sin que una persona esté escuchando todo el día, como era con el sistematradicional.Se llama Sitel y no tiene, según internautas y algunos juristas, la necesaria cobertura legal para interceptar lasconversaciones.Los internautas denuncian que el Gobierno vulnera la Constitución.Por su parte, el teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez, ha

elaborado un informe para pedir al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que se dé cobertura legal a este nuevo procedimiento.El proyecto Sitel fue elaborado en el año 2000 por la multinacional Ericcson ( sic. porque es Ericsson aunque corren rumores de que

el sistema está diseñado, implementado y mantenido, y por lo tanto, también controlado, por Indra ) para el anterior Gobierno delPP. El Gobierno socialista, en vez de darle una cobertura legal, lo puso en pruebas en marzo de 2004, cuando José Antonio Alonsofue nombrado ministro del Interior. Este periodo duró hasta diciembre de ese año cuando, al parecer, entró oficialmente en serviciocon carácter general.El pasado mes de abril, el Gobierno aprovechó la aprobación del reglamento de la Ley General de Telecomunicaciones para incluir la regulación de la interceptación legal de las comunicaciones.Nadie reaccionó, a pesar de que atentaba contra el derecho a lacomunicación. Hace algunas semanas, el Tribunal Supremo admitió a tramite la impugnación que la Asociación de Internautasinterpuso contra este reglamento que permite la interceptación de las comunicaciones.La Asociación de Internautas, según informó su presidente Víctor Domingo, considera que dicha regulación es inconstitucional yque infringe el ordenamiento jurídico. Este colectivo considera que el Gobierno no puede facultar un reglamento para captar lascomunicaciones acordadas por el juez, ya que es materia reservada a ley orgánica, por tratarse del enervamiento de un derechofundamental como es el secreto de las comunicaciones. La asociación cree, asimismo, que el Gobierno ha excedido la reserva de leycuando establece que la ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los

ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.El recurso resalta que el Gobierno ha creado reglamentariamente unos centros de interceptación ajenos al control judicial y que, por lo tanto, priva al sujeto interceptado de las mínimas garantías.Además, la normativa impugnada no atiende al mandato de interceptación de las comunicaciones. En opinión de esta asociación seimpone a las operadoras que faciliten infinidad de datos -no sólo los sujetos solicitados para la interceptación, sino cualquiera de las partes que puedan intervenir en las comunicaciones- a los agentes «habilitados» para materializar la interceptación.En el proceso de elaboración de la normativa impugnada no sólo no ha sido consultado el Consejo Asesor de lasTelecomunicaciones y la Sociedad de la Información -órgano en el que participa la sociedad civil como asesora del Gobierno entales materias-, sino que tampoco lo ha sido el Consejo General del Poder Judicial ni el Consejo Económico y Social.Preocupación Por otra parte, el pasado mes de junio, el teniente fiscal de Madrid envió a Conde-Pumpido un informe para expresarle su preocupación porque carece de cobertura legal.El teniente fiscal dice que Sitel «se encuentra huérfano de norma alguna que lo defina y regule». Unicamente, el Ministerio deIndustria dictó un real decreto, que es el reglamento impugnado por la Asociación de Internautas y que el Tribunal Supremo haadmitido a tramite.El Ministerio del Interior lo puso en servicio casi cinco meses antes de que el Gobierno aprobase el reglamento ahoraimpugnado.Según el informe del fiscal «no existe un acto administrativo por el cual se haya puesto en servicio y expliqué sutecnología y su funcionamiento».Fuentes consultadas por este periódico indicaron que el anterior Gobierno del PP, que había diseñado, planificado y construido Sitel,tenía previsto someterlo a consulta.La organización y funcionamiento de estos entes no está prevista en ninguna norma, según dice el fiscal en su informe, al que hatenido acceso este periódico. El fiscal dice en él que son «entes jurídicamente inexistentes que, junto a personas anónimas y por su puesto de las que no queda constancia alguna de su identidad en las actuaciones judiciales, son los verdaderos depositarios de lainformación interceptada». Tales centros no están sometidos a control judicial. De algunos no se conoce su ubicación, ni quienes losdirigen. En el nuevo procedimiento de Sitel tampoco participan para nada los secretarios judiciales, únicos federativos facultados para intervenir en el proceso penal.APOYOS: El nuevo proyecto, un desconocido para los jueces El procedimiento de captura y forma de acceso a la información, a través de los centros de interceptación, no resulta conocido parael juez, que cree que cuando recibe la petición de escucha se utiliza el procedimiento manual.Junto a la ausencia de norma que habilite el funcionamiento de Sitel, es en este procedimiento de solicitud de la interceptación yentrega de la información donde radica el problema para el teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez, «pues no siempre seespecifican de forma concreta los parámetros de la interceptación, sino que se solicita genéricamente la interceptación del contenidode la comunicación y la información asociada, y esta última abarca información mucho más invasiva para la intimidad personal queel contenido de la comunicación». Añade que permite la localización de datos referentes a terceros no involucrados en la escucha.La operadora está obligada a entregar los datos generados por las comunicaciones durante la prestación del servicio y los datos delos abonados necesarios. Todo esto, tal y como pone de relieve la Asociación de Internautas en su recurso, hace que el control





judicial sea más simbólico que efectivo y priva de garantías a la interceptación.Martínez dice que el Sitel es una buena herramienta para combatir la criminalidad, y mejorable, ya que en la actualidad sólo capta elcontenido del las llamadas y los mensajes de texto, no así los de correo electrónico, vídeo, imágenes o mensajes multimedia.Esdecir, el Sitel se limita a la tecnología GSM y no abarca la GPRS ni la UMTS. Esto debería mejorarse, pero dentro de la Ley.«Sitel puede ser un eficaz medio, pero el Estado de Derecho exige la legalidad y proporcionalidad de los medios utilizados en la

investigación, con independencia de la bondad del fin que se pretende alcanzar».El teniente fiscal de Madrid afirma que, desde esta perspectiva, Sitel rompe con el diseño de todo el sistema de garantíasdesarrollado por el Tribunal Supremo y por el Constitucional «para superar el raquitismo de la única norma existente».Del manual al automatizado Anteriormente, las interceptaciones de las llamadas telefónicas se efectuaban de forma manual. Se hacía de una en una, mediante ladesviación de la llamada a un número que facilitaba la Policía.Sin embargo, el Sitel es un sistema automatizado. Una vezintroducidos los parámetros de la interceptación, no se precisa intervención humana para realizarla y trasmitirla en tiempo real a unCentro de Interceptación.El Sitel facilita el identificador de Imei (identificación internacional) y el número afectado por la intervención, lo que permitemantener la interceptación, aun si se cambia de tarjeta o de número. El teléfono móvil es un auténtico sistema de control. Lasoperadoras crean una red de células y cada 10 minutos el teléfono se pone en contacto con la más cercana. Cada conexión quedaregistrada en bases de datos y se sabe en qué célula se ha realizado la conexión, el día, la hora y el identificador del teléfono. De estaforma se pueden reconstruir todos los pasos de una persona.Así, Sitel puede localizar también el punto físico donde está el movil. Esto permitiría a los usuarios que pierdan el aparatoencontrarlo, pero las compañías no lo comunican cuando reciben la denuncia y la Policía sólo la tramita, sin localizar al aparato.



TÍTULO V.OBLIGACIONES DE CARÁCTER PÚBLICO. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y PROTECCIÓN DE LOSDATOS PERSONALES.CAPÍTULO I.PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LA EXPLOTACIÓN DE REDES Y EN LA PRESTACIÓN DE LOSSERVICIOS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS DISPONIBLES AL PÚBLICO.SECCIÓN I. DISPOSICIONES GENERALES.



2. Las disposiciones sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y de la línea conectada ysobre el desvío automático de llamadas se aplicarán, en los términos establecidos en la sección III de este capítulo, alas líneas de abonados conectadas a centrales digitales y, cuando sea técnicamente posible y no exija una inversióndesproporcionada por el operador, a las líneas de abonados conectadas a centrales analógicas. Los operadoresdeberán obtener del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la autorización correspondiente para quedar exentosdel cumplimiento de los requisitos sobre visualización y limitación de la identificación de la línea de origen y conectaday sobre desvío automático de llamadas.
















Comunicación: cualquier información intercambiada o conducida entre un número finito de interesados por medio de unservicio de comunicaciones electrónicas disponible para el público. No se incluye en la presente definición lainformación conducida, como parte de un servicio de radiodifusión al público, a través de una red de comunicacioneselectrónicas, excepto en la medida en que la información pueda relacionarse con el abonado o usuario identificable quereciba la información.




Facilidad de identificación de la línea de origen: la prestación que permite que el usuario que recibe una llamada,obtenga la información del número telefónico de la línea desde donde se origina esa comunicación.




2. Los datos de tráfico que fueran necesarios para realizar la facturación y los pagos de las interconexiones podrán sertratados únicamente durante el plazo en que pueda impugnarse la factura o exigirse el pago, de conformidad con lalegislación aplicable. Transcurrido dicho plazo, los operadores deberán eliminar o hacer anónimos los datos de carácterpersonal, en los términos del apartado 1.

3. Asimismo, los operadores podrán tratar los datos de tráfico con fines de promoción comercial de servicios decomunicaciones electrónicas o para la prestación de servicios con valor añadido, en la medida y durante el tiempo

necesarios para la prestación de tales servicios o su promoción comercial, siempre y cuando el abonado haya dado suconsentimiento informado.

A estos efectos, los sujetos obligados deberán dirigirse a los abonados, al menos, con un mes de antelación al inicio dela promoción o de la prestación del servicio con valor añadido, informarles del tipo de servicios para los que seefectuará el tratamiento, los tipos de datos que serán objeto de tratamiento y la duración que tendrá y solicitarles suconsentimiento para el tratamiento de los datos. Esta comunicación, que deberá efectuarse a través de un medio quegarantice su recepción por parte del abonado, podrá llevarse a cabo de forma conjunta a la facturación del servicioprestado por los sujetos obligados al abonado.



Si en el plazo de un mes desde que el abonado reciba la solicitud este no se hubiese pronunciado al respecto, seentenderá que consiente el tratamiento de los datos de tráfico para esta finalidad, siempre que así se hubiera hecho





constar en la información dirigida al abonado.

En todo caso, los abonados dispondrán de la posibilidad de retirar en cualquier momento su consentimiento para eltratamiento de sus datos de tráfico al que se refiere este apartado.





Los abonados tendrán derecho a recibir facturas no desglosadas cuando así lo soliciten a los operadores que, de

conformidad con lo dispuesto en este Reglamento, tengan la obligación de prestar dicho servicio.




1. Los sujetos obligados deberán informar gratuitamente a sus abonados antes de incluir o facilitar sus datos a otraentidad con destino a su inclusión en cualquier tipo de guía de abonados, impresa o electrónica, disponible al público oaccesible a través de servicios de información o de consulta sobre ella, de la finalidad de dicha guía, así como de

cualquier otra posibilidad de uso basada en funciones de búsqueda incorporadas en sus versiones electrónicas. Dichainformación a los abonados deberá producirse al menos con un mes de antelación a que los datos sean incluidos ofacilitados a otra entidad para su inclusión, y se les deberá solicitar su consentimiento, en los términos establecidos enlos apartados siguientes.


Si el abonado no hubiese dado su consentimiento expreso, se entenderá que no acepta que se publiquen en la guíacorrespondiente sus datos.

Una vez otorgado el consentimiento conforme al párrafo anterior, para las sucesivas inclusiones de dichos datos en laguía o su entrega a otra entidad para su inclusión en ella o para la prestación de servicios de información o de consultasobre ella, bastará con que, en el plazo de un mes, en la comunicación en la que se solicita el consentimiento, elabonado no se oponga expresamente a dicha inclusión.


A estos efectos, se entenderá que existe consentimiento expreso de un abonado cuando este se dirija por escrito aquien elabora la guía o a quien facilita sus datos personales a otra entidad con esa finalidad y le solicite que amplíe susdatos personales que figuran en la guía. También se producirá cuando quien elabora la guía o a quien facilita sus datospersonales a otra entidad con esa finalidad solicite al abonado su consentimiento para la inclusión de tales datos,indicando expresamente cuáles serán estos, el modo en que serán incluidos en la guía y su finalidad, y este leresponda dando su aceptación.


correspondiente otros datos que no sean los que se establecen en el párrafo primero de este apartado.

4. Los abonados tendrán derecho a que sus datos que aparezcan en la guía no sean ut ilizados con fines de publicidad





o prospección comercial y a que así conste de forma clara en la guía. Del mismo modo tendrán derecho a que se omitaparcialmente su dirección o algún otro dato, en los términos que haya estipulado su proveedor. Asimismo, podránejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos previstos en la legislaciónvigente en materia de protección de datos de carácter personal.

El ejercicio de los derechos a los que se refiere este apartado no deberá implicar ingreso alguno para el sujetoobligado.

Los abonados que hayan ejercido su derecho a no figurar en las guías tendrán derecho a recibir la informaciónadicional a la que se refiere el párrafo primero del apartado 2 del artículo 71.

5. La guía a la que se refiere el artículo 30 dejará de tener el carácter de fuente accesible al público cuando se publiquela siguiente actualización. El resto de guías perderán dicho carácter con la siguiente actualización o, en su defecto, trasel transcurso del plazo de un año desde su última publicación, con independencia del formato en que se hayanelaborado.

6. Lo dispuesto en los apartados anteriores en relación con las guías de abonados será de aplicación a los datosutilizados para la prestación de servicios de consulta sobre números de abonado.

Artículo 68. Prestación de los servicios de elaboración de guías de abonados y de consulta telefónica sobre númerosde abonado.

1. La elaboración y comercialización de las guías de abonados a los servicios de comunicaciones electrónicas y laprestación de servicios de consulta telefónica sobre números de abonado se realizará en régimen de libre competencia.

2. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones deberá suministrar gratuitamente a las entidades que vayan aelaborar guías telefónicas de abonados, a las que presten el servicio de consulta telefónica sobre números de abonadoy a las que presten los servicios de llamadas de emergencia, los datos que le faciliten los operadores, de conformidadcon lo establecido en este Reglamento, con las instrucciones que, en su caso, dicte la Comisión del Mercado de lasTelecomunicaciones y con lo que a tal efecto se establezca por orden ministerial.

Los datos referentes a los abonados que hubieran ejercido su derecho a no figurar en las guías accesibles al públicoúnicamente se proporcionarán a las entidades titulares del servicio de atención de llamadas de emergencia. A estosefectos, se entenderá que los servicios de llamadas de emergencia son los prestados a través del número 112 yaquellos otros que determine la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

El suministro se realizará a solicitud expresa de la entidad interesada y previa resolución motivada de la Comisión del

Mercado de las Telecomunicaciones, previo informe de la Agencia Española de Protección de Datos, en la que sereconozca que la entidad reúne los requisitos para acceder a los datos y se establezcan las condiciones de suministroy de utilización de los datos suministrados.

3. Las entidades que reciban los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones estarán obligadas a laprestación de los servicios que motivan la comunicación de los datos, a la utilización de los datos comunicados única yexclusivamente para dicha prestación y a la utilización para ello de la última versión actualizada de los datos que seencuentre disponible.

En caso de que en el plazo de seis meses desde el reconocimiento del derecho de la entidad solicitante al acceso a losdatos del abonado esta no hubiera iniciado la prestación de los servicios en virtud de los cuales se acordó el suministrode la información, o se comprobase que con posterioridad al reconocimiento del derecho los datos se utilizan para otrasfinalidades distintas o son empleados de forma distinta a la establecida por la Comisión del Mercado de lasTelecomunicaciones, esta, previo informe de la Agencia Española de Protección de Datos, dictará una resoluciónmotivada que revoque, en su caso, la resolución por la que se reconoció el derecho de acceso a los datos.

Si se acordase la revocación de la resolución por la que se reconoció el derecho de acceso a los datos, la entidadinteresada deberá proceder a la supresión inmediata de los datos que le hubieran sido comunicados, así comocualquier copia de estos.

Lo establecido en este apartado se entiende sin perjuicio de las competencias atribuidas a la Agencia Española deProtección de Datos por la legislación vigente en materia de protección de datos de carácter personal.

Artículo 69. Llamadas no solicitadas para fines de venta directa.

1. Las llamadas no solicitadas por los abonados con fines de venta directa que se efectúen mediante sistemas dellamada automática, a través de servicios de comunicaciones electrónicas, sin intervención humana (aparatos dellamada automática) o facsímil (fax), sólo podrán realizarse a aquellos que hayan dado su consentimiento previo,expreso e informado.

El incumplimiento de lo establecido en el párrafo anterior será sancionado de acuerdo con lo establecido en el artículo38.3.c, o en el artículo 38.4.d de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de

comercio electrónico.

2. Las llamadas no solicitadas por los abonados con fines de venta directa que se efectúen mediante sistemas distintos





de los establecidos en el apartado anterior podrán efectuarse salvo las dirigidas a aquellos que hayan manifestado sudeseo de no recibir dichas llamadas.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, para realizar las llamadas a las que este se refiere a quienes hubiesendecidido no figurar en las guías de comunicaciones electrónicas disponibles al público o a los que hubiesen ejercido su

derecho a que los datos que aparecen en ellas no sean utilizados con fines de publicidad o prospección comercial, serápreciso contar con el consentimiento expreso de aquéllos.

Artículo 70. Datos de localización distintos de los datos de tráfico.

1. En el caso de que puedan tratarse datos de localización, distintos de los datos de tráfico, relativos a los usuarios oabonados de redes públicas de comunicaciones o de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público,sólo podrán tratarse estos datos si se hacen anónimos, o previo consentimiento expreso de los usuarios o abonados,en la medida y por el tiempo necesarios para la prestación de un servicio con valor añadido.

A estos efectos, los sujetos obligados deberán dirigirse a los usuarios o abonados, al menos, con un mes de antelaciónal inicio de la prestación del servicio con valor añadido, e informarles del tipo de datos de localización distintos de losdatos de tráfico que serán tratados, de la finalidad y duración del tratamiento y de si los datos se transmitirán a untercero a los efectos de la prestación del servicio con valor añadido, y solicitarles su consentimiento para el tratamientode los datos. Esta comunicación, que deberá efectuarse por un medio que garantice su recepción por el usuario oabonado, podrá llevarse a cabo de forma conjunta a la facturación del servicio prestado por los sujetos obligados al

abonado.

Se entenderá que existe consentimiento expreso cuando el usuario o el abonado se dirijan al sujeto obligado y lesoliciten la prestación de los servicios con valor añadido que exijan el tratamiento de sus datos de localización.

En todo caso, los usuarios o abonados deberán contar con la posibilidad de retirar en cualquier momento suconsentimiento para el tratamiento de sus datos de localización distintos de los de tráfico al que se refiere esteapartado, así como de rechazar temporalmente el tratamiento de tales datos, mediante un procedimiento sencillo ygratuito, para cada conexión a la red o para cada transmisión de una comunicación.

2. Cuando se haya obtenido el consentimiento de un usuario o abonado para el tratamiento de datos de localizacióndistintos de los datos de tráfico, el usuario o abonado deberá seguir contando con la posibilidad, por un procedimientosencillo y gratuito, de rechazar temporalmente el tratamiento de tales datos para cada conexión a la red o para cadatransmisión de una comunicación.

3. Sólo podrán encargarse del tratamiento de datos de localización distintos de los datos de tráfico de conformidad con

los apartados 1 y 2 las personas que actúen bajo la autoridad del operador de las redes públicas de comunicaciones ode servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público o del tercero que preste el servicio con valorañadido, y dicho tratamiento deberá limitarse a lo necesario a efectos de la prestación del servicio con valor añadido.

4. No obstante lo dispuesto en este artículo, los operadores facilitarán los datos de localización distintos a los datos detráfico a las entidades autorizadas para la atención de las de urgencia, cuando el destino de las llamadas correspondaa tales entidades.

SECCIÓN III. PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LOS SERVICIOS AVANZADOS DE TELEFONÍA.

Artículo 71. Visualización y restricción de la línea de origen y conectada.

1. Lo establecido en este capítulo será de aplicación a los operadores que presten servicios telefónicos disponibles alpúblico con las facilidades de identificación de la línea de origen e identificación de la línea conectada.

2. Los operadores citados en el apartado 1 informarán individualmente a cada uno de sus abonados, con 15 días de

antelación al inicio de la prestación de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la línea conectada, delas características de dichas facilidades. En particular, en la información dirigida a los abonados que hubieran decididono aparecer en las guías, poniéndose de manifiesto la especial situación del abonado, deberá detallarse el modo enque la utilización de las mencionadas facilidades puede afectar a la protección de su intimidad y a su derecho a laprotección de sus datos de carácter personal.

Los operadores deberán someter la comunicación que vayan a utilizar para informar a los abonados a informe de laAgencia Española de Protección de Datos.

Los operadores ofrecerán a los abonados un servicio de atención rápido y gratuito para que puedan realizar consultassobre el funcionamiento de estas facilidades y para que comuniquen, en su caso, la configuración y opciones elegidaspara éstas.

Los operadores que vayan a prestar las facilidades de identificación de la línea de origen o de la línea conectadadeberán remitir al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y a la Agencia Española de Protección de Datos, concarácter previo a la prestación de estas facilidades, un documento que recoja las características y los procedimientos

empleados para garantizar el cumplimiento de lo establecido en este reglamento sobre dichas facilidades. Asimismo,los operadores tendrán obligación de comunicar, de manera previa a su aplicación, las posteriores variaciones de lascaracterísticas de sus ofertas.






Los operadores citados en el apartado 1 del artículo anterior que intervengan en el establecimiento de comunicacionescon la facilidad de identificación de la línea de origen deberán, necesariamente, ofrecer la posibilidad, en el tramo de

red correspondiente, de que el usuario que origine las llamadas pueda suprimir, en cada una de ellas y mediante unprocedimiento sencillo y gratuito, la identificación de la línea de origen.








Los abonados podrán, de manera gratuita, activar o desactivar dicha supresión automática dos veces en los seismeses siguientes al inicio del suministro de información referida en el apartado 3 del artículo 71. Posteriormente, el

abonado podrá, de manera gratuita, realizar dicha operación una vez por cada período de seis meses. Para lasactivaciones o desactivaciones más frecuentes, los operadores podrán establecer un precio, orientado a costes. Losoperadores no podrán establecer cuotas periódicas o precios por otros conceptos distintos de este último en laprestación de la supresión automática de la identificación de la línea de origen.







Cuando los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 ofrezcan en destino la identificación de la línea deorigen y ésta se presente con anterioridad a que se establezca la llamada, deberán ofrecer al abonado que recibe lallamada la posibilidad, mediante un procedimiento sencillo, de rechazar las llamadas procedentes de usuarios oabonados que hayan impedido la visualización de la identificación de la línea de origen.


Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 eliminarán las marcas de supresión en origen de laidentificación de la línea de origen, cuando el destino de las llamadas corresponda a entidades que presten servicios dellamadas de urgencias a través del número 112 y otras autorizadas para la atención de las de emergencia o a las





relacionadas con la seguridad pública o la defensa nacional.

La aplicación del mecanismo de eliminación de marcas de supresión en origen de la identificación de la línea de origenpara servicios de emergencias distintos de los atendidos a través del número 112 deberá ser aprobada, a solicitud delas entidades prestadoras de los citados servicios de emergencia o de oficio, de manera previa y para cada caso

particular o tipo de servicio de emergencia, mediante resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones ypara la Sociedad de la Información.








Los operadores citados en el apartado 1 del artículo 71 aplicarán, de manera general y siempre que sea factible, parala implantación de las facilidades de identificación de la línea de origen y de la línea conectada, las normas técnicascomunitarias que sean de aplicación. En su defecto, aplicarán las normas, especificaciones o recomendaciones de

organismos europeos o, a falta de éstas, las adoptadas por organismos internacionales de normalización. En ausenciade todas las anteriores, se tendrán en cuenta las normas nacionales.






El operador cuya red realice exclusivamente servicios de tránsito de las llamadas deberá transmitir en cada caso y demanera transparente la identidad de la línea de origen o de la línea conectada y sus marcas asociadas.

3. El envío de la información sobre la identidad de la línea de origen en la interconexión internacional con tercerospaíses sólo se realizará hacia aquellos cuya normativa garantice el adecuado tratamiento de los datos de carácterpersonal. La relación de países a los que puede ser enviada información sobre la identidad de la línea de origen seestablecerá por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos, previo informe de la Secretaría de Estado

de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.






Los operadores a los que se refiere el apartado 1 del artículo 71 deberán ofrecer a todos los abonados, por unprocedimiento sencillo y gratuito, la posibilidad de evitar el desvío automático de llamadas a su terminal por parte de untercero.














Identidad: etiqueta técnica que puede representar el origen o el destino de cualquier tráfico de comunicacioneselectrónicas, en general identificada mediante un número de identidad de comunicaciones electrónicas físico (tal como

un número de teléfono) o un código de identidad de comunicaciones electrónicas lógico o virtual (tal como un númeropersonal) que el abonado puede asignar a un acceso físico caso a caso.





Asimismo, cualquier otro proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público que acuerdefacilitar servicio de itinerancia con un proveedor principal estará obligado a colaborar con éste en el cumplimiento de los





requisitos de este capítulo.

Artículo 86. Requisitos generales.

1. Los sujetos obligados deberán tener sus equipos configurados de forma que puedan facilitar el acceso de los

agentes facultados a todas las comunicaciones transmitidas, generadas para su transmisión o recibidas por el sujeto deuna interceptación legal y los datos de tráfico asociados a dicha comunicación. Junto con las comunicaciones deberánpoder facilitar la información relativa a la interceptación que se enumera en el artículo 88, aun cuando la comunicaciónquede en mero intento por no llegar a establecerse. La correspondencia entre una comunicación y la informaciónrelativa a dicha interceptación se hará de tal manera que se pueda establecer entre ambos una correlación inequívoca,siempre que sea técnicamente posible.

2. La interceptación a que se refiere el apartado anterior deberá facilitarse para cualquier comunicación que tengacomo origen o destino el punto de terminación de red o el terminal específico que se determine a partir de la orden deinterceptación legal, incluso aunque esté destinada a dispositivo de almacenamiento o procesamiento de lainformación; asimismo, la interceptación podrá realizarse sobre un terminal conocido y con unos datos de ubicacióntemporal para comunicaciones desde locales públicos. Cuando no exista una vinculación fija entre el sujeto de lainterceptación y el terminal utilizado, este podrá ser determinado dinámicamente cuando el sujeto de la interceptaciónlo active para la comunicación mediante un código de identificación personal.

3. Los sujetos obligados a los que hacen referencia los apartados anteriores deberán disponer de los medios técnicos y

humanos que permitan el cumplimiento de las obligaciones establecidas en este reglamento.

Artículo 87. Acceso a las comunicaciones electrónicas.

1. El acceso a una comunicación electrónica por el sujeto obligado se hará excluyendo cualquier otra comunicación queno se incluya en el ámbito de aplicación de la orden de interceptación legal.

2. El acceso se facilitará para todo tipo de comunicaciones electrónicas, en particular, por su penetración y cobertura,para las que se realicen mediante cualquier modalidad de los servicios de telefonía y de transmisión de datos, se tratede comunicaciones de vídeo, audio, intercambio de mensajes, ficheros o de la transmisión de facsímil.

3. El acceso facilitado servirá tanto para la supervisión como para la transmisión a los centros de recepción de lasinterceptaciones de la comunicación electrónica interceptada y la información relativa a la interceptación, y permitiráobtener la señal con la que se realiza la comunicación.

4. El acceso a las comunicaciones se facilitará aun cuando el sujeto de la interceptación utilice procedimientos para

desviar las llamadas a otros servicios de comunicaciones electrónicas o a otros puntos de terminación de red, o a otrosterminales, y aun cuando las llamadas sean procesadas por proveedores de servicios de comunicaciones electrónicasdistintos de aquel al que se dirige la orden de interceptación, siempre que se pueda discernir la comunicación que esobjeto de la orden de interceptación.

Artículo 88. Información relativa a la interceptación.

1. Los sujetos obligados deberán facilitar al agente facultado, salvo que por las características del servicio no estén asu disposición y sin perjuicio de otros datos que puedan ser establecidos mediante real decreto, los datos indicados enla orden de interceptación legal, de entre los que se relacionan a continuación:

Identidad o identidades -en la acepción definida en el artículo 84.i- del sujeto objeto de la medida de la interceptación.

Identidad o identidades -en la acepción definida en el artículo 84.i- de las otras partes involucradas en la comunicaciónelectrónica.

Servicios básicos utilizados.

Servicios suplementarios utilizados.

Dirección de la comunicación.

Indicación de respuesta.

Causa de finalización.

Marcas temporales.

Información de localización.

Información intercambiada a través del canal de control o señalización.

2. Además de la información relativa a la interceptación prevista en el apartado anterior, los sujetos obligados deberánfacilitar al agente facultado, salvo que por las características del servicio no estén a su disposición y sin perjuicio deotros datos que puedan ser establecidos mediante real decreto, de cualquiera de las partes que intervengan en la













3. Junto con los datos previstos en los apartados anteriores, los sujetos obligados deberán facilitar, salvo que por lascaracterísticas del servicio no esté a su disposición, información de la situación geográfica del terminal o punto determinación de red origen de la llamada, y de la del destino de la llamada. En caso de servicios móviles, seproporcionará una posición lo más exacta posible del punto de comunicación y, en todo caso, la identificación,

localización y tipo de la estación base afectada.

SECCIÓN II. REQUISITOS OPERACIONALES.Artículo 89. Información previa a la interceptación.



3. Los sujetos obligados conforme al artículo 85 deben tener dispuesta la organización necesaria que garantice elcumplimiento de la orden de interceptación legal en los términos establecidos en el artículo 99. Para ello, deberánidentificar la unidad habilitada para recibir una orden de interceptación que les sea notificada y establecer losprocedimientos internos para dar soporte a las actuaciones necesarias.











Sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre protección de materias clasificadas, el sujeto obligado será

responsable de que sólo el personal que haya sido expresamente autorizado pueda acceder a los mecanismos deinterceptación.






1. Todo documento relativo a las operaciones de interceptación, al igual que cualquier información relativa aprocedimientos de interceptación, será de circulación restringida a las personas autorizadas de acuerdo con loestablecido en el artículo anterior y sin perjuicio de lo establecido en la legislación sobre materias clasificadas.





Los sujetos obligados deberán tener en todo momento preparadas una o más interfaces a través de las cuales lascomunicaciones electrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación se transmitirán a los centros de

recepción de las interceptaciones. Las características de estas interfaces y el formato para la transmisión de lascomunicaciones interceptadas a estos centros estarán sujetas a las especificaciones técnicas que reglamentariamentese establezcan por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.





Las comunicaciones y la información relativa a la interceptación sólo se facilitarán al agente facultado. Para ello, los

sujetos a los que se refiere el artículo 85 pondrán todos los medios necesarios para impedir la manipulación de losmecanismos de interceptación, y para garantizar la autenticidad, confidencialidad e integridad de la informaciónobtenida con la interceptación.





1. El plazo de ejecución de una orden de interceptación legal será el fijado en ella. Cuando no se establezca plazo, lasórdenes se ejecutarán antes de las 12:00 horas del día laborable siguiente al que el sujeto obligado reciba la orden de

interceptación legal.


3. La activación del mecanismo de interceptación será notificada al agente facultado por el medio que se acuerde entredicho agente y el sujeto obligado.


El operador o proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas que haya realizado una interceptación legaltendrá derecho a que se le abonen las cantidades en que haya incurrido por el uso de canales de comunicación,temporales o permanentes, que establezca de modo específico para facilitar la transmisión de las comunicacioneselectrónicas interceptadas y la información relativa a la interceptación a los agentes facultados, teniendo en cuenta losprecios que se apliquen en cada caso. En ningún caso serán objeto de compensación los gastos relativos aequipamientos específicos para la interceptación de que, en su caso, tuviera que dotarse, toda vez que constituyen una

carga accesoria a los deberes de la habilitación correspondiente.






1. Sin perjuicio de la responsabilidad penal en que pueda incurrirse en la ejecución de las interceptaciones, elincumplimiento de las órdenes de interceptación legal será constitutivo de una infracción sancionable de acuerdo conlas previsiones del título VIII de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

2. En la imposición de la sanción se valorará el retraso en la ejecución de la interceptación y otros perjuicios causadospor el incumplimiento.

------------------------------------También recopilamos noticias sobre identificación de voces y los sistemas policiales que son considerados por los jueces, endemasiadas ocasiones, automáticamente, para probar autorías de delitos graves. Un ejemplo reciente es éste:



Varios presuntos delincuentes son arrestados en Málaga por narcotráfico y el juez los deja en libertad con cargos. Poco después, contactan conun grupo terrorista islamista y se acusa a uno de ellos de un delito de terrorismo. Aunque el individuo está en paradero desconocido, el Serviciode Criminalística de la Guardia Civil dispone de una grabación de la voz del huido, registrada en el momento de su primer a rresto. Finalmente, lasfuerzas de seguridad captan en Argelia una conversación telefónica del sospechoso, pero tienen que probar que realmente es suya para que lasautoridades argelinas puedan detenerle. Tras comparar ambas muestras en su base de datos acústica, los resultados prueban que el individuoque se encuentra en tierras argelinas es el mismo al que se detuvo en Málaga y se procede a su arresto.

Este es sólo uno de los numerosos casos en los que el banco de voces del que dispone la Guardia Civil ha sido clave para solucionar unainvestigación o a la hora de aportar pruebas en un juicio. “Es un sistema pionero en el mundo que se desarrolló a petición nuestra”, asegura el

jefe del Servicio de Criminalística del Instituto Armado, Francisco Montes, que abrió esta semana a Público las puertas de las instalaciones en lasque se encuentra el área de acústica forense de esta unidad.


“Cada vez que se detiene a una persona relacionada con alguno de estos delitos, le grabamos la voz al mismo tiempo que le tomamos la foto ylas huellas dactilares. Pero, a diferencia de estas últimas, la voz cambia continuamente, por lo que hay que grabar varias veces y en distintoscanales”, explica el teniente coronel. Por eso hacen falta un mínimo de tres grabaciones diferentes (por micrófono, teléfono fijo y móvil) con vistas

a cotejar, por ejemplo, con posibles escuchas telefónicas.






Después, la Guardia Civil encargó el proyecto a expertos de la Escuela Politécnica Superior de la Universidad Autónoma de Madrid y en 2003 lodesarrollaron junto con una empresa especializada en aplicaciones de bases de datos. El Instituto Armado empezó a usar esta herramienta en2004, aunque ahora está a punto de llegar la versión 2.0 del SAIVOX, habilitado para trabajar desde cualquier ordenador en un entorno web.

“Esta es sólo una las muchas aplicaciones de última generación que tenemos; en realidad, nos alejamos mucho de la imagen tradicional que setiene de nosotros”, aseguran en el Servicio de Criminalística. “Tenemos los mismos equipos que en CSI, no tenemos nada que envidiarles”,concluye Montes.

Las claves del SAIVOX

1. Más probabilidades de acierto que un ser humano: el porcentaje de error es menor que si una persona comparase las voces y puede analizar muchas más voces al día. Sólo si una persona conoce personalmente al delincuente, su resultado puede ser mejor que el de la máquina.2. No hacen falta expertos para cada idioma: el programa analiza las voces independientemente de la lengua en que se expresen aquellos a





quienes pertenecen, algo casi imposible sin este sistema, porque exigiría tener en el laboratorio a expertos en voz para cada lengua.3. Permite afinar la búsqueda: al ser automático, puede identificar a quiénes pertenecen las voces de una escucha ,aunque los propiosinvestigadores no sepan a quién corresponde alguna de las voces de los sospechosos grabados (siempre que estas estuvieran ya en SAIVOX).

Comentarios periciales: El imputado al que se le atribuye una voz debe de exigir inmediatamente lo que denominamos como

"habeas audio" porque nadie mejor que el acusado de haber hablado sabe si realmente lo hizo él o no, y por lo tanto, depende de élla credibilidad, y el derecho a la contradición de las pruebas de identificación, nada más que indiciarias, que en el actual estado delarte puede proporcionar la Policía.

Referencias: http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/autograbaciones http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz

http://www.cita.es/escuchados http://www.cita.es/escuchadores http://www.cita.es/escuchas/sentencias http://www.cita.es/fonogramas http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf http://www.cita.es/amenazas/dictamen http://www.cita.es/amenaza/de/bomba http://www.cita.es/sitel http://www.miguelgallardo.es/oseminti


http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal

http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf http://www.miguelgallardo.es/abogados http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio http://www.miguelgallardo.es/teleperito http://www.miguelgallardo.es/justicia http://www.cita.es/autograbaciones http://www.cita.es/transcripciones http://www.cita.es/escuchas http://www.cita.es/video http://www.miguelgallardo.es/judicatura http://www.miguelgallardo.es/jueces http://www.miguelgallardo.es/magistrados http://miguelgallardo.es/periodista/judicial







































































































































EL PAISGALICIA

La fundación de Porro se quedó con fondos para ONGLa entidad no entregó 115.000 euros comprometidos para ayuda solidariaPRIMITIVO CARBAJO Vigo 27 ENE 2012 - 00:02 CET1

Archivado en: Corina Porro ONG Solidaridad Sociedad

El Cantajuego, un espectáculo infantil navideño que se celebró en el instituto ferial de Vigo, fue la actividad que másrecaudación aportó a la Fundación Puerto de Vigo (FPV), 115.860 euros, según las cuentas que la propia FPV rindeante la Consellería de Presidencia, que ejerce su protectorado. Fue presentado como un concierto benéfico, financiado

por el Xacobeo y cuya recaudación se destinaría a una ONG que preside el exalcalde Ventura Pérez Mariño y a laasociación solidaria Mil Futuros, de empleados de Caixanova. La FPV donó a la ONG, “unos 3.000 euros, lo que nosdijeron, y agradecidísimos”, afirma el exalcalde, y a Mil Futuros, “unos mil y pico, que aún no han ingresado”, segúnfuentes de la asociación. Tendrían que haber recibido 57.930 euros cada una. Es uno de los episodios en sombras de laFPV, desvanecida ella misma en una suerte de limbo después de consumir supuestamente en un año casi 500.000 eurosde caudales públicos.

La foto de la presentación del Cantajuego tuvo un morbo especial porque reunió a Pérez Mariño con Corina Porro, la

presidenta de la FPV, quien siete años antes le había desalojado de la alcaldía de Vigo de malas maneras. “Nosllamaron, nos lo ofrecieron y, naturalmente, dije que encantados”, recuerda el juez. Así que acudió a la rueda de prensacomo presidente de la ONG Pozos de Agua Mayo Rey, que se propone ayudar a construir 20 pozos de agua potable enesa región del Camerún, junto con la filántropa Porro y con Julio Fernández Gayoso, que representaba a la asociaciónsolidaria Mil Futuros, formada por empleados de Caixanova, presidida por Guillermo Brea y que, según explicóFernández Gayoso en la ocasión, trabaja con los Salesianos, Aldeas Infantiles, Arela y colabora en las ayudas aPakistán y Angola. Mucho mundo, pues, donde gastar.

La ONG de Pérez Mariño recibió “algo más de 3.000 euros”. “Me pareció muy bien, era un donativo significativo ydesde luego no me puse a echar ninguna cuenta, lo que ellos nos dijeron”, comenta el juez, y a Mil Futuros leanunciaron desde la FPV que ingresarían “mil y pico”, que aún no llegaron, más de un año después de celebrarse elespectáculo.

En su año de funcionamientola fundación gastó medio millónEl Cantajuego aportó el ingreso más importante por actividades propias de la FPV en 2010, siete en total, por las queobtuvo 224.130 euros. El concierto de Raphael sirvió para presentarla y su recaudación (24.406 euros) se destinó aAFÁN (Asociación Freijeiro de Ayuda al Necesitado), la del Mercadillo de Navidad (10.000 euros) fue para Haití. LaFPV ingresó además, siempre según sus cuentas, 33.533 euros de la exposición Piratas; 15.169 euros de un concierto detunas; 15.212 de un evento de magia y 9.950 de excursiones por la ría. La S.A. de Xestión do Plan Xacobeo dedicó86.728,20 euros a financiar todas o algunas de esas actividades.

La fundación de Porro en 2010 ingresó además 61.469 de un convenio de colaboración con el Igape, 84.176 en“subvenciones del sector público” que no concreta y 60.000 euros que la Autoridad Portuaria de Vigo aportó a ladotación fundacional. En total, 292.373 euros de caudales públicos. En 2011, del que no ha presentado aún sus cuentas,tenía previsto ingresar al menos 140.000 euros del Igape. También Traballo aprobó una subvención de 50.000 euros

para la FPV. Con todo lo cual, la fundación habría consumido en los dos ejercicios contables y en su año defuncionamiento más de 480.000 euros.

Además, en 2010 la FPV consumió 190.000 euros de la dotación inicial (220.000) que formalizó ante notario. Nadieasume la defensa de esa gestión. La propia FPV está en situación de desaparecida. Corina Porro, que la montó, es

presidenta del Consello Económico e Ignacio López-Chaves, actual presidente de la Autoridad Portuaria y,teóricamente, de la propia FPV, ni siquiera se presta a confirmar o denegar que ostente este cargo.

NOTICIAS RELACIONADASSelección de temas realizada automáticamente conEN EL PAÍSLa fundación de Porro evita aclarar en qué gasto 319.000 euros en 2010



Delegación Especial de Madrid

DATOS FISCALES

MOTIVO DE LA SOLICITUD: petición interesado

NIF/NIE: -------

Apellidos y Nombre: RAJOY BREY MARIANO

La Agencia Estatal de Administración Tributaria:

Una vez examinados los datos y demás antecedentes en esta Delegación de la Agencia

Estatal de Administración Tributaria,

CERTIFICO QUE:

Los datos fiscales correspondientes a los rendimientos del trabajo sujetos y sometidos a

gravamen del I.R.P.F. del ejercicio 2003 que constan en poder de la Agencia Tributaria

son los siguientes:

RETRIBUCIONES

S2811001C MINISTERIO PRESIDENCIA 51.808,65

G28570927 PARTIDO POPULAR 41.195,49


S2804002J CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 11.708,58

TOTAL RETRIBUCIONES 120.063,42

GASTOS 800,44

RETENCIONES 41.098,60

RENDIMIENTO 78.164,38

Y para que conste a los efectos oportunos, lo expido en Madrid, a 7 de febrero de 2013

LA DELEGADA ESPECIAL DE LAAGENCIA TRIBUTARIA

Fdo.: Raquel Catalá Polo




DATOS FISCALES


NIF/NIE: ------- Apellidos y Nombre: RAJOY BREY MARIANO




CERTIFICO QUE:


gravamen del I.R.P.F. del ejercicio 2004 que constan en poder de la Agencia Tributariason los siguientes:

RETRIBUCIONES













DATOS FISCALES


NIF/NIE: -------





CERTIFICO QUE:



son los siguientes:

RETRIBUCIONES


S2811001C MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA 47.912,76











DATOS FISCALES






CERTIFICO QUE:



RETRIBUCIONES












DATOS FISCALES






CERTIFICO QUE:



RETRIBUCIONES



TOTAL RETRIBUCIONES 200.008.27


RENDIMIENTO 122.462.93







DATOS FISCALES


NIF/NIE: -------





CERTIFICO QUE:

Los datos fiscales correspondientes a los rendimientos del trabajo sujetos y sometidos agravamen del I.R.P.F. del ejercicio 2008 que constan en poder de la Agencia Tributaria

son los siguientes:

RETRIBUCIONES












DATOS FISCALES


NIF/NIE: -------





CERTIFICO QUE:


son los siguientes:

RETRIBUCIONES


S2804002J CONGRSO DE LOS DIPUTADOS 43.771,28










DATOS FISCALES


NIF/NIE: -------





CERTIFICO QUE:


son los siguientes:

RETRIBUCIONES












DATOS FISCALES


NIF/NIE: -------





CERTIFICO QUE:



son los siguientes:

RETRIBUCIONES



TOTAL BRUTO 239.084,89








1º/-Relación de las personas que considero deben ser informadas.

2º/-Relato cronológico de los hechos.

3º/-Irregularidades

1º/-Relación de las personas que considero deben ser informadas.

1.1º/- JOSÉ LLORCA ORTEGA (actual Presidente de Puertos del Estado)informándole de la irregularidades en la desinversión de Puertos enPORTEL EIXO ATLANTICO,SL en Vigo, en concreto de la oferta de FELIXIGLESIAS TORRES (empleado, Director Comercial de PORTEL VIGO) (medianteTELEMATICA SISTEMAS NOROESTE,SL) y JOSE RAMON MONTERO ESCRIGAS (empleado,exDirector General de PORTEL VIGO) donde han tenido el apoyo de ROLANDOLAGO CUERVO ( DIRECTOR de Recursos y Auditoría de Puertos del Estado)(denunciado en el Juzgado por ser nombrado "a dedo" el 8 de marzo de2012, (pactados entre Jose Blanco y Ana Pastor).).

Nota: ROLANDO LAGO CUERVO apoya a los empleados FELIX IGLESIAS TORRES yJOSE RAMON MONTERO ESCRIGAS de PORTEL VIGO y supuestamente le hace lavida imposible a PORTEL SERVICIOS TELEMATICOS,SA (entre ellos con suDirector General JORGE TORRENT GENIS)

PUERTOS DEL ESTADO:Avda. del Partenón, 10 - 28042 Madrid - EspañaTel: +34 915245500 - Fax: +34 915245501

2º/- Ana Pastor Julián MINISTRA DE FOMENTO ponga al corriente de como seesta realizando la desinversión pública, colocándose las empresas entre"amigos" a precios "sospechosos"

MINISTERIO DE FOMENTOPaseo de la Castellana, 67 28046 Madridteléfono 915 97 70 00

3º/- TELEFONICA, que supuestamente deberian ser socios después de ladesinversión en PORTEL EIXO ATLANTICO SL, concretamente entiendo que conJESUS MAXIMO PEREZ ALVAREZ (administrador mancomunado de PORTEL EIXOATLANTICO, SL en representación a TELEFONICA)

2º/-Relato cronológico de los hechos.

PORTEL EIXO ATLANTICO, SL (en adelante PORTEL VIGO)

Composición de las participaciones de PORTEL VIGO:

94% PORTEL SERVICIOS TELEMÁTICOS,SA (en adelante PORTEL MADRID) con CIFA-81333841, empresa que también se halla actualmente en desinversión yque está constituida a su vez por un 51% PUERTOS DEL ESTADO y un 49%TELEFONICA,

6% D.Jose Ramón Montero Escrigas con DNI 32583507-M (exMilitar de laArmada, militante del PP, ocupo puesto de Teniente Alcalde y Concejal de

Tráfico durante el mandato como Alcalde de D. Manuel Pérez Alvarez (amigopersonal de Jose Ramón, actual Inspector de Trabajo y se presentó



candidato a la ultima presidencia del Puerto de Vigo) en Vigo. Se jubilóel 8 de marzo de 2012.

Cargos en PORTEL VIGO:

-ADMINISTRADORES MANCOMUNADOS:-por TELEFÓNICA D. Jesús Máximo Pérez Alvarez (desde su constituciónoctubre 2002 hasta la actualidad)-por PUERTOS DEL ESTADO D. Fernando Fernandez Melle (desde suconstitución octubre 2002 hasta finales del 2009, despido ERE),posteriormente Jesús Marquina Cogulludo (desde finales del 2009 hastafinales del 2010) y actualmente D. Jorge Torrent Genis (desde finales del2010 hasta la fecha).-DIRECTOR GENERAL:D. Jose Ramón Montero Escrigas (desde su constitución en octubre del2002 hasta su jubilación en marzo 2012)y actualmente D. Jose MarcelinoPerez Diego apoderado (a su vez Director Financiero de PORTEL MADRID).

A finales del 2009 tras un ERE en PORTEL MADRID (socia mayoritaria dePORTEL VIGO), se despide entre otros al Director General D. FernandoFernandez Melle (amigo de Jose Ramon Montero Escrigas), que a su vez esAdministrador Mancomunado de PORTEL VIGO, pasando a ocupar ambos puestosD. Jesús Marquina Cogolludo, el cual realiza una serie de accionesdirigidas a posibilitar la viabilidad de la empresa. Entre ellas empiezaa solicitar información a todas las delegaciones y empresas participadas.

Llegado el momento, la nueva directiva de PORTEL MADRID solicitainformación a PORTEL VIGO, cuyo director General D. Jose Ramon MonteroEscrigas decide, como estrategia, no atender a las solicitudes de

información o en caso de atenderlas hacerlo de la forma menostransparente posible (aprovechando el desconocimiento por parte de lanueva directiva). Motivo por el cual empiezan a surgir tensiones ydiscrepancias entre ambas empresas, que se agravan con el tiempo,provocando una situación de desconfianza de la nueva directiva haciaPORTEL VIGO. Llegando, posteriormente, PORTEL MADRID, incluso a requerirla documentación notarialmente a PORTEL VIGO.

La directora economico financiera manifiesta, al Director General D. JoseRamon Montero Escrigas, su disconformidad con dicha estrategia y se lerecrimina diciendo que está a favor de PORTEL MADRID, aislándola de todocontacto con PORTEL MADRID, no se le pasan llamadas, se le impide queresponda a los requerimientos de información por parte de PORTEL MADRID.Después de varios requerimientos sin responder, envío un correo interno aD. Jose Ramon Montero Escrigas (fecha 7 de septiembre de 2010), en elcual le indica que "por orden suya sigo sin responder", motivo por elcual, al dia siguiente, procede a amonestarle por DESLEALTAD entre otrascosas.

Toda esta presión a la que esta sometida le genera una situación por lacual le dan una baja con diagnostico clínico "ansiedad reactiva aconflicto laboral".

Así mismo acude al SMAC a defenderme de tales amonestaciones, acto en elcual D.Jose Ramon Montero Escrigas, a través de su abogada, niega los

hechos.



Durante su primera baja comunico la situación al director general dePORTEL MADRID y administrador mancomunado de PORTEL VIGO,

La directora economico-financiera, a su reincorporación, (tras una bajade 10 meses), el Director Geneal D. Jose Ramon Montero Escrigas, procede,con el apoyo de su mano derecha, D. Felix Iglesias Torres (Director

Comercial), a realizar una serie de cambios y actuaciones que afectannegativamente a su puesto de trabajo, todos ellos en su perjuicio,impidiéndome por todos los medios el acceso a cualquier información de laempresa (contabilidad, impuestos, actas, documentación bancaria,..., sele cambia de oficina (pasaa a ocupar el puesto de la auxiliaradministrativa), se le deniega el acceso a su anterior oficina, se lecambian de funciones (pasando a realizar trabajo de una auxiliaradministrativa,), se le entrega un ordenador vacío (sin el trabajo querealizo durante los 6 años) y la cuenta de correo de empresa vacía (sincontactos ni correos recibidos ni enviados de 6 años), entre otras muchasactuaciones y tratos vejatorios, todo ello para impedirle informar aPORTEL MADRID, tanto de cualquier dato como de sus actuaciones (entreellas la constitución de la nueva empresa TELEMATICA SISTEMAS NOROESTE,SL en julio del 2011 de la cual es socio único y administrador unicoinicialmente D. Julio Carrera Nogueiras, casado en gananciales con D.EvaMaria Iglesias Torres, la auxiliar administrativa de PORTEL VIGO(hermanade Felix Iglesias Torres Director Comercial de PORTEL VIGO y mano derechade Jose Ramon Montero Escrigas) y para que finalmente acabe yéndosevoluntariamente de la empresa.

Interpone tres demandas en el SMAC, dos denuncias en el Juzgado una"modificacion sustancial de condiciones de trabajo" y otra "denuncia porcambio de horario" y una denuncia ante la Inspección de Trabajo(indicarque está como Inspector de Trabajo D. Manuel Perez Alvarez, anterioralcalde de Vigo, por el PP y amigo personal de D. Jose Ramon Montero

Escrigas).

Se va informando a PORTEL MADRID cada uno de los cambios o actuacionescontra ella y otro compañero de oficina.

PORTEL MADRID realiza un cambio de poderes a D.Jose Ramon MonteroEscrigas, imposibilitándole para contratar, despedir y variar sueldos(incumplimiendolo, ya que existen ampliaciones de jornada e incrementossalariales, no conociendo que se tomaran medidas al respecto).

Finalmente,la directora economico-financiera, en noviembre del 2011,tiene una recaída por ansiedad (estando de baja por ello desde esa fechahasta el 6 de julio de 2012), período en el cual interpone una demanda enel Juzgado a PORTEL VIGO por MOBBING y a denunciar en la policía a FelixIglesias Torres.

Indicar que diciembre del 2011, se oye el rumor de que existe una ofertade compra de la empresa por parte de dos empleados de la empresa aD.Felix Iglesias torres y Luis Dieguez Veiga, y se pone en contacto cond. Jorge Torrent Genis (director general de PORTEL MADRID) se lo preguntay se le confirma que dicha oferta es cierta, pero se le dice claramenteque no se les va a vender a ellos .

En el BOE del 24 de marzo del 2012 sale publicado por el MINISTERIO DE

HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS



4093 Orden HAP/583/2012, de 20 de marzo, por la que se publica elAcuerdo del Consejo de Ministros de 16 de marzo de 2012, por el que seaprueba el plan de reestructuración y racionalización del sector públicoempresarial y fundacional estatal.En la cual se relacionan Sociedades mercantiles susceptibles dedesinversión entre otros ministerios:.

Ministerio de Fomento:7. Portel Servicios Telemáticos, S.A.8.......9. Portel Eixo Atlantico, SRL.10........

El miércoles 13 de junio esta fijado el JUICIO de una "Demanda porvulneración de los derechos fundamentales" (MOBBING), el cual sesuspendió para el 14 de septiembre del 2012, a solicitud del abogado dela empresa de un aplazamiento por considerar que se debería denunciar aD.Jose Ramon Montero Escrigas y a D.Felix Iglesias Torres. Se presentaD.Jorge Torrent Genis en representación de PORTEL VIGO y le preguntadirectamente si se va a realizar la venta a los empleados D.FelixIglesias Torres y D.Luis Dieguez Veiga y me confirma la venta pero meindica que no puede darme el nombre del comprador, finalmente por elabogado de PORTEL VIGO se confirman estos compradores.

Consultando el BOE, aparece que en fecha 11 de junio de 2012 publicanque TELEMATICA SISTEMAS DEL NOROESTE, SL se produce un cambio deadministrador pasando a ser administradores solidarios los empleadosFelix Iglesias Torres (hermano de Eva y empleado con cargo de directorcomercial ...de PORTEL VIGO) y Luis Dieguez Veiga (empleado con el cargode Director Técnico de PORTEL VIGO)y un cambio de domicilio social enEstacion Marítima - Muelle de Trasatlanticos, sn, actual domicilio de

PORTEL VIGO, ANTES DE LA APROBACION EN EL CONSEJO DE MINISTROS DE LACOMPRA EFECTIVA.

La Directora Económico-Financiera, informó en todo momento a PORTELMADRID que, por su cargo, sabe que PORTEL VIGO es una empresa viable ypuede ser muy rentable realizando una serie de ajustes, pero se estállevando a una disminución de beneficios o pérdidas, entre otras cosaspara que a efectos de una posible venta su valor sea inferior, en caso dedespidos abaratarlos,....

De esta forma tienen ventajas a la hora de ofertar en la compra, que seaprobará en el Consejo de Ministros.

PROCESO DE DESINVERSIÓN:

Dada la opacidad en el proceso, supuestamente se habrán presentadocomo ofertas para la adquisición de las participaciones que posee PUERTOSDEL ESTADO de la empresa PORTEL EIXO ATLANTICO, SL, como mínimo:

- D.Jose Ramon Montero Escrigas(exDirector General hasta su jubilaciónmarzo de 2012 y socio de 6%), supuestamente existe un contrato de ventasde estas participaciones a su jubilación a PORTEL VIGO, supuestament enose ha ejercitado esta venta, pero supuestamente se presentará a la compray posiblemente ejercite su derecho preferente de suscripción como socio.



-TELEMATICA SISTEMAS NOROESTE, SL (administradores solidarios FelixIglesias Torres (empleado Director Comercial de PORTEL VIGO) y LuisDieguez Veiga (empleado Director Técnico de PORTEL VIGO), socio únicoinicialmente Julio Carrera Nogueiras casado en gananciales con Eva MaríaIglesias Torres (empleada Auxiliar Administrativa de PORTEL VIGO)) peroactualemtne se desconocen los socios, con domicilio en Estacion Maritima-

Muelle de Trasatlanticoss/n (casualmente en las oficinas actuales dePortel Vigo, indicar que este cambio se ha publicado en el BOE de lunes11 de junio de 2012)

-TELEFONICA supuestamente debería ir.

3º/-Irregularidades

-Gestion poco transparente, presentando cuentas supuestamente condisminución de beneficios lo que provocaría menor valor (pudiendocomprarla a un precio inferior al real)y haciéndola menos atractivas apotenciales compradores

-Ambos ofertantes (Jose Ramon Montero Escrigas y TELEMATICA SISTEMASNOROESTE, SL) poseen información privilegiada de la propia empresa(conocen los datos reales de la empresa incluso antes que los propiossocios, pudiendo manipularlos a su antojo),

-D. Felix Iglesias Torres (Director Comercial de PORTEL VIGO) y D. LuisDieguez Veiga (Director Técnico de PORTEL VIGO) realizan una oferta decompra a finales del 2011 antes de presentar ellos sus cuentas anualesauditada a los socios y antes de la publicación en el BOE, de fecha 24 de

marzo de 2012, el acuerdo tomado en el Consejo de Ministros, de fecha 16de marzo de 2012, de desinversión publica, donde se listan las empresas adesinvertir, entre las cuales está PORTEL EIXO ATLANTICO SL,

-Actos de competencia desleal:El hecho de constituir la sociedad TELEMATICA SISTEMAS DEL NOROESTE, SL,en fecha julio de 2011, con el objeto social exactamente igual a laactividad que realiza y factura PORTEL VIGO e incluso ampliandoactividad, hecho que considero un acto de competencia desleal,independientemente de que tenga o no actividad dicha sociedad. Motivo porel cual deberían haberse tomado medidas y no proceder a aceptarla comooferta.

-Existe filtración de información a PORTEL VIGO de los Consejos de PORTELMADRID,

-Existe un cambio de poderes a D.Jose Ramon Montero Escrigas, en loscuales se le imposibilita para contratar, despedir y variar sueldos(siendo conocedora de su incumplimiento, existiendo ampliaciones dejornada e incrementos salariales, no siendo conocedora de que se tomaranmedidas al respecto).

-existía un subarriendo encubierto en una de las oficinas (que sonconcesion administrativa de la APV a PORTEL VIGO) a la empresa ATLANTIC,y posteriormente POLAR (permitiendo el uso de parte de dicha concesión

para la explotación de su negocio, concesión administrativa de la APVubicada en la oficina del edifico virgen del Carmen),



-contratan abogados, consultora,..que son amigos persoanels de Jose RamonMontero Escrigas,con cargo a PORTEL EIXO ATLANTICO SL, pararespectivamente, defenderse de PORTEL MADRID, y manejar las cuentas en suinterés de PORTEL VIGO

-.......

¿Es ético vender participaciones de PORTEL VIGO a esta empresa TELEMATICASISTEMAS NOROESTE,SL (constituida por empleados desleales para realizarcompetencia desleal) o a JOSE RAMON MONTERO ESCRIGAS conocedor einstigador de todas estas irregularidades?

En todo momento PORTEL MADRID indica que se me van a tomar medidas alrespecto para evitar esta situación. ¿Como se ha permitido esta gestión"desleal" cuando han sido informados de todo ello?

¿Porque resulta tan atractiva a los empleados como para ofertar por ella?¿por cuánto dinero se vende (como se ha valorado) para que puedanadquirirla los empleados?

......

PIEZA FUNDAMENTAL Rolando Lago Cuervo Director de Auditoría de PUERTOSDEL ESTADO.

Fecha de oferta diciembre 2011 y fecha publicacion fomento de lasempresas en desinversión marzo 2012.



ABC GALICIAACTUALIDAD

GALICIAEl «escándalo» de la Fundación Puerto de Vigo se tralada al Parlamentogallego

EDICIÓN IMPRESALee y descarga esta noticiaLos socialistas piden la comparecencia de Guerra en O Hórreo para queexplique la subvención a un ente sin apenas actividadE. M. P. / VIGODía 14/07/2011Los conocidos «chiringuitos políticos» no han acabado con la etapa delbipartito. La Fundación Puerto de Vigo (FPV) parece haber tomado elrelevo, y aquello que ya habían denunciado los socialistas de Vigo,coincidiendo con su creación el pasado año, toma cuerpo. Las sospechas deque su constitución respondía a la necesidad de configurar una plataformapara promocionar a la candidata del PP a la alcaldía, Corina Porro, seconfirman una vez que el ente, que se suponía iba a autofinanciarse, nosolo tiene sus arcas en negativo, sino que ha recibido cuantiosassubvenciones de la Xunta. Las mismas sobre las que ahora el PSdeG pideexplicaciones en el Parlamento al conselleiro de Economía, Javier Guerra.

Duro aterrizaje el de Corina Porro, responsable directa, en su nuevocargo al frente de la presidencia del Consello Económico y Social deGalicia, que se ha visto salpicada por lo que el parlamentario socialistaManel Gallego calificó de «escándalo». Según dijo, «el responsable deEconomía tendrá que explicar en qué se gastaron los 500.000 eurosdestinados a esta Fundación», «al margen de la financiación del programade televisión», ironizó en clara referencia a la participación en laEstación Marítima de la ya ex titular del Puerto olívico en el «El gato

al agua» (Intereconomía), «cuya emisión -añadió- se financió con fondospúblicos».

Contratos blindadosVisiblemente indignado con la información que apunta a que la Conselleríade Economía, a través del Igape, subvencionó actividades de la FPV que nose han llegado a realizar, el también secretario general de la agrupaciónsocialista de Vigo censuró que el presidente de la Xunta, Alberto NúñezFeijóo, «vaya pregonando una supuesta austeridad que no cumple, al tiempoque dice que no hay dinero para sanidad o educación». Tras considerar«una locura que un ente público haga contratos blindados», afirmó nosentirse sorprendido por la «habitual forma de actuar del Gobierno».

Su finalidad es clara: «promover, desarrollar, impulsar y acercar alciudadano la faceta más social del puerto, de sus empresas y de suentorno con el fin de contribuir, desde una vocación de servicio, aldesarrollo social de Vigo, Galicia y España», tal y como constaliteralmente en sus estatutos. Durante su puesta de largo, el 16 de abrildel pasado año, era la propia Corina Porro la que aseguraba que iba agenerar en ese ejercicio unos beneficios de más de 269.000 euros, tal ycomo constaba en el minucioso diseño del plan de actuación. A ellos hayque sumar un capital de salida aportado por los patronos de la fundación,que acumulaba en caja, de 220.000 euros. Así, sin capacidad para generaringresos, comenzaron los primeros problemas para afrontar los gastoscorrientes.



Y ante el revuelo causado era la propia Fundación la que ayer tardeemitía un comunicado en el que negaba la escasa actividad que se leatribuye. En el mismo, asegura que a lo largo de su primer año defuncionamiento ha trabajado en el cumplimiento de los fines fundacionalesy a través del plan de actuación presentado, «llevando a cabo para elloun total de 43 acciones», tanto en el ámbito socio-cultural como en el

área técnico-portuaria. En cuanto a este año 2011, confirma que «hasta lafecha se han ejecutado 34 proyectos».

En todo caso, como protectora de la fundación, será ahora la Conselleríade Presidencia la que tenga que estudiar la documentación contable y elnivel de ejecución del plan de actuación, en base a la memoria que la FPVestá obliga a presentarle, y dirimir así si ha existido algunairregularidad.

Demanda contra PorroNo obstante, al ente se le acumula el trabajo. Hasta tres gerentes hatenido ya bajo la presidencia de Corina Porro, contra la que el primeroha interpuesto una demanda. El ex director de la Fundación Puerto deVigo, Pablo Alborés, la acusa de despido improcedente, al tiempo quereclama, en cumplimiento de su contrato, que se le indemnice con 570.000euros.

Según su versión, comenzó a trabajar en la redacción de estatutos,captación de fondos y patronos, contenido y objetivos, entre otrascuestiones, un año antes de firmar el contrato definitivo con laAutoridad Portuaria, el 16 de abril de 2010. Para su sorpresa, Alboréscuenta cómo pasados unos días era la propia Porro la que le invitaba atomarse una especie de «excedencia pactada» por un año, bajo el argumentode «aliviar tensiones entre ellos».

Alborés aceptó ese acuerdo pero, al poco tiempo, recibió en su casa unacta de una supuesta reunión en la que se aceptaba su «dimisión». «Yonunca dimití, no pueden tener mi firma en ningún documento y tampoco seconvocó una junta de patronos para decidir esa circunstancia», afirmatajante. Por su parte, la FPV asegura tener el documento de renuncia, enel que figuraría su firma, fechado a 28 de abril de 2010.



http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1W1ADBS_es&q=javier+bleda+revista+mc&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1R2ADBS_es&&sa=X&ei=wzlPTPTPHpX64AbL36TbBw&ved=0CBUQvwUoAQ&q=mario+conde+y+sus+aspiraciones+politicas&spell=

1

http://www.google.es/search?q=garcia+trevijano&hl=es&rls=com.microsoft:es:IE-SearchBox&rlz=1I7ADBS_es&prmd=ivo&source=univ&tbs=vid:1&tbo=u&ei=S0pTTMbELIGUjAfZ-sS8AQ&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=9&ved=0CDsQqwQwCA

http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1R2ADBS_es&&sa=X&ei=DTpPTNLqMIvQ4wan1vmACA&ved=0CEAQBSgA&q=diario+16+y+publicaciones+ultimas+sobre+guinea+ecuatorial&spell=1

http://www.google.es/search?hl=es&rls=com.microsoft%3Aes%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADBS_es&q=luis+francisco+valin+gonzalez+en+alcala+de+henares&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1W1ADBS_es&q=javier+bleda+revista+mc&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai


http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1R2ADBS_es&&sa=X&ei=wzlPTPTPHpX64AbL36TbBw&ved=0CBUQvwUoAQ&q=mario+conde+y+sus+aspiraciones+politicas&spell=1











http://www.google.es/search?hl=es&rls=com.microsoft%3Aes%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADBS_es&q=luis+francisco+valin+gonzalez+en+alcala+de+henares&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai






















CERTIFICADO RESUMEN DE LA DECLARACIÓN ANUAL DEL IMPUESTO PATRIMONIO





CERTIFICO QUE:


Consta que ha presentado la Declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (Modelo714)

correspondiente al ejercicio 2003 según se desglosa en el siguiente detalle.

Y para que conste a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Madrid, a 7 de

febrero de 2013







IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO 2003

SOLICITANTE: ********* - RAJOY BREY MARIANO

MODELO 714 PARTIDAS

Código Declaración

Bienes inmuebles de naturaleza urbana 1 399.238,17

Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo,ctas. financieras y otras imposiciones 5 58.604,05

Accs. y participaciones en el capital social o en el fondo patrimonial de I.I.C. negociadas 8 497.334,52

Seguros de vida 14 12.252,48

Demás bienes y derechos de contenido económico. 22 9.015,00

Total de bienes y derechos no exentos 23 976.444,22

Deudas deducibles. 24 4.127,51

Base Imponible. 25 972.316,71

Reducción para sujetos pasivos por obligación personal. 26 108.182,18

Base Liquidable. 27 864.134,53

Vivienda habitual: Valor total susceptible de exención. 50 180.303,63

Vivienda habitual: valor exento 51 150.253,03

Cuota íntegra 28 4.267,57

Parte general de la base imponible del I.R.P.F. 29 137.137,87

Límite conjunto de cuotas de I.P. y I.R.P.F.: 60% de [(29)+(30)] 31 82.282,72

Parte de la cuota íntegra del I.R.P.F. correspondiente a la parte general de BI del I.R.P.F. 32 50.198,04

Parte de la cuota íntegra de I.P. susceptible de limitación 33 4.135,68

Suma de cuotas 34 54.333,72

Total cuota íntegra 37 4.267,57

Cuota a ingresar 42 4.267,57







Una vez examinados los datos y demás antecedentes en esta Delegación de la AgenciaEstatal de Administración Tributaria,

CERTIFICO QUE:




Y para que conste a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Madrid, a 7 defebrero de 2013









MODELO 714 PARTIDAS



Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, ctas. financieras y otras imposiciones 5 131.372,78


Accs. y participaciones en capital social o en fondos propios de entidades jurídicas, negociadas 9 173.999,52



Total de bienes y derechos no exentos 23 1.011.364,22


Base Imponible. 25 1.003.240,46


Base Liquidable. 27 891.240,46










Cuota minorada [(37)-(38)-(41)] 42 4.511,53










CERTIFICO QUE:





febrero de 2013









MODELO 714 PARTIDAS




Deuda publica, obligaciones, bonos y demás valores equivalentes, negociados en mercadosorganizados.

6 93.816,54









Base Liquidable. 27 1.062.800,42










Cuota minorada [(37)-(38)-(41)] 42 6.055,57










CERTIFICO QUE:


Consta que ha presentado la Declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (Modelo714)correspondiente al ejercicio 2006 según se desglosa en el siguiente detalle.


febrero de 2013









MODELO 714 PARTIDAS




Deuda publica, obligaciones, bonos y demás valores equivalentes, negociados en mercadosorganizados.

6 90.458,31







Reducción para sujetos pasivos por obligación personal. 26 112..000,00











Cuota minorada [(38)-(39)-(42)] 43 7.267,89










CERTIFICO QUE:


Consta que ha presentado la Declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (Modelo714)correspondiente al ejercicio 2007 según se desglosa en el siguiente detalle.


febrero de 2013









MODELO 714 PARTIDAS















Suma de las bases imponibles del I.R.P.F. 30 225.510,83

Límite conjunto de cuotas de I.P. y I.R.P.F.: 60% de [(30)+(31)-(32)] 33 135.306,49

Cuotas íntegras del I.R.P.F. 34 80.568,16


Suma de cuotas a efectos del límite conjunto 37 88.452,85


Cuota minorada [(40)-(41)-(44)] 45 8.057,99




X LEGISLATURA

Registro de Intereses - Actividades

Congreso de los Diputados Comisión de Estatuto de los Diputados

B) Actividades públicas a las que ha renunciado.

A) Cargos públicos

C) Prestaciones de derechos pasivos.

(1) Prestaciones de derechos pasivos renunciadas.

(2) Prestaciones consideradas compatibles.

D) Actividades docentes extraordinarias.

E) Cargos en partidos ó grupos parlamentarios.

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

G) Actividades privadas autorizadas.

F) Actividades de producción y creación literaria, científica, artística o técnica.

--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Figueres Górriz, María Ascensión.

Diputada por Castellón. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 28 de noviembre de 2011.

Nº Act

8

2

1

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=10&idLegislatura=10




X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






Fecha del acuerdo plenario definitivo: 25.04.2012


--------------------------------------

Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo. Se trata de unadistinción por méritos extraordinarios regulada por la Ley 5/1964,de 29 de abril, que conlleva el abono de una "pensión" compatiblecon las retribuciones activas y pasivas, por lo que la Comisiónentiende que no está comprendida en el supuesto del artículo 158.2de la LOREG que se refiere a un sistema pasivo obligatorio.


--------------------------------------

--------------------------------------


F) Actividades de producción y creación literaria, científica, artística o técnica.--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cabello de Alba Hernández, Federico.

Diputado por Córdoba. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

106

2

1

Alcalde de Montilla (Córdoba), sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los

órganos colegiados a los que pertenece.

Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía (Comisario), ensituación de excedencia.





X LEGISLATURA



H) Otras Actividades

--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos

C) Prestaciones de derechos pasivos.(1) Prestaciones de derechos pasivos renunciadas.





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Barreiro Álvarez, Pilar.Diputada por Murcia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

103

2

1

Alcaldesa de Cartagena, sin percibir ningún tipo de remuneración,salvo dietas correspondientes por la asistencia a los órganos

colegiados a los que pertenece.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Aragonés Mendiguchía, Carlos.

Diputado por Madrid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

110

2

1

Charlas, conferencias y clases de manera ocasional.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Madrazo Díaz, Ana María.

Diputada por Cantabria. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

114

2

1

Charlas, tertulias radiofónicas y televisivas, sin percibir ningún tipode remuneración.

Funcionaria del Cuerpo Técnico A.E.A.T, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Mato Adrover, Ana.

Diputada por Madrid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

112

2

1

Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Real Decreto1826/2011 de 21 de diciembre).

Conferencias y seminarios.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Vera Pró, Juan Carlos.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

130

2

1

Abogado.

Seminarios, conferencias, tertulias, mesas redondas y de formaocasional cursos de formación de carácter privado, sin percibir

Coordinador de organización del Partido Popular.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Albendea Pabón, Juan Manuel.

Diputado por Sevilla. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

11

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Bonilla Domínguez, María Jesús.

Diputada por Cuenca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

116

2

1

Alcaldesa de Tarancón, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Presidenta de la Mancomunidad de Aguas "El Girasol", en sucondición de alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Seminarios, conferencias, tertulias y mesas redondas de maneraocasional.

Patrona de la Fundación "Riansares", sin percibir ningún tipo de

Presidencia del Consejo de Administración de TAINSA (SociedadAnónima de capital íntegramente municipal) a la que renunciará unavez modificados los Estatutos.

Gabinete Secretaría General del Partido Popular.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos













--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


Actividades

Ruiz-Gallardón Jiménez, Alberto.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

128

1

Ministro de Justicia (Real Decreto 1826/2011 de 21 de diciembre).

Presidente de la Comisión General de Codificación.

Presidente de la Junta de Gobierno de la Orden de la Cruz de SanRaimundo de Peñafort.

Presidente de la Conferencia Sectorial de Administración deJusticia.

Miembro de la Comisión Delegada de Gobierno para la Política deIgualdad.

Vocal de la Fundación Internacional y para Iberoamérica deAdministración y Políticas Públicas.

Presidente del Consejo Rector del Centro de Estudios Jurídicos.





X LEGISLATURA





--------------------------------------

--------------------------------------

2



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Aparicio Pérez, Juan Carlos.

Diputado por Burgos. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

10

2

1

Participación esporádica en actividades académicas.

Participación esporádica en tertulias radiofónicas o de televisión, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------





Actividades

Prada Presa, Alfredo.

Diputado por León. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

216

2

1

Creación literaria, científica, artística o técnica así como las publicaciones derivadas de ellas.

Abogado, sin relación con las Administraciones Públicas.

Director del Partido Popular en el exterior.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Garrido Valenzuela, Irene.

Diputada por Pontevedra. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

140

2

1

Profesora titular de la Universidad de Vigo, en el Departamento deEconomía Financiera y Contabilidad, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Lago Martínez, María Paz.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

142

2

1

Concejala Ayuntamiento de Sanxenxo, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los






X LEGISLATURA




A) Cargos públicos

C Prestaciones de derechos asivos.






--------------------------------------

--------------------------------------




--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

Actividades

Conde Martínez, Gema.

Diputada por Burgos. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

12

2

1

Profesora Asociada de la Universidad de Burgos a tiempo parcial y

con duración acotada al segundo semestre del curso académico2011-2012.

Investigación en el ámbito universitario.

Profesora Asociada a tiempo parcial en la Universidad de Burgos,durante la presente legislatura.

Concejala de Personal, Régimen Interior, Seguridad Ciudadana yRelaciones Institucionales y Segunda Teniente de Alcalde delAyuntamiento de Burgos, en situación de renuncia desde el16.12.2011.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Muñoz Obón, Carlos Enrique.

Diputado por Teruel. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

146

2

1

Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Angulo Romero, María Teresa.

Diputada por Badajoz. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

147

2

1

Concejala del Ayuntamiento de Zafra (Badajoz), sin percibir ningúntipo de remuneración, salvo gastos de desplazamientos y otros.

Socia no profesional de Asesoría Jurídica.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Barreda de los Ríos, Leopoldo.

Diputado por Bizkaia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

148

2

1

Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Escudero Berzal, Beatriz Marta.

Diputada por Segovia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

13

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Alonso Aranegui, Alfonso.Diputado por Araba/Álava. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

149

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

López González, Rocío.

Diputada por Toledo. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

153

2

1

Diputada Autonómica por Toledo en las Cortes de Castilla laMancha, en situación de cese desde el 12.12.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Mingo Zapatero, Mario.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

155

2

1

Ejercicio libre de la medicina.

Seminarios y conferencias.

Cirujano Hospital Gregorio Marañón de Madrid, en situación deservicios especiales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Moreno Bustos, Ramón.

Diputado por Zaragoza. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

158

2

1

Conferencias y tertulias de forma ocasional.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Gómez de la Serna y Villacieros, Pedro Ramón.

Diputado por Segovia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

14

2

1

Abogado.

Administrador único de la Sociedad Scardovi, S.L. (empresa deconsultoría), con un 51% de capital social.

Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles delEstado, en situación de excedencia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Durán Ramos, Eva.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

159

2

1

Concejala Ayuntamiento de Madrid, renunciando al sueldo deDiputada.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



F h d l d l i d fi iti 25 04 2012

Actividades

Landaluce Calleja, José Ignacio.

Diputado por Cádiz. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 1 de diciembre de 2011.

Nº Act

165

2

1

Alcalde de Algeciras, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Médico.

Gerente de centros médicos privados sin conciertos oficiales.

P id t d l A i ió E ñ l d C t Médi





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------




--------------------------------------

Actividades

García Díez, Joaquín María.

Diputado por Lugo. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

174

2

1

Colaborador con artículo quincenal en el diario "El progreso deLugo", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Funcionario del Instituto Lucense de Desarrollo Económico y Social(INLUDES), en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Soria López, José Manuel.

Diputado por Las Palmas. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

167

2

1

Ministro de Industria, Energía y Turismo (Real Decreto 1826/2011de 21 de diciembre).

Conferencias y charlas de forma esporádica.

Miembro del Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales yEconomistas del Estado, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Matos Mascareño, Pablo.

Diputado por Santa Cruz de Tenerife. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

175

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la

asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Abogado (Colegio de abogados de Santa Cruz de Tenerife).

Secretario General Jefe de la Asesoría Jurídica de la entidad pública"Viviendas Sociales e Infraestructuras de Canarias" (VISOCAN), ensituación de excedencia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

Actividades

Torres Herrera, Manuel Luis.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

172

2

1

Consejero del Cabildo Insular de Tenerife del Grupo Popular, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes

por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Funcionario del Cuerpo Superior Facultativo, Escala Ingenieros yArquitectos y especialidad de Ingenieros de Montes de laComunidad Autónoma de Canarias, en situación de serviciosespeciales, percibiendo los correspondientes trienios.

Miembro del Grupo Popular en el Consejo de Administración de laEmpresa Pública TITSA (Transportes Interurbanos de Tenerife,SA.), en situación de renuncia desde el 13.04.2012.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Aguiar Rodríguez, Ernesto.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

176

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife),en situación de renuncia desde el 30.01.2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Asian González, Matilde Pastora.

Diputada por Las Palmas. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

166

2

1

Inspectora de Hacienda del Estado. Jefa del Equipo Nacional deInspección de la Delegación Central de grandes contribuyentes de laAgencia Estatal Administración Tributaria. Ministerio de Economíay Hacienda, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Alberto Pérez, Celia.

Diputada por Las Palmas. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

173

2

1

Abogada (dada de baja como ejerciente desde el 1 de diciembre de2011).

Apoderada de la empresa familiar "Grupo Ganaderos





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Mariscal Anaya, Guillermo.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

169

2

1

Conferencias y tertulias de forma eventual.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Fumero Roque, Águeda.Diputada por Santa Cruz de Tenerife. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

170

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cabrera García, Francisco Domingo.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

171

2

1

Concejal del Ayuntamiento de San Bartolomé (Lanzarote.Canarias), sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas por

asistencia a los plenos del Ayuntamiento.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Cortés Martín, Miguel Ángel.Diputado por Valladolid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

334

1





X LEGISLATURA





--------------------------------------















2

Miembro del Patronato del Museo Nacional de Arte Reina Sofía, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Miembro del Architecture & Design Committee of the Museum of Modeern Art (MOMA) of New York, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Patrono de la fundación para el Análisis y los Estudios Sociales(FAES), sin percibir ningún tipo de remuneración.

Secretario General de la Fundación "Movimiento para el ArteReligioso, Clásico y Contemporáneo", sin percibir ningún tipo de

remuneración.Presidente Consejo Asesor de la Fundación "Dos de Mayo. Nacióny Libertad", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Miembro de los Comités Científicos de las Revistas "Descubrir elArte" y "La Aventura de la Historia", sin percibir ningún tipo deremuneración.

Patrono de la Fundación "Murcia Futuro", sin percibir ningún tipode remuneración.

Conferencias y cursos de forma esporádica.

Vocal del Patronato de la Fundación " Silos", sin percibir ningúntipo de remuneración.

Abogado. Actividad ejercida a través de Torozos Legal S.L.P.U., dela que es accionista y administrador único y que tiene por objetoexclusivo "la prestación de servicios jurídicos a cargo del abogadosocio, con la colaboración, en su caso, de otros profesionaleslegalmente competentes".

Vocal del Patronato de la Fundación " Alberto Jiménez ArellanoAlonso", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Vocal del Patronato de la Fundación "Barcenillas-LegadoFrancisco Pérez González", sin percibir ningún tipo deremuneración.

Miembro Patronato Fundación " Euroamérica", sin percibir ningúntipo de remuneración.

Miembro del Consejo Asesor de " Konecta, S.A.", percibiendo sóloindemnizaciones.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Rajoy Brey, Mariano.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

177

2

1

Presidente del Gobierno (Nombramiento: 21.12.2011).

Patrono Fundación FAES.

Presidente del Partido Popular.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Serrano Calurano, Bibiano.

Diputado por Badajoz. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

180

2

1

Secretario de la sociedad agraria de transformación "Los Serranos",sin percibir ningún tipo de remuneración.

Apoderado de Proyectos Inmobiliarios , S.L, sin percibir ningún tipo

Alcalde-Presidente de Higuera de Llerena (Badajoz), en situaciónde cese desde el 30.11.2011.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



F h d l d l i d fi iti 25 04 2012

Actividades

Serrano Coronado, Daniel.

Diputado por Barcelona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

179

2

1

Abogado.

Consejero titular en Caixa Layetana, en situación de cese.

C j G l S l t d C t l ñ C i (C t l B





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Gallego Burgos, Antonio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

178

2

1

Concejal Ayuntamiento El Prat de Llobregat, sin percibir ningúntipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia

a los órganos colegiados a los que pertenece.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------






Actividades

Martínez-Pujalte López, Vicente.

Diputado por Murcia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

274

2

1

Derechos de autor.

Economista ejerciente, sin ninguna relación laboral con laAdministración Pública ni empresas públicas.

Administrador único de "SIRGA XXI, CONSULTORES, S.L.", sin

Funcionario de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Valencia, en situación de servicios especiales desdeel 21.11.2011.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cortés Bureta, Pilar.

Diputada por Zaragoza. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

187

2

1

Teniente de Alcalde (Fuentes de Jiloca), sin percibir ningún tipo deremuneración.

Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza,en situación de cese desde el 04.12.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Márquez de la Rubia, Francisco.

Diputado por Ceuta. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

198

2

1

Concejal y Consejero de Hacienda y Recursos Humanos de laCiudad de Ceuta, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Diputado-concejal de la Asamblea de la Ciudad Autónoma deCeuta, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvoIndemnizaciones por asistencia a los plenos de la Asamblea.

Teniente Coronel del CGA Ejército de Tierra, en situación deservicios especiales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

González Vázquez, Sebastián.Diputado por Ávila. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

2

2

1

Docencia en universidad privada a tiempo parcial (cuatro horassemanales).

Abogado no ejerciente.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos











--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

García Pérez, Pablo.

Diputado por Granada. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

208

Presidente O.A.L. Promoción Económica y Empleo, en su condiciónde Alcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas

correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Presidente Mancomunidad Juncaril-Asegra, en su condición deAlcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietascorrespondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Vocal Consorcio de la Vega-Sierra Elvira, en su condición deAlcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietascorrespondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Alcalde de Albolote, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvodietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados alos que pertenece.

Presidente del Consejo de Administración de Granja La Cartuja,Presidente E.M.U.S.U.R. y en su condición de Alcalde. Renunciaráuna vez modificados los estatutos a fin de cambiar la disginación dela presidencia de las mismas.





X LEGISLATURA





--------------------------------------

--------------------------------------

2



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Gutiérrez Molina, Antonio.

Diputado por Melilla. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

20

2

1

Funcionario del INSS (médico evaluador), en situación de serviciosespeciales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Miguélez Pariente, María Aránzazu.

Diputada por León. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

209

2

1

Personal eventual de la Diputación Provincial de León, en situaciónde cese desde el 30.11.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Vázquez Blanco, Ana Belén.

Diputada por Ourense. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

210

2

1

Funcionaria del Cuerpo Superior de la Administración Local, ensituación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Rodríguez-Salmones Cabeza, Beatriz.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

211

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Santa Ana Fernández, María de la Concepción de.

Diputada por Granada. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

213

2

1

Tertulias en medios de comunicación, conferencias, debates ysimilares, de forma eventual.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Ayllón Manso, José Luis.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

217

2

1

Participación eventual en cursos, seminarios, tertulias yconferencias.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

García-Tizón López, Arturo.

Diputado por Toledo. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

90

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Toledo, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas por asistencia a los plenos del

Ayuntamiento.

Presidente Diputación Provincial de Toledo, habiendo renunciado ala asignación como Presidente y percibiendo únicamenteindemnizaciones por razón del servicio de la Diputación.

Abogado del Estado, en situación de servicios especiales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

Actividades

Susinos Tarrero, María Jesús.

Diputada por Cantabria. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

222

2

1

Primer Teniente Alcalde y Concejala de Servicios Sociales,Educación, Cultura, Tercera Edad y Juventud del Ayuntamiento de

Entrambasguas (Cantabria), perbiendo las dietas correspondientes por asistencia a los Plenos que se celebran cada dos meses y dietas por asistencia a la Junta de Gobierno que se convoca una vez al mes,sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Pérez Lapazarán, José Cruz.

Diputado por Navarra. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

223

1

Funcionario del Gobierno de Navarra Grupo A (ingenieroagrónomos), en situación de servicios especiales, percibiendo loscorrespondientes trienios.





X LEGISLATURA





--------------------------------------



2

Miembro del Comité Científico del Instituto de Cuestiones Agrariasy Ambientales, Asociación sin ánimo de lucro dedicada a trabajar enfavor de una agricultura competitiva y respetuosa con el medioambiente, incentivando un desarrollo rural sostenible, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Consejero del Consejo de Administración de la empresa "Viscofan,S.A"., cuyo objeto social es la fabricación de envolturas cárnicas,celulosicas o artificiales, adquisición, tenencia y disfrute de todotipo de valores mobiliarios. También inmuebles y producción yventa de energía para consumo propio o venta. Empresa con capital privado, careciendo de relación con el sector público.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Alonso Ruiz, José María.

Diputado por Cantabria. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

224

2

1

Concejal Portavoz del Ayuntamiento de Colindres en Cantabria, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes

por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Alquiler de locales comerciales, viviendas rurales y garaje.

Copropietario de un albergue turístico rural.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Fecha del acuerdo plenario definitivo: 25 04 2012

Actividades

Sáenz de Santamaría Antón, María Soraya.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

228

2

1

Vicepresidenta, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno(Real Decreto 1826/2011 de 21 de diciembre).

Presidenta del Patronato de la Fundación Internacional y paraIberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIAPP).

Tertulias, conferencias y cursos de forma eventual, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Patrono de la Fundación " FAES"

Funcionaria en la Abogacía General del Estado (Ministerio deJusticia), en situación de servicios especiales, percibiendo loscorrespondientes trienios.

Miembro de la Junta Directiva y Comité Ejecutivo Nacionales delPartido Popular.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

G) Actividades privadas autorizadas


--------------------------------------

Actividades

Puyuelo del Val, María Blanca.

Diputada por Huesca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

229

2

1

Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Jaca, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo indemnizaciones por asistencia a Plenos y

Comisiones.

Miembro de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Jaca yConsejera Comarcal de la Jacetania, en su condición de Tte. deAlcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietascorrespondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Funcionaria interina de las entidades locales menores de Piedrafita,Gavin y Sobremonte (T.M. de Biescas-Huesca), en situación deservicios especiales.

Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Jaca.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Mora Bernat, Manuel.

Diputado por Huesca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

230

2

1

Concejal y Primer teniente del Alcalde del Ayuntamiento deBenasque (Urbanismo, Obras Públicas, Infraestructuras y Medio

Ambiente), sin percibir ningún tipo de remuneración.

Ingeniero técnico industrial.

Asesor Técnico de Urbanismo de Secastilla, en situación derenuncia desde el 07.02.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Villalobos Talero, Celia.

Diputada por Málaga. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

235

2

1

Tertulias en medios de televisión y radiodifusión, públicos y privados.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos











--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Villanova Rueda, Joaquín.

Diputado por Málaga. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

236

Alcalde del Ayuntamiento de Alhaurin de la Torre, sin percibir ningún tipo de remuneración.En su condición de Alcalde, Vocal de la Comisión Provincial deOrdenación del Territorio y Urbanismo, en el Consejo Territorial dela Propiedad Inmobiliaria de Málaga, en el Consejo Asesor de laAgencia Andaluza de la Energía y en el Comité de Gestión del Aguade la AXARQUIA y de Málaga y Costa del Sol Occidental yPresidente del Consejo Rector del Organismo Autónomo LocalAQUALAURO.Representante, en su condición de Alcalde, en el Consorcio deTransportes Públicos del Área Metropolitana de Málaga y en elConsorcio Provincial de Bomberos, sólo percibiendoindemnizaciones y dietas.Presidente de la Fundación Medioambiental de "Las Canteras", sin percibir ningún tipo de retribución, en su condición de Alcalde.

Consejero Delegado de EMPROVIMA y del Consejo deAdministración de Torrevisión S.A, en situación de renuncia.





X LEGISLATURA






--------------------------------------

2

Consejero de la Asamblea de Unicaja.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos











--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


Actividades

España Reina, Carolina.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

231

1

Concejala del Ayuntamiento de Málaga, en situación de renunciadesde el 27.01.2012.

Presidenta del Organismo Autónomo Gestión Tributaria, ensituación de renuncia desde el 27.01.2012.

Vocal de las empresas municipales: Aparcamientos y Servicios,Teatro Cervantes, Empresa Malagueña de Transportes, Festival deCine y Gestión de Medios de Comunicación, en situación de

renuncia desde el 27.01.2012.Vocal del Consorcio de Hosteleria de Málaga, en situación derenuncia desde el 27.01.2012.

Vocal de la Autoridad Portuaria de Málaga, en situación de renunciadesde el 27.01.2012.





X LEGISLATURA





--------------------------------------


2

Miembro de la Asamblea General de Unicaja.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cid Muñoz, Margarita del Carmen del.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

233

2

1

Concejala del Ayuntamiento de Torremolinos, sin percibir ningúntipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia

a plenos y gastos por desplazamientos.

Presidenta de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del SolOccidental, en su condición de Concejala, sin percibir ningún tipode remuneración.

Presidencia del Consejo de Administración de la empresa pública"Acosol", en situación de renuncia.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

González Muñoz, Ángel Luis.Diputado por Málaga. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

232

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Antequera, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a

los órganos colegiados a los que pertenece.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Merino López, Rafael.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

234

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Pastor Julián, Ana María.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

22

2

1

Ministra de Fomento (Real Decreto 1826/2011 de 21 de diciembre).

Patrono Fundación FAES, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Patrono Fundación Manuel Fraga, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Funcionaria del Estado, en situación de servicios especiales.

Coordinadora de Participación Social del Partido Popular.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



Actividades

Astarloa Huarte-Mendicoa, Ignacio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

324

1

Publicaciones.

Letrado de las Cortes Generales, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA





--------------------------------------






2

Conferencias, cursos, seminarios, mesas redondas y presencia enmedios de comunicación.

Patrono de las Fundaciones "Teatro Real " y "Estudiantes", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Abogado.

Profesor de Derecho Público en universidad privada.

Patrono de la Fundación "FAES" (Director del Área de Constitucióne Instituciones de la Fundación FAES), sin percibir ningún tipo de

remuneración.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Carreño Fernández, María Ascensión.

Diputada por Murcia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

246

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos













--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Martínez Saiz, Teófila.

Diputada por Cádiz. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

23

Alcaldesa de Cádiz, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvodietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a

los que pertenece.

Presidenta de la Fundación "1844 Casa Museo del Carnaval deCádiz", en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Presidenta de la Fundación "Estudios Constitucionales 1812", en sucondición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Presidenta del Consorcio Tecnólogico de Cádiz, en su condición deAlcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Miembro de la Junta de Gobierno del Consorcio para laConmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812, en sucondición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Presidencia rotatoria de "ADECAFESA" desde el 28.11.2011(mandato de un año), en su condición de Alcaldesa, aclarando que,dicha empresa se encuentra sin actividad y en trámites decancelación, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Presidenta del Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, en sucondición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

2

1



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Bajo Prieto, María Luz.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

242

2

1

Artículos de prensa, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Llorens Torres, José Ignacio.

Diputado por LLeida. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

248

1

Funcionario de Carrera (Ingeniero Agrónomo), en situación deservicios especiales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA





--------------------------------------



2

Administrador de Escuela de Idiomas e Informática, de su propiedad.

Consejero de "GESMADRID", cargo retribuído con dietas. Se tratade una Sociedad Gestora de Instituciones de Inversión Colectiva,S.A., que tiene por objeto la administración y representación deInstituciones de Inversión Colectiva, de acuerdo con lo establecidoen la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de titularidad de CajaMadrid, siendo, por tanto, de naturaleza privada, y no existiendo participación del sector público en el capital de la Sociedad, ni otrarelación con el sector público, por lo que no se encuentra incurso enel artículo 159.2, según Dictamen de la Comisión de 19 de junio de2008.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Hoyo Juliá, Belén.

Diputada por Valencia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

251

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Uriarte Ayala, Ignacio.

Diputado por Valencia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

252

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------






Actividades

Castillo Calvín, José Miguel.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

253

2

1

Colaboraciones académicas ocasionales.

Publicación de libros con editoriales privadas.

Abogado. Administrador Concursal.

Participación esporádica en mesas redondas o seminarios con lasindemnizaciones o compensación de gastos que se fijen en cada





X LEGISLATURA





Vocal de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de TitularesMercantiles de Granada, sin percibir ningún tipo de remuneración.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Méndez Monasterio, Lourdes.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

255

2

1

Tertulias, charlas y conferencias.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Martín-Toledano Suárez, José Alberto.

Diputado por Ciudad Real. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

256

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Malagón, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los






X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Báñez García, María Fátima.

Diputada por Huelva. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

24

2

1

Ministra de Empleo y Seguridad Social (Real Decreto 1826/2011 de21 de diciembre).

Publicaciones.






X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------




Actividades

Iglesias Fontal, María Olga.

Diputada por Lugo. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

262

2

1

Alcaldesa de Triacastela, sin percibir ningún tipo de remuneración,salvo dietas correspondientes por la asistencia a los órganos

colegiados a los que pertenece.

Vocal de la Mancomunidad de Municipios del Camino francés enGalicia, en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a losórganos colegiados a los que pertenece.

Autora ocasional de artículos de prensa.

Funcionaria de la Xunta de Galicia, en situación de serviciosespeciales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Floriano Corrales, Carlos Javier.

Diputado por Cáceres. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

258

2

1

Seminarios, conferencias, jornadas y tertulias de forma eventual.

Funcionario, en situación de servicios especiales, percibiendo loscorrespondientes trienios.

Vicesecretario General de Organización y Electoral.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Moraleja Gómez, Tristana María.

Diputada por A Coruña. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

264

2

1

Funcionaria del Cuerpo Superior de la Xunta de Galicia (Grupo 1),en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

González Vázquez, Marta.

Diputada por A Coruña. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

261

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Delgado Arce, Celso Luis.

Diputado por Ourense. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

265

1

Secretario Adjunto de la Cámara Oficial de Comercio de Ourense,en situación de excedencia.





X LEGISLATURA





--------------------------------------





2

Abogado.

Patrono de la Fundación "SANTA MARIA NAI", sin ánimo delucro, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Tertuliano de programas radiofónicos, así como participaciónesporádica en mesas redondas, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Administrador único de la Compañía Mercantil "DELGADO ARCEABOGADOS, S.L.N.E." cuyo objeto social es la prestación deservicios jurídicos, percibiendo retribución en su condición de

director de la misma.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------






Actividades

Nasarre Goicoechea, Eugenio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

259

2

1

Artículos en periódicos y revistas.


Miembro de los Patronatos de las Fundaciones: "GERMANSÁNCHEZ-RUPEREZ", "PARA EL ANALISIS Y ESTUDIOS

Funcionario de la Administración General del Estado, en situaciónde servicios especiales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Montoro Romero, Cristóbal Ricardo.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

25

2

1

Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas (Real Decreto1826/2011, de 21 de diciembre).

Publicaciones.


Catedrático de Universidad, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Montserrat Montserrat, Dolors.

Diputada por Barcelona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

272

2

1

Concejala del Ayuntamiento de Sant Sadurní D'Anoia, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la

asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Abogada.

Portavoz del Grupo del Partido Popular en el Ayuntamiento de SantSadurní D`Anoia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Veray Cama, Concepció.

Diputada por Girona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

269

2

1

Concejala del Ayuntamiento de Girona, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los


Consejera Comarcal del Gironés, en su condición de Concejala, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.

Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Girona.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Azpiroz Villar, José Eugenio.

Diputado por Gipuzkoa. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

273

2

1

Profesor Asociado de Filosofía del Derecho, Moral y Política I en la

U.C.M., a tiempo parcial.

Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Ferrer Roselló, Vicente.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

275

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Alboraya (Valencia), sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo indemnizaciones por asistencia

a Plenos y Comisiones.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

G) Actividades privadas autorizadas


--------------------------------------

Actividades

Bertomeu Bertomeu, Juan.

Diputado por Tarragona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

277

2

1

Regidor del Ayuntamiento de Deltebre (Tarragona), sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas por asistencia a los plenos

del Ayuntamiento.

Miembro del Consejo Rector del I.D.E.C.E. (Instituto Desarrollo delas Comarcas del Ebro), en representación del Partido Popular deCataluña, en su condición de Regidor, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas por asistencia a las reuniones delConsejo.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------





Actividades

Fernández Álvarez, Alejandro.Diputado por Tarragona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

276

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Tarragona, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a

plenos y gastos por desplazamientos.

Representante de la Mancomunidad de residuos urbanos deTarragona, en su condición de Concejal, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas.

Profesor Asociado de la Universidad "Rovira i Virgili" deTarragona en el Máster de Derecho Local a celebrar entre los mesesde junio y octubre.

Participación en tertulias, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Portavoz del Grupo Municipal del Ayuntamiento de Tarragona.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Olano Vela, Jaime Eduardo de.

Diputado por Lugo. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

278

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Viveiro (Lugo), sin percibir ningúntipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia

a plenos y gastos por desplazamientos.

Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Heredia Martín, Silvia.

Diputada por Sevilla. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

279

2

1

Primer Teniente-Alcalde y Concejala Delegada de SeguridadCiudadana, Personal y Presidencia, sin percibir ningún tipo de

remuneración.

Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular en elAyuntamiento de Ecija.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Collarte Rodríguez, Guillermo.

Diputado por Ourense. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

283

2

1

Conselleiro del Area de Urbanismo e Infraestructuras en el consellode Ourense, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas

por asistencia al Pleno y Juntas.

Gerente "Xestur Our, S.A. " (Xunta de Galicia, accionistamayoritario). Cese 12.12.2011.

Funcionario del Cuerpo Superior Facultatitvo (ICCP) de la Xunta deGalicia, en situación de servicios especiales, percibiendo loscorrespondientes trienios.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

López Garrido, José.

Diputado por Alicante. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

281

2

1






X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Torrado de Castro, Marta.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

285

2

1

Concejala de Bienestar Social y del Area de Progreso Humano delAyuntamiento de Valencia, renunciando al sueldo de Diputada

Nacional.

Concejala del Ayuntamiento de Valencia, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas por asistencia a los plenos delAyuntamiento.

Concejala del Ayuntamiento de Valencia, en situación de renunciadesde el 11.10.2012.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Camarero Benítez, Susana.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

284

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Moreno Palanques, Rubén.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

287

2

1

Tertulias y conferencias de manera ocasional.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Ayala Sánchez, Andrés José.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

27

2

1

Conferencias y charlas, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Abogado.

Técnico de la Administración General en el Ayuntamiento deCartagena, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Esteller Ruedas, Mª Ángeles.Diputada por Barcelona. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

294

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Barcelona, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a


Miembro del Consejo General de la Caoxa d`Estalvis i Pensions, percibiendo compensación.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Fernández García, Eduardo.

Diputado por León. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

296

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Ramis Socias, Miquel.

Diputado por Illes Balears. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

3

2

1

Abogado. Baja como ejerciente con fecha 31.12.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Quintanilla Barba, María del Carmen.

Diputada por Ciudad Real. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

298

2

1

Tertulias y conferencias, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Funcionaria del Cuerpo Técnico de Organismo Autónomo de laAdministración Civil del Estado, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos










--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

G) A ti id d i d t i d


--------------------------------------

Actividades

Tarno Blanco, Ricardo.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

301

2

1

Alcalde de Mairena del Aljarafe (Sevilla), sin percibir ningún tipode remuneración.

Presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, en su condiciónde Alcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvoindemnizaciones por asistencia a los organismos que preside.

Presidente del Instituto Municipal de Dinamización Ciudadana, ensu condición de Alcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración,salvo indemnizaciones por asistencia a los organismos que preside.

Presidente de SODEFESA (empresa municipal), en su condición deAlcalde, en trámite de renuncia.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Fernández Díaz, Jorge.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

302

2

1

Ministro del Interior (Real Decreto 1826/2011 de 21 de diciembre).

Tertulias, programas en medios de televisión o radiodifusión, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Vicesecretario del Patronato de la "Fundación Antoni Serra

Funcionario Cuerpo Técnico Superior del Instituto Nacional deSeguridad e Higiene en el Trabajo de la Inspección de Trabajo ySeguridad Social, en situación de servicios especiales, percibiendolos correspondientes trienios.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Pensión de viudedad. Fecha del acuerdo plenario definitivo: 25.04.2012

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Bolarín Sánchez, María Dolores.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

306

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Moneo Díez, María Sandra.

Diputada por Burgos. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

308

2

1

Seminarios y conferencias.

Secretaria de educación e igualdad del Partido Popular.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Álvarez de Toledo Peralta Ramos, Cayetana.Diputada por Madrid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

309

2

1

Directora del Área Internacional de la Fundación para el Análisis yEstudios Sociales "FAES".





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Romero Sánchez, Rosa María.

Diputada por Ciudad Real. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

311

2

1

Alcaldesa de Ciudad Real, sin percibir ningún tipo de remuneración,salvo dietas por asistencia a los órganaos de gobierno.

Presidenta de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda(EMUSVI) del Ayuntamiento de Ciudad Real, en situación derenuncia.

Técnico del Patronato del Centro asesor de la mujer, dependiente dela Diputación Provincial de Ciudad Real, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cervera Taulet, Manuel.

Diputado por Castellón. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

313

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Camps Devesa, Gerardo.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

312

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Juste Picón, María Belén.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

314

2

1

Diputada autonómica de las Corts Valencianes, en situación derenuncia desde el 01.12.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------





Actividades

González Pons, Esteban.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

315

2

1

Producción literaria.

Conferenciante, tertulias y otros programas en medios de televisióno radiodifusión.

Vicesecretario General de Estudios y Programas.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Suárez Lamata, Eloy.

Diputado por Zaragoza. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

29

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Zaragoza, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas por asistencia a los plenos del

Ayuntamiento.

Miembro del Cuerpo de Funcionarios de Habilitación Nacional, ensituación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Sánchez Díaz, Ovidio.

Diputado por Asturias. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

318

2

1

Presidente del Partido Popular en Asturias.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Flores Lanuza, Mario Francisco José.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

321

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Gil Lázaro, Ignacio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

322

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------






Actividades

Bermúdez de Castro Fernández, José Antonio.

Diputado por Salamanca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

325

2

1

Producción y creación literaria, científica, artística, técnica o publicaciones derivadas de ellas.

Patrono Fundación FAES (Director de Formación), sin percibir ningún tipo de remuneración.

Conferencias, mesas redondas o análogas y participación en cursos

Coordinador Electoral Nacional del Partido Popular, en situación decese.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Serrano Argüello, María Arenales.

Diputada por Valladolid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

326

2

1

Tertulias de radio, televisión, conferencias, mesas redondas y desimilar naturaleza, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Moro Almaraz, María Jesús.

Diputada por Salamanca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

32

2

1

Publicaciones científicas o universitarias, percibiendo derechos deautor.

Conferencias, ponencias o seminarios en Universidades públicas y privadas u otras entidades.

Profesora titular de Derecho Civil en la Universidad pública deSalamanca, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Moragas Sánchez, Jorge.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

348

2

1

Director del Gabinete del Presidente del Gobierno. Real Decreto de23/12/2011.

Patrono Fundación FAES.

Miembro de la Carrera Diplomática, en situación de serviciosespeciales, percibiendo los correspondientes trienios.

Coordinador de Presidencia y Relaciones Internacionales del PartidoPopular.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Martínez Rodríguez, Santiago.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

349

1





X LEGISLATURA





--------------------------------------




2

Administrador de "GEXPORT CONSULTORESINTERNACIONALES,S.L.",(Asesoría Consultoría especializada encomercio internacional de apoyo a PYMES). Dicha empresa seencuentra sin actividad desde noviembre de 2011.

Jornadas, seminarios y conferencias realizadas de maneraesporádica, en ningún caso a tiempo completo, en la Universidad"Miguel Hernández", de Elche y en la Universidad de Alicante.

Curso de formación sobre Comercio Exterior de manera puntual y atiempo parcial, para el CEIMIGRA (Centro de Estudios para la

Integración Social y Formación de Inmigrantes), fundación privadade la Comunidad Valenciana, sin ánimo de lucro, sin percibir ningún tipo de remuneración.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Rodríguez Maniega, María del Carmen.

Diputada por Asturias. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

351

2

1

Concejala en el Ayuntamiento de Avilés, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo indemnizaciones por asistencia a Plenos y

Comisiones.

Colaboraciones en prensa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Consejera de la Asamblea General de "Cajastur", comorepresentante del Ayuntamiento de Avilés, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia al ó l i d l t





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Ferrando Sendra, Amparo.

Diputada por Alicante. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

352

2

1

Tertulias radiofónicas, conferencias, etc. de manera ocasional.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Arias Cañete, Miguel.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

33

1

Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (RealDecreto 1826/2011 de 21 de diciembre), percibiendo las

retribuciones correspondientes al cargo.

Abogado del Estado, en situación de servicios especiales, percibiendo los correspondientes trienios.





X LEGISLATURA





--------------------------------------










2

Dimisión con fecha 22.12.2011 como miembro del Consejo deAdministración de "BAMI NEWCO, S.A., compañía mercantildedicada a la construcción, promoción, arrendamiento y explotaciónde inmuebles, centros comerciales, aparcamientos e instalacioneshoteleras y turísticas, sin ninguna relación con el sector público.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como miembro del Patronato de laFundación de Estudios Financieros, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como Presidente del Consejo de

Administración de la Compañía Mercantil Petrolífera "DUCAR,S.L.", compañía dedicada al almacenamiento y suministro decombustibles a buques en la ciudad Autónoma de Ceuta, sinninguna relación con el sector público.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como abogado en ejercicio en Jerezde la Frontera.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como Presidente de la Fundacióndel Real Automóvil Club de España para el estudio de la Historia yla Técnica del Automóvil, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como Presidente del Consejo deAdministración de la Compañía Mercantil "Petrologis Canarias,S.L.", compañía mercantil dedicada al almacenamiento y suministro

de combustibles a buques en Las Palmas de Gran Canaria.Cese con fecha 22.12.2011 como tertuliano en la cadena "COPE",en el programa "La Atalaya", así como en la cadena de T.V.E."INTERECONOMIA", en el programa "El Gato al Agua", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Miembro del Patronato de la Fundación "FAES", sin percibir ningúntipo de remuneración.

Dimisión con fecha 22.12.2011 como Vocal de la FederaciónEspañola de Automovilismo.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Montesinos de Miguel, Macarena.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

353

2

1

Conferencias, tertulias, mesas redondas, sin percibir ningún tipo deremuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Pérez Insua, Antonio.

Diputado por A Coruña. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 10 de enero de 2012.

Nº Act

355

2

1

Concejal-Portavoz del Partido Popular en el Concello de Noia (ACoruña), sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo

indemnizaciones por asistencia a Plenos y Comisiones.

INEM+prestación de paro, que ha dejado de percibir una vezadquirida la condición de diputado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Jiménez Díaz, María Piedra Escrita.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

360

2

1

Concejala-Portavoz del Grupo Popular del Ayuntamiento deCampanario ( Badajoz), sin percibir ningún tipo de remuneración.

Prestación de jubilación desde el 12.01.2012, en situación derenuncia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Martín Pozo, María Teresa.

Diputada por Zamora. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

356

2

1

Funcionaria del Cuerpo Superior de Castilla y León, en situación deservicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Moreno Felipe, Irene.

Diputada por Albacete. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

361

2

1

Concejala Ayuntamiento Hellín, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Profesora de Educación Secundaria, en situación de serviciosespeciales desde el 09.01.2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Pastor González, Ildefonso R..

Diputado por Valladolid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

359

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Puente Redondo, Javier.

Diputado por Cantabria. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

362

2

1

Director Comercial de la empresa "AMBAR TELECOMUNICACIONES, S.L.", en situación de excedenciadesde el 31 de enero de 2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Hernando Fraile, Rafael Antonio.

Diputado por Almería. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

38

2

1

Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

García Egea, Teodoro.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

363

2

1

Estancias en el extranjero relacionadas con su tésis doctoral y la

actividad docente e investigadora.Profesor Universitario Asociado en la Universidad Católica "SanAntonio", de Murcia.

Congresos de carácter docente o relacionados con la creacióncientífica.

Director-Gerente de la Fundación privada "Agencia de la Energíade la Región de Murcia", con dedicación a tiempo parcial, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Martín Rodríguez, Enrique Luis.

Diputado por Palencia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

364

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Cobaleda Hernández, María Teresa.

Diputada por Salamanca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 7 de febrero de 2012.

Nº Act

366

2

1

Miembro del Consejo y del Patronato de la Fundación "SantiagoPérez Gago", sin percibir ningún tipo de remuneración.

Subdirectora y miembro del Consejo Editorial "Orbigo", a tiempo





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Jiménez Mínguez, Encarnación.

Diputada por Guadalajara. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 7 de febrero de 2012.

Nº Act

365

2

1

Tercera Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Guadalajara, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Cobos Trallero, Sara.

Diputada por Zaragoza. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 6 de marzo de 2012.

Nº Act

367

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

González Gutiérrez, Concepción.

Diputada por Cáceres. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 24 de abril de 2012.

Nº Act

369

2

1

Servicio extremeño de Salud, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Fernández-Ahuja García, María de los Ángeles.Diputada por Asturias. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 16 de mayo de 2012.

Nº Act

370

2

1

Abogada.

Comunica su pase a la condición de abogado no ejerciente desdemayo de 2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Suárez-Bárcena Blasco, María Cristina.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

371

2

1

Enfermera jubilada, en situación de Suspensión de la percepción dela pensión de jubilación desde el 17.05.2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Micheo Carrillo-Albornoz, Julia de.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

372

2

1

Jefe de Gabinete del Área de Justicia, Derechos y LibertadesPúblicas del Partido Popular, en situación de cese desde el30.04.2012.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Baena Azuaga, María del Mar.


G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 26 de junio de 2012.

Nº Act

374

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Torrox, sólo percibiendoindemnizaciones por asistencia a Plenos y Comisiones.

Abogada y Economista en despacho profesional.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Sánchez Barrera, José Juan.

Diputado por Jaén. X Legislatura

G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 26 de septiembre de 2012.

Nº Act

376

2

1

Funcionario de Educación de la Junta de Andalucía, en situación deservicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

Pensión de viudedad. Fecha del acuerdo plenario definitivo: 20.12.2012

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Rodríguez Flores, María Carmen.


G.P. Popular (GP)

Fecha de alta: 8 de octubre de 2012.

Nº Act

377

2

1

Concejala-Presidenta del Ayuntamiento de Madrid, por el distritode Arganzuela, percibiendo la retribución correspondiente como

concejala y habiendo renunciado a la asignación de diputada, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Marcos Domínguez, Pilar.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

380

2

1

Participación en tertulias en medios de comunicación de titularidad privada así como participación esporádica en conferencias yseminarios, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Puche Rodríguez-Acosta, Gabino.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

35

2

1

Miembro del Cuerpo de Intervención y Contabilidad de laSeguridad Social, en situación de excedencia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Ares Martínez-Fortún, María de la O.

Diputada por Illes Balears. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

6

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Sánchez de Alcázar Ocaña, Miguel.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

34

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Falcón Dacal, Maravillas Concepción.

Diputada por Albacete. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

43

2

1

Participación en empresas familiares "Cancarix, S.A." y "Jubesa,S.A.", dedicadas a la agricultura y no teniendo ninguna relación conel sector público.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Navarro Cruz, María del Carmen.

Diputada por Almería. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

44

2

1

Colaboraciones en prensa.

Tertulias.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Molinero Hoyos, Francisco.

Diputado por Albacete. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

50

2

1

Abogado, sin prestación de servicios para la Administración Pública(retribuido mediante honorarios profesionales).

Conferencias, tertulias, participación en congresos, etc.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Blasco Soto, Miriam Guadalupe.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

49

2

1

Vocal de la Comisión de la Mujer y Deporte del Comité OlímpicoEspañol, asociación privada sin ánimo de lucro, sin percibir ningúntipo de remuneración.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Grau Reinés, Juan Carlos.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

4

2

1

Funcionario del Grupo C del Govern de las Illes Balears, ensituación de servicios especiales desde el 21.11.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Pacheco Atienza, Arsenio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

42

2

1

Oficina de farmacia. MU-51-F, sita en la c/ Miguel Hernández, nº25, Abanilla (Murcia).





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

Pensión de gran invalidez. Fecha del acuerdo plenario definitivo: 25.04.2012

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Vañó Ferre, Francisco.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

55

2

1

Patrono Fundación "Aequitas", sin percibir ningún tipo deremuneración.

Participación en seminarios y congresos de titularidad privada,





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Vázquez Jiménez, Antonio.

Diputado por Zamora. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

54

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

Fecha del acuerdo plenario definitivo: 25 04 2012

Actividades

Rodríguez Sánchez, María Felicidad.

Diputada por Cádiz. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

53

2

1

Tribunales de tesis, evaluación de proyectos, elaboración en títulos propios universitarios, elaboración en evaluación de calidad, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo gastos dedesplazamientos y otros.

Conferenciante ponencias en Congresos sin percibir ningún tipo de

Funcionaria de los Cuerpos Docentes (Profesora Titular de laUniversidad de Cádiz), en situación de servicios especiales, percibiendo los correspondientes trienios.

Decana en funciones de la Facultad de Medicina de la Universidadde Cádiz, mientras se desarrolla el proceso electoral para elDecanato, en situación de renuncia.





X LEGISLATURA





Alquiler de local comercial de propiedad personal.



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Romero Girón, Aurelio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

51

2

1

Abogado.

Personal laboral de la Junta de Andalucía, Consejería deAgricultura, en situación de excedencia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Candón Adán, Alfonso.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

52

2

1

Concejal Participación Ciudadana del Ayuntamiento de El Puerto deSanta María, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas

por asistencia a los plenos del Ayuntamiento.

Diputado Provincial de Cádiz, Desarrollo y Bienestar Social, ensituación de cese.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Posada Moreno, Jesús.

Diputado por Soria. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

56

2

1

Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, ensituación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Lagares Flores, Juan Carlos.

Diputado por Huelva. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

57

2

1

Alcalde de Palma del Condado (Huelva), sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los


Abogado.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Romero Hernández, Carmelo.

Diputado por Huelva. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

60

2

1

Alcalde de Palos de la Frontera, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Miembro de la Mancomunidad Moguer-Palos de la Frontera, en sucondición de Alcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Funcionario de la Junta de Andalucía, en situación de serviciosespeciales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Fajarnés Ribas, Enrique.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

5

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Romero Rodríguez, María Eugenia.

Diputada por Sevilla. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

58

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Sevilla, en situación de renunciadesde el 30.11.2011.

Delegada y Presidenta de la Junta Municipal del distrito Nervión, ensituación de renuncia.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Conde Bajén, Agustín.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

62

2

1

Administrador único de la Asesoría Jurídica "Conde y Esteban,S.L.".

Abogado, sin relación alguna directa o indirectamente con el sector





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Lanzuela Marina, Santiago.

Diputado por Teruel. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

63

2

1

Funcionario del Estado adscrito al Consejo de Administración dePatrimonio Nacional (Ministerio de la Presidencia), en situación deservicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Sánchez García, Celinda.

Diputada por Palencia. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

66

2

1

Empresaria de hosteleria y servicios.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Casado Blanco, Pablo.Diputado por Ávila. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

336

2

1


Seminarios, conferencias y tertulias.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------






Actividades

Elorriaga Pisarik, Gabriel.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

71

2

1

Artículos y publicaciones.

Conferencias, seminarios y clases en instituciones privadas.

Colaboraciones esporádicas en medios de comunicación privados.

Inspector de Hacienda del Estado, en situación de serviciosespeciales, percibiendo los correspondientes trienios.

Inspector y Auditor del Estado, en situación de excedencia.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos





--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Álvarez-Arenas Cisneros, María del Carmen.Diputada por Madrid. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

73

2

1

Administradora de empresa familiar de prestación de servicios, sinninguna relación con el sector público.

Patrona de la Fundación "RECAL", de carácter benéfico, sin





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Caicedo Bernabé, Jesús.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

15

2

1

Alcalde de Cuevas de Almanzora (Almería), sin percibir ningún tipode remuneración.

Administrador de tres sociedades limitadas: "Caicedo" (90% participación), "Caicedo Tours" (100% participación) y"Construcciones Almagreda Uno" (100% participación) sin relación

l t úbli





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Lara Carbó, María Teresa de.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

79

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------






Actividades

Luis Rodríguez, Teófilo de.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

80

2

1

Artículos de prensa.

Tertulias en medios de comunicación.

Seminarios en Universidades y Fundaciones.

Secretario Técnico del Grupo Popular. Consejo de Dirección.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos









--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Román Jasanada, Antonio.

Diputado por Guadalajara. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

81

2

1

Alcalde del Ayuntamiento de Guadalajara, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a


Ejercicio privado de la medicina.

Médico del SESCAM, en situación de servicios especiales.

Diputado en Cortes de Castilla la Mancha, en situación de cesedesde el 12.12.2011.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



Actividades

Escobar Las Heras, Conrado.

Diputado por La Rioja. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

85

2

1

Profesor Asociado de Universidad privada, a tiempo parcial, durante

un cuatrimestre.

Conferencias, seminarios y similares, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Abogado.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos








--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Bravo Ibáñez, Mª Concepción.

Diputada por La Rioja. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

88

2

1

Concejala del Ayuntamiento de Logroño, sin percibir ningún tipo deremuneración.

Conferencias y Ponencias.

Catedrática de Instituto de Educación Secundaria, en situación deservicios especiales.

Vicesecretaria de Política Sectorial del Partido Popular sinretribución.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos










--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------

Actividades

Abad Pérez, Juan Antonio.

Diputado por La Rioja. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

86

1

Alcalde de Arnedo, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvodietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a

los que pertenece.

Miembro del Consejo Territorial de la Federación Española deMunicipios en representación de la Rioja, en su condición deAlcalde, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Miembro, en su condición de Alcalde, del Consejo Territorial de laFederación Española de Municipios en representación de la Rioja,sin percibir ningún tipo de remuneración.

Alcalde de Arnedo, sin percibir ningún tipo de remuneración.





X LEGISLATURA





--------------------------------------

--------------------------------------

2



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------


Actividades

Martín González, Telmo.

Diputado por Pontevedra. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

87

2

1

Concejal del Ayuntamiento de Pontevedra, sin percibir ningún tipode remuneración, salvo indemnizaciones por asistencia a Plenos y

Comisiones.

Cese, como Administrador, con fecha 4 de enero de 2012, de lasempresas: "Grupo Industrial Martín Taboas, S.L.", "Galataimar,S.L.", "Hierros Santa Cruz, S.L.", "Inversiones Martín Taboas,S L " MG I S L " "MG P S L "P i





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Fabra Fernández, Andrea.

Diputada por Castellón. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

7

2

1





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------





Actividades

Beneyto Pérez, José María.

Diputado por Cuenca. X Legislatura

G.P. Popular (GP)


Nº Act

93

2

1

Publicación de libros y eventuales contribuciones en prensa periódica.

Abogado en ejercicio, no presta ningún servicio a la AdministraciónPública ni recibe tampoco ningún ingreso de la AdministraciónPública.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



--------------------------------------



F h d l d l i d fi iti 25 04 2012

Actividades

López-Amor García, Fernando.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

94

2

1

Abogado en ejercicio ICAM.

Consejero Bodegas Fuenmayor, S.A.

C j G S t Mó i S A

Inspector Financiero y Tributario del Estado, en situación deservicios especiales.





X LEGISLATURA




--------------------------------------



X LEGISLATURA




A) Cargos públicos






--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------


--------------------------------------



--------------------------------------

--------------------------------------

Actividades

Matarí Sáez, Juan José.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

95

2

1

Secretario Ejecutivo del Partido Popular.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos







--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------






Actividades

Erias Rey, Antonio.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

99

2

1

Derechos de autor.

Docencia en Máster de Universidad privada.

Conferenciante.

Catedrático Universidad, en situación de servicios especiales.





X LEGISLATURA




A) Cargos públicos












--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------



Actividades

Ruano Gómez, Juan de Dios.


G.P. Popular (GP)


Nº Act

121

1

Concejal del Ayuntamiento de A Coruña, sin percibir ningún tipo deremuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los


Miembro del Consorcio para la Promoción de la Música, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Publicación de libros y artículos.

Consejero de la Empresa Municipal de Aguas de La Coruña(EMALCSA), en situación de renuncia desde el 26.03.2012.

Profesor Titular de Universidad en la Universidad de A Coruña, ensituación de servicios especiales.

Concejal del Ayuntamiento de La Coruña, en situación de cesedesde el 05.03.2012.

Cargo honorífico de Vocal del Consorcio para la Promoción de laMúsica, en situación de renuncia desde el 07.12.2012.





X LEGISLATURA





--------------------------------------


2

Conferencias, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo gastosde desplazamientos y otros.



X LEGISLATURA



. Declaración de Actividades, de 11 de diciembre de 2012

http://www.congreso.es/docinte/000121/000121_e_0037798.pdf

http://www.congreso.es/docinte/000121/000121_e_0037798.pdf




CERTIFICADO RESUMEN DE LA DECLARACIÓN ANUAL DE I.R.P.F.




CERTIFICO QUE:


Consta que ha presentado la Declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas

Físicas (Modelo 100) correspondiente al ejercicio 2003 con tributación individual según sedesglosa en el siguiente detalle.

Y para que conste a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Madrid, a 7 defebrero de 2013






CERTIFICADO DE LA DECLARACION

ANUAL DEL IRPF EJERCICIO 2003

SOLICITANTE: ********* - RAJOY BREY MARIANO MODELO 100 OPCIÓN DE TRIBUTACIÓN: Individual PARTIDAS

Rendimientos del trabajo

Retribuciones dinerarias 1 120.063,42

Cotizaciones Seguridad Social 213 800,44

Total gastos deducibles 5 800,44

Rendimiento neto 6 119.262,98

Rendimientos del capital mobiliario

Intereses de cuentas, depósitos y de activos financieros en general 220 103,83

Dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades 221 6.876,79

Total de ingresos íntegros 7 6.980,62

Gastos de administración y depósito de valores admitidos a negociación 226 154,37

Otros gastos fiscalmente deducibles 227 24,68



Rendimiento neto reducido 11 6.801,57

Imputación de rentas inmobiliarias (excluída la vivienda habitual y el suelo no edificado)Renta imputada inmueble 1 243 942,14

Renta imputada inmueble 2 247 55,79

Renta imputada inmueble 3 251 65,76

Total rentas imputadas 12 1.063,69

Base imponible general y base imponible del ahorro

Arrendamiento y constitución o cesión de erechos o facultades de uso o disfrute sobre inmuebles 270 24.179,03

Total ingresos íntegros 13 24.179,03

Amortización de los inmuebles y demás bienes cedidos conjuntamente con los mismos 273 3.875,38

Otros gastos fiscalmente deducibles 275 3.705,69

Total gastos deducibles 14 7.581,07


Reducciones (art.21.2 de la Ley 40/1988) Importe 15 2.488,33

Rendimiento neto reducido 17 14.109,63

Ganancias y pérdidas patrimoniales derivadas de acciones admitidas a negociación en mer

Importe glogal de las transmisiones realizadas en 2003 732 4.076,98

Valor de adquisición global de las acciones transmitidas 733 16.585,03




Pérdidas patrimoniales obtenidas 747 12.508,05

Pérdidas patrimoniales imputables a 2003 748 12.508,05

Total pérdidas patrimoniales 751 12.508,05

Saldo neto de pérdidas patrimoniales imputables a 2003 a integrar en la parte especial de la renta del período 912 12.508,05

Renta del período: parte general y parte estatal

Saldo neto de rendimientos e imputaciones de rentas 31 141.237,87

Parte general de la renta del período 35 141.237,87

Base Imponible: parte general y parte especial

Mínimo personal. Importe 920 3.400,00

Mínímo por descendientes. Importe 921 700,00

Mínimo personal y familiar 40 4.100,00

Parte general de la renta del período 35 141.237,87Mínimo personal y familiar 41 4.100,00

Parte general de la Base Imponible 42 137.137,87

Reducciones de la base imponible

Suma de reduccioners por circunstancias laborales, personales y familiares 45 2.400,00

Reducción por aportaciones y contribuciones a sistemas de previsión social con derecho a reducción 46 8.000,00

Base liquidable general 51 126.737,87

Base liquidable general sometida a gravamen 54 126.737,87

Determinación de cuotas y resultado de la declaración

Aplicación de las escalas del Impuesto al importe de la casilla 54. Parte estatal 58 32.735,40

Aplicación de las escalas del Impuesto al importe de la casilla 54. Parte autonómica 59 17.462,64

Cuotas íntegras

Cuota íntegra estatal 62 32.735,40

Cuota íntegra autonómica 63 17.462,64

Cuotas líquidas

Cuota líquida estatal 91 32.735,40

Cuota líquida autonómica 92 17.462,64

Cuota líquida estatal incrementada 101 32.735,40

Cuota líquida autonómica incrementada 102 17.462,64

Cuota líquida incrementada total 103 50.198,04Deducción por doble imposición de dividendos. Importe que se aplica en esta declaración 104 1.964,80

Cuota resultante de la autoliquidación 110 48.233,24

Retenciones y demás pagos a cuenta

Por rendimientos del trabajo 111 41.098,60

Por rendimientos del capital mobiliario 112 752,39

Por arrendamientos de inmuebles urbanos 113 2.254,74

Total pagos a cuenta 123 44.105,73




Cuota diferencial 124 4.127,51

Resultado de la declaración 128 4.127,51

Solicitud de suspensión del ingreso de un cónyuge/Renuncia al cobro de la devolución del otro cónyuge

Cuota positiva solicitud suspensión 133 243,43

Resto de la compensación 135 3.884,08








CERTIFICO QUE:


Consta que ha presentado la Declaración del Impuesto sobre la Renta de las PersonasFísicas (Modelo 100) correspondiente al ejercicio 2004 con tributación individual segúnse desglosa en el siguiente detalle.

Y para que conste a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Madrid, a7 de febrero de 2013






CERTIFICADO DE LA DECLARACIONANUAL DEL IRPF EJERCICIO 2004




Cotizac. Seguridad Social, Mutualidad Funcionarios, detracciones derechos pasivos y Coleg.Huérfanos. 9 1.265,88


Rendimiento neto [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)-(13)] 14 236.379,54

Rendimiento neto reducido [(14)-(15)] 20 236.379,54


Intereses de cuentas y depósitos y de activos financieros 21 140,16





Rendimiento neto [(28)-(31)] 32 8.079,98

Rendimiento neto reducido [(32)-(33)-(34)] 35 8.079,98

Imputación de rentas inmobiliarias

Total rentas imputadas [(44)+(49)+(54)+(59)+(64)+(69)] 70 1.211,49

Rendimientos del capital inmobiliario

Ingresos íntegros computables 80 24.270,73





Reducciones (art. 21.2 Ley del Impuesto) 85 2.408,92Rendimiento neto reducido [(84)-(85)-(86)+(87)] 90 15.360,57

Ganancias y pérdidas patrimoniales

Total de ganancias patrimoniales netas con periodo de generación igual o inferior a un año 300 89,71

Total de ganancias patrimoniales netas con periodo de generación superior a un año 302 2.996,30

Renta del periodo: parte general y parte especial

Suma de ganancias patrimoniales [(223)+(300)+(305)+(309)+(330)+(361)+(362)+(380)+(395)] 460 89,71




Suma de ganancias patrimoniales [(225)+(302)+(332)+(421)+(422)+(440)+(036)] 463 2.996,30

Sdo. neto positivo de ganan./pérd. patrimoniales imputables a 2004 en parte gral. de renta periodo 470 89,71

Saldo rendimientos[(20)+(35)+(70)+(90)+(140)+(170)+(199)+(220)+(221)+(222)+(245)+(255)+(265)+(275)] 472 261.031,58

Parte general de la renta del periodo [(470)-(471)+(472)-(473)-(474)] 476 261.121,29

Sdo. neto positivo de ganan./pérd. patrimoniales imputables a 2004 en parte especial renta periodo 477 2.996,30

Saldo neto negativo gananc./pérdidas de 2000-2003 a integrar en parte especial de base imponible 478 2.996,30

Parte especial de la renta del periodo [(477)-(478)] 479 0,00

Base imponible: parte general y parte especial


Mínimo por descendientes. Importe 481 700,00

Mínimo personal y familiar [(480)+(481)] 482 4.100,00

Mínimo personal y familiar (como máximo, el importe de la casilla (476)) 483 4.100,00Parte general de la base imponible [(476)-(483)] 484 257.021,29

Parte especial de la base imponible [(479)-(485)] 486 0,00


Reducción por rendimientos del trabajo 490 2.400,00

Suma de reducciones por circunstancias laborales, personales y familiares 500 2.400,00

Total con derecho a reducción 550 8.000,00

Base liquidable general y base liquidable especial

Reducción por circunstancias laborales, personales y familiares: importe que se aplica 620 2.400,00

Reducción por aportaciones a sistemas de previsión social (régimen general). Importe que se aplica 622 8.000,00

Base liquidable general [(484)-(620)-(621)-(622)-(623)-(624)-(625)-(626)] 627 246.621,29

Base liquidable general sometida a gravamen [(627)-(628)] 630 246.621,29

Base liquidable especial [(486)-(631)-(632)-(633)-(634)-(635)-(636)] 640 0,00

Determinación de cuotas íntegras

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general 675 67.693,41

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general 676 36.452,17

Tipo medio estatal 677 27,44

Tipo medio autonómico 678 14,78

Cuota íntegra estatal [(675)+(679)] 681 67.693,41

Cuota íntegra autonómica [(676)+(680)] 682 36.452,17Fecha de adquisición 787 26.02.1998

Suma de deducciones autonómicas 709 0,00

Determinación de cuotas líquidas y resultados



Cuota líquida incrementada total 722 104.145,58

Deducción por doble imposición de dividendos del ejercicio 2004. Deducción 2004 726 2.311,65




Deducción por doble imposición de dividendos del ejercicio 2004. Aplicado en esta declaración 727 2.311,65

Deducción por doble imposición de dividendos:importe que se aplica en esta declaración [(724)+(727)] 729 2.311,65

Cuota resultante de la autoliquidación [(722)-(729)-(730)-(731)-(732)-(733)-(735)-(736)] 737 101.833,93




Por ganancias patrimoniales 747 462,88

Total pagos a cuenta [suma de (738) a (749)] 750 93.710,17

Cuota diferencial [(737)-(750)] 755 8.123,76

Resultado 760 8.123,76

Solicitud de suspensión del ingreso de un cónyuge/Renuncia al cobro de la devolución del otro cónyuge

Importe del resultado de su declaración cuya suspensión se solicita 768 408,66Resto del resultado del procedimiento se suspensión entre cónyuges 770 7.715,10








CERTIFICO QUE:



Y para que conste a los efectos oportunos, expido la presente certificación en Madrid, a7de febrero de 2013












Rendimiento neto [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)-(13)] 14 229.669,74Rendimiento neto reducido [(14)-(15)] 20 229.669,74


Intereses de cuentas y depósitos y de activos financieros 21 174,73







Imputación de rentas inmobiliarias

Total rentas imputadas [(45)+(51)+(57)+(63)+(69)+(75)] 79 1.289,44

Rendimientos del capital inmobiliario

Ingresos íntegros computables 80 23.729,59





Reducciones (art. 21.2 Ley del Impuesto) 85 3.085,87

Rendimiento neto reducido [(84)-(85)-(86)+(87)] 90 14.693,78Ganancias y perdidas patrimoniales

Total ganancia patrimonial no exenta imputable a 2005 de elementos no afectos a actividad económica 361 1.390,15

Suma de ganancias patrimoniales [(223)+(300)+(305)+(309)+(330)+(361)+(362)+(380)+(395)] 460 1.390,15

Renta del periodo: parte general y parte especial

Sdo. neto positivo de ganan./pérd. patrimoniales imputables a 2005 en parte gral. de renta periodo 470 1.390,15

Saldo rendimientos[(20)+(35)+(79)+(90)+(140)+(170)+(199)+(220)+(221)+(222)+(245)+(255)+(265)+(275)] 472 255.037,79






Base imponible: parte general y parte especial


Mínimo por descendientes. Importe 481 1.450,00

Mínimo personal y familiar [(480)+(481)] 482 4.850,00

Mínimo personal y familiar:importe de la casilla (482) (como máximo, el importe de la casilla (476)) 483 4.850,00

Parte general de la base imponible [(476)-(483)] 484 251.577,94



Reducción por rendimientos del trabajo 490 2.400,00

Reducción por cuidado de hijos 493 600,00Suma de reducciones por circunstancias laborales, personales y familiares 500 3.000,00


Base liquidable general y base liquidable especial

Reducción por circunstancias laborales, personales y familiares: importe que se aplica 620 3.000,00


Base liquidable general [(484)-(620)-(621)-(622)-(623)-(624)-(625)-(626)] 627 240.577,94

Base liquidable general sometida a gravamen [(627)-(628)+(485)] 630 240.577,94

Base liquidable especial [(487)-(631)-(632)-(633)-(634)-(635)-(636)+(488)] 640 0,00

Determinación de cuotas íntegras






Cuota íntegra autonómica [(676)+(680)] 682 35.442,65




Cuota líquida autonómica 711 35.442,65Cuota líquida estatal incrementada 720 65.846,75





Deducción por doble imposición de dividendos: importe que se aplica en esta declaración [(724)+(727)] 729 2.644,49






Por rendimientos del capital mobiliario 739 1.017,93












CERTIFICO QUE:












Rendimientos del trabajoRetribuciones dinerarias 1 187.320,82


Total gastos deducibles 13 1.354,78Rendimiento neto [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)-(13)] 14 185.966,04

Rendimiento neto reducido [(14)-(15)] 20 185.966,04Rendimientos del capital mobiliarioIntereses de cuentas y depósitos y de activos financieros 21 233,50







Imputación de rentas inmobiliariasTotal rentas imputadas [(45)+(51)+(57)+(63)+(69)+(75)] 79 1.272,76

Rendimientos del capital inmobiliarioIngresos íntegros computables 80 20.381,46

Amortización de los inmuebles y demás bienes cedidos conjuntamente con los mismos 81 3.875,38Otros gastos fiscalmente deducibles 82 2.033,33



Reducciones (art. 21.2 Ley del Impuesto) 85 3.459,54

Rendimiento neto reducido [(84)-(85)-(86)+(87)] 90 11.013,21

Renta del periodo: parte general y parte especialSaldo rendimientos [(20)+(35)+(79)+(90)+(140)+(170)+(199)+(220)+(221)+(222)+(245)+(255)+(265)+(275)] 472 209.587,68



Base imponible: parte general y parte especialMínimo personal. Importe 480 3.400,00

Mínimo por descendientes. Importe 481 1.450,00Mínimo personal y familiar [(480)+(481)] 482 4.850,00

Mínimo personal y familiar: importe de la casilla (482) (como máximo, el importe de la casilla (476)) 483 4.850,00

Parte general de la base imponible [(476)-(483)] 484 204.737,68


Reducciones de la base imponibleReducción por rendimientos del trabajo 490 2.400,00

Reducción por cuidado de hijos 493 600,00

Suma de reducciones por circunstancias laborales, personales y familiares 500 3.000,00





Base liquidable general y base liquidable especialReducción por circunstancias laborales, personales y familiares: importe que se aplica 620 3.000,00

Reducción por aportaciones a sistemas de previsión social (régimen general). Importe que se aplica 622 8.000,00Base liquidable general [(484)-(620)-(621)-(622)-(623)-(624)-(625)-(626)] 627 193.737,68

Base liquidable general sometida a gravamen [(627)-(628)+(485)] 630 193.737,68

Base liquidable especial [(487)-(631)-(632)-(633)-(634)-(635)-(636)+(488)] 640 0,00

Determinación de cuotas íntegrasCuota estatal correspondiente a la base liquidable general 675 52.102,00

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general 676 27.969,86Tipo medio estatal 677 26,89






Cuota líquida estatal 710 52.102,00Cuota líquida autonómica 711 27.969,86






Deducción por doble imposición de dividendos:importe que se aplica en esta declaración [(724)+(727)] 729 3.234,50






Cuota diferencial [(737)-(750)] 755 -1.169,55

Resultado 760 -1.169,55








CERTIFICO QUE:









CERTIFICADO DE LA DECLARACION

ANUAL DEL IRPF EJERCICIO 2007SOLICITANTE: ********* - RAJOY BREY MARIANO

MODELO 100 OPCIÓN DE TRIBUTACIÓN: Individual PARTIDAS


Retribuciones dinerarias 1 200008,27

Contribuciones empresariales a Planes de Pensiones y Mutualidades de Previsión Social 6 7753,24

Total ingresos integros computables [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)] 9 207761,51

Cotizac. Seguridad Social, Mutualidad Funcionarios, detracciones derechos pasivos y Coleg.Huérfanos. 10 1389,92


Rendimiento neto [(09)-(14)] 15 206371,59

Reducción general de rendimientos del trabajo 17,00 2.600,00

Rendimiento neto reducido [(15)-(16)-(17)-(18)-(19)-(20)] 21 203771,59



Dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades 24 8269,54

Total de ingresos íntegros [(22)+(23)+(24)+(25)+(26)+(27)+(28)] 29 8543,98

Gastos fiscalmente deducibles 30 258,02


Rendimiento neto reducido [(31)-(32)] 35 8285,96Bienes inmuebles no afectos a AAEE, excluida la vivienda habitual e inmuebles asimilados

Suma de imputaciones de rentas inmobiliarias 80 1294,18

Suma de rendimientos netos reducidos del capital inmobiliario. 85 12159,09


Saldo neto de rendimientos a integrar en la base imponible general y de las imputaciones de renta 452 217224,87

Base imponible general [(450)-(451)+(452)-(453)-(454)] 455 217224,87

Saldo rendimientos positivos del capital mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro 460 8285,96

Base imponible del ahorro [(457)-(458)+(460)] 465 8285,96


Total con derecho a reducción 500 12500

Base liquidable general y base liquidable del ahorro

Reducción por aportaciones a sistemas de previsión social (régimen general). Importe que se aplica 611 12500

Base liquidable general [(455)-(610)-(611)-(612)-(613)-(614)-(615)-(616)-(617)] 618 204724,87

Base liquidable general sometida a gravamen [(618)-(619)] 620 204724,87

Base liquidable del ahorro [(465)-(621)-(622)-(623)] 630 8285,96

Adecuación del impuesto a las circunstancias personales y familiares




Mínimo contribuyente. Importe 680 5050

Mínimo por descendientes. Importe 681 3000

Mínimo personal y familiar [(680)+(681)+(682)+(683)] 684 8050

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible general 685 8050

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible del ahorro 686 0

Cálculos del impuesto y resultado de la declaración

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 689 51623,67

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 690 29352,82

Cuota estatal correspondiente al mínimo personal y familiar de B.L. general 691 1260,63

Cuota autonómica correspondiente al mínimo personal y familiar de la B.L. general 692 639,17

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general 693 50363,04

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general 694 28713,65Tipo medio estatal 717 24,6


Base liquidable del ahorro sometida a gravamen 695 8285,96

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable del ahorro 696 919,74

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable del ahorro 697 571,73

Cuota íntegra estatal [(693)+(696)] 698 51282,78

Cuota íntegra autonómica [(694)+(697)] 699 29285,38

Suma de deducciones autonómicas 716 0


Cuota líquida estatal 720 51282,78

Cuota líquida autonómica 721 29285,38

Cuota líquida estatal incrementada 730 51282,78

Cuota líquida autonómica incrementada 731 29285,38

Cuota líquida incrementada total 732 80568,16

Cuota resultante de la autoliquidación [(732)-(733)-(734)-(735)-(736)-(737)-(738)-(739)] 741 80568,16

Por rendimientos del trabajo 742 77545,34


Por arrendamientos de inmuebles urbanos 744 1778,16

Total pagos a cuenta [suma de (742) a (753)] 754 81131,43Cuota diferencial [(741)-(754)] 755 -563,27

Resultado 760 -563,27








CERTIFICO QUE:












Retribuciones dinerarias 1 229565,28

Contribuciones empresariales a Planes de Pensiones y Mutualidades de Previsión Social 6 4364,78

Total ingresos integros computables [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)] 9 233930,06


Reducción general de rendimientos del trabajo 17 2652

Rendimiento neto reducido [(15)-(16)-(17)-(18)-(19)-(20)] 21 231278,06



Dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades 24 10986,23

Total de ingresos íntegros [(22)+(23)+(24)+(25)+(26)+(27)+(28)] 29 12116,36



Rendimiento neto reducido [(31)-(32)] 35 11860,55

Bienes inmuebles no afectos a AAEE, excluida la vivienda habitual e inmuebles asimilados

Suma de imputaciones de rentas inmobiliarias 80 1318,01

Suma de rendimientos netos reducidos del capital inmobiliario. 85 11928,61

Ganancias y pérdidas patrimoniales

Total de ganancias patrimoniales netas 329 18519,56

Total de ganancias patrimoniales reducidas 349 175,5

Suma de ganancias patrimoniales [(226)+(329)+(349)+(384)+(385)+(395)] 443 18695,06


Saldo neto de rendimientos a integrar en la base imponible general y de las imputaciones de renta 452 244524,68

Base imponible general [(450)-(451)+(452)-(453)-(454)] 455 244524,68Sdo. neto positivo de ganan./pérd. patrimoniales imputables a 2008 a integrar en B.I. del ahorro 457 18695,06

Saldo rendimientos positivos del capital mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro 460 11860,55

Base imponible del ahorro [(457)-(458)+(460)-(461)] 465 30555,61


Total con derecho a reducción 500 12500





Reducción por aportaciones a sistemas de previsión social (régimen general). Importe que se aplica 611 12500

Base liquidable general [(455)-(610)-(611)-(612)-(613)-(614)-(615)-(616)-(617)] 618 232024,68

Base liquidable general sometida a gravamen [(618)-(619)] 620 232024,68

Base liquidable del ahorro [(465)-(621)-(622)-(623)] 630 30555,61


Mínimo contribuyente. Importe 675 5151

Mínimo por descendientes. Importe 676 1938

Mínimo personal y familiar [(675)+(676)+(677)+(678)] 679 7089

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible general 680 7089

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible del ahorro 681 0


Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 689 58951,74Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 690 33599,36



Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general 693 57841,6

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general 694 33036,49



Base liquidable del ahorro sometida a gravamen 695 30555,61

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable del ahorro 696 3391,67


Cuota íntegra estatal [(693)+(696)] 698 61233,27

Cuota íntegra autonómica [(694)+(697)] 699 35144,83

Deducciones

Deducción por donativos, donaciones y aportaciones a determinadas entidades con el limite del 10% BL 796 22,54

Por donativos, parte estatal 704 15,1

Por donativos, parte autonómica 705 7,44

Suma de deducciones autonómicas 717 0


Cuota líquida estatal 720 61218,17Cuota líquida autonómica 721 35137,39

Cuota líquida estatal incrementada 730 61218,17

Cuota líquida autonómica incrementada 731 35137,39

Cuota líquida incrementada total 732 96355,56

Deducción por obtención de rendimientos del trabajo o de actividades económicas 735 400

Cuota resultante de la autoliquidación [(732)-(733)-(734)-(735)-(736)-(737)-(738)-(739)-(740)] 741 95955,56

Por rendimientos del trabajo 742 89119,49






Por ganancias patrimoniales, incluidos premios 749 3333,52

Total pagos a cuenta [suma de (742) a (752)] 754 96773,51

Cuota diferencial [(741)-(754)] 755 -817,95

Resultado 760 -817,95








CERTIFICO QUE:













Contribuciones empresariales a Planes de Pensiones y Mutualidades de Previsión Social 6 4.377,12

Total ingresos integros computables [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)] 9 244.639,28Rendimiento neto [(09)-(14)] 15 244.639,28

Reducción general de rendimientos del trabajo 17 2.652,00

Rendimiento neto reducido [(15)-(16)-(17)-(18)-(19)-(20) 21 241.987,28


Intereses de cuentas, depósitos y de activos financieros en general 22 2.052,44


Total de ingresos íntegros [(22)+(23)+(24)+(25)+(26)+(27)+(28)] 29 12.121,94





Suma de imputaciones de rentas inmobiliarias 80 1.342,32

Suma de rendimientos netos reducidos del capital inmobiliario. 85 12.553,43


Saldo neto de rendimientos a integrar en la base imponible general y de las imputaciones de renta 452 255.883,03

Base imponible general [(450)-(451)+(452)-(453)-(454)] 455 255.883,03

Saldo positivo de rendimientos del capital mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro 460 11.879,34

Base imponible del ahorro [(457)-(458)+(460)-(461)] 465 11.879,34

Reducciones de la base imponibleTotal con derecho a reducción 500 12.500,00



Base liquidable general [(455)-(610)-(611)-(612)-(613)-(614)-(615)-(616)-(617)] 618 243.383,03


Base liquidable del ahorro [(465)-(621)-(622)-(623)] 630 11.879,34





Mínimo contribuyente. Importe 675 5.151,00

Mínimo por descendientes. Importe 676 1.938,00

Mínimo personal y familiar [(675)+(676)+(677)+(678)] 679 7.089,00

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible general 680 7.089,00

Mínimo personal y familiar que forma parte de la base imponible del ahorro 681 0,00


Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 689 62.033,26

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 690 35.390,57

Cuota estatal correspondiente al mínimo personal y familiar de B.L. general 691 1.110,14


Cuota estatal correspondiente a la base liquidable general 693 60.923,12Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general 694 34.827,70



Base liquidable del ahorro sometida a gravamen 695 11.879,34

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable del ahorro 696 1.318,61




Deducciones

Deducción por donativos con el límite del 10% de la base liquidable 796 90,15









Cuota líquida incrementada total 732 97.798,95Deducción por obtención de rendimientos del trabajo o de actividades económicas 735 400,00

Cuota resultante de la autoliquidación [(732)-(733)-(734)-(735)-(736)-(737)-(738)-(739)-(740)] 741 97.398,95









Importe del IRPF que corresponde a la Comunidad Autónoma de residencia delcontribuyente

Parte de las cuotas íntegras del ejercicio que corresponden a la Comunidad Autónoma 771 48.944,55Parte de las demás deducciones generales que corresponden a la Comunidad Autónoma 773 45,08

Importe del IRPF que corresponde a la Comunidad Autónoma de residencia del contribuyente 779 48.899,48








CERTIFICO QUE:














Total ingresos integros computables [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)] 9 226.530,90



Rendimiento neto reducido [(15)-(16)-(17)-(18)-(19)-(20) 21 223.878,90




Rendimientos derivados de contratos de seguro de vida o invalidez y de operaciones de capitalización 27 5.528,26



Rendimiento neto [(29)-(30)] 31 15.055,57Rendimiento neto reducido [(31)-(32)] 35 15.055,57


Suma de imputaciones de rentas inmobiliarias 80 2.480,41


















Mínimo contribuyente. Importe estatal 675 5.151,00

Mínimo contribuyente. Importe autonómico 635 5.151,00

Mínimo por descendientes. Importe estatal 676 1.938,00

Mínimo por descendientes. Importe autonómico 636 1.938,00

Mínimo personal y familiar para calcular el gravamen estatal 679 7.089,00

Mínimo personal y familiar para calcular el gravamen autonómico 685 7.089,00

Mínimo personal y familiar de la base imponible general para calcular el gravamen estatal 680 7.089,00

Mínimo personal y familiar de la base imponible del ahorro para calcular el gravamen estatal 681 0,00

Mínimo personal y familiar de la base imponible general para calcular el gravamen autonómico 683 7.089,00

Mínimo personal y familiar de la base imponible del ahorro para calcular el gravamen autonómico 684 0,00

Cálculos del impuesto y resultado de la declaraciónCuota estatal correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 689 43.347,49

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable general sometida a gravamen 690 43.025,75







Base liquidable del ahorro sometida a gravamen estatal 695 15.055,57

Base liquidable del ahorro sometida a gravamen autonómico 771 15.055,57

Cuota estatal correspondiente a la base liquidable del ahorro 696 1.520,83

Cuota autonómica correspondiente a la base liquidable del ahorro 697 1.520,83



Deducciones

Deducción por donativos con el límite del 10% de la base liquidable 796 90,15



Suma de deducciones autonómicas 717 0,00Determinación de cuotas líquidas y resultados






Cuota resultante de la autoliquidación [(732)-(733)-(734)-(735)-(736)-(737)-(738)-(739)-(740)] 741 87.651,74








Cuota diferencial [(741)-(754)] 755 -2.655,38

Resultado 760 -2.655,38Importe del IRPF que corresponde a la Comunidad Autónoma de residencia delcontribuyente

Cuota liquida autonómica incrementada 775 43.679,18

Importe del IRPF que corresponde a la Comunidad Autónoma de residencia del contribuyente 779 43.679,18








CERTIFICO QUE:














Total ingresos integros computables [(01)+(05)+(06)+(07)-(08)] 9 243.024,89



Rendimiento neto reducido [(15)-(17)-(18)-(19)-(20) 21 240.372,89








Bienes inmuebles no afectos a AAEE, excluida la vivienda habitual e inmuebles asimiladosSuma de imputaciones de rentas inmobiliarias 80 1.431,50


Rendimientos de actividades económicas en régimen de estimación directa.

Suma de rendimientos netos reducidos 136 163.305,00

Rendimiento neto reducido total 140 163.305,00










Reducción por cuotas de afiliación y aportaciones a partidos políticos 616 360,60








Mínimo contribuyente. Importe estatal 675 5.151,00

Mínimo contribuyente. Importe autonómico 635 5.151,00

Mínimo por descendientes. Importe estatal 676 1.938,00

Mínimo por descendientes. Importe autonómico 636 1.938,00

Mínimo personal familiar para calc lar el gra amen estatal 679 7 089 00

anonymous - #opsecretfilesii documentación posible corrupción pp

Documents