academia 'romania institutul de istorie n. iorga …

.!

ACADEMIA 'ROMANIAINSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA"

,

-

tondator N, lorga

0., Serie nou5, tomul 1,1990

7-8 II"r

Iulie-August ,

EDITURA ACADEMIEI ROMANE,

- r

REVISTAISTORICA

.)11,1091001i1RWRIP

,neitrAtteItV-900x4-- '

-

OM IN IN NI .401442

www.dacoromanica.ro

ACADEMIA ROMAN A

INSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA"

Revlsta istorIcA" ap.are de 12 orl pe an.

Pretul unul abonament este de 180 lei. In tara abonamentele seprimesc la ofIclile postale i difuzorii de presa din Intreprinderl ;IinstRutil.

Cititorii din strAinAtate se pot abona adresindu-se la ROMPRES-FILATELIA. Departamentul Export-import-presA P.O. Box 12-200.Telex 10 376 prsfi r - Bucuresti Calea Grivitei, nr. 64-66.

COLECTIVUL DE REDACTIE ;ION APOSTOL, redactor ;ref adjunct,MIHA I OPRITESCU,NAGY P IENARU

Manuscrlsele, aline i revistele pentruschlmb, precum 1 mice corespondentilse vor trirnite pe adresa colectivului deredactie al revistei Revista istoricA".

Adresa RedactielB-dul Aviatorilor nr. 1

71 247 - Bucuresti, tel. 50 72 41

-

I

4

a.4

4

1,-

A

,

,°

° '

,

/ ,

.40

t,,

'7"f

s

r

n

zwww.dacoromanica.ro

REVISTAISTORICA

SERIE NOUA

TOM I, NR. 7-8Iu lie-August

1990

SIIMAR

I STORIA ROMANIEI

CONSTANTIN REZACHEVICI, Petru Rares intre sultan si lumea cresting in anii 1541 -1542, dupä noi izvoarepolone - Solia hatmanului" Petru Vartic din 1542 - (II) 687

PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT, Catagrafiaorasului Bucuresti din anii 1810-1811 705

*-

IOLANDA TIGHILIU, Consideratii asupra cilor fcrate particulare din Romania . . 725

DUMITRU P. IONESCU, Prime le cgi ferate Inguste in Romania 743

DOCUMENTAR

NICOLAE DASCALU, Contributia Biroului pentru Servicii Strategice (0.S.S.) alS.U.A. la V ictoria Natiunilor Unite (1941-1945). (V) 755

MEMO RII, CORESPONDENTA, INSEMNARI

I. C. FILITTI : Jurnal (II) (Georgeta Penelea Fililti) 773

OPINII

Puncte de vedere asupra datrii Bgtgliei de la Rovine (17 V 1395") (Nicolae Constan-tinescu)

VIATA mINTIFICA

Simpozion Benjamin Franklin (Ion Stanciu); Reuniunea de lucru a reprezentantilorComitetelor nationale ale istoricilor din Wile Estului Europei" (DanBerindei)

..Revista istorica", tom I, nr. 7- 8, p. 683-814, 1990

783

803

www.dacoromanica.ro

684

RECENZII

* * Documente pr iv ind dcmnia lui Alexandru loan Cuza, vol. I, Edit. Academiei,Bucuresti, 1989, 347 p. (A postal Stan)

* lzvoare prioind evul mediu romún ese . Tara II alegului In secolul al X V-lea( 1402- 1473). Introducere, editie 1ngrijitfi, note si traduceri de Adrian AndreiRusu, loan Aurel Pop, loan Dragan, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1989, 388 p.cu o anexkharta si 16 figuri ( Paul Binder)

* * Kunsthistorisches Museum Vienna, Guide to the Collections, Verlag ChristianBrandstatter, Wien. 1989, 431 p. + 747 il. (Mihai Monea)

* * Jerónimo Zur Ha. Su é poca y su escuela, Zaragoza, 1986, 479 p. (Eugen De-4nize)

807

808'

809,

8101

. . . . . .

.

www.dacoromanica.ro

REVISTAISTORICA

NOUVELLE StRIETOME I, Nos

7-8Juillet-Aot

1990

SO MM A I RE

Les Pays Roumains et le monde européen (XVIC-NNIle siècles)

CONSTANTIN REZACHEVICI, Petru Rare§ entre le sultan et le monde chrétienaux années 1541-1542, â la lumière de nouvelles sources polonaises - L'am-bassade du hetman Petru Vartic-(II) 687

PAUL CERNOVODEANU. IRINA GAVRILÄ, PANAIT I. PANAIT, Le recense-mint de la ville de Bucarest aux années 1810-1811 705

IOLANDA TIGHILIU, Considérations sur les voies ferrées privées en Roumanie . . 725DUMITRU P. IONESCU, Les premières (lies Ierrées étroites en Roumanie . . . 743

DOCUMENTAIRE

NICOLAE DASCALU, La contribution du Bureau pour les Services Stratégiques(0.5.5.) des Etats-Unis et la victoire des Nations Unies (1941-1945) (V) . . 755

MÉMOIRES, CORRESPONDANCE, NOTES

I. C. FILITTI : Journal (II) (Georgeta Penelea Filitti) 773

OPINIONS

Points de vue concernant la datation de la bataille de Rovine (17 V 1395") (NicolaeConstantinescu)

LA VIE SCIENTIFIQUE

Symposium Benjamin Franklin (Ion Stanciu); La réunion des représentants desComités nationaux des historiens des pays de Est de l'Europe" (Dan Be-r indei)

Revista istorica" tom I, nr. 7-8, p. 683-814, 1990

783

803

4.

......

www.dacoromanica.ro

686

COMPTES RENDUS

* * Documente privind domnia lui Alexandru Joan Cuza (Documents concernantla rgne de Alexandru loan Cuza), vol. I, Edit. Academiei, Bucuresti, 1989,347 p. (A postol Stan ) 807

4. , 1 zvoarc privind evul mediu rometnesc. Tara II alegului in secolul al X V -lea(1402- 1473) (Sources conccrnant le Moyen Age roumain. Le pays du Hategau XV' sicle (1402-1473)). Introduction, édition, notes et traductions parAdrian Andrei Rusu, loan Aurel Pop, Ioan Drägan, Edit. Dacia, Cluj-Napoca,1989, 388 p.avec annexe, carte et 16 figures ( Paul Binder) 808

s 4. Kunsthistorisches Museum Vienna, Guide to the Collections, Verlag ChristianI3randstätter, Wien, 1989, 431 p. -F 747 il. (Mihai Manea) 809

, , Jer6ntmo Zurita. Su época y su escuela, Zaragoza, 1986, 479 p. (Eugen De-n tze) .. 801

. . . . . . ..... . . . . . .

www.dacoromanica.ro

ISTORIA ROMANIEI

PETRU RARES iNTRE SULTAN SI LUMEA CRESTINATN ANII 1541 -1542, DUPA NOI ÍZVOARE POLONE

-Soha hatmanului" Petru Vartic din1542 - (II)

CONSTANTIN REZACHEVIC1

ANEXA DOCUMENTARI

kContinuare din numIrul 5 al revistei de fatä, p. 427-455)1.

1541 mai 25. SuceavaPETRU BARES CATRE SIGISMUND I REGELE POLONIEI.

Luind legatura cu regele dupä revenirea in scatenul Mol-dovei, ca supus al sultanului, îi cere extradarea lui V äscan Gänescu

a altor boieri fugiji in Polonia, se referä la noile sale relapiti cu sul-tanul, dar aratä cd nu vrea sä se rupei de CreNinätate, i dorote ter-vevtia pentru eliberarea familiei sale ramase in Transilvania.Petrus Palatinus Yalachie Sigismundo primo regi Polonie.Serenissime princeps et domine, domine nobis amice ac maior no-

bis gratiosissirne etc.Petrus Dei gratia va;voda dominus et heres verus terre Moldaviae.

Salutem et omne bonum. Presentibus duximus Sacratissimam vestrarnMaiestatem certiorem reddere tanque amicum atque vicinurn gratio-sissirnurn, quomodo inpresentiarum ad nos missus est, quidum nunciuspotentissimi Imperatoris Turcarurn, nomine Jazeph, sirnul cum litteriseiusdem potentissirni Imperatoris, quod ut illum conducere faceremususque ad limites, quern et magno cum honore et pacifice conducere fe-cimus, juxta mandatum potentissimi imperatoris. Nam audivirnus eun-dem nuncium habere litteras potentissimae Caesaree Maiestatis ad Sacra-tissimam Vestram Magiestatem, ex quibus rnentem et voluntatem op-tata etiam, eiusdem potentissimi Cesaris sane intelliget SacratissimaMaiestas Vestra, earn ab causam quam possamus studiosissime rogamusSacratissimam Maiestatem Vestram queque contmentur in eisdem litterisut ea saeratissima vestra Maiesias nullis negligere rrodis posimitteret,sed omnem votam potentissimi imperatoris adinplere interet scilicet exparte malorum hominurn, qui in regno sacratissime Maiestatis vestraesese sustinent. Scimus Maiestas Vestra Regia amicum esse potentissimeCaesaree Maiestatis, qui et juramentum cum eodern habet. Propterea et

Programarea prtii a deua studiului In nr. 7, In loc de nr. 6 al revistei de fatA,asa cum ar fi fost firesc, se datoreaal redactiei si nu autorului.

Revist a istoriell", torn I. nr. 7-8, p. 687 - 704, 1990

si

regelui

Potassici,

www.dacoromanica.ro

683 CONSTANTIN REZACHEWCI '2

nos rogamus quod possumus studiosissime ut non nullos malefactores ex-tirpare, vel potius ad potestatem nostram per officiales suae Sacrati-ssimae Maiestatis reddere curaret prefugos videlicet qui lugarn ad reg-num Sacratissimae Maiestatis Vestrae fugaverunt ii sunt adversarii nostri,turn etiarn potentissirat Imperatoris, turn etiam suae Sacratissime Maies-tags. Nam isti multa mala et incommoda subditis potentissirni Impera-toris turn etiam terre nostre intulerunt. Optime constat apud Sacrati-ssimam Maiestatern Vestram cuiusmodi devastationes et bella acerbainter nos facta sunt, hoc totum propter huiusmodi nebulones scilicet,nomine Gonijeskul et cum sociis suis 2

Interim et nos Deus Optimus Maximus ex divina sua dementia fla-gellavit, quemadmodum bene novit Sacratissima Maiestas Vestra. Cumautem considerassemus tot et tanta mala nobis contingi, nos duximuscaput nostrum ad potentissirnum Turcarum Caesarem, cui et manusosculavimus, quemadmodum decet subdito domino suo. Deinde qumvidisset idem potentissimus, et considerasset iusticiam nostram, cumminime essemus culpabiles, misericordia supernos motus, terram Mol-daviam rursus condonavit. Qui et hodiae ex voluntate divina, simul cumBoiaris 3 regirnus et ordinamus quemadmodum antea. Proinde qurnvidissent et audissent nos apropinquari Moldaviam, turn pariter cumsociis suis iste adversarius noster fugarn petiit ad dorninia SerenissimaeMaiestatis Vestrae, nomine Gonescul 4, nunc autem longe, multa damnaet incommoda subditis potentissimi Imperatoris Turcarum etiam nos-tris inferunt glum antea nos sumus subditus et juratus eiusdem poten-tissimi Imperatoris Turcarum.

Novimus et eundem sacratissimam Maiestatem Vestram eidemanticum esse igitur quousque super vixerimus, volumus cum eadem Sa-cratissima Maiestas Vestra mutuam amicitiam et concordiam contrahereperpetuam tantum fiat pro voto potentissimi domini nostri atque adim-plere dignetur Sacratissima Maiestas Vestra voluntatem eiusdem Im-peratoris, atque istos profugos et male factores ad manus nostras tra-dere, ne deinceps mala discordia inter nos propter huiusmodi proditoresfiat, id quod Deus ipse auferat. Ex divina favente dementia est MaiestasSacratissima vestra Rex prudentissimus inter principes christianitatis,deinde et senio confectus, ideo optime novit Sacratissima Maiestas Vestratalium rerum quid opus et necessarium.

Nunc autern seine cupirnus sacratissimam Maiestatem Vestram,quomodo omnibus nostris viribus et posse nostro insurgimus iuxta obe-dientiam et mandatum potentissimi Imperatoris Turcarum atque irevolumus )n auxilium nepoti Sacratissimae Maiestatis Vestrae, hoc estnato defuncti, Serenissimi Regis Ioannis 5.

Proinde rogarnus Sacratissimam Maiestatem Vestram oportuneprovidere ac mandare curet suis officialibus sint cuiusqumque ordinis

2 CIteva rinduri din acest act (Intre profugi...tradere") a publicat dupil Libri Lega-tionum, Th. Holban, Documente mint:Mesh din arhinele polone si franceze, In Anuarul Insti-tutului de Istorie si Arheologie 4 A. D. Xenopol .", XIII (1976), p. 288.

3 Corectat In loc de Boijaribus (sters in text), Baronibus (sters pc marginca tcxtului).4 A atugat pc margine, In loc de Goneskj (sters In text).5 De la iuxta la loannis", publicat cu deosebiri si cam f ilea rost, de Th. Holban,

/oc. cit.www.dacoromanica.ro

3 PETRU RARE$ IN 1541-1542 689

status in limitibus " vel confiniis, ne aliqua damna fierent, quod non exis-timamus, non nobis tantum existimareraus sed ipse idem imperator sibiexistimaret sed minime laudaret atque male eundem haberet. Ex quoautem sumus ex benignitate dei subditus eiusdem potentissimi Impera-toris intantum eidem fidelissime inservire curabimus etiam usque admortem turn etiam Sacratissirne Maiestatis Vestra dum modo 7 ad po-testatem nostram reddantur isti nebulones et profugi. Earn ob causamnos abstrahere et alienare minime volumus a christianitate quidem nunc 8decet servire et obedire huiusmodi Imperatori potentissimo.

Caeterurn Sacratissima Maiestas Vestra hec facturus est ex partemalorum hominibus optime eundem habebunt omnia hec 9 et nos quo-que. Deinde potentissimus Imperator adhunc firrniorem et stabilioremhabebit fidem in jurarnentum istud antiquum auod contraxerunt exutraque parte potentissimus atque Sacratissima iNminationes Vestreubi isti traditores ad manus nostras tradentur.

Deinde conquerimur Sacratisime Maiestatis Vestrae super nepoterneiusdem Sacratisime Maiestatis, nam ignoramus plane quid sibi vultquod consortem nostram pariter cum prole nostra dirnittere non permit-tit. Novit Sacratissima Maiestas Vestra cuinsmodi servitiis fidelibusparenti suo nos exiheberamus 10 ignoramus quorum utitur consilio.

Rogarnus Sacratissimam Maiestatem Vestram quam diligenter,ut nunciurn sunt levem mittere citissime dignetur, quo dimitterentur,nam ubi resciverit potentissimus Imperator Turcarum. male eundemhabebit.

Ceterurn Deus Optimus maximus Sacratissimam Maiestatem Ves-tram ad vota sua regia faelicem et incolumnem conseruare dignetur.Datum Soczauiae die Mensis Maj XXV° Anno Domini M°13°X1j011.Biblioteka Narodowa, Varsovia, Teki Górskiego, t. 22, 2642, k. 19v-20v.

Petru voievodul Moldovei ditre Sigismund intii regele PolonieLStraucite principe i domn, domn nouil prieten si mai mare, nou5,

foarte binevoitor etc.Petru din mila lui Durnnezeu voievod, domn i mostenitor adev5,-

rat al $5,rii Moldovei. Salut si tot binele. Prin cele de faVi am socotit säineunostiint6m pe preasfinOta voastrà maiestate ca pe un prieten i vecinprea binevoitor, precum c In clipa de fatA a fost trirnis la noi un sol oare-care al preaputernicului impitrat al turcilor 12, pe nume Iusuf, cu scri-soli ale aceluiasi preaputernic imp5rat, ca s punem cMiluzeasectpin'a% la hotare, pe care am pus OA dil'auzeasea cu mult6 cinste i cu pace,potrivit cu porunca preaputernicului impgrat. C6ci am auzit csa acestsol are scrisori ale preaputernicei maiestäli imp`árátesti cátre preasfin-

6 Urmeaza cuvintele: curet suis officialibus" sterse In text.7 Scris peste nisi (sters).8 Corectat in text In loc de tum.9 Se referà desigur la crestinätate, desi corect ar fi omnes hec.18 Corect exheberamus.11 Data 25 May 1541 trecutá i In coltul din stinga al primei pagini. Dedesupt men-

tiunea Leda, indicind cd documentul din colectia lui Górski (Teki G6rskiego, adicil AdaTomiciana) a fost colationat cu originalul.

12 Suleiman Magnificul (1520 -1566).

85,4

www.dacoromanica.ro

690 CONSTANTIN REZACHEVICI 4

cita voastra maiestate, din care maiestatea voastra preasfintitä va bite-lege de buna seama gindul *i vointa precurn i dorintele aceluia*i prea-puternic imparat. Din aceasta pricina, rugam. cit putem mai stkuitorpe preasfintita voastra maiestate ca cele cuprinse In acele scrisori prea-sfintita voastra maiestate sa nu le treaca in nici un chip cu vederea, cisa porunceasca ca toate cererile preaputernicului Imparat sä fie aduse laindeplinire. Anume despre partea acelor oameni rai care petrec in rega-tul preasfintitei voastre maiestati. Stim c maiestatea voastra regalä esteprietenul preaputernicei maiestäti imparate*ti, avind *i juramint cu ace-la*i. De aceea i noi ne rugam si cerem cu cea mai 1-n.are stkuinta sä-ipiarda pe cîiva räufacatori, sau mai degraba si, Ingrijeasca sii fie dati inputerea noastri prin dregatorii maiestkii sale preasfintite. Adica pe aceipribegi care au fugit in regatul preasfintitei voastre maiestäti kd sint po-trivnicii no*tri, dar *i atit ai preaputernicului itnparat, cit i a preasfin-titei sale maiestati. Cad ace*tia au adus multe rele i suparari supu*ilorpreaputernicului imparat prem.= *i tarii noastre. Se *tie foarte bine lapreasfintita voastra maiestate ce fel de pustiiri i räzboaie inver*unates-au facut intre noi, toate acestea din pricina unor asemenea oameni denimic anume Ganescul cu sotii

intre acestea, *i pe noi Dunmezeu cel preabun *i preamare ne-abatut dupa mila sa dumnezeiasca, dupä cum bine *tie preasfintita voasträmaiestate 14 Dupa ce insa am luat seama cii ni se intimpla atit de multe*i mari nenorociri, ne-am plecat capul la preaputernicul cezar al turcilor*i i-am sarutat mina, dupa cum se cuvine supu*ilor fata de domnul sau.Apoi, dupa ce acelmi preaputernic 16 a vazut *i a luat in seama dreptateanoastri, precum cii sintem prea putin vinovati, mi*cat de mili pentrunoi, ne-a daruit din nou tara Moldovei 16 Pe care *i astazi din vrereadomnezeiasci o cirmuim *i o socotim ca *i inainte, dimpreuna cu boierii.Deci, cind au vazut *i au auzit ci ne apropiem de Moldova, acest vrajma*al nostru pe num.e Ganescul, deopotriva cu sotii sai au prins fuga catrestapinirile preasfintitei voastre maiestati, iar acum aduc o multime depagube i suparari supusilor preaputernicului Imparat al turcilor i dea-semenea alor no*tri, desi noi sintem de mai inainte supusul jurat al ace-luiasi preaputernic imparat al turcilor.

Arn crtnoscut ci i preasfintita voastri maiestate este prietenulaceluiakd. Asadar, cit timp vom mai fi in viata, voim sii Incheiem cu ace-easi preasfintita maiestate a voastra o prietenie i o intelegere ve*nicide-o parte *i de alta, numai sa se faca pe voia preaputernicului nostrustipin *i preasfintita voasträ maiestate si binevoiasci a indeplini vointaaccluiasi imparat i sä ne dea pe rnlinile noastre pe ace*ti fugan i raufcitori, ca nu curnva apoi sa se i*te intre noi o rea vrajba pentru acest soide tradatori, care luau Dunmezeu insu*i si fereasca. Din priincioasa indu-rare dumnezeiasca este maiestatea voastra preasfintitä un rege foarte

13 E vorba de Väscan Gdnescu §i aii boleti care au participat la uciderea lui StefanLacustii in 1340, iar la revenirea lui Petru Rarc 11 domnie au fugit in Po Ionia, uneltindlmpotriva sa. Numele lor la Constantin Rezachevici, in vol. Pelru Raro, p. 213-214.

14 Se refer5 la pierderea prirnei doinnii in 1538, in urma campaniei lui Suleiman Mag-nificul, dar a expediVei marelui hatman Jan Tarnowslii la Hotin.

15 Sultanul.25 La sfir§itul lui decembrie 1540.

ii

shi tl.

t

gi

www.dacoromanica.ro

5 PETRIT RARE5 IN 1541-1592 601

intelept printre principii cre*tinätätii i dupä aceea i la biitrinete Ina-intatä, aa cg *tie foarte bine preasfintita voasträ maiest ate de ce estenevoie i trebuintä in asemenea lucruri.

Acum insä dorim ca maiestatea voastrà preasfintitä sit *tie c5, nesculäm cu toate puterile i putinta noastra, potrivit cu ascult area *i po-runca preaputernicului impärat al turcilor i voim sä rnergcm batraju-torul nepotului preasfintei voastre maiestäti, adicá a fiului räposatului,strälucitului rege Joan 17.

De aceea rugäm pe preasfintia voastr5, maiestate sä ia din timpmäsuri de prevedere i sä ingrijeascä a porunci dregätorilor säi de la mar-gini sau hotare sit nu se facä vreo vätämare, ceea ce nu credern. Nu amsocoti cá aceste vätämäri sînt fileute numai noug, ci i insu0 acela0 im-pärat 18 le-ar socoti ca pe ale lui, nu le-ar läuda deloc i ar tine de räu peacel dregätor. Dup5, ce insä, din bunätatea lui Dumnezeu sintem supusulaceluiasi preaputernic impärat, vom avea grijä sä-i slujim aceluiasi cucea mai mare credinta, chiar 'Ana la moarte, 0 de asemenea preasfinti-tei voastre maiestäti, numai s5, ne fie dati Indárát In puterea noasträ aceioameni de nimic §i fugari. Din aceastä priciná, pentru cá Intr-adevär nise cade sä slujim pe acest preaputernic impárat *i sä-i slujim, noi nu voimcitu0 de putin sä ne desprindem i sä ne insträinäm de Cre*tinätate.

Altminteri, dacä preasfintita voastrá maiestate va face acesteain privinta oamenilor räi, îl va tine in nume de bine toatä aceasta 19 Si noide asemenea. Apoi preaputernicului impiirat va avea o incredere maitare *i mai statornicil în acel jurämint vechi pe care 1-au incheiat dinamindou5, pärtile preaputernicul impärat i preasfintita voastrá ma-iestate dacä ace*ti hicleni vor fi dati pe miinile noastre.

Ne mai jeluim apoi preasfintitei voastre maiestäti pe nepotul ace-1eia0 preasfintite maiestäli, cáci nu *tim defel ce are de gind eg, nuIngäduie a se da drumul sotiei noastre deopotrivá i cu copii no§tri 21.Preasfintita voasträ maiestate *tie ce fel de slujbe credincioase ani rät atrudei sale 22. Nu *tim de al cárui sfat ascultd.

Rugám pe preasfintita voasträ maiestate cit mai sirguitor, sá bine-voiascä a trimite cit mai grabnic pe un sol al säu b5trin, ca sä fie sloboziti.Cäci dad, preaputernicul Impärat al turcilor ar afla, fl va tine de räu 2 3.

Altminteri, Dumnezeu eel preabun *i atotputernie sä binevoiawäsä pástreze pe preasfintita voasträ maiestate fericit i in bunästare poti i-vit rege*tilor sale dorinte.

Dat în Suceava, In ziva a 25-a a lunii mai, anul Doninului 1541.

17 Se refera la Ioan Sigismund, rege al Ungariei (in fapt door con duc5tor al Trans l-vaniei;'1 540-1551, 1556-1571), fiul regelui Ungariei, loan Zapol)a, si al Isabelei, fiica re-gelui Poloniei, Sigismund I cel EMrin. La acea data avea door un an.

18 Sultarml.19 Crestintatea.20 Se refer la tratatul de pace turco-polon din 15n.21 Elena Brancovici, cu copiii la acea data: Ana, Maria, Alexandru, Chiajna (Ana),

llias; Stefan i Ruxandra, din care doar ultimii trei erau fii Elenei. Familia lui Petru Baresriimasese in cetatea Ciceului.

22 Desi indica pe loan Sigismund, cum acesta era in virsta de un an, observatia hPefru Flares priveste in realitate pe mama acestuia, Isabela, si cercul din jurul ei. Capita-ngeneral al Transilvaniei la acea data era Stefan Mailat.

2° Aceasi referire din nota precedent.

si

I

20,

www.dacoromanica.ro

692 CONSTANTIN REZACHEVICI

1541 noiembrie 19, Lipova

ISABELA REGINA UNGARIEI CATRE PETRU KMITA VOIEVODUL CRACOVIEI,MARESAL AL REGATULUI POLONIEL

Sc plinge de izolarea striatcl in care o consilierii seii, de ameninp-rea voievodului Moldovei, Petru Rares, cd va intra cu osti in Tran-silvania pentru a lua cetiitile sale Ciceu i Cetatea de Baltd, de lipsamijloacelor de infregnere. IVevoind sd mai cadei în miinile turcilor, egata sd incheie cit mai repede pace cu Ferdinand I de Habsburg, cedin-du-i partea pe care o steipinea din regatul Ungariei, voind sd se re-tragd din domnie in Po Ionia.

Isabella Regina I7ngarie Petro Kmita Palatino Cracoviensi RegniPolo nie Marsalco.

Spectabilis et Magnifice Domine sincere nobis dilecte. Non dubi-tarnus quod sinceritas vestra, pro eo quanti nos facit, miserit frequentesservitores qui de statu nostro cognoscant ; caeterum nemo ad nos venit,excepto Georgio cursore et servitore Janus Skala, durn proficisceremurin Oastrurn Lippa. Neque miramur, fuimus enim in tam gravi et duraobsidione, ut vix Musca ad nos impune penetrare potuit. Otnnia itinerafuerant insessa, mania suspecta, et ut maxime, quisque venisset, vix illiconspecturn videre sicuisset, neque scribere neque locvi poteramus sinesuspicione. Afferebant interdum littere ex castris quas domini consiliariiin particulas minutas sciderunt et tabellarios in carcerem coniecerunt.Tanturn habuimus apud illos fidei, quantum habent apud alios.

Sed omissis preteritis, veniamus ad. presentem rerum nostrarurnstatum, qui nobis omnino incertus et parurn firmus. Manemus nunc inarce nostra Lippa, sed ineunte vere oportebit nos una 24 cum hirundine,ut dicitur, mutare locum. Hic enim commorari 25 non audemus, partimpropter debilitatem loci, partim edam propter vicinitatem Turcarum, inquorum manus nollemus iterum incidere et fidei eorum periculum facere.In Transilvaniarn edain nollemus ire, quia illic propter diversitatem na-tionum sunt semper factiones et tumultus. Nunc etiam Voiewoda Molda-vie minatur se cum exercitu ingressurum et vi castra sua Cziezo et Ki-kelewaar occupaturum 26

Oassoviam domini consiliarii nostri nolunt nobis ad inbabitandumconcedere. Allegant vicinitatem adversariorum, quasi vero nunc nonememus in faucibus Turcorum ; intent difficultatem annone 27, quasivero hic haberemus provisionern honestam. Dotern nostrarn pecunia-riam, partim pro sustentacione, partirn edam pro liberatione nostra in

2.1 sters In text." Corectat In loc de manere, In text.56 Fragmentul Manemus occupaturum", a fost publicat cu mici diferente, dup

o copie din Ada Tomiciana aflatá la Arhivele de Stat din Moscova, de Andrei Veresa, Do-cumente prinitoare la istoria Ardealulni, Moldouri Fi Tdrii Romdnesti, I, Bucuresti, 1929, p. 25(RIndul urmätor: Datum ... 1541" este Iasi cu totul deosebit de cel al documentuluipe care II publidim aici).

27 Sells In loc de Annuene, care a fost *ters In text.

in

JI

...

www.dacoromanica.ro

7 PETRU RARE$ IN 1541-1592 693

toto expedimus. Proventum nullum toto hoc tempore quo hie sumushabernus. Ex bonis et arcibus nobis contra dotis nomine inscriptis etque in manibus nostris habemus nullam omnino utilitatem habere possu-mus. Sperabamus dominos consiliarios nostros perpensis malis at adver-sitatibus quas tum regni causa, turn ipsorum pertulimus, attenta etiamnecessitate et inopia nostra, habituros nostri rationem, nobisque in pos-terum melius provisuros. Caeterum intelligimus eos plus rebus suis quamnostris studere. Decreverunt in conventu Debrecinensis Preterito ut 211ad sustentacionern nostram et alias omnes necessitates dentur nobis excontributione instituta in singulos menses florem mille et quamvis sitin sufficiens provisio.

Tamen nos, ne dissensionis alicuiunl prebere videremur occasio-nem, ad ea que nobis sunt oblata eonsentire oportuit. Id quod hac decausa Potissimum fecimus, quia ostensa est nonnulla spes concordie cumserenissimo Domino Romanorum Hungarie et Bohemie etc. Rege ine-unde ; et missi sunt secrete nuncii duo nomine Primorum consiliariorumnostrorum, hortantes illum ad concordiam et traetatus Pacis cum sere-nissimo quondam domino et coniuge nostro charissimo iamdudum fac-tos. Et ut firmior esset concordia cuperent consiliarii nostri ut unani-miter et commuM consilio concordia fieret, quam nos et antea libenteramplexe fuissemus et nunc amplecteremur.

Itaque misimus venerabilem Antonium Wrantium prepositumAlbensern Transilvanie, qui eos hortetur ne graventur studium et ope-ram suam in ista pacificatione impedere. Speramus quos et serenisirnusDominus Romanorum Rex, si modo volet reliquias Regni sine maioribusimpensis et difficultatibus consequens missurus est etiam oratores suoscum pleno mandato in locum collimitaneum et cornpetentem, ad quemconsiliarii quoque nostri convenire possint, qui videntur iam (expertiperfidiam Turcorum) esse tractabiliores atque utinam sapuissent alienonon nostro periculo. Opus esset celeritate in transactione istius paeis etconcordie, quia si isitis tribus mensibus non 29 perficietur verum ne ite-rum, quod Deus advertat, in novas difficultate, et pericula ineidarnus.

Vidernur iam quod temporum nostro satis malorum et calamita-turn pertulisse. Quobis omnibus pacern et quietern rogamus quare pesi-mus velit dare operarn apud Serenissimos nostros parentes ut ex hac la-chrimarum et miseriarum valle erui possurims. Quo faciet 11811 piamhonestam nobis vero vade gratam quam ei reffere omnibus offieiis pro-prio studebimus. Cupimus bene valere Vestram Maiestatem. Ex arcenostra Lippa, die Sancte Elisabethe vidue 1541 q3.

Biblioteka Narodowa, Varovia, Teki Górskiego, 22, 2650, k. 38 r.-v.

Isabela regina Ungariei catre Petru Kmita voievodul Cracoviei,mare§al al regatului Poloniei.

Slävite i märite domn, al nostru sincer iubit. _Nu ne indoim ea sin-ceritatea voasträ, in masura prquirii ce o are pentru poi, a trimi in dese

28 Serk deasupra lui quad, sters In text.29 De aici pinä la sfIrsitul docurnentului textul este scris de alta3° Data si la Inceputul documentului, In coltul din stlnga sus: Die S. Elisabete no-

embd 1541. In coltul opus menliunea Leda indicind c a fost colationat cu originalul.

0e057.

www.dacoromanica.ro

694 CONSTANTIN REZACHEWCI 8

rinduri slujitori care sa afle stiri despre starea noasträ, ; dar nimeni n-avenit la noi, afar-a de George curierul si de slujitorul Ianus Skala, pe cindplecam la cetatea Lipova. Nici nu ne miram, caci ne-am aflat sub o impre-surare grea i aspra, Inch de-abia a putut patrunde la noi teafara chiar

o musca. Toate drumurile erau prinse, toate erau sub banuiala si ceeace e col mad malt, oricine ar fi venit, abia ii era ingaduit sä, vada fatanoastra ; nu putearn nici scrie, nici vorbi fara a cadea in prepus. Se aduceauin aceasta vreme din cetati scrisori pe care domnii consilieri le-au taiat inmici bueltele si au aruncat in tenanitä pe dieci. Atita credinta am avutde la ei, cita au ei la altii

Dar laiind la o parte cele trecute, s venim la starea de fata a tre-burilor noastre, care ni se pare indeobste nesigura i putin statornicita.Stain main in cetatea noastra Lipova, dar cu. venirea primaverii, o datacu rindunica, dupa cum se zice, < trebuie > sane schimbam locul. Cad nuvorn cuteza sä, raminem, parte din pricina släbiciunii locului, parte chiarsi din pricina vecinatatii turcilor, intr-ale caror miini n-am voi sa maicarlcin o data, punind la incercare credinta lor Nici in Transilvanian-am voi 85, mergern, fiindcä, acolo, din pricina felurimii natiunilor ade-sea sint factiuni i razvrätiri 3. Acurn iatä c i voievodul Moldovei 34arneninta cd, va intra cu oaste mare si va lua in putere cetatile sale Ciceusi Cetatea de Balta

Domnii consilieri ai nostri nu vor s5 ne ingaduie s locuirn in Ca-sovia Aduc d.rept motiv vecinatatea potrivnicilor r, de parcä acumn-am fi in gura turcilor ; de asemenea greutatea aprovizionarii, de parcaaici am avea o cuviincioasa ingrijire. Inzestrarea noastra bäneasca o chel-tuitn in intregirne, parte pentru intretinere si parte chiar pentru elibe-rarea noasträ. In toata aceasta vreme de chid sintem aici, nu avern niciun venit. De la bunurile ii castelele inscrise pe seama noastra in schimbulnumelui de dot i pe care le avera in miinile noastre nu putem avea in-deobste nici un folos. Nadajduiam. c domnii consilieri ai nostri cintärindsupararile i imprejurärile potrivnice pe care le-am indurat atit pentruregat, &it si pentru ei însii, luind searna asijderea la nevoia si lipsa noas-tra, vor tine seama si vor ingriji mai bine de noi dupä, aceea. Dar price-porn c lor le pasa mai mult de ale lor declt de ale noastre. La trecutadicta de la Debretin au hotarit pentru intretinerea noastra si pentru toate

31 In fruntea Transilvaniei se afla In fapt G. Martinuzzi, care incerca s ducS o poli-ticA proprie intre otomani si imperiali.

32 Se refer la evenimentele de la sfIrsitul lui august acclasi an, 1541, chid lui Su-leiman Magnificul i-a fost Inftisat copilul roan Sigismund, llngä Buda (care a si fost ocu-pat pasnic (le turd, In acelasi timp, la 29 august 1541).

33 Nu demult se incheiase lupta pentru stpinirea Transilvanici !rare gruparea lui StefanMailat si cea a lui loan Zapolya si G. Martinuzzi, prin Infringerea celui dintli In urma in-terventiei lui Petru Hares. Luptd cu aspect feudal, prin participarea factiunilor nobiliare,care a Insingerat Transilvania.

34 Petru Hares.Erau feude ale lui Petru Rares.Kosie, cetate In Slovacia, apartinlnd atunci Ungariei (Superioare).

67 În acest caz se retell la imperiali.

35.

3'.

si

www.dacoromanica.ro

PETRU RARE$ IN 1541-1542 695

celelalte nevoi sii ni se dea din contributia infiintatä cite o mie de flolinipe fiecare lunä, i orice provizie 60, va fi indestul 3°.

Totusi noi, ca sä, nu pärem eä dgm vreun prilej pentru vreo cear-tä, a trebuit sii consimitim la cele ce ni s-au oferit. Am fäcut aceasta mai cuseamä din pricinä cii ni s-a arätat oarecare nädejde bucuroasä de impä-care cu stfälucitul domn rege al romanilor, al Ungariei si al Boemiei ete.39 ;si au fost triniii in tainä doi soli in numele consilierilor nostri fruntasi,indemnindu-1 la impäcarea i tratatul de pace filcute mai demult cu stri-lucitul räposatul domn i prea iubit al nostru 4°. i pentru ca impacareasä, fie mai puternicä, consilierii nostri ar dori ea impäcarea sä fie fäcutä inunanimitate i printr-o intelegere obsteascä, ceea ce noi am fi imbrätisatsi mai inainte cu dragä, inimä si am imbrätisa i acum. Asadar am trimispe venerabilul Anton Verancsics prepozitul de Alba Transilvaniei 41, care

indemne sä nu soviiascä cheltui strädania i lucrarea ion pentruaceastä pacificare. Nädäjduim cä, i strilucitul domn, regele romanilor,numai dad, vrea sä-si capete rámiiiele regatului42 färä cheltuieli sigreutáti mai mari, isi va trimite si el solii säi cu imputernieire deplinäintr-un loc potrivit asezat la hotarul comun, unde i consilierii nostrisä, se poati stringe, care par a fi acum mai mlädiosi (dupä ce au incereatviclenia turcilor) si numai de s-ar mai intelepti, vizind primejdia strä-inä, nu a noasträ. Ar fi nevoie de grabi in tratativele pentru aceastä pace

impäcare, fiindd, dad, nu se va duce la bun sfirsit in aceste trei luni 4 3,

ne este teamä sä nu cädem iar, Doamne fereste, in noi greutäti i primejdii.Ni se pare cä, pentru timpul nostru am indurat destule räutäti

nenorociri. Ne rugim de pace si liniste din toatä inima. De aceea vii ceremsä vii dati toatä stridania pe lingä strilucitii nostri 44

t., ea si putema fi scosi dintr-aceastä vale a laerimilor si suferintelor. Vom slivi cu toatemultumirile si faceti un lucru cucernic, cinstit i noui foarte pläcut.Dorim multi sdnitate magnificientei voastre.

Din eastelul nostru Lipova, in ziva sfintei Elisabeta vMuva 1541.

38 Dicta ungarA de la Debretin, cu participarea nobilimii trausilvane, a avut loc Inoctombrie 1541. Ea a acceptat suzeranitatea lui Suleiman Magnificul. Regina Isabela s-aaflat InsA la Lipova (Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, I, Budapesta, 1876, p.31-32, 73).

38 Ferdinand I de Habsburg rege al romanilor (1531-1564), al Ungariei (1520-1564)si al Boemiei (1526-1564), impArat (1556-1564).

" Pacea de la Oradea cu Ferdinand I, subordonat lui Carol Quintul, recunoscutAde loan Zapolya la 24 februarie 1538, prin care acestuia din urtnA i se accepta titlul derege al Ungariei stApinirea viagerA a Transilvaniei. Dupä rnoartea sa, indiferent de exis-

,tenta sau nu a unui urmas, acestea trebuiau sä revinA lui Ferdinand I si mostenitorilor sAi.Nobil dalmat (Anton Verantio, Vrantio, in ungarA Verancsics, cum e Indeobste cu-

noscut, 1504 - post 1549), prepozit al capitlului Transilvaniei, cu resedinta la Alba lulia,diplomat In siujba regatului ungar de sub ascultarea familiei Zápolya.

Partea din regatul Ungariei rAmasA In stApinirea Isabelei, v Aduva Jul loan Zfipolya,si a fiului ei loan Sigismund.

Intr-adevAr, asa cum dorea Isabela, ea a semnat tratatul cu Ferdinand I la Gil5u,la 29 decembrie 1541, dupä o lunA i zece zile de la scrisoarea de fatA. Prin acest tratatea ceda coroana ungarA lui Ferdinand I si urmasilor sâi, ImpreunA cu unele localitAtl dinUngaria i Transilvania, In schimbul feudei Zips si a tine! rente anuale de 12000 de florint.

" Regele Poloniei Sigismund I cel Baffin (n. 1467-1548) i regina Bona Sforza (n.1494 -1557)

sa-i a-si

t

si

si

www.dacoromanica.ro

696

1542 ianuarie 26. Liov

CONSTANTIN REZACHEWCI 10

NICOLAE SIENIAWSKI CASTELAN DE BELZ CATRE BONA REGINA POLONIEI

despre solia lui 4vram Banilovschi din 21 ianuarie, des-pre presupusa pregeitire de ceitre Petra Bares? a unor acliuni ostile_Poloniei, in legeiturei cu, tdtarii, cdrora le-a trimis daruri, pi cu carear avea o intelegere tainicei. Relaffile diplomatice ale lui Barep cu sul-tanul, cu referire la trecuta campanie proiectatii in Ungaria si Tran-silvania, prin care urmiirea sd redobindeascei Ciceul i Cetatea deBaltei, precum fi Tighina, prin rdscumpdrare. Interesul 8O1U1Ui mol-dovean pentru dieta generald polond i informagi despre teitari caza-cii din Dobrogea i Cetatea A.lbä, impotriva ceirora N. Sieniawski sepregeitepte de luptei.

Bone Regine Poloniae 45 Nicolaus Sieniawskj castellanus Belzensis.

Serenissima Regina, scire Maiestas vestra dignetur Palatinum Mol-daviae misisse ad me nuncium suum Abraham capitaneurn Czarnovien-sem ; is fuit apud me XXI Ianuarii, quod nuncium michi attulerit, Ma-iestas Vestra Serenissima ex chedula his inclusa cognoscet, quidve illiresponderim alia continet schedula. Apparet ex ipso nuncio, et ex aliisquam multis coniecturis illum aliquid inimiciciarum parare MaiestatibusVestris Serenissimis et dominiis regnoque sue Maiestatis comparatque.Sibi favores ad Tartaros, quibus proxime transacto tempore misit quin-decim eurrus melle oneratos quemlibet currum sex trahebant boves, etequarum non parvmn nmnerum. Scribunt michi exploratores ex illisoris in dominia Maiestatis Regie conspirationem cum tartaris factam.

Imperator Turcarum misit ad eundem Palatinum Valachiae man-dando eidem ut pararet profectionem in Hungariam. Qui existente adhucillie nuncio Turcarum, iussit incidere silvas et parare iter Hungariam ver-sus Castra quondam sua Cziczow et Abaltheu 46, que serenissimus olimIoannes Rex regno Hungariae adiunxerat. Et quam primum ipse Tur-carum Imperatoris nuncius exivit, cessavit ab incisione silvarurn et suumad Cesarem Turcarum misit nuncium, in qua re, nondum certe scio, ta-rnen ut quidam coniecturantur, de Maiestate Regie Serenissima dominonostro clementissimo rem agit. Non pretermisi ego cum Abraham ipso dehis conferre, quod miserit ad Turcarum Imperatorern nuncium alum etut speratur, moliendo aliqua in Maiestatem Regiam Serenissima et infaedus habitum. Excusabat dominum suum, asserendo quod miseritnegocio recuperandorum castrorum suorum que Serenissimi Regi Hun-garie illi restituere 47 negligunt et protrahunt. Tamen velle dominumsuum recuperare et rehabere castra illa sua quo cumque odo, nullispareendo suis laboribus et impensis.

46 In partea dreaptä a acestor cuvinte se repettl cu o scriitur Infloratá Bonae reginae.46 Redá desigur deformat numele romanesc Cetatea de BalLi.47 Dupä restituere, un semn trimite In josul paginii la urmátorul text: mandavit,.

sed domini Consitiarii regni Wins restiluere", scris de o Old rraml.

Íntiinteazd

si

in.

www.dacoromanica.ro

11 PETRU RARES /N 1541-1542 697

Thehinialn etiarn dixit dominum suum habere velle et habere pro-missum ab imperatore Turcarum, ut saltim sumptum aedificii caesaripersolvat et pendat.

Sciscitabatur etiarn Abraham 44 diligentissime de convenctione ge-nerali, quo in loco et quando celebrabitur, et si Maiestas Regia Sere-nissima intererit comitiis ipsis coram tel non, et accepi Palatinum ipsumValachiae missurum ad huc oratores suos ad conventionem ipsam, ad Sere-nissimam Maiestatern Regiam et dominos regni consiliarios in his putonegotiis in quibus prius ad Serenissimarn Maiestatem Regiam dirixerat.

Certum me reddiderunt exploratores mei ex Bialogrod Tartaros 49ipsos iam transfretase Boristhenern fluvium magnis copiis versus partesnostras et 50 tria milia scitarurn debuerant invadere terras Podolie, etiarn forte invaderent, nisi nivium densitas maxima in locis ipsis existensprohiberet. Et scribunt michi exploratores certe timendum esse illorumet plurimn ex Dobruoam et Bialogrod Kosacorum invasionem et incursum,quam primum nives resolutione diminuentur.

Misi ego quam primum in Bialogred exploratores meos, ut certiusde hoste ipso adhuc scirem. Ego etiam in proximo cum fratribus meiset arnicis quibusdam egrediar in Miedzybozium et illic habita cum Du-cibus et Capitaneis Ducatus Litwaniae et domino Dovoino intelligentia,pro tune in Braczlaw existentibus, conabimur utinam possemus aliquomodo hostem restingere et repulsam aliquam hosti parare, et dominoadiuvante parabitur dum modo vires et copie suppetant.

Cum his me et servitia mea humillima et perpetua in gratiam vestraSerenissimae Maiestatis Reginalis, commendo quam diutissime faelicitervalere opto dominam meam clementissimam. Datum Leopoldi XXVjIanuarij Anno Domini 15.12 51.

Biblioteka Narodowa, Varsovia, Teki Górskiego, t. 22, 2688, k..90 r.-v.

Bonei regina Poloniei, Nicolae Sieniawski castelan de Belz.SträlucitI reginä, binevoiascä, maiestatea voastra a cunoaste

voievodul Moldovei 52 a trimis la mine pe solul säu Avram starostede Cern'Auti ; acesta a fost la mine In ziva de 21 ianuarie, ce veste mi-aadus, inaiestatea voastrii, strälucitä va afla din notita aläturatit acesteiscrisori 54, iar ce i-am rdspuns este cuprins intr-altä, notip 55. De la insusi

49 Urineazil cuvintul yuam, sters.49 Scris deasupra lui Scijtas, sters In text." Scris deasupra lui ex, care a fost sters.91 Si deasupra inceputului actului e trecut de o altd mina: Ex Leopoli 26 January

1542". Iar In stinga acesteia apare cuvintul Lecta = corectal.Petru Hares.

53 Avram Banilovschi." Se referfi la textul instructiunilor lui Petru Rams pentru solia lui Avram Bani-

Iovschi la N. Sieniawski, consemnat sau tradus in liniba polond la 22 ianuarie 1542 (llurmu-zaki, Supl. II p. 156-159, nr. LXXX).

" Relatarea lui N. Sieniawski catre regina Bona despre riispunsurile date lui AvramBanilovschi, redactatii In limba latinä, la Biblioteca Narodowa, Varsovia, Teki Garskiego,t. XXIII,2834, k. 181-182 r. Semnalatil i prezentatä de Constantin Rezachevici, in vol.Petru Pares, p. 234-236. Aceasta relatare este ceva mai dezvoltat i anterioará formeitrimisa regelui. pastrata in limba polona, publicatil de Ilie Corfus, Documente prioiloare laistoria Romdniei culese din arhioele polone. Secolul I XI' 1-lea, Bucuresti, 1979, p. 65-69.

c.5?,

L,

www.dacoromanica.ro

698 CONSTANTIN REZACHEWCI 12

solul, precum i dintr-alte foarte multe presupuneri iese la ivealä ea* acel<voievod> pregAteste anumite porneli vrájmäsesti impotriva maiestätilorvoastre straucite si a stäpinirilor i regatului strälucitei maiest4i. Îiagoniseste sprijin la tAtari, cárora le-a trimis de curind trecuta vremecincisprezece care incárcate cu miere, fiecare car tras de sase boi i unnumär nu mic de cai. Iscoadele din acele meleaguri imi scriu cá intelege-rea tainicä cu atarii irnpotriva stäpinirilor maiest4ii regale este fäcutä.

impäratul turcilor a trimis la acelasi voievod al Moldovei, porun-cindu-i sä se pregäteascil de plecare in TJngaria. Ace la, aflindu-se incáacolo solul turcilor, a poruncit sä se taie pàdurile i sä se gäteascä drumulspre Ungaria (si spre) cet4ile foste ale sale, Ciceu i Cetatea de Bala,pe care strälucitul rege loan 56 le alipise cindva regatului Ungariei 57.

indatä ce solul impäratului turcilor a iesh (din $arä), a incetat cu VA-ierea pädurilor i F;d-a trimis solul säu la cezarul turcilor, in care lucrare nustiu ina, de bunä seamä, totusi dupä cum presupun unii, trateazá despremaiestatea regalá, strälucitul nostru domn preamilostiv. Nu am läsat sánu dezbat cu Avram insusi despre acestea, cä a trimis 58 pe solul s'äu laimpäratul turcilor i dupá cum se crede, spre a pune la cale anumite lu-cruri impotriva strálucitei maiest4i regale si a tratatului avut 59. Îl dez-vinovätea pe stäpinul s6u. 69, zicind cä a trimis in treaba redobindirii cetä-tilor sale, pe care strälucitii regi ai Ungariei 61 nu se ingrijesc sä i le resti-tuie i aminä. Totusi, stäpinul säu vrea sä-si redobindeascä i sá aibäiarki acele cetäti ale sale cu orice chip, necrutindu-si nici un fel de oste-neu i cheltuieli.

A mai zis 6 cä stkiinul s'Au vrea sä aibá i Tighina si are si fgä-duinlä de la impáratul turcilor, numai sá pläteascä i sá aducg cezaruluicheltuiala zidirii (cetätii).

Avram cerceta cu mare stäruing despre dieta generalä 84, in careloc i and se va tine si dacä strälucita maiestate regalä 65 va lua parte defaiP, sau nu la adun'Arile însei, i am aflat cä insusi voievodul Moldoveiinc6, va trimite pe solii säi la aceastä dietá, la strälucita maiestate regaläsi la domnii consilieri ai regatului, cred cá pentru acele treburi pentrucare s-a indreptat mai inainte care strinucita maiestate regard.

Iscoadele rude din Cetatea Albä mi-au adeverit cá tätarii insisi autrecut rlul Nipru cu multime de oaste spre pärtile noastre i trei mil desciti 66 trebuiati sá näväleascä in pämînturile Podoliei, i ar fi nävälitacum cu putere, dacä desimea foarte mare a aipezilor ce sint In acelelocuri nu i-ar fi oprit. i imi scriu iscoadele eä de bunä seamá sint de te-

5° Ioan Zapolya.57 De fapt le realipise domeniului cräiese din Transilvania.58 Petru Rares." Tratatul moldo-polon de la lIotin din august 1538.60 Petru Rams.61 Regina Isabela si formal fiul ei, Ioan Sigismund, in vIrstä de un an si jum5tate.62 Dupá acest cuvint, un semn trimite In josul paginii la urmátorul text: a trirnis.

cu cerere, dar domnii consilieri ai regatului mi vor sfi le Inapoieze".63 Avram Banilovsehi.64 Seimul general al Poloniei.65 Sigismund I cel BAtrin.66 'Mari.

62

www.dacoromanica.ro

13 PETRO' RARE...5 IN 1541-1542 6994

mut nävälirea §i lovirea acelor (tätari) §i a mai multor cazaci din Do-brogea §i Cetatea Alta, de indatä ce zäpezile, topindu-se, vor scädea.

Eu mi-am trimis iscoadele mele cit mai curind la Cetatea AMA,spre a afla mai cu sigurantä despre acest dusman. Eu de asemenea voiiei peste putinä vreme la MiedzylAZ cu fratii mei i cu citiva prieteni§i Wind acolo artelegere eu cnezii i hatmanii cnezatului Lituaniei, eudomnul Dovoino 67, care toti se aflä acum la Brat lav 68, vom hicerca poateam putea astimpäräm cumva pe dusman §i pregatim vreo infrin-gere, §i cu ajutorul lui Dumnezeu i-o vom pregáti, numai sä ne ajunei,puterile §i

Cu acestea incredintez i slujbele mele preaplecate i neintreruptein folosul strälucitei maiesati regale, dorind stápinei mele preamilostivesä petreaeä intru sänätate cu fericire eh mai indelungatä vreme. Dat laLiov 69, 26 ianuarie anul Domnului 1542.

IV

1542 mantle 8, LipovaISABELA REGINA UNGARIEI GATRE SIGISMUND I REGELE POLONIEL

Despre tirile primite de la Radu .Paisie, voievodul Rom an esti,privind alia regelui Franfei cu sultanul impotriva lui CarolQuintul, proiectul turcesc de fortificare a Budei ,si Pestei, refuzul lui.Petru Rare *. de a merge la Poartei, unde ar fi invinuit pe regele Polo-niei i pe fiica sa, regina Ungariei, de intelegere cu Ferdinand I deHabsburg. .Pentru a se dezvinovigi, Isabela e sfeituitii sii-si trimitiisolul la Constantinopol, si ea cere tatalui sew sii facet* acelasi lucru.

Isabela regina Ungarie Sigismundo regi Polonie patri.Serenissimo Principi et domino Sigismundo, Dei gratia Regi Po-

Ionic etc., domino et nostro colendissimo, Isabella, eadem gratia, ReginaHungarie, Dalmatie, Croatie etc., Salutem ac servitiorurn nostrorum hu-milimam commendationem et felicium successivum continuum inere-menturn.

Serenissime etc. Misit ad nos Magnificus Petrus Radul Voiewodatransalpinensis nunctios suos speciales medio quorum significavit nobispro re certissima Serenissimum Dominum G-alliae Regem petiise a Cae-sare Turcarum centum millia homini in subsidium contra CarolumCaesare, que illi sunt liberaliter promissa et ad hoc tempus dicuntur iaramare ingressa esse. Preterea Rostembassa, gener Caesaris, obtinuit aMaiestate sua centum millia homini cum quibus vult venire Budam et111am una cum Pestho fortificare, defendere et adversarios seu rebello&domini sui ferro et igne persequi. Suadetque nobis ut priusque he gentesveniant, tempestive, nobis de loco in quo tuto et secure una cum filionostro charissimo manere possimus provideamus.

De Petro Voiwoda walachorum id nobis retulit quod sit ad portamCaesaris vocatus, sed excusavit se venire non posse, quia timet ne amit-

6Z Neideptificat.68 Brae law.69 Lwów.

sá-i

rdrii

ostile.

www.dacoromanica.ro


tat ditionem suatn, in quam afirmavit Maiestatem Vestram Serenis-simam cum exercitum intracturam et eandem occupaturam. Pretereadetulit illarn conspirasse cum. serenissimo domino Romanorum Regecontra Caesarem, et gentes suas Budam versus missise. Nos etiam accu-savit quod cum Serenissimo domino Romanorum Rege concordaverimus.Atque hinc concordie affirmavit hominem suurn adfuisse. Itaque diciturpetiisse a Cesare Sandiacos finitirnos multos et tartaros cum quibus con-stituit in Regnum Polonie incursionem facere et illud depopulari. Quarenos hortatus est quod nunctium nostrum mora omni post posita ad por-tarn Caesaris expediamus, ut nos honestis rationibus excussiamus.

Et quatnnis non sit officii nostri dare consilium Maiestati VestreSerenissime, quid illi sit in re tam periculosa faciendum, quod regni sitsalutem, allaturam tarnen supplicare illi voluimus ne gravetur oratoremsuurn mora omni abiecto ad portam Caesaris mittere qui turn illam turnnos et filium nostrum charissimum honestis rationibus veritate inten-tibus excusare valeat. Oredirnus quid et domini Consiliarii nostri rnissuriaunt etiam nunctium qui nos immo ipsos excusari possit.

0 mnmendamo nos itemno et servitia nostra Maiestati Vestre, quamaanain et felicissirnam esse ex corde desideramus.

Datum in arce nostra Lippa feria tertia post Dominicarn Remi-niseere. Anno Domini M°D0Xlijo 7°.

Biblioteka Narodowa, Varpvia, Teki Górskiego, t. 23, 2752, k. 7.

Isabela regina Ungariei cAtre Sigismund regele Poloniei, tat51

Strrilueitului principe i domn Sigismund, din mila lui Dumnezeuregele Poloniei etc., domnului *i (tatillui) nostru foarte vrednic de cin-stire, Isabela, din aceea*i mi1, regina Ungariei, Dalmatiei, Croatiei etc.inchinaciune, incredintarea preasmeritil a slujbelor noastre *i inmulti-rea necontenit'A a fericitelor izbînzi.

Strillucite etc. A trimis la noi mrtritul Petru Radu voievodul tran-salpin 71 solii si osebiti prin mijlocirea crirora ne-a dat de *tire ca unluau foarte sign]: cri stritlucitul domn regele Frantei 72 a cerut de la ee-zarul tureilor 73 o sutrt de mii (le oameni intr-ajutor impotriva cezaruluiCarol 74, care ace*tia i-au fost fígäduii cu drirnicie *i se zice c5, la aceast5,vreme au i intrat in mare 75. Dupit aeeea <cii) Rustem pap, ginerelecezarului 76 a primit de la maiestatea sa 77 o sutrr de mii de oameni cucare vrea sil viniti la Buda *i s-o fortifice dimpreunri cu Pesta, s-o aperesit prigoneasert cu fier *i foe pe potrivnicii sau ritsculatii (impotriva) stk.-

7° In col1u1 dig stlaga sus al documentului Msemnarca posi Reminiscere Martill 1510"(data de au gresitri), iar la mijloc Leda corectat.

71 Radu Paisie domn al Tarii Românesti (1535-1545) se numea Petru, Paisie fiindnumele srm crilug5resc, iar Itadu cel voievodal.

72 Francisc 1 (1515-1547).76 Suleiman Magnificul (1520-1566).74 Carol Quintul imptIrat al Sfintului lmperiu romano-german (1519-1556).75 Adie s-au linbarcat.76 Iliistem pasa Kehle-i ikbl, ginerele sultanului, viitorul mare vizir (1544-1553 bi

1555 -1561).77 Suleiman Magnificul.

(situ).

si

=

www.dacoromanica.ro

15 PET= RARE.5 iN 1541-1542 701

pînului sau. i ne sfatuieste 78 pe noi ca Inainte ea aceste osti s viri, saudin vreme, sa ne Ingrijirn de un loc unde sa putem ramble impreuna, cupreaiubitului nostru fiu 79.

Cu privire la Petru voievodul moldovenilor 8° ne-a vest it 8' ca a fostchemat la Poarta linparatului, dar a pricinuit ea nu poate veni, fiindea seteme sa, nu-si piardä tara sa, in care a Incredintat ca maiestatea voastrastralucitä 82 va intra cu oaste i o va ocupa. Apoi a mai 'Alit ea maies-tatea voastra a uneltit cu strálucitul domn rege al rornanilor 83 impotrivacezarului trimis oastea sa spre Buda. Ne-a invirmit i pe noi cáne-am impacat cu strálucitul domn rege al romanilor. Si a incredintatcá omul salt a fost de fall la aceastä Irnpäcare 85 Se zice de asemenea cáar fi cerut de la cezar 86 multi sangeaci de la hotare i tatari, cu care ahotarit sa fad, o navälire in regatul Poloniei pustiascil. De aceeane-a sfatuit 87 sá trimitem solul nostru fara nici o zabava la Poarta ceza-rului, ea sa ne curatim de Invinuiri prin intimpinari de cinste.

cu toate cit nu este treaba noastra sa dam un sfat rnaiestatiivoastre stralucite, ce ar trebui sit faca, într-o imprejurare atit de printej-dioasa, asa incit sit aduca regatului izbavirea, totusi voim sa-1 rugamplecat sa nu stea la Indoiala sä-si trimita solul sau fära nici o aniinare laPoarta cezarului sit poata sit ne curete de învinuiri, pe de o parte pe ma-iestatea voastra, pe de alta pe noi i pe preaiubitul nostru fiu, cu cuvintede cinste sprijinite pe adevar. Credem ca i domnii consilierii nostri vortrimite i ei un sol care sä poata sit ne curete de invinuiri pe noi si mai cuseamil pe ei.

Ne incredintam Inca, o data pe noi si slujbele noastre maiestatiivoastre, dorindu-i din inima sa fie sanatoasa i preafericitä.

Dat In cetatea noastra Lipova a treia zi dupa duminica Rerninis-cere 88. In anul Domnului 1542.

V

(1542 post mai 19 - ante august 18) 89.SOLIA LUI PETRU VARTIC IN POLONIA.

Petru Rares impreund mt locuitorii Moldovei slutgata sei se ridice impotriva sultanului, care a Inceacat tratatul si infe-

78 Radu Paisie.79 loan Sigismund.89 Petru Rams.81 Radu Paisie.82 Sigismund I eel Bátrin, regele Poloniei." Ferdinand I de Habsburg.84 Suleiman Magnificul." Se referd la Intelegerea care a dus la tratatul de la Gilu, din 29 decembrie 1541." Suleiman Magnificul.87 Radu Paisic.88 Dominica Peminiscere cade la 5 martie 1542, deci a trcia zi dupá ea este miercurl

8 martie 1542.89 Datare du/A momentul trecerii peste Dun5re a fiului lui Petru Hares (I turmuzaki,

Il 1 p. 225, nr. CXCII), aflat la Constantinopol, cum rezultá din textul documentului,Inainte de scrisoarea lui Sigismund I cátre Petru Rams din 18 august 1542 (llie Corfus,op. cit., p. 89-90), In care solia lui Petru Vartic nu e amintitá. Aceasta trebuie sá fi avut.loc In intervalul iunic-iulic 1542.

84 §i §i-a

§i sa-1.

Ín.tiineaz cä

www.dacoromanica.ro


legerile Incheiate eu predecesorii voievodului, precum i jurlimintulpe care i l-a facut la redarea domniei, Wind in steipinire o parte delard i cerind chiar Orheiul. Voievodul cere îngduinÍ 8á recrutezemercenari din regat addpost in Po Ionia. Fiul situ Alexandru de laConstantinopol it indeamnei sä se ridice contra turcilor. tiri desprepregätirile acestora impotriva persilor, meisuri impotriva unui potriv-nic al lvi Petra Bares aflat in Po Ionia 0 a ceipitanului de Bra !lay.Poruncile sultanului ceitre voievozii rärii Romilne,sti i Moldovei dea se pregáti de rázboi cu regele romanilor, ceea ce moldovenii nu araccepta.

Summa Legationis Petri Vartak.Dixit Voievoda Valachie una cum omnibus dicionis sue hominibus

in animo proposuisse ne amplius Imperatori Turcorum pareat, quin etiarnviribus et armis libertatern vindicit suam ob violatam eius erga se fidem.Predecessores enim istius Imperatoris cum a Voiewoda offenderentur,de ipso tantum modo paenas sumere solebant : terram vero Moldaviefaciebant missam pensione contenti que erat tempore Steffani Voievodeillis dari cepta. Hic vero Imperator, non habita faederis et pactorumque maiores sui cum Valachis inierant, non habita etiam iuris iurandisui racione, non 90 solum terram illam maxima ex parte vastavit, verumetiam non parvam illius partem in dicionem suam redigit. Orgioff veroproxime sibi vendicavit. Quibus de causis Voievode et omnibus dicionissue hominibus deliberaturn est, vim Turce a cervicibus suis propulsare.Qui quidem rogat ut per Sacram Maiestatem liceat militibus sue Maies-tatis illic stipendia facere et, si vim Turce sustinere non posset, ut se unacum suis in regnum tuto subducat.

Adiunxit quoque Wartig : Quicumque Turci in Moldavia apparent,eos omnes a Moldavis opprimi et occidi. Colonos etiam nationis Turcicequos Turcus ad incolendum terrain illarn miserat, Mine fugam arripuissepenitaereque illos pro aliquando in Valachiam commigraverint.

Dixit etiam Aliexandrum filium Voiewode misisse ad patrem etcommenuisse emu ut ab impetu Thuree Terram Valachie defendatquemaxime poterit Moldavisque persuadeat ut arma moneant contra Im-peratorem Tureorum, ne plus Moldavie occupat, neve Sandziacum illispreficiat 91, nec Petrum 02 restituat.

Turcorum Imperatorem aestate fortuna in Persas arma conver-surum esse.

De Hungaris eadem narravitque et Dominus Vilamowskj rediensab Imperatore Tureorum Legatione persumtus scrjpsit.

Rogavit ne quidam adversarius suus quem dixit apud Pretffic essein regno locum habeat.

Ad extrernum questus est de eapitaneo Braezslaviensi quern 800Moldavorum equos ex pratis abe gerit quos non solum restituendos nonputavit, sed etiam eos qui repetitum equos ad eum rnissi erant in yin--cubs detinuit, vix tandem dimisit rebus omnibus spoliatos.

" Textul intre sui . . . non" addugat cu trimitere In josul textului.91 Corectat in loc de perficial." Scris petrunt.

pi

www.dacoromanica.ro

17 PETRU RARE rN 1541-1542 703

Heri vero venit celer nunctius ad Petrum Wartik a Voievoda, mm-ciavit illi Voievode nomine, Turcarem Cesarem missise Exercitum con-tra zophi, regem Persuarum, quern valde tirnet, ipsum Andrianopnliesse commoratorum. Allan' partem copiarum cum non nullis Sandzia-coribus missurum contra Romanorum regem Ipsum etiam profecturumcum Exercitui fuisse nisi nunc dispartitas vires haberet.

Mandasse etiarn Imperatorem Valachie et Multanie voievodis utexerciturn parent insurgantque viritim bellum Romanorum regi illaturi.Sed Voiewoda Valachie negat se id facturum esse. Ac si etiam maximevellet imperata hec facere, tarnen huic rei walachos non assensuros esse.Nunc vero palam id dicere a,ffirmatis animis si ut fecerit suos se subditosesse nolle. Quare facile apparet Valachorum animos eo esse inclinatos utlibenter se alicuius fidei et patrocinio committerent signis eos defendat.

Attu lit iste ipse nunctius oratorem Romanorum regis apud Caesa-rern Turcarum detentum esse. Id sit falsum utinarn.

Biblioteka Narodowa, Varsovia, Tekti Górskiego, t. 23, 2805, k. 120.Esenta soliei lui Petru VartieVoievodul Moldovei 93 a spus c impreunä cu toti oamenii din tars,

de sub stäpinirea sa si-a pus in gind sä nu se mai supunä impäratului tur-cilor 94, ba chiar sä-si räscumpere libertatea sa cu puterea i armele, dinpricinä c i acela si-a incMcat credinta fatä de el. intr-adevär, inaintasiiacestui impärat, cind erau supärati de voievod, obisnuiau sä-1 pedep-seascä numai pe acela, : iar t'ärii Moldovei ii dAdeau iertare, multumin-du-se numai cu dajdea care a Inceput sà, li se dea pe vremea lui Stefanvoievod 55. Dar acest impärat, netinind seama de tratatul i intelegerileincheiate de inaintasii sái cu moldovenii 96, netinind seama nici chiar dejurämintul säu 97, nu numai cä a pustiit cea mai mare parte din aceatarä 95, ci chiar i-a luat lui, aducind-o sub stäpinirea sa, o parte nu mid,din ea 99. A cerut pe curind pentru sine si Orheiul 109. Din aceste pricini,voievodul si toti oamenii din stápinirea lui au hotärit sä depärteze de pegrumajii lor puterea Turcului 101. Care intr-adevär roag5, 102 ca sfintitamaiestate 103 sä ingäduio ostilor maiestätii sale sä indeplineascil acoloslujbä plititii si, dacä nu ar putea tine piept puterii Turcului, sä se poatäref ugia impreunä cu ai sii intr-un Inc adipostit din regat.

Vartic a mai adilugat : orice turci se aratil in Moldova, aceia totisint asupriti si ucisi de moldoveni. Chiar i äranii de neam turcesc, pecare Turcul i-a trimis si locuiaseä acea taril, au prins si fugä de acolose cäiesc pentru cii s-au strämntat eindva in Moldova

93 PetruD4 Suleiman Magnificul.°5 Stefan cel Mare (1957-1504).56 Se ref era la tratatcle", leganintcle" (ahidnarne), mai cunoscute sub numcle dc

capitulatii" acor date de sultani domnilorJurdinIntul l,i Suleiman Magnificul Inaintea lui Pctru Dare', cu prilejul acordarii

domniei acestuia, la Constantinopol, in 1540.' In eampan i a sultanala din Mol do. a, In 1533.99 Tighina i regiunea din jur.100 Orhciul Vechi pe fläut, cetatea i teri toriul adjacent.101 Suleiman Magnificul.102 Petru llare§.103 Sigismund 1 cel Darin, regele Poloniei.104 În t ate dintre Tighina i Cetatea Alba. §i posibil In regiunca Soroca.

104.

Rares.

"

si

www.dacoromanica.ro

704 CONSTANTIN REZACHEVIC/ I g

A mai zis c Alexandru, fiul voievodului a trimis 105 la tatgl sgu1-a indemnat sg apere tara Moldovei &it va putea mai mult de atacul Tur-cului i sg incredinteze pe moldoveni sg ridice armele impotriva inipA-ratului turcilor, ca ssa nu mai apuce vreo parte din Moldova, si nici sg, lepung In frunte un sangeac, neaducind pe Petru inapoi.

In varg, impgratul turcilor îi va intoarce din fericire armele impo-triva persilor.

Despre unguri a povestit aceleasi lucruri pe care le-a scris si dom-nul Vilamowski 106, chid s-a intors de la impgratul turcilor, dupg ceindeplinit solia.

S-a rugat 107 ca un oarecare potrivnic al sgu, despre care zice eg seaflit la Pretffic 108, sg nu aibg loc in regat 109

La urmg s-a plins de apitanul de Braczslav 10 care a rgpit din pg-suni 800 de cai moldovenesti, pe care nu numai cg nu s-a gindit sg-i Ina-poieze, ci chiar i-a tinut in lanturi pe cei trimisi la el sg-i cearg, eau i abiale-a dat drumul in eele din urmg, dupg, ce i-a jefuit de toate lucrurile.

Iar ieri a venit un trimis grabnic de la voievod la Petru Vartic,vestindu-1 in numele voievodului cg impgratul turcilor trimis oasteaimpotriva Sufiului, regele persilor 111, de care se teme cumplit, in timp ceel insusi va 'Amine la Adrianopol. O altg parte a cetelor o va trimite cueitiva sangeaci impotriva regelui romanilor 112 si chiar el insusi s-ar fipus in fruntea acestei osti dacg puterile lui n-ar fi impgrtite acum in doug.

impgratul a mai trimis porunci voievozilor Moldovei i Munteniei 113'gáteascg oaste si sg se scoale spre a duce rgzboi, fiecare indeosebi, cu

regele romanilor. Insä voievodul Moldovei a tilggduit cii va face acestlucru. i chiar dacg ar vrea din rgsputeri sà, indeplineascg aceste poruncirtotssi moldovenii nu ar incuviinta. Iar acum chiar grgiesc fáti i intgresepe sufletele lor cg, daeä el ar face aceasta, ei nu vor mai vrea sg fie supusiilui. De aceea, lesne se vede ca sufletele moldovenilor slut inclinate inacea parte cg s-ar inchina cu dragg inimá credintei i ocrotirii cuiva, daegacela i-ar apgra.

Acelasi trimis a adus stirea cii solul regelui romanilor pe lîngä ceza-rul turcilor 114 a fost intemnitat. Fie ea aceasta sg, fie o veste mincinoasg.

105

108

107

108

109

110

111

112

113

114

phul la 9

De la Constantinopol, un de era ostatec din mai 1542.lacob Wilamowski, sol polon la Poart5 In toamna 1540.Petru Rams, prin solul sAti Petru Vartic.Bernard Pretwicz staroste de Bar.Regatul Poloniei.Braclaw, rom. Bratlav. Cäpitan neidentificat.*abut Tahmasp I (1524 -1576).Ferdinand I de Habsburg.Petru Rams, respectiv Radu Paisie (1535-1595).Tranquillus Andronicus solul lui Ferdinand I la Constantinopol, dupa 10 iulieoctombrie 1542.

sa-si

si-a

ii-a

si

www.dacoromanica.ro

CATAGRAFIA ORA5ULUI BUCURE*TIDIN ANII 1810 -1811

PAUL CERNOVODEANU IRINA GAVRILA PANAIT L PANAIT

Catagrafia Bucure*tilor intocmitg in perioada mai 1810 -august 1811din initiativa autoritgtilor militare tariste de ocupatie, in timpul rgzbo-iului ruso-turc din 1806-1812, constituie unul din cele mai vechi docu-mente cu real continut demo-statistic din istoria Capitalei. Acest prei-,dosizvor se plstreazg in Arhiva Centralg de Stat - Acte vechi (T.G.A.D.A.)din Moscova, fondul 69, Administratia militarg rusg din MoldovaTara Rornâneascg, in dosare cu numere felurite (280, 557, 1133, 1135,1137, 1245, 1246, 1348) k;i a fost semnalat in 1958 de cgtre prof. univ. dr.doc. Ion Iona§cu, care in calitate de director al Muzeului de istorie a ora-§ului Bucurqti, a efectuat o cglätorie de documentare in U.B.S.S. Lasolicitarea sa, catagrafia a fost microfilmatg i expediatg in targ, roleleaffindu-se astIzt in posesia Muzeului de istorie i artg al MunicipiuluiBucure0i 1.

Din initiativa conducerii muzeului, in 1964 s-a procedat la tradu-cerea manuscrisg in limba romgng a textului catagrafiei, dificila *i deli-cata operatie revenind cunoscutei slaviste Eugenia Georgescu-Tistu, inacea perioada colaboratoare externä a Institutului de istorie N. Iorga",care s-a achitat de miggloasa sarcing cu competentg i acribie exemplarg.Nu s-a fgcut doar o simplig traducere a materialului, ei s-a procedat laindreptarea evidentelor erori din text, mai ales in privinta estropteriiunor nume proprii sau estimári gre§ite calculate de cenzori §i. a totalizg-rilor incorecte a locuitorilor, dupg sex. in felul acesta munca examina-t orilor catagrafiei a fost mull; usuratiti.

Cii privire la acest insemnat document, trebuie sá facem de la inceputuncle precizäri, socotim utile. Asa cum este pästratá astäzi in microfilmeleMuzeului de istorie si artä al Municipiului Bucuresti, precurn si in tradu-cerea cuprinsä in 18 caiete dictando, catagrafia Capitalei din 1810 -1811nu este completil. Din nefericire, descoperitorul materialului n-a avutniciodatá rägazul sS studieze in amiinuntime aces', document si ä facäcunoscute oamenilor de tiinS toate detaliile necesare legate de istoriculamintitului recensämint. Cu exceptia unui studiu de sintezg intitulatDate statistic(' noi despre Bucuresti in anii 1810-1811, culese din arhiveleMoscovei, apgrut in Revista Arhivelor" - serie noug - anul II (1959),nr. 1, p. 175-191, unde autorul nu se referea decit in treacgt la amintitacatagrafie, reproducind doar recensdmintul clddirilor din Capitald, prof.I. Iona§cu n-a mai publicat nimic referitor la acest important izvor demo-

inv. 95707

flevista istorica", tom I, nr. 7-3, P. 705 - 723, 1990

0

1 M.I;AM.B.,

www.dacoromanica.ro

706 PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT 2

statistic. De aceea fiindcit nici continutul microfilmelor consultate nuoferä vreun reper, n-avem cimostintit din ordinul cui s-au dat dispozi-tiile de efectuare a recensämintului, nici de instructiunile tehnice privindintocinirea lui sau modul general de executare si concluziile finale. Certeste faptul cä la alciltuirea lui nu s-a tinut cont de cunoscuta impäitireadministrativä a orasului in 5 pläsi, colespunatoare boialelor" sauväpselelor" - existentä incii de la 13 noiemblie 1807 2 De data aceastaCapita la a fost ad-hoc divizatä in sapte despiirtäminte politienesti a cite2 cvartaluri, operatiile de inregistrare fiind incredintate comisarilor decvartaluri, iar totalizärile - at-tea cite existä - revenind comisarilor dedespärtämint. In microfilme si traduceie lipsesc matelialele derno-statis-tice referitoare la despärOmintele 1 si 2, iar cele privind despärtämin-tele 3 si 6 sint incomplete 3 j posedäm, insä, in intregime, catagrafia nomi-nail a locuitorilor din despärtämintele 4, 5 si 7, cu precizarea insä,.eä in acest din urmä despärtämint nu sint indicate mahalalele. Pe ansam-blu catagrafia apare ca nefiind lucratä unitar - chiar rubricile de recen-sämint prezentind diferente de la despärtämint la despäxtdmint - deoa-rece operatiile de Inregistrare au fost litsate, probabil, la latitudineacomisarilor cenzori. Din cele constate mai . sus, se poate lesne conchidecg, nu posedäm - cel putin in microfilmele si traducerea studiatä - cleataproximativ 2/3 din catagrafia Capita lei intocmitä la 1810-1811 iardificultatea localizärii teritoriale a portiunii recenzate este sporitä i prinlipsa de indicare a mahalalelor in unele despärtáminte. Din ceea ce s-areusit sti, se identifice rezultä cä despártämintul 3, cu mahalalele Sf. Visa-rion, Popa Dirvas, Precupetii Noi si Ceau§ David, se suprapunea -partial - plash Podului Mogosoaiei sau boielii" de albastru ; despär-tämintul 4, prin mahalalele Silvestru i Precupetii Vechi, acoperea, deasemenea in parte, aceeasi plasä iar prin rnahalalele Pantelimon, Iancului,Oborul Vechi, Popa Nan, Delea Veche si Delea Noutt se intindea si inplasa Tirgului de Afarä sau boiaua" de galben ; despäitämintul 5, prinmahalalele Sf. Gheorghe vechi, Stelea si Räzvan, se suprapuneaTirgului din läuntru (boiaua" de rosu) iar pun mahalalele Sf. Vineri,Udricani, Olteni, Ceaus Radu, Lucaci si Vergu plasei Tirgului de Afarä ;localizarea mahalalei Ceaus-Dinu - de mult dispärutil - nu ne estecunoscutä ; in sfirsit despärtämintul 6 plin mahalalele Staicu, Apostol,Foisor si Dobroteasa acoperea - partial - plasa Brosteni (sau boiaua"de negru). Dupii cum se poate observa, plasa Gorgani (sau boiaua" deverde) in intregime, precum í pärti din celelalte plîíi sau väpsele (inspecial de rosu) nu spar aeoperite de mahalalele inscrise in catagrafie,apartinind, desigur, despihttimintelor I-III si VII absente - partialsau in. intregime - din recensämint. Nu putem räspunde la intrebareadacä microfilmele aflate in posesia Muzeului reproduc sau nu in intregimetextul catagrafiei din 1810-1811, in lipsa oricärei indicatii in aeest Bens ;mimai cercetári suplimentare in fondul mentionat in arhivele sovieticevor fi in mitsurä sit elucideze problema.

I V. A. Urechia, Isloria romúnilor, vol. IX, Bucurcsti, 1897, p. 254.3 Astfel pentru desprtgmtntul 3 nu existä tabelul centralizator, lipsind probabil In

Intregime recensämtntul din cvartalul 1 I o parte din 2 iar din despärjamintul 6, nu cu-noa§tern decit situatia din cvartalul 2.

plä§ll

.1

www.dacoromanica.ro

3 CATAGRAFIA ORASULUI BUCURF4TI 707

In sfsit, tinem sä precizka c s-au fkut tabele centralizatoarenumai pentru. despärtämIntele 4-7, autorii lor fiind respeetiv comisariide politie Fediacovici, Brejnev i Gorenski, precum si comisarul cvarta-lului 2 al despärtOmintului 7, Smescevski in lipsa titularului pe Intregdespärtämintul, absent din motive de boalä.

Dupl toate aparentele, drecrätorii loeali ai Agiei si Spaäriei nu para fi colaborat la intocrnirea aceaei catagrafii, desi cu 3 ani inainte, in1807 se dkluserä dispozitii din partea autoritätilor ruse si a Divanului cacinci boieri orinduiti anume pe cele 5 plki sau boiele" ale orasului,fac5, recensämintul tuturor caselor din Bucuresti pentru o mai bunä fin-duia15, a evartirurilor" fiind asistati de ckre vätäsei i preoti pentrufiecare mahala 4. De data aceasta, in 1810-1811, nu avem de-a face cleatcu comisari de politie sau de cvartal ai armatelor de ocupatie care auintocmit nominal catagrafia populatiei din eapitalä In limba rusä, precum

recensämintul tuturor clädirilor din oras, dar pe plki sau boiele.Catagrafia a fost InceputO in zilele de 1-2 mai 1810 cu aceastä din

urmä operatie infäptuitä de comisarii de politie - pe plki sau boiele"( väpsele") - cunoscindu-se doar numele primilor trei comisari cenzorid, anenkov, Maleavin si Comnina. RecensämIntal era incheiat in august1811. cu situatia centralizatoare a populatiei despärtämintului 7 dincapitalä. Becenzarea neuniformä a locuitorilor Bucurestilor, s-a datorat,poate si unor indicatii prea sumare i gradului de instructie a fiecOruicomisar. Nu trebuie omisä si schimbarea conducerii administratiei ruse -la nivel general si local - care a avut loc in aceastä perioad5, si care a pututdetermina unele fluctuatii in lndrumarea i controlul operatiei de cata-grafiere a populatiei capitalei. Astfel conducerea suprem5, In Principatea revenit in acest scurt interval atlt generalului Nikolai MihailoviciKamenski din 4 martie 1810 si pinä la decesul sOu. cit cunoscutuluigeneral (viitor maresal adversar lui Napoleon i) Mihail IlarionoviciKutuzov, cu incepere de la 1 aprilie 1811. Presedintele Divanurilorreunite ale Moldovei i TOrii Bomänesti a fost numit la 27 martie 1810senatorul Vasili Ivanovici Krasno-Milosevici avindu-i succesiv ea vice-'presedinti ai Divanului din Tara Româneasc5, pe generalii ChristophorFriedrich Engelhardt (pinä In ianuarie 1811) si Stetter (pinä in octombrie1811), alaturi de dregItorii locali de care depindea administratia interná.In Divan cei care se ocupan de buna rinduialit a capitalei, la data alckuiriicatagrafiei, erau vornicul obstirilor Manolache Lahovari i vornicul depoliie Scarlat Grildisteanu 5. Chiar dacil recensärnintul locuitorilor dinBucuresti a fost efectuat de comisarii de politie rusi, apare, neindoios,eertitudinea c5, ei au fost asistati, mäcar spre a le servi ca interpreti, devätäseii si preotii din mahalale, asa cum s-a procedat in 1807. Din pricinadocumentatiei incomplete de care dispunem si mai ales din lipsa directi-velor ce au stat la baza aleätuirii catagrafiei din 1810-1811, nu cunoas-tern motivatia care a determinat o atare operatic, dar, mäcar in parte,ea poate fi intuitä : necesitatea stabilirii fondului locativ al orasului pentruincartuirea ostasilor rni perindindu-se in permanent5, in capita1ii in aceiani, apoi cunoasterea exact5, a numkului supusilor sträini si a emigran-

4 V. A. Urechia, op. cit., IX, p. 252, si 255.5 Dionisie eclesiarhul, Hronograf (1764-1815) (ed. D. Inlasa si N. Stoicescu), Bucu-

re§ti, 1987, I) . '109 si 169; V. A. Urechia, op. cit., IX, p. 226, 240 , 268-269.

s5,

ii al

www.dacoromanica.ro

708 PAUL CERNOVODEANI7, IRINA GAVIULA, PANAIT I. PANAIT 4

tilor sud-dunäreni, foarte numero0 in zisa perioadä stabiliti in numärconsiderabil la Bucure0i i in sfir0t, identificarea populatiei contribuabile,lucru indispensabil pentru fixarea irnpozitelor la zi.

Este cazul sä prezentäm acurn criteriile de inregistrare nominalla populatiei Bucurestilor urmate de cätre comisarii de despártämint,responsabili, in ultim instantä, ai intregii operatii. Pentru primele douä,despärtäminte nu avem cuno0inte ; pentru despärtämintele 3 .0 4, impär-tite in cite 2 evartaluri, categoriile de locuitori luate in evidentä erau urmä-toarele : boieri, preoti, negustori, mestesugari, moldoveni" sau moldo-valahi" (de fapt românii autohtoni, constituind marea masä a locuitorilor),apoi tigani (in stare de robie), säraci lipsiti de hranä (rubricä inserind cer-cletori, pauperi, infirmi, väduve scApätate), arnäuti (In general slujindpe la casele boiere*ti), indivizi färä palapoarte (inserind localnici sau alo-geni lipsiti de un statut juridic precis) 0 sirbi (etincon in care sintsubsumati toti emigrantii sud-dunäreni, in special bugari) ; eu totii erauimpärtiti dupri, sex ; totodatä, in tabelele centralizatoare alatuite pentrudespärtrtmintul 4 se specifier', separat i cetätenia sau supupnia recen-zatilor : valah'ä (adic5 românri), francezä, austriaeä, turcá (sau otomanäpentru refugiatii din Balcani).

Pentru despärtämintul 5 intilnim aceleasi rubrici - fixate dupáaceleasi criterii duble etnico-sociale - sporite Insä cu douä noi categoriide alogeni : armeni §i evrei, ace§tia din urmä, divizati dupri cetätenie(autohtoni, supu,i austrieci, ru0, francezi). In caclrul despärtämintului 6apare o modificare a criteriilor de inregistrare etnicul nu se inai supra-pune socialului, fiind prezentat aparte. Astfel dupá rubricile boieri,negustori, mestesugari, moldoveni" (români) i evrei, cu totii recenzatidupä, sex, apar separat categoriile de suditi austrieci i francezi, apoitigani (robi), sáraci, arnrtuti §i sirbi. La fel se procedeazá §i in despärtá-mintul 7 unde suditilor sträini li se adaugit §i cei ru0.

La totalizarea diferitelor grupe de locuitori, s-au strecurat in cata-grafie erori de calcul ale cenzorilor pe care le-am corectat la ordinator. Inmod corect, din punet de vedere statistic, despärtämintul (3 prezentatincomplet in catagrafie i frirä tabel centralizator) insera doar 1214 6locuitori de ambe sexe, despártrimintul 4, 4144 locuitori (2615 In cv. 10 1529 in cv. 2), despärtämintul 5, 6947 locuitori (3735 in cv. 1 0 3212in cv. 2), despärtämintul 6, 6005 7 (2960 - cifrá corectatri derivatä dincalcul - in cv. 1 0 3045 In cv. 2) i despärtämintul 7, 6102 locuitori (370in cv. 1 0 2332 in cv. 2). In total, catagrafia - evident incompletá -inregistra doar 24.412 locuitori dintre care 21.104 in0rati nominal. Dato-ritä caracterului ei fragmentar, rezultat din stadiul actual al documen-tatiei de care dispunem, dar care nu-i scade lntru nimic valoarea documen-tal* catagrafia locuitorilor Bucurestilor la 1810-1811, inerent partialá,este greu de comparat cu un alt recensämint contemporan similar. Astfeltotalul locuitorilor Capitalei dupá catagrafia ecleziasticá intocmitä, inacela0 an 1810 tot din dispozitia autoritätilor militare ruse sub indruma-rea mitropolitului Ignatie al Ungro-Vlahiei - se ridicá pe Intreg ormul,divizat in 89 mahalale cu 7503 case, doar la 32.188 locuitori de ambe

e Calcul efectuat de noi, inexistent in catagrafie.7 Cifr rezultat din calculul cenzorilor, ce nu-1 potent verifica, in absenta nurnärului

locuitorilor din cvartalul 1 al despärtAmintului absent din catagrafie 1 dedus prin diferentadin total a locuitorilor din cvartalul 2.

41

:preoti,

U

www.dacoromanica.ro

5 CATAGRAFIA ORA.SULUI BUCURE*TT 709

sexe (16.266 bärbati si 15.922 femei) fara a include suditii straini de alteconfesiuni si flotantii 8. Catagrafia din 1810-1811, luata in studiu, ceprezinta anexe complete numai in privinta numarului cladirilor din Bucu-resti, impartite pe cele 5 plasi sau boiele" traditionale, certifica insa ocifra mai ridicat5 i anume 10.103 clädiri pe intreaga Capitala 9, deci cu2600 imobile mai mult cleat in catagrafia bisericeasca ; daca mentionämfaptul c numai in despartamintul 7 (unde tabelul centralizator indicänumärul corespondent al cladirilor) traiau 6102 locuitori in 881 case (deciun raport de aproape 7 locuitori de casa), rezulta ca pentru cele 10.103cladiri din intregul oras numlrul populatiei sä, fie apreciabil i deci lacei 24.412 locuitori, clti se cunosc din recensamintul parvenit noua frag-mentar, 81 se adauge un spor insemnat.

in ceea ce priveste repartitia locuitorilor pe despartäminte -raportaLe pe cit este cu putinta la culori si mahalale - shat clare uncleconstatäri incontestabile. Dupa cum este firesc, cei mai numerosi locuitoriai Capitalei inregistrati in catagrafie sint trecuti in categoria moldoveni"sau moldo-valahi" adica romanii localnici ; cifra lor atinge incomplet685 indivizi de ambe sexe in despartamintul 3, 2078 In despartamIntul 4,2024 in despartamintul 5, 2694 in despartamintul 6 si 2828 In desparta-mintul 7. Din rindul acestor autohtoni - cu cetatenia valahii, - sintrecrutati unii mestesugari (care, in mod inconsecvent nu sint trecuti larespectiva rubrica din catagrafie) apoi negustori (lipseani, precupeti,iari neinclusi in rubrica lor separata), mici intelectuali (dascali,

secretari, talmaci), dregatori marunti administrativi (armasei, cala-rasi, capitani, ciohodari, ispravnicei, paharnicei, polcovnicei, portarei,vainesi, vatasei i zapcii), personal auxiliar de serviciu (slugi i slujnice),pauperii (cersetori, säraci, in pofida existentei rubricii saraci lipsitide hrana") si cei farä, specificarea ocupatiei. In aceeasi categorie a basti-nasilor este inseratä, i marea masa a celor cu indeletniciri agro-pastorale,apicole, horticole sau viticole (adica ciobani, florari, gradinari, mocani,pescari, plugari, porcari, stupari, tarani", väcari i vieri) iar dintre ceicu stare, arenda,;i si vechili, deoarece Capitala - in pofida modernizá-rilor inerente - mai pastra Inca la inceputul secolului al XIX-lea unpronuntat caracter semi-agrar. Ca structurä familiala in jurul capului defamilie (barbatul sau vaduva) erau reunite, in primul caz, sotiile, apoicopiii, uneori nepotii (de fii, fiice, sau de frati ori surori),surorile sau cumnatii, cumnatele, socrii, ginerii ori nurorile si alte rudecolaterale sau nespecficate. Multi localnici erau proprietari de case, darin aceeasi masura Intilnim printre ei i chiriai. Grupuri compacte de auto-htoni, cu diverse indeletniciri ce nu figureazá insá, la rubricile mestesu-gari" sau negustori", se regasesc mai cu seama in despartámintul 6,cv. 2, de pilda In mahalalele Staicu sau oisor. Iata citeva exempledemonstrative : In casa unei moldovence" vaduve la nr. 1596 din maha-laua Staicu locuiau, cu chirie, un alt moldovean", Nun timplar, cusotia, sa Ioana ti fiica lor Pauna i un alt autohton Radu Cirpitu, cu sotia

Alexandru Lapedatu, Catagrafia bisericilor bucureVene la 1810, Bucuresti, 1907, p. 55.Amünunte asupra cadrului general al recensümlntului clericilor efectuat In principatul munteanla Louis Roman, Porigine du recensement de 1810-1811, effectué par les organes ecclésiastiguesen Valachie et en Moldavie in vol. Populafie i Socielate, vol. IV, Cluj-Napoca, 1980, p. 93-97.

o I. Ionascu, op. cit., p. 183-184, anexe 1-2.

gram&tici,

8

si

tolcintil, fratii,

www.dacoromanica.ro

710 PAUL CERNOVODEANII, IRINA GAVRILA, PANAIT I. PANAIT 6

Nastasia si lucratorul lui Stan. Printre proprietarii de case din aceea§imahala, intilnim pe Hristea croitor, locuind la nr. 1592, impreunä eusotia .Dobrita, fiica lor Rada si fratii capului de famine, Ionita §i Gheorghe ;proprietarul easei cu nr. 1591 era un Nicolae dulgher u sotia sa iarcel de la locuinta cu nr. 1589 Ivan vizitiu, cu sotia Safta si copiii lorIordache si Joita. Pentru alte categorii profesionale dar tot ca proprietari,gasim in casa cu nr. 1530 din aceeasi mahala Staicu pe un Panaiot vatkelcu sotia Ea tefania i fiul lor tefan ; la nr. 1539 aflam pe un Neagulgradinar, cu sotia sa Todosica si nepoata ei (de frate sau soril) Petra ;la nr. 1586 Intilnim pe Petru precupet cu sotia Palma ; casa cu m.. 1540apartinea unei vacluve Smaranda, locuind cu fiji Gheorghesora ei, tot vaduva, Rada, avind 2 fiice, Maria si Marghioala ; in casagrecului Panaiot, fara numar, era chiria§ tm Stoica plugar, vkluv, cuun baiat Petru si o fata Dumitrana ; in casa cu nr. 1643 a armeanuluiIsmail geambasul locuiau cu chirie un Nedelco vier, cu siftia sa Ancuta

fiul lor Zamfir. Deci diverse situatii In care aflam pe bästinasi, inmajoritate indeletnicindu-se cu meste§ugurile i negotul, fara a fi recen-zati, insa, ca atare.

In catagrafie, dupa moldoveni" sau moldo-valahi" adica româniiautohtoni, cea mai ampla rubrica era aceea a mestesugarilor propriu-zisi,care se recrutau dintre localnici sau cei cu supusenia straina, indeosebiaustriaca. Astfel in despartamintul 3 intilnim (incomplet) un numär de177 persoane de ambe sexe, in cel de al 4-lea 632, in al 5-lea, 1045 localnicisi 54 suditi austrieci, in al 6-lea 1135 de indivizi si in al 7-lea doar 65in ambele cazuri far:I specificarea cetäteniei. Acesti mestesugari erau atitproprietari, cit i chiriai, iar uneori dispuneau §i de personal de serviciu.Citiva traiau si din venitul caselor inchiriate, ca de pildä acel Paunproprietar a 3 case, din mahalalele Sf. Gheorghe Vechi si Stelea (desp. 5),asezate una linga alta si inchiriate la nameroase farnilii de evrei. Varie-tatea mestesugurilor care apar in catagrafie este foarte mare. Astfelimpaqite pe rarauri de productie intilnim in sectorul de prelucrare a meta-lelor argintari, aurari, caldarari, ceasornicari, clopotari, fierari, giuvaergii(sau bijutieri), lacatusi, lingurari, potcovari i zlatari ; in acel al prelu-crarii lemnului i sticlei dogari, dulgheri harabagii, margelari, rotari,strungari, sindrilari ; in domeniul prelucrnii produselor animale (pieiblanuri) : blanari, cavafi, ceaprâzari, ciubotari, cizmari, cojocari, curelari,iminigii, opincari, papugii, selari, tabaci ; in ramura textila abagii,bogasieri, bumbacari, croitori, matasari, pinzari, plapumari, salvaragii,traistari ; in domeniul constructiilor caramidari, nisipari, olari, pietrarirpodari, sobari, tencuitoe, timplari, zidari ; in ramura ahnentora : bragagii,brutari sau pitari, bucatari, cafegii, cirnatari, fainari, iaurgii, macelari,

morari, sacagii, silnigii ; in domeniul tractiunii birjari, caru-ta0, chirigii, surugii i vizitii ; pentru indeletniciri casnice : cenuEari,cosari, dirvari, luminarari, masalagii, pieptânari, rogojinari, säpunari ;in domeniul colorantilor boiangii ; al higienei brirbieri ; al artelor plas-tice §i milzicii : cimpoieri, cobzari, coristi, lautari, trimbitasi, zugravi ;al ingrijirii si tipininii cartilor : legatori de carti i tipografi ; diverse 7tutungii ; nespecificat : lugatari si muncitori. Tot aici slut incluse si pro-fesiunile liberale : arhitectoni, respectiv ruaimarbap, doctori si veterinari.Pentru analiza statistica a tuturor meseriasilor intilniti in catagrafie,

:

:

:

mânieri, :

: :

gi Mihaila gi

gi

igliear,

gi

www.dacoromanica.ro

7 CATAGRAFIA ORAWLUI BUCUREFI'I 7 11

am procedat - apelind la ordinator - la o desfasurare a lor pe maha-lale iar acolo unde a fost cazul pe despártaminte - spre a avea,astfel, evidenta lor completä.

Nu dorim sa relevam din aceasta vasta categorie de locuitori de citpe cei mai iesiti din comun, adica pe cei profesInd meseriile asa-zise libe-rale, deoarece sint i foarte restrinli la numar. Astfel, apare pe Intreagaportiune recenzatä din Capitala un singur arhitecton", Nicolae, român,locuind, in casa sa purtind nr. 374 din desp. 7, cv. 1, Impreunä cu sotialui Catinca i doi lucratori, un barbat si o femeie. In vecinatate la nr. 375,se afla casa grecului Paraschiv 7 7 maimarbasa", ocupata numai de pro-prietar §i familia sa (sotie, fiica, socru, cumnati, nepot) iar in apropiereintilnim casa (Ma numar) a unui alt maimarbasa" grecul Costea, ocu-pind-o impreuna cu sotia, doua nepoate si 4 lucratori si lucratoare. Deasemenea, tot pe ansamblul fragmentului recenzat din Bucuresti, desco-perim numai citiva doctori, adica patru medici i o doftoroaie". Depilda, in desp. 3, cv. 2, In mahalaua Popa Dirvas, In casa dascalului Radu,de la nr. 45, sedea cu. chirie doctorul Zuckel" (de fapt Johann HeinrichZucker), sudit austriac si celibatar. In desp. 5, cv. 1, in rnahalaua Stelea,locuia tot cu chirie In easa cu nr. 60 apartinind lui Polizache Lipscanul,Stefan doctor - In care identificam pe medicul Stefan Episcopescu sauPiscupescu (1777-1850) 10 - casátorit cu Marghioala (sau Maria fiicamedelnicerului Matei Ciupelnitean) si avind ca fiica pe Catinca, de carese ingrijeau douä doici ; personalul de serviciu era alcatuit din 4 slugislujnice. In acelasi cvartal si despartamint se afla chirias in chiliile bisericiiSf. Vineri din mahalaua omonima, Mecici doctor - identificabil cu IoanMesici sau Mesitz chirurg 11 - avind ca sotie pe Anuta si fiu pe Ion,insurat cu o Teresa §i avind la rindul sáu doná fetite ; erau deservitide 7 slugi i slujnice. In sfirsit, Panaiot doctorul - corect PanaiotacheNicolau sau Panait Nicolaide 12 - (trecut Insa la rubrica boieri !) locuiacu chirie in casa cucoanei Elena Iniscaloaia, cu nr. 721, din cv. 2, desp. 7,Impreunä cu sotia Elinca, trei fii, o fiica si 6 lucratori §i lueratoare. Inafara acestora, aflam si pe Stana doctorita sau doftoroaia", locataril cuchirie in hanul manastirii Sf. Ecaterina din mahalana omonima (cv.. 1,desp. 7), impreuna cu fiica ei Rada si vkluva Anghelina. Din rindul vete-rinarilor amintim pe Eni Dimov, veterinar de cai, refugiat din Razgrad

chiria§ In casa lui Gheorghe cojocar, cu nr. 1966, din rnahalaua Silves-tru cv. 1, desp. 4 0 pe Nedelco veterinar, român, locuind impreuna cusotia si fiul sau in casa proprie cu nr. 264, din mahalaua Pantelimon (acelasicvartal si despartamint).

Urmatoarea rubrica. ca importanta, din catagrafie este aceea anegustorilor (carora le trebuieso adaugati si bacanii, eirciumarii, factorii(comerciali>, geambasii, gelepii, limonagiii, precupetii, rachierii si zarafii,iar din rindul profesiunilor zis liberale farmacistii, ce figureaza in recen-

10 Cf. Emil Gheorgbiu, Memoria de Mind" a lui St. Y. Episcopescu, in vol. Trecutsi vittor in medicind. Studii si note. Sub redactia dr. G. Bratescu, Bucuresti, 1982, p. 305.Tot din notele autobiograficc ale medicului Episcopescu, afhim cti cl s-a insurat In 1810,iar prima sa fiica Ecaterina (sau Gatinca) s-a miscut la 24 aprilie 1811.

11 y. Gomoiu si colab., Pepertor dc medici L BrAila, 1938, sub voce.. 12 P. L CernoNodeanu si N. Vat5manu, Date documentare noi privind starea sanitar&

a orasului Bucuresti intre anii 1810-1612, in vol. Momente din trecutul Medicinii. Sludii,note qi documente. Sub. redacjia dr. G. Br5tescu, Bucuresti, 1983, p. 222.

sol.

-

si

www.dacoromanica.ro


samint doar dupa originea lor etnica) ; in desp. 3 rubrica nu este comple-tata de cenzori desi intilnim 6 eirciumari si 4 rachieri trecuti in rindullocalnicilor ; in desp. 4 figureaza doar 5 indivizi trecuti ca negustori cu7 femei din familiile lor, cifrä evident prea redusa ca sä corespunda

deoarece cenzorii au neglijat categoriile sus amintite ; in schimbin desp. 5 negustorii apar in numar mare : 242 autohtoni, 47 supusi aus-trieci si 23 francezi, impreuna cu 236 persoane de sex feminin (autohtone),41 cu cetätenie austriaca, 11 franceza (in total 600 persoane = 312 Mrbati§i 288 femei) ; in desp. 6 intilnim 247 indivizi de ambe sexe trecute la aceastärubrid si in sfirsit in desp. 7 iarki o cifra redusa de 20 negustori sr 20 defemei din familiile lor. Aceasta categorie sociala instarita - alcatuitil dinautohtoni (avind uneori i cetatenie straing) dar si din alogeni (evrei,armeni, suditi austrieci, francezi i rusi) - locuia in majoritatea eazurilorin casele proprii, dispunind uneori si de altele pe care le inchiria spre supli-mentarea veniturilor. Negustorii aveau in subordine ucenici, personal deIngrijire (slugi i slujnice) i uneori chlar robi tigani. Dam citeva exemplespre a ilustra cum au fost recenzati reprezentantii acestei clase sociale :astfel in mahalaua Sfintilor din cv. 2 al desp. 5, intilnim in casa cu nr. 1244pe un Ioni pitestean, Impreung, eu sotia si copiii sai. (2 fii o f lid' )avind ea slugi o pereche de robi tigani iar drept chiriasi pe un Gheorghesimigiu, Ziso brutar si Ioan croitor cu familiile si slugile lor (in total12 persoane) ; in mahalaua Negustori (din acelasi cv. i desp.) in casapostelnicului Hristea, la nr. 3, locuia cu. chirie un Stoian brasovean cusotia, fiica, soacra si 3 slujitori ; in casa lui Buica precupet, purtind nr. 275,din mahalaua Ceaus 1)inu (acelasi cv. si desp.) locuia cu chirie negustorulFaun Curd, eu familia sa (sotie, fiica, 2 fii, mama, frate, cumnata) ;casa cu nr. 386 din mahalaua Lucaci (cv. 1, desp. 5) aflata in stapinireanegustorului Hagi Mitu, audit austriac, era locuita de propietar, si familialui (sotie, fiu) precum si de 5 slugi si slujnice ; in sfirsit in casa eu nr. 26a lui Hristodor Niculescu din mahalaua Stelea (acelasi cv. i desp.) locuiacu chirie suditul austriac Franz Framuland, farmacist, cu sotia Maria,sora Josefa i fiu Carol, fiind deserviti de o s1ujnic i doi slujitori, deasemenea supusi austrieci. Dupit cum se poate observa, exista o varie-tate de situatii in care sint surprinsi negustorii bucuresteni.

O alta categorie privilegiata prezenta in catagrafie este aceea a boie-rilor, ce poate fi pusä, in legatura en alte doug, din recensämintul analizat§i anume ca arnautii, intilniti indeosebi in slujba caselor boieresti sitiganii robi, avind in general ea stápini pe boieri, desi mai erau stapinitisi de manktirile din oras, de Mitropolie si de reprezentantii de frunte aipaturii negustoresti.

Numarul robilor tigani era destul de scazut : 314 indivizi de ambesexe, iar arnautir sint foarte putini, doar 20. Acestea, deoarece boieriiinregistrati apartineau treptelor II-IV, avind in general o gospodariemodesta. In desp. 6, in mahalalele din cv. 2, corespunzatoare boialei"de negru, nu slut intilniti decit 14 boieri, 27 arna'uti si 39 robr tigani, darin cv. 1 (uncle nu este precizat numele mahalalelor) triliau 192 boieri,66 arnauti si 210 robi tigani, barbati si fomei. In sfirsit in desp. 7, uncletraia protipendada, din boialele" rosie si verde, Milt recenzati 140 boieri,

7 arnauti si 558 robi tigani (in parte stäpiniti si de Mitropolie).

rea-litkii,

gi

www.dacoromanica.ro

9 CATAGRAFIA BUCURE,STI 7 13

În ceea ce priveste clasa boiereasca pe ansamblul fragrnentului recen-zat in Capita din desp. 3 -7, catagrafia mentioneaza 71 familii (intrecare din protipendada apar nume ca Balaceanu, Brâncoveanu, Cantacu-zino, Cretulescu, Fälcoianu, Ghica, Golescu, Gradisteanu, Oteteleseanu,Racovita, Samurcas, Slatineanu, Trasnea si Väcarescu) i alte 5 cu numeincerte, dar, in majoritatea cazurilor, reprezentantii acestei clase sintmentionati doar cu pronumele Insotit de dregatoria respectivá, fenomenulfiind caracteristic mai ales pentru boierii de treapta, mica, alcatuind boier-nasimea. Toti boierii din Capitalä aveau cetatenia romänä eu exceptiacelor sapte ce posedau cetatenia franceza. Dar acestia apartineau, de fapt,familiei armenesti instärite Serafim ce nu facea parte din boierime, fiindinclusä in mod eronat in rindurile acestei clase. Este vorba de Petre Sera-fim, fost dragoman al ambasadei franceze din Constantinopol, cu sotiaMaria si fiul tefan si de fratele sau, Manoil, cu sotia Rada si 2 fii, Gligorisi Zani ; cel mai cunoscut reprezentant al familiei, medicul Ioan Serafim -absent din catagrafie - se afla pe atunci la invatatura la Paris, fiindprimul doctor bucurestean absolvent al Facultátii de mediciná din capi-tala Frantei 13. Numerosi boieri, in special, cei din pi otipendada, dispuneaude mai multe case in oras, dintre care doar una era folosita ca locuinta,personala, celelalte - de obicei in alte mahalale - fiind inchiriate, asi-gurindu-si astfel o sursa de venituri supliment are. Marii boieri apar con-centrati in cv. 1 din desp. 7, corespunzator desigur, mahalalelor din centrudin boialele" de rosu si verde 14.

O alta categorie socio-profesionalä inserata, in catagrafie era aceeaa preotilor (sau popi), care, includea, insä, toate fetele bisericesti, aihi.rnandriti, calugari (monahi, ieromonahi) si calugarite, dascali, diaconi,egumeni, iconorni, ierodiaconi, paraclisieri, protopopi i psalti. Totodatátrebuie specificat c in conceptia recenzentilor categoria de preoti se extin-dea si a supra familiei acestora, ceea ce explica, i prezenta femeilor intr-oasemenea rubrieä. Statistic, figureaza 7 fete bisericesti (5 preoti si 2 diaconi)In fragmentul conservat din desp. 3, 89 persoane de ambe sexe in desp. 4,210 in desp. 5, 145 in desp. 6 si 149 in desp. 7. Preotii, deservind numeroa-sele biserici ale mahalalelor bucurestene, erau in general proprietari decase in care, uneori, prin vocatie filantropica, adaposteau, fárá plata,oameni nevoiasi. Spre edificare, prezentam citeva exemple spre a demonstracum se infatiseazä aceastä categorie in catagrafie ; astfel in cv. 1, desp. 4,mahalaua Silvestru locuiau in casa proprie, la nr. 1934, preotul Demiancu sotia, adapostind in trei chilli bisericesti 9 loealnici, oameni saraci ;alt preot, Tudorache, din aceeasi mahala, traia in casa proprie la nr. 1997doar cu familia (sotie, 2 fiice, vaduve si a treia, maritata, cu sotul ei) ;in cv. 2, desp. 4, mahalaua Popa Nan, locuia tot in casä proprie la

" Vezi am'anunte asupra medicului i familici sale la Hagop Dj. Siruni, Un medicbucurestean, Joan Serafim in vol. Din tradigile medicinii 0 ale educafiei sanitare. Studitnote. Sub redactia dr. George BrAtescu, Bucuresti, 1978, p. 171 -176. Casele lui Petru Serafimse aflau pe Podul Mogosoaiei, In vecimitatea hanului CImpineanu pe care 1-a si cumparatIn 1832, Impreunä cu fratele sâu Ioan. Amanunte la Stefan Ionescu, Podul Mogosoaiei - CaleaVieloriei Bucuresti, 1962, p. 40 si George Potra, Istoricul lianurilor bucurestene, Bucuresti,1985, p. 113-116.

14 Vezi toate anulnuntele la Paul Cernovodeanu si Irina Gavri14, Clasa boiereascd incatagrafia orasului Bucuresti din 1810-1811, In Revista Arhivelor", serie nouS, Tin 3/1990(sub t1par).

ORA-SULU'

lit

ei

www.dacoromanica.ro

714 PAUL CERNOVODEANU, IRINA GAVIULA, PANAIT I. PANAIT 10

nr. 399, popa Stavrachi cu sotia, trei fii si o fiica ; in cv. 1, desp. 5,mahalaua Sf. Gheorghe vechi, In casa boierului Dumitrache Desliu erauchiriasi protopopul Nicolae cu sotia, un fiu, trei fiice i o slujnica ; inmahalaua Stelea din acelasi cvartal locuia singur in casa de la nr. 49Vladica, adica mitropolitul nominal al Stavropolei, egumen al mänas-tirii Stavropoleos iar la nr. 53 arhimandritul Constantin, cu nepot (desora sau frate), nora acestuia, copiii ei si 5 slugi ; la nr. 54 calugarulGracea inchiriaza negustorului rachier Panait i familiei sale ; in maha-laua S. Vineri, din acelasi cvartal, intilnim pe un Chirita dascal in casacu nr. 64 inchiriind unui preot Gheorghe cu sotia si fiul lor iar in maha-laua Udricani, in chiliile de linga biserica omonima, erau adapostite fami-hide dascalilor Dimitrache, Petru, ale preotilor Dinu i Vasile, precum

egumenul Zaharia, singur.Legata de categoria preotilor prin relatii de natura filantropica,

figureaza in catagrafia analizata si rubrica napastuitilor saraci farahrana", multi cersetori, unii dintre ei invalizi, altii emigranti scapatatidin sudul Dunarii, ce erau adapostiti de obicei in casele fetelor bisericestidar pritniti, citeodata, fara plata si in casele unor mestesugari sau negus-tori cu stare si inima milostivä", in lipsa unor azile adecvate. Statistic,nurnarul cel mai ridicat al acestor oropsi0 îl intilnim in desp. 4 undefigureaza 662 indivizi de ambe sexe, majoritatearefugiati de peste Dunare ;In desp. S slut inregistrate 478 persoane, in al 6-lea 153 iar in al 7-lea 372.Citeva exemple slut ilustrative in desp. 3, in mahalaua Popa Dirvas,erau arnpostiti in casa preotului tefan, de la nr. 790, un Nicolae ologul,fara picioare" cu sotia si 2 fii, ca si Dumitru unchiasul, cersetor". Incv. 1, desp. 4, in mahalaua Precupetii Vechi in casa unui Gheorghe dul-gher de la nr. 1605 locuiau, fara chirie, vaduva Pepa cu 2 fii, refugiatidin Arnautkioi, iar in casa lui Radu opincarul, de la nr. 1606, eraprimita, tot fra chirie, vaduva Tapa cu 2 fii si 2 fiice ; in casa cunr. 1641 a unui Gheorghe muncitor erau adapostite gratuit o Stana vaduvacu fiica ei si o Ana muncitoare cu 2 bäieti §i o fata ; in mahalauaPantelimon in casa de la nr. 640 a preotului Toma îi gasea adapostun. Mirea orb ; in mahalaua Iancului era prirnit, MIA plata, in casa unuiMihai zidar de la nr. 151 vaduvul Stanoiu cu trei fii, nor i trei nepoti ;in sfirsit in cv. 1 desp. 5, in mahalaua Sf. Vineri, in chiliile bisericii omo-nime, cu nr. 92, in casa preotului *tefan erau gazduiti vaduva Sanda,cu un baiat i doua fete.

In rindul alogenilor cei mai numerosi locuitori ai Capitalei sint inse-rati in. rubrica sirbi", in care slut cuprinsi toti ref ugiatii sud-dunareni,in majoritatea lor bulgari. Acestia au venit in Tara Eonaneasca in treivaluri succcsive la 1807, 1809 si mai cu seama in aprilie 1810 dupii, cegeneralul rus Kamenski a cucerit bocalitibe .Arnautkioi i Razgrad 15Majoritatea emigrantilor s-au stabilit la Bucuresti i in satele din jud.Ilfov. Avem de-a face îns i cu slrbi veniti de la Belgrad, Ostrita, Meciko

alte 1ocaliti. In ceea ce priveste pe greci, cîiva albanezi si turd,ace§tia nu erau emigrati, fiind inregistrati in mod defectuos sub aceastadenumire generica de sirbi". Din punct de vedere numeric rubrica de

15 Cf. ei Constantin Velichi, Romania i renoterea bulgarei, Bucuresti, 1980, p. 52 -.53.

o

si

www.dacoromanica.ro

11 CATAGRAFIA ORA.51ILUI BUCURESTI 715

71 sirbi" contine (incomplet) 32 indivizi de ambe sexe in desp. 3, 581 indesp. 4, 847 in desp. 5, 432 in cel de-al 6-lea i grupul cel mai masiv de1732 persoane in desp. 7. Aproape toti refugiatii din CapitalA locuiau ouchine in case boiere*ti, milnästire*ti, negustore*ti sau chiar de meiMu-gari, iar cei scIpAtati erau pr1mii gratuit in locuintele fetelor biserice*tisau ale unor locuitori mai instäritir Unii emigranti se indeletniceau cunegotul mkunt de Mamie iar altii erau mici meseria0 (cáldkari, ciz-mari, croitori, fierari etc.). Ei sint intilniti in grupuri compacte in maha-lalele Silvestru. i Precupetii Vechi (cv. 1, desp. 4) ca 0 in cv. 1 din desp.iar mai rklet in mahalalele Pantelimon i Iancului i in celelalte despk-Otninte ; proveneau din Razgrad, Arautkioi, Blinov, Tatar-Bazargik,Turtucaia, Silistra, Cernavod5,, Ruse, Giurgiu, Plevna ca §i din satul

alte localitAti mkunte din sudul Dunärii, trecuti in multe cazuricu cetItenia turcá. Astfel in mahalaua Silvestru In casa rindqului Nästasecu nr. 84, care locuia, însá, in jud. Ilfov, intilnim pe un Nikolai Galaci,cu sotie Rita 0 copii refugiati din Razgrad ; in casa cu nr. 85 a lui Gaicioblcan väduv gäsim pe Petar Radgiov cu fiu Minko, ref ugiati din Cerna-vod5, ; in casa vlduvei de vkaf Gherghina, din aceeasi mahala, erauchiria0 Veliko Dimitriev din Razgrad cu sotia Ioana §i copiii (Ivancea,Stana, Marina) ; in casa de la nr. 1808 a vilduvei Stana Färämitä aflämpe Konia Semionov din Arnáutkioi iar in aceea a logoRitului Dinu cunr. 1818 pe Tudor Radciov §i mama sa Stana din satul Gostini ; un marenumk de refugiati bulgari se intilnesc locuind §i h hanul mänästiriiSf. Ecaterina precum i in multe case de boieri, negustori i meseriasidin cv. 1, desp. 7. In sfigit dintre sirbii propriu-zi0 - mentionärn printrealii - pe Gavril Mihailovici, refugiat din Belgrad cu sotia Iva, locuindin casa lui Ilie Ciolac cu nr. 1833 din mahalaua Silvestru.

Alt5, rubria, de alogeni, armenii - majoritatea localnici, putini cuzetátenia austriacA, i francezá iar citiva refugiati din Silistra - sînt 'hare-gistrati in catagrafie doar in cv. 1, desp. 5 cu 421 locuitori de ambesexe (in special in mahalalele Rkvan, Negustori i Mintuleasa), de0 dinexaminarea materialului mai rezultil prezenta a hog, 21 indivizi träindin cv. 1 al desp. i a 5 persoane in cv. 2, desp. 6 (in rnahalaua Staicu).tu majoritatea oazurilor erau negustori si me§tesugari, altii preoti, locuinduneori cu chine, iar multi fiind propietari de case. Astfel in rnahalauaSilvestru intilnim chiriasi in ca.sa nr. 1795 a Pilunei vilduva pe ChircorHagiu, refugiat annean din Silistra, cu sotia Tacoia, bäietii SarchizChivark, fiice, Ghilim, Narina, Irancia i soacrá Nazlia ; in mahalauaStaicului intilnim numai 5 proprietari armeni ce nu locuiau acolo, darcare i0 inchiriau casele Mogirdioi, popä armenesc, bogilta*ul Manuc bei,un oarecare Sarchiz, Isail geamba§ul i un Ion ; in cv. 1, desp. 5, inmahalaua Rkvan, gäsim chiria0 in casa grecului Ioan Niculopulosdouá familii armene0i ale lui Hagi Chiriac i Hagi Apriian iar in casalui Anton Fiot de la nr. 1555 pe Hagi Aaiun cu sotia Margarit i fecioriiGarabet §i Chircor ; casa de la nr. 1600 a lui Constantin Pitqtean einchiriatä pe un an lui Osip Anadoglu i Hagi Bogoz. In sfir0t în mahalauaNegustori locuia ea propietar in casa de la nr. 7 preotul Ovanez cufratele Dristor, avind sotie, fiu, norl, nepot, soacrá §i un slujitor.

O altá rabricl a catagrafiei es te dedicat5, evreilor inregistrati caatare nutn3d in cv. 1, desp. 5 anima 303 persoane de ambe sexe i in cv. 1,

3 - C. 2253

4

Gostini 5i

5i

1

www.dacoromanica.ro


desp. 6, respectiv 559 ; n-au fost inchi0 in enumerare evrei negustoriinolniti 0 in desp. 3. Cu o exceplie, toti evreii recenzald locuiau cu chide ;din pupa de vedere profesional erau dedati comertului (circiumari, fac-tori comerciali sau samsari, negustori, zarafi) §i meseriHor, in special delux (argintari, aurari, giuvaergii) dar si eelor obi0auite (brutari, cizrnari,croitori, iar doi erau dascâli. Din punct de vedere al cetâteniei,cîtiva evrei erau localnici, dar majoritatea aveau eetâtenia austriacaiar altii germanâ, francezâ, rusâ i chiar turcl, pentru cei veniti dinImperiul Otoman. Cei mai multi erau deserviti de personal domestic §idoar unul singur, localnic, ce era §i proprietar de casâ, dispunea de unrob tigan. Astfel in mahalaua Stelea in casa lui Neculai bâcanul de lanr. 19 locuiau cu chirie pe un an 5 familii de evrei : Iacov ilicar, cusotie Malca, fiii Herscu, David si Moise, fiice Rivca i Ester apoi Avrumcu sotia, 3 fii i o fiic, o vâduvii Ruza, cu fiica Ester, ginerele IosifCoin, fiu Morca, fiice Sosea i Iluva. mul Nusinovici cu sotia §i copiiisâi §i in sfir0t Iosif cizmarul cu o calfâ. Primele douâ familii aveau supu-pnia turert, celelalte românâ. Casa lui Andronache zaraful cu nr. 23din aceeasi mahala Stelea era inchiriatA tot pe un an la 4 familii deevrei, suditi austrieci : Mihil pidler, circiumar cu sotia Haica, fiii U0r,Mo*co, Leiba, fiicele Ita §i Liba, apoi Burn Leiboviei, aurar, cu sotiaMolca 0 2 slujitori evrei, tnul Vurgart mukler bijutier, giuvaer-giu) cu sotia Leica, sorâ Ester i un slujitor si Solomon daseM cu sotieBasea §i fiu Matus, dispunind de 4 slugi i o slujnicâ in sfir0t cel maiinstârit reprezentant al comunitâtii pare a fi un Simon zaraful localnic,locuind in casaproprie cu nr. 70 din mahalana Sf. Gheorghe vechi impreunâcu sotia Mirlea, fiicele Hansa, Sosia §1 Beanir, ginerele Simon cu sotiaTirulea i fetita lor Ester posedind i un rob tigan.

In ceea ce priveste supu0i sträini recenzati in catagrafie, cei mainumero0 erau austriecii, urmati de francezi, otomani §i-rusi inregistratiseparat. Documentul analizat nu relevil îns aparte citiva cetâteni ger-mani (de fapt evrei in mahalaua Stelea i alti români transilväneni origi-nari din Sibiu in rnahalaua Precupetii Vechi), doi emigranti cerkezi (unAnton cu sotie Stoiana) i un singur italian Antonio Epimionti, secretarla Mitropolie, cu totii locuind in cv. 1, desp. 7. Din punct de vederestatistic, suditii austrieci inregistrati numArau 92 indivizi de ambe sexein desp. 4, 221 in cel de al 5-lea, 151 in desp. 6 si 123 in cel de al 7-lea ;nu sint totalizati cei din desp. 3 in numiir de 35. In rindurile supusiloraustrieci, intilnim localnici pui sub protectie stritinä, români din Trap-silvania (mai ales din Brmov), citiva evrei, sirbi i unguri. Intilnimun singur .tef an, originar din orapl Viena, locuind impreunA cu sotia saStanca in casa lor, cu nr. 1679, din mahalaua Precupetii Vechi, dar carenu Oirn dad', era austriac, insâ sigur de provenientâ austriacâ erau membriifatniliei farmacistului Franz Framuland din mahalaua Stelea, si mediculZucker din mahalaua Popa Dirva,5 de care am amintit. A§a dui-A cumrezultâ din echivalentele stabilite in catagrafie intro etnie i profesiune,majoritatea suditilor austrieci se indeletniceau cu me0e0igurile si negotul.Aceleasi Indeletniciri le aveau si suditii francezi, prezenti in numAr mairestrins in Capitall anume 6 in desp. 4 (mahalana Pantelimon), 44 indesp. 5, 41 in al 6-lea i 28 in al 7-lea. Cei care beneficiau de supupniafrancezâ hi Bucure0i erau citiva localnici, armeni, evrei i greci din insu-

iolicari)

(adicit

www.dacoromanica.ro

13 CATAGRAFIA ortA.saLur BUCTJRETI 7 17

lele Ioniene pe atunci anexate la imperial lui Napoleon Bonaparte. Intil-nim ins5, in numar foarte redus i cîiva francezi propriu-zisi cum ar fide pild im Peisson, propietarul unei case - club, la nr. 348, din apro-pierea casei Golescu in mahalaua omonima din cv. 1, desp. 7, locuindacolo cu sotia sa, i avind drept chirias pe uu alt compatriot anume CanéCalbon Carestat ; aceiasi nationalitate o avea i contele Camury, locuindcu sotia, sa Anne in casele marelui vorMe Constantin B5,l5ceanu din maha-laua Sf. Spiridon Nou. Suditi rusi erau relativ putin numerosi, doar 32,inregistrati in catagrafie in desp. 7, desi mai pot fi intilniti in 'esp. 3(10 indivizi) si alti 5 In desp. 5, fara, a fi insit luati in evident5, ca atare,ci trecuti la rubrici profesionale (negustori, mestesugari, slujitori) sauin alte categorii etnice (localnici si evrei). Printre cetatenii rusi propriuzisi putern enumera pe un Nicolae Emblevski, comisar de politie rura15,in retragere, locuind ca chirie impreuni cu un compatriot si sotia saintr-o casà, de roman, cu nr. 58, din ev. 1, desp. 7 ; îii acelasi evartallocuia In casa proprie, de la nr. 421-a, praporcicul Akomvskoi impreun5,cu sotia Sanca. Ultima rubriert de cetIteni straini, inserata in catagraiie,este aceea a supusilor turci - recenzati ca atare numai in desp. 4 si anumeM8 indivizi de ambe sexe - care de fapt erau ref ugiati sud-dunarenidin Imperial otoman, bulgari, sirbi si armeni colonirtti îrt Bucuresti,precurn si citiva evrei sezatori In Capitalil, surprinsi ins5, la etnia lor indesp. 5. Intilnim doar doua, turcoaice, Fatmé si Iaisé, locuind in conditiineprecizate in casa cu nr. 482 a postelnieului Ilie din mahalaua Vergului,impreuna, cu sotia acestuia Caterina, fiii lor Enache i Nicolae, fiicele

_Zinca si Fenda i o slujnica, Nita.Incheiem examinarea catagrafiei cu prezentarea inconsistentei

rubrici a celor Tara pasapoarte" in care de fapt sint trecuti unii localnicidar si emigranti sud-dunireni cu situatia juridici incerti. Astfel de per-soane se intilnese in desp. 4 in numb' de 22, in desp. 5 figureaza, doar18 fernei iar in desp. 6 si 7 nu sint amintite, desi in acest din urnal, despar-tamint pot fi detectate 19 persoane de ambe sexe. Rubrica in sine esteconfuza, i putin relevantà. Astfel daca, in mahalaua Silvestru ea includedoul slujnice simbriase ale unui Matei cipitan, locuind cu chirie in casaeu nr. 80 a viduvei Maria, dar originare din satul Calarasi, jud. Illov,deci romance, in schimb in cv. 2, despt. 7 in casa unui autohton, Nicola,figureaza, in calitate de chiriasi, un .Anghel cu sotia lui Ita si fiul lorPetko, un Staico, cu sotialui Maria si fiul lor Iordan, in stir sit un Ivanceacu copiii sa,i care par a fi emigranti balcanici plasati in aceasta categorieca i un Ivan cu sotia lui Groza locuind ca chirie in casa nr. 785 a unuiStefan tabac, localnie.

In urma acestei succinte prezentiri a catagrafiei orasului Bucurestialcatuiti In anii 1810-1811, se contureaz5, citeva concluzii preliminarii.

In primal rind, in pofida caracterului ei fragmentar - provenit dindocumentatia cunoscut5, noui - catagrafia inscrie nominal un numar de21.104 persoane din cele 24.412 recenzate, ing5,duind astfel o radiografiesociali a populatiei Capitalei extrem de interesanti. Avem de-a face cuindivizi din toate straturile sociale, indeosebi cu un numar ridicat demeste§ugari, ilustrind o pronuntati diversificare si specializare a meste-

www.dacoromanica.ro


sugarilor, precum i o gamg foarte largg de negustori, la rindul lor divízatipe rarnuri de articole. Lumini revelatoare sint proiectate i asupra boie-rimii privilegiate - divizatg in mai multe trepte de la protipendadg pingla boiernasii mgrunti apropiati mai mult burgheziei - cit i asupra de-rului deservind numeroasele biserici i mgngstiri din oras. Totodatg cata-grafia stgruie i asupra pgturilor celor mai dezmostenite ale societgtiiindicind prezenta numeroaselor familii de robi tigani aflate, Indeosebi,in stgpinirea boierimii i a mangstirilor cit i pozitia sgracilor infirmi

marginalizati, trgind din filantropia publicg.In al doilea rind, catagrafia fragmentarg a Bucurestilor ilustreazg

mozaicul etnic extrem de divers al Capitalei, pe lingg localnicii majori-tari - profesind nu numai meserii urbane ci i unele din domeniul agro--viticol - figurind un numgr de refugiati sud-dungreni, indeosebi bul-gari, colonizati in ora i in imprejurimi, precum si de supusi strgini (aus-trieci, francezi, rusi, ocazional germani, italieni i turci) sau chiar de ro-mâni, pusi la adgpost de fisc i rechizitii, prin adoptarea nu tocmai regle-mentarg, a unei cetätenii strAine. Din rindul alogenilor - asirnilati par-tial - se evidentiazg, totodatg, grecii, arngutii, armenii i evreii, cu in-deletnicirile lor legate, in special, de negot.

Nu lipsitg de interes este localizarea acestor categorii social-etnice,in realitgtile Capitalei din anii 1810-1811. Se constatg mentinerea unoraglomergri boieresti, negustoresti si ale oräsenilor de rind sau ale elemen-telor alogene : armeni, evrei, balcanici etc. Din nefericire documenteleprivind zona Curtii Vechi nu ne grit incg la indeming, lipsindu-ne de ob-tinerea unor date definitorii privind structura urbang a nucleului bum-restean.

Ce sarcini revin, in continuare, cercetgtorilor acestui importantdocument demo-statistic ? Prioritar se impune, mai intii, elucidarea pro-blemei cuprinsului catagrafiei din 1810-1811 ; s-a conservat ea numaifragmentar, asa cum rezultg din microfilmele aflate In colectiile Muzeuluide istorie i artg al Municipiului Bucuresti sau in realitate este cornpletg ?Rgspunsul nu poate fi grtsit cleat printr-o explorare atentg i miggloaaa arhivelor sovietice i in special a fondului 69 de la Arhiva Centralg deStat - Acte vechi din Moscova, uncle sint depuse documentele adminis-tratiei militare ruse din Principate In perioada 1806-1812. Dug ce seva cgpgta un räspuns pozitiv sau nu, va trebui procedat la publicarea inoriginal si traducere a catagrafiei i efectua analizele de rigoare. Oricumar sta lucrurile, chiar dacg, amintitul document nu s-a conservat pingastäzi decit partial, valoarea sa istoricg, In general onomasticg si demo--statisticg, in particular, legatä de studierea numelor proprii i a struc-turii familiilor diferitelor categorii etnice i socio-profesionale este incon-testabilg, catagrafia din 1810-1811, prin bogatele informatii inserate,Inggduind reconstituirea unui aspect esential din trecutul Capitalei pa-triei de acum aproape doug veacuri.

§i

--

www.dacoromanica.ro

15 cATAGRAF1A ORA$ULUI BucuRE.5T1 719

CATAGRAF1A ORASULUI DUCURESTI, 1810-1811

.Desparyimint I - cvartal 1 1 iipsA- - 2)7

(Comisar de politie : Ganenkov ?) mai 1810

.Despäricimint II - cvartal 1 1 lipsä-7 7

- 2(Comisar de politie : Maleavin ?)

Despeiricimint III - cvartal 1 -nu se indicil mahalale.- ), 2 - Mahalale : Sf. Visarion, Popa Mr-va§, Precupetii Noi, Ceau§ David.

(Comisar de politie : Comninb)?

.Despeirgimint IV - cvartal 1 - Mahalale : Sf. Silvestru, PrecupetiiVechi, Pantelimon, Iancului.- )7 2 - Mahalale : Oborul Vechi, Popa Nan,Delea Veche, Delea NouA.

(Comisar de politie : Fediacovici)

Despirliimint V - cvartal 1 - Mahalale : Sf. Gheorghe Vechi,Stelea, Sf. Vineri, Udricani, Olteni,Ceau§ Dinu, Ceau§ Radu, Lucaci,Vergu.- 77 2 - Mahalale : Razvan, Negustori, Sfin-tilor, Olari, Popa, Rusu Popa Soare,Sf. *tefan, Hagiului, ISiintuleasa.

(Comisar de politie : Brejnev)

Despiírjämint VI - cvartal 1 - 1ips5,- 9 f 2 - Mahalale : Staicu, Foi§or, Apostol,Dobroteasa.

(Comisar de poliOe : Gorenski)

Despiirgimint VII - cvartal 1 - nu se indiciti mahalale.- cvartal 2 - nu se indicA mahalale.

(Comisar de politie al cv. 2 - Smerevski) aug. 1811

f

www.dacoromanica.ro

Despärfänitntul 4, cvallale 1 §i 2

Boieri Preoti Negustorl Mestesu-'gari

Moldo-veni * Tigani

Sir bilipsiti

de liranáArn Anti

FM%pasapoar-

teSirbi Total

Totalgene-ral

B FB FB F B F B FBFB F B FB FB F B F

Total In cvartal 1 - - 18 23 3 5 259 264 575 577 9 9 170 253 - - 15 7 218 205 1263 1343 2606

Total In cvartal 2 6 5 22 26 2 2 56 57 492 434 1 2 71 168 1 2 - - 77 81 728 777 1505

Total in desparta-mint

6 5 40 49 5 7 311 321 1067 1011 10 11 241 421 1 2 15 295 286 1991 2120 4111

Din acestia: decetiltenie valah5

6 5 40

-

46

-

4 4 194 208 1029 975 10 11 226 399 1 2 7 3 13 2 1530 1658 3188

De cetAtenie fran-cezá

- - - - - - 2 4 - - -.

- - - - - - - 2 4 6

De ceatenie austri-abá

- - - - - - 10 9 34 30 - - 3 1 - - 8 4 - - 55 44 99

De cetAtenie turcá - - - - 1 3 107 104 2 2 - - 12 21 - - - - 282 284 404 414 818

Comisarul de politie de clasa a 12a (ss) Fediacovici* In aceastä rubria stilt inclusi de fapt moldo-valahii sau românii, adicá localnicii,Arhiva Centralá de Stat (U.11.S.S.) - Acte vechi -(T.G.A.D.A.), fond 69, dosar 1245 f. 170.

1-Cr)

I

_

www.dacoromanica.ro

17 CATAGRAFIA ORAULIJI BUCURESTI 721

Despärftlmintul 5, cvarlale 1 i 2

Mai jos se aratä cIti oameni §i dece categorii existä In total In

DespärtämIntul al 5-lea

Cite persoane de ambesexe

(Barbati) (Femei>

Boieri autohtoni 249 264Boieri supu0 francezi 5 2Preoti 105 10iNegustori autohtoni 242 236Negustori supu0 austrieci 47 41Negustori supu§i francezi 23 11Mestesugari autohtoni 611 534Mestesugari supu0 austrieci 29 25Moldoveni 1001 1023Tigani 142 172Sraci lipsiti de brand' 166 312Arnduti 11 9FArd paapoarte 18Sirbi de pe malul drept al Dundrii 393 454Armeni 202 219Evrei autohtoni 99 92Evrei supusi austricci 58 21Evrei supu0 francezi 1 2

Total general persoanc de ambele sexe 3384 3574 "

Comisar de politic (ss) BrejnevT.G.A.D.A., fond 69, dosar 1246, f. 112.

* Corect 3540

Desp&Mminlul 6, cvartale 1 0 2

Total, In despArtdmintul al 6-lea, BdrbatiIn general se afld §i anume:I rernei

BoieriPreotiNegustoriMestesugariMoldoveniEvreiSupu0 austrieciSupui franceziTiganiSitraciArndutiSirbi

10064

151688

1293228

7020

1227752

262

1068196

4471401231

8121

1277641

170

cu totii 3127

Comisar de politie (ss) GorenskiT.G.A.D.A., fond 69, dosar 1137, f. 84 v°

2878

www.dacoromanica.ro


Despärjämiriltil 7, cvarlale 1 fi 2

Scurt extras privind diferitele catcgorii de populatie ale orasuluiDucuresti <din despartamIntul 7> August, ziva anul 1811

anume:

Nr.1

Numárul persoanclor

Barbati Femei1. Boieri 74 632. Preoti 90 59:i. Negustori 20 904. Mestesugari 37 285. Moldoveni 1445 13836. Tigani 275 2837. Saraci 110 2628. Arnuti 26 119. Fara pasapoarte - -

10. Sirlii 928 80411. Supusi rusi 20 1212. Supusi austrieci 63 6013. Supusi francezi 21 7

In total persoane de ambe sexe 3109 2992

Comisarul poliUci de cartier de clasa a 14-a, (ss ) SmescevskiT.G.A.D.A., fond 69, dosar 1135, partca II-a a, f. 114.

TOTALUL POPLLATIEI IRS CATAGRAFIA ORASULUI BUCURESTI LA 1810-1811

Despitrtilmintele 1 §i 2 lipsDespiärtilmintul 3 (incomplet) 1214 2 locuitoriDesOrpmintul 4 - cvartal 1 2606 <2615> 3 locuitori

- cvartal 2 1505 <1529> /7

4111 <4144> 77

Despitrpmintul 5 - cvartal 1 3737 <3735> locuitori- cvartal 2 3221 <3212> 77

-6958 <69473 17

Despitirpmintul 6 - cvartal 1 <3038>4 <2960> 5 locuitori- cvartal 2 2967 <3045> 77

6005 6005

DesOrtilmintul 7 - cvartal 1 3763 <3770> locuitori2338 <2332>6101 <61025. 77

locuitori1

2

3

Total general 24.041 <24.412>

DupS calculele cenzorilor rusi, cu corectarile noastreCifra incxistenta in catagrafie, calculatil de noi.Garde intre paranteze calculate corect de noi.

4 Cifra dedusl din calculele efectuate de cenzorii rusi pentru cvartalul 2 si IntreguldespartarnInt, lntrucit recensAinintul desfasurat al cvartalului 1 lipseste din catagrafie.

6 Cifra corectata de noi spre a corespunde totalului de 6005 locuitori atestat de cen-zorii rusi i pentru despartamIntul 6.

Si

www.dacoromanica.ro

19 CATAGRAFIA ortAwmn BUCURE$TI 723

LE RECENSEMENT DE LA VILLE DE BUCAREST AUX ANNÉES1810-1811

Resume

Le recensement de Bucarest, réalisé clans la période 1810-18111 l'initiative des autorités militaires tsaristes d'occupation pendant laguerre russe-turque de 1806-1812, bien qu'il nous soit parvenu seule-ment par fragments, constitue l'un des plus anciens documents avec unvéritable contenu démo-statistique de Phistoire de la capitale valaque.Malgré les lacunes signalées, le recensement comprend le nom de 21 104personnes parmi les 24 412 enregistrés, en permettant ainsi une radio-graphie sociale extrômement intéressante de la population de la capitale.E s'agit d'individus qui appartenaient a toutes les couches sociales, notam-ment d'un grand nombre d'artisans qui illustre une diversification etune spécialisation marquées des métiers, de méme qu'une très large cat&gorie de marchands, divisés a, leur tour par branches d'articles. On apporteaussi des lumières révélatrices sur la noblesse privilégiée, de tame quesur le clergé. En môme temps, le recensement indique de nombreuses fa-milies d'esclaves gitans, appartenant a la noblesse et aux monastères, demérne que des infirmes pauvres et des marginaux, qui vivaient grace auxactes de philanthropie.

En second lieu, le recensement fragmentaire de Bucharest illustrela mosaique ethnique extrômement diverse de la capitale, en plus deshabitants majoritaires - qui pratiquaient non seulement des métiersspécifiquement urbains, mais aussi quelques - uns du domaine agricoleou viticole - figurant un certain nombre de réfugiés sud-danubiens, no-tamment bulgares, colonisés dans la ville et aux environs, de môme quedes ressortissants &rangers (Autrichiens, Français, Russes, parfois Al le-mands, Italiens et Turcs) et môme des Roumains qui fuyaient le fisc et lesréquisitions en adoptant une citoyenneté étrangère, ce qui n'était pastout a, fait réglementaire. Parmi les allogènes - en partie assimilés - ily a des Grecs, Albanais, Arméniens et Juifs, avec leurs occupations relevantsurtout du commerce.

Dans les annexes on reproduit plusieurs statistiques partielles durecensement, dressées par les officiers russes.

www.dacoromanica.ro

www.dacoromanica.ro

CONSIDERATII ASUPRA CÄILOR FERATE PARTICULAREDIN ROMANIA

IOLANDA TIGHILIU

Pentru Romania de la sfir0tul secolului al XIX-lea, ultimele dou6decenii au insemnat o nou5, etapä in dezvoltarea economiei nationale, caurmare a conditiilor favorabile create de cucerirea independentei de stat.

La aceasta a contribuit §i legislatia protectionistä adoptatá in 1887(guvernul liberal I. C. Brittianu) i modificatä in 1891 §i 1893 (cabineteleconservatoare ale lui I. E. Florescu 0 L. Catargi) care a constituit unimportant sprijin in dezvoltarea industriei autohtone.

Direct legatg, de acest proces evolutiv i in parte anticipindu-1, s-abiregistrat i o cre§tere mai accentuatI a citilor de transport 0 comunicatii.

Datoritá rolului primordial pe care transportmile, in general, iarcäile ferate, in special, ii aveau in dezvoltarea economiei, statului ii re-venea obligatia de a interveni §i a asigura cre*terea i exploatarea lorcorespunzátor necesitátilor. Sub acest aspect, politica transporturilor re-prezenta in fapt totalitatea másurilor pe care statul le lua pentru a in-fluenta organizarea transporturilor in interesul economiei nationale 1In esent'ä se urrmstrea stimularea i asigurarea mijloacelor de transportreclamate de dezvoltarea economiei §i controlarea, mai cu searnä, a acti-vit4ii institutiilor de transport ; acordarea unei atentii deosebite moduluide formare a preturilor, adic'á a tarifelor de transport, politica tarifarei hindo componentg, esentiaM a politicii transportnrilor 2. In acest caz statuluiji revenea un rol hotäritor in reglarea preturilor §i supravegherea moduluide aplicare a tarifelor in transport de cátre intreprinderile partieulare decM ferate.

Cit privqte organizarea propriu-zisä a transporturilor, aceasta s-afàcut sub douä forme :

- a intreprinderilor de stat sau- a intreprinderilor particulare.Deoarece in domeniul transportutilor aláturi de principiul economic,

care este prevalent, se mai situeazit cel strategic i politic, s-a optat, ingeneral, pentru exploatarea lor in cadrul intreplinderilor de stat, exclu-zindu-se libera concurentit Administrarea de eiffre stat a intregii retelede did ferate permitea luarea unor mrtsuri unitare dar elastice menite sdudi la o cit mai eficienta §i intensá organizare a transporturilor in con-cordantà, cu cerintele mereu crescinde ale vietii economice.

V. Maclgearu, Sluditil Iransporlurilor in econoinia sociala, Bucurc5ti, 191e, p.cf. V. Slivescu, Curs de Iransporiuri, 13ucuresti, 1930, p. 17.

2 V. .Madgearu, op. cit., p. 15.

Revista istoricS", tom I, nr. 7 -8, p. 725 - 741, 1990

I 15,

www.dacoromanica.ro

726 IOLANDA TIGHaiEU 2

In cazurile cind transporturile au format totui obiectul unor intre-prinderi particulare, statul §i-a rezervat dreptul de control §i suprave-ghere pentru a le determina sa se incadreze in liniile generale de dezvoltareale economiei 3. Masurile luate insemnau, de fapt, interventia directa sauindirecta a statului in activitatea societatilor de cai ferate liarticulare.Astfel, scutirea de taxe i impozite pe anumite perioade de timp, acorda-rea de credite în conditii avantajoase, asigurarea gratuitä a terenurilornecesare construirii cailor ferate ca i colaborarea adrninistratiei centralela efectuarea unor lucrari mai dificile - erau tot atitea inlesniri prin carestatul eäuta s, vina in sprijinul intreprinderilor particulare de transport.De asemenea, interventia majora a statului se manifesta in luarea hota'ri-rilor care vizau alcatuirea retelei feroviare, ordinea i siguranta circula-tiei, stabilirea orariilor ii a legaturilor dintre cane ferate particulare §icane ferate de stat ca i fixarea preturilor de transport 4.

Printre masurile luate la sfigitul secolului trecut i in primele dece-nii ale secolului nostru in vederea dezvoltarii economiei nationale prinstimularea initiativei particulare se inscrie i promulgarea citorva legiprin care se permitea concesiunea construirii unor cal ferate de intereslocal catre particulari. (Legea pentru construirea §i exploatarea cailorferate de interes local - 10 aprilie 1895 5; Legea pentru modificarealegii pentru construirea i exploatarea ciilor ferate de interes local -30 mai 1898 6 Legea pentru construirea §i exploatarea cailor ferate dininitiativa particulari - 23 martie 1900 7). Prin aceste legi se permiteajudetelor, cornunelor sau particularilor singuri sau asociati construireaunor &A.i ferate de interes local cu autorizatia guvernului. Cererile pentruobtinerea acestor autorizatii se inaintau Ministerului Lucrarilor Publiceimpreuna cu un memoriu in care se aratau traseul §i scopul pentru care sedorea construirea liniei respective.

Pentru ca noile linii sa nu concureze caile ferate ale statului, guver-nul nu aproba construirea liniilor care :

- continuau liniile statului in directia lor principala,- faceau legatura cu granita sau Dunarea,- afectau interesele generale ale statului.Cei care s dicitau concesionarea unei ciii ferate particulare benefi-

cial'. de uncle avantaje cum ar fi : cedarea fara plata a terenului necesarpentru constructia call pe proprietatile statului, judetelor, comunelordomeniilor Coroanei ; transportarea materialelor necesare pe caile ferateale statului cu pret de regie ; scutirea de taxe vamale pentru materialelede constructie, scutirea de taxe de timbru i inregistrare. Concesionariisuportau insa cheltuielile pentru realizarea jonctiunii dintre calea feratiparticularil i cane ferate ale statului, lucrarile respective fiind execut atede citre Ministerul Lucrarilor Publice. In garile de jonctiune, servieiul deexploatare era asigu.rat de Directia cailor ferate de stat.

3 I. D. Dima, Importanja C.F.R. in bugetul public, I3ucureti, 1939, p. 12 -13.V. Slivescu, op. cit., p. 67-68.

6 Publicatä in Monilorul Oficial, nr. 11 din 15 IV 1895, p. 307.Monilorul Oficial, nr. 49 din 4 iunie 1898, p. 1715.

7 Monilorul Oficial nr. 291 din 28 III 1900, p. 1039; cf. C. I lamangiu, Codul general alBucureati, 1940, vol. I, p. 1274.Romdniei,

si

°

www.dacoromanica.ro

3 CAILE FERATE PARTICULARE 72 7

Administratia &did ferate particulare (locale) avea dreptul de a fixatarifole la transporturile de cAlraori si de marfa, c i viteza trenurilor,ins5, ele trebuiau aprobate de Ministerul Lucriirilor Pub lice.

Pontra ca transportul sä, se desfitsoare in bune conditii, ministerulde resort trebuia s5, examineze periodic starea de intretinere a liniilorconcesionate si a materialului rulant, precum i nivelul pregAtirii profe-sionale a personalului de exploatare.

Prin Legea pentru modificarea legii pentru construirea i exploatareaeditor ferate de interes local promulgat5, la 30 mai 1898 se aduceau noipreciztri la legea din 10 aprilie 1895.

Conform noii legi, autorizatia de concesionare era de drept anulatAdaca in decurs de doi ani nu era inceputá constructia liniei sau dacil liniaDu era pusl in exploatare in timp de 5 ani de la eliberarea autorizatiei.

In caz de rilzboi, Ministerul Lucrgrilor Publice putea ocupa si ex-ploata toate liniile, fitir5, exceptie. In aceast5, situatie statul trebuia ins5,il plikeasat proprietarilor liniilor particulare ocupate, pe lingá despágu-

birile cuvenite pentru eventualele deteriorári i o despägubire pentruvenitul liniei, care se calcula dupit media veniturilor ultimilor trei aniinainte de ocupare.

De asemenea, statul avea dreptul de a r5,scump5za liniile de intereslocal du$ 30 de ani de la acordarea concesiunii. Dupa 90 de ani, liniileparticulare deveneau de drept proprietatea statului, fárä nici o desp5,-gubire.

Cedarea voluntar5, a unei linii concedate precum i fuzionarea maimultor linii nu se putea face f árá autorizarea guvernului. In caz de pitril-sire a liniei de dare concesionar linia trecea, fáriti despitgubire, in propri-etatea statului care avea dreptul de a ráscumpara materialul rulant. Ace-la;ti lucru se intimpla F,ti in cazul in care concesionarul era declarat in starede faliment.

Legea din 1898 mai prevedea ca pentru buna desfkurare a trafieu-lui feroviar pe cáile ferate locale (particulare) administratiile respective-lor linii sit fie obligate sub pedeapsa de a pierde dreptul de exploatare,se supune pentru exploatarea cáitor lor ferate la dispozitiile Regulamen-tului de exploatare si de sigurantd publicd" 8 - care cuprindea dispozitiilereferitoare la examinarea periodica a tuturor instalatiilor mecanice i amaterialului rulant (art. X).

De asemenea, concesionarii erau Obligati a prezenta MinisteruluiLucrarilor Publice, in primul semestru al fiee5,rui an, bilantul general deexploatare pe anul expirat si de a-i pune oricind la dispozitie toate actele

registrele de contabilitate care ar fi fost cerute (art. XIII). Concesio-narii mai trebuiau s5, aceepte, atunci cind Ministerul Lueràrilor Publiceo cerea, jonctdunea altor linii cu liniile concedate

La doi ani dupl publicarea legii din 1898 privind cáile ferate de in-teres local, a ap5irut o altá Lege pentra construirea i exploatarea editorferate din initiatiod prima, care a fost promulgatil la 23 martie 1900 9.

8 Monilorul Oficial, nr. 122 din 4 septembrie 1898, p. 1898.9 Monaural Oficial, nr. 291 din 28 III 1900, p. 10:19; cf. C. Ilennangiu, op. cif., vol. I,

fp. 1274.

bor.

www.dacoromanica.ro

728 IOLANDA TIGHILIIT 4

Ea relua in principal prevederile legilor anterioare dar mentiona in plus.faptul ca in exploatarea liniilor sale concesionarul era obligat sa folo-seascä, cel putin 60 % impiegati români.

Cele trei legi referitoare la construirea de cai ferate particulare (1895,,1898, 1900) aparute intr-un interval scurt, de 5 ani, nu au reu§it totu§i0, stimuleze initiativa particulara pentru construirea unor astfel de liniiin perioada amintita.

Primii ani ai secolului al XX-lea s-au desfaprat sub semnul crizeimondiale de supraproductie care a avut efecte puternice §i in Romaniaunde a fost agravata §ii de marea seceta din anul 1899.

Din 1905, cind s-a constatat o anumita redresare economica s-areluat §i problema cailor ferate particulare prin promulgarea legii din23 martie 19051° care venea sa completeze legea din 1900. Conform noiireglementari, orice cerere de concesionare trebuia sa fie insotitä de ogarantie de 2 000 lei/km, garantie care räminea statului daca se anulaconcesiunea. Judetele §i comunele erau scutite de a depune aceastä ga-rantie.

La rindul situ, statul putea acorda liniilor in exploatare o subventieanuala de 1 500 lei km, pe o perioada de 30 de ani. Din 1906, subventiase putea acorda §i liniilor in constructie. De ea beneficiau numai conce-sionarii care construiau Wall cu ecartamentul normal §.i faceau carawliepublica".

Daca unui sau mai multor judete li se acorda concesionarea cailorferate de interes local, lucrarile trebuiau executate in mod obligatoriu decatre Ministerul Lucrarilor Publice pe cheltuiala judetelor interesate.Pentru obtinerea capitalului necesar judetele puteau percepe taxe spe-ciale. Ele mai puteau, de asemenea, obliga F;i comunele aflate pe o raza do15 km fata de linia care urma sit fie construita, sa subventioneze lucra-rile. Acest articol inseinna, de fapt, o intarire a controlului statului asupracailor ferate judetene 11 ; intarire realizata mai cu searna prin legea din10 februarie 191012, prin care statul prelua de la judetele Ilfov, Dimbo-vita, Prahova, Ialomita, Ia§i §i Vla§ca, construirea liniilor : Bucure*ti -Oltenita (concesionata prin legea din 14 II 1906), Pucioasa - Moreni,Ploie§ti - Urziceni -§i Urziceni - Slobozia (concesionate prin legile din4 III 1906), Palau - Podul Iloaiei §i Giurgiu - Bleje0i (concesionateprin legile din 10 III 1906). Diva, construire, liniile urmau sä, fie exploa-tate §i anaxate intru toate la liniile dependente de Directia C.F.R."(art. 4).

Prin legile sus ftmentionate, statul a cautat sä stimuleze initiativaparticulara dar, in acela§i timp, §i-a rezervat dreptul de a controla i dea interveni direct in activitatea societatilor de cai ferate particulare atuneicind situatia o cerea.

1° Moniloral Oficial din 31 mai 1905; cf. C. Hamangiu, op. cit., vol. II, p. 855.11 C Niculcscu, Re:ullatul monopolului de slat al C.F.R., Bucuresti, 1921, p. 4.12 C. I lamangiu, op. cit., N ol. VI, supl. HI, p. 75.

www.dacoromanica.ro

CAILE FERATE PARTICULARE 729

In perioada 1903 - 1910, in vechea Romänie s-au executat urmä-toarele cai ferate particulare :

- Ploie;sti - Viilenii de Munte * 33 km- Buzau - Nehoimi 74 km- Märät}eti - Panciu 18 km

Total 125 km

Problema înfiinlärii liniei Ploieti -V dlenii de Munte - Mänecius-a pus prima datä in anul 1895. Rostul ei era de a facilita exploatareabogItiilor naturale ale vlii Teleajenului. Lucearile de constructie auinceput in 1904 §i s-au terminat la 1 I 1908 cind linia a fost data in circu-latie piná la Váleni, pe o lungime de 33 km 13. LegAtura cu C.F.E.-ul s-arealizat in statia PIoieti - Sud. Deoarece traficul era destul de redus,s-au luat másuri pentru dezvotarea lui prin stimularea economiei locale.In acest scop, in 1909 s-a dat in circulatie o nouä linie feratä numitá liniamorilor", in lungirne de 3 km, care se ramifica dinlinia curentä Blejoi-Scäieni, la km 11 ± 663 §i deservea citeva fabrici de cärämidit i mori.

In 1910 au inceput lucrärile de prelungire a liniei de la Väleni pinäla Hornorociu, pe o lungime de 10 km, care s-au terminat la 1 VI 1914.Intre 1914 - 1916 linia a fost prelmigitá pinä la Máneciu, pe o distantäde 8 km. In 1916 intreaga linie de l P1oieti - Sud pinil la Máneciu(51 km) a fost terminatá §i datä in circulatie pentru traficul de cilliitori

märfuri 14. Ecartamentul liniei era cel normal (1435 mm).In proprietatea cáii ferate Ploie§ti - Väleni (C.F.P.V.) a intrat, de

la 8 III 1924 §i linia ingustä Moreni - Báicoi, in tungime de 22 km. Liniafusese construitä de trupele germane, in timpul primului rilzboi mondial1916-1918, in vederea exploatärii zäeämintelor petroliere din zonäaprovizionarea arrnatelor cu combustibil. Durata concesionárii linieiBäicoi - Moreni care Mile ferate P1oieti - Villeni era de 75 de anidupá care urrna sá intre sub controlul statului.

In 1929 incepe i construirea liniei Ploie§ti - Tirgovi§te - insäpinä in anul 1944 nu s-au executat i dat in exploatare decit 19 km. Ul-terior lucrilrile au fost reluate, iar la 1 VI 1946 intreaga linie de 50 km afost data in circulatie.

In aceastä perioadä, cäile ferate Ploie§ti - Váleni (C.F.P.V.) §i-au.schnnbat munele in Cäile ferate prahovene (C.F.P.). Ele vor functionacu statut de cAi ferate particulare pinä la 11 VI 1948 chid in urma legiinationalizárii au intrat in patrimoniul statului.

linie particular% construitá 'Anil la primul rilzboi mondial afost calea feratá Buzitu - Nehoiasi. La 12 martie 1907 Banca Mar-morosch Blank &Co infiintatä in 1905 cu capital francez, german, ma-ghiar k4i românesc a obtinut din partea Ministerului Lucrilrilor Publiceconcesionarea construirii liniei Buzitu - Nehoiali 15.

* l'roprietatea judelului Prahova.13 v. lonescu, Cáile ferale prahooene, In Buletinul informativ C.F.R., 1948, p. 189.

Aceastá linic este deservitá de staliile: Ploiesti, Teleajen, Scáicni, Lipnesti, Pacureti,Vfilenii de Munte, Drajna, Teisani, Homoroci, Ungureni, Mneciu.

15 Condesiune acordatil In baza actului nr. 54:31 din 12 III 1907 aprobat prin decretulregal nr. 1129 publicat In Monilorul Oficial nr. 276 din 11/24 III 1907.

O alta

. ,

. .

91

si

tt

www.dacoromanica.ro

730 MLANDA TIGHILW 6-

Doi ani mai tirziu, la 29 mai 1909 s-a constituit societatea anonim/pe actiuni 16 denumitá Societatea romäná a callor ferate Buz/u - Ne-hoiai" care avea ca scop preluarea §i exploatarea liniei construitá deBanca Marmorosch Blank & Co 17 Dup/ preluarea liniei, care urma sä,se facá la 1 iulie 1909, toate cheltuielile §i veniturileliniei vor privi ex-clusiv societatea".

Din punct de vedere organizatoric, conducerea societätii era incre-dintatá unui consiliu de administra0e compus din 5-12 membri a1e0 deadunarea generalit, pe o perioadá de 4 ani, i unei directii numitä de cátreconsiliul de administrAie. Din primul consiliu au fácut parte : MauriciuBlank, I. G. Cantacuzino, Emil S. Miclescu, Mihai M. Romniceanu, AnghelSaligny, Philippe Weiss §i M. Zamfiropol18.

Consiliul de administratie alegea anual, dintre membrii säi, un pre-§edinte i doi viceprqedinti. Consiliul delibera i decidea asupra tuturorproblemelor societAtii care nu erau rezervate expres aprobárii adunärii(renerale, i stabilea toate regulamentele referitoare la functionarea soci-et/0i. El reprezenta societatea in raportul cu terte persoane, eu autori-t/tile publice, particulare §i juridice.

Totodatá, consiliul numea pe director §i subdirector, iar dupà, pro-punerea directorului, pe toti functionarii societätii, stabilind durata an-gajamentului, conditille ii retributiile.

Anual, consiliul de administratie alegea un comitet executiv, for-mat din 3 - 6 membri care trebuia sá ajute directia in rezolvarea proble-melor curente.

Conducerea superioará a societiltii era asigurat/ de adunarea gene-ral/ a actionarilor care se intrunea in primul trimestru al fiecárui an laBucuresti, uncle se afla sediul societatii. Adunarea general/ avea urm/-toarele atributii fixate prin statut 19 :

a) asculta darea de seam/ a consiliului de administratie ; b) aprobasau modifica bilantul anual §i decidea asupra : c) unor eventuale modifi-05,6 a statutului ; d) fuzionärii soeietii cu alte societäti ; e-f) reduceriireconstituirii sau sporirii capitalului social ; g-h) emisiunii de obligatiunif;ti. dizolv/rii societáii - stabilind modul de lichidare §i persoanele in-s/rcinate cu aceasta.

Linia Buz/u - Nehoi4 (cu o lungime de 74 km §i cu statiile :Buzlu, Drägaica, Verne*ti, Cinde0i, Palanca 0i, Mitgura Buz/u, Piri3covr

Pätirlagele, Páltineni, Nehoiasi) a functionat cu statut de linieparticular/ pin/ in iunie 1948, chid a fost nationalizatá.

Aceastä linie, ca §i linia Ploieti - Välenii de Munte, a fäcut obiec-tul unor conventii incheiate cu Directia general/ a poOelor i telefoane-

16 Referindu-se la societAtile anonime, V. Madgearu le considera ca fiind forma de-organtzare cea mai calificatg In sistemul economic capitalist", In .Evolufia economiei romelne§lidupd primul rdzboi mondial, Bucuresti, 1990, p. 359.

17 Societalea romdná a Mil ¡crate Buzau - Nelzoiavu. Ad conslilulio slalul,1930, p. 5.

Ibidem, p. 6.19 Ibidern, p. 1'3 -15.

Buzdu,.

"

CislAtt,

e

www.dacoromanica.ro

7 CAILE FERATE PARTICULARE 731

lor, pentru executarea serviciilor po§tale, telefonice si telegrafice pe res-pectivele linir 20 .

In primul deceniu al secolului XX, in vechea Românie s-a mai con-struit si linia particulará Meircimti - Panciu (in lungime de 18 km si custatiile : Märäsesti, Crucea de Jos. Diocheti, Panciu) care trebuia sä deser-veascá exploatarea respectivei zone viticole - agricole.

SITUA CÄILOR FERATE PARTICULARE BUPA 1918.TRECEREA LOR IN CADRUL C.F.R.

La sfirsitul primului rázboi mondial, situatia transporturilor - ra-muri a economiei de care depindea in mare parte industria si aprovizio-narea populatiei, comertul interior si exterior - era deosebit de grea caurmare a distrugerilor mari suferite in timpul ostilitatilor. De aceea,dupä terrninarea rázboiului, in cadrul general al procesului de refacere aeconomiei nationale, pe prim plan s-a aflat redresarea transporturilor.

Desävirsirea procesului de formare a statului national unitar a dus.

si la extinderea retelei de transporturi si telecomunicatii. România dis-punea la acea dat5, de o retea feroviarä de aproximativ 11 300 km, sporulde peste 7000 km datorindu-se liniilor din Transilvania si Banat (5 327 km),Basarabia (1 234 km) §i Bucovina (555 km).

Incorporarea retelei de cäi ferate din provinciile române§ti, cu cares-a desävirsit unificarea statului, a ridicat o serie de dificultáti, in siste-mul feroviar roman. O primä dificultate consta in faptul c5, acestea pro-veneau din adrnmistratii diferite ca organizare, exploatare si chiar con-structie, cum erau liniile din Basarabia care aveau ecartamentul de1524 mm (fat5, de 1435 mm cel normal).

Se impunea, totodatä, pe lingä lucrAri de consolidare si completarea 'retelei feroviare §i schimbarea orientárii ei spre Bucuresti si MareaNeagrá, deoarece liniile erau orientate spre centrele cätre care gravita-ser5, pinä in 1918, de exemplu : reteaua basarabeaná - spre Odesa siKiev,. cea bucovineanä spre Lemberg - Cracovia - Viena, iar cea tran-silväneanä i bänatean5, cátre Budapesta si Fiume 21 Acesta era o pro-blem5, de maxim5, importantä, de rezolvarea ei depinzind stabilirea citmai rapid5, a legäturilor directe, economice, intre toate reghmileFiind. o. activitate complex5, nu s-a putut realiza decit treptat, in etapesuccesive, constituind ius5, una din problemele care. au stat permanent inatentia guvernelor.

S-a avut In acelasi timp in vedere si crearea unui regim unitar indomeniul transportului feroviar in locul celui mixt existent (retele de stataläturi de retele particulare - concesionate diferitelor societäti). Exis-tenta mai multor regimuri de administrare, organizare §i exploatare fe-

2° Pentru linia Ploiesti - Väleni conventille au fost Incheiate la 1 I 1908 si 3 III 1909,_iar pentru,Buzau - Nehoiasu ele au fast Incheiate la 17 III 1909. Vezi C. Hamangiu, op. cit.,_vol. IV, p. 206 si 213.

21 V. Slávetcu, op. cit., p. 224; cf. I.D. Dima, op. cit., p. 90. Vezi si C. Rotez, D. tirmk,L Satin, Epopeea feroviarli romneascd, Bucuresti, 1977, P. 243.

6 - c. 2253 www.dacoromanica.ro

732 IOLANDA TIGHIMU 8

roviará facea difici15, folosirea transporturilor la maxima lor capacitatefapt care impunea unificarea lor &it mai rapidá sub o singurá adminis-tratie, aceea a clilor ferate de stat. Era o necesitate imperioasá, recla-matá de considerente de ordin economic, politic *i militar de care Bonin,-nia trebuia s5, tinA, neaparat seama, pentru a asigura conditii favorabileconsolidárii economice i asigurárii apárárii nationale.

Urm5rindu-se, apdar, o politicl etatistá in materie de &Ai ferate,Ministerul Oomunicatiilor a fost autorizat prin legea din 2 I 1923 sá iain exploatare sau sá ráscurnpere toate dale ferate particulare din terito-rune ce intraserá In componenta statului national traitor. Totodatá, mi-nisterul avea obligatia de a unifica toate conventiile de exploatare inche-iate de stat cu cAile ferate particulare ce fac cáritu*ie public5, 22.

Prin Regulamentul pentru exploatarea cäilor ferate de interes localindustrial din 13 XII 1925 Ministerul Oomunicatillor obtinea dreptul dea controla *i supraveghea exploatarea c.f.p. de orice categorie prin orga-nele sale proprii 23.

Conform acestuia, nici o cale feratá nu putea fi pusá in exploatareLira autorizatia ministerului. Autorizatia se acorda numai dad, linia eraconstruitá dupá planuri aprobate in prealabil, dadi era inzestratá cu mij-loace *i personal specializat necesar exploatárii liniei, in conditii de depli-n5, siguranta a circulatiei. Ministerul trebuia s5, fie informat permanentdespre : starea constructillor *i a liniei, starea materialului rulant, regu-laritatea circulatiei trenurilor, modul de aplicare a tarifelor, ca i despreaccidentele care s-ar fi produs.

Legátura dintre minister, unde exista o Directie a cialor ferateparticulare - condus5, de un director *i un subdirector, i directia (sauinspectia) cáii ferate respective era asiguratä de un delegat care-I re-prezenta pe proprietar *i era hnputernicit a semna in numele acestuiadiferitele acte.

Pentru controlul exercitat de Ministerul Comunicatiilor, proprie-tarii liniilor trebuta sá plitteascá statului o taxá anualá pe kin detax5, care era fixatá de minister.

Deoareee in transportul feroviar siguranta circulatiei era o pro1lem5,de maxima importanta, Ministerul Oomunicatiilor acorda o atentie spe-cialá pregátirii inecanicilor de locomotivil, atit pentru liniile sale, eh *ipentru liniile particulare. In acest scop, cei care doreau sh deviná con-ducátori de locomotiva trebuia sá sustiná un examen oral cu urmátoareleprobe : a) cunomterea locomotivei ; b) cunoa*terea semnelor C.F.R. ; c)conducerea locomotivei ; ii un examen practic constind in conducereaunui tren 21.

Examina,rea se fácea ba sediul celei mai apropiate directii regionaleC.F.R., de &care o coinisie compusá din delegatii serviciilor de tractiuneii mirare C.F.R. i delegatul inspectoratului dalor ferate particulare.

22 Aceasta lege votatfi de Senat 5i Ad. deputalilor in 5edinlele din 27 5i 28 XII 1922 alost promulgata cu decretul nr. 71 1923 5i publicatS In Monitorul Oficial, nr. 218, din 4 I 1923,p. 10360; cf. C. Ilamangiu, op. cil., vol. XIII XIV, p. 411.

23 Monilorul Oficial, nr. 276 din 13 XII 1925, p. 13986: cf. G. Ilamangiu, op. cif., vol.XIII XIV, p. 1174.

24 Roulamenl pentru examinarea mecanicilor de la Mile ferale parliculare, In MonilorulOficial, nr. 228 din 17 X 1925, p. 11452.

-

pi

linie,

www.dacoromanica.ro

9 CAME FERATE PARTICULARE 733

Candidatii care treceau examenele primeau un certificat de con-ductor de locomotivä valabil numai pentru caile ferate particulare. Acestcertificat nu dädea drept titularului s coupe functia de mecanic de loco-inotivä la cäile ferate ale statului, unde pentru a fi admis, trebuia s ur-meze ;;coala de mecanioi C.F.R.

Mecanicii de la cäile ferate particulare ca i cei de la 0.F.1l. erau_supusi anual la examene medicale. Examinarea era obligatorie si se efec-tua de medicii C.F.R-ului.

Exploatarea cailor ferate se Mcea, in general, zi luminä (vara intreorele 5-21, iar iarna de la 7 la 19). Trenurile circulau la interval de600 in, iarä la urcus, in pantä, la o distantä de 300 m". Viteza maximadmisä era de 12 km h (cea mai mare permisil vitezil nu poate fi maimult daft pe o (nil 12 km) 25

Ministerul Comunicatiilor avea dreptul de a lua in exploatare, atuncicind interesele statului o cereau, orice cale feratä particularä, asigurindinsä concesionarilor rentabilitatea respectivelor unii, in cazul in care eaexista. Abaterea concesionarilor de la legile, regulamentele i caietelede sarcini atragea dupá sine sanctiuni din partea Ministerului Comunicatiilorcum ar fi : amenzi de la 10 000 - 100 000 lei, oprirea circualtiei pe liniarespectivä sau ambele másuri.

Pentru a organiza transporturile pe baze moderne, in concordantácu nevoile dezvoltárii social - economice, in momentul cind conditiileau permis-o, statul nu s-a mai rnultumit numai cu supravegherea cäilorferate particulare, ci a trecut la preluarea efectivá a administratieiploatärii lor, prin räscumpärare sau etatizare.

Spre deosebire de vechea Romanie, unde in domeniul politicii tran-sporturilor statul a avut locul preponderent, in celelalte provincii ro-mânesti, accentul s-a pus pe incurajarea initiativei particulare.

In legáturit cu aceasta I. D. Dima 26 mentiona existenta a 47 desocietäti de citii ferate care dispuneau de un capital de cca. 500 000 000coroane antebelice si stäpineau o retea de 4 156 km impärtitä astf el :

- Basarabia 290 km- in Bucovina (intreaga retea feroviarä apartinea unor

companii particulare exceptie ificind liniile Itcani -Gr. Ghica i Cernauti - Sulita Noinsi 27 575 km

- in Transilvania si Banat 3 291 kin

Total 4 156 km

In ce priveste liniile din Basarabia, din 1 182 km existenti, 896 kinerau exploatati de statul rus, iar 290 apartineau societätii particular&B.J.D.O. cáreia statul îi concesionase in 1912 construirea i exploatareaunei retele de 404 km, dar din care nu se construiserá pinä in 1915/1916cleat 290 km '68 .

25 N. Stanciu, Instrucliunea de serviciu pentru cdile (*crate industriale cu trorfiuneChij, 1923, p. 50.

26 1.D. Dima, op. cit., p. 95. Vezi 51 V. SI5vescu, op. cit., p. 239.27 N.I. Petculescu, Problem C.F.R., Bucure5ti, 1923, p. 53; cf. V. ShIvescu, op. cit.,.

p. 228.28 Ibidem, p. 226 i 272.

i ex-

mccanicei,.

www.dacoromanica.ro

734 IOLANDA TIGHIULV 10

Printre liniile construite §i exploatate de B.J.D.O. pinä In 1918:amintim :

- Basarabeasca - Cetatea Alba, - Portul Liman,- Cetatea Albä - Burgaz,- Basarabeasca - Riul Prut.Dintre acestea, primele doul linii au fost terminate in 1915, iar

ultima era Inc a'. in constructie in 1917.In aprilie 1918, liniile au fost rechizitionate de Mare le Stat Major

al armatei romane §i predate Directiei Generale C.F.B. La preluarea decà'tre statul roman a cäilor ferate din Basarabia, ele posedau tot mate-rialul rulant necesar exploatkii lor, dar vagoanele §i locomotivele fiindconstruite pentru ecartament larg nu puteau circula in afara retelei basa-rabene. De aceea, la punctele de jonctiune cu reteaua normalä a C.F.B.era necesarä, transbordarea märfurilor §i a cälätorilor. Pentru a inläturaacest inconvenient, in 1922 s-a trecut la normalizarea cäii - adicg s-aredus lärgirnea de la 1524 mm, cit era ecartamentul cäilor ferate ruse§ti,la lärgimea norrnalä, de 1 435 ram, cit este ecartamentul cäilor ferateromäne, la f el cu restul retelei europene (cu exceptia Spaniei §i Portu-galiei).

In Bucovina, reteaua era formatä dintr-o serie de linii secundarecare aveau un pronuntat caracter economic permitind punerea In valoarea masivelor päduroase din aceastä regiune. Ele derivau din linia princi-pall Lemberg - Cernäuti - Cracovia 0 atingeau centre importante caRäcläuti, Vatra Dornei, Gura Humorului, Cimpuhing Moldovenesc.Intreaga retea bucovineanä era legatä cu restul retelei austro-ungare_numai prin linia Lemberg - Cracovia, dar nu exista nici o legáturl di-rectä cu Transilvania sau Ungaria 29

Intro anii 1888 - 1908, societatea Bukowiner - Lokalbahnen 99(Cäile ferate locale bucovinene) a construit Fli dat In exploatareliniile :

- Darrnäne0i - Vatra Dornei ;- Varna - Moldovita - Ferästräu - Pojorita - Fundul Mol-

dovei ;- Adincata - Berhomete ;- Carapciu pa Siret - Ciudei - Cosciuco, care insumau 247 km.In intervalul 1897-1915, o altä societate Neue Bukowiner -

Lokal bahnen" 31 a pus in circulatie liniile :- Nepolocluti - Vijnita ;- Lujeni - Schit ;- Vrinceni - Ocna ;- Petriceni (lingä Adincata) - Siret - Sänä'utii Vechi ;- Dorne0i - Dobrina ;- Gura Putnei - Putna ;- Itcani - AriM §i- Brodina - Seletin

care totalizau 211 km.

3° Ibident, p. 225.30 Ibielem, p. 272; cf. C. Botez, D. UnnA, I. Saizu, op. cit., p. 62.n Ibictem, p. 63.

www.dacoromanica.ro

-11 cAu.,E PERATE PARTICTJLARE 735

Dupit 1895, Unii le ferate din Bucovina au fost exploatate direct deOesterreichische Staats - Eisenbahnen (Administratia de stat a clilorferate austriece - fondatä in anul 1873), prin conventii incheiate cu so-cietätile constructoare caxora li se garanta un venit de 4% din capitalulinvestit.

Pentru unele întreprinderi particulare, mai ales forestiere, s-auconstruit 230 km de linii industriale cu ecartament de 760 mm. Toateaceste linii erau infundate.

Majoritatea liniilor din Transilvania i Banat au fost trecute Ad-ministratiei C.F.R. indatä dupä descompunerea Imperiului austro-ungar.Pentru a se asigura buna functionare a clilor ferate ardelene, problemäfoarte importantä in situatia politicä §i economicit a anilor 1918-1919,pe lîng Consiliul Dirigent s-a format Directia Centralä a C.F.R. din Tran-silvania cu sediul la Cluj 32, care trebuia s organizeze transportul fero-viar astfel iricit, pe de o parte sä rä'spundä necesitätilor momentului, iarpe de alta s pregäteasc5 trecerea eh mai rapidä a acestor linii hi adminis-tratia C.F.R.-ului.

in Transilvania, ca §i in Bucovina §i Basarabia existau trei feluri.de cäi ferate 33 :

a) - construite §i exploatate de stat ;b) - construite de societäti particulare §i exploatate de stat ;c) - construite §i exploatate de societäti particulare.Din cei 3 291 km care reprezentau cäile ferate particulare din Tran-

silvania §i Banat, 2 655 km erau exploatati de M.A.V. (Magyar AllamVasutak - Cäile ferate maghiare de stat) in baza unor contracte lncheiatecu societätile particulare care construisera, liniile respective. In contracteera preväzutä obligatia statului de a pläti societätilor 47-56 % din veni-turile brute incasate 14.

Imediat dupä terminarea räzboiului statul roman a preluat, dinconsiderente politice §i militare, exploatarea acestor linii MI, a recunoa§teinsä vechile conventii incheiate in conditii cii totul diferite.

Dintre liniile construite de societäti particulare §i exploatate destatul roman dupa, unirea Transilvaniei, mentionam :

Anul ddrii In exl loalare

Apahida -Dej 1881Dej-Bistrita 1884Satu Mare-Baia Marc 1884Simeria -1 lunedoara 1884Ludus-Maghcrus Sieu 1887Viniltorii-Odorhei 1887Oradea-Vascilu 1887Dej-Zaláu 1890Brasov-Sf. Gheorghe-Bretcu 1891Brasov-Zárnesti 1891Sf. Glicorghe-Tg. Secuiesc 1892

32 Directia centralà a C.F.R. din Transilvania a functionatca direclie separatit pinA In'1920 clnd a trecut sub ordinele Directlei generale din Bucuresti, dar a continuat sit activeze laCluj ca o filialii a DIrectiei generale.

82 V. Stoieka, Materiale de brad pfivind istoria C.F.R., Bucuresti, 1959, vol. V, p. 74.Ibidem, p. 81.

www.dacoromanica.ro

73 3 IOLANDA TIGHILIU 21

Sibiu-Cisnäclie 1892/1894Alba Iulia- Zlatna 1895Arad- Brad 1896Vintu de Jos- Sibiu 1897Sibiu-Turnu Rosu 1897Sf. Gheorghe-Miercurea Ciuc 1897Sibiu- Sighisoara 1898Bistrita - Prun du Bäräganului 1898Blaj- Sovata 1898Wazboieni- Uioara 1905ReghM-Deda 1905Sovata -Praid 1906Jibot -Cugir 1906Beclean- Hva Mic2.4 1907Sibiu- Fägiíras 1892

gära s- Brasov 1908Sf. Gheorghe- Madefatan (Petru Rams) 1907Caransebes-Hateg 1908Sf. Gheorghe-Deda 1909Hva Micá -Radna Veehe 1909Sibiu- Vurpär 1910Huedin -Ckllätele 1911Turda-Abrud 1912Tg. Mures -PraPraid 1915Tg. Mures- Teaca 1915Bandu de Clippie- Mihes 1915

R6scmnp'karea celorlalte &Ai ferate particulare, prevgzutä, prinlegea din 1923, a fost tradusä in fapt in anul 1926 chid in urma unortratative purtate intre guvernul romAn i reprezentantii a 17 societeig fero-viare din Transilvania, detinätoare a 1 484,945 km, s-a ajuns la un acordprin care liniile exploatate de urmáloarele societáti :

Näsäud ,

Jibot-CugirHuedin-05l5teleJebel -Liebling

64,092 km13,785 km14,742 km9,607 km

Ardealul de Sus 242,600 kmTimisoara- Buzias 30,500 kmTimisoara -Lip ova - Radna 62,800 kmTurda-Cimpeni-Abrud 94,340 kmValea Viseului 55,090 kmJibou- Baia Mare 78,900 kmSatu Mare- Baia Mare 76,339 kmCaransebes- Hateg 76,555 kmTirnava Mica 113,246 kmM tikes- Turda 183,840 kmSätmärene- Unite 163,278 kmSud Orintale Maghiar 167,508 kmJebel - Ciacova - Boca 37,723 .km

Total 1 484,945 km

tree in proprietatea statului ronan. Valoarea de rAscumpärare a celor1 484,945 km a fost de 17 157 568,85 franci elvetieni.

".Monitorul.Oficial, nr. 72 din 28 III 1926, p. 4430; cf. C. Hamangiu, op. cit., vol. XV -X VI., p. 224-225 si V. Slävescu, op. cit., p. 274.

au

. .i

www.dacoromanica.ro

13 CAILE FERATE PARTICULARE 737

Deoarece dupâ 1918, aceste linii au fost in fapt administrate si ex-ploatate de C.F.R. fiind in posesia efectivii a statului român, nu mai esteloc la predarea lor de câtre societâtile vinzâtoare. Societâtile vind depli-na proprietate a acestor bunuri liberI de once sarcini"

Prin lecrbea din 4 XII 1926 s-a ratificat Conventia incheiatä de statcu reprezentantii societAtii anonime a câilor ferate Maramuresene" r,räscurnpärate prin emitere de rent6 5 % in valoare de 8 630 Lire sterline.Conform ei statul român cumpârâ câile ferate cu instalatiile, anexeletot materiala rulant ce se Oseste de fapt in posesia statului român. Prinaceastâ vinzare, Societatea garanteazA statul român de orice evictiuneorice pretenthme din partea oricui, actionar sau interesat".

La 20-22 XII 1926 s-a ratificat i Conventia Incheiatâ intre de-legatii român i reprezentantii Compagnie Belge de Cheminsde fer et d'Entreprises" din Bruxelles 28, detinätoarea actiunilor societ6-tilor de cgi ferate Arad - Cenad (252 km), Matra - Crisana (150 km)Bihorene (54 km). Conform ei, Statul român cumpär6 toate drepturileinteresele cuprinse in acele actiuni, cu referire atit la liniile ferate, acceso-riile i anexele lor, instalatii fixe, materialul rulant revenind acestor

domeniul privat i once alta avere situatâ pe tentoriul românesc".Deoarece societätile sus mentionate aveau in exploatare i linii aflate peteritoriile statelor vecine, s-a procedat la divizarea acestor societati, statulromân intrind numai in posesia liniilor aflate In Romania (art 3).Ca urmare, liniile :

- Arad - Ineu - Sebes - Gurahont ;- Hälmagiu - Brad ;- Ineu - Cerneiu - Sintana - Chisinâu Ardeal ;- Otlaca - frontierâ- Arad - Pecica - frontierâ,

in lungime de 252,436 km din lungimea totalâ de 379,614 km construiti desocietatea Arad - Cenad, intra în posesia cAilor ferate române 39.

Materialul rulant a fost Impártit intre cele douâ societ0i Arad -Cenad, cea din Romania i cea din Uncraria in raportul de 2/1 pentru re--teaua româneascâ. Totodatâ, atelien7l pentru repararea materialuluirulant de la Arad trecerea in intregime, cu toate instalatiile, in proprie-tatea statului român

Treisprezece ani mai tirziu, la 7 III 1939 s-a incheiat o conventieintre C.F.R. ii Societatea anonimâ industrialá Arad - Brad (succesoareasocietatii Arad Cenad) pentru ráscumpárarea unei pârti din averea ei 04

In articolele 1-3 se preciza eh' societatea vinde si C.F.R. cumpárá diferiteterenuri i mobilier din statiile Arad, Brad, Bocsig, Ineu, Gura-

36 Monitoral Oficial , nr. 72 din 28 III 1926, p. 4430.37 Monitorul Oficial, nr. 51 din 6 Ill 1927, p. 3025: cf. V. Slavescu, op. cit., p. 276.38 Monitorul Oficial, nr. 22 din 30 I 1927, p. 1065; cf. V. Slavescu, op. cil., p. 275. Pretul

accstei rascumpArftri era de 7 118 000 fr. elvetieni, iar pentru folosirea liniei de la 1 II 1923Incoace statul roman plateste o alma globalii de 609 375 fr. elvetieni. Plata ei, minus jurnatatedin arieratele dc exploatare, adicil 304 687 fr. elvetieni s-a fAcut In rend' de stat 5% In lirestcrline, calculatá jn aeeeasi baza dc paritate ca In 1926, adicii 25, 22 fr. elvetieni pentru o lirasterlina.

36 Monitoral Oficial, nr. 87 din 19 IV, 1927, p. 5290. Pentru riscumpararea acestor liniistatul roman a ¡Ailtit suma de 7 118 000 fr. elvetieni.

4 ° Monitorul Oficial din 7 III 1939, p. 1160.

§i

guvernului

§,i

P.

si

si

cit si

www.dacoromanica.ro

738 IOLANDA TIGHILIII 141

hont, Hälmagiu, SebeE, In valoare de 1 634 227 lei. De asemenea, admi-nistratia C.F.R. prelua i o parte din personalul societätii Arad - Brad,.asEa cum se procedase i in anul 1926 cu. societatea Arad - Cenad.

In aceastä perioadä inträ, in administrarea Ed exploatarea C.F.R..Societatea cdilor ferate particulare somgene, cu :

Apahida- Zaláu- Tigani 149 kmDej-Borga-Bistrita . 90 kmBaia Mare-Jibou-Cahulul Silvaniei 86 kmBeclean-Hadna Veche 69 km

Total 394 km

Continuindu-se actiunea de räscumpärare a cäilor ferate de la so-cietätile particulare, la 20 aprilie 1932 s-au ratificat dou5, conventii unabacheiatä intre guvernul român f;d opt societäti anonime de &Ai Latelocale, iar alta, intre guvernul român i reprezentantii societätilor anonimede c,i ferate locale : Nagyvarad - Belenyes - Baskoczi i Hongroise,pour le trafic des chemins de fer din Budapesta, pentru trecerea in patri-moniul statului a liniilor ferate situate pe teritoriul românesc 41. Dreptcontravaloare statul plätea societätilor suma de 2 276 141 fr. elvetieni.

La 18 irdie 1935 au fost încheiate i converrtiile dintre Regia Auto-nomä a Cäilor ferate române, pe de o parte i Vechea i Noua societate de'C.F.P. din Bucovina, pe de alta, prin care se stipula trecerea In adminis-trarea cäilor ferate române a liniilor construite i exploatate de acele-societäti 42.

Inainte cu cîtiva ani trecuse In proprietatea statului i linia Itcani- Nepolocäuti, in lungime de 117 km, räscumpäratä de la Compania deci ferate Lemberg - Cernäuti 43.

Paralel cu actiunea de räscumpärare a cädlor ferate particulare,.statul a continuat sá acorde concesiuni numai pentru construirea de liniiindustriale, cu ecartamente baguste de 760 sau 1 000 mm, pe distantätermene scurte, linii care deserveau diferite Intreprinderi mai ales f a-brici de cherestea, depozite de märfuri etc. In aceastä calegorie intraulinii ca : ViEeul de Sus - cii ecartamentul de 760 rnm utilizatä intransportul forestier ; Arad - Podgoria, cu ecartam,entul de 1 000 nandcuprinzind linia electricä Arad - Pincota cu ramificatia Ghioroc -Radna, 59 km ; Brasov - Satu Lung in lungirne de 13 km Toplita -Corbu, ,70 km. folositä de societatea forestierá Valea Mureorki" TurnuSeverin - Baia de Aramä i Apa Neap-A Tg. Jiu exploatate de intre-prinderile CloEani" ; Azuga Retivoiu, folositä de fabrica de hirtieC & ,Schiel din BuEteni, sau Piatra Neamt - Straja, 15,3 km exploatatäLde societatea forestierä Album," 44.

Liniile enumerate erau linii secundare, de interes pur local. Acesteanu aveau.vreo importantä deosebitä, In comparatie cu reteaua feroviaräa statului, care se márea continuu prin aplicarea politicii de Etat In ma-terie de, cäi ferate.

41t '114onitorul Oficial, nr. 94 din 20 aprilie 1932, p. 2645; cf. C. Hamangiu, op. cit., vol.XX,p. 351. Vezi i Gh. M. Dobrovici, Istoricul dezvollárii economice $i financiare a Romdniei ;iimprumuturile contracarate, 1833- 1933, Bucurelti, 1934, p. 837.

Dima, op: cit., p. 97; cf. V. Stoika, op. cit., p. 300.43 C. Hamangiu, op cit., vol. XX, p. 447." C. Botez, D. Urm5, I. Saizu, op. cit., p. 278.

liniile

Fäina,

;

si

. . . .

t

si

-

B}1.

www.dacoromanica.ro

13 CAME FERATE PARTICULARE 739

Astfel, la 12 X 1939 Ministerul Luerärilor Pub lice *i Comunica-tiilor, Ministerul Industriei i Ministerul Finantelor au fost autorizatesa curnpere, integral, patrimoniul urmätoarelor 11 societäti de ci ferateparticulare din Transilvania, toate cu sediul in Cluj 45.

- Satu Mare - Baia Mare"- Jibot - Cugir"- Ardealul de Sus"- Caransebea - Hateg"- Tirnava Mica"- Unite - Sätmärene"- Valea Viseului"- Jibou - Baia Mare"- Näsäudene"- Matra - Cri§ana"- ,Bihorene",

iar la 4 VIII 1942 s-a cumpärat pentru stat patrimonial societätilor 46 :- Mire* - Turda"- Turda - Abrud"- Timiwara - Radna"- Huedin - lätele"- ,,Jebel - Liebling"- Timiwara - Buziar.Dupä aceastä nou5, mäsurä, in proprietatea societätilor particulare

au mai rämas numai 262 km 47 care au intrat in exploatarea C.F.R. laIl iunie 1948, prin legea nationalizärii. Potrivit ei, societätile 48 :

1. Mlle ferate prahovene (cu sediul la Ploie§ti)2. Arad - Podgoria (Arad)3. Pecica - NM lag (Pecica)4. Brawv - Satu Lung (Brawv)5. Turnu Severin - Tismana (Bucure§ti)6. Virfurile - Valea Leuca (Arad)7. Ilva Mic5, - Ilva Mare (Bistrita)8. Telciu - Telci*or (Telciu)9. Mineciu - ITngureni -Vlenii de Munte (Bucure§ti)

10. Buzia* - Buzim Bi (Buzia4)trebuia sä-§i incheie inventarele i bilanturile pentru operatiile fácutepinä la 11 iunie, dup5, care in perioada 12 iunie - 31 august 1948 tre-ceau la predarea cátre C.F.R. a intregii lor averi.

Exploatarea proprie inceta pe data de 31 august 1948 la orele 24.Se incheia astfel o actiune complexä care de§i se desfkurase de-a

lungul multor ani, s-a finalizat numai atunci cInd intregul sistem politic,-economic §i social al tärii s-a schimbat in chip radical.

La, dezvoltarea economicä i socialä a Ronalniei cäile ferate 0-auadus un apart direct, prin efectuarea transporturilor de cälätori O. de már-furi, §i indirect, prin stimularea diferitelor domenii de activitate.

45 Ibidenl. Vezi 0 C. Ilamangiu. op. cit., vol. XXVII, p. 2370.45 C. Botez, D. Urmd, I. Saizu, op. cit., p. 295.47 V. Stoika, op. cit., vol. V, p. 315.48 C. Botez, D. Urmd, I. Saizu, op. cit., p. 325.

si

www.dacoromanica.ro

740 IOLANDA TIGHILIU 16

Prin mburile luate de cgtre stat, incg de la inceput, s-a trecut laexploatarea directg a acestei ramuri a economiei nationale, mgsuri careau contribuit la propgsirea economicg, politic, social i culturalg, precumsi la asigurarea apgrgrii nationale.

Pentru a se completa legäturile retelei principale (exploatate destat prin Directfa Genera lg C.F.R.) cu centrele mai populate sau pentru ase valorifica boggtiile naturale din anumite zone ale tgrii, s-a permis,totusi, unor societgti particulare sg execute cM ferate secundare carederivau din liniile principale. Intreaga activitate de administrare si deexploatare a societgtilor de cM ferate particulare se afla insg sub controlulstatului care putea interveni direct ori de cite ori era nevoie.

In conditiile desavirsirii statului national unitar s-a trecut la reor-ganizarea transportului feroviar care trebuia s rgspundg noilor cerinteale dezvoltgrii economice, politice i strategice ale phi. Comparativ cupolitica feroviarä a unor state vecine, in care se punea Accent pe dezvol-tarea cgilor ferate cu ajutorul societätilor particulare, guvernele româneau dus o politicg diferitg, adoptind principiul administrärii de cgtre stata cgilor ferate. Aceasta a Mcut ca in vechea Românie sg se construiascgmult mai putine hnii particulare - care nu reprezentau nici 5 % dinintreaga retea C.F.R. i aveau o importantg numai pe plan local - cleatin Transilvania, Bucovina si Basarabia, unde socieMtile particulare deti-neau peste 38 % din reteaua feroviar i deserveau centre si zone impor-tante atit din punct. de vedere economic cit si din punct de vedere politic,

Liniile particulare provenite din administratii diferite ca sistemde organizare i exploatare desi contribuiserä la ridicarea i activareape mai multe planuri a tinuturilor pe care le strábáteau, la nivel nationalimpiedicau insä dezvoltarea armonioasä a ramurilor de transport si in-fluentau negativ satisfacerea necesitgtilor economice i sociale.

Pentru a se depgsi aceste dificultgti i in concordantg cu politicaadoptatg de statul român in domeniul transporturilor feroviare, s-a tre-eut la integrarea cäilor ferate particulare în reteaua C.F.R. Faptul s-arealizat treptat folosindu-se mijloace diferite, de la exercitarea contro-lului direct, incepind cu proiectarea liniei, starea materialului rulant, amodului in care se clesMsoarg traficul de cglgtori si de mgrfuri, ping laráscumpärare, sechestrare i nationalizare.

S-a ajuns astfel ea intreaga retea feroviarg sg fie condusg de o sin-gurg administratie, ceea ce a permis luarea unor mäsuri unitare care sgasigure o crestere substantialä a rentabilitátii transporturilor prin inabu-näMtirea conditiilor de exploat are tehnicg si comercialg i micsorareacheltuielilor necesare.

CONSIDRATIONS SUR LES VOIES FERRIES PRIVRESEN ROTTAIANIE

Resumó

Les voies ferrées ont contribué directement au développement éco-nomique et social de la Roumanie par le transport de voyageurs et demarchandises, et indirectement, en stimulant les différents domaines.d'activité.

www.dacoromanica.ro

1 7 CAILE FERATE INGUSTE 741

Grace aux mesures prises el& le début par l'tat, on entreprit l'ex-ploitation directe de cette branche de Péconomie, mesures qui contribu-érent au progrés économique, politique, social et culturel du pays, deinôme qu'a la défense nationale.

Pour completer les liaisons du réseau principal (que PRtat exploi-tait par la Direction Générale des Chemins de Fer Roumains) avec lescentres plus peuplés ou pour valoriser les richesses naturelles de certaineszones du pays, on accorda néannoins la permission, à certaines sociétésprivées, de construire des voies ferrées secondaires qui dérivaient deslignes principales. Mais Pentière activité d'administration et d'exploita-tion des sociétés de voies ferrées privées se trouvait sous le contrôle del'tat, qui pouvait intervenir dire.ctement s'il était nécessaire.

Dans les conditions du parachèvement de PÉtat national unitaire,on entreprit la réorganisation du transport ferroviaire qui devait répon-dre aux nouvelles exigences du développement économique, politique etstratégique du pays. A l'encontre de la politique ferroviaire des États,où l'accent était mis sur le développement des voies ferrées A, l'aide dessociétés particulières, les gouvernements roumains ont mene une politi-que différente, en adoptant le principe de Padministration des voies fer-rées par l'État. Ceci détermina la construction, dans l'ancienne Rouma-nie, d'un nombre trés réduit de voies particulières - qui ne représen-taient pas 5% du riseau des C.F.R. et dont l'importance était locale -par rapport A, la Transylvanie, Bucovine et Bessarabie, oit les sociétésprivées détenaient plus de 38% du réseau féroviaire et desservaient descentres et des zones importantes tant du point du vue économique, quepolitique.

Les lignes privées provenues des administrations différentes commesystème d'organisation et exploitation, bien qu'elles aient contribué auprogrés sur plusieurs plans des régions qu'elles traversaient, entravaienten réalité le développement harmonieux des branches du transport etexerçaient une influence négative sur les impératifs économiques et so-ciaux.

Pour surmonter ces difficult& et en concordance avec la politiqueadopt& par l'État roumain dans le domaine des transports ferroviaires,on initia Pintégration des chemins de fer privés dans le réseau des C.F.R.Ceci se réalisa par degres, en utilisant des moyens différents, à partir ducontrôle direct, depuis l'étude, l'état du matériel roulant, la manière oille traffic de voyageurs et de marchandises se déroulait, jusqu'au rachat,séquestra et nationalisation.

Ainsi on arriva h soumettre tout le réseau ferroviaire à une seuleadministration, ce qui donna la possibilité de prendre des mesures uni-taires qui assurent une augmentation substantielle de la rentabilité destransports par Pamélioration des conditions d'exploitation technique etcommerciale et par la diminution des dépenses nécessaires.

www.dacoromanica.ro

www.dacoromanica.ro

PRIMELE CAI FERATE INGUSTE IN ROMANIA

DUMITRU P. IONESCU

Dobindind cu armele independenta politicä, guvernul liberal con-dus de Ion C. Brâtianu 5i-a sporit eforturile pentru a ohtine i indepen-denta economicâ, ceea ce pre5edintele Consiliului de Mini5tri a concretizatprin lozinca : Prin mintea, prin inima i bratele noastre" ! In cadrulacestei politici economice independente, guvernul român schimbatradical orientarea in constructiile i exploaarile feroviare, renuntind laconcesiunile acordate companiilor stradne i Incredintind prirnei promotiide ingineri (16 absolventi in 1878) de la *coala Nationalä de Poduri5osele administrarea câilor ferate i construirea unor noi hnii pentrucompletarea retelei.

Inaugurarea emancipgrii economice s-a fâcut la 14 aprilie 1879cind guvernul a incredintat inginerului Dimitrie Frunzâ (absolvent alSeolii de Poduri i *osele din Paris in 1856) construirea liniei Buzâu-Rimnicu Sitrat - Fockani - Márg5e5ti = 90,067 km, deschisâ circula-tiei la 18 octombrie 1881 2. Aceastá cale feratá a reprezentat cea maibunâ dovadâ cá inginerii români 5i-au asimilat repede i temeinic tebnicaferoviarâ indemnind guvernul liberal de a persevera In politica sa, maiales cá Europa a fost invadatá dupa, 1880, de produsele agricole i indus-triale ale Statelor Unite ale Americii. S.U.A. au construit docuri pe cindeuropenii nu le cuno5teau 5i au dezvoltat reteaua de câi ferate i canale,oferind mari inlesniri de transport produatorilor ale cáror märfuri sevindeau ieftin in marile porturi din Apusul Europei.

La 1 ianuarie 1880 guvernul roman a räscumphat de la Societa-tea Actionarilor artera feroviará Roman- Galati-Brâila -Buzau-Buell-re5li-Pite5ti -Craiova-Virciorova = 921 km. Prin Legea din 16apiilie 1881 4 guvernul a hotabrit construirea call ferate Adjud-Tirgu Oena= 50 km, iar prin Legea din 25 iunie 1881 5 liniile Buda- Slänic = 34,2 km

Oimpina-Doftana = 5,2 km, numite in istorie liniile sash". Astfel,la inceputul anului 1882, Romania avea 1469,596 km/c.f. din care 80%adicâ 1181,912 km erau in proprietatea statului, iar 20% sau 287,684 kmapartineau companiilor stráine. Ca sä facá fa-VA concurentei americane,mai ales cä 50% din exportul României era ocupat de cereale, guvernulliberal a trecut la construirea de docuri in porturile dunatene 5.1 la com-pletarea retelei feroviare. Artera Virciorova-Itcani (astázi Suceava Nord),

Monitorul Oficial al Românier, nr. 88, miercuri 18 aprilie 1879, p. 2233, col. ICurierul financiar", nr. 43,25 octombrie 1881, p. 520

a Monitorul ...", no. 23, mutt 29 ianuarie 1880, p. 499, col.4 Ibidem, no. 17, miercuri 22 aprilie 1881, p. 564, col. 1-25 Ibidem, no.75, simbtd 4 iulie 1881, p. 2324, col. 1-2.

Revista istoria", tom I, nr. 7-8, p. 743-754,1990

1

si-a

si

si

www.dacoromanica.ro

'744 DUMITRU P. IONESCU 2

stringea produsele de pe proprietitile situate intr-o zoni de 30-40 km,in dreapta si in stinga sa. In aceastä vreme, cea mai mare parte din teri-toriul trii era Ina, departe de a participa la impulsionarea generali deexport pe Dunire, care era singura cale de transport a României. Multebog-Mil putrezeau fiindci lipseau mijloacele de transport la marile piete.Ca sä intensifice exportul, guvernul liberal a trecut in primivara anului1882 la proiectarea unor noi ciii ferate care sii lege principalele zone agri-cole de reteaua feroviarä.

Desi beneficiau foarte putin de calea ferati, 9 dintre judetele celemai bogate ale tirii ca Dimbovita, Filciu, Gorj, Muscel, Neamt, Sucem a,Teleorman, Vaslui si Vilcea au contribuit timp de 14 ani la plata anuititiiretelei feroviare construiti de companiile sträine Offenheim si Strousberg.Din cauza lipsei de ciii ferate, proprietarii din aceste judete sufereau im-portante pagube, 20-30 lei la chili 6, fiindci nu puteau sä-si transportela timp produsele la porturile dunirene. Progresul celor 9 judete, ai'cärorlocuitori reprezentau aproape jurnitate din populatia i,iirii, impuneaconstruirea unor noi ciii ferate.

In acest scop, la inceputul lunii martie 1882 7, ministrul lucririlorpublice, colonelul N. Dabija 8 a prezentat in Adunarea Deputatilor unproject de lege privind construirea a 6 ciii feral e economice" 370 km :

Birnnicu Vilcea-Corabia, cu ramura Riureni-Ocnele mari =- 166 km.

Titu-Tirgoviste = 35 km.Baciu-Piatra Neamt = 55 km.Birlad-Vaslui = 50 km.Dolhasca-Filticeni = 34 km.Docolina-Husi = 30 km. 9C.rstul constructiei era de 22.200.000 lei, adici 60.000 lei/km. Gu-

vernul liberal conta ci va rirnine la aceasti surni, reducind greutateasinelor la 16 kg/rn pe care sä circule locomotive mai mici de 16 tone,suprimind un mare numir de constructii auxiliare (cantoane, pasaje denivel, magazii) si aparate de semnalizare care asigurau circulatia, punindo economie severi in executarea tuturor lucririlor. Pe aceste cii feratede interes local", guvernul dorea sii introduci un nou sistem de exploa-

,,tare economici.Adunarea Deputatilor a trirnis proiectul de lege la comitetul dele-

gatilor de sectiuni compus din C. Costerlcu-Comäneanu, Stefan Gheor-ghiu-Parpale, Petre Zamfirescu, Ioan Ciribitescu, dr. N. Mildiriscu,Grigore Eliad, Petre Carp. Dupi ce a consultat Consiliul Tehnic din Mi-nisterul Lucririlor Publice alcituit din inginerii Dimitrie Frunzi, SpiridonIorceanu, Dimitrie Manovici si Constantin Zeuceanu, comitetul delega-tilor s-a intrunit in doui sedinte consecutive sub presedintia lui Petre

6 Chilá - unitate de mfisurá cerealierä egal cu circa 680 1. In Muntenia si cu circa 430 1In Moldova

7 Curierul financier", 7 martie 1882, p. 1118 Colonelul N. Dabija a fost ministru al lucrärilor publice In perioada 24 octombrie

1880-1 august 1884)9 Desbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 97, duminicA 18 aprilie 1882, p. 1609, col. 1

www.dacoromanica.ro

3 CAILE FERATE INGIJSTE 745

Carp, a modificat articolele 3-10 din proiectul de lege si a adäugat235 km c.f., adicä liniile :

Husi-Prut = 15 km, cu pretul de 80.000 lei/km.Vaslui-Iasi = 90 km, cu 100000 lei/km.

Jiu = 70 km, cu 60.000 lei/km.Golesti-Cimpulung = 60 km, cu 70.000 lei/km.Cu aceste modificäri, proiectul de lege si raportul comitetului de

delegati au fost prezentate Camerei in sedinta din 17 aprilie 1882 1° deGrigore Eliad, constructorul liniei Iasi-Ungheni = 21,419 km, In aniiI.872 -1874 care a apreciat realizarea acestor linii drepte, o operä, gi-ganticä". In mod firesc, dezbaterea proiectului de lege a declansat înpresä si in Adunarea Deputatilor un mare interes pentru cäile ferate..Proiectul de lege räspundea unor necesitäti reale si nimeni nu s-a declaratimpotriva acestor cäi ferate. Färä a epuiza resursele financiare ale tärii,,guvernul liberal dorea sä satisfacä interesele generale si sä asigure dez-voltarea ei economicä, atit de necesarä pentru existenta nationalä. Depu-tatii care au criticat proiectul de lege au examinat liniile din punct devedere financiar si tehnic cerind sä se precizeze denumirea de cäi feratede interes local" sau

',cäiferate de interes general". Ei considerau clile

ferate spre Fälticeni, Cimpulung i Tirgu Jiu drept linii infundate, carenu vor transporta decit lemne, var, spirt 0 fructe, astfel c ele vor aduceun venit de cel mult 2.000 lei/km, silind statul sä, inscrie in bugetul säunoi e permanente cheltuieli. Deputatii Ion Ghica 12 si Emil Costinescu 13au cerut acelasi material si un singur sistem de exploatare pentru toatecane ferate ale statului care, independent, sä le exploateze. Desi majori-tatea oratorilor au declarat cii sprijiná proiectul de lege, Camera s-a im-pártit in douä tabere : una sustinea proiectul guvernului care prevedeaconstruirea de linii inguste, iar alta cerea cäi ferate normale. Din aceastäcauzá, discutiile au continuat i in ziva de 19 aprilie 14, cInd Nicolae Flevaa evidentiat rolul cAilor ferate in progresul judetelor

,

dar si-a exprimatregretul proiectul de lege nu a fost insotit de studii financiare si econo-mice cu privire la costul kilometric, la productivitatea si rentabilitatealiniilor propuse. El si-a exprimat indoiala asupra pretului de 60.000 lei//km, dud calea feratá Buzäu-Märäsesti, construitá simplu, care nunecesitase gäri la ambele extremitäti, costase 92.500 lei/km.

Dupá explicaii1e suplinientare ale ministrului .de lucriri publice 13,s-a pus la vot inchiderea discutiilor i luarea in consideratie a proiectuluide lege, ceea ce s-a primit in unanimitate 16. S-a trecut la votul pe articole

deputatii s-au intrecut in a, formula amendamente. Toti doreau sii in-zestreze judetele pe care le reprezentau cu cAile ferate de care aveau ne-voie. Singura deosebire era modul de constructie : linie normall sau in-gusta. Astfel, P. Cazimir, V. Calcantraur, D. P. Moruzi, C. Bobeica, G.

Ibidem, p. 1608, col. 3n Dumitru P. Ionescu, Construirea liniei jerate Iasi-Unglieni, In Anuarul Institutului

de Istorie si Arheologie A.D. Xenopol", nr. 1/1986, p. 283-291.Dezbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 97, duminia 18 aprilie 1882, p. 1612, col. 1

18 Ibidem, col. 2

14 Ibidem,' no. 98, mull 20 aprilie 1882, p. 1613, col. 215 Ibidem, p. 1646. col. 2

Ibidem, p. 1647, col. 2

cä

Filiapi-trirgu

n,

06

www.dacoromanica.ro

746 DUMITRU P. IONESCU 4

Urzicg, V. Sireteanu, Th. Boldur-Lgtescu, G. Livezeanu si dr. Petrasiuau propus linia Leorda-Dorohoi =-- 20 km, care sä se construiasc5, Inconditiunile ambrasamentului Titu-Tirgoviste"17. Amendamentul alost sustinut de presedintele Consiliului de Ministri, Ion C. Batianu, pemotiv c/ judetul Dorohoi, mare produator de cereale, era lipsit de cli detransport. Deputatii P. Ghica, C. Boerescu, G. Vernescu, M. Xenu, I.Poenaru.-Bordea si Gr. Triandafil18 au cerut construirea liniei Stolnici-Itosiorii de Vede-Turnu MIgurele, considerind-o mai util/ pentru dez-voltarea economic*/ a t/rii cleat calea ferat5, Titu-Tirgoviste pe care auapreciat-o drept o linie de favoare". Ei au arltat c5, Teleormanul erasingurul judet ce Mouse i studiile de teren, cheltuind 20.000 lei, iar princonstruirea liniei s-ar Inlätura nedreptatea fácutä unuia din cele aimari grinare ale t'ärii care dispunea si de un important port dunärean.Din nou a intervenit presedintele Consiliului de Ministri care a protestatimpotriva calificativului dat liniei Titu-Tirgoviste si a sustinut necesi-tatea &OH ferate Stolnici-Rosiorii de Vede Turnu Mägure le.

Mu lt mai clar si mai convingätor a fost Mihail Kogälniceanucare, desi era in opozitie, a declarat 05, va vota proiectul de lege, deoareceil consider./ ca cea mai valoroasä initiativä a guvernului liberal, fiindc5,satisface interesele generale si locale, dublind veniturile retelei feroviaresi ale titirii. El recunostea cá noile constructii feroviare vor fi costisitoare,dar ele vor stimula progresul economic al tárii si de aceeaa conchis ...trebuie sä facem economie In altele, dar drumurile de fer&I le votám ; c/ci votind drumurile de fer, vot/m regenerarea agricul-turei si a natiunei intregi si in asemenea chestiuni nu trebuie sä facemopozitiune" 2°.

Dezbaterile au continuat i in ziva de 20 aprilie 21, chid Pan/ Buescu,Kogälniceanu, N. Fleva, C. Bastache, A. Sihleanu, P. Gorgos si N.

Baran au propus urmItorul amendament : Aceste c5,i ferate se v orlace pe principiul de cale ingustá in modul cel mai economic, avind ins 5,in vedere i buna calitate a c/ii, pentru care se autorizI guvernul a chetui pin/ la 40.000 lei maximum pe kilometru. Iar calea feratä Birlad -Vaslui-Iasi se va face cu lärgimea normalä. Pentru aceastä ultimálinie se acordä cifra de 100.000 lei pe kilometru ca i pentru linia Buzáu--Márásesti 22. -Cuff deputati ca N. Ionescu i Emil Costinescu 24, careconsultaserá specialisti in constructiile feroviare, au arätat cá nu se potface reduceri la materiale, la corpul liniei si la inzestrarea ei, sustinindc5, aceste cäi ferate vor costa cel putin 100.000 lei/km, la care trebuieadäugat/ i valoarea materialului rulant ce nu figura in proiectul de legesi care nu poate sä fie mai putin de 8.000 lei/km. Ei au mai argumentatcá, din experienta anilor anteriori, cheltuielile de exploatare ale reteleiferoviare se urcau la 12.800 lei/km, in timp ce venitul ei brut, atit pen-tru tranzit cit i pentru traficul local, era de maximum 5.000 lei/km. Din

17 Ibidem, col. 318 Ibidem, p. 1648, col. 119 Ibidem, p. 1649, col. 229 Ibidem, p. 1650, col. 221 Ibidem, no. 99, mercuri 21 aprilie 1882, p. 1661, col. 322 Ibidem23 Ibidem, p. 1662, col. 2

Ibidem , P. 1663, col. 1

M.

23

24

t

-

www.dacoromanica.ro

5 CAME FERATE INGUSTE 747

nou a luat cuvintul KogAlniceanu 25 ca sà4 uprime regretul eä, de cinda intrat In parlament, anul 1857, nu a vizut un spectacol mai penibil

eit cel oferit de acest proiect de lege, fiindeä nu preciza sistemul deconstructie. A fost necesarI interventia presedintelui Consiliuhri de Mi-ni§t ri 25, ií arate c guyernul a adoptat ecartamentul ingust i sä propunii,votarea proiectului de lege, ca lucrárile s încea:p i, daeg pretul kilome-tric va fi depit, atunci Camera va fi rugatä s aprobe noi credite. S-auvotat amendamentele Panä' Buescu, M. KogOniceanu, N. Fleva etc. sicel propus de D. Giani 27, Cll priyire la suprircarea art. 5, astfel c i caleaferata Titu-Tirgovioe a intrat in categoria celorlalte linii. Discutiile aucontinuat i amendamentele au sporit, mai ales la dezbaterea articolelor6-811a care C. Poroineanu a depus i Camera a votat urmAtorul amen-dament ; Cerern ca subventiunile ee judetele interesate vor avea a da,81 se reduc i ele de la 1 000 lei/km la 600 lei anual" 29.

Dupà, ce ministrul luerärilor publice a declarat cá guvemal aceeptaamendamentele introduse, Camera a treeut la votarea proiectului de legein total, dar far5, rezultat, deoarece a fost insuficient num?irul deputatilorprezenti, cerut de regulament. in §edinta din 21 aprilie 29, &op/ ce dr.MAldárascu a prezentat telegrama de multumire a loeuitorilor din comunaDrágkani pentru linia Rimnieu Vlicea -Corabia, Adunarea Deputatilora adoptat cu 68 yoturi pentru, 4 Yoturi contra §i 2 abtineri 30 proiectul delege care preyedea :

Art. 1 - Declarg, de utilitate publia realizarea RimnicuYilcea-Corabia, cu o ramur5, la Ocnele Mari ; Thu -Tirgoyi§te ; Badiu -Pia-tra Neamt; Birlad -Vaslui ; Dolhasca -Falticeni ; Docolina -11110 -Prut ;Filiai-Tîrgu Jiu ; Golesti -Cimpulung ; ; Leorda-Dorohoi ;Stolnici-Ro§iorii de Vede-Turnu Mágurele.

Art. 2 - Cele 11 linii se impart in trei sectiuni : sectiunea I cuprindealiniile ce se vor construi in anii 1882-1884 : Piatra Olt -Rimnicu Vilcea ;Titu -Tirgoviste ; Bachlu-Piatra Neamt ; Birlad -Vaslui. Sectiunea a II-aavea cAile ferate ce se vor realiza in anii 1883-1885 : Piatra Olt -Corabia ;Dolhasca-niticeni ; Docolina-Hu§i-Prut. Sectiunea a III-a cuprindealiniile ce se vor construi in anii 1884-1886 : Jiu ; Gole§ti -Cimpulung ; Vaslui -Ia§i ; Leorda -Dorohoi ; Stolnici -Rosiorii de Vede -Turnu Kagurele.

Art. 3 - Toate aceste linii ferate se construiau pe principinl de caleIngustV, In modul eel mai economic ,5i avindu-se in vedere buna stabili-t ate a cSii, pentru un prep maxim de 40 000 lei/km, cu exceptia liniei"¡Wad -Vaslui -Iasi care se va face cu ecartanient normal, acordindu-i-sesuma de 100 000 lei/km.

Art. 4 - Pentru fiecare linie, luciärile se vor separa in donii pntiprima parte va cuprinde calea propriu-zisti, terasamentele, balastul, ase-zarea liniilor i podurile ; a doua parte reprezenta cHdiriie ce se vor da se-parat prin licitatie publicii, conform legii de contabilit ate a statului.

p. 1665, col. 326 Ibidem, p. 1666, col. 2" Ibidem, p. 1668, col. 228 Ibidem, p. 1670, col. 228 Ibidem, no. 100, joi 22 aprilie 1882, p. 1681, col.55 Ibldem, ,p. 1682, col. 3

- c. 2253

liniilor

Vaslui

25 Ibidem,

1

5

s

Filiaei -Thigu

www.dacoromanica.ro

748 DUMITIW P. IONESCU 6

Art. 7 - Pentru acoperirea cheltuielilor de constructie, guvernul eraautorizat a emite titluri de renta amortizabill dupa cursul zilei, in raportcu inaintarea luerarilor, pina la suma de 39 145 000 lei, capital efectiv.Judetele prin care tree aceste cal ferate vor plati statului anual, ea sub-ventiune pe limp de 10 ani, cite 600 lei de fiecare km de pe teritoriul lor,plata incepind de la darea in eirculatie a fiecarei

A doua zi, 22 aprilie 31, ministrul de finante, George Lecca 32, acomunicat Senatului Mesajul Regal no. 1152, cu proiectul de lege relativ laconstruirea c,i1or ferate inguste. Senatul 1-a trimis la sectiuni, care, 1-auadmi,, in unanimitate, numind ea delegati pe George Bädescu, dr. AndrocleFotino, Dimitrie P4ca, dr. Emanoil Severin §i Nicolae Manolescu. Datoritanumeroaselor divergente, abia la 7 mai 33, Nicolae Manolescu a prezentatraportul comitetului de delegati i proiectul de lege. Ambele documenteau fost apreciate de generalul Manu i propuse a fi votate. Ministrul deFinante 34 a rugat Senatul, sä, voteze proiectul de lege färä modificari, pro-mitind respectarea intereselor locale si transformarea treptatä a liniiloringuste in cai ferate normale. Drept urmare, proiectul de lege a fost adoptatde Senat in unanimitate, eu 28 voturi pentru 35.

Guvernul liberal a continuat legislatia feroviara. La 1 iunie 1882 36 adat legea pentru cumpararea &Ili ferate Constanta-Cernavoda = 63,280 kmcare a fost räscumparata la 10 decembrie 1882. A urmat Legea din 5 iunie1882 37 care prevedea construirea liniilor Baraganului" : Bucure,5ti-Cer-navoda = 167 km, Faurei -Fetesti = 89 km, Slobozia-Calara§i. = 44 km.

Pe chid se dezbatea in Camera proiectul guveraului, eaile ferateinguste au pioN ocat multe discutii, dep4ind cercurile politicienilortehnicienilor. Atunci a aparut o bropra scrish de Eugen Gerber 38, directoral Societatii Române de Constructiuni §i Lucrilri Publice, care sustineanu se pot construi cai ferate normale cu o cheltuiala mai mica de 100 000 lei//km. Cea mai ief Una, cale ferata era Apahida-Dej 47 km, inauguratä la15 septembrie 1881, cu 45.875 lei km, dar ea avea nevoie de substantialeimbunatatiri. Autorul critica proiectul guvernului, cerind sä se revinäasupra hotäririlor luate §i sa se construiasca linii ferate normale, singurelecare corespund uti1itâii publice. Gerber atragea atentia câ liniile ingusterup unitatea cu Odle ferate existente i creeazI statului noi dificultatipentru exploatarea la care s-a ajuns, ca ele miqoreaza siguranta eirculatieiprin reducerea ecartamentului §i a razelor la curbe, prin scaderea greutatiimaterialului rulant. In plus, ele creau mari inconvenient e la transbordareamurfurilor. În anul urrautor, 1883, a apärut o noua broura impotriva pro-iectului guvernamental scrisä de inginerul N. Fagárapnu 39. Recenzata fa-

31 Ibidem, no. 102, marti 27ministru

aprilie 1882, P. 1733, col. 1ianuarle32 George Lecca a fost de finante de la 25 1832 ptnä la 13 septembrle

1885.33 Dezbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 113, duminia 9 mai 1882, p. 1997, col. 133 Ibidem, p. 2001, col. 133 Ibidem, p. 2002, col. 336 Ibidem, no. 129, marti 1 iunie 1883, p. 2360, col. 337 Monitoral ...", no. 54, siirnbätá 5 iunie 1882, p. 1301, col. 3" Eug. Gerber, Project de cdi ferate economice si de interes local. Bucuresci, Din Stabilimen-

tul grafic Socecii & Teclu, 1882, 25 p.39 N. Fágärtisanu, Drumurile de fer cu cale normald si cele cu cale tngustd. Cu priotre

la !Mille ce voim sd construim. Bucuresci, Tipografia St. Mihalescu, 1883, 20 p.

ea

=

www.dacoromanica.ro

7 CAILE FERATE INGUSTE 749

vorabil de ziarul Timpul" 40, brosura a fost criticatä de Curierul financiar"de un anonim care a seranat N. de la Piatra" articolul cu titlul Ca leanorma1 i calea ingustä la drumurile de fer4l". Inginerul Flgärkanu aräspuns in ziarul Romania libera'" cu articolul Cari sint sarcini pe buget,caile normale ori cäile inguste ? 42" Anonimul a continuat critica printr-unnou articol semnat Novatian de la Peatra" 43. Imediat, inginerul Fägäxl-§anu a publicat o nouä brovirä 44 prin care cerea sä, se meargá inainte citmai energic en completarea cáilor ferate de interes local. El recuno0ea cáaceste linii sint im malum necesarium", deoarece vor avea un mic trafic,prin urmare i im mic venit. Cu toate acestea F5gär4anu a demonstrat cáeste mai rentabil sä se facä drumuri de fer normale cu o cheltuialá de60 000 lei/km, de& in cazul Ca,' se vor face linii inguste cu o cheltuialäde 40 000 lei/km i cea de a doua broprá a fost criticatá de Novatiande la Peatra, intr-un nou articol calea normalä i calea ingustä ladrumurile de fer" 48.

Sub influenta opiniei publice, a presei i a broprilor publicate deinginerii Nicolae Fägár4anu i Eugen Gerber, 76 deputati au propusguvernului in §edinta din 14 decembrie 1883 47 de a se renunta la cAileferate inguste 0 a se construi linii cu ecartament normal (1,435 m lär-gime). Ulterior, 80 deputati au semnat un proiect de lege care a fost tri-mis la sectiuni. S-a ales comitetul de delegati ai sectiunilor (EnacheCantemir, G. Antonescu, I. Negulici, G. Fárc4anu, Dimitrie Berendei,C. Sävoiu, T. Boldur-Lätescu) care, la 24 februarie 1884 48, a aprobat inunanimitate proiectul de lege 0 a alcätuit raportul citit de D. Berendei in§edinta Adunärii Deputatilor din 7 martie 1884 49. La dezbateri, N. Pop,ministrul luerärilor publice, Gr. Cozadini, D. Schileru i tefan Bela aupropus votarea proiectului de lege, in timp ce V. Gheorghian, N. Diman-cea, P. Buescu, I. Rádulescu, A. Stolojan i, mai ales prevdintele Consi-liului de Mini§tri, I. C. Brätianu, au cerut respingerea lui. Proiectul delege. a fost luat in consideratie numai cu 44 bile albe, 40 negre 0 2 abVi-neri 59, dar la votarea pe articole, Camera a respins art. 1 cu 49 bile negre,contra 28 albe articolele 2 0 3 au fost respinse. Consultatá, Aduna-rea Deputatilor nu a incuviintat a se pune la vot proiectul de lege in total§i 1-a declarat respins 52.

Pentru construilea celor 11 linii ferate, Ministerul Lucrärilor Pu-Mice a infiintat 3 directiuni generale conduse de inginerii Spiridon Ior-

40 Timpul", no. 50, 4 martie 1883, p. 3, col. 1-4 §i editia a II-a, p. 3, col. 2-4.Curierul financiar", 1883, p. 271 -273, 319 -321, 359 -361

42 Romania libera.", 7, 8 si 9 aprilie 188343 Curierul financiar", duminica 6 martie 1883, p. 415-41644 N. Fagarasanu, Cari smnt sarcini pe Mod, cäile normale, ori caile ingusle? Rdspuns.

.Bucuresci, Tipografia *tefan Mihalescu, 1883, 24 p.46 Ibidem, p. 14.46 Curierul financiar", durninica 22 mai 1883, p. 95947 Desbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 57, joi 15 decembre 1883, p. 657, col. 3-

p. 658, col. 248 Ibidem, no. 111, joi 8 martie 1884, p. 1589, col. 149 Ibidem60 Ibidem, p. 1602, col. 3

Ibidem, p. 1603, col. 1Ibidem, p. 1604, col. 2

51

41

45

Iarlgi

Si

www.dacoromanica.ro

'750 DUMITRU P. IONESCU

ceanu, Dimitrie Frunz'ä, Pctru Ene si a hotgrit ca studiile de tereninceapä, la 15 iunie 1882 urma acestor studii, s-a hotgirt ca liniacgtre Turnu Mä'gurele sg nu porneascl de la Stolnici, ci de la Costesti, iarlinia spre Husi s plece de la Crasna 0 nu de la Docolina cum prevedealegea. Nurneroase oferte ale capitalistilor strgini i autohtoni au fost pre-zentate Ministerului Lucrärilor Publice care a programat licitatii pentruterasamente, poduri si material rulant, cu intentia de a se fixa asuprapretului cel mai avantajos. Ministerul Lucrgrilor Publice a stabilit capentru lucrgrile de terasament, fiecare linie sg fie Impärtitg in loturi caresg se concesioneze diferitilor antreprenori, iar Directia Regalg C.F.R. atrimis in strgingtate doi ingineri ca s studieze toate tipurile de materialrulant i s cumpere 400 vagoane pentru linii Inguste. Repetatele insucceseau silit Ministerul Lucrgrilor Publice s treacä la executarea lucrärilorferoviare in regie. In acest scop, a numit director pentru fiecare linie, iaracestia s-au Intrunit si au elaborat regulamentul dupg care se va instituiregia executgrii celor 11 linii.

Primele lucrgri au inceput la sfirsitul lunii martie 1883 ", la liniileTitu-Tirgoviste i Bacgu-Piatra Neamt. Consideratg calinie strategic&prima a fost fäcutg cu soldati din geniu numai cu lemne din pgdurile sta-tului, iar cea mai mare parte din sine au fost cumpgrate de la rusi cu 1/4din pretul lor 55. Fixat prin lege la 4 luni, termenul de executie nu s-asrespectat, astfel cä linia Titu-Tirgoviste = 31,668 km a fost inaugu-ratä la 2 ianuarie 1884 56. Treptat, linia a fost prelungitg, pe sectiuni,ping la Pietrosita :

Tirgoviste-Lgculete = 13,549 km. la 1 ianuarie 1890Mculete-Pucioasa = 7,471 km la 27 mai 1894Pucioasa-Pietrosita = 13,679 km la 1 februarie 1912 57A doua incälcare a legii a avut loc la construirea primei linii inguste

Bacgu-Piatra Neamt = 69,900 km, care nu a fost datä in circulatie la1 octombrie 1884 58, ci la 15 februarie 1885 59, desi a fost realizatg pe unteren plan, printr-un sir de munti i dealuri, färä sg fie nevoie de lucräride arta 6°. Dintre cele 6 poduri, cea mai grea lucrare de artä a fost podulde lemn de peste nul Bistrita, lung de 194 m, cu. 5 deschideri. Proiectatde inginerul Elie Radu, a fost cel mai relish pod din tarä ca plan si exe-cutie. Linia avea 5 statii : Girleni, Buhu0, Podoleni, Roznov i PiatraNeamt, toate cu instalatii pentru alimentarea cu apä executate de firmaArbenz et Wolff din Bucuresti, care se evidentiase la cäile ferate Cimpina-Doftana, Buda -Slänic, Adjud-Tirgu Ocna 81 In vara 1885, doi dele-gati ai consortiului Tirgu Mures -Tulghes au sosit la Bucuresti ca sä ne-

53 Monitorul ...", nr. 50, 1 iunie 1882, p. 1196, col. 2-354 Curierul financiar", 28 martie 1883, p. 66355 Desbaterile Corpurilor Legiuitoare", no. 111, joi 8 martie 1884, P. 1602, col. 255 Dare de seamei statistied asupra exploatdrei editor [crate lomâne pe anul 1897, Bucu-

resci, Tipografia Cäilor Ferate RomEtne, 1898, p. 1057 Dumitru P. Ionescu, Construirea editor ferate din judeful Dimbovifa, In Valachica..

Studii i cercetöri de istorie". Tirgoviste, nr. 11/1979, p. 295-312" Curierul financiar", 31 iulie 1883, p. 108359 Dare de seamá p. 1060 Radu I., .Memoriu relativ la cane normale - secondare i fngusle de 1 m. Bucurescir

Tipografia Curtii Regale proprietar F. Göbl Fu, 1884, P. 661 Curierul financiar", 16 septembrie 1884, P. 384

s508. k

www.dacoromanica.ro

CAILE FERATE INGUSTE 751

gocieze cu guvernul român realizarea unei jonctiuni la Piatra Neamt 62La Inceputul lunii februarie 1890 63, ministrul lucrgrilor publice Ale-xandru Marghiloman 64, a depus in Camerä proiectul de lege pentru acor-darea unui credit de 2 500 000 lei, necesar la refacerea podurilor de lemn,iar la 17 septembrie 1892 68, linia Bacgu-Piatra Neamt s-a transformatIn cale normalg i la realizarea ei a participat i tingrul inginer Ion I. C.Brtianu.

In decembrie 1883 au inceput lucrgrile pe liniile Birlad-Vaslui§i Piatra Olt -Rimnicu Vilcea 66, la care s-au Inregistrat mariCa lea feratg Birlad-Vaslui = 52,127 km a fost deschisä la 13 noiembrie1886 67, In prezenta ministrului lucrärilor publice, P. S. Aurelian 68. Avea6 gäri, iar cele 14 poduri metalice au fost constraite de firma H. Joretdin Paris 69.

Ou. toate c linia Rimnicu Vilcea-Corabia servea doug judete ii-portante ale tärii, Vilcea i Romanati, lacrgrile au inceput numai pe dis-tanta Piatra Olt -Dräggpni = 34,060 km. Pe celelalte sectiuni, lucrgrileau inceput abia dupg un an 0 s-au desfils,urat intr-un ritm lent, de0 tra-seul urma talveguri dulci §i *erpuite, fárg sá solicite mari eforturi con-structorilor. Realizatg de inginerul Mihail Râmniceanu numai cu lucrgtoriromâni, calea feratá Rimnicu Vilcea-Corabia = 162,469 km a fost datäIn exploatare treptat : prima sectiune Piatra Olt -Drággpni a fost inau-guratg la 13 decembrie 1886, a doua Piatra Olt - Corabia port ==75,569 km a intrat In circulatie la 1 aprilie 1887, iat a treia Drággpni- .Rimnicu Vilcea = 52,840 km la 20 iunie 1887 79, fIcut din pämint moalede pgdure, terasamentul ceda upr, mai ales pe distanta Ewa (astáziRomula) - Caracal, astfel cg el trebuia consolidat In fiecare an. Cele 17gäri, inclusiv Corabia i Caracal, erau mici 0 de acela0 tip. Cu toate acestedeficiente, linia era foarte solicitatg, in deosebi vara i toamna, cind zil-nic se incärcau 0 se descärcau 180-200 vagoane in portul Corabia, carea devenit al doilea port dungrean, dupg Bi Ana. De la Corabia se aprovi-zionau cu pqte toate Oltenia §i Muntenia de Vest ping la Titu. Dupg1890, prin portul Corabia uncle existau agentii de navigatie rusg, aus-triacg §i maghiarg, se exportau anual 22 000-26 000 vagoane de cereale

cherestea 71. Treptat, linia a fost prelungitg pe Valea Oltului :Rimnicu Vilcea-Jiblea -- 16,225 km deschisg la 27 noiembrie

1898 Jiblea -Mu]. Vadului (frontierg 3,014 km) = 45,717 km la 1 august1902 72.

62 Românul", vineri 26 iulie 1885, p. 659, col. 563 Curierul financiar", 11 februaric 1890, P. 6264 Alexaudru Marghiloman a fost ministrul lucr5rilor publice de la 3 noiennbrie 1889

pinä la 16 noiembrie 189065 Dare de .searnd statisticd p. 1166 La 2 noiembrie 1872, orasul Sibiu trimisese o delegatie la Bucuresti spre a solicita

construirea unei cili ferate pe Valea Oltului. Vezi Illemoriile regelui Carol I al Roraniei (dezuz martor ocular) Bucuresti, Editura tipografiei ziarului Universul", f.a., vol. VII, p. 11

67 Dare de secund statisticif p. 1068 P.S. Aurelian a fost ministrul luerarilor publice de la 29 aprilie 1886 pinä la 12 martie

188869 Curierul financiar", 15 mai 1883, p. 94270 Dare de seamd statisticei P. 1071 Stefan N. Rieman, Vasile Enescu, Fr. Iosif, Paul Constant, Contribufiuni la monogra-

fia judefului Romanali, Craiova, Ramuri", 1928, p. 29572 Cefcriada 1869- 1939. Bucuresti, Imprimeria C.F.R., 1939, p. 19

'9

intirzieri.

si

www.dacoromanica.ro

752 CALLE FERATE INGUSTE

Mai micg a fost intirzierea, numai un an, la calea feratg Gole§ti-Cimpalung = 54,973 km construitä, de inginerul Joan B. Cantacuzino.Deschisä, circulatiei la 1 iulie 1887 79, linia Gole*ti-Cimpulung s-a inau-gurat oficial, luni 4 iulie 74, cind au asistat mai multi miniOrifunctionari. La banchetul care a avut loc, ministrul instructiunii pu-blice, Dirnitrie A. Sturdza 76, a tinut un frumos toast in care a evidentiatrolul ormalui Cimpuhing in istoria patriei.

Cu aceemi intirziere s-a realizat linia Coste§ti-Turna Mggurele111,747 km de cgtre Itegimentul I Geniu 76 sub conducerea genera-

lului A. Berendei (1838-1899). Dintre cele 9 poduri contractate cu firma,M. Beuchelt & Comp. din Griinberg-Silezia, cel mai important era acela,de pe riul Vedea cu doug deschiaturi, fiecare cu lungimea de 35 m. Linias-a construit i s-a dat in exploatare pe sectiuni

Coste§ti-Roiorii de Vede = 64,792 km, la 1 ianuarie 1887Ito*iorii de Vede-Turnu Mggurele = 46,955 km, la 15 august

1887 pentru mgrfuri §i la 12 septembrie 1887 77 pentru cglgtori. i la,aceastg linie nu s-a respectat legea care prevedea ca punct terminus InsulaCatina, provocindu-se mari pagube portului, ceea ce a dus la numeroasepetitii ale proprietarilor 5i comerciantilor din judetul Teleorman. In urma,acestor cereri, ministrul lucrgrilor publice a cerut, i Adunarea Deputatilora aprobat, in §edinta din 6 iunie 1890 78, prelungirea Turnu Mggurele-- Port = 5,284 km, care s-a dat in folosintg la 1 decembrie 1893 79.

La 20 mai 1885 80, inginerul Joan B. Cantacuzino a inceput constru-irea liniei Dolhasca-Fglticeni = 24,659 km 81 §i apoi cgile ferate-Tirgu Jiu ------ 69,511 km82 §i Leorda-Dorohoi = 21,500 km. Acestetrei linii au fost construite cu o intirziere de doi ani faa tle termenele pre-vgzute in proiectul de lege, de0 alegerea traseelor a fost relativ warä,fiindcg, s-a urmat calea trasatg de naturg. Ca a realizaze economii, an-treprenorii au evitat constructia de -bundle, au Mcut mari declivitgti i auconstruit linii peste dealuri, trecind traseul din bazinul unui rîu in bazi-nul altuia. Astfel calea feratä, Leorda-Dorohoi trecea din bazinul Jijieiin acela al Siretului, iar Jinja Crasna-Hu0 pleca din bazinul Birladului

ajungea in acela al Prutului. Mai mari au fost abuzurile la construirealiniei Jiu. Cedind la insistentele unor mari proprietarilocali, care doreau ca linia s treacg pe moiile lor, Ministerul LucrgrilorPublice a decis ca ea a treacg de pe Valea Jiului pe valea G-ilortului, caapoi a fie trecutg peste aua de la Cgrbune§ti-Copäcioasa, pentru a fiadua din nou in Valea Jiului. Aceastg gresealg tehnicg va provoca difi-

73 Rom5nul", joi 30 iunie 1887, P. 55974 Ibidem, marti 5 iulie 1887, p. 57575 D.A. Sturdza, Discursuri pedagogice. Bucuresci, Tipografia Guile Regale, F. Göbl

Fiji, 1887, p. 10376 Gurierul finaciar", 2 iunie 1885, p. 21177 Dare de seamd statisticez p. 10

Dezbaterile AdunArii Deputatilor", no. 102, 12 iunie 1890, p. 196579 Dare de searnd p. 10" Gurierul financiar", 19 mai 1885, P. 193

Dumitru P. Ionescu, Din istoricul unui obiectiv feroviar, In Zori noi", Suceava,slmbätii 10 octombrie 1987, p. 3

52 Idem, Centenar feroviar la Tfrgu Jiu. In Gazeta Gorjului", Tirgu Jiu, slnibSt5 18iunie 1988, p. 2

10

.--=

Filiai

§iFilia§i-Tirgu

"sialistica

"

5i inahi

www.dacoromanica.ro

11 CAME FERATE INGUSTE 753

cultäti i cheltuieli ridicate in exploatarea liniei, va influenta negativconstruirea &Ali ferate Tirgu Jiu-Bumbe§ti = 16 km in 1916. Conce-sionind-o cu pretul de 106 500 lei/km, antreprenorul Arsène Grómauda realizat mari economii folosind sine uware tip 24, construind din lemnde stejar statii mici, insuficient dotate §i cu o singurä linie de garare.Aceastä cale feratä, avea numai 3 poduri peste Gilort i unul peste Blah-nita, insumind 1475 m. in schimb, tablierele metalice au fost construitedupä un tip special. in ciuda lipsurilor de mai sus, liniile s-au dat in folo-sintä, astfel :

Linia Dolhasca-Fälticeni = 24,659 km la 10 octombrie 1887,Sectiunea Filia0-Ckbune0i = 46,053 km la 16 ianuarie 1888Sectiunea Cärbune§ti-Tirgu Jiu = 23,458 km la 20 iunie 1888Linia Riureni-Ocnele Mari = 6,572 km la 15 iulie 1888Sectiunea Crasna-Dobrina = 27,098 km la 25 iulie 1888Linia Leorda-Dorohoi = 21,500 km la 15 decembrie 1888 84Sectiunea Crasna-Dobrina avea numai trei gäri 0 a fost a doua

linie ingustä. Ea a fost prelungitä pinä la 1-1110 = 5,455 km, care s-a lu-crat Meet din cauza numeroaselor izvoare, ceea ce a impus sä, se punädrenaj, inaugurindu-se la 15 octombrie 1890 85. Constituind o o caracte-risticä, feroviarä, linia Crasna-Hu0 aträgea multi vizitatori si a inspiratpe poetul B. Nemteanu, care i-a dedicat o poezie 86. De0 avea un interesdeosebit pentru numeroasele regiuni viticole §i agricole din zonä, liniaCrasna-Hu0 a devenit cale normalä abia la 7 octombrie 1937 87, avindlungimea de 34,2 km.

Cea mai mare intirziere s-a inregistrat la construirea liniei Vaslui-Ia0 =- 67,784 km ale cärei lucräri au inceput in noiembrie 1888 88, de0primäria Iai cedase gratuit, Incä din decembrie 1884 89, terenul ce apar-tinea comunei. impärtitä în douä, loturi, linia a fost concesionatä antre-prenorilor Cornand §i Griinbaum ", iar studiile de teren au fost fkute deinginerii Ernest Bräescu §i Sergiu Carcalechi. Ca a realizeze economii,antreprenorii au scurtat traseul, trecind linia peste masivul Birnovarealizind mari deeliviti, pe sectiunea Grajduri-Ciurea - 15 km. Casä, evite säpäturi adinci, inginerul Mihail Rämnieeanu a realizat rampamare de la Birnova i a construit un tunel de creastä de 260 m 91, care acostat 700.000 lei. De la Birnova, la altitudinea de 269 ni, linia ajungeala Ciurea 92, la cota 82 m, numai pe o distantä de 15 km, deficientä carea provocat mari greutäti i cheltuieli in exploatarea liniei. Din cauzaintirzierii de credite, 6 gäri (Ciurea, Birnova, Grajduri, Rebricea,

Bälteni) ii cantoanele au fast construite, la inceput, din scinduri.83 Curierul financiar", 13 martie 1888, p. 8684 Buletinul Socientei Politecnice", iunie 1890, p. 9285 Dare de seamd statistied p. 1085 B. Nemteanu, Stropi de soare. Bucuresti, Atelierele Societalei Anonime Poporul",

1915, p. 31-337 Ceferiada . . p. 20

88 Curierul financiar", 26 februarie 1889, p. 99.85 Ibidem, 23 decembrie 1884, p. 511" Buletinul Societätei Politecnicc", ianuarie 1EC0, p.

Curierul financiar", 26 aprilie 1892, p. 27892 La Ciurea,in noaptea de 1 ianuarie 1917, a avut loc cel mai mare accident din istoria

patriei. Un tren militar cu 26 vagoane supraincárcate a sapat pe pantä omorind peste 1000persoane.

8

Buhl-esti,

:72

91

ti

www.dacoromanica.ro

754 DUMITRU P. IONESCU 12

Cu. toate acestea, linia a depäsit costul initial, ajungind la 110'000 lei/km.Inaugurarea a avut loc la 19 aprilie 1892 93, in prezenta ministrilor Ale-xandru Lahovari, P. P. Carp, C. Olánescu, Take Ionescu si a unui nume-ros public.

Cale 11 linii economice" s-au construit cu sinä tip 24, astfel cá lo-comotivele nu depäseau viteza de 40 km/h. Pe fiecare linie, zilnic, cir-culau 2 trenuri mixte (vagoane de cálátori si vagoane de marfá). Toatepodurile au fost construite numai pentru o singurä cale feratá i cu tabli-ere importate din Franta 66%, Belgia 21 % si Germania 13 % 94. Pentruprocurarea capitalului necesar s-au emis, pe mäsurá cu dezvoltarea cre-ditului statului, rente de 4% cu 80 si 83 %, precum i rente de 5% cu 82,90, 93 si 94,5%. Imprumuturile contractate expirau In 1912, 1923, 1931

1933 96. Datoritä celor 11 linii economice" au apárut noi noduri fero-viare : Fi1iai, Piatra Olt, Costesti, Golesti, Titu, Bacáu, Dolhasca, Crasnasi Leorda care au fost dotate cu depozite de masini, pompe de apá, pläcide invirtit maini, poduri-bascule, oficii de casä etc. 96 Cáile ferate au sti-mulat viata economicä a celor 9 judete 0, drept urmare, a crescut multvaloarea pämintului, a pädurilor, a minelor i salinelor. Datoritä allorferate economice", in deceniul al IX-lea al secolului al XIX-lea, s-auconstruit 1122,969 km/c.f., mai mult decit in deceniul anterior. Beteauaferoviará a sporit astfel :

1870 = 247,996 km cu 1468 salariati1880 = 1377,496 km cu 6900 salariati1890 -- 2500,465 km cu 13870 salariati, devenind sectorul care a

contribuit cel mai mult la bugetul tärii.

LES PREMIÈRES VOIES FERRRES ÈTROITES EN ROUMANIERésumé

Aprés avoir obtenu l'indépendance politique de la Roumanie en1878, le gouvernement liberal, prit des mesures pour l'émancipation éco-nomique en changeant radicalement d'orientation dans le domaine desconstructions et des exploitations ferroviaires. Dans ce but, il rachetaaux compagnies étrangères Partre Roman-Galati-Bucarest-Pitesti-Virciorova et la ligne Constanta-Cernavodä, ensuite se mit á completerle réseau ferroviaire en élaborant le projet d'une loi pour la constructionde 11 voies économiques" (Rimnicu-Vilcea-Corabia, Titu-Tirgo-viste, B ac 'Au -Piatra Ne a mt , B Mad -Vaslui, DolhascaCrasna-Husi, Jiu, Golesti-Cimpulung,Leorda -Dorohoi, Cjste§ti -Turnu Mágurele).

Cmstruites avec des retards dans l'intervalle 1882-1890, les 11voies ont produit des changements économiques, sociaux, culturels etdémographiques dans 9 départements qui furent branches au réseau fer-roviaire qui contribuait beaucoup au budget du pays.

" Timpul", no. 88, marti 21 aprilie 1892, p. 2, col. 394 Curierul financiar", 2 iulie 1889, p. 298

Ibidem, 25 decembrie 1894, p. 61696 Dare (le scare( statistica . . p. 14

§i

Vaslui-Iaei,

www.dacoromanica.ro

DOCITMENTAR

CONTRIBUTIA BIROULUI PENTRU SERVICII STRATEGICE(0.S.S.) AL S.U.A. LA VICTORIA NATIUNILOR UNITE

(1941 -1945). (V)

NICOLAE DASCALU

5. ACTIUM O.S.S. IN EXTREMUL ORIENT

.Infringerea Japoniei a fost un obiectiv secundar pentru strategiaelaboratä de Comitetul Comun al efilor de Stat Major (Joint Chiefs ofStaff), organismul militar suprem al fortelor militare aliate. Apreciindcä Germania constituia pericolul major pentru omenire, pre§edinteleRoosevelt i premierul Churchill au orientat efortul la räzboi aliat im-potriva Reichului nazist. Aceasta a insemnat, practic, directionalea pre-ferentialä a resurselor umane i materiale spre teatrul de ra'zboi european

afectarea limitatä de mijloace destinate fortelor aliate din ExtremulOrient. 0 consecintä a acestei prioritäti a fost dezvoltarea färä precedenta mijloacelor de luptä specifice räzboiului neregulat §i, de aici, creareaunor metode de actiune adaptate la specificul zonei. Procedura consa-cratä era aceea a infilträrii de agentii pe teritoriul statelor neutre §i deaici penetratia in tárile inamice. in Europa 0.5.5. a instalat agenti se-creti in Elvetia, Suedia sau Turcia ii de acolo a lansat operatiuni de spio-naj impotriva-statelor Axei sau a tärilor ocupate de aceasta. in ExtremulOrient nu prea existau tgri neutre care sä faciliteze penetrarea Japoniei.Aceasta situatie a impus cäutarea i perfectionarea unor noi metode deactiune, ceea ce a presupus dep4irea unui intreg Or de obstacole 1.

Era vorba mai ales de piedici de ordin lingvistic §i rasial ca i deafinitäti culturale, cu totul diferite de acelea pe care agentii americanile-au intilnit M Europa. Doar problema limbii a putut fi relativ u,sor depä-§itä in timp ce aceea a rasei a ridicat obstacole de netrecut : posibilitä-tile oamenilor albi de a patrunde §i de a circula in Japonia sau pe teri-toriile ocupate de aceasta au fost extrem de restrinse. Din motive de se-curitate chiar utilizarea unor japonezi sau chinezi americani a fost prac-tic imposibil. Toate acestea au impus clutarea i gäsirea unor metodesi tehnici de lucru noi, diferite de acelea utilizate in Europa. Astfel, cumo mare parte din terenul de actiune era slab populat sau nelocuit iar for-.tele de ocupatie restrinse, s-a dezvoltat rázboiul de guerilla dus de sol-

i National Archives of the United States, Washington, D.C. (mai departe NationalArchives), O.S.S. File, War Report. Office or Strategic Services (O.S.S.) Prepared by HistoricProject, Strategic Services Unit, Office of the Assistant Secretary of War, War Department,Washington, D.C., 4949, vol. II, p. 357.

Revista istoricr, tom I, nr. 7-8, p. 755-772, 1990

www.dacoromanica.ro

756 DOCIIMENTAR Z

dati americani in colaborare cu fortele patriotice locale. 0 altä carac-teristicá a räzboiului din Extremul Orient a fost distanta uriakiä dintreobiective 0 numärul limitat al fortelor anglo-americane. Aliatii nu auavut baze aeriene apropiate care sä faciliteze actiuni sustinute impotrivaJaponiei, a*a inch s-a folosit calea directä, peste Pacific, s-a recurs lasubmarinele cu razä mare de agiune iar in China doar au fost utilizateciteva cäi terestre spre Manciuria 0 Coreea.

Programul specific 0.S.S.-ului impunea aplicarea oricärei metodede actiune care permitea culegerea de informatii, organizarea de actiunisubversive *i promovarea räzboiului psihologic impotriva Japoniei. Co-mandantii americani ai celor douä mari teatre de operatii din ExtremulOrient (Pacific *i India-Birmania-China) erau interesati doar in pri-mirea unui sprijin tehnic care sii serveascä unor scopuri tactice imediate.De aici *i o limitare a prezentei 0.S.S. pe teatrul din Pacific mai ales. InHawai a fost acceptat un ofiter de legaturä din 0.5.5. iar mai apoi 0citeva echipe specializate, cu misiuni precis determinate. GeneralulMacArthur a fost acela care a limitat prezenta 0.5.5. in Pacific, chiar 0in faza finalä a r5zboiului, numai la specialisti In arme secrete. De aici*i orientarea efortului 0.5.5. in Extremul Orient spre teatrul secundarde actiune de pe continentul asiatic. Era vorba de teatrul India-Bir-mania-China, denumit ulterior teatrul Asiei de Sud-Est. Limitarea zo-nei de actiune a insemnat un handicap serios care a avut efecte compara-bile cu acela generat de ipoteza cä 0.5.5. putea actiona, in Europa, doarin Scandinavia *i Balcani, nu *i in Italia *i Franta. Mentionata restrin-gere a zonei de actiune a dus la rezultate globale mai mici cleatin Europa 2.

In schimb, principala unitate de guerilä din zona asiaticä, Detap-mentul 101 a obtinut succese care nu au avut termen de comparatie pecontinentul european. Pe de altä parte, 0.S.S. nu a fost implicat in ma-rile operatii amfibii din Pacific, in timp ce a jucat un rol important inmarile debarcäri din Africa, Italia *i Franta. InAsia s-a mai obtinut unsucces remarcabil in sfera propagandei subversive, prin actiunea la ni-velul unei Intregi natiuni, cea thailandezä. Indirect, s-a realizat *i pene-trarea teritoriului japonez deoarece nu a fost posibil ca un agent americansi atingi direct insulele nipone. Prin surse colaterale apdar, s-a reu*itobtinerea de informatii despre situatia internä din Japonia. A fost vorbachiar de diplomatii thailandezi la Tokio sau de studenti thai trimi0 lastudii in universitätile nipone. Alti diplomati neutri, ca cei ai Elvetiei 0Vaticanului, au furnizat informatii pretioase completate cu date procu-rate din interceptarea po*tei legatiei nipone din Berna sau din intero-garea unor civili japonezi capturati in Birmania sau in China. Evidentcä informatiile au vut o valoare diferitä, dar sintezele realizate au oferito imagine sugestivä a unor tendinte din conjunctura Japomei.

In Europa activitatea 0.5.5. a relevat rolul actiunilor clandestinein pregittirea terenului pentru marile debarciri aliate in timp ce in Ex-tremul Orient a dernonstrat *i gradul in care operatiunile de pe un teatrusecundar pot substitui angajarea directi a unor unitäti militare, acelemiobiective strategice fiind atinse cu un prat mai redus. Programul militar

2 Ibidem, p. 358.

www.dacoromanica.ro

3 DOCUMENTAR 757

american in China a urmärit mentinerea acesteia in lupta impotriva Ja-poniei, pornind de la un personal 0 echipament aliat redus. Unitäti aletrupelor terestre americane au fost utilizate in reorganizarea i instruireatrupelor chineze iar Grupul naval al S.U.A. a actionat pentru stimulareamiscärii de guerilä in spatele liniilor japoneze 5. Unica unitate impor-tantä a fost corpul de aviatie comandat de generalul Claire Chennault,dar care dispunea de resurse limitate 4. Acestui efort american i s-a opusatmosfera nerealä, dominatä de coruptie i apärarea intereselor perso-nale, care domina cercurile guvernului nationalist chinez ce sprijineaprogramul Statelor Unite doar in másura in care asigura aprovizionareasau extinderea unor organisme chineze. Ideea creerii unui organism in-tern de securitate, de pildä, a fost larg sprijinitá in timp ce proiectul 0.S.S.de constituire a unui serviciu independent de spionaj, cu caracter anti-japonez

,0.S.S.a fost blocat de Gomidang 5.

a actionat cu tenacitate pentru instalarea temeinia In Chinaprin crearea de baze de actiune si a pierdut in acest fel doi ani pretiosi.Abia de la sfirsitul anului 1944, chid China a devenit un teatru indepen-dent de operatii, cu comandä americaná, 0.5.5. a beneficiat de tot con-cursul necesar pentru lansarea de actiuni independente, desi limitate teri-torial. Pinä la sfirsitul räzboiului nu a putut fi inläturatá opozitia chinezäla intentiile de penetratie, la nivelul actiunilor speciale si al culegerii deinformatii, in nordul Chinei, in Manciuria i in Coreea. De aici o restrin-gere a operatiunilor 0.S.S. la objective secundare : armata de ocupatieniponä si propaganda in rindul populatiei din teritoriile ocupate in Chinasi Asia de Sud-Est. In regiunea din urmä a mai trebuit rezolvatá ches-tiunea cooperärii cu englezii care s-au opus si ei cu tenacitate creerii unuiserviciu de informatii american independent In zone sensibile ca India,Birmania, Siam, Indochina si Malaezia ca i stabilirii de contacte strinseintre americani i populatiile civile locale. Preponderenta intereselorbritanice in zoná i lipsa de interes a esaloanelor americane superioarea intirziat extinderea actiunilor 0.5.5. pinä in ultimul an de räzboi.

Un alt factor de dificultate a fost distanta mare care separa obiec-tivele importante. De pe aerodromurile din India excadrilele de bombar-dament aliate ajungeau cu greu in Golful Siamez iar cälätoria pe mareprin Golful Bengal dura citeva zile intr-o regiune cu conditii meteorolo-gice schimbätoare si cu prezentit navalá inamicä. Asadar, terenul din zo-nele de actiune cerea crearea de noi tehnici operationale si mai ales solu-tionarea chestiunii actiunilor subversive lansate din junglä. In campaniadin Birmania au fost adoptate inovatii valoroase pentiu fortele speciale,in eonditiile In care resursele tehnice erau la, un nivel minim. Tharmind

antrenind patrioti locali, 0.5.5. a furnizat fortelor aeriene date asupraobiectivelor inamice importante din junglä iar trupelor terestre infor-matii pretioase despre garnizoanele nipone ale cáror di de comunicatieerau tinta unor sabotaje repetate ale unitätilor de guerrilä.

3 Vezi Charles Romanus, Riley Sunderland, United Stairs Army in World War II. China- Burma - India Theater, Washington, 1959, p. 10-286.

4 Generalul Chennault era Inca din 1937 in China, in calitate de consilier pentru aviatieal lui Chiang Kai-s; dupá räzboi publicat memoriile: Claire Chennault, Way of a Fighter,Putnam's Sons, New York, 1949.

5 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 359.

§i

www.dacoromanica.ro

758 DOCUmENTAR 4

In f unctie de aceste conditii generale, de specificul zonei, s-a rea-lizat organizarea 0.S.S. in Extremul Orient, criteriul de bazil fiMd tea-trele de. operatii. 0a urmare, a fost creatl o unitate 0.S.S. /Pacific; limi-tatI practic la un singur ofiter de leglturl. in Hawai ; 0.S.S. /China *iO.S.S. /OmmAndamental Asiei de Sud-Est 6. Structurile asiatice ale 0.5.5.au fost mai complicate din cauza factorilor politic i geografic. Ind dela inceputul anului 1942 primii agenti 0.S.S. (care avea atunci titlul ofi-cial Coordinator of Information, C.O.I.) au fost trimisi pentru analizasituatiei i pregItirea actiunilor specifice potentiale. Rapoartele Intoc-mite la incheierea misiunii au servit la pregátirea proiectelor de actiune.Au urmat citeva echipe speciale, pentru culegerea de informatii *i pen-tru trasarea unui drum terestru in Tibet. Dupà", inchiderea DrumuluiBirrnaniei de dtre japonezi s-a pus problema construirii unei noi ciii deacces spre China. 0 echip'a specialiti formatà, din Ilia Tolstoi, nepotul emi-grant al fairnosului scriitor rus *i Brooke Dolan, ambii agenti 0.5.S., afost trimisi pentru identificarea traseului unui drum India-China, pesteTibet. Cai doi agenti au plecat de la New Delhi in septembrie 1942, avindcu ei scrisori i daruri din partea pre*edintelui Roosevelt pentru DalaiLama (ce avea atunci 10 ani). Misiunea a fost bine primia, cadourileinrninate (inclusiv un ceas valorind 2.800 $) *i dupi o *edere prelungiti,in martie 1943 cei doi agenti pornesc spre China, atingind prima locali-tate in iulie 1943. A fost cea dintii misiune americani de contact cu ti-betanii iar datele culese cu acest prilej au permis redeschiderea DrumuluiBirmaniei printr-o derivatie 7.

Prima imitate operationaM 0.5.5. a sosit in India la inceputulanului 1942 *i a fost puea, sub comanda generalului Stilwell care trebuiasi o foloseascit in Chinar. G3neralul a apreciat Ci o asemenea unitate pu-tea actiona mai eficace in Birmania, unde situatia tactid era nefavora-bilb; aliatilor, iar pe de alti parte guvernul chinez i chiar Grupul navalamerican se opuneau aducerii unei lmitáti speciale. Ca urmare, unitateaa cipitat nutn4e d Dataornentul 101 (complet era : U. S. Experimen-tal Station Detachment 101, 0.5.5.). In China actiunile speciale au fostinitial incredintate Grupului naval, comandat de dpitanul M. E. Miles 8*i aflat in strinse leg.aturi cu *eful securititii interne *i al contraspionaju-lui chinez, faitnosul general Tai-Li 9. Aparitla 0.5.5., care avea tendinta

6 South-East Asia Command (S.E.A..C.) a fost creat In baza deciziei adoptate de Roo-sevelt-Churchill la Conferinta de la Quebec, din august 1943. Lordul Louis Mountbatten afost numit comandlnt-suprem iar generalul american Joseph Stilwell comandant-adjunct darcu menlinerea functiilor anterioare; comandant al fortelor americane din China, BirmaniaIndia si scful de stat major al lui Chiang Kai-si.

7 Vezi Ilia Tolstoy, Across Tilbet, from India to China, In National Geographic'', August1946, p. 169-222.

8 Milton E. Miles a jucat un rol ambiguu in China, Bind adesea defavorabil actiunilor0.S.S.; dupil rkboi a fost avansat amiral i numit observator naval al S.U.A. pentru AmericaLatiml. Si-a publicat memoriile din timpul campaniei din China sub titlul: A Different kindor War, Doubleday, New York, 1967.

9 Tai-Li a fost una dintre figurile deosebite din grupul nationalistilor chinezi. Conduceao retea de agenti de circa :100 000 oameni, infiltratá In intreaga Asie de Sud-Est si care foIoseauorice metodá pentru Indeplinirea misiunilor. A fost supra numit Ilimmler al Chinei" si a muritIn 1946, Intr-un accident de avion. Vezi despre Tai-Li: Charles Doblins, China's Mystery Man,In Colliers", February 1, 1946, p. 19-20; C. Lester Walker, China's Master Spy, In Collie4':,February, 1, 1916, p. 162-169.

ti

www.dacoromanica.ro

5 DOCIIIVIENTAR 759

de a organiza actiuni independente in sfera r/zboiului secret, a condus lainceput la solutia de compromis a creerii maul organism comun. : Orga-nizatia de Cooperare Sino-Americanä (Sino-American Cooperative Or-ganization S.A.C.0.). Generalul Tai-Li a fost numit sef iar cApitanulMiles adjunct, ambii cerind monopolul activit/tilor secrete din China.Pretentia a fost dificil de realizat deoarece mai toti sefii militari localichinezi intretineau retele de spionaj proprii. Generalul Donovan, di-rectorul 0.S.S., a subliniat mereu necesitatea unor actiuni de spionajamerican independente, ca o conditie de bazá a unor operatii eficace.Oficialii chinezi doreau a controla toate datele culese despre situatia dinChina iar Tai-Li insista si pentru subordonarea activit/tii de guerrilá.Pentru a evita aceasta Donovan 1-a numit pe Miles sef OSS/China si aasigurat pentru SACO personal specializat i aprovizionarea necesar61°.

Un alt aspect important a fost acela al leg/turilor 0.5.5. cu brita-nicii, mai ales cu oroanismul specializat similar, anume Special Opera-tions Executive (S.07E.) si s-a leobat tot de independenta spionajului Sta-telor Unite din Asia. La mijloculanului 1943 Detasamentul 101 4i-a arä-tat eficacitatea si Donovan a Incercat 1/rgirea efectivelor lui. Eritaniciis-au opus ferm aa incit Donovan a recurs la solutia de compromis : asugerat la conferinta de la Quebec crearea comandamentului aliat pen-tru Asia de Sud-Est. Cu ocazia vizitei lui Donovan in India si China, innoiembrie-decembrie 1943, a fost negociat acordul de constituire a uni--MO O. S. S. / S.E.A. C. n care a c/p/tat numele de Detmamentul 202. Lacomanda acestuia a fost numit lt. comandorul Edmond Taylor. Iar innoiembrie 1943 a fost creatá o nou/ unitate, Detasamentul 404, insárcinatcu organizarea tuturor operatiunilor in Asia de Sud-Est si avind in fruntepe colonelul Richard Heppner 12.

Pentru a elimina obstacolele ridicate de S.A.C.O. si mai ales opo-zitia de neinteles a c/pitanului de marin/ Miles la proiectele 0.S.S.,Donovan inlocuieste pe acesta in functia de sef al sectiei China a Biro-ului cu oolonelul John Coughlin. In acelasi timp, cu ocazia vizitei saledin China, Donovan a discutat eu generalul Chennault proiectul creeriiunei unifali de informatii comune. Comandantul Armatei 14 aeriene 13se declarä de acord si in aprilie 1944 apaie Air and Ground Forces Re-souroes Technical Staff (A.G.F.R.T.S.). Noua imitate includea membriai serviciului de informatii al fortelor aeriene si agenti 0.S.S., acestiadin irinä fiind ins/ subordonati Detasamentului 202 pe plan admiMs-trativ si operational. Locotenent-colonelul Wilfred Smith, bun cunos-cátor al Chinei, doctor In istorie, a fost numit comandant al noii unit/1i 14.

io Pentru imaginea unui agent american asupra organizatiei ezi Ro3 Stratton, S.A.C.O.the Rice, Paddy Navy, C.S. Palmer, New York, 1950.

11 lniialele S.E.A.C. au fost curind interpretate de multi ofiteri aniericani ca insemnindSave England's Asiatic Colonies" (Salvati Coloniile Asiatice ale Angliei), pornind de la ten-dintek relevate de britanici. Sint sugestive i memoriile lordului Louis Mountbatien, Reporto tfie. Combined Chiefs of Staff from the Supreme Commander South East Asia. New Yrrk, 1951.

12 National Archives O.S.S. File, War Report, vol. H, p. 360-361.13 Dupá rázboi, in 1946, Chennault a fondat o companie aerian privaid in China (CiNil

Air Transport) care, ulterior a fuzionat cu Air American finantatá *de C.I.A. pentru actiunileparamilitare din Asia de Sud-Est.

14 National Archives, O.S.S. File, War 'Report,' vol. H, p. 362.

.

www.dacoromanica.ro

760 DOCUMENTAR 6

Pozitia generalului Chennault era atit de puternicä in China incitnici generalul Tai-Li nu a putut bloca actiunile A.G.F.R.T.S. care cres-teau mereu in amploare i eficacitate mai ales la nivelul spionajului, ope-ratiilor speciale, propagandei si a analizei de date. Dupä numai patruluni de la fondare, In august 1944 A.G.F.R.T.S. furniza 50% din infor-matiile de care beneficia Armata 14 aerianä. Diverse le mäsuri organiza-torice au flout ca in iunie 1944 O.S.S. sä, dispunä, in Asia de uroatoareleunitäti : Detasamentul 101, ce actiona in nordul Birmaniei dar aveacomandamentul la Nazira, in proyincia Assam din India ; Detasamentul202 cu saliul la Chungking (uncle se afla i guvernul nationalist chinez)si care avea functia de comandament pentru activitatea O.S.S. din

si A.G.F.R.T.S. ; 0.S.S./S.A.C.O. era o Imitate simbolicä dis-locatä la cartierul organizatiei, aflat la Chungking ; 0.S.S./A.G.F.R.T.S.era echipa ce actiona in comun cu biroul de informatii al fortelor aeriene(Sectia A-2) din cadrul Armatei 14 aeriene, avind comandamentul laKunming ; Detasamentul 303, instalat la New Delhi, era un esalon despate al 0.S.S./S.E.A.C. ; Detasamentul 404 dislocat la Kondy, in Ceylonera comandamentul ; Detasamentul 505 de la Calcutaera baza de aproyizionare a Detasamentului 101 15

In februarie 1945 structurile O.S.S. din Asia au cunoscut o ultimäreorganizare fAcutä dupä o nou`a yizitä, a generalului Donovan in zonä0.S.S./S.E.A.C. a fost desfiintat si Inlocuit cu 0.S.S./Teatrul India-Birmania (0.S.S./I.B.T.) ce avea cartierul - general tot la Kondy, inCeylon si prelua sub control toate unitätile Biroului dislocate la sud deHump. Modificäri radicale s-au fácut in China unde O.S.S. capätä res-ponsabilitatea tuturor activitätilor clandestine ale aliatilor, fiind subor-donat direct comandamentului teatrului de operatii care, din oetombrie1944, era generalul Albert Wedemeyer 16. Acesta a luat locul generaluluiStilwell la insistentele lui Cian pe lingä presedintele Rooseveltcare dorea mentinerea Chinei In räzboi cu orice pret 17 De la reorgani-zarea din februarie 1945 Importanta Organizatiei de cooperare Sino-Ame-ricanä, (S.A.C.0.) s-a diminuat vizibil dar a crescut rolul O.S.S. care aatins cele dou5, deziderate de baz g. ale functionärii optime : integrarea instructurile teatrului de räzboi si control american independent asupraactiunilor. Evolutia structurilor 0.5.5. in Extremul Orient a urmat infapt drumul parcurs i pe teatrele din Europa : instalarea iniiaI oriundeera, posibil ; multiplicarea functiilor speciahzate ea un räspuns la cerin-tele ¡mediate din zona de operatii ; dezvoltarea ne-coordonatá i adeseainsuficientä, a unitätilor componente ; in fine, consolidarea si integrareadeplinä in structurile teatrului de räzboi pentru indeplinirea functiilorde bazä. Pe acest traseu 0.5.5. a ayut de infruntat suspiciunile aliatilorsi a trebuit sä cistige sprijinul comandantilor americani din zonä. Unultim aspect organizatoric este legat de situatia creatä prin incheierearázboiului in septembrie 1945 a inceput dizolvarea structurilor 0.5.5.,tot personalul para-militar fiind repatriat in primul esalon dar agentii

15 Ibidem, p. 363.16 Vezi si Albert Wedemeyer, Wedemeger Reports, New York, 1958.

Pentru rolul acestula vezi: Joseph Stilwell, The Stilwell Papers, W. Slaane, New York,1948; Barbara Tuchman, Stilwell and the American Experience in China, 1911- 1945,Macmillan, New York, 1971.

S.A.C.O.

Kai-Si

:

It/

www.dacoromanica.ro

DOCUMENTAR 761

care luerau la informatii, contra-informatii §i analizg au continuat aeti--vitatea in cadrul Unitgtii pentru Servicii Strategice creatd de Ministerulde Itäzboi tocmai pentru lichidarea, Biroului la.

Activitatea 0.5.5. in Extremul Orient este reconstituitg tot infunctie de structurile create pe diversele teatre de operatiuni din zong. Inianuarie 1942 la Honolulu, deci in teatrul Pacific, a fost infiintat un birouC.O.I. care a existat ping in iunie 1942 i a indeplinit functii de leggturganaliza. Era vorba e leggtura cu comandamentele Marinei i Armatei,eirora li se furnizau informatii sintetizate la cart ierul general al O.S.S. dinWashington. Ulterior, in mai 1944, s-a creat Centrul de Informatii Comundin regiunile Pacificului care, la insistentele Biroului de informatii alMarinei (Office of Naval Intelligence, O.N.I.) primea numai informatiiculese pe linia fottelor maritime. Cit despre functia de ceicetare, aceasta afost initial restrinsg la adunarea de surse cartografice gdsibile in zonaHawai iar din aprilie 1944, in baza unui ordin special al amiralului Nimitz,0.S.S./P.O.A. (Pacific Ocean Areas) nu a mai cgpiltat a cces la documentatialegatg de viitoarele operatii, deci nu mai putea sd, preggteascd, hii pent ruacestea. in rest, actiunile 0.5.5. in Pacific au inclus activitäti de spr ijinirea pi ogramelor teatrelor de operatii i coordonarea cu proiectele Biroului depc continent, obiectivul strategic fiind facilitarea accesului la insulele ni-pone. La inceputul verii anului 1943 s-a elaborat un Plan militar de bad,pentru rdzboiul psihologic in Teatrul Pacific care ; chita piogiamul deactiune al 0.5.5. in zong 0 care a fost adoptat de Comil etul Comun al"efilor de Stat Major. Documentul evidentia necesitatea culegerii active deinformatii, a sabotajelor §i a actiunilor morale (psihologice) impotriv aJaponiei 0 a bazelor sale din Pacific. Pentru atingerea acestor obiectiveera propus un efectiv de 50 ofiteri 0 270 agenti 0.5.5. Planul a fost inaintatcomandamentului trupelor americane din Pacific. Amiralul Nimitz l-arespins categoric, apreciind cá specificul acestui teatru face impractidtutilizarea unor servicii specializate ca cele pe care 0.5.5. propune a lepune la dispozitia comandantului teatrului" 19.

Generalul Donovan a sosit in Hawai in aprilie 1944 ;¡i a discutat cuamiralul Nimitz posibilitatea lárgirii actiunilor 0.5.5. Cu acest prilej s-adecis ca kief al 0.S.S./P.O.A. sit fie numit un ofiter de marina, care a fostinclus i in statul major al teatrului cu functia de responsabil pentru

strategice. S-a creat astfel cadrul propice pentru elaborarea unui plandetaliat de actiune ce preconiza operatiuni de spionaj in Kurile, un programarnplu de cercetare-analizá, spionaj ;;i de iázboi psihologic. Amiralul Nimitz,care a primit documentul in noiembrie 1944, l-a respins. In acest fel 0.S.S./P.O.A. nu a realizat deplin functiile specifice pe care organizatia le-a atinsdoar in alte teatre. Practice in zona Pacificului 0.5.5. s-a limitat la difu-zarea de informatii culese pe diverse canale, la elaborarea, la cerere, a unorrapoarte privind baze sau unitáti militare inamice dislocate in zona litora-lului chinez iar o unitate foto a luat imagini ale efectelor atacului de laPearl Harbour 0 din timpul bgtgliei de la Midway dupg cum a realizatun film documentar despre aceasta din urmg

16 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 364." Ibidem, p. 365.20 Ibidem.

7

servi-eide

t¡i2°.

www.dacoromanica.ro

762 DOCUMENTAR, 8.

O unitate speciald de scafandri, pregätitd de sectia maritirnä 0.5.5..in Bahamas, a fost cerutä de comandamentul teatrului si a actionat incadrul unei grupdri speciale a Marinei care pregltea debaredrile prin dis-trugerea obstacolelor subacvatice. Un alt grup special de agenti 0.S.S.(cinci oameni) a participat la recunomterea submarind care a precedatdebarcarea de la Yap si Palou .

La jumiltatea anului 1942 un reprezentant 0.S.S., colonelul WarenClear, a fost inclus in comandamentul generalului Mac Arthur, comandantultrupelor americane din Pacificul de Sud-Vest. Ulterior, in septembrie 1943,a fost numit consilier civil in problemele .Filipinelor succesorul lui Clear,profesorul Joseph Hayden un bun cunoscdtor al Extremului Orient . Ca partedin Biroul de Informatii Aliat din teatrul de operatii profesorul Hayden ainitiat crearea unei sectii de documentare asupra Filipinelor care, cu mate-rialele primite de la Washington, a devenit foarte utild si a permis elabo-rarea a diverse sinteze cerute de comandamentele americane. In aprilie1945 generalul MacArthur, care servise cu Donovan in aceeasi unitate inanii primului rázboi mondial, a cerut 0.5.5.-ului sá aducd in Filipine armaspeciald creatä de Sectia proiecte speciale pentru distrugerea de nave ina-mice (nume codificat Javamam weapon"). Pind la dislocarea unitätii res-pective Japonia a capitulat. hied din primävara anului 1945 sectia Ope-ratii morale a 0.5.5. a instalat la statia de radio Guam o echipd care apregAtit i difuzat emisiuni subversive in limba japonezd. Pentru pregd-tirea campaniei din Okinawa, 0.5.5. a furnizat comandamentului Armatei10 americane o serie de arme speciale proiectate pentru facilitarea debarcd-rilor. In fine, o echipä a sectiei Cercetare-analizä dislocatá la baza 0.S.5 .din San Francisco, a lucrat4, efectiv la pregdtirea unor studii legate de ocu-parea Japoniei 21

Practic, excluderea 0.S.S. din teatrele de operatii Pacific si Pacificulde Sud-Vest, l-a determinat pe Donovan sd extindä actitmile din Asia de.Sud-Est. In acest context remarcabile realizári a inregistrat Detasamentul101 dislocat in jungla din nordul Birmaniei i actionind deci in conditiidificile pentru americani 22. Din mai 1942 pind in noiembrie 1943 la co-manda unitätii s-a aflat maiorul Carl Eifler 23 iar apoi, pind la terminarea

colonelul W. Peers 24. Unitatea a fost creatá uniial cu scopulde a culege informatii si a organiza autiuni para-militare in China, pregh-tind astfel terenul pentru actiunile 0.5.5. din Asia continentalä. Nucleul debazá a fost antrenat in taberole speciale ale S.O.E. din Canada si a ajuns biIndia In mai 1942. in acel moment generalul Stilwell era confruntat eumari dificuMti in Birmania si a ordonat dislocarea Detasamentului 101in nordul acestei Väri uncle erau patru divizii japoneze care izolau China

21 Ibidem, p. 366-367.Pentru impresiile unor participairti la rkboiul din junglä vezi: F. Spencer Champan,

The Jungle is Neutral, Chatto and Windus, London, 1949; John Beamish, Burma Drop, Ele,kBooks, London, 1953.

23 Carl Eifler a fost Mainte de rázboi inspector la patrulele de la frontiera S.U.A.-Mexic,iar apoi in Serviciul vamal din Hawai. Dupä 1945 alirmat teologia si a devenit preot protes.-tant in California.

24 W. Ray Peers a ajuns In 1949 seful sectiet pregätire personal din C.I.A., iar apoi sefulstatici C.I.A. din Formose, fiMd avansat general-locotenent. Mernoriile din tirnpul rkboiuluiau apärut sub titlul: W.R. Peers, Dean Brelis, Behind the Burma-Road, Little, Brown, ,Boston,1963.

23

www.dacoromanica.ro

'9 DOCUMENTAR 763

dinspre sud-vedt. Birmania de aproximativ märimea Texasuhti i cu opopulatie de circa 15 milioane locuitori, datoritä politicii imperialiste aMara Britanii, deveniserä aproape pro-japonezi. Cu un teren accidentat,eu o climä dificilä, pentru europeni i apmape lipsitä de cgi de comunicatie,Birmania era o zonä importantä pentru aliai, ca unicä cale terestrit delegAturä 'nitre India 0 China. Drumul Birmaniei fiind täiat de japonezi seeerea o cale deviatä care sä restabileascä legätura. Pentru constituireaacesteia se impunea încá curätirea nordului tärii de japonezi. Pentru atin-gerea obiectivului a fost dislocat in zonit Detasamentul 101 O.S.S. care si-astabilit cartierul general la Nazira, in provincia Assam, din India, pe oplantatie de ceai. La 15 septembrie 1942 unitatea a fost activatä, printr-unordin al generalului Stilwell care a stabilit ca prim' obiectiv distrugereaaeroportului japonez de la Myitkyina i sabotarea liniilor de comunicatiecare duceau la aceasta. Pentru indeplinirea misiunii s-a mers pe caleatipia, a pregátirii actiunilor clandestine : au fost recrutati birmanezi aflatipe teritoriile britanice, au fost antrenati i apoi parasutati in grupuri inpreajma obiectivelor stabilite. Acolo unde a fost posibil au fost recrutatilocalnici i creatä astfel o miscare de rezistentä care a fost profila,tä peeulegeiea de informatii i sabotaje 25.

Detasamentul 101 a actionat practic prin aceste mici grupuri, dis-persate adinc in junglä, in teritoriul ocupat de inamic, i avind legáturä,prin radio cu cartieiul general de la Nazira care coordona operatiile siasigura aprovizionarea cu materiale i schimbarea personalului. Micile bazedin jungliä au promovat mereu bune re1aii cu triburile locale, mai ales prinaprovizionarea acestora cu medicamente i alimente si au indeplinit un rolauxiliar i pentru fortele aeriene americane : semnalau deplasarea aviatieiinamice si functionau ca statii meteorologice. Extrem de fertilá a fost eu-legerea de informatii asupra obiectivelor militare nipone din junglä, carenu put eau fi depistate din aer. Desigur, multe erau objective secundare darglobal, lovite fhnd de aviatia americaná, au conlucrat la zdrobirea ina-micului in Birmania de Nord. Metodele de actiune ale Detasamentului 101au devenit un model de elaborare a operatiunilor paramilitare : crew eabazei ; infiltrarea echipelor pe teren ; asigurarea legáturii radio cu carti-erul-general ; aprovizionarea pe calea aerului, curätirea zonei de inamic siapoi mutarea in regiunea apropiatá. Echipele avansate erau formate dinnuclee, de 8-10 americani, i soldati localniei, in special kasini sau jhigpaw.Dat fiind amestecul mare a diverse nationalitäti ofiterii americani auacordat toatá grija pentru evitarea reactiilor nationaliste pe care putea.sä le producä combinatia respectivg 26.

La sfir0tul lunii decembrie 1942 prima echipä de 15 agenti O.S.S. afost parasutatil in nordul Birmaniei, in apropierea bazei britanice de laSumprabum. De aici, cu ajutorul a 14 elefanti, au transportat echipa-mentul in junglä, la o distantä de 6 zile de respectiva bazá, unde s-au insta-lat si au inceput apoi actiunile. La 10 februarie 1943 un grup a fost para-sntat in zona aeroportului Myitkyina iar dupä citeva zile Grupul A a fostlansat în Valea Kaukkwe, la 250 mile in spatele liniilor inamice. In scurttimp au sabotat calea feratá localá si au aruncat trei poduri intiere in aer.

25 National .Árchives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 368-371.25 Ibidem, p. 372-373.

-c . 2253

www.dacoromanica.ro

764 DOCUMENTAR 10t

Grupul B a fost parasutat si mai adinc in spatele liniilor japoneze, in zona.Lashio, dar la 4 martie 1943 Radio Tokio a anuntat capturarea membrilor lui.Acest esec a dus la decizia ca orice altä parasutare sä fie precedata de zbo-ruri de recunoastere a zonei si de lansarea in prealabil a unei echipe midde control. In primävara anului 1943 trupele aliate declanseazii o ofensivä,in nordul Birmaniei pentru modificarea situatiei strategice. Generalul en-glez O.C. Wingate incepe inaintarea iar Detasamentul 101 primeste ordinulde a initia actiuhi intense in spatele frontului pentru härtuireaIn acest moment unitatea O.S.S. avea un grup avansat ce actiona in zonaLeda si care, sub conducerea agentului Skitles" a obtinut succese deose-bite in culegerea de info rmatii militare care au facilitat ofensiva 27

Detasamentul 101 dispunea, la sfirsitul anului 1943, de douiä ba zede actiune dislocate adinc in spatele liniilor inamice, avind numele decod Forward" si Knothead" si de 11 grupuri care se aflau in legäturd,radio cu cartierul general care, numai in luna decembrie, a distribuit peste40 tone de armament si echipament. Mama problemä a unitiltii era insu-ficienta personalului, decimat de lupte i boli. Se ridicau i chestiuni seri-oase de securitate a operatiunilor de vreme ce 27 de puncte de sprijin aleDetasamentului, dislocate pe 40 mile pätrate, aveau doar 50 soldati depazl. Comunicatiile, vitale pentru operatiunile clandestine, au ridicatde asemenea piedici datoritä pierderilor mari de aparaturä si a necesitärtilor de operatori ca1ificai. In decembrie 1943 generalul Donovan inspec-teaz5, Detasamentul reorganizeazä in perspectiva unei noi ofensivealiate in nordul. Birmaniei decisä la Conferinta de la Quebec. Donovan astabilit o structurä strict militarä a unitätii si a cerut lärgirea activitätiisale in toate sferele de cornpetentä ale 0.5.5. : de informatii si sabotaj,trecerea la cercetare-analizä si operatii morale. De asemenea, a fost clari-ficat locul Detasamentului in ierarhia S.E.A.C. si a fost märit bugetul säulunar de la 40 000 la 100 000 $. Din acel moment unitatea a initiat mul-tiple actiuni de spionaj, sabotaj si de subminarea moralului trupelor ina-mice, de analizä a datelor culese etc. 28

Echipa de comunicatii, cea medicalä sau unitatea proprie de avia-tie, ce avea 24 aparate de transport la sfirsitul anului 1944, au conlucratla ind.eplinirea misiunilor incredintate. Bilantul operatiuni lor initiate deDetasamentul 101 includea in final : circa 10 000 inamici ucisi si 64 luatiprizonieri cu pierderi proprii de 15 americani ,si 184 localnici In timp cealtii 86 au fost capturati de inamic ; au fost distruse 51 poduri, 9 trenuri,277 vehicule militare si capturate circa 500 tone materiale de räzboi, aufost recuperati 232 aviatori aliati c5,zuti in nordul Birmaniei si au fostfurnizate 65% din informatiile de care Armata 14 aerian5, a dispus de-spre zona respectivä ; la un moment dat Detasamentul avea 131 ofiteri418 soldati americani la care se adäugau peste 9 000 de luptätorilocalnici ;pe calea aerului au fost lansati 122 agenti americani si 147 localnici, cei-lalti fiind infiltrati pe cäi terestre 29.

Desfiintarea Detasamentului 101 a inceput in aprilie 1945 si s-aincheiat la jumätatea lunii iulie cind Birmania de Nord intrá sub control

87 Ilitlm, p. 373 -377.28 Ibidem, p. 378-390.29 Ibidern, p. 391.

inamicului.

§i-1

si

www.dacoromanica.ro

1 I DOCUMENTAR 765

britanic. Tot personalul, american sau soldatii localnici a fast evacuat înChina, la baza din Ceylon sau direct in State le Unite 20.

. Asia de Sud-Est a fost o zon5, fertilä de actiune de0 atit guvernulindian cit si organizatiile clandestine britanice, S.O.E. in principal 31 aumanifestat o real5, ostilitate fa tà. de penetratia 0.5.5. Donovan a &cistotu0 a crea o nouä' Imitate operationalä in loc sä, extinda structurileDetasamentului 101. Englezii s-au temut mereu de implicatiile politiceale activitätilor clandestine americane in rindul popoarelor oprirnate dinreoiune. In vara anului 1943 s-a ajuns la o veritabilä rkealà in raportu-rile ea 0.5.5. inch se "area chiar c5, §i Detapmentul 101 va fidesfiintat. Conferinta aliatä, la nivel 'Malt de la Quebec a decisins5, constituirea comandamentului unit pentru Asia de Sud-Est (S.E.A.C.)in fruntea cäruia, a fost numit lordul Mountbatten. Generalul Donovan asosit la New Delhi in noiembrie 1943 0 a reu0t s obtinä de la coman-dantullef al teatrului aprobarea de mentinere a Detmamentului 101 0.de creare a unei noi unitäti. Apare astfel Deta§amentul 404, pe lingä co-mandamentul S.E.A.C., avind §i dreptul de a culege independent infor-matii, doar toate celelalte operatii speciale din afara Birmaniei intrau subcontrol britanic.

0.S.S./S.E.A.C. a obtinut bune rezultate in sfera culegerii de infor-matii, care au relevat cä' fortele inamice locale nu erau atit de mari citevidentiau sursele britanice, 0 a initiat actiuni subversive in Siam, Bir-mania de Sud i Malaezia. Din punct de vedere operational s-au baregis-trat douä faze : noiembrie 1943 - ianuarie 1945, chid in componentaunitätii 0.S.S./S.E.A.C. au intrat doar Detapmentul 404 (Ceylon)Deta§amentul 303 (New Delhi) ; i faza a doua, din ianuarie 1945 ping,la desfiintarea Biroului, cind toate unitätile 0.5.5. din teatru au fostunite (inclusiv Detaqamentul 101 0 Detalamentul 505, Calcuta) iar Deta-pmentul 404 de pe 1îng5 comandamentul teatrului de razboi a devenitcartier general. Timp de 21 luni 0.S.S./S.E.A.C. a organizat actiuni spe-ciale in sudul Birmaniei, Siam, Malaezia, Insulele Andaman, Sumatra,Indiile Olandeze de Est §i in sudul Indochinei Franceze. Actiuni cerce-tare-analizä §i de contra-spionaj au fost initiate 0 in India-Ceylon. Inprimävara anului 1945 0.5.5., care avea in teatrul India-Birmaniapeste 1.500 agenti, a elaborat circa 2.400 rapoarte diverse, a antrenat 215agenti localnici 0 a organizat 125 operatii diferite

Recrutarea de agenti americani sau localnici, a fost o mare difi-cultate in activitate. Cu exceptia a unui mic grup de studenti siarnezi

citorva indonezieni din Statele Unite, nu au fost gäsiti agenti dintrepopoarele zonei iar americanii, cu o bunä cunomtere a Asiei de Sud-Est,.nu 'au fost depistati. S-a incercat atunci solutia extremä a recrutärii deagenti chiar din teritoriile ocupate de japonezi. In Siam, unde exista oputetnic5, m4care de rezistentä, nu au fost intimpinate greutäti ; doarin alte zone ocupate programul s-a lovit de mari piedici. In cazul in careacestea erau invinse, voluntarii erau trimi0, clandestin, in Ceylon, uncleeran antrenati 2-3 luni 0, de obicei, deveneau buni agenti. Un alt obsta-

3° Ibidem,Unitatea S.O.E. din Asia de Sud-Est a fost cunoseutä sub numele Fula 36.

32 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 395-400.31

si

sia

p:392.

www.dacoromanica.ro

766 DOCUMENTAR 12

eol a fost distanta mare de obiectivele importante din zona : Bankonk,Rangoon, Singapore 0 Palembang se aflau departe de baza 0.S.S. dinCeylon, fiind greu de atins cu avioanele §i chiar cu submarinele. So lutiapractica a fost crearea de baze intermediare, mai apropiate.

Cea mai importanta' realizare a unitatii 0.5.5. din cadrul Comanda-rnentului Asiei de Sud-Est a fost penetratia Siamului care literalmente alost ImpInzit cu echipe de spionaj i operatii speciale, incit s-a ajuns la unnivel comparabil cu marile actiuni subversive din Europa. In alte zoneasiatice insa rezultatele au fost reduse. In Rangoon s-a intrat doar cueiteva ore inainte de trupele britanice, in Singapore nu a pätruns nici unagent american, in Malaezia i Indonezia s-a ajuns abia dupa eliberare iarin Indochina Franceza s-au obtinut doar succese partiale 33.

0 trecere in revistä a principalelor operatiuni initiate de 0.S.S.//S.E.A.C. va oferi detaliile necesare Operatiunea Ripley" a, vizat in-filtrarea unui agent indonezian, dotat cu un emitator, In zona Palembanedin Sumatra. Transportat cu un submarin, agentul este lasat in iunie1944 pe tarmul insulei Jawa dar este arestat curind dupg debarcare. Areu*it s evadeze 0, la intrarea unei echipe 0.S.S. in Batavia, dupa eli-berare, a oferit date complexe despre miwarea republicanä indoneziana.Alte Incercari de penetrare a Sumatrei au quat, cel mai tragic fiind epi-sodul echipei de agenti care in septembrie 1944 au lost tradati In Insu-lele Batoe de catre localnici. Aceasta pozitie era o consecinta directä, a poli-ticii japoneze de Incurajare a sentimentelor nationaliste ale indonezie-nilor care doreau eliberarea de sub ocupatia colonialä olandeza.

In septembrie 1944 s-a lansat i operatia Balmoral" ce va vizacrearea unei baze intermediare In sudul Arhipelagului Mergui. La aril.-katul lunii noiembrie in Insula Chance se aflau 15 agenti 0.5.5. care cule-gea,u informatii de tot felul, urmäreau traficul naval inamic, organizau.sabotaje, recuperau aviatori aliati cazuti i trimiteau prin radio datemeteorologice. Dupg, cinci luni au fost retrmi, fiind localizati de forteinamice superioare. Operatiunea Noah" a preconizat initial trimitereaunei echipe, cu o jonca chineza, In Strimtoarea Malacca pentru culegerea{le informatii §i pregátirea penetratiei in Singapore. In final s-a ajunsdoar la plasarea a patru agenti intr-o insula din grupul Sembilan. Zonaera insä bine pazita i cei patru agenti au trebuit retrmi deoarece nu aurezistat tensiunii nervoase.

Una dintre cele mai spectaculoase actiuni a fost operatiunea Cairn-gorm" : in noiembrie 1944 un ofiter american §i trei agenti chinezi aulost parmutati in Malaezia pentru a lua contact cu unitatile de rezistentacare se credea ca actionau in zonä. La parmutare aparatul de emisie--receptie a fost distrus iar operatorul ranit. 0 alta incercare de lansare aunui aparat a epat aa inclt s-a trimis un alt ofiter american la un grupde guerrilä din nord, controlat de englezi. Astfel s-a luat contactul cu echipa7)Cairngonn" care, intre timp, stabilise legatura cu rezistenta §i organi-zase actiuni de luptä. Echipa Bacon" formata din patru agenti, a fostinfiltrata cu succes pe Insula Andaman in noiembrie 1944 §.1 a transmis.multe informatii de naturä, militará i date meteo. Au fost retrmi in ia-

83 Ibidem,Ibidem,

p.p.

401-404.405-406.34

?4.

www.dacoromanica.ro

13 DOCUMENTAR -767

nuarie 1945. Pe IMO, Corpul XX indian a fost atasatä o Imitate 0.S.S..formatä din 175 ofiteri i soldati care au avut baza pe coasta Arakon.aici au organizat mai multe actiuni locale, au initiat penetratia in Ran-goon si au cules informatii tactice. Dupä eliberarea Rangoonului, uncleau intrat cu primele unitäti, unitatea capätä titulatura de Detasamen-tul 505/A.

Asa cum s-a mai precizat 0.S.S. a obtinut rezultate remarcabilein Siam Prime le actiuni au fost organizate cu studenti siamezi recru-tati in State le Unite, antrenati i apoi dislocati in China, de unde au fostinfiltrati in patria lor. Rezultatele au fost nesatisfäcätoare deoarece maitoti au fost capturati de politia siamezä, färä a fi predati japonezilorparte au transmis date controlate. Atunci s-a decis a se lua legltura di-rect cu regentul Luang Pradit care, ca mai toti siamezii, nutrea senti-mente antijaponeze. Prich doi agenti siamezi se obtine acordul si la sfir-situl lunii ianuarie 1945 la Bankonk sosesc doi ofiteri 0.5.5., RichardGreenlee si John Wester, inginer, care locuise inainte de räzboi multi aniin Siam.

Situatia localä era deosebit de complex5, deoarece practic nu existao miscare de rezistentä ci o conspiratie generalä antijaponezä la careparticipau toate fortele politice ale tárii. Acestea in mod evident se &-dean mai mult la, viitorul politic al Siamului i prea putin la sprijinirea,efectivä a efortului de räzboi aliat. Ca urmare oficialii thailandezi dä-dean, in secret multe declaratii de simpatie dar aminau trecerea la actiunepentru ultimul moment, cu intentia de a evita represaliile japoneze.

Sosirea celor doi agenti 0.S.S. a dus la modificarea situatiei : anfost activate grupurile de rezistentä care au primit armament i instrue-tori americani, au fost infiltrate eehipe pentru spionaj i sabotaje. In acestfel au fost culese informatii pretioase, au fast recuperati aviatori aliatidoboriti dupä cum au inceput actiuni speciale, insä färä ea operatiuni deamplasare sä se declanseze ca urmare a incheierii räzboiului. 0 echipä0.5.5. formatä din Dillon Ripley si Edmond Taylor 36 au intrat in Ban-kong in august 1945, inaintea oricärei unitäti aliate si a organizat eva-cuarea rapidä a prizonierilor de räzboi americani. 0 altä echipä a ajunsin Singapore cu primele imitti britanice, a inceput culegerea de infor-matii despre Malaezia si Sumatra si a creat baze 0.5.5. la Kuala-Lumpursi Singapore. 0 echipä 0.5.5., comandatä de maiorul A. Banks, a actio-nat temporar in Laos fiMd retrasä la protestele diplomatice ale Parisuluicare urmärea restabilirea dominatiei coloniale

' 0 situatie mult mai complexä a fost intilnitá in Indochina Francezri,unde singurele forte de rezistentä activä erau cele ale organizatiei VietMin, condusä de Ho Primele contacte cu acesta au fost stabilitede 0.S.S./China la sfirsitul anului 1944, pe fundalul unei opozitii tot mai

'36 Ibidem, p. 407-414: pentru detalii vezi si K. Chandruang, Our Siamese UndergroundIn Asia and the Americans", November, 1945, p. 530-532; Edgar Snow, Secrets from Siam,in Saturday Evening Post", January 12, 1946, p. 13-15; Nicole Smith, Clark Blake, IntoSiam. Underground kingdom, Indianopolis, 1946; S. Dillon-Ripley" Incident in Siam, in YaleReview", Winter 1947, p. 242-276; M.G. arawic Chakrabandbi, Fence 136 and the SiameseResistance Movement, in Asiatic Review", April, 1947, p. 168-170.

Vezi E. Taylor, Richer by Asia, Boston, 1947.,37 Michel Caply, Guerrila au Laos, Presses de la Cité, Paris, 1966.

De

Si-min.

ae

«

si in

www.dacoromanica.ro

768 DOCUMENTAR 14

ferme din -partea englezilor, francezilor i chiar a chinezilor. ColonelulPaul Heliwell, seful sectiei informatii de la baza 0.5.5. din Kunming(China) i-a trimis lui Ho Si-min, la inceputul anului 1945 o mica canti-tate de arme i munitii (6 pistoale si 20 000 cartuse) ca recunoastereprijinuJui acordat in evacuarea unor aviatori aliati. Iar in primävara

anului 1945 tot baza din Kunming a trimis la cartierul general Viet Mino echipä de legätmA formatä din maiorul Allison Thomas, interpretulHenry Prunier i un operator radio. La sfirsitul lunii iulie mai scsesc doiamericani, unul fiind doctorul Paul Hoagland care-1 trateazá pe Ho

bolnav de malarie. Au urmat citeva mici transporturi de arme(carabine, mitraliere, arunatoare de mine si bazooka) si echipament.Citiva instructori americani au antrenat pentru folosirea lor un detasa-ment de elitá din 200 vietnamezi. La inceputul lunii septembrie, ca ur-mare a capitulárii japoniei, o echipä 0.S.S. de legäturä, comandatá decolonelul Peter Dewey, ajunge in Saigon. Pe fundalul situatiei incordatecreatá de politica Frantei, sprijinitá de Marea Britanie, de a stopa dru-roul spre independentá al vietnamezilor, colonelul Dewey este ucis din-tr-o eroare se pare. In conditiile date s-a recurs la crearea de retele spe-ciale de informare, secrete. La fel s-a procedat i in Batavia Pa.

China a fost marele teren de actiune al 0.5.5. In Extremul Orient.Pentru Combined Chiefs of Staff (anglo-american) China era doar unteatru secundar ce avea functia de bazá de a retine maximum de trupejaponeze cu minimum de resurse umane i materiale aliate. Pentru S.U.A.China avea o dublä importantá : o bazä de operatii impotriva Japoniei

un potential inlocuitor al acesteia din urmä ca mare putere in ExtremulOrient 39. G-uvernul nationalist al generalului Chiang kai-si avea, desigur,o viziune diferitä si considera China ea principal front anti-japonezdeci solicita o prioritate in efortul de räzboi aliat.

Dupä ce fortele americane au inceput a Inainta in Pacific, guvernulnationalist a restrins efortul propriu si a permis Statelor Unite sá adopteresponsabilitäti sporite in lupta antijaponezá, orientind grosul fortelorproprii impotriva comunistilor mai ales 40

Astfel, 0.S.S. a fost nevoit a organiza actiuni intr-o tar/ in careguvernul nationalist folosea materialele aliate pentru nimicirea opozitieiinterne si nu impotriva inamicului comun. Pozitia Biroului pentru Ser-vicii Strategice a fost dificilä datoritä opozitiei active a chinezilor la crea-rea unei retele de spionaj american, independentä, aflatä doar sub co-manda generalului comandant al teatrului de rázboi. Oficialii chinezi auincercat mereu a controla sursele i continutul informatiilor ca si opera-tiunile paramilitare. Existau ii alte obstacole de naturá politieg i geo-graficá. Zona de nord a Chinei, cu capitala la Yenan, era controlatil defortele comuniste iar o bunä parte a tärii era ocupatá de japonezi. Obiec-tivul central al activitätii 0,S.S. in Extremul Orient a fost penetratia inJaponia si in teritoriile asiatice ocupate de aceasta. Ori aceasta presu-pune accesul in nordul Chinei i de aici infiltrarea in Manciuria

38 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 414.Vezi Edwin D. Reiechauer, The United States and Japon, Harvard University Press,

Cambridge, Mass., 1950.40 0 bunii imagine a pozitiei Chinei nationaliste nc oferii Herbert Feis, The China Tangle,

Princeton University Pre.ss, Princeton, 1953.

Si-min,

si

"

ai

www.dacoromanica.ro

15 DOCUMENTAR 769

Coreea. Dar lupta constantä dintre comuni§ti i fortele guverna-mentale a Malt dificilä crearea unor retele de spionaj americane, neutrefatä de conflictul intern. Japonezii ocupaserä zonele de coastä, centreleindustriale i marile linii de comunicatie pe care.le controlau prin gar-nizoane formate in parte din colabora4ion4ti chinezi. De aici i urimeprobleme logistice pentru trupele care luptau intr-o tarä alit de vastäca China. Distantele nrime ridicau mari probleme de aprovizionarecomunicatii pentru cä mijloacele de transport erau inadecvate. IncI din1942 Drumul Birmaniei a fost täiat de japonezi i astfel a fost intreruptäunica legáturä teresträ cu sudul Chinei. La fel 0 cAile maritime, aflatesub control japonez. Abia in 1945 derivatia numi drumulprin nordul Birmaniei eliberate, a restabilit accesul terestru spre India.Mu lt timp unica cale de acces a fost ruta aerianä India-China, pesteHump" dar aceasta depindea foarte mult de starea vremii, capricioasá inzona respectivä 41.

In ciuda acestor conditii dificile, O.S.S. a avut un rol important inaplicarea strategiei americane in China. Impreunä cu celelalte forte aleS.U.A. din zonä, Biroul a contribuit la stimularea rezistentei chineze, acules informatii pentru sprijinirea operatiilor militare din Asia §i Pacific,

organizat multiple operatii speciale. Cum armata nationalistä chinezánu era capabilil de actiuni ofensive s-a actionat pentru dezvoltarea uniceiforme de rezistentä activä : guerrila i operatiile clandestine. La acestnivel bune rezultate s-au obtinut abia in ultimul an de räzboi prin sub-minarea ofensivei japoneze din Kunming 0 Chungking, ca §i prin pregä-tirea operatiei Carbonado" ce viza ocuparea portului Canton 0 a altorlocuri unde urmau a debarca trupele americane. Teoretic räzboiul para-militar trebuia coordenat de S.A.C.O. ce reunea 0.S.S., Grupul navalamerican §i organizatia seeretä a generalului Tai-Li. Contributia chinezála activitatea S.A.C.O. a fost insä ineficientä, fiind subminatá de corup-tia oficialilor nationali0i ce erau preocupati in primul rind de cultivareaintereselor personale. Totu0 unele objective au fost atinse deoarece Tai-Litontrola intr-adevár o uria.$5, organizatie clandestinä care se intindea inintreaga tarä. O.S.S. a incercat a obtine din partea lui Tai-Li o antre-nare adeevatä a agentilor ca i lansarea lor in actiuni antijaponeze. Prinmitä i alnenintarea en sistarea ajutorului material american s-a obtinutun succes partial. Cele mai bune rezultate s-au inregistrat atunci cindagentii chinezi erau insotiti de americani. Actionind cu multá tenacitateO.S.S. ä ajuns la sfir0tul anului 1944 de a organiza i conduce multeoperatii in sudul ocupat pornind de la structurile S.A.C.O. Aceasta arämas un canal important de actiune al O.S.S. in sfera actiunilor para-militare. Din aprilie 1945 a inceput i antrenarea unei unit4i de paraw-

formatä din 5 000 chinezi, ce urmau a actiona in spatele liniilorinamice n grupuri de cite 178 oameni (150 chinezi, 19 americani 0 9 in-terpreti). Ca urmare a efortului depus, la inceputul lunii august dougzecide asemenea echipe erau gata de lupa 42 .

O serie de mici grupe 0.S.S., din sectia Operatii speciale, a fosttrimisä separat pentru a conlucra cu detapmentele chineze de guerrill.In acest fel, co,nform. evaluitrilor fäcute, in lunile ianuarie-august 1945

41 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 415.42 Ibidem, p. 416.

f5i

a

t4ti,

Stilwell",

www.dacoromanica.ro

770 DOCUMENTAR 16

au fost omoriti circa 12 000 militari inamici in mma atacgrii luau objec-tive importante. O.S.S. a sprijimt actiunile Armatei 14 aeriene care afost principalul instrument al politicii militare americane in China. Co-laborarea cu fortele aeriene s-a realizat in cadrul unitätii A.G.F.R.T.S.(Air and Ground Forces Resources and Technical Staff), care a permisexecutarea Intregii game de actiuni clandestine, inclusiv contra-spionad

operatii morale. Accentul s-a pus pe culegerea de informatii tacticede &are grupuri mobile dotate cu aparate de radio sau de cätre posturide observatie amplasate de-a lungul coastelor sau al §oselelor importante.Generalul Chennault a primit de la aceastä Imitate 'Alfa,' la 2/3 din infer-maiile 4

Chlegerea de informatii strategice s-a putut realiza abia dupá cegeneralul Wedemeyer a acordat Biroului independentä i autoritate asu-pra intregului säu personal din China. In acest fel sectia Informatii spe-ciale a cäpätat libertatea de actiune doritä 0 a trecut la crearea de micibaze in centrul §i nordul Chinei care au functionat in paralel cu cele aleA.G.F.R.T.S. 0 ale S.A.C.O. din sud. In primävara anului 1945 toatefacilitätile de informare ale 0.5.5. au fost concentrate din ordinul co-mandantului teatrului pentru supravegherea coastei de sud in vedereapregätirii debarcärii americane. Misiunea a fost realizatä de 0.S.S. /Chinarapid i cu mare precizie. A fost lansatä i misiunea Discie" : trimitereaunei echipe de legAturä la Yenan, la cartierul-general al fortelor comu-niste. Din grup au fäcut parte : colonelul David Barrett, John Service,consilier in Departamentul de Stat i alti 15 militari americani intre carecinci erau din 0.5.5. (cäpitanul John Colling, cäpitanul Charles Stelle,profesorul Brooke Dolan 0 doi sergenti). La 24 iulie 1944 grupul de ob-servatori ajunge la Yenan i incepe, imediat, o activitate intensä de cu-legere de informatii privind japonezii dar i fortele comuniste chineze 43.Sectia de contrainformatii (X-2) a obtinut succese insernnate prin creareakunei retele proprii de agenti chinezi, in zonele libere sau ocupate. A fostposibilä anihilarea unor grupuri de spioni inamici, numai intr-o singurg.operatie fiind lichidati 175 dintre ace§tia. Spre deosebire de Europa,uncle contraspionajul american a colaborat strins cu englezii, in ChinaX-2 a actionat independent, cu filiere i retele proprii. Aceastä situa-tieavut efecte de perspe-tivä importante, deoarece sursele respective aufost mentinute i dupä terminarea räzboiului dPsi in alt cadru. La 30septembrie 1945 0.S.S. /China a fost dizolvat 44.

In cadrul organizatoric mai sus schitat s-a desfäsurat activitateaBiouui pentru Servicii Strategice in China. Realizärile sînt analizatedesigur in functie de unitälile mai importante. Ap cum s-a mai mentio-nat, in septembrie 1942 a sosit in India prima imitate 0.5.5. destinatäChinei dar care din ordinul generalului Stilwell a fost disTocatä a actionain Rirmania de Nord. Un reprezentant al 0.S.S. negociazä apoi cu gene-ralul comandant al teatrului trimiterea unei unitäti speciale pentrulegerea de informatii strategice §i tactice. In aeel moment In China exista

43 Ibidem, p. 417.44 Comandaritul grupului si-a publieat memoriile dupa rilzboi: David Barrett, Dixie

Missuion. The United Stales Army Oberver Group in Yenan, Berkeley, 1970 (Misiunea a Ineetat..In iulie 1945).

a

cii-

*

si

www.dacoromanica.ro

17 DOCUMENTAR 771

4leja Grupul naval al S.TJ.A. condus de apitamtl de marinä, M.E. Miles.aflat in relatii foarte bune cu generalul Chiang Kai ca i cu generalulTai-Li, eful serviciului secret al guvernului nationalist. Consultate,autoritäIile chineze s-au opus vehement proiectului de creare a unei-organizatii sträine de spionaj. Pentru a depki aceastä, piedic, generalulDonovan 1-a numit pe Miles ca sef al 0.S.S. in teatrul Birmania-Chinade*i. practic Detapmentul 101 a fämas sub autoritatea lui Stilwell. S-aucreat astfel premizele pentru incheierea acordului care a marcat na*tereaOrganizatiei Sino Americane de Cooperare (S.A.C.O.).45. Acordul a fostratificat de Comitetul Comun al *efilor de Stat Major la 15 aprilie 1943-ca §i de guvernul chinez de vrerne ce eful noului organism era generalulTai-Li iar adjunct c`apitanul Miles. S.A.C.O. urma a primi, lunar, 150tone de materiale diverse care erau repartizate de Miles ce avea §i respon-sabilitatea antrengrii fortelor de guerril ä. ca i a comunicatiilor.

Genera lul Tai-Li s-a opus mereu culegerii de informatii secrete dealre americani asa Melt in cadrul S.A.C.O. s-au acut pa*i mici in aceastä,directie. Abia in iulie 1943 o micä, retea de informatori a inceput a func-tiona iar programul de antrenare a fortelor de guerriill s-a lansat doar inseptembrie 1943 prin crearea a trei tabere in care erau pregátiti de &areins tructori din fortele navale i 0.5.5. circa 630 chinezi. In cadrul S.A.C.O.,datoritä, piedicilor ridicate de Tai-Li dar §i de cápitanul Miles, O.S.S. erapractic blocat in aplicarea programului specific. incercarea fácutä, lasfir*itul anului 1943 de a delimita sferele de competentä, ale 0.S.S. i aleGrupului naval a quat a§a inch Donovan 1-a demis pe Miles din functia(le ef al Biroului pentru China i a creat Deta§amentul 202 cu baza laChungking. Comandantul noii unitáti, colonelul John Coughlin, aveafunctia de ofiter pentru servicii strategice in cadrul comandamentuluiteatrului de räzboi. in acest f el 0.S.S. a apátat practic un statut inde-pendent in cadrul S.A.C.O. 46

Crearea 47 unit'Aii Air and Ground Forces Resources and TechnicalStaff (A.G.F.R.T.S.) in aprilie 1944 a compensat activitatea redusä, dincadrul Organizatiei Sino-Americane. De la bun inceput noua unitate ainceput a elabora sinteze cotidiene, säptárninale i apoi lunare in bazainformatiilor -culese pe diverse eanale, a organizat, recuperarea pilotilordoboriti, a initiat actiuni de sabotaj i propagandit. Numirea generaluluiWedemeyer la comanda teatrului China a fost o naitsur:I importantápentru 0.5.5. care capPitil mult rivnita libertate de actiune. Prin Direc-tiva operationaliä nr. 4, din 6 februarie 1945 au fost stabilite sarcinilerolul O.S.S. in teatrul de rázboi 'a. In acel moment 0.S.S./China aveadeja 300 oameni dislocati in : Detapmentul 202, la Chungking, cu rol decomandarnent ; Deta§amentul 203 ce reunea specialiti pentru cercetare-analia, informatii speciale i operatii morale ; Deta§amentul 204, de laKaiyan, se ocupa de instruirea personalului ; Detapmentul 205, de la'Dinjon (India) era baza de aprovizionare pe calea aerului §i Deta;tamen-tul 206, dislocat la Chengtu, era in fapt denumirea seetiei de contraspionaj.

45 National Archives, O.S.S. File, War Report, vol. II, p. 418.45 Ibidem, p., 423 -427, copia acordului, ce avea 28 articole.47 Ibidem, p. 428.45 Ibidem, p. 430-436, ordinul de creare a noii unitäti,

si

si

si

www.dacoromanica.ro

772 DOCUMENTAR 18

De mare eficacitate a fost operatia Akron" prin care, din prinal-vara lui 1945, a fost supravegheatä coasta de sud a Chinei, din HongKong pinä, in Taiwan. Faza de virf a fost intervalul 7 februarie - 7 apri-lie cind agenti de informatii, cercetare-analizá i membri ai echipei foto--film, au fost lansati pe teren i au cules toate informatiile accesibile asu-pra viitoarelor zone de debarcare. Sectia Operatii speciale a actionatmult timp pentru antrenarea cadrelor §i abia dupä februarie 1945 a trecutla actiuni importante, limitate totu0 de mijloacele de transport. S-a,ajuns la infiltrarea unor echipe pinä la 500 mile in spatele liniilor inamiceunde au organizat i condus detmamente de guerrilä, de pinä la 1 500 oa-meni. tu aprilie 1944 a fost activatä 0 prima echip`a specializatä in ope-ratii morale. Dispunind de o statie de emisie radio 0 de o tipografie, echip&a desf4urat operatii specifice räzboiului psihologic. Unele dintre acesteaau fost organizate in spatele liniilor inamice ; in mai 1944 o echi$ a fostinfiltratä, in zona Nankin 0, ping la sfir0tul anului, a difuzat circa 35 000bropri i afiw subversive. Sectia de contra-spionaj incepe a activa ofi-cial doar in septembrie 1944 dar obtine curind succese in identificarea §i 'neutralizarea agentilor inamici. Cei 31 de membri ai Sectiei X-2 au ac-tionat pentru crearea unor retele proprii de informare i intocmirea unorfiqiere cu agenti japonezi sau colaboration4ti. Sectia Cercetare-analizI(R-A) a fost reprezentatä printr-un grup sosit la Chungking in decembrie1943. Erau prelucrate informatii mai ales pentru fortele aeriene i erauintocmite sau procurate häxti. Grupurile operationale (O.G.) au actionatpentru formarea, antrenarea i echiparea unor unitäti de comando for-mate din chinezi. In vara anului 1945 erau gata de act-dime douäzeci dogrupe formate din cite 200 oameni pregätiti a actiona in zona Nankin.In iulie 1945 primele grupuri sint lansate in cadrul celei dintii operatiiaeropurtate chineze, denumitä, codificat Apple" 49.

Dupg, capitularea Japoniei efectivele Biroului pentru Servicii Stra-tegice au inceput a fi reduse treptat i in China, activitatea fiind limitatäla culegerea de informatii 5°. Cartierul general a fost mutat la anhai deunde, la dizolvarea organizatiei, tot personalul este repatriat la inceputullu.nii octombrie 194551. Se incheia astfel participarea 0.5.5. la räzboiuldin Extremul Orient.

.49 Ibidem, p. 442-443, textul ordinului.5° Ibidem, p. 444-455; pentru detalii vezi i amintirilc unor agenti O.S.S. Walter Man-

sfield Ambush in China, in Marine Corps Gazette", March 1946, p. 84-95; P. Frillanui, Gra-ham Peck, China. The Remembered Life, H. Mifflin, Boston, 1968. William Lockwood, TheG.L. in Wartime China, In Far Eastern Survey", January, 1947, p. 9-11. Paul Cyr, We Blew.the Yellow River Bridge, in Saturday Everning Post", March 23, 1946, p. 16.

51 National Archives O. S.S. File, War Report, vol. 2, p. 458-460. '

www.dacoromanica.ro

MEMORII, CORESPONDENT A, INSEMNARI

I. C. FILITTI : JURNAL (II)

editat de Georgeta Penelea Fililti

Impärtit intre nevoia de confesare cuminte In pagini de jurnal i comentarea evenimen-telor in viltoarea cdrora se pregétea i Romania sá intre, I.C. Filitti alterneazä istoria proprieifamilii i ascensiunea sa in diplomatie cu Inregistrarea unor fapte cotidiene In care a fost directimplicat.

Cu duiosie retinutä evoca figura tatälui sdu, Constantin Filitti, ofiter de ordonantá alprincipelui Al. I. Cuza, pe care 1-a insotit la Constantinopol cu ocazia vizitei de investituré-si mai apoi colonel in slujba regelui Carol I, lingä care s-a aflat sub zidurile Plevnei. Lumeadiplomatieä din care lncepe sä facä parte, Ii prilejuieste dezváluirea unui mediu In care adeseaintriga, relaiile interesate ori arivismul precurnpäneau.

Admirindu-i VIM rezerve pe Titu Maiorescu si P.P. Carp, el se raliazd opticii acestoraIn ceea ce priveste atitudinea de urmat pentru Romania in momintul declansärii primuluiräzboi mondial. Aläturarea de Tripla Intelegere i se pare nocivä ciici Inseamnd alianta cu Rusia;

istoria dovedise Ca', mai devreme sau mai tirziu, apropierea de puterea Nordului se solda cugrave prejudicii pentru not

La rememorarea imprejurärilor din timpul räzboaielor balcanice, apoi a tratativelor careau dus la pacea de la Bucuresti, I.C. Filitti face precizdri interesante In legaturd cu redactarea

difuzarea Cärf ii verzi justificative romanesti. Ca In orice document de acest gen, subiectivismulpatima chiar li spun cuvintul. In afara portretelor vitriolate filcute unor funetionari din

Ministerul Afacerilor Externe, unde era director al afacerilor politice, pana lui e frimuiata Inculori sumbre cind Infätiseazd demersurile diplomatice ale lui Talse Ionescu - ministru deinterne actionind In conflictul balcanic nu totdeauna de coniventä cu colegul säu de la externesi prim ministru al tarn, Titu Maiorescu. Liberalii sint deopotrivá infierati, In primul rindpentru modul defectuos In care au infdptuit inzestrarea militarä a Romaniei. Apoi pentru filo-galicismnllor, chi ar daeä e silit sä recunoasca o realitate ce se impunea: sentimentele profrancezenu erau legate doar de apartenenta la partidul liberal ci existau ca o stare de spirit evasi ge-neralä.

Ca si tatal sdu, memorialistul e conservator convins si tentat de aceia sd justifice casantsi fáré drept de replied toate aetiunile partidului conservator. Cum vom vedea si mai departe,el rárnine credincios crezului politic conservator, rcprezentat mai cu seamä cle P.P. Carp, Inasemenea masurd Melt va accepta sä intre in administratie In timpul ocupatiei germane.

Semmering, 8 21 sr') tembrie 1913

Viata este intr-adevär fdeuta din o serie de Intimpldri. C'est un grand mystece que celuides rencontres" a scris Robert de Montesquiou 1. Pe Maiorescu 1-am cunoscut acum vreo 5 ani.Mergeam cu familia la Berchtesgaden. Era in tren i Maiorescu. I-am fost prezintat si amvorbit cu el mull. Atunci mi-a spus intre altele despre D. Sturdza: C'est un bomine qui estarrive par le travail dans un pays on l'on ne travaille pas". Cu o inteligentd mediocrä, dar cuo uriasä putere de munck Sturdza s-a impus. Maiorescu se gindea atunci sd-si vInet casa dinBucuresti i sd se retragä in strilinatate. Era In opozi tie de la 1901! Liberalii erau la putere.Un an dupd (ce) Ionel Brätianu Inlocuise provizoriu la externe pe D. Sturdza, a cdruia sänátatese zdruncinasc. Am cerut sd fiu transferat la Roma, stiind cd situatia mea In administratiacentralä va fi de asa naturä cá nu-mi va conveni. Dupa 2 ani de sedere la Roma, guvernulliberal se reirage. Vine la cirma Carp care era menit sä aibä contra lui in alegeri i pe liberali

pe takisti i deci nu fägaduia a reusi. Externele sint date lui Maiorescu. Atunci, dupé destula

1 Robert de Montesquiou (1855-1921), poet si memorialist francez care In 1913 se aflala Bucuresti.

,,Revista istoria", tom I, nr. 7 -3, p. 773 - 781, 1990

si

tilt

si

www.dacoromanica.ro

774 MEMOROZ, CORESPONDENTA, INSEMNARI 2

ezitare, scriu unui prieten din Bucuresti ca a reveni bucuros In administratia centralá Intr-osituatie potrivitä. Prietenul - Al. G. Florescu, mai apoi ministru la Atena - vorbeste luiMaiorescu care-si aduce aminte ea am fault blind impresie asupra-i cind, citiva ani mai nainte,.ma cunoscuse prima oarä. Peste putine zile se primeste la Legatia din Roma - era ministruNanu - telegrama lui Maiorescu ca stilt numit director al cabinetului. Mai putin ca un an dupa'aceia sint transferat la directia politica in locul lui N. Filodor, pe care Maiorescu Il &Ise putinnimerit pentru functia ce ocupa. i astfel, printr-o Intilnire Intimplätoare in tren cu un onn cartnici nu se mai gindea sa fie ministru, rn-am ridicat mereu, am lucrat la multe chestii intere-sante, dar mi-am facut si multi vrajmasi

Semmering, 9/22 septembrie 1913

Este aici Exarhu, ginerele lui Manolachi Costachi Epureanu 2. j acum, ca de cite orima vede, Imi vorbeste de prietenia ce lega pe -late meu de Manolachi Costachi.

Semmering, 11/24 septembrle 1913

In ziarele românesti se vorbeste de calatoria lui Take Ionescu la Viena, Paris si Romaunde a viizut pe Berchtold, Pichon si San Giuliano. Acest ministru de interne, in loc de a vedeade holera, pleaca peste granitä preocupat sa joace cu orice pret un rol diplomatic. Dupä josnicapoliticä electoralä care I-a preocupat exclusiv in trecutul sáu, devenit acum sef, se simte, cumar zice Zola, epuré dans une ambition plus haute". Deja pe vremea negociapilor cu Daneff laLondra, ministrul de interne Take se dusese acolo Incálicind peste atributiile lui Misu. Se stiecil instructiiie date lui Misu cuprindeau ca minim al pretentiilor României linia Silistra Balcic

ca totusi Take a negociat de la inceput asupra acestui minim, de care de altfel bulgarii avu-sesera cunostinta. Dupa acest succes diplomatic, care ne-a dus la Silistra prin protocolul de laPetersburg 3, cu care Take in discursul de la Caracal se mindrea, a venit conferinta. In sedinteoficiale Take a vorbit o singura data si anume cind a fost vorba a se sti dacä la anumite impre-jurari de arbitraj prevazute In tratat, statele se vor adresa unora sau mai multor state occiden-tale spre a cere sa se desemneze un arbitru. Take a spus atunci ca preocuparea este de a evitaputerile mari, lucru care fireste nu se putea trece tri procesul verbal care mentioneaza numaiune observation de M. Take Ionesco". In culise rolul lui Take a consistat In presiuni in fa-voarea bulgarilor. Acum cautä succese diplomatice In strainatate, desi stie foarte bine cä vorb alui nu poate angaja guvernul reprezentat fall de strainatate exclusiv prin rninistrul de externe .Ministrii de externe pe care i-a vizitat Take, obisnuiti cu obiceiurile internationale, vor fi surfsdesigur de vanitatea lui Take Ionescu, care insä Intors In tat% va putea Intinde adeptilor säi omina pe care vor fi strins-o trei ministri de externe ai marilor puteri I

Deja a fost silit Maiorescu sä declare ministrului Turcici la Bucuresti, Sefa bei, ca n-are eu-nostintä de intcrwievurile lui Take (in Figaro" cred) atit de bulgarofile si dusmanoase Turciei;ca in mice caz ntimai el Maiorescu, reprezintil politica externa a României si cil aceasta politicäramine prietenoasa fata de turd. In acelasi sens a scris Maiorescu prin pana mea, putine zileinainte de plecarea mea in concediu, lui Constantin G. Mano, ministrul nostru la Tarigrad.

Semmering, 12/25 sep tembrie 1913

/n orde de liniste aici imi recapitulez viata. Nascut In casa veche a mosului meu despremama, Barbu Slatineanu, la 8/20 mai 1879, dupä Intoarcerea tatälui meu de la räzboiul ne-atirnärii. Poate ca de la avintul care insufletea pe tang meu la intoarcerea de la campaniaunde-i fusese dat a intra tri serviciu pe lingä domnitor la Plevna, tiu eu oarescare ambitie decare am dat semne Ina de mic. Tatál meu era un conservator convins. Ion Bratianu, care-1numea Gusulica, ar fi vrut Inuit sa-1 clstige. Toate persecutiunile Indurate n-au putut insäschimba credintele tatalui meu. Cind a fost Inaintat It. colonel, Bratianu suprirnä din bugetulstatului major regal un post de lt. colonel, läsind numai imul pentru Alecu Skina. Teal meu seduse sa-si ia ziva bunä de la Domnitor care insa 11 pästrä onorar pinä In anul urmator cind titMen din nou locul bugetar. A ajuns tatal meu sa fie inaintat colonel pe o zi cu fostul revolu-tionar Candiano Popescu. Cind a fost vorba sä treaca general, Brätianu se servi de un coleg

amic al tatälui meu, de Victor Creteanu, general devotat acum lui Bratianu. Cu prilejul mane-

Corifeu al conservatorilor, Manolache Costache Iepureanu (1824-1880) a fost primministru sub Al. I. Cuza; in 1866 devine presedintele Camerei Constituante, In fate careia depunejuramIntul viitorul rege Carol I. Din nou prin ministru i titularul diferitelor ministere in guverneLascar Catargiu i I.C. Brátianu.

3 Vezi An. Iordache, Viala politica in România, 1910- 1914, Bucuresti, 1972.

si

si

www.dacoromanica.ro

MEMORDIC, CORESPONDENTA, INSEMNARI 775

vrelor de la 1886, Creteanu sili pe tatäl meu, comandant de brigada Imbatrinit i bolnav, säporneasca la galop in fruntea brigazii. Cazu de pe cal i fu pus la Inchisoare, demisionindIndata, la 1890, muri, sfirsind o veche i credincioasä cariera cu un asemenea afront pus la calede un vechi prieten. Ordonantele i slugile nu aveau voie a-i spune Domnule colonel!" ci

,,Boierule!" cad, zicea el, In zilele noastre toti tiganii pot ajunge coloneli. frni aduc aminte de ointoarcere a lui acasä pe vreme de iarna de la Cälärasi, unde-si pusese candidatura In opozitie,cazuse. Eram copil, 1-am intimpinat spunindu-i: Nu ti-am zis, tatä, sá te dai cu Brätianu?"Cuvintele mele il supdrard atit de rnult Inca, desi ma iubea peste mäsura, nu-mi vorbi citeva zile.Nu participase la complotul contra lui Cuza, al cärui (inter de ordonantä era. Insotise pe acestDomn la Constantinopol si din povestirile lui mi-a rämas acei a a lui Cuza respingind pe cälugäriice voiau sag ia de brat spre a-1 duce la miruire zicindu-le: Mä duc singurl" Multe a fi pututafla de la tatäl nleu daca n-as fi fost de zece ani numai cind s-a dus. El insusi avea numai 59de ani dar ruinarea averei sale si nedreptätile suferite In cariera prin liberali 11 imbätriniserdinainte de vreme. Ca totdeauna, conservatorii furä putin atentionati pentru devotamentuleauzei conservatoare. Dinaintea cadavrului shu lush' generalul Manu si Alex. Lahovary recu-noscurà pierderea ce Hem partidului. In judetul Ialomita un mänunchi de 70 alegatori nu-1paräsird rdciodata i votarä mai apoi credinciosi pentru fratele meu Nicolae, azi sentator al aceluijudet. Prin tata apart,ineam unui man de boieri de provincie, departati de la dregatoriile cen-trului dar atot influenti in judetul lor i pätrunsi de drepturile bor. Bunicul meu I-Iristodor de laGura Niscovului, fire boeroasä, era cu rnultä trecere i totodata si cu faima de om binefäditorIn judetul Buzäului.

Prin mama eram inrudit cu neamurile ccle mai de seamä ale Wei. Mama mea a fost de omondenitate si eleganta celebra. In casa ei se stringea odata pe saptämina Oita capitalei. Ammai apucat astfel, pe chid cram la Paris, pe Vogoridi, care mi-a povestit de vinurile parintilormei. Eu Instmi n-am mai apucat aceste vinuri. Averea se Incurcase deja iar dud fratele meuConstantin a murit de rapciuga, tìnár locotenent de cavalerie, mama mea s-a retras cu de-savirsire din societate 4, asa eä eu am trait intr-un cerc cu totul restrins de rudele cele maiapropiate si de prieteni intimi ai casei. Printre acestia era generalul Stefan I. Fälcoianu, fostsef al Marelui stat major pe vremea rázboiului si care, dacä persecutase si el, ca liberal, pe tatalrneu, pe mine mä iubea mult si mai tirziu mi-a arätat chiar pärerea de rau pentru supardrile cepricinuise tatálui meu. Retragerea absolutä In care a trait mama mea a fost cauza CS si eu sifratele meu mai mic Alexandru am trait izolal,i, färä prieteni, fait contact mäcar cu copiii rudelorpärintilor nostri. De cite ori ma vede Asika Filipeasca, mama lui Nicolae Filipescu si varä a 2-acu /Duna' mea, 1mi arninteste de eleganta acesteia si nu poate crede cum deodata s-a retrascu totul. Tocmai tirziu, aflindu-ma la Paris, am inceput din propria mea initiativa sä iau contactcu lumea i trebuie sä märturisesc ea' rubedeniile i prieteniile parintilor mei mi-au deschis usorusile, ceia ce a 1ncurajat debutul unei flinte extrem de timide cum cram eu. In casele vechi (aziJokey Club) se ducea cu pumnul aurul jucat de generalul Florescu, Oton Sulu, Coco Sturdza(cumnatul unchiului meu Dirnitrie), de tatäl nleu, de fratii lui, Gheorghe si Dirnitrie si de atitialtii. De n-ar fi f ost jocul, petrecerile erau mai ieftine pe vremea aceia. Bucatarul casei era deajuns pentru a pregati de ale mincärei pinä i inclusiv la cafeaua cu lapte ce se oferea la ziodinvitatilor. Nu era nevoie pentru ca serbarea sä reuseasca de serviciile vreunui Capsa.

Cursurile primare le-am fäcut in cash. Liceul, la Sf. Sava, uncle in fiecare clasA avuipremiul I. La sfirsitul clasei I gimnasiale tatäl men traia Inca. Se duse sa se informeze daca amreusit si se intoarse acasa neputind nici vorbi, nici respira (suferea de inima). Nu stiam ce seintimplase. In sfirsit, phase de bucurie anuntindu-ne ca aN earn premiul I. Amintirea acesteiadinci emottuni a fost cauza pentru care rn-am sträduit a mina tot asa inainte. Trebuie sa spunInsä CS acurn imi dau searna de timpul ce am pierdut 1nmagazinind cunostinte de tot felul careaveau sä se stearga absolut din rnintea mea, pe cind zelul ar fi putut fi indrumat spre citirimai potrivite cu felul spiritului meu si cu drumul spre care era sä mä Indrept. Ind aduc amintede unchiul meu Dimitrie Filitti, fost senator de Buzau (cel ce mostenise Niscovul; 1-a vindut,dupä cum citesi trei fratii au vindut tot ce au avut), care gásindu-mä odatä acasä la lucru, zisemamei mele: Acesta trebuie 55 invete dreptul literile". Am Invalat dreptul dar de placereamea m-am ocupat de litere pentru care desigur a fi avut mai rbultä tragere de inima.

Pina la voluntariat, n-am cunoscut altceva decit scoala sit casa. Pc timpul volunta-riatului de sase luni, iar rdmic alt decit cazarma casa. Si dupd o astfel de crestere caremi-a impiedicat o dezvoltare fizicä normalä, am fost aruncat singur In al 19 /lea/ an al vietiiIn focul Parisului. Aici m-am imprietenit cu un var al men, Teodor Florescu, fiul lui Dumi-trache, care a pus In muzica Stelufa lui Alecsandri. Teodor, sau cum Ii zicearn, Dodo, a

4 Pe contrapagind, citeva note ce urmau probabil apoi a fi dezvoltate despre uncle per-sonaje intimplari contemporane cu parintii lui.

"3

si

ol

si

.

ei

www.dacoromanica.ro

776 MEMOR1X, CORESPONDENTA, INSENINARI

avut o influentä foarte binefdatoare asuprd-mi. El m-a mai dezghetat. M-a mai scos dinviata monotond a scoalei si a odditei mele de student. M-a Indemnat sä fac vizite, s tree sioIn partea animatä a Parisului, sd fac Intr-un cuvInt cunostintd cu viata In aspectele ei fe-lurite.

Odatá pe saptámfrid prInzeam la domnita Elisa Filipescu, ndscutd filed a lui Bibescuvodd. Mai eram poftit la Elena Bibescu, fiica lui Manolachi Costachi i prietena de copiläriea mamei mele. Elena Bibescu cheltuise via i avere pentru a ajunge In fine, nu Men* trude

umilinte suferite, sd aibd in saloanele ei, pe lingä lumea artisticd i nobletea cea matmlndrä a Frantei. Si In jurul acestei amintiri md gindesc si la räposatul Emil Ghika, fost.ministru al Romaniei la Viena, care si el impreund cu sotia sa, flied a generalului Ion Em.Florescu, s-au muncit timp de 14 ani pentru a avea in saloanele lor la Viena toatd mindra

plina de snobism aristocratie austriacd. i cind Emil Ghika se retrase, i s-a IntImplatca multi dintre aceia pe cari li avusese la case si la masa lui sä nici nu-1 mai cunoascal

La Paris, scoala de drept aproape n-am frecventat-o. In schimb eram toatä ziva lascoala de stiinte politice a cäreia atmosferä o gäsearn mai simpaticd i unde am auzit peSorel, Funk Brentano, Emile Bourgeois, Tarde si atitia alti maestri. Multe orizonturi mi-adeschis aceastä scoald.

Tot la Paris am debutat in cariera diplomatica In calitate de atasat supra numerarmai !nth, de atasat cu examen apoi, la 1 ian. 1901. Sef al misiunii era atunci Grigore Ghika,.orn de deosebit tact $ i educatie i maestru al condeiului. Ministerul de externe pästreazdnote admirabile redactate de dinsul, pe cind era secretar general, putin dupd rdzboiul nea-tirndrii. Rece la prima vedere, cu mine a fost totdeauna de o deosebitä gentiletd, amin-tindu-mi de plimbárile ce Meuse cälare cu tatäl meu sub zidurile Plevnci.

Examenul de atasat de legatie 1-am dat la sfirsitul lui dec. 1900, ministru de externefiind Al. Marghiloman iar secretar general Al. C. Florescu. Am fost primit Intiiul l cu deo-sebite laude. Am continuat a lucra la legatia din Paris pind In 1903. Am girat cltva timp

consulatul nostru general din acel oras. Printre lucrärile mele de atunci Imi amintesc deun raport pe care 1-am fäcut ministerului din Insärcinarca lui Gr. Ghika asupra unei expo-zitii de instrumente agricole i animale reproduatoare ce avea pe atunci loc la Paris. Ra-portul era ilustrat. Deslipisem imagini din cataloage pentru aceasta i ministrul domeniilorde pe atunci, B. Missir, cdruia fu trimis raportul, Il trimise scolii de agriculturä spre publicareIn revista Embrionul", act care, pare-rni-se, nu s-a executat.

La consulat am fost detasat provizoriu i telegrafic de D. Sturdza, ministru de externerchid a destituit pentru incorectitudine pe Massim Lens, functionar acolo. Azi acest domneste takist, membru prin consilii de administratie.

Consilier al Legatiei era C. G. Poppovici, care In afard de rornâni nu avea nici o re-latie la Paris. Avea obiceiul de a invita, cu cea mai plictisitoare insistenta, pe rornâni lamasá la el acasá i apoi li vorbea pe fiecarc pc rind de räu. Acest sistern dat In celedin urmá roadele. A fost pus In disponibilitate si de citiva /ani/ tot schimbd de culoarepoliticä dupd guvernele ce vin la cirma tärei, In speranta unei legatiuni pe care foarte pro-babil n-o va obtine niciodatä i cu drept cuvInt.

Pe and eram la Legatia din Paris, a suferit Grigore Ghika umiliri din partea lui D.Sturdza, ministru de externe, atItat Inpotrivä-i prin intrigile nevropatului M. M. Pdcleanu,care tinea loc atunci de secretar general. Relatiile dintre Ministerul de externe i Legatiadin Paris /?/ si Gr. Ghika era at pe aci sd-si piarzd postul dintr-o proastá afacere de pliesosit cu pecetile rupte, de care lucru s-a dovedit apoi cd nu legatia din Paris era de vind,desi Pâcleanu li permisese de a adresa, färä anchetá serioasd, note grosolane cu acestunui vechi al carierei de Insemnätatea lui Gr. Ghika.

Cind, la inceputul anului 1903, rn-am prezintat la exarnenul de secretar cl. III, mi-nistru de externe era Ion Brätianu fiul. Acesta venise putin mai nainte In treacät pe laParis. Numai eu din toatd legatia nu rn-am dus nici la gar* nici nu rn-am prezintat lui,.pástrindu-i dusmanie din cauza amintirilor ce aveam de relatiile dintre tatAl &In si al meu.Totusi la Bucuresti se aratá pentru mine de o bunavointá deosebitä care mä uimi. Cindseful su de cabinet Docan era In concediu mä cherna sa-1 Inlocuiesc. La 1904 mä numi,Impreunä cu Docan, secretar al comisiei pentru Incheierea conventiei de cornert cu Germania.Intr-o zi nu md putui abtine de a-i zice cä nu Intelegeam cauza tuturor atentiilor sale.Imi riispunse fard inconjur ca ceia ce fäcea, fâcea pentru viitorl

Semmering, 14/27 sep tembrie 1913

Trebuie sd denunt campania odioasá pe care presa liberald o duce impotriva servi-ciului sanitar i intendentei armatei i In potriva sefului de Stat major Averescu. E o cam-panie odioasd provocatá de neminglierea liberalilor de a se fi fAcut ceva In Romania modernd

pnile

fi

si

si

www.dacoromanica.ro

5 CORESPONDENTA, INSEMN.Arti 777

féra de ei. Campania contra lui Averescu e dusd in realitate in potriva lui Filipescu cutoate acestea e in deobste stint: 1) ea la venirea lui Filipescu la Departarnentul rázboiuluiarmata ducea lipsá de toate, 2) cd au trebuit credite mari obtinute de Filipescu fiind mi-nistru politic, 3) c'd toatri iarna 1912-1913 au curs comenzile de tot felul filcute de Minis-terul de rázboi in sträindtate; sint martor ca unul prin miinile ciiruia - ca director politicla externe - au trecut aceste cereri de furnituri, 4) cii astfel pitná prin mai 1913 nu puteamintra in actiune, 5) ca aceasta a contribuit la actiunea noasträ cam stearsil phiä in acestmoment, 6) cá marele dezorganizator al armatei a fost in primul rind D. Sturdza cind cueconorniile lui si cä ceiIali ministri de rézboi liberali n-au fácut nimic pentru a indreptaräul, 7) di deci nu liberalii au calitate de a denunta lipsurile armatei de care ei cei dintiiOra vinovati. In fine, in loc ca glasul ziarelor sé se ridice pentru a mentine entuziasmulpe care ln deobste 1-a provocat in tarä si In strainatate repeziciunea si dibécia cu care s-afäcut mobilizarea, iatä c'd o presä de partid nu se sfieste a descoperi sträinétatii toate pä-catele i lipsurile noastre si a ponegri astfel valoarea actiunii noastre.

lineureti, 1G noiembrie stil echi 1913

Eri am asistat la deschiderea Parlamentului. Mesagiul regal - redactat de d. Maio-rescu - pune evenimentele terminate prin pacca de la Bucuresti pe un picior cu evenimentelede la 1877. Alt pasagiu este referitor la stiiruintele României, dupä Tratatul de la Bucuresti,pentru asigurarea pécii. Se intelege aci sfaturile de moderatie date Sirbiei in conflictul cualbanezii; acceptarea de &dire sirbi a candidaturei principelui de Wied (alaltäieri mi-a adusministrul sirbesc Ristici rdspunsul afirmativ al lui Pasici); pacea de la Atena la incheiereacéreia Take loneseit a avut o parte activé. In aceast din urrné privintä esle adevérat:1) c Take plecind la Constantinopol ti Atena n-a avut mandat sä intervic Mire negociatori.De la Atena a telegrafiat cifrat lui Maiorescu spunindu-i: Excusez-moi d'avoir agi sansmandat. Si j'avais echoué j'aurais assume toute la responsabilité". Fdré mandat dar, a sositla Atena in momentul propice t valoarea argumentelor ce va fi expus si abilitatea lui per-sonala de o parte. greutatea României al céreia glas se pärea cé vorbeste prin Take, pe dealt parte, a dus la rezultatul fericit al incheierii pécii greco-turce. 2) Aceastä reusitä a luiTake se resfringe cu cinste asupra Românici si grescsc aceia care contesté opera, vrind séloveascé in Take. 3) Pasagiul amintit din mesaj - pasaj care a stirnit, multumitä disciplineisi entuziasmului takistilor, aplauze mai tari Inca' decit partite anterioare, evident mai insem-nate - acel pasaj a fost inscris In mesaj de Rege, dupe) cererea lui Take.

Daca este dar drept a recunoaste dibécia si succesul lui Take la Atena, e tot atttde drept a spune cä a gresit la Londra si cal rolul säu cind cu negociatiile de la Bucurestia fost cu tolul sters. La Atena Take a recistigat terenul pe care 11 pierduse. La Atena, da,succesul Ronillniei a fost obtinut prin Take. La Londra insä, Take a incurcat lucrurile iarin negociatiile mobilizrii i conferintei de la Bucuresti Maiorescu n-are nimic de Impärtitcu Take. In aceastä din urni privin greseste dar dr. Istrati chid la banchetul de la Bu-levard" in onoarea lui Take (Dimineata", 17 noiembrie 1913) a zis cé Plevna (Tratatulde la Bucuresti) a fost luaté de rusi si români (Maiorescu si Take) iar Smirdanul (Paceade la Atena) de români (Take). Adevdrul nu este in exagerari.

Cit priveste Cartea verde, cu a careia pregâtire si tipdrire a r fost insärcinat, ea mi-acauzat multe osteneli: 1) lipsca timpul material de a comunica, dupil regule, tuturor statelor;ntercsate pértile care le priveau. A trebuit dar iá comunic volumul intreg statelor princi-pale si fiecare a cerut modificéri i comiteri care s-au i fäcut. Am In arhiva mea fazeleprin care a trecut Cartea verde pinä la forma ei definitiva. Fireste ea nu continea de la In-ceput loale documentele. Cu toate cärtile verzi, galbene, rosii din lume este asa. Originaleledocumentelor se aflil in arhiva Ministerului de externe si ca sé nu se intimple cu ele ca cudocumentele de la 1877 5, dl. Maiorescu m-a insércinat ca impreuna cu seful arhivelor (isto-ricul Giurescu) sé le clasez, leg si parafez. 2) Greutatea la distribuire. Toatii lumea ar fivrut exemplare si In acelasi timp. Prima zi s-au trimis Parlamentului. MA asteptam ca repor-terii ziarelor sé vinii sé cearé si ei exemplare. In loc de aceasta a Inceput o campanie depresä relativä la neglijenta Ministerului faté de presâ. Avind prileiul sé dau afará din biroulmeu un reporter al Independentei", acest ziar - care in genere cade In polemicile necu-viincioase si meschine nedemne de un ziar ce se pretinde de primul rang -a inceput contra

5 Carlea verde privitoare la participarea României la rázboiul de independentá din1877-1878 a fost editaté in 1878 de Mihail Kogélniceanu, ministru de externe la acea epoca;succesorul acestuia la minister, Vasile Boerescu, a distrus Un exemplar figura in colec-tiile Fun datiei Mihail Kogélniceanu" (In 1935).

MEMORLIII,

i

v

tirajql.

www.dacoromanica.ro

MEMORIC CORESPONDENTA, INSEMNAR/ 6

mea o campanie. In numdrul de la 19 nov. (2 dec.) 1913, un articol Od est le Livre vert?in care se afirmé cd publicarea Cdrfii verzi fusese brusc opritä pentru cé ministrul (Maio-rescu) i directorul politic (eu) necunoseind obiceiurile uitasem a consulta diferitele state cariacum féceau opozitie la publicare. In aceioi zi, totusi, volumele erau transportate la Par-lament, asa cé a doua zi dimineata chiar ziarul Dimineata" putea vorbi de päcaleala"Independenter. Dar ziarul francez liberal continua. In nr. de la 21 nov. (4 dec.) vorbestesi pe pag. 1 pe pag. 3 de Cartea verde. Odaté zice cé a vrut sä spuie ea' editia francezéa Clirfii verzi suferd IntIrziere, ceia ce Insearnnä pentru Independenta" cä editia francezéva fi tine édition expurgée" ca si cum editia fr. nu va trebui sä fie pur i simplu tradu-cerea fr. a editiei romdnesti I Eu personal sint luat la réfuiald, acuzat de a fi insultat presasi de a fi fost pus la locul ineu de reporterul pe care fatä de (ziarul nu-i numeste) d-niiLanga ROcanu i Vassiliu, 11 dädusem afarál Expresiile Independentei" la adresa mea mä/asd rece dar nu pot sä nu fiu mihnit vézind in ce termeni se vorbeste in franluzeste debätrinetile lui Maiorescu. Imi doresc mie i mocofanilor de la Independenta" sé fie la virstalui Maiorescu verzi la trup i la minte ca el, dar fie cé stréinétatea Ii crede, fie cd-i dispre-tuieste, tot trist pentru presa i tara noasträl Viitorul" (21 nov.) e mai moderat dar spuneo minciund: cé Cartea verde a fost trirnisä ziarelor straine chiar de a 7-a mina. I) N-a fosttrimisa fiindcé astept editia fr. 2) Ziarele sträine im-mi pot trimite reporteri spre a cereCartca verde. 3) Pentru cä am interes ca sträinétatea sé cunoascé actiunea Romniei, pe cindIn tall aceasté actiune se va cunoaste din dezbaterile Parlamentului si din exemplarele dis-tribuite. Interesatul dar era presa, nu Ministerul si era natural ca de astä datä, mai muttca oricind, reporterii Indeplineascd merirea.

10/23 deeemblie 1913

Din telegramele i rapoartele lui Filodor, pe clre le-am väzut zilele acestea - cu pri-lejul clasärii actelor rézboiului - rezultä cé in ajunul plecdrii lui Take la Atena pacea grecoturcii era foarte aproape de a fi hicheiaté. Dibäcia lui Take a stat in aceia cd a gäsit mo-mentul oportun cind pacea era pe punctul de a se lnchcia, pentru a apare la Atena, a staruipentru Inléturarea ultimelor greutäti si a culege astfel lauri cari, férä Indoialä, se resfringasupra lärii. Un asemenea coup" Incercase i clnd s-a dus la Londra, féré mandat i atunci,In speranta cé bulgarii ne vor ceda i cé va putea apare ca eel ce a obtinut concesia. Daratunci socoteala lui a dat gres. Mai zilele trecute, ministrul turc Sefa bei Imi arätä mirareacum bulgarofilul i turcofagul Take de altä daté, fusese acela care intervenise Intre turci

greci pentru aplanarea conflictului lor, aplanare ce mi putea fi pe placul Bulgariei.Acum vreo 10 zile, la un prinz dat de ministrul german Waldthausen, ministrul Ita-

liei, baron Fasciotti, mi-a vorbit lung si defavorabil de fostul ministru la Roma, Diamandi.Acesta. evident om &slept dar faI i reclarnagiu, réstoarnd nici mai mult nici mai putincleat 1ntreaga poli tied a statelor unde este acreditat. La Roma a gäsit eu cale sé denunteministrului de externe marchiz di San Giuliano, pe protejatul acestuia, baron Fasciotti, cafiind anti austriac. Las di nu-1 privea atitudinea lui Fasciotti fatá de Austria, dar vrindsé fie prea siret. devine uneort nedibaci, piné a phi pe Fasciotti tocmai pe lingé protectorulsitu.

Acum o säptämhiä, primul ministru Maiorescu réspunzind lui Ionel Brdtianu la dis-cutia räspunsului la mesaj, a binevoit a läuda concursul ce am dat 6 cu prilejulexterne i mi-a acordat astfel cea mai mare recompensä ce un functionar poate visa. Asistamla sedintä, unde am prima stringerile de mind' si felicitérile mai multor fruntoi politici -bineinteles conservatori. Ba i privirile binevoitoare ale lui Bratianu din bancä (eu eramIn log la Senat).21 decembrie 1913

Dupé discursul lui Radoslavoft in intiunire electoralé: alianta bulgaro sirbä, 29 fevr.1912, urmaté de alte doua Intelegeri militare la 19 iulie si 23 august. Allan% cu grecii16 mai, si conventia militarä cu ei la 22 septembrie 1912. Cf. si discursul lui Maiorescu laCamera, 21 decembrie 1913 in discutia räspunsului la mesaj. Radoslavoff spune cd Bulgariaa 1ntreprins räzboiul férä a fi pregatitá nici ca armament nici ca medicament. (laté deci céacca tar% democraticé nu-si Meuse mai bine datoria decit oligarhia noastré). Radoslavoffaratä clar cd nu se putea conta in sinceritatea si durata aliantei cu Sirbia si Grecia. (AcumInteleg mai bine de ce generalul Fitcheff mi-a spus ca pärerea lui a fost cá Bulgaria sé se

Vezi primul episod.

si

sa-si

action!!

e

.78

i

www.dacoromanica.ro

7 mEmoRiir, coRESPONDENTA, INSEMNARI 779

opreascd lnainte de Ceatalgea). Inainte de Ceatalgea Turcia oferca Bulgarici linia Enos -Midia. Bulgaria nu s-a multumit. indatá dupd Çeatalgea, grecii au inceput a face greutäti.Daneff klegraficati di Take renuntd la Silistra, dar cere linia pinä la Cavarria. Toate pute-rile, g compris Rusia, sfätuiau Bulgaria sd se inteleagd cu noi, dar erau incdpätinati, nudädeau instructii lui Daneff. hied de la 6 si 7 ian. 1913, semne vddite de nentelegere cugreeii si sirbii. La 12 ian. Daneff telegrafiazä ea' România cere Silistra - Balcic. La 15 maiKalinkoff telegrafiazd guvernului säu foarte categoric pentru necesitatea intelegerii cu România.Sazonow spune bulgarilor cä sint Incapätinati (26 iunie). La 25 iunie Kalinkoff telegrafiazä:e saptämina fatali. România vrea Turtucaia - Balcic. La 4 lulie, Bulgaria era dispusd aeeda Turtucaia - Dobrici - Balcic.

21 ianualie 1914

Azi am lost la ora 5 p.m. cu ministrul de externe Em. Porumbaru la Mitropolitulprimat, unde a "cult i ministrul cultelor (camaradul meu de liccu, I. G. Duca) si 2 pro-fesori de la Facultatea de teologie spre a discuta cheqtia episcopatului aromânilor din Grecia,In vederea sosirii la Bucuresti a lui Venizelos. Mitropolitul Konon foarte strimt la minte.Dupd discutii canonice zadarnice, s-a ajuns tot la concluzia practicä pc care o prczintaseinministrului Porumbaru Intr-un scurt referat. Alt referat fácusem in cbestia Muntelui Athossi altul In chestia protocolului anex la cony. de comert cu Grecia de la 1900 (gresala luiMarghiloman).

Cind Porumbaru s-a prezintat prima oarä la Ministerul de externe, In primele zileale lui ianuarie, m-a Intimpinat foarte afabil spunindu-mi cä Maiorescu, In afard de laudelepublice pe care mi le-a adus, m-a mai si vorbit de bine la Porurnbaru; cd a awit spunindu-semult bine (le mine, etc. Am replicat: Si mull räu". El: Acestia slut competitori, n-are im-portantii". Stiam ca la Brälianu sint foarte deochiat ca conservator si invinuit: 1) cd 1-as.fi calificat de pungas cind cu afaccrea tramvaielor, ceia ce e inexact; afacerea tramvaielora fost prezintat (le Carp nu ca o pungäsie personali brätieneased ci ca o acaparare - ficindparte dintr-un sistem -a partidului liberal. 2) Cd as fi zis cä coboarä din Ianache Grecu.Intr-adevär nu cred sä scoboare din Eftirnie din Brätieni, ci din un Dima Grecu ce a fficutcumpárturi in Brfitieni si ai cdrui descendenti si-au zis Brätianu. Dar aceasta s-a petrecutIn sec. XVII si apoi nu vád de ce asupra familiei Brdtianu ori ce discutie ar fi interzisi.

Intrebindu-mä Porumbaru despre starea relatiilor noastre comerciale cu Grecia, Invederea venirii lui Venizelos, i-am spus cd mai importantä cleat cony. de comert e chestiaepiscopatului ce ni s-a concedat de Grecia prin notele de la 1913 si chestia Athosului. Astfel s-anäscut ideia referatelor ce am dat ministrului i consultatiilor pe care - ca un om vesnienehotärit - le-a cerut in dreapta si in stinga.

Cu schirnbarea guvernului ies la iveald toti irividioii cari nu-mi pot ierta de a fiparticipat la lucräri de Insemnatate istoricd, nici de a fi fost din partea lui Maiorescu obiectulmai multor distinctiuni. Lifte ca Langa Reiscanu (omul lui Diarnandy, cel ce cu Derussisint Bismarcii României, oameni ca vederi largi politice, risturnatori de aliante) i citelusullor Guriinescu (tipul desdvirsit al mojicului bun de orice nurnai de diplomatie nu) au inceputsá tragä sfori si sd intrigheze prin cele mai murdare rnijloace.

26 ianuarie 1914

Astä searä a fost prinz la eyterne in onoarca diadocului si a lui Venizelos. Acestam-a recunoscut prieteneste iar in timpul mcsei a ridicat paharul spre mine. Dupd masä i-amvorbit: 1) episcopat, 2) Athos, 3) amnistie (n-i-a spus cii dupil constitutia greacä amnistiese poate da numai pentru lap te politice, pentru celelalte ii trebuie Insemnarea precisa afaptelor); i-am zis cd am dat asernenea listd ministrului Porumbaru. 4) Utilitatea ca greciisi aromânii din teritoriile noi anexate de Sirbia si Bulgaria sä conlucreze. Sirbii deschid scoliIn comuncle curat aromänesti. Valähii nu pot fi pericol pentru Grecia; Romunia e departe.Valahii din Grecia pot forma triisura de unire intre greci si valahii din Sirbia si Greciasi astfel servi intr-o zi cauzei grecesti In contra pericolului slay care se aflä la portile chiarale Greciei. Venizelos mi-a spus eh' s-a gindit la accasta; cä avea de gind s ne facä o pro-punere de asa f el si cii va invita pe grecii din Sirbia s meargi la Koala aromâneascd.

Apoi am pus pe Porumbaru in curent cu conversatia mea cu Venizelos. Intrebat dePorumbaru, 1-am mai pus la curent cu protocolul româno-greco-muntenegrean pentru ga-rantarea tratatului dp la Bucuresti pinä la votarea lui de marea Sobranie. Nu avea cunos-tint de adeviratul cuprins al acestui act secret.

7 - e. 2253

www.dacoromanica.ro

'780 MEMORIZE', CORESPONDENTA, INSEMNARI 8

27 lanuturIe 1914

Asta sear% a fost prinz la externe In cinstea lui Pasici. Revedere a acestui bátrina secretarului sari Chainovici mi-a reamintit timpurile de glorie din vara trecuta I Ministrulma informeaz de o interpretare cu totul neasteptata pe care Venizelos o da schimbului denote cu privire la episcopatul cuto vlahilor. Venizelos zice ca a inteles ca arornanii anexatiGreciei &A fie lasati a opta pentru nationalitatea greaca sau românä episcopatul se va In-fiinta pentru acestia din urinal Dar citi vor fi acestia? Sä creezi deodatil ca români asezati

Grecia oameni cari de bastina au trait In acele locuri I i apoi creind episcopat pentru ci,Grecia va cere episcopat pentru grecii din Romania, desi evident nu e asernanare Intre acestiasi aromânii din Grecia. i apoi dacä asa s-ar fi Inteles schimbul de note, nu s-ar fi zis Inel koutzo valaques. in fine, am vorbit cu Ristici i cu Chainovici si am väzut ea' nu asa inte-legeau sirbii acel schimb de note ci In sensul nostru. Pare ea de la slrbi ne putem asteptala o solutie acceptabilä. Romania prezintä o listä de cltiva arhicrei. Statul sirb numeste peunul, care devine supus strb i membru al Sinodului sirbesc. Trebuie insä intii asteptataIncheierea päcii serbo turce, urmatä apoi de renuntarea Patriarhici la autoritatea ei spiri-tuala asupra crestinilor din teritoriul anexat Serbiei. Rusia staruind sá nu inaintarn spreSofia, cit timp mai cra Daneff. Rusia, dupil citeva ore, indatil cc Daneff a cäzut, stäruindsd Inaintam I

Moartea mamei. Dupa dorinta d-ei lume destula la inmormintare7, farta spre pildacu lumea de la inmormintarea de azi a lui Tcodor Vacarescu (17 aprilie 1914), devi fairepart redus numai In gazeta, desi retrasä de 30 ani din relatii. Asica Filipescu, Frosa Wed"-men, Smaranda Moruzi, Catinca Cantacuzino, Frosa Catargi atre Sanda8.

In chestia uciderii lui Balamace am fost iar acuzat de multi (articol din ,,Romilnul"reprodus in A devärul"). M-au razbunat interviewurile lui Take Ionescu si N. Filipescu.

22 iulle 1914, ora 11 searaAcum aflu de la Grigore, fitil lui P. P. Carp, cele ce s-au petrecut ieri in Consiliul

de coroana ma grabese $a notez caci lucrul nu e in gazeta. Gazetele anuntil fals cá in acelConsiliu P. P. Carp a fost singur de o pärere i ca Consiliul aproape in unanimitate a ho-tarlt ca Romania sa rarniie In expectativä. Azi dimineata auzisem ca Bulgaria ar fi hotaritcd daca miscäm, apoi va sari asupra noasträ, mai ales cum ministrul austrofil Radoslavoffar fi fost Inlocuit prin unul rusofil, Malinoff. Minciuni puse la cale probabil de Rusia si caren-au influentat in nimic asupra Consiliului de coroana de ieri. Parantezä, ministrul rusescPoklewski aruncä bani In trara spre a clstiga aderenti. A clstigat i printre coconasii de laCapsa, precum Rudi Catargi, ministre des plaisirs de Poklewski, capitanul (In activitate, da§i pe care nu-1 reformeaza nimeni) Puiu Sturdza, care indrAznelte, ofiter fiind, sä strigecii regele ar trebui omorlt etc. si altii cari, boieri golani, se v;Id bind sampanie. In Consiliulde coroanä a vorbit: 1) Regele expunind ea toate sansele de victorie sint pentru TriplaAliantä, ca aceasta ne cere sä ne pronuntani, cä plata noastra va fi Basarabia. 2) PrintulFerdinand, ca regele. 3) Teodor Rosetti, ramolit, pare cii voia expectativa. 4) Carp, sä mer-gem cu Tripla Aliantä i sä intram In Basarabia. 5) Cd opinia publicä e rusofili, Costinescu.6) Brätianu, expectativa. 7) Marghilornan, de parerea lui Bratianu. 8) Take Ionescu, carese Intbrsese cu o zi Inainte convins de triumful Triplei Aliante si care a fost conjurat si el,In ultimul moment, ca i Marghilornan, de Brätianu, s-a raliat si el, färä fraze, de parereaacestuia. Carp a reluat cuvintul pentru a zice celor prezenti ea' In momente ga de decisiveei paräsese toli coroana i cd aceastä atitudine a lor insemna o micsorare a coroanei. Regelea strins mina lui Carp qi i-a spus: C'est un peu lard, Mr. Carp, mais je reconnais que vousates le seul homme d'état de la Roumanie"; apoi salutind numai din cap pa ceilall,i, s-a retras.

Ce va fi? Contra Rusiei sint Suedia, Germania, Austria si cu tot zvonul contrar alunui ziar de astä searä, Japorlia. Italia pästreaza momentan neutralitatea dar se va repezidesigur si ea asupra Frantei, cind aceasta va fi fost slabitä de trupele germane. Dacä ra-minem In expectativä sau daca intram in actiune numai dupa ce se va fi desemnat celmai tare, desigur ea partea noastra la lichidare va fi nulä. Sigur, rezultatul numai Du mnezeu11 stie. Oamenii de stat trebuie sa se hotarascä dupd atout-urile ce au In mina. Accste atout-uri sint favorabile Triplei Aliante. Orice hotärire comporta riscuri; oamenii de stat trcbuie

7 in arhiva familiei se pästreaza pagini din caietul de condoleante. Printre ceifigureaza: George Enescu, Elena Perlicari, Jean Chrissoveloni, Ion M. Mitilineu, Emil Costi-nescu, Niculae Lucasievici, Dim. A. Mavrocordat, Zoe Cutzarida Davila, Radu Cretzianu,Stefan Belu, S.A. Poklewski Koziell etc.

Sanda Filitti, nascuta Ghica, sotia autorului.

i

Jn

iscaliti

si

si

si

t

www.dacoromanica.ro

9 MEmoRII, CORESPONDENTA, INSEKNARI 7 81

sA stie sA le asume. Gonstat cu mlbnire cA singur Carp e astAzi acel om. Ii va Incredintaregele situatia? Toti ceilaJ.i oameni politici ai nostri se aratA ca Take Ionescu In criza dela 1913; singur Carp e ca Bismark la Sadowa.

24 lulle 1914

Independenta", ziar oficios al partidului la guvern, lasA sA se ghiceascli simpatillesale pentru Franta. Ca la 1870. Nu trebuie sentimentalism In politicA. Noi facem sentimen-talism cu Franta, iar ea cu noi nu si-a cAutat, si Inca nedibaci, decit interese. AfacereaHa Bier - Griza 1913 - Incercarea de Imprumut 1914.

E cert cá opinia noastrA publicA e stApinitA de simpatie pentru Franta I urA contraungurilor. Dar asa consideratii nu trebuie sA ne determine. DacA Intr-adevAr, cum se pare -desi azi avem un element nou In acIlune, Anglia Tripla AliantA e mai tare, trebuie merscu ea contra slavismului care desigur este un pericol mai mare decit maghiarismul si carereprezintA knutul. Altfel care ar fi folosul din atiti ani de politicA triplicistA a RomAniei?N-am fost noi oare de partea Triplicei tocrnai in vederea unei situatii ca aceia de astAzi?Ghestia Gurilor DunArei ascunsA sub conventia de pescuit de curInd denuntatA de Rusia.Memoriul Antipa°.

9 Detalii la Me Seftiue, Wien CArtAnA, Dundrea in istoria poporulul roman. Edit. *tiln-tificA, Bucure§ti, 1972.

.-

www.dacoromanica.ro

www.dacoromanica.ro

OPINII

PUNOTE DE VEDERE ASUPRA DATÄRII BÁTÁLIEIDE LA ROVINE (17 V 1395") *

NICOLAE CONSTANTINESCU

Vadit lucru, o argumentare bazatä pe 'fapte' prezintä interes *tiintific In raport directcu cele riguros stabilite, dovadd cá tocrnai absenta argumentelor, a temeiurilor in sprijinulunor afirmatii oarecare provoacd, fireste, retinere, lipsa de pried. Istoricii mai cu seamd*tiu ce Inseamnd adäpostul probelor administrate, pMrunderea In domeniul faptelor - i evorba, desigur, de fapte istorice (evenimente, desfasurdri, procese - res gestae prin excelentä),singurele devenite obiect de cercetare; cáci, de prisos a mai stdrui, nu orice fapt petrecutclndva este In chip necesar *i reper istoric1. Aceasta pe de o parte.

Pe de and parte, se ridicd Intrebarea: cit i ce rezist timpului din e*afodajul cläditpe terenul faptelor, fie ele i istorice? Problemä perenä, putem zice. La Inceputul veaculuiIn care ne afläm ea se afla In plind discutie public42 - i poate nu Intimplâtor, &Ad totatunci se petrecea o Innoire In *irul generatiilor de istorici romani. Opinia räspicatä a luiNicolae Iorga e relevant:1 tocmai din unghiul acestei reinnoiri, lesne observabild atunci: Dince ctstigei o generafie pentru stiinfd, din ce e a*a de minded cä a cl*tigat pentru cd a muncitca sä ajungä acolo, se pdstreazd o parte. Alte studii Inläturä, Ord miLi, resultatele gresitepärerile false. Rämtne doar In unele casuri forma frumoasá In care se cuprinde o ilusiedispärutd a adevdrului" - iar mai departe: Orice spirit omenesc are lipsurile sale i ajungeun punct de vedere nou, o informalie neasteptatei, pentru a spulbera o intreagei interpretare si.a reduce la nimic cea mai ispititoare ipotesd"3. - Subl. ns.

Altminteri, Intructt faptele istorice se produc, mereu, lii spatiu si In timp e limpedecd mai ales din perspectiva temporalä lucrurile nu pot fi totdeauna clar definite, cu atltmai putin fixate In absolut. Corectii neccsare intervin adesea (rea*ezäri cronologice), ba chiar

* Studiul se Intemeiazd Indeosebi pe comunicarea Rovine, 10 octombrie 1394. Argu-mente istorice-arheologice", prezentatä la Institutul de Arheologie, Bucuresti (23 III 1988).

La 21 XI 1988 am aflat cu stupoare de abuzul savIr*it de Dan Zamfirescu: interpretindIn stil propriu dreptul de opinie, d-sa Ingäduit - lard avizul celor interesati - sá difuzeze,sub un titlu incitant, atit comunicarea subsemnatului (scrisit i verbald) din 23 III a.c., cit*i discutiile In legäturd cu ea, totul pe baza Inregistrárii pe o suspecta banda magneticämai cu seamä, a comentariilor d-sale post festum (desigur) eau-Lind sâ minimalizeze demersulnostru, pe un ton incalificabil de jignitor.

Din fericire pentru *tiintä, D.Z. a avut prilejul abia atunci sd afle de anumite contribu-tii pe plan istoriografic, unele fiMd de altfel anexate materialului difuzat - inclusiv traduce-rea integralei a articolului din 1873 al lui V. JagiC, cunoscut noud, o vreme, doar partiaL CumInsä, din primävarä Incoace, nu am stat nici noi pe loc - cititorul poate sä compare contri-butia savantului filolog croat, ca i interpretärile din studiul nostru de fatd, cu teoriile luiD.Z. Ne rezerväin dreptul de a reveni.

1 Adam Schaff, Islorie si adeveir, 1970, trad. i prefatá de Al. Boboc, Bucure*ti, 1982,v. 238, 241.

2 loan Bogdan, Istoriografia romdnei i problemele ei actuate (Discurs de receptie la Aca--demia Romand, 8/21 IV 1905) - In Opere alese, ed. G. Mihäild, Bucure*ti, 1968, p. 93 si urm.Cf. AAR, Dezbateri, s. II, t. XXVII/ 1904,-1905, p. 233-234 (v. *i G. Mihdilä, 1.c., p. 35-36,,663 -664).

3 Nicolae Iorga, Douei conceplii istorice (Cuvintare de intrare la Academia Romand;17 mai 1911) - In Generalildji cu pririre la stucliile istorice. Leclii de dcschidere i cuvintäri,ed. a II-a, Bucure*ti, 1933$ p. 76-77 (despre scoala romanticd a lui Hasdeu, ibid., p. 79).

,,Re vista istoricd", tom I, nr. 7-8, p. 783-802, 1990

5i,

pi

pi-a

.

www.dacoromanica.ro

784

le afläm uneori la tot pasul - did tocmai cadrul cronologic cit mai exact stabilit constituie(o stie oricine se ocupá serios cu cercetarea istoricd) portativul sau osatura faptelor istorice 4.

Bineinteles, ca In oricare alt domeniu al stiintei, nu orice demers cu deosebireacela care vrea cu tot dinadinsul sä revizuiascá i sä impunä o Incadrare cronologicá) In-seamna totodatá i un succes, in toate laturile i articulatiile sale läuntrice. Esecurile, ine-vitabil, fac part i ele din activitatea umanä (cf. u. 3), iar asupra unuia vom stilrui in cele defatä. De fapt, am anticipat concluziile In legáturä cu un caz mai rar: un izvor apa-rent banal, cu data incompletá dar reconstituitá - bänuit totusi cä ar fi In legáturá cuurmarile unei celebre bätälii - devine brusc reper informational principal In legäturá cudatarea lnsäsi a bätäliei; uitatä o vreme, aceastä concluzie transantä e readusä apoi in primplan si argumentatä cu fapte", pentru a fi iarási uitatd; hazardul (?) care fIrnpinzeste pealocuri Istoria a f dent Insä ca amintitul reper informational sä fie descoperit" de altcinevasi chiar In cimpul istoriografic de origine, cápätind insä circulatie internationalä prin inter-mediul unei prestigioase reviste românesti In limbi sträine - iar azi e revendicat de pe po-zitii protocroniste de un curent istoriografic romfinesc.

Este vorba de incadrarea cronologicii a momentului - Bovine, de datarea marii con-fruntäri armate dintre voievodul Mircea cel Bátrin al Tärii Romänesti si oastea sultanuluiotonian Baiazid I sprijinit de vasalii säi: cind s-a petrecut acest cardinal fapt istoric siand anume a repurtat voievodul nostril strälucita biruintä pe cimpul de luptá denumit Bovine?

Izvoare strict contemporane sugereazä anul 1394, iar altele de mai tirziu - i In modspecial cele sirbesti5 - indicä de reguld anul bizantin 6903 (1 IX 1394 - 31 VIII 1395),unele precizind: 10 octombrie, ca, de pildä, letopisetul de la Seenik (sau Seenski), databilc. 1500, editat In 1851 de Pavel J. Safatik: In anal 6903 (1394), Mircca, voievodul valaha biruit pe farul Baiazid la Bovine. Si au murit Marco Craljevici si Costadin si Dram, oc-tombrie 10" 6 Continutul informatiei Il regásim, cu mici diferente de formulare, in alte va-riante (In total 10 la numär), care impreunä cu grupa mai mare a variantelor ce indicádoar anul 6903/1394-95" (in total 29) alcätuiese versiunile-respectiv letopisete tinere",cum le-a denumit clasificat savantul Ljubonoir Stojanovie ce descind din eel putin unulsau douä arhetipuri, care se situeazá Care mijlocul veacului al XV-lea (c. 1460) 7.

a Afirmatia lui Gh. Brätianu, din 1926 - v. prefata si studiul introductiv ale lui VictorSpinet la Marea Neagra. De la origini pind la cucerirea otomand (München, 1969), trad. deMihaela Spinei, Bucuresti, 1988, p. 39 si n. 146 (savantul medievist, sä amintim, data bätäliade la Rovine In anul 1394 - ibid., p. 219).

5 Iar acest räzboi a fost fäcut la locul numit Rovine, cum Infätiseazä toti scriitoriinostri" - aräta arhimandritul Jovan Rajie de la Kovilje; el a calculat Insä gresit arml e.n.(6903-5508, In loc de: 6903-5509), stabilind &A' bátália s-a dat la 10 octombrie 1395 - cf.Istorija raznghii slovenskia narodovii naipae Bolgarovü, Ilrvatovii i Serbovii ... (4 vol., Viena,1794-1795), citat aici din vol. III, Viena, 1823, p. 88-89 (scriere senmalatä de Al. V. Ditä).Altminteri, vezi recenzia anonimului din s Allgemeine Literatur-Zeitung vom Jahre 1797 s,Leipzig, 1797 ap. Nikola Rafilojiié, Srpski istoriar Jovan Rajit, Belgrad, 1952, p. 178 si urni.(indeosebi p. 190).

P.J. afaik, Pamálky devniho pisemnictvi Jihoslovanv (Monumente ale vechiiliteraturi iugoslave) Praga, 1851, p. 74, ed. a II-a (cu aceeasi paginatie) Ingrijitá de (C.)J.Jireek, Praga, 1873. Data letopisetului Seenski (c. 1501), ibid., p. 65 - cf. I. Bogdan, Vechilecronici. .. (1891), ed. cit., 1968, p. 285 (c. 1500). Oricum, e vádit azi cä datarea 10 X 1394era In circulatie inainte de scrierile lui C. Jireek (1876 s.a.), o gäsim la Majkov (1858), V. Gri-gorovici (1859), Dj. Daniie (1863), S. Ljubie (1875) s.a. - v.n. urm.

7 Lj. Stojanovi, Start srpski hrisovuli, akti, biografije, letopisi, tipici, pomenici, zapiskii dr. (Vechi hrisoave slrbesti, acte, biografii, letopisete, tipicuri, pomelnice, insemnári s.a.),in Spomenik", III, Belgrad, 1890, p. 93-157 (III. Letopisi i rodoslovi (Letopisete si genea-logii), resp. p. 126 (Dorpatski), 132 (Seenski), 140 (Buvarev II), 149 (cifatilsov: acesta indicádoar anul: 6903 / 1394-95/) etc. Idem, Stare srpski rodoslovi i letopisi (Vechi genealogii siletopisete strbesti), Belgrad - Srem Karlovici, 1927, p. XLI si urm. (clasificare) Indeosebip. 218-219 (variante) - lucrare clasicä. Cf. Dj. Sp. Radojiie, Die politischen Bestrebungertin der serbischen mittelalterlichen Geschichtsschreibung, SOF, XIX (1960), p. 87-102 (Indeosebip. 96 si urm.), acelasi cu versiunea In I. sill* cf. Tvorci i dela stare srpske Inilevnosti, Tito-grad, 1963, p. 317-335; vezi si lámuririle Ancái Iancu, Stiri despre romôni In izvoare istorio-grafice strbesti (secolele XV- XVII), In vol. Studii sud-est europene, I (coord. E. Stäneseu),.Bucuresti, 1974, p. 8 si urm.

OMNI!

si

si

(xi

www.dacoromanica.ro

3 OPINII 785

Dar In 1858, BA amintim, savantul filolog Franz Miklosich a dat la iveald citeva in-semndri In slavond, provenind din ceea ce el denumea Tipicul lui Vuk de la Hilandar".Succinte i Mil data completd (cu o exceptie), cdci indicA doar ziva i luna, comemora-tive - cdci insemndrile privesc moartea unor personalitdti, respectiv ctitori la cunoscuta lavaathonitä a dinastilor sirbi, astfel de mentiuni au totusi data completatd de Miklosichanume, fie cu anul (in cazurile In care alte surse 11 indicd), fie mdcar cu secolul, interventiasa flind mereu notatd, corect, intre paranteze8. Ne intereseazd aici Insemnarea nr. 214, iat-o:

CCXINT (1395). 17 MajiConstantinus Dragad moritur

M-kCEI1A MAIA. 31. gbIsh. IIPICTABH CE KOCTANAHNb APAPAII(b(Luna mal, ziva 17. A murit Costandin Dragas)

E Vukii typico Chilandarensi" 9.

Nu este cazul sä reconstituim rationamentul lui Miklosich i nici sd ne intrebilm, depildd, dacA el a luat in considerare posibilitatea ca un rdnit (sA zicem la 10 octombrie) sdmoard cumva la 17 mai in anul urmAtor - dupd cite cunoastem, Miklosich nu a revenitin scrierile sale in legaturd cu insemnarea citatA si, deci, nu a evaluat implicatiile introdu-cull a anului 1395" In canevasul informational, reconstituit astfel, al izvorului, care evidentcontrazice spusa analelor sirbesti. Dar altii au fácut acest lucru, remarcind nepotrivirea fla-grantA - ca Djuro Daniie 1.° i Sime Ljubie n (ciudat: Constantin Jireek a ignorat cu totulinsemnarea12, din motive necunoscute). CAci, evident, un orn - sau doi sau trei - nu poatemuri i la 10 octombrie si la 17 mai - una din datele calendaristice privitoare la moartealui Constantin (Dragas)" trebuie sA fie gresitd, iar admitind una, cealaltd nu se raporteazAsub nici un motiv la scena i urmdrile bdtdliei de la Rovine !

Cu toate acestea, dilema pare ca si rezolvatd, in istoriografia romAneascd, odatd cuBogdan P. Hasdeu. E drept, rnarele Invdtat hied nu se pronuntase asupra n1omentului -Rovine (In 1865, de pildd), nici mdcar in Istoria criticd, unde toponimul Bovine nu e men-tionat, iar singeroasa bAtdlie purtatd de Mircea cu invadatorul otoman e vAzutd prin ochiiunui Luccari, de unde si localizarea ei IMO Craiova" Idee dezvoltatd insd In studiulpublicat in 1877, In care optiunea savantului e fárá echivoc: fatä de informatiile lui Orbini

Luccari, care vorbesc doar de uciderea lui Marco CrAisorul - afirind Hasdeu cronicasirbd precizeazd anul 6903/1395" (sic! corect: 1394-1395) 14, iar In plus mai aratAl cd Inafard de Marco au murit, la Rovine, Constantin si Dram (Gratie lor noi putem lArnurinu numai luna, dar pind i ziva In care s-a intimplat acea superbd izbindd", considera Hasdeu)- sursa indicatd fiind tocrnai insemnarea nr. 214 de la Miklosich, reprodusd en vAditA sa-tisfactie de savantul roman, in original si in traducere. Mai mult, el si-a ingáduit sd emen-deze izvorul, introducind conj. i" slay. (si) intre cele doud nume din insemnare, fAcInd-oastfel sd consune cu versiunea letopisetului sirbesc citat, dar ne intereseazd concluzia luiHasdeu: Prin urmare, illustra victorie de la Rovine, a cdrii strAlucire se revearsd asupraCraiovei, avusese loc la 17 maiu 1395" 15.

Concluzie indiscutabil formulatd In grabä, izvoritA nu In urma unei analize a izvo-rului citat (sil nu fi stint Hasdeu de editia Jagie - 1873?), ci din trecAtoare asociatii de

8 Fr. Miklosich, Monumenta serbica spectantia Historiam Serbiae, Bosnae, Ragusit, Vien-nae, 1858, p. 71, 84, 115, 155, 177, 231, 246, 266, 549.

9 lbidem, p. 227.1° Rjenik iz knileunih starina srpskih (Dictionar al vechilor scrieri sfrbesti), I-III,

Belgrad, 1863-1864 (reprint: Graz-Austria, 1962), resp. in vol. I (1863), P. VIII si unn.,298-299 (Dragaf ), 472 (Konstantin); vol. III (1864), p. 51 (Bovine).

11 Opts jugoslouenskih novca (Descrierea monedelor sirbesti), Zagreb, 1875, p. 157, 188.Ca si Dj. Daniie, reputatul savant Ljubie remarca: in tipicul de la Hilandar numele luiConstantin e adáugat din greseald aldturi de al lui Dragas" - iar pentru datarea bdtdlieide la Rovine (10 X 1394) mentiona lucrarea lui Majkov, 1st. srpsk. nar. (1858), p. 91 (carene-a rdmas inaccesibild), v. op. cit., p. 188 (n. 2).

12 C. Jireek, Geschichte der Bulgaren, Prag, 1876, p. 353-354 (Rovine, 10 X 1394);idem, Geschichte der Serben, II-1, Gotha, 1918, p. 130-131.

13 B. P. Hasdeu, Istoria criticei a romcinitor (1875), ed. Gr. Braila's, studiu introductivsi note de M. Neagoe, Bucuresti, 1984, p. 218, 273 (la p. 648: n. lui M. N. - Rovine,1394"; ulterior, eel amintit a optat pentru 1395").

14 Hasdeu citeazA un letopiset sirbese publicat de A. Vukomanovid, cf. Glasnik",XI (1859), p. 149.

15 Idem, Columna lui Traian", VIII (1877), p. 666-669 - i brosurd, Bncuresti,1878.

lt

si

www.dacoromanica.ro

781 OPINII 4

fapte si date. Gráitor, de altfel, e i indiciul rnult mai sigur cá savantul nu a avut deloeintentii sa-si adinceasa observatiile eu privire la momentul - Bovine: cu prilejul editáriiCronografului lui Moxa 18, iar mai tlrziu cu citiva ani odat'a cu publicarea 011cnesielor (carereluau, integral, studiul din 1877)17. Explicabil, asadar, de ce opinia despre Bovine - 1395,17 mai", solitari in uriasa creatie a lui B. P. Hasdeu, a rámas o vreme neobservatä18.

Numai cá, in ansamblul ei, istoriografia sud-est europeana (ca domeniu ternatic) hire-gistreazá succese remarcabile In finalul secolului trecut, i un rol de seamg Ii revine celei ro-mânesti - prin scrierile lui A. D. Xenopol, D. Onciul, I. Bogdan, N. lorga s.a. Este tocmaivremea chid I. Bogdan li valorificá importanta descoperire (supra, n. 18) si cind, sub raportcronologic cel putin, momentul-Rovine (respectiv: 10 X 1394) se impune In literatura despecialitate internationalii, indeosebi prin autoritatea scrierilor lui C. Jireek, iar apoi a luiStojan Novakovi. Nu intimplätor, In consecintil, demersul lui I. Bogdan capätä rirsuneteuropean si, desigur, nu putea sa scape atentiei savantului vienez; caci acelasi Jireek in-tervine IndaM In discutia pc marginea Cronicii publicate de Bogdan, glosind favorabilcompletInd uncle era cazul - de pildá in legáturä cu Bovine - 1394 si cu moartea lui Con-stantin (savantul, se pare, nu a folosit vreodatil sintagma onomastica' Incetiitenitá, pe nedrept,In secolul nostru, Constantin Dragas"): e vorba de un izvor nou introdus in disculie (evocatnumai, am vázut, de V. Grigorovici, infra, n. 21) si anume, actul de danie din octombrie1395 pentru rn-rea Petra din Constantinopol (v. infra, n. 56), cu concluzia: dania impe-rialS a avut loc la implinirea unui an de la moartea lui Constantin, in Media de la Rovine",opinie la care a aderat apoi St. Novakovi".

S-a ivit insil replica din stnul istoriografiei noastre, prin bizantinologul ConstantinLitzica - i intereseazá, credem, coincidenta Imprejurärilor: In aceeasi prestigioasá revistä

asupra acelorasi probleme ale istoriei noastre si ale sud-estului european li expun pe rindopiniile, pc lingá cel abia amintit, N. lorga i D, Onciul. Fapt este cá nu attt ultimul, citC. Litzica formuleaza teoria cu privire la 'an räzboi cu douá lupte succesive' (evidentii In-cercare de a Impaca, referitor la Rovine, anii 1394-1395 indicati sau sugerati de izvoare).De asemenea, autorul documentatului studiu din 1901 si bun cunoscAtor al 1. grecesti searea' interesat de interpretarea lui Jireek privitoare la actul de danie din 1395 (de Nova-kovi nu aflase) 21 si, mai cu seama, are meritul - ca sá zicem astfel - de a-si fi adusaminte de datarea propusa' anterior de Hasdeu. Cad Litzica, ocupindu-se la rindu-i de daniaimperial:a' din 1395 deslusea alte semnificatii pe plan cronologic: Dar partea finala a actului- scria el - ne duce la altä concluziune, caci iatá ce spune: 41 Mai märturisim CS am primit

(urmeaza pasajul din actul de danie, orig. si trad.; v. infra n. 57). Dacá am presupuneeS acest act ar fi chiar de la 31 octombrie 1395, urmeaza" ca deja cu 3 luni Inainte, adicAla 31 iulie, Constantin murise, dar eS trla cu 6 luni Inainte, adicA la 30 aprilie; prin ur-mare lupta in care a murit Constantin s-a intimplat intre 30 aprilie si 31 inlie 1395 si nula 10 octornbrie. Din fericire putem preciza chiar ziva luptei. D-1 Hasdeu a atras atentiunea

16 Idem, Cuvente den bdtrini (1878)7 ed, G. Mihäilá, Bucuresti, 1983, p. 300 si urm.Hasdeu doar aminteste de descoperitorul Cronografului - Vasile Grigorovici - si de o car-ticicä a sa, astázi foarte rard", WA' a-1 interesa indeaproape continutul acesteia - veziSerbii v ejo otnaenijah k sosdnim deravam... (Despre Serbia In relatiunile ei cu statelevecine...), Kazan, 1859, p. 21-23 (Adaos 1, pentru Bovine v.n. 1), 51 (Adaos 2 - frag-ment de letopiset sirbese, cu data 6903, dar cu mentiunea altuia, In notâ, indicind data10 X 1394 -o variantS de tip Dorpatski, sá zicem). V. infra, n. 21.

17 B. P. Hasdeu, 011enescele, Craiova, 1884, P. 127.18 De pildA, nici un ecou la Xenopol, Tocilescu mentionati de I. Bogdan, Fin-

Beilrag zur bulgarisclzen und serbischen Geschichisschreibung (Separatabdruck aus dem Archivfür slavische Philologie, Bd. XIII, 4.), Leipzig, 1891, P. 521 si urm. - v. Serial alese, ed..cit., 1968, P. 266 (sub h, n. 3).

19 C. Jireek, in ASPh, XIV (1892), P. 268-269 (n.38) si comentariul: Konstantinwar also schon vor diesem Datum (Okt. 1395) gefallen und die Stiftung wurde vielleichtzum Jahrestag seines Todes errichet"; cf. ed. In 1. sirbá, In Zbornik K. Jireeka, Belgrad,1959, p. 404-405.

20 St. Novakovie, Srbi i Turci XIV i XV veka (Sirbi i turci In secolele XIV si XV)rBelgrad, 1893, p. 241 (n. 1) §i ed. in 1. germ., Semlin, 1897, p. 382.

21 Supra n. 19. De retinut, totusi, ea' izvorul a fost semnalat de V. Grigorovici -e-drept, cu anul gresit: 6904/1396, v. 0 Serbii. . . (1859), P. 75 (Adaos 4), cu mentiunea cS afost depistat In protocoalele Patriarhiei din Constantinopol, ms. nr. 48, f. 103".

-

si

e

ma.

www.dacoromanica.ro

5 OPINII 787

asupra unei notite publicate de Miklosich, (...) azi nu ne mai putern Indci un moment eld. Hasdeu a ghicit bine: Lupta de la Rovine s-a Inthnplat la 17 mai 1395". Iar in final:IpRezumind tot ce am spus pina acum, rezult cu sigurantd urmátoarele fapte: ( ...) Intoamna anului 1394, Baiazid inträ In Muntenia, poate eh' bate pe Mircea la 10 oct., la Arges,In orice caz pune In locu-i pe Vlad, dar e. bätut la 17 mai 1391 (sic, pt. 1395), la Rovine,

alungat peste Dunäre ..." - i 1ncheierea: Aceste sint punctele sigure, jaloanele, locul goldintre ele trebuie umplut cu presupuneri, la pdrtile ipotetice expuse mai sus slut gata sámum% cel dintdi, daca izvoare nond vor veni SA lumineze mai sigur punctele rámase InIntunerec" 22 - Subl. ns. Final si concluzie care - vail - au rárnas sub semnul simplelorpresupuneri, al iluziei asupra adevdrului istoric.

CAci nimeni altul decit N. lorga (a cärui opinie despre datarea bátdliei de la Rovine(10 X 1394) fusese citatá de Litzica) se ridica Impotriva interpretärilor acestuia. Analelesirbesti, In redaclia lor completä - aratá Iorga - stiu de data 10 oct. 1394, iar aceastase potriveste i cu relatarea i mentiunea din Viala lui ,5'1efan Lazarevici a lui ConstantinFilosoful (constatare fácutä anterior si de I. Bogdan, supra, n. 18); acestor izvoare nu lise poate opime Insemnarea de la Hilandar, cu data 17 mai 1395 - spre a fi Inláturate, eaneavind aceeasi valoare: Ea nu face parte din tipicul insusi, care s-a liparit, si data de 1395e adausá de Miklosich, ca i alte cloud documente de la Constantin Dragasevici. Ar rdminefundatia 1mpärâtesei Elena a lui Manuil pentru tatäl ei, Constantin, ucis In lupta de laRovine. Actul, din octombrie 1395, cuprinde mentiunea serviciilor ce se vor face la patruzecide zile, la trei, sase i nouä luni de la data mortii. Dar de aid nu rezultd al avern a facecu termene socotite imediat de la moarte, ci cu o comemorafie ce urma a se face acumviitor. Jar data exacta' a luptei putectu sá n-o stie încá in 1395 rudele mortului Constantin.E de altfel imposibil a se confunda luptele lui Mircea la Rovine si Arges", etc. 23 - Subl.ns. Asemenea judicioase observatii au scäpat atentiei istoricilor care s-au ocupat de bätilliade la Rovine.

Yn sfirsit, cu privire la opinia lui Dimitre Onciul: e limpede acum cd acesta a fostcaptat de interpretdrile Hasdeu-Litzica, nu Insá i dominat de ele (In orice caz nu i sepoate reprosa savantului medievist c'd a inventat, pur i simplu, douä bâtälii", cum seafirmá undeva). Dimpotrivâ, Onciul nu s-a prea graft cu conchiziile sale (ipoteze, de fapt),formulate abia In 1903, in partea final5 a studiului despre Mircea cel BâtrIn (rámas altminterinedefinitivat). El purta discutia Intr-o lung roil de subsol, la modul dubitativ i distonant,oricum, de acela al lui Litzica, distingind nu cloud - ci trei beitälit legate de räzboiul impusde Baiazid lui Mircea voievod: o victorie a lui Mircea la Rovine (10 octornbrie 1394), unclea eazut Marco Craljevici; apoi o Infringere la Arges, dupd care 111ircea s-a retras In Tran-silvania; In fine o victorie a lui Mircea In unire cu ungurii la 17 mai 1395, clnd au muritConstantin si Dragas" - iat un scenariu" cit se poate de diferit, i pe plan cronologic,de al lui Litzica, asa cum 11 caracteriza de altfel Onciul lnsusi 24.

Fatá de cele InfAtisate piná aici (rezumativ, prin forta Irnprejurrilor, spatiul nelngä-duindu-ne s5 stilruim), din acelasi unghi al perspectivei istoriografice ne apare cu totul exa-gerat rolul pe care 1-a avut articolul publicat, in 1928, de savantul slrb Djurdje Sp. Rado-jiié; acesta, indiscutabil, bätea atunci la porti deschise deja de Hasdeu si apoi de Litzica,jar incercarea sa de demonstratie, pe izvoare (e drept ceva mai analiticä In ce priveste actulde danie amintit) 25 se potrivea uluitor cu a bizantinclegulLi rornân, ea neavind deci meritulnoutätii stiintifice 26.

22 C. Litzica, Convorbiri Literare", XXXV (1901), 4, p. 377-378, 382-383 (seconstatd cd tocmai partea finald a studiului sari e ignoratá In unele lucrdri recent apärute).

23 N. Iorga, ibidem, 5, p. 473-476 - v. Studii asupra evului rnediu románesc, ed. erbanPapacostea, Bucuresti, 1984, p. 141-143. Tipicul Insusi, care s-a tiparit" - aluzie, credem,la ed. V. Jagid, 1873 (infra, n, 29).

a° D. Onciul, ibidem, XXXI, II (1903), 1, p. 215 (n. 228). Mai tirziu, Insd, opinia lui Onciulva fi nuantatá - oricum nu va mai vorbi de Constantin Dragar, cf. Mircea cel Bätrin (1918),Scrieri istorice, ed. A. Sacerdoteanu, II, Bucuresti, 1968, p. 127, resp. p. 250-252 (n. 18-19).

25 In sensul ed* 11 rezumd, inclusiv gramma propriu-zisä; altminteri, e grâitor cd dinliteratura istoria româneascá a citat dear o lucrare, a lui N. Iorga (Gesch, d. rum. Volk.,I, 1905)...

Dj. Sp. Radojitid, RHSEE, V (1928), p. 136-139. Studiile anterioare, din 1927,ca si altele de mai tlrziu ne-au rämas necunoscute, ele neflir d Tublkate In linbi de eircu-latie (exceptind articolul menticnat - supra, n. 7). Despre eccul articolului din 1S..28, v. 1 .1 .Panaitescu, .Mircea cel Hearin, Eucuresti, 1944, P. 242 (n. 21- In legAlurd cm care rcNcni).

si in

26

si

voln

www.dacoromanica.ro

788

Altminteri, este lesne de observat c teoria Hasdeu-Litzica-Radojiié despre Rovine -17 V 1395" (in circulatie internationald doar sub numele celui din urmä, cum am si fAcutaluzie in alt loc)27 se dovedeste nu numai recurentd in cirnpul istoriografic romdnesc, dar,inexplicabil, ea capdtA azi alura unei concluzii transante, färä replied, deoarece nu e pri-vitA ca o alternativd (ipotezA plauzibilä) fard de datarea traditionald (10 octombrie 1394),ci pur i simplu singura socotitd adevAratä", realä", corectd" etc. 28 Ce atractie deosebitdoferd aceastd penetrantA opinie? Räspunsul, din nefericire, ne dezvAluie un aspect mai putinatractiv, cAci e vorba de superficialitatea cu care au fost tratate izvoarele. SA pAtrundem,asadar, In miezul lucrurilor.

1. UN FALS IZVOR CU PRIVIRE LA ROVINE: TIPICUL LUI ROMAN". 1382

Am vAzut cA lnsemnarea nr. 214 editatá de Miklosich (1858), atit de des citatd Inveacul trecut, face parte dintr-un izvor anume - dar acesta, in Intregul säu, vede luminatiparului abia peste 15 ani, gratie altui savant filolog, Vatroslav Jagie, care a publicat iz-vorul hilandarit dupd manuscrisul pdstrat In Biblioteca regald din Berlin29. Trebuie sA in-sistArn cu privire la acest manuscris si la corrtinutul sdu - potrivit observatiilor fAcute deJagié, dar nebägate in seamä! - spre a distinge mai bine pista gresitA pe care a apucato parte din istoriografia europeanä.

Astiel, potrivit editorului din 1873, este vorba de un manuscris in 8° cu 275 file-per-gament (citeva lipsd la inceput), scrise cu cite 18 rinduri pe fatti continind rinduieli bise-ricesti - pe luni pe zile, dupd calendarul bizantin (de altfel, textul slavon pdstrat incepecu luna septembrie, respectiv un tipic pentru ziva a doua a lunii). In diverse locuri si co-respunzind datei calendaristice, in josul paginilor au fost fäcute insemnäri despre moarteaunor fete bisericesti (sfinti sirbi) si tot astfel in legäturä cu moartea tarului Stefan Dusan,singura Insemnare cu slove aurite. Fapt ce se explicd, In aceas LS ultima privintd: cdci Ti-picul, care servea la comemordri, a fost redactat chiar la Inceputul domniei tarului, cumrezultä din Insemnarea de pe ultima fild; se indied acolo data (6839/1331, indictionul 14),numele egumenului Ghervasie de la Hilandar, cel care a poruncit intocmirea Tipicului, precum

numele scriitorului - cAlugärul Roman (de unde denumirea datá Intregului izvor sirbeseathonit) 30.

Dar pe lingd aceste rinduieli, In manuscris se mai aflau: o Insemnare pe fila 270a,referitoare la Vuk Brankovié (pomenirea acestuia In fiecare sépíámînä, lunea, In viata si dupémoarte) 31 asadar o Insemnare anterioarä anului 1398, and se admite cd a murit nefericitulginere al cneazului Lazar, iar de la f. 271 b Inainte se aflau scrise douä texte si, ca anexeale acestora, cloud liste cu ctitorii de la Hilandar (din ultimele si-a extras Miklosich insem-närile publicate de el In 1858). Or una din cheile cu care se desleagä problemele abordateaici sta. ascunsd In aceste texte i liste, cAci iatä ce observa Jagie in 1871: partea mai nouäa manuscrisului, cu ultimele file, nu este unitarä in ce priveste scrisul ca atare; o minda redactat insemnarea despre Vuk BRonkovie si aceeasi mind* a redactat cele doll& texte,precum si prima listd cu ctitorii - o renovare solemnä a pomenirii ctitorilor sirbi de laHilandar". Mai exact, potrivit lui Jagie, unitarä din punct de vedere paleografic e partea

27 Ar fi fastidios sá insirám aici aderentii la noua datare; destul sä amintim, totuside girul pe care 1-a dat un savant de talia lui G. Ostrogorski cu privire la demersul lui

démonstration déjd convaicante par elle-même..." - Hisloire de l'Élal byzanlig,Payot, Paris, 1969, P. 573 (n. I).

28 Al. V. Di td, Anale de istorie", XXXII (1986), 4, p. 32, 41; N. Stoicescu, Béldliade la Rovine (17 mai 1395), Bucuresti, 1986, p. 34 (n. 21), 52; Vezi mai ales vol. MareleMircea Voievod (coordonator Ion Pätroiu), Bucuresti, 1987, studiile semnate de Anca GhiatA(p. 229), Al. V. Ditti (p. 256 si urm.), D. Zamfirescu (p. 291), M. Maxim (p. 378), V. Veliman(p. 428-429). Cf. infra, n. 86.

29 V. Jagie, Tipik Romanov. Rukopis nekoe hilandarski, sada berlinski (Tipicul lui Roman.Manuscrisul (aflat) eindva la Hilandar, acum la Berlin). Starine na svjet izdaje JugoslovenskaAkademije znanosti i umjetnosti", kn. V. Zagreb, 1873, p. 3-7. Le multumim i pe aceastAcale: prof. Dorin GAmulescu, de la Fac. de limbi strAine (Laboratorul de sirbo-croatd) si prof.Mile Tomici, de la Institutul de lingvistied, Bucuresti pentru amabilul concurs in traducereaunor pasaje din studiul lui Jagie. - Altminteri, aceastä editie este gresit citatd azi In unelestudii (supra, n. 28) sub forma in rom. Tipicul lui Romanov* - netinindu-se deloc seama dedesinenta n. pers. Roman - Oa pe terenul limbilor sud-slave.

39 V. Jagie, op. cil., p. 4.31 Ibidem; cf. Fr. Miklosich, op. cit., p. 231.

OPINII 6

si

Radojii:

sici

si

www.dacoromanica.ro

7 OP= 789

scrisä care, In firialul ei, indicä data 6861/1353 (sic; corect: 1352), noiembrie 13, hid. 6",in rest fiind vorba de un adaos de dupä 1353"; desi, cum beinuia V. Jagie, primele treirinduri aparfin, dupd cit se pare, tot minii care a scris si intregul zapis (sic), dar care potsd aparfinit altei epoci" 32 (am subliniat si aid din motive intemeiate, caci primele trei-rinduri" din adaos se referä si la Insernnarea nr. 214). In scurt, prin zapisul" de care vor-beste Jagic trebuie sä intelegem un act solemn al soborului hilandarit, prin care acesta ho-tára o anume rinduiald (oustavt, in orig. slay.) sau un tipic cu privire la pornenirea ctitorilorintocmit In 1382 (v. infra) si avind un adaos cu insemnäri din care uncle pot sa apartinämomentului - 1382.

Trebuie sA-i fim recunoscatori savantului filolog pentru astfel de precizari - chiardacä ele denotá si o dozá de ezitare, unele sint incomplete (o si recunoaste, cu probitate),la altele nu s-a gindit - probabil presat de timp (de pile% nu indicS rindurile din manuscrissi nici nu le noteazá In textul tipárit), In sfirsit una din precizári e gresitä: cazul descifräriidatei rinduielii, care nu se referä la anul 6861(1353)" (cu consideratiile inevitabil foliatelegate de acest an, care ne conduce spre sfirsitul domniei lui Dusan), In realitate fiind vorbade 6891 (1382) si de cu totul alt context istoric. Aceastá punere la punct apartine aceluiasiLj. Stojanovie, care reediteazä izvorul hilandarit, indicindu-i din titlu i Erin] 23 (edilic, se pale,necunoscutá la noi, pinä in momentul comunicárii semnataruhri Mai rrult, celebruleditor de cronici sirbesti si de insemndri diverse (cu mi fie!) adcptá i In CazU hcn an(titlu derutant, cum s-a dovedit de la Jagid pinä azi) norrnele de editare ale 'hisarnárilor', pro-cedind la numcrotarea fiecärui text-unitate, faci Mind astfel orientarea oricárui cititor, ce pildä:rinduiala de la Hilandar se aflä sub nr. 5000-5013 (inclusiv adaosurile), iar insernnarc a nr. 214(Miklosich) poartä In ed. Stojanovie nr. 5009 etc. Nu putem insista in aceastä privinlä (cu atitmai putin asupra continutului finduielii din anul 1382, care e de competenta exclusivá a c elorcalificat i). Ne multumim sá oferim In continuare o imagine inteligibilä asupra a ceea ce repre-zintä de far t 'zvorul de care ne ocupám, potrivit ed. Stojanovi (1905), cu precizarea cä dete-minárile cronologice din paranteze apartin lui Miklosich, 1858. IatS:

5000. Inceputul actului solemn - Cu multe si mad daruri... s-au Ingrijit de acest dint siluminat hram... cärora si lor dupä nume le arätäm ziva adormirii lor".

5001. iulie 21, nr. monahia Anastasia 345002. Luna octombrie ( oh(tobra) )29. A murit marele si milostivul Intru sfinti kralul Stefan

Uros" (II Milutin) (1321)5003. noiembrie 7, nr. monahia Evghenia (sec. XIV)5004. noiembrie 13, ni. tefan Kral Uros III (Deanski) (1336) 335005. decembrie 3, m. Stefan tar Uros II (1S71) 365006. decenibrie 20. m. Stefan tar (IV Dusan) (1355)375007. martie 12, anul 6824 (1316), m. Stefan kral (Dragutin), Teoctist monahul 385008. Hotárirea soborului de la Hilandar (Ord nominalizati 25 de mitropoliti, egumeni, pro-

egumeni, popi, duhovnici s.a.) cu privire la procedurile -pentru pornenirea cti-torilor - Si pe lingä cei mai sus scrisi sfinti domni si ctitori ai nostri .AceastarInduialá (oustavi) spre pomenirea ctitorilor s-a scris dupä porunca tuturor fratilor Inanul 6891 (1382), luna noiembrie 13, indictionul 6".

5009. Luna mai, ziva 17. A murit Constantin Dragas" (1395) 395010. Luna iunie, ziva 15. A murit blagocestiNul enenz Lazar" (1389)

32 V. Jagi, op. cit., p. 5.33 Lj. Stojanovi, Stari srpski zapisi i nalpisi (Vechielgrad, Insemnäri si inscriptii

sirbesti), vol. III, Belgrad, 1905 (reprint : B 1984), p. 67-70 ("Ficmanov tipik) in 1382g(odine)").

" Insemnare omisa de Miklosich (1858). E vorba aid de Ana-Anastasia, sotia lui StefanI Nemanja, decedatä la Inceputul sec. XIII - v. Dj. Daniid, op. cit., I (1863), p. 10.

33 La Miklosich, op. cit., p. 115: 3 nov.36 Ibidem, p. 177: 1367 - vezi Insä G. Ostrogorski, Ilistoire (1969), P. 565.37 La Miklosich, op. cit., p. 155: 1356.38 Detronat de fratele ski Milutin, in 1282 - Dragutin moare la Belgrad (unde se afla

exilat,, dupä Incercarea de revoltä din 1314), v. Leonida Mavromatis, La fondation de l'Empireserbe. Le kralj Milutin,,Thessalonique, 1978, p. 66.

33 Supra, n. 9. Preluatá in alte studii, Insemnarea e pe alocuri datatä altfel - v. y,Glas-nik-SUD", XII (1860), p. 449, sub a. 1396.

si

de tali).i

t

Li; ie alai

www.dacoromanica.ro

790

5011. Luna octombrie ziva 6. A murit Vi lk Brankovid" (1398) 405012. Luna noiembrie, ziva 11. A murit monahia Efrosina, sotia sfIntului cneaz Lazar" (1405) 415013. Luna ianuarie, ziva 18. A murit domnul despot Maxim". (1516) 42

Se detaseazd limpede, acum, acest adaos final (redat integral In traducere), adicd insem-närile de sub nr. 5009-5013, care, evident nu pot fi considerate 'pachet' - ele sugerind clar ostratificare a adaosului. Altminteri, ne putem Intreba dacä Jagié a avut sau nu dreptate säafirme (s5 presupund, mai bine zis) cá o singur mind a operat In manuscrisul hilandarit, intro-ducind insemnarea despre Vuk Brankovié, rinduiala din 1382 si adaosul la aceasta, respectivprimele trei rinduri - fard sä ne spunk totusi, dacä prin 'rinduri' a inteles insemndrile ca atare,adicd textele-unitäti numerotate mai tirziu de Stojanovid (la care punerea In pagind este, evident,diferitä de editia Jagié, care probabil nu respecta pagina din manuscris). Dacd editorul din 1873are dreptatea de partea sa, atunci ar rezulta un fapt straniu: pe lingä lmprejurarea cd rinduialadin 1382 nu s-ar mai aräta ca un original-mss., ci ca o copie din anul 1398 (cel mai devreme,dinainte Insa de anul 1405), dar cei de la Hilandar au trebuit sd astepte aproape un deceniupentru ca eroul de la Kosovo, cneazul Lazar, sä fie mentionat, la locul cuvenit, pentru a fipomenit! A trebuit deci sä dispard mult-hulitul Vuk Brankovie, pentru a se ivi prilejul ca inadaosul la rInduialä sd fie inserati cei mentionati sub nr. 5009-5011 . . Nu, categoric nu trebuieabsolutizatá observatia lui V. Jagie, cdei existä eel putin un indiciu - palid, ce-i drept, darde o anumitä semnificatie - si anume ,cd insemnarea despre moartea lui Vuk Brankovi, in1398 (se admit si date care pornesc din 1395), s-a fäcut separat, independentá de Insemnärile5009-5010 imediat precedente; intr-adevär, ortografierea lunii octombrie din Insemnarea nr.5011 referitoare la eel amintit diferä de mentiunea din Insemnarea nr. 5002, din rtnduiald (refe-ritoare la Milutin), ceea ce un copist comun pentru toale textele amintite ar fi evitat sd fac, cf.supra. ADMITEM, PRIN URMARE CA RINDUIALA DIN 1382 SE AFLA LA LOCUL EIIN MANUSCRIS, CA ORIGINAL SLAVON SI CA ADAOSURILE CE URMEAZA AUINTERVENIT IN ACELEASI SCOPURI (PENTRU POMENIREA CTITORILOR), PERIND, INCEPIND PROBABIL CHIAR CU ANUL 1382, ASADAR CU INSEMNAREA NR.5009. In momentul In care se consemna moartea cneazului Lazar Oi nimic nu se Impotrivesteideii cd Insemnarea a fast facuth de acelasi scrib), exista in tipicul-rtnduialel mult-discutata In-semnare despre moartèa lui Constantin Dragas"; dar era vorba de .data mortii altcuiva, la17 mai 13... (oricum ante 1382).

In sfirsit, iatá i lovitura de gratie pe care o dä izvorul de la Hilandar: oricine poateconstata, parcurgind cele cinci Insemnäri ale adaosului, cd acestea se insiruie Intr-o riguroasäordine cronologicä descendentá - exceptie (admitind data 1395" introdusä In 1858 de Miklo-sich) fäcind tocmai insemnarea nr. 214, respectiv 5009. /ntr-adevdr, cei mentionati acolo audispärut din viatii, pe rind, In anii 1389, 1398, 1405 si 1516 din ce motive ar fi intervenito abatere de la acest fir cronologic anume, ca un Constantin Dragas" sd moard in 1395"lnaintea eneazului Lazar (1389)? INDISCUTABIL, ANUL PROPUS DE FRANZ MIKLOSICH- 1395 - NU ESTE CEL REAL, INSEMNAREA NB. 5009 (214) STA IN CU TOTUL ALTCANEVAS CRONOLOGIC, DESI SE AFLA LA LOCUL CUVENIT IN IZVOR (INDIFE-RENT CA ACESTA ESTE ORIGINAL ORI NU). CACI PROBA ZDROBITOARE, INULTIMA PRIVIRE, NE E OFERITA INTR-ADEVAR DE ORDINEA PRIMELOR TREIINSEMNARI DIN ADAOS: ACESTA, DE DUPA 1382, NU RESPECTA SIRUL LUNAR,POTRIVIT CALENDARULUI ORTODOX BIZANTIN CARE INCEPE CU 1 SEPTEMBRIE(ORDINE LESNE OBSERVABILA, CU EXCEPTIA INSEMNARII NR 5011, IN LISTAKRAL ILOR); ALTMINTERI, INSEMNAREA NR. E011 DIN ADAOS AR FI TREBUIT

4° Lui Vuk Brankovie (ginerele cneazului Lazar) nu i se indicá titlul. Urit de contem-porani (ca si mai tirziu: a fost acuzat de lasitate, párásind cimpul de luptd de la KosovoPolje, contribuind astfel la supunerea Serbiei de care otomani), Vuk a murit, se pare oträvitde turci, in Macedonia - cf. Cedomil Mjatovie, Despot Di uradj Brankovi gospodar Srbima,Podunavlju i Zelskom Primorje, I, Belgrad, 1880, p. 20, n. 5. E mentionat In numeroase pomel-nice si tipice.

41 Este vorba de Milica, kneaghina, vilduva lui Lazaii42 Insemnare omisd de Jagié (cf. Insh Miklosich, op. cit., p. 549). Este vorba de singura

Insemnare din Tipicul hilandarit care ne intereseazä pe noi, rornânii, cáci se referd la istoriaecleziasticä a Tfirii Românesti. Intr-adevär, despotul Maxim" nu e altcineva decit fostuldespot Ghoorghe Brankovici (nepotul lui Vuk!), calugdrit sub numele de Maxim, mitropolit deBelgrad i Srem (ctitor al m-rii Krudedol), ajunge In 1507, pentru citeva luni, mitropolit alTdrii Românesti, sub numele de Maxim sau Maximian - cf. N. Iorga, Istoria Biscricit romtl-nesti si a viclii religioase a rominilor, Bucuresti, 1928 (1929), p. 126-128, cu bibl.

OPINII 8

-si

12, '

www.dacoromanica.ro

9 OPINII 791

SA FIE SITUATA TN LOCUL CELEI CU NR. 5009, INTRUCIT E VORBA IN EA DE LUNAOCTOMBRI E, CARE IN CALENDARUL BIZANTIN PRECEDE LUNII M A I! Quoderat demonstrandum.

Evident, acum, nu ne putem opri aici. Cdci problema imediat urmAtoare care se ivesteeste s5 afläm rilspuns (ipotetic): la cine se referä, totusi, Insemnarea din izvorul hilandarit?Au grPsit curnva letopisetele din vechime cu privire la distinctia pe plan onomastic Intre Dragas§i Constantin 43? De rnultä vreme se discutd In aceastä privintd.

Este vorba, Inainte de toate de rosturile istorice ale familiei sevastocratorului Dejan/(Dean), un mdrunt stdpinitor din Macedonia de NE slrbeascd, avind centrul fie la Strumica,fie la Velbual (aici, In stdpinirea lui s-a dat lupta din 28 iulie 1330, la care a participat

oastea voievodului nostru Basarab I). 44 El Insusi de vita aleasd45, odatä cu moartea satreburile micului pricipat ajung in miinile väduvei Jevdokia (probabil sord a lui Dusan)precurn si ale fiului mai mare, despotul loan Dragas, cum aratä acte din deceniul al 8-leaal veacului XIV. De pildd, Intr-un act de danie pentru m-rea Sf. Pantelimon (Rusikon) dela Athos, din 1377: Eu, blagocestiva $ i de Hristos iubitoarea doamnd i aritä Jevdokia

cu prea iubitii fii ai lmpärätiei mete despotul Dragas si Constantin" - In subscriptio fiindvorba doar de binecredinciosul despot loan Dragas... In orasul Strumica". 46 Cei doi fratiapar tot atunci ca donatori pentru biserica din Lesnovo (1 VI 1377) - Eu, despot loan Dragas

fratele meu Costadin", dar, iar5.i, cu semnaltura celui dintli. '17 In sfirsit, semnificativ eactul nedatat (c. 1378 potrivit lui Novakovid) in care se indicd distinct titlurile celor doifrati: Binecredinciosul despot Dragas domnul (gospodini) Costadin", In dania pentruaceeasi rn-re Rusikon, 48 in general admitindu-se in istoriografie cä ultimul nu a purtatvreodatä titlul de despot."

La sfirsitul deceniului amintit si la Inceputul celui urmätor - rotund c. 1380 - sestinge probabil din viatä fratele mai mare, despotul loan Dragas; un act de danie, de a-ceastá datá chiar pentru m-rea Hilandar, din 28 V 1380, e numai de la Constantin Deja-novid, nu färd ca acesta sd II aminteascd i pe fratele defunct. La fel si eu - se aratäIn dispositio -, In Hristos Dumnezeu binecredinciosul donm (gospodini) Costadin", dar (In sub-scriptio: Costadin, In Hristos Dumnezeu binecredinciosul domn (gospodari) al sirbilor, fra-

43 Cf. Al. V. Dita, In Marele Mircea Voievod (1987), p. 259. Vezi i B.P. Hasdeu, op. cit(1877), P. 669 (Fratii Constantin si Dragas, mentionati alaturi cu Marco intre victimele bra-tului roman ...").

44 Sumare referiri gäsim In scrierile mai vechi, la Du Cange 0746), Gebhardi (17b1),Rajie (1794) s.a., dar date mai concrete apar abia In serialul despre Comnenii sirbi, publicat(fdrä semnáturä) In Glasnik-SUD", cf. vol. XII (1860), p. 446 si urm. (IV. 1. SevastokratorilDeanil i Deanovia).

46 St. Navakovid, Glasnik-SKA", LXXVIII (1908), serja II. 47, Belgrad, 1908,p. 237-238 (despre despotul Oliver, tatäl lui Dejan), 239-240; la p. 245 - despre sevastokra-torul Vuk Brankovie, 1366. Articol citat infra, sub Vizantijski inovi (Ranguri bizantine).

46 Idem, Zakonski spornenici srpskih drIava srednjega veka (Monumente de drept medie-vale In thruturile strbesti), Belgrad, 1912, p. 510-512 (nr. 6); cf. Vizantijski inovi (1908), p. 239(n. 2).

47 Idem : Zak. spom: (1912), p. 452-453 (nr. 50).Ibidem, p. 512-515 (nr. 7). Mentiunile de mai sus, si altele In articolul lui G. Ostro-

gorski, Gospodin Konstantin Braga§ (1963), semnalat nouä de cdtre dr. Radu Stefan Ciobanusi Al. V. Dits, cu prilejul comunicárii amintite - vezi Sabrana dela Georgja Ostrogorskog,vol. IV (Ingrijit de Z. Stojkovié), Belgrad, (1970), p. 271-280, respectiv p. 275 (n. 18), inlegdturä cu care vom reveni. '

49 O discu tie speciald la Dj. StrRevie, .7cdna o hipoteza c titularnom irnenu srpskih dts-pola X-'111 veka (Une hypothèse sur le nom titulaire des despotes serbes au XIV-e siècle), Sta-,rinar". VII- VIII (1956-1957), p. 113-130 (articol ce ne-a fost semnalat in chip binevoitor'.?de dr. Daniel Barbu) - dar mai ales la B. Ferjanié, Despoti u Vizantii i Jz.z.'noslovenskim'zemljurna' (Die Despoten in Byzanz und den stidslavischen Ländern), Belgrad, 1960 (lucrare,fun6nientald) - v. p. 173-174 (n. 97), despre Dragas si Constantin (p. 154: Constantin nu apurtat vreodatd titlul de despot; p. 174-175, n. 105: vagi mentiuni de dupd 1389 par a ind-'ca, unele, cd era socotit degPot - gratle lnrudirii cu Imparatul Manuel II Paleologul). n schimbConstantin era despot, potrivit conceptiei lui V. Laurent, v. Revue des Etudes byzantines"'V (1947), p. 171 si urm. Oricum, o problernd Inca nerezolvatä multumitor In istoriografie. '

si

si

www.dacoromanica.ro

792 OPINE 10

tele despotului loan". " Indiferent de alte considerente, " am putea foarte bine sd identificdmiocmai in acest act de danie pentru Hilandar sursa primarii a confuziei de persoane si de numepriviloare la cei doi frafi, unul deja mort, altul rämas In via tä. ADMITEM, PRIN URMARE,CA LA 17 MAI (C. 1380) A MURIT DESPOTUL IOAN DRAGAS - ACEASTA AR FITREBUIT SA FIE DE FAPT INSEMNAREA DE LA HILANDAR. Lesne de dedus, inse-rarea ei in tipicul amintit putea sti aibd loc chiar odatä cu redactarea rinduielii din 1382!

In 1382? Fireste, e vremea In care cei doi frati Inca se confundau Intre ei, mai alesca donatori In tinuturi depärtate. Abia mai tirziu, in plin secol al XV-lea, chid se configuraudeja tulpinele analelor (letopisetelor) strbesti amintite, lucrurile par mai lamurite, desi persistäInca unele confuzii, de pildá la eruditul Laonic Chalcocondyl, care stia de familia lui Dejan-a lui ark o, dupá cum credea cronicarul (gresind Insa, cf. infra, n. 80), semn al ono-masticii oscilante din izvoarele ce i-au stat la indeminä 52. Oricum, numele personal Dragas(sau Dragos al nostru) nu se dovedeste a fi fost in epoch' un nume de familie, cum sugereazilun mare Invätat 53; dovada cä mai ttrzin, aläturi de Marco Craljevici si de Constantin, printrecazutii la Rovine se numara - distinct - Dragas, potrivit variantelor letopisetului sirbescce ne transmite data de 10 X 1394. Un rezultat, poate, al confuziei de nume i persoane

dintr-un posibil izvor bizantin preluat de arhetipul sirbesc, cum se bänuieste - oricumo sursä din afara Athosului, unde confuzia era de alta natura, fiind materializatä In faimoasaInsemnare despre moartea lui Constantin Dragas" la 17 mai In loc de a lui Ioan Dragas,despotul.

In concluzie, asa-zisul Tipic al lui Roman, adica rinduiala din 1382 si adaosurile laaceasta nu constituie nicidecum un izvor (si Inca de bazii) pentru datarea batäliei de laRovine la 17 mai 1395. Importanta acestui izvor (util In alte directii ale cercetarii istorice)a fost, consider:am, supraevaluatä, din necunoasterea continutului süu. SS ne oprim asadarla celälalt izvor - de data aceasta Intr-adevär privindu-1 numai pe Constantin Dejanovie -(~2egligovac) 1 sä Incercärn la rindu-ne a-i defini rosturile.

2. FUNDATIA PIOASA DIN OCTOMBRIE 1395 SI SEMNIFICATIA EI

Am väzut - Si doar in parte - cltä cernealä a curs In istoriografie In legáturá cuactul de danie al imparatului Manuel II Paleologul si al sotiei sale, imparateasa Elena -fiica lui Constantin Dejanovie, pentru mänästirea Sf. loan Boteatorul in Petra (un cartierimediat Invecinat cu palatul imperial din Constantinopol, cf. Steven Runciman). S-a stintde inult cá aducerea In discutie a acestui act de mare greutate" se datoreaza altcuivanu lui C. Litzica, in 1901, cum se crede 55 - altii facind acest lucru i Inca' In etape diferite$ i mai ales in directii cu totul contrare pärerii ca ar putea servi ca reper cronologic pentrudatarea bätaliei de la Rovine la 17 V 1395 (supra, n. 19-21). Deoarece se vädeste ca pealocuri nu e cunoscut continutul Intregului izvor, cu atlt mai putin forma In care se pas-

55 St. Novakovié, Zak. sporn. (1912), p. 457 (nr. 53); cf. G. Ostrogorski, op. cit. (1963),1. c. 5i Chalcocondyl scrie clar despre aceastä mostenire - ed. parkú, I (1922), cartea II, p. 75,13-20. In rest, deosebirea dintre frati e si din alte puncte de vedere - de pildä acela al emi-siunilor monetare - semnificativä, cáci numai Dragas despotul a batut monede proprii, cf.Balduin Saria, Starinar", serja III, kn. 111/1924-25, p. 76, 80 si 90 (fig. din Tabel: piesä dincele 8 aflate in tezaurul monetar de la Kievo). La rindul sail, S. Ljubie considera caConstantin batuse monede - op. cit., 1. c. identificate ulterior ca apartin altui Constantin(despot), fiul lui Uros II, v. B. Saria, op. cit., p. 76, n. 1.

51 Despre moartea lui Dragas, In 1379, cf. C. Jireek. Ge.sch. d. Bulg. (1876), p. 333(n. 53, citIndu-1 pe Hopf)

52 Ed. Darkó, I (1922), cartea I, p. 34, 22-23; p. 45, 14-15." G. Ostrogorski, Gospodin ... (1963), ed. cit., p. 274 si urla. (unde critica, In general,

afirmatiile lui Dj. Strievie preluindu-le In schimb pe ale lui B. Ferjanie). Cad savantul vor-beste nu numai de Constantin Dragas, ci si de Jelena Dragas - fiica sa, cautInd sä explicefaptul cá ultitnul Imparat al Bizantului a purtat numele bunicului, fiind vorba de ConstantinXII Dragasses. Toate acestea, numai evocate de Ostrogorski In legiiturä cu problemele ce neIntereseaza aici, nu dovedesc nicidecum eS un Constantin Dragas, -de care nimeni nu se1ndoieste ca a existat -a uzat el insusi de acest nume dublu (si indeosebi In acte semnate de elsau de fratele salt) si nici cil el a murit intr-adevär la 17 mai 1395, la Rovinc....

" Sergiu Iosipescu, in Marele Mircca Voievod (1987), p. 445-446 (fara a fi totus( deacord cu interpretarile sale legate de n. 84 sau de finalul studiului, p. 446).

" Al. V. Dita, In Marele Mircea l'oievorl (1987), p. 258 (n. 17); et% S. Iosipescu, AIIA.Iasi, XXIII (1986), p. 707.

Msi

el

si

-,

www.dacoromanica.ro

1393 1394 1395 1396VI INIEEINEMEMZIMENNIfiffil y 11111111111131110111011M/111111 EWA v rallUMEN xi EIIIMILLIIMMLIFIll

6901 6902 6903 6904x

6905

K

MIRCEAR01/

410

B R

-SD

A 9)(4j

I

SL I SIG VL7

25 S I G

2 5

7 MIRCEA

Fig. 1. Situarea bätaliei de la Rovine In canevasul politico-rnilitar al anilor 1393-1396 (se indica i cronologia bizantina; cifrele Inscrise In cercreprezinta date certe, potrivit izvoarelor strict contemporane). Explicarea siglelor din diagrama: T - caderea Tirnovei (17 VII 1393); K - in-cursiunea lui Mircea In tinutul Karinovasi (ipoteza cronologica); SER - Baiazid i vasalii sal la Serez (inainte de 20 II 1394); ROV - bátáliade la Rovine (10 X 1394); II - invazia lui Sigismund in Moldova, lupta de la Hinclau (Inainte de 3 II 1395); BR -tratatul de la Brasov dintreMircea Sigismuud (7 III 1395); SL - expedi condusä de Stefan de Losoncz Francisc Bubek (dup 6 IV - Inainte de 6 VII 1395) (VL? -confruntare cu oastea lui Vlad l?); SIG - 'FUR - Sigismund ocup'a prin lupta cetatea Turnu (VL? - confruntare cu oastea lui Vlad I?); SD-ecoul luptelor T, 110V, SL s.a. in Cronica de la St. Denis (via Venetia, VII 1395); C - actul de danie in amintirea lui Constantin Dejanovie (octom-brie 1395); MAT/VL - scrisoarea lui Maternus catre sibieni, privitoare la Vlad I; VL scrisoarea lui Vlad I, de Inchinare regelui Poloniei; NIC -bätälia cruciatilor (Nicopol, 25 IX 1396); STIB/VL voievodul Stibor al Transilvaniei lmpotriva Vlad I (ipoteza cronologica). Se indica itine-

rariile - sus, al regelui Sigismuncl, iar jos - al volevodului Mircea (ei nu se Intilnesc decit la Brasov si la Nicopol, unde actioneazá Impreuna).

14 WI to IX

(1 T 0-1

30

1,4t

A \TUR

iSTI

i i

-lui

www.dacoromanica.ro

731 OPINIJ 12

treazd (nefiind vorba de un original, ci de copia sa, transcrisd in registrul patriarhal, cf.n. 21), considerdm cd uncle detalieri se inipun aici, cd 11 pot intercsa pe cititor.

Inainte de toate, sd ardtdm ea' aceast pia fundatio 56 nu reprezintá altceva decltun act cmanat din cancclaria mändstirit amintite, did este semnat de cathigumenul Gher-manos si de altii, iar apoi sanctionat de patriarhul Antonie IV, cum se precizeazd in partea

Iar pcntru Implinirea acestui lucru, (...) a fost inscrisa si gramma noastrá de fatdin sfinta condicii ( ...) si a fost iscillitä cu semnáturile noastre autografe, pentru a nu puteafi contestatd, In luna octombrie a indictionului al patrulea, anul 6904 (1395)". Precizare tankdin unghi diplomatic, altminteri impunindu-se alta: la gramma, cu finalul pe care 1-am redat,se adaugd un text In care tocmai stilul solemn lipseste; este ca o notitá explicativii - refe-ritoare insd tot la o danie: Or, lesne de constatat, C. Li tzica s-a referit exclusiv la acestapendice, din care traduce - tot astfel si Dj. Sp. Radojiid (care rezumd, cu scäpäri,gramma). Existenta neobisnuitä a unui adaos la un act solemn nu se explicd decit prin sim-plul fapt cd dania cuplului imperial a constat din cloud sume, la date diferite: una de 500hiperperi - i ea face obiectul grammei, alta de 100 hiperperi, mentionatá doar In apendice.Chiar dacd ambele sume au fost oferite in scopuri pioase, in amintirea lui kyr Konstantin,totusi procedurile de folosire a lor erau total diferite, ceca cc In parte se ignord.

Cáci suma mai mare - potrivit chiar dorintei impäratului Manuel II si impardteseiElena - unna sä fie lucrativä: trebuia gásitä o proprietate in Constantinopol, cumpäratá

arendatá - cu un vcnit anual scontat de 50 hiperperi (10 % din danie), aceasta fiind sumadestinatd cheltuielilor preväzute (cum ceruserd donatorii : pentru trei liturghii saptdminal,Inscrierea defunctului in pomelnic i pomenirea lui in fiecare vineri i simbätd, o slujbd spe-ciald urmatá de o masá pentru säraci trebuind sd aibd lac In ziva morfii lui kyr Konstantin,in amintirea acestuia); este exact ceea ce consemneazil grämäticul mänästirese, sub dictare,neuitind sd precizeze zilele fixate pentru liturghii (joi, marti i simbätä) iar apoi:De asemenea, hotärlm i sintem de acord sa facem in fiecare an, In ziva In care a murittatäl puternicei i sfintei noastre doamne stápine, adicä In ... (loc liber In doc.) pomenirecu 16 preoti" etc. Lacuna din textul grammei, semnalatä ca atare de Radojiie, indreptd-teste supozitia lui N. Iorga: in octombrie 1395 incd nu era cunoscutá data exacta a niortiilui Constantin!

Dimpotrivd, suma de 100 hiperperi trebuia cheltuitä mai repede si anumc - potrivitadaosului din izvor (11 ream in intregime): Inca mai märturisim cd am luat de la puter-nicii i sfintii nostri domni si impárati hiperperi 100, pentru ca sä faccm de acum Inaintepatru pomeniri pentru sufletul tatálui puternicei si sfintei noastre doamne, cloud Indatd, eadc 40 de zile i la trei luni, iar cloud In continuare la sase si noua luni de la vremea morfiiaeetuia57, cäci pomenirea anualä se va face din venitul proprietätii, cum s-a spus. Sintemasadar datori si pc acestea sd le facem cu grijä si cu cinste, cum am fligiiduit mai sus prinaccastá gramma a noastril" 58. - Subl. ns. Iatä, asadar, pasajul care a incitat faimoasele -acum - calcule calendaristice, de la Litzica incoace, potrivit cärora s-ar dovedi (convin-giltor", cf. G. Ostrogorski) cd in unnd cu 6 luni, fatá de oct. 1395, kyr Konstantin trdia,dar ... etc. Nimic mai gresit, cáci s-a scdpat din vedere tocmai amänuntul: cei care auredactat actul nu stiau de unde incepe firul comemordrii anuale (necunoscind ziva mortiilui Constantin, de aceea au si läsat loc alb In document!) - pe de o pane: pe de alta parte,in consecinfa, deoarece obiceiul trebuia respeclat (5i era vorba de cultul mortilor, potrivitritului ortodox bizantin), s-a procedat la cuvenitele slujbe simbolice (pomeniri) -ca de 40de zile, 3, 6 si 9 luni - loate pornind de la data redactdrii actului (de acum inainte") sinu socotite de la disparitia lui Constantin (rmasit nestiutd ca data' propriu-zis calendansticii,fapt intuit, cum am vázut, incd de Iorga). Cu alte cuvinte, grcscala celor care s-au dedatunor calcule de prisos, inoperante (in cazul de fatd) constd in interpretarea ad litteram anientiunii din apendice: de la vremea mortii aceluia".

56 Fr. Miklosich, Joseph Minter, Acta Patriarchatus Constantinopolitani, II, Vindobonae,1862, p. 260-264 (nr. 499). Folosim aici trad. In rom. a dr. Nicolae Serban Tanasoca: d-sale,in mod special, Ii exprimärn si pe aceastá cale gratitudinea pentru accastä traduccre, care ne-afoiosit la lucrarea noastrá de plan, la mijlocul anului 1987, predatä Academiei de Stiinte Sociale

Politice. Deopotrivd, ti multumim i pentru sugestiile primite - ne facem datoria ca aicisd-i amintim pe colegii Oct. Iliescu, Petre Diaconu si Andrei Pippidi, deci si lor le exprimdmprofun da recunost in t.

57 Aici se opresle pasajul reprodus dc C. Litzica.58 MM, Ada, II, p. 262; urmeazá 18 semnáturi, in frunte cu a catigumenului Gherma-

nos (p. 263), iar apoi sanctionarea patriarhului Antonie IV (p. 263-264).

finald:

s.a.,

i

i

pi

al

pipi

www.dacoromanica.ro

795

Se uit, repetäm, de caracterul simbolic al oricärei cornemoräri - si mai ales de faptul,rindeobste stint, eh pomenirile mortilor Incep de la 40 de zile; tocmai de aceea, la noi, gr.tessarakonta 'patruzeci' a dat prin tessarakosti pe terenul rornânei 'säräcusth', care InseamnáIn general pomcnire a morti1or"59. Un act moldovean din 1562, VII 1 (Roman), privitorla släpinirile fratilor Dupnitä s.a. din Virtopi-Nearnt, poarta pe verso Insemnarea In rom.:5 säräcuste Indreica, 4 säräcuste Pop, 3 särcuste Birlibas (unul din beneficiarii actului?)

1 säräcustä Dragos. 2 sdräcuste Gavril, 1 särácustä Simion, de asemenea Simion sárá-custe; 3 säräcuste Dämian, 4 sArAcuste Onofrei, 1 sdräcustá Grigore, 2 säräcuste Nistrea"80.Ce sd Intelegem din aceastà Insemnare - cá Indreica, de pildä, avea la data Insemnärii (evi-dent mai tirzie decit cea a emiterii actului) 5 apropiati ai sdi care tocmai muriserd, cä altul

altul aveau fiecare, 4, 2, 1 sau 3 morti de numai patruzeci de zile fiecare? E absurd,firestel Cifrele nu se referá la nr. mortilor, ci la nr. slujbelor (pomenirilor) 61 pe care fiecaredintre cei citati au fost in stare sd le pläteascd; iar Indreica al nostru a fost In stare: celecinci säräcuste ale sale pot fi asemuite, Intr-un fel, cu säräcustele pe care cuplul imperialde la Constantinopol le-a pl5tit, cu 100 de hiperperi, pentru cele patru comemoriiri obis-nuielnice ale räposatului kyr Konstantin - cu deosebirea cil In ale rnoldoveanului intracea anualä. De la sine inteles, o silrAcustá - sau cloud, plat la cinci (v.n. 61) - este oricind.operanta in intervalul unui an de la deces i chiar peste ani ani.

In concluzie, caracterul special al adaosului la gramma män5stireascá din octombrie1395, cu privire la cornemorarea lui Constantin Dejanovie a fost, sperärn, demonstrat -oaltä interpretare gresith a unui izvor a fost scoasä din scenä. Nimic nu se opune - altminteri- ipotezei Jirdek-Novakovie-Iorga, cä actul de danie coincide Intr-adevár cu implinirea unuian de la disparitia lui Constantin, dar ca atunci i acolo, In capitala Imperiului, ziva mortiiacestuia era Inch' nestiuta (se cunostea doar data In general: arm! i tuna) ; iar circumstantele.ca atare ale desfsurárii bätäliei in care cäzuse tatál basilissei Elena au ramas probabil multäwreme neelucidate 62.

3. ALTE ARGUMENTE (UNELE DECISIVE"): IZVOARELE ORIENTALE

Este vorba In principal de sursele otomane, despre care s-a afirmat - nu o datá Inistoriografie - cá sfideazh orice canevas cronologic exact, generalizare ce pare, excesivä 63,dar care se aplicá perfect tocmai problemelor abordate in studiul de frith. Cu toate acestca,se afirmil in ultima vreme cA dezideratul exprimat cindva de V, Laurent (cf. supra, n. 49)s-a Implinit - i inch In chipul cel mai fericit cu putintä: Istoriile" lui 1bn Kemal (cronicarotoman, m. in 1535) vin sä confirme, desávirsind, ceca ce pinA actin' stiam doar din iz-voarele s crestine r: ea victoria romdneascd de la Rovine a fost obfinutd de románii condusidc Mircea eel Mare la 17 mai 1395"64, iar meritul de a fi pus in valoare acest nepretuitizvor II are orientalistur Valeriu Velirnan ".

Din nefericire, si de aceasta datä dorinta este luath drept rcalitate istoricú, iar exper-tiza orientalistulni rnentionat (valiclat cu dimensiuni cantemiresti - parca astfel citisem cindva!)nu face declt sá reuseascd imposibilul; sä confirme datarea lui Al. V. Ditä, oferindu-ne co-mentarii i interpretári arbitrare pe marginea textului metaforic (persan", zice-se) i stufosal lui 1bn Kemal. Si ce ne aratà cronicarul otoman?

Inainte de toate, o stire care nu iese din comun: Baiazid, confruntat cu dizidentiidin Anatolia (tocmai pliinui a sä porneasca Impotriva beiului de Kastamonu; alti cronicariaratá expeditia ca realizatá - Enveri i Nesri, de pildh - nu vorbesc de emiratul Karaman,

56 Pr. loan lonescu de la Märtisor ne-a informat, cu bunhvointh, asupra diferltelorsensuri ale terminologiei. multumindu-i i pe aceastri cale.

60 MR, A. Moldova, XVI- II, P. 160 (nr. 156), orig. slay. cu Insemnare rom.61 De retinut: niciunul dintre cei mentionati nu depilseste 5 säräcuste.62 Observatie valabilA chiar in cazul cil moartea lui Constantin Dejanovie ar fl avut,

loc In primávara anului 1395 (cum a crezut piná la urnirl si P.P. Panaitescu, op. cit., p. 243,n. 20, 25).

63 Vezi constatärile lui P.P. Panaitescu asupra cronologiei lui Hamner - op. cit.,p. 37 (n. 56), 236 (n. 4); cf. Mustafa Ali Mehmed, Istoria turcilor, Bucuresti, 1976, p. 375-376 ;acelasi lucru 11 constatd Al. V. Ditá, Marele Mircea Voievod (1987), p. 259-260 (n. 4-6).,

64 Al. V. Dittr, 1.c.e(n. 22-24) - urm.66 V. Veliman, Revista Arhivelor", LXIII (XLVII1), 4/1986, p. 37-385; idem,

in Marele Mircea Voievod (1987), p. 397 si urm. (duper care citarn).

oimirr

-si

i

43

si

..n.

www.dacoromanica.ro

796 OPINII 14

precum Orudj) 66, cind OM de incursiunea de prad a lui Mircea cel Bâtr In, IndreptatA Impo-triva akingiilor din Kai- !novas! 67 se vede snit sä porneasc Impotriva voievodului roman(Era cel mai vestit dintre principii ghiaurilor ce erau In vremea sa ..."). Ocolind Brusa,trece pe la Gallipoli (Gelibolu) In Rumelia: Fiind aproape anotimpul iernii i dat fiind cAnu erau zilele (potrivite pentru) expeditie ( ...) a ajuns la Edirne, casa impArAtiei (...)In acea iarn, fcind popas, s-a oprit In pomenitul loc plâcut. S-a preocupat de oastea §i deordinul pentru expedifie, j timpul verii, in jara Valahiei ." 68. - Subl. ns.

Din informatia de mai sus e de retinut rnai ales precizarea: In timpul verii" - atunciplänula sultanul s dea lupta rzbunátoare cu Mircea. Dar vara cärui an? V. Veliman dräspunsul In felul urmätor: Baiazid MIA de incursiunea lui Mircea spre sfir§itul toamnei 793 .11,potrivit cronologiei musulmane, dat fiind faptul cA expeditia ca atare, Impotriva românilor,e mentionat de Ibn Kemal sub anul 794 H (= 29 Xl 1391 - 16 XI 1392) - ceea ce este,desigur, corect ca rationament. Dar orientalistul nostru are tabele proprii de calculare acronologiei musulmane, câci adaugá un coeficient - 3 - acolo unde intnneste yreun an -In cazul citat mai sus echivallnd sfigitul loamnei 793 II cu (circa) noiembrie 1391 (iar dacAadäugäm trei ani: 1394)" - i Indatii: In lunile de iarnä - In mod logic, in 1392 (res-pectind cronologia musulman) sau 1395 (avind in vedere rnaniera de antedatare din cro-nicile otomane) - subl. ns., N. C. - Baiazid a rämas In palatul säu de la Edirne, luind mä-smile cuvenite pentru pregAtirea expedttiei plänuite sä aibä loc in timpul verii (yazin), §inu pentru viitor, cum s-a tradus, fAcIndu-se probabil confuzie cu turcescul yarins (miine;In viitor") 69. Se hrtelege cu usurintá, potrivit interpretärii lui V. Veliman, cA e vorba devara anului 1395. S trecem Insä mai departe.

Calazid -mai arat Ibn Kemal - a plecat spre locul bätäliei din tam Valahiei (...)a luptat cu rebelul cruia ei Ii zic Mircea ( ...) (Era) In primAvara anului sapte sute nouäzeci

patru, cind In ptrimea locuitä a pämlntului, cu primilvara pliná de semnele noului 7°,s-a intImplat plecarea de bun augur" - ceea ce, potrivit comentariului lui V. Veliman Arfi vorba, de fapt, de primilvara anului 1392 sau - iaräsi in virtutea procedeului antedatärii -de primávara anului 1395" 71 Aceasta este In ultimä privire informalia-cheie oferitA de cro-nicarul otoman - fapt subliniat de altfel, cit se poate de explicit, In finalul studiului luiV. Veliman, antologic In sine: cäci atinge performanta de a aduna In acelasi pasaj aproapetoate erorile de interpretare legate de datarea momentului-Rovine 72. De ce i uncle se gre-seste In cazul cronicii lui Ibn Kemal?

Evident, räspunsul- atn väzut - constA In te:ism: data 1395" trebuie sä rezisteoricArei probe. Desigur, automl citat luat anumite mäsuri de precautie - de pildä Inprivinta antedatärii", procedeu realmente folosit In cronistica otonianä veche, çle undeIncuraturile pe care le provoacä In istoriografie, câci, scrie V. Veliman, cronicarli otomaninu dovedesc o bunä cunodstere a evenimentelor din perioada imediat urmatoare (lupteide la Kosovo, 15 VI 1389, n.ns.), pc care le antedateaz, de obicei cu doi-trei u chiarpatru ani"73. In acest caz, am crede cä-i rnai potrivit coeficientul 2 pentru calcularea da-telor oferite de cronicarii otomani ((le pildä, adunat cu 1392 . . .). Dar nu e nevoie deloede asemenea calcule I Exegetii de azi ai lui Kemal nu pomenesc de faptul cá o expeditieurzitA pentru vara anului X (fie acesta si 1395) e realizatä totusi In devans - In primiivará:dar In asa fel, Incit dupä bätälie (cam indecisil ...) sultanul retragä Wile in grab:4peste Dunäre, dar s urzeascä o nouä expeditie - textual: Preafericitul monarh s-a intorscu noroc la casa Impärtiei sale. In iarna accca74, stInd la Edirne, s-a ingrijit de arme,

66 Cronici turce0i privind lärile romäne, Extrase, I, de M. Guboglu si M. MehmedBucuresti, 1966, pl 39, 48, 110.

67 Aurel Decei, Rela(ii româno-orientale. Culegere de studii, Bucuresti, 1978, p. 140-155.(artico) din 1953; expeditia datatä 1393).

68 V. Veliman, op. cit., p. 410-411.68 Ibidem (n. 115, cu referire la A, Decei, op cit., p. 145: Pentru vittor, el hotäri

Intreprinde ...").78 La A. Decei: In primavara anului saptesute nouzeci si patru, In luna reb1 care

e plinAde actiuni bunc" - Lc. (n. 3) si cu precizarea luna rebf I al anului 794 al hegirei. Aceastä.lunA corespunde perioadef 27 ianuarie - 25 febmarie 1392".

71 V. Veliman, op. cit., p. 412.72 Ibidem, p. 428-429. Cf. Al. V. DWI, op. cit., p. 270.73 Ibidem, p. 404 (n. 56).74 AdicA, iarna din intervalul 1392-1393 (sau 1395-1396)" - V. Veliman, op. cit.,

p. 413 (n. 132).

H,

Ibn

sA-si

el

sisi-a

0

a

www.dacoromanica.ro

OPINfl 797

pentru ca, In timpul verii, sd treacd iarilsi In Valahia" 76 - Subl. ns. Clar pentru oricine:dupä luptd, scrie Ibn Kemal, sultanul Baiazid a iernat la Adrianopol! Nu stim - nici mäcarcu aproximatie - cit a durat campania lui Baiazid In Tara Româneascä, dar In luminaspuselor lui Ibn Kemal ne indoim cá ea ar fi putut dura din primavard pinä In toamndOricum, tocmai pasajni abia citat ne poate indica anotimpul in care s-a dat loamna!

Cam aceeasi substantä probatorie" au si unele pretinse izvoare orientale referitoare-la Rovine - cazul scrisorii adresate de Timur Lenk lui Baiazid: ar fi vorba aici si de cam-pania sultanului impotriva lui Mircea, desfäsuratd - se crede - in toamna (mai exact: vara-toamna) anului 139576, sau, cum considerd altii, In prinuivara acelui an, drept care i seacordd acestui izvor o importantd exceptionalä", ca de obicei ". E destul de greu slImpaci cele cloud* opinii si aceasta pe baza unui document nu prea dezbätut in istoriografie(e cunoscut de altfel de putind vreme). Un fapt e cert: In scrisoarea hanului mongol e amintitrdzboiul sfint" purtat de Baiazid Impotriva ghiaurilor" - iar acestia sint precizati:ghiaurii frinci (bd-küffdr-i Ferenk)" ; apelativ sub care orientalii musulmani 1i desemnau,Indeobste, pe apusenii Europei (iar prin extensie, pe papistasi)78, niciodatet inset pe româniinord-dunareni! Or, se stie cd dupá luptele din Tara Romäneasa. - asa cum indicd de altfel

sursele otomane - Baiazid Indreptat ostile impotriva unor tinuturi din Peninsula Bal-.canicd: la Salonic (potrivit lui Enveri), Indeosebi Insä spre Moreea" (Orudj) sau in pärtileMoreei" (Nesri) 79, unde nu lipseau tocmai flinch" (jar acestia, nu Intimplätor, 11 sprijineaupc despotul din Mistra, Theodor Paleologul, care - dupä Serez, v. infra -o rupsese cuBaiazidl) 89 Altminteri, nu Incape Indoialä cá astfel de desfsurdri otomane aveau caracterpreventiv, ele Incercind sä intimideze popoarele din Balcani, captate i Incurajate de cru-ciata antiotomanä pregAtitil In Apus de regele Sigismund al Ungariei.

4. UN LANT DE EVENIMENTE POLITICO-MILITARE SI UNA DIN! VERIGILE SALE:BATALIA DE LA ROVINE (10 X 1394)

Nu vom insista In privinta desfäsurärilor care Incadreaza momenta( Bovine, &cit. Inmsura In care va fi necesar sä explicitäm mai pe larg datele inftisate in fig. 1, iar a-ceasta are menirea sä ilustreze i grafic ceea ce, de multä vreme, a fost sesizat in isturio-grafie: marea confruntare dintre Mircea cel Bätrin i Baiazid nu reprezintá un fapt istoricizolat, ci o verigil de seamä dintr-un lant de desfdsuräri procesuale pe planuri multiple,vizind intreaga Europa centrald si de su d-est 81. A scdpa din vedere intregul lant (cit poatefi acesta perceput) sau a-i Incurca i schimba verigilei a uita de plasamentul lor (inclusivpe scara cronologicd.) - toate la un loc i fiecare in parte nu pot face decit sd Intunece,dad(' nu chiar sá anuleze contururile adevärului istoric, provocind confuzii i derutind, ceeace duce la blocaj in cercetare. Intr-adevär, ce alte implicatii mai are faptul cá un raper de

75 Ibidero. Asupra acestui pasaj ne-a atras atentia colegul dr. P. Diaconu.76 Tahsin Gemil, 11.111-1, XV (1986), 1-2, p. 15-18; idem, in Marele Mircea Voicund

(1987), p. 346-348 - cf. llie Minea, Principatele Románe si politica orientald a impdratuluiSigismund. Note istorice, Bucuresti, 1919, p. 59-63, 69-70.

77 N. Stoicescu, Bdtaia (1986), p. 49-50 (n. 45).75 T. Gemil, op. cit., p. 347 (cu bibl.).79 Cronici turcesti, I, p. 39, 49, 113-114; cf. T. Gemil, op. cil, p. 345 (n. 62); In legáturd

cu lucrarca lui Stanford J. Shaw - vezi totusi critica nimicitoare a lui Speros Vryanis Jr.(c. 125 p.1) - Offprint from Balkan Studies, Thessaloniki, 24, 1/1983.

80 Date generate la Antoine Bon, La IVIorée franque, Recherches historiques, topograhi-ques el archéologiques sur la Principauté d'Achaie (1205- 1430), Paris, 1969, p. 529 si urrn.Vezi mai ales Raymond Loenertz, 0.P., Pour l'histoire du Peloponnise au XI Ve siècle. 1382- 1404(1943) - In R.J. Loenertz, Buzantina el Franco-Graeca. Articles parus de 1935 â 1966, rééditésavec la collaboration de Peter Schreiner, ROMII., 1970, p. 227 si urm. Autorul, Insd, si-a provocatsiesi mari incurcdturi, iar accasta datoritá preluärii gräbite a concluziei lui RadojRié cu pri-vire la datarea biltaliei de la Rovine - vezi explicatiile fortate de la p. 383, n. 3 (in plus, credeca Bovine se localizeaza In ... Bulgaria, cf. p. 243, 254).

81 P.P. Panaitescu, Mircea eel Batrin (1944), p. 236 si urn.; Barbu T. Campina, in Scri-eri istorice, ed. D. Mioc, Stänescu, I. Bucuresti, 1973, p. 248 si urm.; N. Constantinescu,Mircea cel &Win, Bucuresti, 1981, p. 81, si urm. O cercetare aprofumlatil lntreprinde InsdViorica Pervain, Din retaliile Tárii Romdnesti cu lingaria la sfirsitut veacului al XI V-lea, InAIIAC-N, XVIII (1975), p. 89-117.

Malta:

E.

ti

si

www.dacoromanica.ro

798 OPINII

importanta btäliel de la Rovine este Incasetat (ca sd nu zicem inghesuit de-a binelea) acolo.unde vor unii, la 17 mai 1395" - uitindu-se de alte repere (= verigi ale lantului amintit),riguros sau cert datate, anterioare insd lunii mai 1395 0 totusi In strInsä 1e:0-turd cu con-fruntarea dintre Mircea i Baiazid?

Cad, lucruri Indeobste bine stabilite, Mircea cel Bátrin s-a aflat curind dupä RovineIn situatia de a párási tronul din Arges, unde s-a instalat un necunoscut, Vlad 82; la7 III 1395, la Brasov, voievodul roman incheie tratatul cu Sigismund de Luxemburg, regele.Ungariei - un pact politico-militar pe picior de egalitate indreptat Impotriva otomanilor 83,care, Intre alte merite 1-a avut i pe acela cd nu a rämas literä moartd, ci a avut apnea-bilitate imedialä, inclusiv In ce priveste recuperarea pentru Mircea a tronului din Arges (ceeacc se petrece, efectiv, abia cdtre sfirsitul anului 1396, infra). Existá o Intreag literaturäIn legâturd cu cele de mai sus" astfel de evenimente (= verigi ale lantului amintit)au fost ocolite nici de adeptii tezel pro-I395; dar cu pretul unei colosale inversäri de situatii(de verigi !) - cdci In viziunea lor, In chip necesar (fatalmente) tratatul de la Brasov precedebtáliei de la Rovine, efectul std In fata cauzei (si e vorba doar de o parte din cerce-tarea româneascd; strdinii, de regula, nu slut preocupati de asezarea corectil, nici mäcargeograficd, a unor astfel de repere 85). Un autor recent introdus In medievisticii ne deslusesteIn felul urriator optiunea sa: Este limpede cd in functie de datarea bátáliei se ordoneazá

evenimentele politice, diplomatice i militare din anii 1394-1396; deed spre exempluWalla de la Rovine a avut loc la 10 octombrie 1394, atunci tratatul de la Brasov estesemnat de un domn fugar, victorios - e drept dar incapabil fructifice izblnda; dacäbätälla de la Ravine s-a desfásurat la 17 mai 1395, atunci tratatul de la Brasov o precede(sic!), iar Mircea era un domn, stdpin necontestat In tam lui"86. Vädit lucru, In rationa-mentele de mai sus subzistá clteva fisuri, decurgInd Indeosebi din viziuna triumfalistd euprivire la victoria de la Rovine; altminteri, oricine poate sesiza cd In litera i spiritul tra-tatului de la Brasov nu a intervenit nici o poleialä - realitátile erau atunci mai amare,chiar !deed stau In bund parte ascunse documentar.

Ne intoarcem deci la fig. 1, prin care Incercdm sä sugeram (ca pe un portativ - v.supra, n. 4) coerenta i interactiunea unor evenimente din perioada anilor 1393-1396, cuaccent pe momentul Bovine i consecintele sale. Nu putem reda tot ce stim -o triere afaptelor se impune, pe clnd altele care ne-ar interesa la maximum rdmin In umbrd, datoritäpenuriei documentare.

In partea stingä a tabloului ne Intimpind suita celor trei evenimente cart, inegaleca semnificatie, au un numitor comun: prefateazii invazia lui Baiazid In Tara Romdneascd.InfrIngerea Bulgarici lui Sip.= (cäderea TIrnovei, 17 VII 1393 v. Insä infra, n. 103) nuputea decit sä-i mind in gardä pe Mircea i pe Sigismund, aflati atunci pe poziii evasi-inamice (se uitá de tratatele voievodului roman cu regele polon!), iar raidul militar intreprinsde voievod impotriva akingiilor din Karinovasi (In legäturd cu desfásurdri ce avuseserd locanterior la Dundre i mai ales In Dobrogea, la 1/4ilistra) 87 aräta clar cd Mircea eel Bdtrinnu putea fi intimidat de puterea lui Baiazid. Nu cunoastem cind anume a avut loc aceastäincursiune In udj-ul otoman rumeliot, dar faptul cä toate sursele otomane vorbesc de ea 0de rdzbunarea, imediatd a sultanului indicá, nelndoielnic, un interval scurt intre Karinovaslsi Rovine (care ajunge, in viziunea pro-1395, la peste un an si jumátate...). hitre acestecloud trebuie intercalat Insd momentul-Serres (sau Serez): Intrunirea vasalilor säi In Mace-donia, unde probabil cd Baiazid le-a impus participarea la expeditia lmpotriva lui Mircea

82 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Celdlii Atim, Bacuresti, 1900, p. 65 si urm .Cf. Gb. T. lonescu, Contribufiur.i la cronologia domniei lui .Mircea cel Bdtrin yi a lui Vlad voevodtit Tara Ronulneascd, In Studii yi materiale. Contributii ale cadrelor didactice de la Institutulpedagógic Bucuresti (1957), p. 263 si urm; vezi tefan $tefänescu, Tara Romdneascd de laBasarab I ,IntemeietoruP pind la Mihai Vileazul, Bucuresti, 1970, p. 52-53; idem, Rev 1st.'39 (1986), 7, p. 620 si urm. - vezi infra n, 1 (P.

83 DRH, D-1, p. 138-142.84 Supra, n. 81-82.66 Cf. Loenertz, 1.c. (supra, n. 80).86 .onstantin CAzdnisteanu, Pe urmele lui Mircea cel Mare, Bucuresti, t987, p..101.87 A. Decei, op. cit.; N. Constantinescu, op. cit., p. 93 si urm.

I

niz

sä-si

-

si

www.dacoromanica.ro

17 PINII 7999

cel Bdtrin (au scdpat totusi, pe rind, Manuel II $ i fratele sdu Theodor - din mijlocul lu-pilor", va spune mai tirziu basileul In oratia funebrd pentru despotul din Mistrá) 88

Nu avem motive sd ne indoim cd, o vreme, regele Ungariei nu a fost prea receptivla posibilele demersuri intreprinse de Mircea, care se pregátea sä-1 Infrunte pe Baiazid. CA&din amtl marii confruntäri se pästreazd o scrisoare a lui Sigismund, trimisd din Buda (26 V1394) lui Gheorghe (Grigore) de Beclean insdrcinat cu solii pe ling Mircea - dar In asafel inclt el trebuia sd treacd si pe la Frank Szécsényi, voievodul Transilvaniei, de la care-trebuia sä primeascä probabil deslusiri, etc. Un izvor cu continut destul de alambicat, care-aratd mai degrabd indecizia regelui; de altfel, itinerarul urmat de Sigismund dupd sedereasa la Buda (vezi fig. 1, linia SIG) ne dezváluie nu numai faptul cd el nu s-a implicat deloein biltália de la Bovine (10 octombrie 1394), preferind expectativa din partea de vest apdmintului românesc9°, dar chiar cu Mircea insusi s-a intilnit o datá la Brasov (7 III 1395),iar a doua card' abia pe cimpul de luptd de la Nicopol (25 IX 1396)1

Asadar, Mircea cel Bátrin s-a luptat cu Baiazid, la Bovine, färd a fi prima spri-jinni cuiva91 - si tocrnai acest fapt istoric demonstreazd, de la sine, inanitatea tezei col 136--tälia s-ar fi desfásurat la 17 V 1395", chipurile dupd tratatul de la Brasov. Nimeni, de laIlasdeu Incoace, nu a Incercat sä explice absenta de pe cimpul de luptd, in fruntea ostilorsale, a lui Sigismund de Luxemburg (flagrantd Medicare a clauzelor tratatului - supra, n. 83),evident la 17 V 1395", la Rovine" -.In timp ce prezenfa unor trupe regale e atestatá totin Tara Rom-a/teased, tocmai In virtutea respectärii de cAtre rege a aceluiasi tratat. Urievenimentele de dupd 10 octombrie 1394 (Bovine) si mai ales de dui:id 7 martie 1395 nedezväluie, in sfirsit, actiunea sinergeticd Sigismund-Mircea ", adied pe tärimul luptei anti-otomane, iar In ceea ce Il priveste direct pe Mircea, al luptei impotriva lui Vlad I.

Intr-adevär, la 6 I V 1395, Sigismund anunta deja: am hotärit sd trimitem acumpe márilii bdrbati, 5tefan de Lossonch, fostul ban, si pe Francisc, fiul fostului comite 5tefande Bubek, si pe alti baroni, cavaleri si fruntasi de-ai nostri In expeditia noastrá pe careo facem impotriva turcilor In Tara Româneascd (nunc, pro nostra expeditione exercitualicontra Turcos habita, in partes Transalpinas )." 91 Turci in Tara Româneasca cu mai binede o lunä Inainte de 17 V 1395, Bovine"? Posibil, desigur - dar aceasta inseamnd ea" oinvazie otomand se petrecuse gi anterior datei izvorului din care am citat, cu certitudinedeci i anterior tratatului de la Brasov; nu incape indoialä, asadar, cä aici e vorba de turcirdmasi in Tara Ronutneascd dupd &Italia din toamnd (Rovine, 10 X 1394), Impotriva aces-

Vezi Lógos epthiphios (1407), ed. J.P. Mihne, PG, 156 (1866), col. 225 sì urm. (epi-sodul Serez: col. 221-228); cf. Phrantzes, ed. V. Green, 1966, p. 199; Chalcocondyl, ed. Darkó,II (1923), p. 74-75 (vezi i Glasnik-SUD" XII/ 1860, p. 448: Serez, 1393). Intrunirea de laSera a avut loc inainte de 20 II 1394, cum a dovedit Loencrtz, pe baZa scrisorii, cu aceastd,data', pe care ducele Renier de Athena o trimite fratelui salt, Donato Acciaiuoli - 1.c., p. 246,cu bibl..Evident, cum atn ardtat, automl nu fsi poate explica suita evenimentelor din tinuturilegrecesti respectiv miscarile lui Theodor despotul (mai ales dupd evadarea acestuia din tabdrasultanuhti Ie lingd rlul Spercheios-Thssalia) i mai ales ale lui Evrenos-bei: acesta din urrnd,se stie, hiase parte la bdtälia di la Bovine, din toamna anului 1394. pentru ca la sfIrsitul ace-

an;:sau la Inceputul celui urmátor sd fie trimis de Baiazid In Peloponez -cf. Loenerlz,op. cit.,: 253--,254.

89 DHR, D-I, p. 129 - v. Mályusz Elemér, Zsigmondkorif oklevéltár, I, Budapesta,1951,' 381 (nr. 3464), lucrare pe baza cdreia, Indeosebi In ultima vreme, au fost stabiliteitinerariile regelui Sigismund, care ajutd la determinarea cronologicd a unor circumstante isto-rice 1-Y :tot. urm.

9° De pildä, regele se afla In comitatul Timis, la 0 rn o r (in ziva de 10 VIII 1394),pentru ca ápoi sol stea la Ti misoara (In zilele de 12-20 IX, 12 X si 30 XI - deci exactin mdmentul desfásurdrii bâtiiliei de la Bovine), v. aici fig. 1/SIG.

91 D. Onciul, op. cit., (1918), p. 240-242 (n. 20), 250. P.P. Panaitescu,92 Mai tirziu, In 1399 (infra, n. 96, n. ns.), Miroea va invoca litera acestui tratat, repro-

sindu-i.zsuveranului ungar cd, la Bovine n-a venit cu armata In persoand" (subl. ns.) - scrieAl. V. Di.ii, Anale de istorie", I.c., p. 40, din d deci de Inteles cd regele trimis totusi oastea,dar sub comanda unui dregátor 1

D. Zamfirescu, In Mande Mircea VoievOd (1987), p. 290-291.94 DRH, D-I, p. 1'49-150. Apare cel putin ciudat comentariul In legliturd cu accastä

scrisoare cätre acelasi comite de Beclean: De retinut deci faptul cd, In aprilie 1395, se stiade proiectala campanie otomand Impotriva Tdrii Românesti" (subl. ns.) - v.N. Stoicescuop. cit., p. 58.

irisui,

luiasi

13:

1.c.

vi-a

se,

as

/-

'

www.dacoromanica.ro

800

tora, potrivit tratatului convenit, Isi indrepta regele Sigismund avangarda (eci patru sute",cum mai e denumitä)

Dar mica ostire a fost zdrobitä (fig. 1 SL), fiind ucis Si Stefan de Losonco (Lu&nce),ceea ce stirn cu certitudine 95; in sehimb nu cunoastem unde s-a consumat lupta ca turcii*i cind anume. O ipotezä plauzibilä indicá partea de vest a Tárii Românesti, Intro Severin

linip Jiului, iar ca data - luna mai /39558, in orice caz cu destul timp Inainte ca regeleinsusi sa Vlfl cu oastea sa (la 6 VII 1395 el se afla deja linigá Cimpulung)97 si ca ecoulacestor evenimente sä strabata, prin Venetia, la Paris (v. infra, Cronica de la St; Denis).Irk lumina aceleiasi ipoteze, in canevasul desfasurarilor e introdus si Vlad I (cu acesta,ajutat de turci, s-au luptat Stefan de Losoncz si Francisc de Bubck)", ceea cc iaräst esteplauzibil; caci mai tirziu cu numai doi ani, regele Sigismund preciza un fapt peste care azise aluneca: clnd intra el In Tara Româneasca - se puserä In miscare osti puternice deromini si turci (Olahorum et Turcorum), care cäutau si se nevoiau sii ne aduca pagube nouä",iar cetatea Nicopolului Mic (Turnu) - ce se afla in mlinile klor" -a lest cucerita de regedupa un asalt i dupa ce 4,noi (ii) puneam pe fugä pe acei români si turci cu fruntasii sicapitanii lor" 99. Sä fi fost acestia românii lui Mircea?! - exclus; erau cei supusi lui Vlad I,care In 1395 (probabil Inca In preajma incheierii tratatului de la Brasov) ajunsese in sta-pinirea partii de vest *i centrale a Tarn Românesti, inclusiv a capitalei - Argcsul. Nu ede mirare, In consecinta, ea aceiasi români (multituito Olahorunz) Ii atacä pe rege i pe aisäi In apropicre de Severin (asadar pe drumul de intoarcere sure Bhda; la 25 VIII 1395,el se afla deja In cetatea dunäreana)1" - mai exact: pc culmile muntilor, zise In vor-birea obisnuita Posada (wlgo Pazzata dicta)", cum pieciza Sigismund Insusi peste doi ani 1O1.In aiscutabil, aici e vorba de românii lui Vlad I, de lmpotrivirea acestuia in fata lui Sighs-mund - nicidecum de ar lui Mircea cel Bâtrin, de astralucita biruinlä" a acestuia impotrivalui Sigismund 102 Nu insistam; problema intririi pe scena istoricil a lui Vhid 1103, incitantädar de real intercs stiintific, tine neindotelnic de momentul Ravine, jar roltil acestui personajenigmatic (care avea armata, batuse monede si incheiase tratate intarit cu sigiliul maral Vrii) se conturase Inca in prima parte a anului 1395; cercetarii viitoare, lipsite de pre-judecati, sint deci mai mutt decit necesare.

De altfel, toate aceste evenimente - si in substanta lor, macar Isi gäsesc un expli-eabil ccou in alte mcdii social-istorice europene, respectiv in Europa catolic a anului 1395.tin izvor, des invocat In legatura cu cele infälisate mai sus (limitativ desigur) este Cronicaedlugeirului de la Saint-Denis. /nsemnarile facute in abatia din Paris ne interescazä indea-proape, caci sInt strict contemporaue cu evenimentele. Desigur, ele nu sint rani cusur, in-

" DRII, D-1, p. 173 - mult discutata scrisoare a regelui catre comitele Ioan de Pász-tób, fost jude al curtii. Document de maxima' inserunatate: amenintat iaräsi de invazia oto-manä, Mircea s-a adresat regelui Sigismund, iar acesta - comitelui amintit: deo-parte toate treburile, sä fim datori a merge noi Insine (ca in tratatul de la Brasov 1, n.r ns.) firaIntirziere In partite acelea si sa ajularn neputinta sa, sä nu-1 pärasim, Mat am Mud &WWI(guod ipsurn, sicuti alias fecimas, non derelinguamus)" (subl. ns.); precizare care, impreunä cualte faptc, infirmii de la sine tocmai presupusa 'sinergie' româno-ungari pe cImpul de luptade la Rovine - v. alci fig. 1/SIG, ROV. Mai departe, in document se arati: Nu este ingâcluitaintirzierea, cum s-a intimplat altadatä, anumc pe vremea lui Stefan, banul de Losonch, andam fost nevoiti sa dim de trei ori solda inainte de a fi putut strInge toati armata, si, mai Main-te de a fi fost strInsi din toate partite, a picrit de sabia turcilor numitul Stefan banul impre-unä cu ostasii sal, din pricina Intlrzierii si nepäsarii altora, indatorati i ei. i atunci a fostpierdutei Tara Ron:incased i Dunärea a ajuns In stapinirea dusmanului (tune guoguc Wolahiaperdita et Danobius in potestatem hostium est redados)". Vezi rclatarca din cronica lui loande Thurocz, ed. I. G. Schwandtner, SRII, I, 1766 (Vindobonae), cap. 16, p. 290-291.

95 V. Pervain, op. cil., p. 101-103 (p. 102, n. 66: despre vacluva fostului ban ,Stefan,care la 16 IX 1395 lua un sat in stapinire; v. i Gh. T. Ionescu, op. cil., p. 276).

97 DRH, D-1, p. 150-151 - V. aici, fig. 1/SIG-TUR.95 P.P. Panaitescu, op. cit., p. 253-255.99 DR1-1, D-1, p. 158-160 (diploma pentru ceata nobililor de Kanisza, 8 XII 1307; v.

si p. 176-177, diploma din 17 II 1401).too Vezi doc, din anexa la articolul V. Pervain, op. cit., p. 115-16.1°1 DRH, D-I, p. 155-157 (6 VI 1397) si p. 182-183 (12 VII 1401)-diplome pentru

banul Nicolae de Gara; v. lucrarea noasträ, Mircea cel Bdtrin (1981), p. 114-116.102 Cum afirmit N. Stoicescu, op. cit., p. 61-63, 81-82 (n. 76, 79).103 Mai non: Octavian lliescu, RRH, 27 (1988), 1-2, p. 73-105 - o discutie seri-

oasi, documentati (cu uncle opinii ale autorului nu sintem insa de acord).

OPINLÍ 18

...1Asind

r

si

www.dacoromanica.ro

19 OPINJI 801

deosebi in privinta acuratetei informatiilor fapt explicabil: cum declara calugärul-scriitorele provenead din zvonuri, de la persoane de buna credinta, oricum erau still filtrate, cuatit mai mult cu eft, la Paris, ajunsesera prin intermediul Venetiei - textual 1" (v. aici fig. 1,SD), in traducere:

Din orasul Venetiei au fost trimisi soli la regele Frantei in luna iulie (1395), careau instiintat ca pe dusmarml Crucii, principele Lamorat (Murad I) l-a ucis intr-o luptä, cumam sa spun. In anul care deja s-a scurs (Anno quippe elapso), auzind Turcul ca s-a facutpace intre regii Frantei si Angliei si eh acestia au hotárit sa meargä impreuna cu -o puternicaoaste, contra lui - el atit s-a infricosat la auzul vestii Inselatoarc, incit a fugit spre tinu-turne lui, cu gindul sa string5 o noua oaste de sarazini. Gad atunci se simtea slab in pri-vinta oainenilor Of. Dar in accst an (Et ideo anno isto) el a adus cu sine o asa de maremultirne de turci, prin alabia si Bulgaria, care ii fusesera atunci supuse (per 11 alaclziamet Bulgariam, sibi tunc subditas regiones ), Inca se falea ca in scurtä vreme va supune in-treaga crestinatate; dar, cu voia Domnului, nu si-a vazut lmplinite planurile. Caci la vesteasosirii lui, ilustrul rege al tingariei a adunat In grabá oaste..." (urmeazii peripetiile celorpatru sute", infringerea - la trecerca unei ape, apoi descrierea stradaniilor lui Sigismund,In fata nobililor infricosati, care se codeau sa se adune - ceea ce consunä cu uncle docu-mente regale).

Pasajul din Cronica (redat la noi pentru prima oará in intregime) este asadar doarpartial edificator, sub raport cronologic de pildä: ar rezulta cá interventia Turcului" (ci-teste: Baiazid) a afectat, in 1395, simultan, Valahia si Bulgaria - ceea ce, se stie, e inexact;accasta din urniä era supusa Inca' din 1393. /n realitate, calugarul-cronicar receptionase stiricare, in conexiunea lor, porneau din bátália de la Kossovo (in care murise Murad I, 15 VII1389), iar din cele proaspete cu totul, in legatura cu evenimente destasurate in decurs demai putin de un an - In raport cu data venirii solilor venetieni, iulie 1395 - abia dacase retinusera fondul informational, de unde si incongruentele firesti. Important e altce. ain acest izvor medieval francez: succesiunea faptelor, grosso modo: o interventie militará tur-ceasca, o prima ripostá militarä a lui Sigismund, urmatâ de a doua - adica tocmai celeinatisate mai sus si decurgind din clauzele (motivatia) tratatului de la Brasov. Altfel spusacest izvor nu valideaza in nici un fel teza pro-1395 cu privire la Rovine 105 .

Ajungem astfel In partea dreaptd a tabloului istoric (fig. 1,C), uncle indicam loculccluilalt izvor contemporan, de care ne-am ocupat i anume, actul de danie- pentru m-reaPetra, din octombrie 1395; in canevasul faptelor, acest izvor - prin chiar plasamentul sättpe scara cronologica - accentueaza pared si mai mult dramatismul acelui prim an scursde la desfäsurarea marii Mani de la Rovine. Mai departe, pc parcursul anului 1396 indeosebilucrurile rämin cele stabilite - intarirea stapinirii lui Vlad I, cum rezultä din scrisoarea adre-sutil de episcopul Maternus al Transilvaniei (21 III 1396), ea dezväluind de peatunci politica duplicitara a regelui Sigismund fala de Mircea voievod1", ca si din singuruldocument pastrat de la noul stapinitor din Argcs, Vlad I Insusi, adica din actul de inchinarecatre coroana Poloniei (28 V 1396)1°7. De altfel, Vlad I va mai fi In másurä, pe plan mi-litar cel putin, sa impiedice retragerea regelui si a oastei sale prin Tara Romaneasca, dupl

104 Ed. L.F. Bellaguet, Collection de documents inédits sur Phistoire de France, t. IIIParis, 1840, p. 386-387.

105 Vezi i Scrisoare tinguitoare (Epistre lamentable)" a lui Philippe de Mezires - inFroissart, OEuvres, ed. Kerv3,n de Lettenhove, XVI (1872), p. 510-511: scriind Indata dupäinfringerea cruciatilor la Nicopol (25 IX 1396) - v. aici fig. 1/NIC - izvorul citat aratä ea'Infringerea sultanului Baxellz avusese loc cu aproape trei ani" In urma, ceea ce, desigur, nune duce atre anul 1395. Acest izvor, semnalat de N, Iorga (1892), nu a rämas necunoscut luiC. Jireek, asa cum dovedesc adnotarile pe un exemplar din ed. Brun (Odesa, 1878) a scri-erii sale ici citate - vezi Istorija na Brilgaria. Popravki i dopavLi old samija avtorii, ed. St.Arghirov, Sofia, 1939, p. 251-252.

106 Cf. DRI-1, D-I, p. 153-156 - pentru datare, G. Gündisch, Jahrbuch f. Geschi-elite Osteuropas", II (1937), P. 395-96 si versiunea din RRH, 13 (1974), 3, p. 415 si urm.

107 Hurmuzaki, Documente, I-2, p. 374-475. Precizari utile la Oct. Iliescu, op. cit.p. acest prilej, Indreptám croarea de tipar (26 mai 1396") din luerarea noastra,citata -7 v. p., 117 - , desi In alt loc mentionasem data corecta: 2.3 mai 1396 (v.p. 108: aici,fusa, o Alta eroare: actul de inchinare al lui Stefan I al Moldovei e mentionat sub 6 1 1396, In.loc de 1.395, cum e corect).

li

sibienilor

80-81.4Cu

-

S

www.dacoromanica.ro

'802 OPINII 20

dezastrul cruciatilor de la Nicopol (25 IX 1396)1°8; abia In finalul aceluia.5i an, datoritäajutorului venit din partea lui Stibor, voievodul Transilvaniei 1°9, Mircea cel Bätrin n vedealungat pe Vlad si preia stäpiinirea peste lntreaga Tarä Româneascä 110, cum sugeräm siin fig. 1/STIB/VL. Acest document de lucru, ca sä epuizAm prezentarea sa, ne mai dez-väluie un fapt poste care nu se poate trece: pe baza actelor semnate de regele Sigismund-sau In legaturä cu politica acestuia fatá de Tara Româneasa si Mircea cel Bätrin, rezultälimpede 6 ambii suverani, angajati prin tratatul de la Brasov impotriva otomanilor, seIntilniserä abia acolo pentru prima oar-A, si nu pe cimpul de luptä de la Bovine; iar ulterior{lrumurile lor se vor reintlIni, cu ccrtitudine, doar la Nicopol (fig. 1/NIC).

Incheienn cu convingerea cil am reusit, In lumina consideratiilor de mai sus, ellmindreadin istoriografic a datärii '17 mai 1395' privind marea bätälie de la Bovine - reiesind, im-plicit, credibilitatea datei de 10 octombrie 1394, singura deocamdatä care concordS cu izvoarelevremii si se intcgreazii organic - färä stridente - In ansamblul evenirnentelor istorice petre-cute In ultimul deceniu al veacului al XIV-lea In Sud-Estul Europei.

1°8 Diploma pentru Stibor, 8 XII 1397 - DRI-I, D-I, p. 160-169 (de retinut: regeleface afirmatia - nepropagandisticä - despre Vlad voievod, ridicat de numitii turci la con-.ducerea zisci noastre Täri Românesti (profane per dictos Turkos ad wavuodatum diclarum nos-trarum Transalpinarum intrusus fuerat et promotus)".

109 P.P. Panaitescu, op. cit. Mai nou, Oct. Iliescu, bp. cit., pl 83-84. In problema rese-{fintei lui Mircea cel Biltr In In acei ani de rcstriste pentru cl - vom aduce preciairi en alt prilcj.

110 Se cuvine citat aici un studiu adesea uitat, al lui Alexandru Vasilescu, Celatea Dim-bovifa, BCMI. 37 (1945), 123-126, passim - unde multe din izvoarele (si problemele) discu-tale In finalul acestui studiu slut prezente; din nefericire, regretatul istoric a identificat - separe iremediabil gresit - locul scenei din 1396/97 undeva pe Dlmbovita, la N de Tirgoviste(intre Voinesti si Gemenca). Problema localizárii Cetiffii Dimbovifa nit este Inca rezolvatá Inintoriografiel

www.dacoromanica.ro

VIA TA STIINTIFICA

SIMPOZION BENJAMIN FRANKLIN

simpozionul gazduit de Institutul de istorie Nicolae Iorga" pe ziva de 19 aprilie a.e.incepind cu orele 15 a fost rodul unei cooperäri care a inch's, de asemenea, Biblioteca Americana'din Bucuresti i Biblioteca Academiei Române. Din colaborarea acestora cu intentia de amarca si in Romania consacrarea a 200 de ani de la moartea marelui revolutionar americansi a omului de geniu Benjamin Franklin, au rezultat mai multe initiative comune. Pe 18 apriliefrith deschiderea, la Biblioteca Academiei din Bucuresti a expozitiei Benjamin Franklin -omul gi opera" iar a doua zi, la 19 aprilie, la Sala Dalles a fost inauguratä o altä expozitie in-titulata Benjamin Franklin - diplomat".

Simpozionul organizat la Institutul nostru propus sä realizeze In seria acestor mani-festäri, rnomentul de expunere i dezbatere pe marginea numeroaselor aspecte ale personalitatii

activitätii care fac din Benjamin Franklin un nume demn de a nu fi uitat nici in Romania.In fata unei asistente care a numarat In jur de 80 de persoane apartintrid lumii noastre

culturale si diplornatice, lucrarile simpozionului au fost salutate, din partea gazdelor dedirectorul Institutului, dl. Serban Papacostea. Domnia sa a subliniat astfel, Intr-o scurtaalocutiune dubla semnificatie a comemorärii, care are menirea sä marcheze atit omagiul bine-meritat pe care contemporanii Il datoreaza lui Franklin, figurä luminoasä intre pärintii fondatoriai Statelor Unite cit i mesajul universal de incredere In valorile democratiei pe care Franklinni-1 transmite peste vreme, pirul In zilele noastre, tocmai Intr-un moment In care si in Romaniaredescoperirea democratici preocupil intens Intreaga societate.

Din partea Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti, lucrarile simpozionului au fost apoisalutate de dl. C. Miller Crouch, consilier de presa.

Lucrarile simpozionului, au fost incredintate spre conducere profesorutui Paul Michelson,de la Huntington College, din Indiana, Statelor Unite, cunoscut specialist american in domeniulistoriei moderne românesti, aflat In prezent In Romania intr-un stadiu de cercetare si docurnen-tare. Prima dintre comunicarile anuntate a fost aceea sustinutil de Alexandm Vianu, nume deasemenea bine cunoscut intre istoricii români care se preocupä de studierea trecutului StatelorUnite, care a conferentiat despre Franklin - diplomat al revoluliei americane in Europa. Accen-tul principal s-a pus pe ceea ce Franklin aducea non, de peste Atlantic, in diplomatia vechiiEurope, sub raportul ideilor i metodelor utilizate de el in urrnarirea interesului natiunii sale pecare a reprezentat-o cu atita succes dupä cum se stie la curtea Frantei.

Andrei Cilpusan, istoric la Institutul N. Iorga" a prezentat apoi textul Franklindreplurile omului. Interesantä si nu lipsitä de o mare actualitate, aceastä comunicare a subliniatexpres drepturile i libertätile pc care Franklin le-a sustinut cii tärie, pe care ca scriitor i ornpolitic le-a promovat cu Infläcárare increzätor In efectul lor binefäcator deopotrivá pentru viataiudividului si a societätii. A rezultat, implicit, gindirea moderna, anticipativä, ce 1-a animat peFranklin, In aceasta privinta el dovedindu-se unul din marii precursori i celor care au contribuitla precizarea si formularea domeniului drepturilor respective.

Despre Benjamin Franklin in Biblioteca Academiei Romeine a vorbit In continuare RaduIonescu, critic de arta care, impreunä cu loan Spatan, au prezentat concluziile ce se desprinddin prezenta unor numeroase volume ale operei lui si despre opera lui Franklin In bogatelecolectii ale amintitei biblioteci. Achizitionate In epoci diferite, aceste lucrari scrise in engleza,franceza, germanii sau románá, mfirturisesc elocvent interesul viu care s-a rnanifestat la noi Incadin secolul trecut pentru viata lui Franklin, pentru vasta sa activitate si opera.

Ce a insemnat mai exact marele revolutionar, om politic, diplomat, scriitor si om de-*Uinta american pentru români a reiesit de altfel si din urmatoarea comunicare purtind titlulBenjamin Franklin in confliinfa limpurie a românilor, sustinutä de dr. Paul Cernovodeanu.ConsemnInd principalele märturit i ecouri räspindite In publicatiile i tipariturile romanesti alesecolului trecut, dr. Paul Cernovodeanu a reconstituit contururile imaginii pozitive pe care ro-niftnii au avut-o si au intretinut-o permanent, incerpind dupa 1834, despre Benjamin Franklin.Judecind dupa marele numär de reluäri dupä operele lui Franklin, mai ales din cele moraliza-toare, dupa bogätia prime,lor editii din bier-Arne lui apärute la noi ca i dupa comentariile do-

-,,Revista istorice, tom I, !Ir. 7-8. p. 813 -805, 1990

Stun-Once,

;i

gi-a

www.dacoromanica.ro

804 VIATA VrIINTIFICA 2'

gioase ale unor mari nume ale vigil noastre culturale, Franklin a lost incontestabil personalitateacea mai larg cunoscutä i cea mai Indrägitá de români dintre americani, Intr-o vreme clnd distantadintre România si State le Unite era Inca destul de greu penetratä de informatii

Aspectele esentialc privitoare la Interesul pentru Benjamin Franklin si opera lui ln Româniamodernd au fácut obiectul comuniarii urmätoare, cu acest titlu, prezentate de dr. Ion Stanciu.S-a remarcat imputinarea scrierilor despre Franklin dupä 1900, mai cu seamä datoritä disparitieipuzderiei de articole care-1 fäcuserä anterior atlt de cunoscut publicului de la noi prin paginilepresci. Totusi, o serie de conferinte i cärti despre Franklin sau cele citeva traduceri ale unora dinoperele sale Inregistrate pinä astazi vädese mentinerea interesului pentru viata, gindireainfäptuitea marelui revohitionar american, fiecare generatie adoptindu-1 la noi dupä viziunea

gustul säu. S-a remarcat astfel discrepanta existentä Intre imaginea cultivatä despre Franklinpiná In anii 40 si cea de mai apoi, eind s-a Incurajat o perceptie säräcitä i voit distorsionatáchiar. S-a pus Intrebarea dacä In noul context bátrinul Benjamin nu va putea redeveni pentrunoile generatii, ceca ce el a fost de la Inceput i anume un simbol al realizärii de sine a omuluiIn libertate In lumina adevarurilor universale, nepieritoare, capabil sä lmpace, dupä cum ne-odemonstreazii Franklin insusi inclusiv morala cu prosperitatea.

Infinal dr. Cornelia Bodea, pornind de la foloasele ce rezultä din cunoasterea imaginiireciproce, a comentat pe larg concluzi ile ultimelor sale cercetäri menite a iclentifica adeväratul au-tor al unui test interesant, care atinge istoria noasträ exact In aceeasi vreme in care Franklintráia si scria. Din aceastä perspectivä, domnia sa a adus precizari edificatoare privind cunoas-terea imprejurärilor In care a apärut, in coloniile americane, pamfletul intitulat A letter from agenllman in Transylvania al cArui autor a fost In realitate Isaac Hunt. Scris In 1764, pamfleturfoloseste elemente din istoria Transilvaniei, care provenind insä dintr-o cunoastere directäcorectä a trecutului acestei provincii românesti. Hunt a fost animat exclusiv de argumentareapropriilor convingcri de nuantä loialist conservatoare care l-au situat pc o pozitie opusä curen-tului revolutionar american. De aici si interesantele aspecte, ce au fost mentionate, privind des-tinul lui Isaac Hunt un Infrint al revolutiei americane, In puternic contrast cu Benjamin Franklin.

Dupä prezentarea comunicärilor s-au purtat discutii destul de ample In cadrul cArora s-auadus precizAri suplimentare pe marginea celor aflate. S-au emis aprecieri privind contributiileaduse, sub raportul noutátii In informatie i abordare. Profesorul Paul Michelson a apreciat apoi,in final, semnificatia ce se poate desprinde din interesul ardtat unui subject ca acela al vigiiactivitätii lui Benjamin Franklin, inclusiv al ecourilor care-1 fac In continuare pe bâtrinul revo-lutionar american un contemporan si al lumii de astäzi.

Ion Stanciu

REUNIUNEA DE LUORU A REPREZENTANTILOR COMITETELORNATIONALE ALE ISTORICILOR DIN TA.RILE

ESTULUI EUROPEI"

In ziva de 1 februarie 1990 s-a clesfäsurat la Moscova, la invitatia Comitetului nationalal istoricilor SON ietici, o reuniune de lucru a reprezentantilor Comitetelor nationale ale istoricilordin Wile Estului Europei", potrivit formulci organizatorilor Intllnirii. La reuniune au parti-cipat .reprezentanti ai comitetelor mentionate din Bulgaria (Virginia Paskaleva, secretar),,Polonia (Eugeniusz Duraczynski, vicepresedinte si Irene Spustek, secretar), RDG (GerhardBirk, secretar), Romdnia (Mircea Petrescu-Dimbovila, vicepresedinte si Dan Berindei, se-cretar), Ungaria (Haj du Tibor, secretar), U ESS (Sergbei L. Tikhvinsky, presedinte, A. O.Ciubarian, vicepresedinte, V. S. Silov, secretar) i ca invitati, doi Teprezentanti ai istoricilordin Vietnam (By Ming Zan si Nguen Tua Hi). Au mai fost prezenti din partea sovieticA, taregazdä, directorul Institutului de Istoria UR SS (A. P. Novoseltiev), al Institutului de Balcanix-ticä (V. K. Volkhov), al Institutului de Etnografie (V. A. Tiskov), precum si acad. I. S. Ku-kuskin i profesorul Volobuiev, presedintele Comisiei pentru istoria revolutiei din octombrie(care a luat locul acad. I. Mint).

Presedintia reuniunii a fost asumatä de acad. S. L. Tikhvinsky, presedintele Comitetulninational al istoricilor sovietici i inembru in Biroul Comitetului international de stiinte istorice.

Intilnirea a fost menitá a se face un schimb de informäri referitoare la pregätirile In ve,derea participrii istoricilor din difcritele täri participante la Congresul international de stlint

si stiri.

si

0

fi

www.dacoromanica.ro

3 viATA TIINTIFICA 805

istorice de la Madrid de la sfirsitul verii anului 1990. Reprezentantii prczenti au informat, perind, despre stadiul pregätirilor, infätisind lista rapoartelor, corapoartelor i comunicdrilor ce vorfi sustinute. S-au semnalat totodatd lucrdrile in curs de editare in fiecare tarä in cinstea Con-gresului international i s-au furnizat informatii referitoare la numärul probabil al participantilor.Potrivit datelor infätisate de acad. Tikhvinsky, in calitatea sa de membru al Biroului Comite-tului international de stiinte istorice, la Madrid ar urma sá fie inregistratd prezenta a circa 2500istorici din zeci de tdri de pe toate continentele.

Reprezentantii români au anuntat preatirea pentru tipar a celui de-al VIII-lea volumdin seria Nouvelles Etudes d'Histoire", a altui volum realizat la Iasi, destinat, de asemenea,Congresului de la Madrid, precum si a bibliografiei istorice privind etapa 1985-1989; la acestepublicatii ar urrna sd se adauge numerele speciale ale publicatiilor periodice de specialitate.A fost, de asemenea, prezentatä lista contributiilor românesti un coraport la o mare temd",douä interventii privilegiate" la aceeasi Lemä, douä corapoarte la teme de metodologie i aptela teme ale sectiei cronologice; tot românilor le revine i organizarea dezbaterilor mesei rotundeprivind Romanitalea orientalei si cea occidentalei, ca i sustinerea unor rapoarte i comunicdrila cel putin cinci dintre organismele internationale, afiliate sau interne ale Comitetului interna-tional de stiinte istorice (Comisia internationalä de istorie ecleziasticd comparatd, Comisia inter-nationalä de istorie milliard comparatd, Comisia internationalä de studii slave, Asociatia inter-nationalä de studii sud-est europene, Comisia internationalä de miscári i structuri sociale etc.).

Din informdrile prezentate a reiesit ea' mai multe din Wile reprezentate la intilnire -respectiv Uniunea Sovieticä, RDG i Polonia - detin un numár important de rapoarte oriresponsabilifati de teme, corapoarte i comunicari. Ungaria si Bulgaria detin, cea dintii, (loudresponsabilitäti de teme, iar cea de-a doua una. Datoritá neparticipárii reprezentantilor nostriIn perioada dictaturii, la mai multe reuniuni pregâtitoare ale marei reuniuni de la Madrid,României nu i s-a atribuit nici o responsabilitate de ternd si implicit nici un raport. In reuniunileulterioare s-a obtinut, uneori nu cu putine eforturi, inscrierea unor specialisti români cu co-rapoarte i comunicäri ori cu interventii privilegiate". In aceastä situatie, s-ar impune partici-parea tärii noastre cu efective complete", mai ales a tuturor celor implicati. intr-o formá saualta, In program, pentru a se putea recIstiga, cel putin in parte, pozliiile României in istoriografiamondialä, cu prilejul apropiatei intilniri-bilant, ce are loc la cinci ani odatil In cadrul congreselorinternationale de stiinte istorice.

Reprezentantii Comitetului national al istoricilor români au avut intrevederi cu A. O.Ciubarian, vicepresedinte al Comitetului national al istoricilor sovietici si director al Institutuluide Istorie Universald, cu prof. V. Silov, secretarul Comitetului national al istoricilor sovietici

cu prof. V. Volkhov, directorul Institutului de Slavisticä i Balcanisticä. Prof. Ciubarian,ca si prof. Volkhov i colaboratorii säi - istoricii Vinogradov i Semenova, specialisti in istoriaRomaniei - si-au exprimat dorinta ca activitatea comisiei mixte de istorie románo-sovieticiisä fie reluatä. A. O. Ciubarian a mai propus, in afara legäturilor interacademice existente, le-gäturi directe cu institutele de profit din Romania i In special cu Institutul de Istorie,.N. Iorga" (schimb de cercetiltori, participilri la reuniuni, schimb de alit, schimb de informatii§tiintifice etc). Delegatii români au beneficiat In timpul sederii lor la Moscova de ospitalitateaprevenitoare a gazdelor.

Dan Berindei

f i

www.dacoromanica.ro

www.dacoromanica.ro

RECENZII

* * * Documente privind domnia lui Alexandru Than Cuza, vol. I, Edit.Acaderniei, Bucure*ti, 1989, 347 p.

Trei cercetatori de la Institutul de istorieN. Iorga" - Dan Berindei, Elisabeta Oprescu

Valeriu Stan - , dupa o stdruitoaremunca de depistare, selectare i transcriere aunor noi surse de informatii, ne ofera acum oculegere de documente privitoare la domnialui Cuza In rastimpul 1859-1861. Sint anide importanta exceptionala, de tranzitie de la-uniunea personalii realizata prin dubla alegerespre integrarea institutional politica a celordouk Principate, spre unirea kr administra--tiva.

Informatia oferita specialistilor si ingeneral cititorilor este inedita, valoarea eiconstind in amplificarea imaginii asupra uneiadintre cele mai importante etape a procesuluidevenirii statului national. Ea provine dinmai multe fonduri detinute de Arhivele Statu-ki din Bucure5ti, de Ministerul de Externesi de Biblioteca Academiei Române. Partialprin intermediul unor studii de specialitate,unele piese documentare au fost folosite,dar volumul In ansamblu se constituie pentruprima data intr-o valoroasd masa documental%-care lumineaza extrem de nuantat o prima pe-Tioada din dorm-lie lui Gaza.

Sub report economic, statul national romanInchegat sub forma dublei alegeri era con-fruntat cu numeroase dificultati. Acestea eraucu atit mai acute cu cit surveneau pe fondulunei crize mondiale ale carei urmári se pre-lungeau OA In 1859. Din aceste motive--cum se deduce din volurn - un interes specialdovedit de Cuza consta In modernizareaunificarea sistemului financiar. Dar pentru calegaturile economice dintre ccle doua provinciisä se amplifice, au fost date primele dispozitiipentru imbun Rat irea sistemului rutier-construirea de poduri. Erau, fireste, inceputurimodeste - cum le atesta sursele din volumdar skt demne de mentionat pentru c5 inau-gureaza o directie politicä ckra. 0 pulsatieinterna In directia unei industrii nationaleapärea sub forma unor apeluri catre domnitor.Desi initial slabe, acestea exprimau, In fapt,un imperativ major. Preocupäri economicerellectate de aceeasi colectic vizeaza, printrealtele, inceputurile institutiilor de creditmodern, sistemul monetar i dezvoltareapietei interne pe calea amplificarii bilciurilor,oforma medievala de sehimb, dar adaptata

la noile imprejurari moderne. Sint dezvaluiteinceputurile unor ferme model, greu adap-

tate, dar demne de mentionat pentru caleapropusä In vederea depasirii agriculturiitraditional rutiniera si de slaba eficientä.

Un grup de informatii atesta acuitateaproblemei agrare, adica a necesitatii reforma-rii sistemului de proprietate funciará si a re-latiilor dintre clacasi i stapinii de mosii. Sintde amintit in acest sens - cum releva volu-mul - Incercari partiale de atenuare a con-tradictiilor sociale, a conflictelor dintre clacasi

stapinii de mosii - In neputinta de a da Inacel moment dominat de lupta politica pe planextern pentru recunoasterea dublei alegeri -o solutionare completa a celei mai acute con-tradictii antagonice din societatea româneas-ca. Din perspective acestei informatii seInteleg mai bine motivele aminarii unor maridecizii cu caracter social.

Inceputurile statului national sint legateintrinsec si de urbanizare. Este, in fapt, vorbade reluarca unui proces deschis mai ales dupd1829, dupa Tratatul de la Adrianopole, cindschelele dunärene antrenate In circuitul eco-nomic european, se dezvoltau in autenticeorase profilate pe comertul cerealier extern.Acum, dupa Unire, procesul se diversifiedprin extensiunea lui si la localitatile din in-teriorul %Aril. Ca atare - potrivit noilor in-formatii - apare nevoia unor legaturi mairapi de si mai diverse dintre asemenea centrepe calea telegrafului si prin dezvoltarea ser-viciilor postale romane, inclusiv a diligen-telor.

Volumul dá informatii interesante privi-toare la inceputurile organizärii institutionalpolitice. In aceasta privinta, o anumitá i m-portanta o are Curtea de Casatie, un organismunificator In acele momente de separatiea dministrativä. Si pentru ca* se aruncaseräbazele principiale ale statului de drept, printreindicatiile In aceasta directie shit mdsurilepentru constituirea corpului de avocati.Stipularea pozitiei subprefectilor Intr-o socie-tate care-si cauta un ragas institutional mo-dern venea, de asernenea, in Intimpinareaacelorasi necesitati.

Statul national vädeste de la Inceputpreocupari pentru reorganizarea armateitransformarea ei Intr-o institutie menita sa-1

,,Revista istorica", tom I, nr. 7-8, p. 807 - 813, 1990

ei

si

el

si

si

www.dacoromanica.ro

808 RECENZII 2

serveasca la nevoie. In acest sens prioritareapar nu numai unificarea i reorganizarea,ci instruirea. Sint astfel oferite informatiidespre sosirea unor specialisti francezi, pre-cum $ i despre dotarea armatei cu unele mij-loace de lupta. FramIntarile i tendintele dinmijlocul ostasilor îi gäsesc ele o partialareflectare, demonstrind complexitatea feno-menului militar in acei ani.

Invatamintul public si cultura nationaläsint domenii puternic impulsionate dupä1859. Citeva informatii sInt concludente subraportul InvälämIntului sätesc, inaugurat InTara Româneasca In 1838, dar aflat apoi In-tr-o fazä stagnanta din cauza lipsei de mijloacefinanciare pentru construirea localurilor descoalä. Procesul apare deci ca o continuitate,ca o reluare cu rezultate mai Mine, el diversi-ficindu-se prin dezvoltarea InvfitarnIntuluisecundar intemeierea Universitatli de la

Introducerea progresiva a literelor latineIn scoala si In scrierea tipäritä tocrnai inacesti ani constituie un proces partial reflectatde noile documente.

Sub raportul vietii politice, sIntem Inposesia unui material care permite o mainuantat Intelegern a unor aspecte caracte-ristice. Nume de ministri sau personalitatiapar in relatii cu domnitorul sau asociati Indiverse Imprejurári speciale. intelegem astfelmai bine resortul i tendinta unor actiuni,dar si extrema instabilitate politica din tarádatorata, printre altele, dificultätilor lui Cuzade a guverna In cadrul unei färlmitäri ad-ministrative, a coexistentei a douä structuriparalele - una la Iasi si alta la Bucuresti - de-oarece cele doua institutii armonizatoare - Co-misia Centralä si Curtea de Casatie - erauinsuficiente. Colectia furnizeazä, de asemenea,o imagine despre sursele gindirii politice dinacei ani, direcIiile preconizate pe plan insti-tutional, cadrul social conceput pentru o vialápolitica modernä deschisä spre toate stra-turile sociale, modul preconizat pentru de-pasirea limitelor politice interne impuse de

Conventia de la Paris din 1858, devenitäconstitutia Principatelor Unite.

Pe planul politicii externe si al diplomatieirornanesti moderne näscutä tocmai In aceiani ai luptei pentru unificarea administra-tivä, volumul oferä informatii privind organi-zarea activitgii i agentiilor de peste hotare,relatiile deosebit de contradictorii cu Poarta

cu puterile garante etc. Demne de atentieslnt acele date despre raporturile autoritätilorromânesti cu supusii straini, o burgheziecomercialä i industriala In formare, darprofesiuni liberale, alcaluitä partial si dinautohtoni, care scäpau partial de sub controluljurisdictional si fiscal al statului national.Problema aceasta era veche, ea agravindu-sedin punctul de vedere al statului nationaltocmai In acei ani, rani Insd a fi complet solu-tionatä, deoarece depindea In mare másuräde statutul extern al trii, Indeosebi de men-tinerea suzeranitätii otomane. in acelasicontext de informatie s-ar putea mentionalegturi ale românilor cu revolutionari poloni

unguri, precum si rolul statului nationalroman In miscarea bulgara de renastere na-ticnala.

Prin informatia vastä oferitä, noul volumde inedite se adaugä zestrei documentareexistente privitoare la Unirea Principatelor,contribuind la amplificarea imaginii noastredespre unul dintre cele mai importante mo-mente ale devenirii românesti din epoca mo-derna. Folosindu-se de indicele de numelocuri, dar si de numeroasele adnotatii infra-paginale de absoluta utilitate, nelndoilenicca specialitii unei asemenea perioade vor gasidate si indicatii suplimentare pentru nuan-tarea say chiar dezvaluirea unor aspectecaracteristice ale luptei pentru crearea uneiadministratii unitare in rästimpul 1859-1861.

tocmai pentru a fi realizat o colectie docu-mentara de o asemenea hisemnatate, cei treiautori meritä Intreaga noasträ gratitudine.

A Foetal Sian

*** Izvoare privincl evul inediu ronalnese. T ara H ategului in secolul

al XV -lea (1402 - 1473 ) . Introducere, editie ingrijitä, note ,0 tra-duceri de Adrian Andrei Bum, Joan Aurel Pop, loan Drkan,Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1989, 388 p. cu o anexg, hartà, 0 16figuri.

Dupa o lunga pauza, trei tineri istoriciclujeni au reluat initiative editarii unorcorpusuri de documente privind istoria uneiprovincii românesti In secolul al XV-lea.Aceasta initiativa este binevespita mai ales

dupä aparitia substantialei monografii a luiRadu Popa (La inceputurile evului mediurorndnesc. Tara .Hategulni, Bucuresti, 1988)In care s-a väzut eft de necesará este accesi-bilitatea documentelor din epoca lui Iancu'

ei

eilael.

j

ei

e

si

6i

www.dacoromanica.ro

"3 RECENZII 809

de Hunedoara i Matia Corvin pe baza cärorase poate continua istoria locald a acesteiprovincii transilvänene.

In istoriografia noasträ, mai ales In ceaardeleand, a avut o veche traditie editareaunor corpusuri de documente referitoare launele teritorii bine definite. Dacä In trecuts-au Intocmit asemenea colectii pentruMaramures, Tara agärasului sau Banat,In perioada anilor 80 am asistat doar lacontinuarea diplomatariilor referitoare la is-toria sasilor i secuilor transilväneni. IstoriciiAdrian A. Rusu, Ioan Aurel Pop si roanDrägan au preluat activitatea de editare adocumentelor hategane, muncä Inceputä friedde József Kemeny, tefan Moldovan, IacobRadu si de unii istorici maghiari, Indeosebi.cei grupati In Societatea istoricä de la Deva.In introducere autorii constatd cu regretdisparitia arhivelor ale mai multor familiinobiliare de obirsie româneascä, dar au reusitsd depisteze locul de pástrare actual al arhi-velor familiilor Cindesti (Kendeffi), Arca,Särkin, Musina, Mara, Nopcea, Nälatialtele. Aceste arhive azi ffind dispersate In maimulte orase i chiar täri, editorii documentelorhategane le-au depistat atit pe cele pástratela Cluj, Alba Iulia, Tirgu Mures si Deva,

cele de la Budapesta sau Bratislava.Asa cum prezintä editorii, analiza docu-

mentelor latine publicate In text original siIn traducere românä dezväluie dimensiuneacantitativ i calitativá a nobilimii hategane,Intregiri genealogice, contributia la luptaantiotomanä i prezenta elementului militardin Hateg In cuprinsul regatului maghiar,transformarea cnezilor In nobili. Izvoarelementioneazd legdturi cu Banatul, restulTransilvaniei cu cei din Oltenia, Inregis-treazd elemente de culturd slavo-romând

latinä precum si date despre preoti, avocati,notan i umanisti. La lnceputul volumuluise dä lista celor 294 de izvoare din care cca.douä treimi erau pinä acum partial sau in-tegral inedite. Numai documentele inediteau fost integral traduse In limba românä, iartraducerea succede de fiecare datä originalul.

Singurele observatii ce l facem la fineleacestei recenzii se referä exclusiv la indice.

Acesta este Intocmit destul de superficialcu multe scäpäri. Astfel despre Apsa se rnen-tioneazd doar cä se and In comitatul Mara-mums, dar omite faptul cd actualmenteapartine Ucrainei Subcarpatice (309). Dinindice nu reiese cä episcopia de Bdcs azi seaflä In Voivodina din Iugoslavia, iar comi-tetul Bereg de asemenea este In Ucraina.Satul Bodoc nu este In judetul Harghita si seand In Covasna (310).

Localitatea Bulch (p. 311) este identic cuBulci de lingä Lipova, In evul mediu aici a fosto abatie catolicd. Budiul din judetul Mures(p. 311) azi se numeste Papiu Harlan; Loca-litatea Chery (doc 59) este identic cu locali-tatea Dubova din judetul Timi. Localitdtiledin Ucraina (U.R.S.S.) cind se dau dupdortografia maghiarä (de ex. Gyula doc. 259),and dupii cea ucraineand (Munkacevo doc.113). Localitatea din sudul Lngariei se nu-meste Kalocsa si nu Kallócsa (p. 315) DespreKiswarda se precizeazd doar cd este localitate(p. 310), dar omite a se preciza cä se and InRepublica Ungard. Este o mare inconsecventdIn privinta apartaentei actuale ale unorlocalitäti, mai ales la cele care In evul mediuapartineau pärtii de nord a regatului ungar.Despre localitatea Nagymihály (318) nu seprecizeazä eh' este identic cu Michalovce dinCehoslovacia, dar despre Nitra afiám cd esteIn R.S.C. Despre Pesta (319) se spune ed. estelocalitate In B.P.U. fárd a se preciza ea' esteparte componentd a orasului Budapesta.Din indice nu reiese eä Poarta de Aur (p. 320)este identic cu Zlatita (p. 324). LocalitateaSzöllös du Ugocea este identicd cu crawlVinogradov din Ucraina (p. 322).

Speräm cd In al doilea volum aceste nea-junsuri ale indicelui vor fi eliminate. DupdRevolutia din decembrie se va putea vorbimai liber despre contributia preotimü greco-catolice din Tara Hategului, sau despre tre-cerea la catolicism al elitei românesti. Speramcii de acum i tipärirea i legarca acestorvolume de documentare va li mai preten-tioasä, deoarece acestea trebuie sd constituietomuri solide, bine legate, pentru a fi apte lao cercetare de lungS duratd.

Paul Binder

** * Kunsthistorisches Museum Vienna, Guide to the Collections, VerlagChristian Brandstätter, Wien, 1989, 431 p. +747 il.

Aláturi de muzee celebre precum Louvredin Paris, Ermitaj din Leningrad, Metro-politan Museum of Art din New York, Pradodin Madrid, British Museum din Londra,

Zwinger din Dresda, Kunsthistorisches Mu-seum din Viena se Infatiseazä ca unul dincele mai mari depozitare de valori ale umani-tätii. 24 autori concurá la alcAtuirea until

si

si

cit el

ti

ti

www.dacoromanica.ro

510 RECENZII 4

ghid de o rarä valoare artisticä si a unui utilinstrument de lucru pentru iscoditorii tre-cutului.

Edificiul a fost ridicat Intre 1871-1891 decátre arhitectii Karl Hasenauer (1833-1894)si Gottfried von Semper (1803-1879) pefaimoasa Ringstrasse din Viena, ce a datsträlucire domniei lui Franz Iosif la sfirsitulsecolului trecut. Initial fiind parte integrantaa unui ipotetic for imperial, au fost conceputedoua muzee pentru a adäposti numeroaselecolectii imperiale ale familiei de I labsburgde la palatele Schönbrunn, Belvedere siHofburg. Constructia a fost inceputä in 1871si In 1880 era gata duar fatada. In ansamblua luat nastere o capodoperä arhitectonicä, dinnefericire nefirializatä conform proiectelorin care frescele, grupurile statuare, picturile,porticele, decoratiile interioare se lmbinäarmonios cu exponatele. Au contribuit intrealtii la decorarea sa August Eisemenger,Friedrich Schönbrunner, Julius Berger, Vik-tor Tilgner, Michael von Munkacsy, HansMakart, fratii Klint, Franz Masch.

Ghidul cuprinde In mocl detailat colectiilemuzeului. Cea privind arta egipteanäOrientul Apropiat (p. 17-58) adural obiectedin sapaturile arheologice ale lui EduardGlaser si cele de la Gizeh, precum si nu maiputin cunoscuta colectie Miramar. Sint in-ventariate astfel statui, fresce, sarcofage, in-

coloane si stele funerare, obiecte decult si de podoaliä. Una din cele mai impor-tante din lume este colectia de antichitätigrecesti si romane (p. 59-119). Din epocabronzului i piné in secolul al VII-lea sint

expuse ceramicä, statuete, sculpturi i baso-reliefuri, mozaicuri, care rituale de diferite

tezaure si obiecte paleocrestine,precum o impresionatá colectie de genie.Colectia de sculpturä si arte decorative (p.120-233) se remarca prin calitatea artis-tied, rafinamentul i finetea obiectelor pre-zentate - faianterie, sticIrie, tapiserie, sculp-turi si piese Incrustate in fildes i metale. Labaza sa se aflä colectiile pästrate la Kunst-kammern, printre care si cea a lui Rudolf alII-lea de Habsburg, reorganizate apoi deIosif al II-lea $ i In 1875. Galeria de picturf(p. 234-352) releva talentul deosebit decolectionari al fostilor monarhi rezidenti laViena. Desi inegal reprezentate se Intllnesetoate scolile de picturé de la Breughel, Ruben&si Van Dyck la quatrocento, renascentismsi artä modern. O sectiune importanté estededicatá colectiilor de monede (p. 353-369), vechi instrumente muzicale (p. 368-386), arme arrnuri (p. 387-431). 0 pre-cizare se impune pentru expozitia numismaticécare rännIne una din cele mai nurneroase dinlume si In care poti afla monede grecesti,romane, bizantine, pfenigi, grosi, taleri silivre.

Ghidul de fatä bogat ilustrat cu nume-roase scheme, grafice härti pentru a usuraorientarea se impune prin calitatea sa graficáexceptionalä dezvéluie Inca o data rolulVienei de oras al artelor, istoriei i culturii Ingeneral.

Mihai Manea

** * Jerónimo Zurita. Su época y su escuela, Zaragoza, 1986, 479 p.

Lucrarea pe care dorim sá o supunem a-tentiei cititorilor din tara noasträ in rindurilece urmeazä, reprezintä o culegere de studii

comuniari prezentate In cadrul Congresuluinational Jerónimo Zurita. Su época g su escuela,congres care a avut loc cu ocazia implinirii a400 de ani de la moartea marelui istoric ara-gonez, precum si de la Intemeierea Universi-tátii din Zaragoza, intre 16 si 21 mai 1983.

Volumul cuprinde nouä sectiuni, primafiind aceea a comunicárilor cu caracter generalasupra vieii i activitätii lui Zurita, precum

asupra situatiei de ansamblu a Spaniei Insecolul XVI (pp. 7-131).

In primele douil comunicéri Angel Canel-las, prezintä viata i activitatea lui Zurita,principalele sale lucréri i problemele pe carele ridica analiza acestora, iar Fernando Solanose refer% la formatia sa intelectualé, la ideo-logia sa, la lumen in care a trait $ i la destinuloperei sale In secolele care aieurmat.

Urmétoarele sase comunieéri se referä lasituatia generalä a Spaniei in epoca lui Zurita.Astfel V. Pérez Moreda aduce In discutieproblemele demografice aril-0nd &A se constatéo crestere permanenté In toatä aceasté pe-rioaciä, dar analizeazä si germenii care au dusla prébusirea din secolul urmätor. J. TorrasElias e referá la economia castilianá dominatéde agriculturä. Criza acestei ramuri, inceputéIn 1570-1580 anunt sfirsitul expansiuniiseculare a economiei castilliene si ea a fostdeterminaté de mai multi factori printre care:cheltuielile tot mai mari ale coroanei, fiscali-tatea excesivä care a inhibat sectoarele pro-ductive, cresterea populatiei neproductive,parazitare. La rindul säu Bartolomé Ben-nassar, analizind societatea spaniolä, scoateIn evidentá principalele inegalität.i cu careaceasta era confruntaté. Dupé opinia sa stiltpatru tipuri de inegalitati: mérimea popula-tiei, care impune o anumitá structuré eco-:

si

nnarimi,$ i

$ i

si

si

$ i

si

si

serippi,

si

www.dacoromanica.ro

5 RECENZ1I 81/

nomicä i socialg, conditia juridicä, origineaetnica i religioasg i situatia economica.

P. Molas Ribalta abordeaza problematicasistemului politic spaniol, scotlnd In evidentafactorii care au contribuit la unificarea dines-ticä a tarii, principalele directli ale politiciiinterne i externe a Regilor Catolici. Culturaspar-dot& este subiectul comunicarii lui M.Aviles Fernandez care 1i propune sa analizezecit de mult lipseste o monografie major% Inacest domeniu, precum i dificultatile care auImpiedicat i Impiedica elaborarea unei istoritia culturii spaniole In epoca modernä. Pentruautor culture trebuie consideratä ca un feno-men social a carui valorizare trebuie sä sefaca in cadrul propriului ski context. In fine,cel ce Incheie aceasta prima sectiune esteE. Balaguer Pcrigüell care se ocupa de ra-portul dintre factorii sociali si activitateastiintifica din Spania. El aratä eh In soeicateaspaniolä din secolul XVI componenta mo-dernä a organizärii stiintifice se sprijinä pedoug institutii fundamentale: puterea regalä

cea municipalg, In timp ce componentatraditionala continua sd se bazeze pe bisericasi nobilime, dar este In pierdere de teren.Este subliniatil de asemenea legätura intrin-secg dintre factorii sociali, politici i economici

stiinta.Urmatoarele douä sectluni intitulate

Zurila (pp. 137-156) 0 $coala lui Zurila(pp. 159-189) se ocupä direct de opera ma-relui istoric, precum si de influenta sa asupraistorlografiei spaniolc ulterioare. Astfel MariaIsabela Artur analizeazä un izvor foarteimportant, necunoscut pinä acum dar folositde Jerónimo Zurita, i anume El nnbiliariode Aragón, compus de Pedro Garcés de CarinenaIn 1397. Apoi L. Salabert Fabiani se refergla imaginea Frantei si a francezilor asa cumapare ea In principala lucrare a lui Zurita,Ana les de la Corona de Arag On. FiMd cronicaroficial el este preocupat de obiectivitateaafirmatiilor sale, lucru care este valabilpentru cel mai important Mamie al Spanieide atunci, Franta. Accentele, uneori maicritice, la adresa politicii franceze nu vin Incontradictie cu aceastä afirrnatie.

Josefa Arna 11 Juan intreprinde o into-resantg investigatie a bibliotecilor mänästi-resti aflate In momentul de fata In bibliotecaUniversitgii din Barcelona, ajungind laconcluzia ea' toate acestea contin opere ale luiZurita si ale continuatorilor sái, tar DoloresPalau Berne analizeazä influenta lui Zuritaasupra lucrärii lui Melchor de Macanaz (1670-1770), unul din principalii ministri ai luiFl lip V, intitulatä Dreplarile regilor aragonezi,In care se pretinde o cons.olidare a drepturilorregale In dauna asa-numitelor fueros (privi-legii) aragoneze. Ultimele comunicari de lasectiunea a III-a, cele ale lui H. Buesa Conde

E. Solano Comón se refera la activitateaa doi istorici importanti ai vremii, la Pedro.Villacampa, contemporan cu Zurita, i laPorter y Casanate, cronicar oficial al Arago-nului Intre 1669 si 1677, influentat Intr-o.másura foarte importantä de opera mareluiistoric aragonez.

Urrnatoarea sectiune, cea de-a IV-a, serefera la clteva aspecte demografice ale socie-tatil spaniole (pp. 193-231) si cuprinde douacomunicäri. In prima dintre acestea M. Al-fonso Rincón se ocupä de populatia Sevilleisi a zonei Inconjuratoare, aratind ca trailedcomercial cu Lumca Noug a favorizat o rela-tivä prosperitate economica., o crestere a pro-ductiei agrare, a nivelului de viatd, precumo expansiune demografica importantä. Astfel,In 1588, orasul avea 140 000 de locuitori, iarIntreaga provincie 576 000, dar dupa 1591Incep sa se manifesto semnele unui declin pe-toate planurile. Cea de-a doua comunicare,a lui Alvarez Garcia, analizeaza evolutla de-mografica a localitátii Caracena din Extrema-dura, localitate dispäruta in secolul XIX.Concluzia autorului este ea populatia de aicicunoaste o crestere moderata In secolul XVI,dar epidemia de ciuma bubonica care se-declanseaza la 1597 marcheaza inceputul unuideclin demografic constant.

Sectiunea a V-a a lucrärii are In vedere-viata economicä a Spaniei secolului XVIcuprinzind sase comunicäri (pp. 235-279).Enrique Mut Remola aduce in discutie as-pectele demograf ice si economice ale tirgului.Olot. Aid se constata o crestere puternicä apopulatiei In secolul XVI, de la 1500 la 5000de locuitori, iar din punct de vedere economiceste adus I discutie tratatul de colaborareeconomica Incheiat la 10 ianuarie 1571, Intrelocuitorii tirgului si-taranii din Imprejurimi,ccea ce explicä raporturile economice dintrepopulatia urbang i cea rurala existente i Inalte parti ale tarn. R. Ferrero Mico se ocupäde N. eniturile municipale ale Valenciei inprima jumatate a secolului XVI si urmarestedou'a aspecte principale: primul referitor laorganizarea finantelor, a veniturilor i cheltu-ielilor, iar cel de-al doilea se referä la compo-zitia oligarhiei municipale care doming finan-tele. Concluzia sa este cä aici putcrca eco-nomicg i politica slut intim legate una decealalta. J. Gómez Zorraquino abordeazäproblematica schimburilor cconomice dintreAragón si Franta, arätInd ea* la baza acestorrelatii se aflä exportul aragonez de lina sitexportul francez de drobusor, o plantd folositapentru extragerea de coloranti, iar J. PlaAlberola se ocupa de analiza rentelor nobiliaredin zona cuprinsa Intre Alicante si Valencia,zong locuitä masiv de morisci. Aceste veniturisOra stabilite In secolul XVI dar scad brusmdupä 1609, anul expulzaril moriscilor. Evo-

i.

si

li

sd

www.dacoromanica.ro

812 RECENZII

lutia preturilor la Zaragoza Intre 1500 si 1525este analizaté de Maria del Pi lar Gay Molinscare constata cä miirirea preturilor la cerealesi la materialele de constructii nu este Insotitátie o crestere corespunatoare a salariilor zilie-rilor din agriculturá i constructii, lucru carenu se intimplä cu alte categorii sociale camedicii, avocatil etc. Este vorba de fapt deun fenomen inflationist ale cärui principalevictime stilt categoriile sociale särace alepopulatiei salariate. In Incheierea acestei sec-tiuni Manuel Latorre Chia aduce In discutieproprietätile catedralei din Huesca. El aratdca veniturile acestei catedrale sInt de cloudcategorii: cele rezultate din decima ecleziastick,care stilt i cele mai mart, dar i cele carerezultä din exploatarea unor proprietäti ur-bane si rurale. Insä faptul cä aceste proprie-tali skit exploatate dupa principii feudale faceca ponderea lor In veniturile totale ale cate-dralei sä fie numai de 3,46 %, ea scäzindmai mult dupd 1570.

Societatea spaniolá din secolul XVI con-stitute subiectul celei de-a sasea sectiuni avolumului (pp. 283-337). L. Salabert Fabi-ani se ocupä de lupta propagandisticA dintreSpania i Franta despre imaginea räzboiuluiasa cum apare ea In societatea sparitold avremii. El aratá Ca' literatura spaniolä criticämai ales jefuirea oraselor, chiar si atunci cindacest lucru este infäptuit de trupele spaniole.Dar In acelasi timp ea contrapune pe spanioli,ca exponenti ai imperiului binelui", fran-cezilor, ca exponenti ai imperiulut ráului",care nu au nimic dint i violeaz pinädrepturile bisericii si ale celor lipsiti de apé-rare. Populatia activá a orasului Gerona, asacum rezultil ea din recensämintul din 1534,este analizatä de Josep Clara. Acest recen-sämint traseazá principalele linii ale dezvol-tärii unei societtiti preindustriale a cárei acti-vi tate se desfäsoarS In trei directii: productiaalimentarä, textilä i constructiile care ocupau60 % din populatia activé a orasului. Contrac-tele de munch' ale copiilor Intre 5 si 12 aniconstitute tema comunicérit lui Marla Cre-nades Grinan. Aceste contracte, dupä pärereaautoarei, au fost o modalitate de a Inlocuisclavia, ele mentinindu-se pinä la inceputulsecolului XX. De asemenea, pe baza acestorcontracte este analizat mecanismul de func-tionare a breslelor, mecanism care, cu micimodificAri, se va mentine pinä In secolul XIX.

Un studiu deosebit de interesant este celrealizat de Vicente Gil Vicent referitor laprezenta cärtii In societatea ruralä valencianähare 1526 si 1598, luindu-se ca model asezareaCa.stelló de la Plana. Autorul tsi propune 55urmäreascä modul de penetrare a culturiiscrise In societatea ruralá, caracteristicilemedlilor culturale oficiale si publice locale,

6

posesia cArtilor ca indicator posibil al lecturii$ i al cititorilor, directiile principale ale circui-tului comercial al cärtii. De asemenea lsipropune sä analizeze interesele intelectualereflectate In fondurile bibliografice ale fiecéreibiblioteci $ i In ce mäsuré vor fi astfel Intrevé-zute curentele de gindire umanistd, refor-mistä, erasmianä contrareformistä.

Ultimele doué comunicéri ale acestei sec-tiuni apartine lui E. Serrano Martin, care seocupä de proprietätile aragoneze ale ordinuluide Calatrava lui Sara Cunchillos, care ana-lizeazé viata de zi cu zi a midi localitäti ara-goneze submontane Adabuesca.

Sectiunea urmätoare, a saptea (pp. 341 -380) abordeazä problemele politicii internespaniole din epoca avutä In vedere. M. Torrasi Ribe face o intercsantä investigatie asuprasistemului electoral municipal prin tragere lasorti. Initial acest sistem a fost introdus pentrua Inlocui cooptarea deci de a se opune ten-dintelor oligarhiei municipale de a pune minape monopolul puterii. Dar trep tat acestsistem a inceput SS fie manipulat de monarhiecare urmärea, pe aceastä cale, sä-si extindäcontrolul asupra oraselor. M. Arro3as Ser-rano analizeazé acelasi sistem dar numai incazul orasului Castellón. Pérez de Tudela seopreste asupra negocierilor din 1528 M 1533dintre orasele valenciene si Carol Quintul,negocieri care eliminé ultimele efecte aleräscoalei din 1521-1523, Jaoquin GilSanjuan abordeazä problema libertätilorautonomiei de care beneficiau universitétilespaniole, iar Maria Gonzalez Miranda ajungela concluzia CS réscoala de la Zaragoza, din1504, din parohia San Pablo a fost rezultatuldirect al foametei generatä de politica expan-sionistä pe care Regii Catolici Incep sä o ducSacum.

Ultimele cloud sectiuni ale volumului defatä se referS la cultura (pp. 383-463) si la -stiinta tehnica spaniold din secolul XVI.F. Mateu y Llopis se ocupé de HonoratoJoan, unul din principalii corespondenti ailui Zurita, G. Pasamar Alzuria se opresteasupra manierei In care secolul XVI s-a re-flectat In istoriografia ideologia spaniolädin deceniul 1940-1950, Josefina MateuIbars scoate In evidentä activitatea culturaläa viceregelui aragonez Artal de Alagón,Dolores Mateu Ibars araté ca. atit CarolQuintul eft si Filip al II-lea au incurajat dez-voltarea arhivelor, precum redactarea unorimportante inventarii, printre care si celebrulLibro de Enajenaciones del Real Palrimonio,Pilar Gay Molins analizeazä cultura zara-gozanä din intervalul 1500-1525, MarlaCarmen Larrucea se opreste asupra promi-siunii acordale de Filip II spitalului SantaCruz din Barcelona de a deschide un teatru

i

si

si

si

ri

si

si

fi

si

www.dacoromanica.ro

7 RECENZIEE

care s-i completeze veniturile, Manuel CapelMargarito se opreste asupra personalittiilui Ambrosio de Morales, unul dintre ceimai renumiti istorici contemporani cu Zurita,care a introdus in cercetarea istoric noiizvoare, cum ar fi monedele, inscriptiile sidescoperirile arheologice, J. Luis Portilloanalizeaz rkpindirea li tipärirea cktii ara-goneze la Sevilla, oral cu o cultur dezvoltatkl,iar M. Garcia Iberni abordeazä fenomenulmuzical In Zaragoza secolului XVI. In fine,ultima comunicare cuprinsä In volum, cea alui Carmen Gómez Urdanez se referá la artistiiingineri din Zaragoza, autoarea considerindcä se constat o mare intrepätrundere Intreart, stiintä si tehnicä.

In ansamblu, deli nu toate comunicärilesint de valoare egald, putem afirma cá lucrareape care ne-am luat permisiunea, s' o prezent'ampe scurt, cititorilor din tam noastrá repre-

813

zinta o reusitä incontestabil. Ea marcheazäun moment de seamä al cercetkii istoricespaniole contemporane, cuprinde cele mainoi investigatii si abordäri ale istoriei spanioledin secolul XVI, cu o privire special asupraAragonului. Se constat de asemenea mareavarietate a problemelor luate In discutiepe lingä personalitatea, activitatea si influentape care Zurita a avut-o asupra istoriografieispaniole, chiar si in secolul nostru, sint abor-date aspectele economice, sociale, politice siculturale, cele demografice si de mentalitatespecifice vremii marelui istoric. In concluzieo carte interesantä care reflectä In bunämkurä stadiul actual al cercetärii istoricespaniole, precum si problemele care-siteaptii incä rkpunsul.

Eugen Denize

at-

www.dacoromanica.ro

REVISTA ISTORICA publica In prima parte studii, note si comunicari ori-ginale, de nivel stlintific superior, In domeniul istoriel vechi, medii, moderne

contemporane a României i universale. In partea a doua a revistei, de infor-mare si critic tiint1f,c, sumarul este completat cu rubricile: probleme ale isto-riografiel contemporane, opinii, recenzii, note bibliografice i Viata stiLatificaIn care se public materialele privitoare la manifestdri stiinPfice din tarrl sistridatate si stilt prezentate cele mai recente Martel i reviste de specialitateapärute in tail i peste hotare.

NOTA CATRE AUTORI

Autorli 'sint rugati sd trimit stUdille, notele sl comunichile, precum simaterialele ce se incadreaz In celelalte rubriei, dactilografiate la cloud rinduri,trimiterile infrapaginate fiind numerotate In continuare. De asemenea, docu-mentele vor fi dactilografiate, iar pentru cele In limbi strälhe se va anexa tra-ducerea. I1ustraiile vox fi plasate la sfirsitul textului. Numele autorilor va fiprecedat de iniialä, titlurile revistelor citate In bibliografie vor fi prescurtateconform uzantelor Internationale. ResPonsabilitatea asupra continutului mate-rialelor revine In exclusivitate autorilor. Manuscrisele nepublicate nu se restituie.

Corespondenta privind rnanuscrisele, schimbul de publicatil se va trimitepa adresa Comitetului de Redactre, B-dul Aviatorilor, nr. 1, Bucuresti - 71246.

REVISTE PUBLICATE IN EDITURA ACADEMIEI ROMANE

REVISTA ISTORICAREVUE ROUMAINE D'HISTOIRESTUDII SI CERCETARI DE ISTORIE VECHE ARHEOLOGIEDACIA, REVUE D'ARCHEOLOGIE ET D'HISTOIRE ANCIENNEREVUE DES ETUDES SUD-EST EUROPRENNES

CERCETARI DE ISTORIA AitTEI- SERIA ARTA PLASTICA- SERIA TEATRU-MUZICA-CINEMATOGRAFIE

REVUE ROUMAINE D'HISTOIRE DE L'ART- SERIE BEAUX-ARTS-SERIE THEATRE-MUSI QUE-CINE MA

f

'

:.

.

r

r

-

/

.11

, , , t.

,. .. ,, - ,

'r.

,, ,." .

.-n.

\ / 1: : n f .

I , "a%

' r

1

, -

,r?x

$1

yr,7 .

I

i

r,

I

10

el

TIID11 ti

www.dacoromanica.ro

DIN SUMARUL NUMERELOR VIITOARE

Genealogia si demografia istorie.Tärile romane i Marea Neagrá in a doua jumfitate a secolului al XVI-lea.

Avatarurile until concept : monoptlul comercial otoman asupra túri1orromane.

Consideratii privind cauzele prfibusirii Venetiei.

Produetia i comertul de hirtie la sfirsitul seeolului al XVIII-lea si Wee-putul seeolului al XI X.-lea.

Mfirturii franeeze privitoare la romfini in epoea de la 1821.Carte si societate in Bucuresti la inceputul epocii moderne.C. A. Rosetti. Mfirturii inedite.

Unele aspecte ale istoriei militare a poporului roman in revolutia de la1848.

Ecoul unor evenimente istoriee romfmesti in presa norvegiana.Oamenii de stiinta i viata politica a României.Din istoria Universittii din Bueuresti in perioada 1864-1940.Distalarea eablului submarin Constanta Constantinopol i Conventiaromâno-germana din 1899.

Conventii comerciale ale României cu statele din sud-estul european inultimul sfert al secolului XIX.Aspecte privind comertul exterior al României hr ajunul primului razboimondial.

Puncte noi de vedere privind semnificatia anului 1918.Cooperatia româneasca interbelica dintre deziderat i realitati.Tratatul de comer si navigatie romfmo-englez din 6 august 1930.Pozitia statelor europene fatä de rfizboiul italo-etiopian vfizutä de diplo-matia S.U.A.Utilizarea metodelor statistice in analiza aso-cierii intre fenomenele istorice.

I. P. Unlversul c. 2253

RM ISSO 567-630

43 356 Lei 30

A

r ,

-

,

,

-

Fl

,

r

1 17

tr0

Fi

-

www.dacoromanica.ro