НАЦІОНАЛЬНА КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАПАСІВ І РЕСУРСІВ КОРИСНИХ КОПАЛИН ДЕРЖАВНОГО ФОНДУ НАДР УКРАЇНИ

ТА МОЖЛИВОСТІ ЇЇ ГАРМОНІЗАЦІЇ ДО МІЖНАРОДНИХ НАФТОВИХ СТАНДАРТІВ З АУДИТУ ЗАПАСІВ

І ЇХ БІРЖОВОГО ОЦІНЮВАННЯ

Міжнародна конференція «Нафтогазовий комплекс України – стратегія розвитку»

Київ, 23 жовтня 2013

Автори:

Рудько Г.І., ДКЗ України,д. г-м. н., д. т. н., д. г. н., проф.

Гафич І.П., Nadra Group,к. г-м. н.

Діюча в Україні система геолого-економічного оцінювання запасів і ресурсів корисних копалин

Державний експертний орган і регулятор – ДКЗ України

Система нормативних документів і інструкцій

Імплементовані вимоги категоризації і класифікації запасів і ресурсів корисних копалин РКООН-1997

Співставність Класифікації України та РКООН-2009 і Шаблону CRIRSCO

Державна комісія України по запасах корисних копалин (ДКЗ України)

2

Співвідношення класів РКООН-2009 і класів Класифікації України

3

Принципи розподілу запасів і ресурсів корисних копалин на облікові групи, які прийняті в Класифікації України, гармонізуються з Міжнародною рамковою класифікацією запасів і ресурсів твердих горючих і мінеральних корисних копалин (РКООН), розробленою Спеціальною Групою Експертів Комітету з усталеної енергетики Європейської Економічної Комісії Організації Об'єднаних Націй.

З 40 класів, що виділяються РКООН, в Класифікації України використовуються лише 10.

Незважаючи на різні найменування класів, кількості корисних копалин, що мають одне і те ж соціально-економічне значення (вісь Е), підготовленість до експлуатації (вісь F) і одну і ту ж геологічну вивченість (вісь G), можуть бути ідентифіковані одним і тим же цифровим кодом.

ТАКИМ ЧИНОМ, КЛАСИФІКАЦІЯ УКРАЇНИ

Є ЗІСТАВНОЮ З РКООН-2009

ЗВЕДЕНА ТАБЛИЦЯ КЛАСІВ КЛАСИФІКАЦІЇ УКРАЇНИІ ВІДПОВІДНИХ ЇМ КАТЕГОРІЙ І ПІДКАТЕГОРІЙ РКООН-2009

4

СХЕМА ЗІСТАВЛЕННЯ КЛАСИКЛАСИФІКАЦІЇ УКРАЇНИЗ КЛАСИФІКАЦІЄЮ CRIRSCO

5

Зрос

таю

чий

ступ

інь

геол

огіч

ного

вивч

ення

та о

бґру

нтув

ання

334РЕЗУЛЬТАТИ

ГЕОЛОГОРОЗВІДКИ

МІНЕРАЛЬНІРЕСУРСИ

МІНЕРАЛЬНІЗАПАСИ

333ПЕРЕДБАЧУВАНІ

332ОБЧИСЛЕНІ

331ВИМІРЯНІ

121; 122ВІРОГІДНІ

111ДОВЕДЕНІ

Врахування гірничих, металургійних, економічних, збутових,правових, екологічних,

соціальних і державних факторів(«поправкові коефіцієнти»)

Схема зіставлення Класифікації Українита Класифікації Шаблону CRIRSCO

На схемі зіставлення Класифікації України з шаблоном CRIRSCO можна відмітити, що з 10 класів корисних копалин Української Класифікації, в шаблонах CRIRSCO знаходять відображення лише 7 класів (див. рис. 2).

Це пов'язано з тим, що в шаблоні CRIRSCO не можуть мати місця класи позабалансових запасів, які представлені кодами 221, 222 і 211. Ці класи поглинаються категорією «Мінеральні ресурси».

Але, тим не менш, кількості корисних копалин, віднесені до одного з класів Шаблону CRIRSCO, можуть бути ідентифіковані одним з кодів, що застосовується класифікацією України.

ТАКИМ ЧИНОМ, КЛАСИФІКАЦІЯ УКРАЇНИ

Є ЗІСТАВНОЮ З КЛАСИФІКАЦІЄЮ ШАБЛОНУ CRIRSCO

Основні принципи CRIRSCO:•ПРОЗОРІСТЬ: достатня кількість однозначних даних

•ЗНАЧИМІСТЬ: інформація достатня для інвесторів і їх професійних консультантів

•КОМПЕТЕНТНІСТЬ: публічні звіти про запаси готуються особами відповідного рівня кваліфікації і досвіду

Мета впровадження:•Транспарентність даних про поточний стан запасів•Оцінка стану мінерально-сировинних активів підприємства при його виході на ІРО, котуванні акцій, отриманні банківських кредитів, операцій купівлі продажу та ін.

Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards (CRIRSCO)

6

Основні області застосування результатів експертизив ДКЗ України запасів і ресурсів вуглеводневої сировини

Дозвільна система надрокористування

Проектування ГРР і ДПР

Проектування промислової розробки родовищ нафти та газу

Внутрішнє кредитування

Облік запасів та ресурсів у ДНВП «Геоінформ України»

Висновок

Результати геолого-економічного оцінювання запасів і ресурсів перспективних об'єктів і родовищ нафти та газу та їх експертизи в ДКЗ України мають обмежене застосування при здійсненні біржових і інвестиційних операцій

ГЕО і ТЕО запасів

7

Постановка проблеми

Українські стандарти звітності про запаси не входять в число міжнародних нафтових стандартів. Тому нафтогазовидобувні компанії вимушені залучати зарубіжних Компетентних Експертів для проведення аудиту мінерально-сировинних активів компанії у відповідності з вимогами PRSM.

Оскільки інвестори і Експерти на світовому ринку в загальному не знайомі з українськими стандартами звітності, спостерігається тенденція прояву недовіри до отримуваних на їх базі оцінок і, як наслідок, часті прояви надмірного консерватизму в процесі переводу запасів (котрі пройшли експертизу в ДКЗ України) в стандарти міжнародної нафтової системи PRSM.

Проблема може бути вирішена шляхом розробки гармонізованих до PRMS українських стандартів оцінювання запасів і ресурсів нафти і газу та реалізації ряду організаційних заходів.

ГЕО і ТЕО запасів

8

Міжнародна нафтова система класифікації і оцінювання запасів і ресурсів

вуглеводневої сировини

SPE Petroleum Resources Management System (PRMS)Прийнята в березні 2007 р.

Розроблена спільно:

SPE \ WPC \ AAPG \ SPEE

PRMS

9

PRMS класифікація запасів

К а т е г о р и з а ц і я 10

PRMS класифікація запасів

Проект-орієнтована класифікація

Вуглеводневий поклад

(геологічні запаси)Initial in-place

Проект(Видобуток \

грошові потоки)

Чисті видобувні ресурси

Нафтові активи(права власності \

контрактні терміни)

Офіційні права

11

Категоризація обсягів запасів і ресурсів

PRMS передбачає одночасне застосування 3-х відмінних між собою методів оцінювання:Детермінований з поступовим нарощуванням (базуючись на ризиках)Детермінований сценарний (кумулятивний)1Р, 2Р, 3Р1С, 2С, 3СНизька, добра і висока оцінкиЙмовірніснийР90, Р50, Р10

Ймовірнісний метод оцінювання має бути застосований для визначення обсягів всіх категорій запасів, але найбільш часто застосовується на ранніх стадіях (розвідка і ДПР) реалізації видобувних проектів та є основним при оцінюванні Очікуваних ресурсів: ГЕО-1 і ГЕО-2.

Основні відмінності Класифікації України і PRMS

12

Основні відмінності Класифікації України і PRMS

Вимоги до запасівЗапаси – об'єми нафти, газу і конденсату, котрі очікуються до комерційного видобутку у відповідності до проекту розробки вивчених акумуляцій вуглеводневої сировини на вказану дату і при інших визначених умовах

Комерційні аспекти:Обґрунтовані часові рамки освоєння об'єкту;Обґрунтований прогноз економічних умов освоєння об'єкту стосовно інвестицій і експлуатаційних параметрів розробки;Аналіз транспортних потужностей і майбутніх потреб їх підтримки та розвитку;

Вимоги до проектів розробки Має бути розроблений і затверджений надрокористувачем;Технології вилучення запасів з надр повинні базуватись на досягнутій виробничій практиці для акумуляцій з аналогічними геолого-промисловими характеристиками

13

Вимоги до проектів розробки

Має бути розроблений і затверджений надрокористувачем;

Технології вилучення запасів з надр повинні базуватись на досягнутій виробничій практиці для акумуляцій з аналогічними геолого-промисловими характеристиками

Має відповідати умовам і можливостям видобутку та продаж;

Період виходу на промислове освоєння запасів повинен бути в межах 5 років (рекомендований термін)

Основні відмінності Класифікації України і PRMS

14

Підсумок

1.Впроваджена в Україні система класифікації запасів та міжнародна система управління запасами і ресурсами нафти та газу – PRMS побудовані на одних і тих же принципах і є близькими за результатами оцінювання.2.PRMS висуває ряд додаткових вимог щодо всебічного аналізу ресурсного потенціалу при визначенні обсягів всіх категорій запасів, в т.ч. методами ймовірнісного моделювання.3.PRMS регламентує ряд більш жорстких обмежень при техніко-економічному оцінюванні запасів і ресурсів нафти та газу (в першу чергу щодо доказаних запасів). В основу оцінювання поставлена свердловина і площі «нафтових полів», що нею дренуються.4.PRMS проект-орієнтована система чіткого комерційного спрямування. Економічна оцінка запасів і ресурсів здійснюється за категоріями запасів, а не за покладами.

Основні відмінності Класифікації України і PRMS

15

Гармонізація стандартівКласифікації України і PRMS

Компетентність оцінювачів

Аудит організацій – оцінювачів

Підготовка і сертифікація нафтових інженерів – оцінювачів

Роль фахових об'єднань в передачі передового досвіду

16

Біржове оцінювання запасів

Шляхи використання результатів підрахунку запасів перспективних об'єктів і родовищ нафти та газу для біржової

оцінки їх вартості за міжнародними стандартами

Керівні документи: SEC, NATIONAL INSTRUMENT 51-101

Методичні аспекти: Визначення рівнів довіри (confidence level) до категорій запасів

Аналіз і оцінювання ризиків:Оцінювання геотехнічних ризиківОцінювання бізнес-ризиків

17

Гармонізація стандартівКласифікації України і PRMS

Що потрібно зробити:

1. Нормативні документиКерівний документ з гармонізації стандартів РКООН-2009 – Україна та PRMS.Інструкцію з застосування гармонізованих до вимог PRMS стандартів підрахунку запасів в УкраїніМетодичні рекомендації з застосування вимог PRMS при підготовці звітів і експертизі запасів в ДКЗ України

2. Компетентний оцінювачСтворити в Україні систему аудиту компаній оцінювачів запасів та сертифікації нафтових інженерів - оцінювачів

18

ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ ВПРОВАДЖЕННЯ СТАНДАРТІВ PRMS В УКРАЇНІ

Перехід на міжнародні нафтові стандарти оцінювання запасів – шлях до розвитку бізнесу і залучення інвестицій

в нафтогазовидобувну галузь України

Державний облік і баланс запасів родовищ нафти та газу за міжнародними загально прийнятими стандартами їх оцінювання

Підготовка звітів про поточні запаси за формами і стандартами зрозумілими іноземним інвесторам, фондовим біржам і банківським організаціям

Можливості використання результатів підрахунку запасів для їх вартісного оцінювання в якості «нафтових активів»

Розширення областей використання результатів оцінювання: вихід на ІРО, отримання банківських кредитів, інвестиції, купівельні операції і ін.

19

Дякуємо за увагу !

20