ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ АГРАРЛЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ІЗДЕНІСТЕР, № 1 ИССЛЕДОВАНИЯ, НƏТИЖЕЛЕР 2015 РЕЗУЛЬТАТЫ

№1-2 ТОҚСАН САЙЫН НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, ШЫҒАРЫЛАТЫН ВЫПУСКАЕМЫЙ ҒЫЛЫМИ ЖУРНАЛ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО

1999 ж. ШЫҒА ИЗДАЕТСЯ БАСТАДЫ С 1999 г.

• ВЕТЕРИНАРИЯ И ЖИВОТНОВОДСТВО• ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО,

АГРОЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО • МЕХАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

• ПЕДАГОГИКА• ЭКОНОМИКА

АЛМАТЫ, 2015

Бас редактор-Есполов Т.И., э.ғ.д, профессор, ҚР ҰҒА вице-президенті жəне академигі

Редакция алқасы: 1. Тіреуов Қ.М., э.ғ.д., профессор, ҚР ҰҒА корр. мүшесі(бас редактордың орынбасары)2. Қалиасқаров М.Қ., т.ғ.д., ҚР ҰҒА Құрметті мүшесі(бас редактордың орынбасары)3. Серікбаев Ə.Ө., физ. мат.ғ.д., профессор,4. Искаков А.Р., а.-ш.ғ.д., профессор,5. Самбетбаев Ə.Ə., а.-ш.ғ.д., профессор,6. Сулейменов Ж.Ж., э.ғ.д., профессор, ҚР ҰҒА корр. мүшесі,7. Шабдарбаева Г.С., в.ғ.д., профессор, ҚР ҰҒА кор. мүшесі,8. Габдеев Х. Н., а.ш.ғ.д., профессор9. Абаева Қ.Т., э.ғ.д., профессор,10. Садыков Ж.С., т.ғ.д., профессор,11. Атыханов А.Қ., т.ғ.д., профессор,12. Бияшев Б.К., в.ғ.д., профессор,13. Киркимбаева Ж.С., в.ғ.д., профессор,14. Жумашев Ж.Ж.,б.ғ.д., профессор,15. Даутканова Д., т.ғ.д., профессор,16. Апушев А.К., а.-ш.ғ.д., профессор,17. Умбетов А.К., а.-ш.ғ.д., профессор,18. Қалдыбаев С.,а.-ш.ғ.д., профессор,19. Сүлейменова Н.Ш.,а.-ш.ғ.д., профессор,20. Əлпейсов Ш.Ə.,а.-ш.ғ.д., рофессор,21. Қалыбекова Е.М., т.ғ.д., профессор,22. Серікбаева А.Д., б.ғ.д., профессор,23. Кентбаев Е.Ж.,а.-ш.ғ.д., профессор,24. Оспанов А.А., т.ғ.д., профессор,25. Жоламанов Т.Д., т.ғ.к., профессор,26. Үсенбаев А.Е., б.ғ.к., доцент.

Редакция кеңесі: 1. Lee Jeong-Dong Kyungpook, Dr., National University Korea (биотехнология),2. Edgardo Jiordani, Prof., Florence University, Italy (жеміс шаруашылығы,)3. Koolmees Petrus Adrianus, Prof. Dr., Utrecht University, The Netherlands (ветеринария),4. Hesseln Hayley Fawn, As.Prof., University of Saskatchewan, Canada (жасыл экономика),5. Babadoost-Kondri Mohammad, Prof., University of Illinois, USA (өсімдік қорғау),6. Yus Aniza Binti Yusof, Dr., University Putra, Malayzia (тамақ қауіпсіздігі),7. Salnikov Elmira, Dr., Institute of Soil Science, Belgrade, Serbia (топырақтану),8. Elena Horska, Prof. Dr., Slovenska polnohospodarscka universita v Nitre (экономист),9. David Arney, Prof. Dr., ЭстонииУниверситеті, Таллин (ветеринария),10. Жалнин Э.В., т.ғ.д., проф. ВИМ, Москва қ., Ресей (механикаландыру),11. Чимпоеш Г.,Молдова Республикасы ҰҒА академигі,12. Гусаков В.Г., Беларусь Республикасы ҰҒА академигі,13. Бабаев М., АзербайджанРеспубликасы ҰҒАкорр. мүшесі,14. Янчева Христина., а.-ш.ғ.д., проф. Болгария, Пловдив қ, Аграрлық университеті.

The journal "Researches, Results"

The chief editor – Espolov T.I., academician of National Academy of Sciences of Kazakhstan Vice-President and doctor of economical sciences, professor

Edition Commiccion 1. Tireuov K.M., dr. of economical sciences, professor, correspondent member of National Academy of Sciences of Kazakhstan, (deputy of chief editor); 2. Kalyaskarov M., dr. of technical sciences, professor, Honor Member of National

Academy of Sciences of Kazakhstan (deputy of chief editor);3. Serikbayev A.U., dr. of physical and mathematical sciences, professor;4. Iskakov A.R., dr. of agricultural sciences, professor;5. Sambetbayev A.A., dr. of agricultural sciences, professor;6. Suleimanov Zh.Zh., dr. of economical sciences, professor, correspondent member of National Academy of Sciences of Kazakhstan; 7. Shardarbayeva G.S., dr. of veterinary sciences, professor, correspondent

member of National Academy of Sciences of Kazakhstan;8. Gabdeev, dr. of agricultural sciences, professor;9. Abayeva T.T., dr. of economical sciences, professor;10. Sadukov Zh.S., dr. of technical sciences, professor;11. Atuchanov A.K., dr. of technical sciences, professor;12. Biashev A.K., dr of veterinary sciences, professor;13. Kirkimbayeva Zh.S., dr of veterinary sciences, professor;14. Zhumashev Zh.Zh., dr of biological sciences, professor;15. Dautkanova D., dr of technical sciences, professor;16. Apushev А.К., dr. of agricultural sciences, professor;17. Umbetov А.К., dr. of agricultural sciences, professor;18. Kaldybayev S., dr. of agricultural sciences, professor;19. Suleymenova N.Sh., dr. of agricultural sciences, professor;20. Alpeisov Sh., dr. of agricultural sciences, professor;21. Kalybekova E.M., dr. of technical sciences, professor;22. Serikbayeva A.D., dr of biological sciences, professor;23. Kentbayev E.Zh. dr. of agricultural sciences, professor;24. Ospanov A.A., dr of technical sciences, professor;25. Dhulamanov T.D., candidate of technical sciences, professor;26. Usenbayev A.E.candidate of agriculiral sciences, associate professor.

Edition Society 1. Lee Jeong-Dong Kyungpook, dr., National University Korea (biotechnology)2. Edgardo Jiordani, Prof., Florence University, Italy (horticulture)3. Koolmees Petrus Adrianus, Prof. dr., Utrecht University, The Netherlands (veterinary)4. Hesseln Hayley Fawn, As.Prof., University of Saskatchewan, Canada (green economics)5. Babadoost- Mohammad, Prof., University of Illinois, USA (plant protection)6. Yus Aniza Binti Yusof, dr., University Putra, Malayzia (food security)7. Salnikov Elmira, dr., Institute of Soil Science, Belgrade, Serbia (soil science)8. Elena Horska, Prof. dr., Slovenska polnohospodarscka universita v Nitre (economics)9. David Arney, Prof. dr., Университет Эстонии, Таллин (veterinary)10. Zhalnin E.V., dr. of technical sciences, professor; VIM, Moscow, Russia (mechanization)11. Chimpoesh G., academician, Moldova12. Gusakov., academician,13. Babayev M., correspodent member of national academy of Azerbaijan14. Iancheva Christina, dr. of agricultural sciences, professor of Agrarian university

of Plovdiv of Bulgaria

Журнал КазНАУ "Исследования и результаты"

Главный редактор - Есполов Т.И., д.э.н, профессор, академик, вице-президент НАН РК

Редакционная коллегия 1. Тиреуов К.М., д.э.н., профессор, член-корр. НАН РК (зам. главного редактора)2. Калиаскаров М.К., д.т.н., почетный член НАН РК (зам. главного редактора)3. Серикбаев А.У., д.физ.мат.н., профессор4. Искаков А.Р., д.с.-х.н., профессор5. Самбетбаев А.А., д.с.-х.н., профессор6. Сулейменов Ж.Ж., д.э.н., профессор, член-корр. НАН РК7. Шабдарбаева Г.С., д.в.н., профессор, член-корр. НАН РК8. Габдеев Х. Н., д.с.х.н., профессор9. Абаева К.Т., д.э.н., профессор10. Садыков Ж.С., д.т.н., профессор11. Атыханов А.К., д.т.н., профессор12. Бияшев Б.К., д.в.н., профессор13. Киркимбаева Ж.С., д.в.н., профессор14. Жумашев Ж.Ж., д.б.н., профессор15. Даутканова Д., д.т.н., профессор16. Апушев А.К., д.с.-х.н., профессор17. Умбетов А.К., д.с.-х.н., профессор18. Калдыбаев С., д.с.-х.н., профессор19. Сулейменова Н.Ш., д.с.-х.н., профессор20. Альпейсов Ш.А., д.с.х.н., профессор21. Калыбекова Е.М., д.т.н., профессор22. Серикбаева А.Д., д.б.н., профессор23. Кентбаев Е.Ж., д.с.х.н., профессор24. Оспанов А.А., д.т.н., профессор25. Джуламанов Т.Д., к.т.н., профессор26. Усенбаев А.Е., к.б.н., доцент

Редакционный Совет 1. Lee Jeong-Dong Kyungpook, Dr., National University Korea (биотехнология)2. Edgardo Jiordani, Prof., Florence University, Italy (плодоводство)3. Koolmees Petrus Adrianus, Prof. Dr., Utrecht University, The Netherlands (ветеринария)4. Hesseln Hayley Fawn, As.Prof., University of Saskatchewan, Canada (зеленая экономика)5. Babadoost-Kondri Mohammad, Prof., University of Illinois, USA (защита растений)6. Yus Aniza Binti Yusof, Dr., University Putra, Malayzia (пищевая безопасность)7. Salnikov Elmira, Dr., Institute of Soil Science, Belgrade, Serbia (почвоведение)8. Elena Horska, Prof. Dr., Slovenska polnohospodarscka universita v Nitre (экономист)9. David Arney, Prof. Dr., Университет Эстонии, Таллин (ветеринария)10. Жалнин Э.В., д.т.н., проф. ВИМ, г.Москва, Россия (механизация)11. Чимпоеш Г., академик НАН Республики Молдова12. Гусаков В.Г., академик НАН Республики Беларусь13. Бабаев М., член-корр. НАН Республики Азербайджан14. Янчева Христина, д.с.-х.н., проф. Аграрного университета г.Пловдив, Болгария

5

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК: 634.17:630 * 181.8

Абсеитов К.Б., Кентбаев Е.Ж.

Казахский национальный аграрный университет

ТИПЫ ОРОШЕНИЯ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ КАЗАХСТАНА

Аннотация В статье рассматриваются вопросы орошения в лесных питомниках. Приведены

материалы по оптимальному размещению полей на питомнике, обеспечивающее эффективное орошение посевов и посадок.

Ключевые слова: лесные питомники, орошение, поливы, поливной режим, норма полива, оросительная система.

Введение Лесной питомник – это специализированное хозяйство по выращиванию посадочного

материала. Питомники бывают лесные, декоративные, плодово-ягодные и комбинированные. В лесных питомниках преимущественно выращивают сеянцы, т.е. посадочный материал семенного происхождения. В декоративных питомниках выращивают преимущественно саженцы, этому виду питомника характерно большое количество выращиваемых древесных и кустарниковых видов, посадочный материал из декоративного питомника в основном идет на озеленительные работы. В плодово-ягодных питомниках выращивают культурные сорта плодовых и ягодных видов. В последнее время все чаще встречаются комбинированные питомники, где выращивается посадочный материал для обеспечения любых видов работ [1].

Результаты исследований В лесных питомниках, в основном, применяют два способа орошения: дождевание и

поверхностный полив по бороздам. Важный показатель орошения - поливная норма Я, т. е. количество воды, которое расходуется за один полив на 1 га (м3/га). Поливная норма зависит от заданной глубины промачивания h в м, плотности почвы а в т/м3, полевой влагоемкости почвы R и предполивной влажности г в %. Формула для определения поливной нормы имеет вид

Н=100 ha (R-r). Сроки поливов устанавливают по морфологическим признакам растений или по

физиологическим показателям и влажности почвы. В течение вегетационного периода проводят несколько поливов, которые в сумме составляют оросительную норму. Для каждой орошаемой культуры оросительную норму М можно рассчитать по транспирационному расходу воды или по сумме среднесуточных температур за вегетационный период (зная расход е воды, приходящийся на 1°), по разнице запасов почвенной влаги в начале Вн и конце В к вегетации с учетом выпадающих осадков А, коэффициенту их использования К и потреблению воды из грунтовых вод Вк. Расчеты выполняют по формуле А. Н. Костикова:

Для древесных пород коэффициент расхода воды е изменяется от 1,3 до 2,7 м3/га на 1 °С. В условиях зоны смешанных лесов сумма среднесуточных температур за вегетацию составляет 1400-2400°, осадков за вегетацию - 1100-2000 м3/га и оросительные нормы 1000-1900 м3/га при глубоком залегании грунтовых вод (глубина 2,5 м).

6

Для организации орошения в посевном отделении проводится вертикальная съемка. Практика показала, что столбы по углам полей мешают проведению механизированных работ, поэтому ставить их не следует. Устанавливать столбы можно лишь во временных мелких питомниках с площадью до 1 га или в том случае, когда в питомнике-не применяется механизация работ из-за рельефа (горные питомники).

Если площадь посевного отделения делить только на кварталы, то квартальная сеть в современных крупных государственных питомниках будет представлять собой искусственную сеть площадей, не связанную с процессом производства, в то время как поля органически связаны с севооборотами и системой обработки почвы.

В древесной школе площадь также делится на поля севооборота школы. Площадь одного поля определяется делением полезной площади древесной школы на число полей севооборота. Конфигурация полей должна быть прямоугольная с соотношением сторон 1:5-1:10. При таких размерах полей можно проводить механизацию работ. Поля нарезаются вдоль длинной стороны участка.

В школе сеянцы размещаются в рядах, идущих вдоль длинной стороны поля. Поля севооборота в школе отграничиваются дорогами.

Участок плодовой школы делится на поля аналогично участку древесной школы. Направление их дается вдоль длинной стороны участка, отведенного под плодовую школу.

Площадь подсобного сельского хозяйства разбивается на поля севооборотов, исходя из особенностей питомника. Размеры полей определяются общей площадью подсобного хозяйства.

Все другие отделения и части питомника делятся на кварталы, отграничиваются просеками или широкими междурядьями. Организация дорожной сети в питомнике является ответственной работой. Пропускная способность дорог должна быть рассчитана на проход широкогабаритных лесокультурных и сельскохозяйственных машин.

Чтобы правильно спроектировать дорожную сеть, необходимо знать, в каком отделении какие машины и орудия применяются, какой вид транспорта обслуживает их. Исходя из габаритов наиболее крупных машин или орудий, работающих в питомнике, проектируется ширина дорожного полотна, соединяющая магистральную дорогу с данной.

В питомнике по дорожной сети должно осуществляться бесперебойное сообщение в течение всего года с каждым отделением и хозяйственной частью любого вида транспорта. Поэтому в настоящее время в крупных питомниках дороги устраивают первого и второго порядка.

Дороги первого порядка имеют наибольшую ширину и рассчитываются по габариту наиболее крупных агрегатов. Такие дороги связывают с каждым полем посевного и сельскохозяйственного (полеводство) отделений, а также магистральные дороги. Ширина дорог первого порядка 10 м. Мосты на таких дорогах должны выдерживать груз до 7 т.

Дороги второго порядка рассчитываются на проход трактора или автомашины; устраивают их шириной б м. По этим дорогам осуществляется связь с полями следующих отделений: школьных (древесной и плодовой) плантаций, дендрологического, семенного участка и маточных садов. Отделения, делящиеся на квартальную сеть (дендрологическое, плантации, семенные участки, маточные сады), должны иметь просеки шириной 3—5 м.

На участках с крутыми склонами (в горных питомниках), где создаются мелиоративные насаждения и где транспорт невозможен, устраивают пешеходные дорожки шириной 1—2 м или же прорубают просеки шириной 3—5 м.

В каждом питомнике проектируется окружная дорога первого порядка, идущая вдоль граничной защитной лесной полосы вокруг питомника. По этой дороге осуществляется транспортная связь со всеми отделениями и хозяйственными частями питомника; на ней делаются повороты и заезды тракторов с прицепными машинами.

Дорожная сеть в питомнике проектируется и осуществляется в связи с организацией оросительной системы и закладкой полезащитных лесных полос.

7  

Организация оросительной системы. Оросительная система в древесном питомнике строится с целью подачи воды к полям для полива при выращивании посадочного материала. Кроме того, вода в питомнике нужна для влагозарядкового полива, прикопки сеянцев и саженцев, а также для транспорта и бытовых нужд. Поэтому водоснабжение питомника—задача первостепенной важности, и вода должна быть в каждом питомнике.

Для подачи воды к месту потребления применяется ряд систем: водопроводная (городской, местный водопровод с напором), трубы без напора, система каналов с колодцами. Какую водополивную систему избрать для вновь организуемого питомника, зависит от ряда местных условий. Водопровод в питомнике может быть проведен при наличии поблизости городского водопровода, к которому может быть подключена водопроводная система питомника. Но необходимо знать, сможет ли городской водопровод дать нужное количество воды в период наибольшей ее потребности. Следует иметь в виду, что местная водопроводная система требует водонапорной установки и необходимого дебита водного источника. Для проведения трубопроводной системы без постоянного напора необходимо водохранилище, из которого вода будет подаваться двигателем.

Система каналов (оросителей) может строиться на средних и плотных грунтах при необходимом уклоне местности. Такая система больше всего распространена в питомниках. Применяют также бетонированные каналы, лотки, деревянные желоба. Оросительная система в крупных государственных питомниках размещается следующим образом.

В посевном отделении оросители (канавы, трубы) проводятся вдоль длинных сторон полей, через одно поле. Эти водоподводящие оросители подключаются к магистральному распределительному каналу, получающему воду от стационарной установки (водокачки). Оросители или трубы прокладываются с одной стороны дороги, строится оросительная система согласно условиям и нормативам, принятым в гидротехническом строительстве.

В школьных отделениях (древесном, плодовом) каналы или трубы прокладываются с одной стороны поля. Они могут иметь меньшие размеры, чем в посевном отделении, так как воды для полива требуется меньше.

На плантациях ягодных, технических и декоративных пород и в садах, где поливают главным образом самотечным способом по бороздам, каналы или трубы прокладываются по высокой части участка поперек кварталов. В этом случае водоподводящие каналы или трубы являются и распределительными, подающими воду в поливные борозды.

Снабжение усадьбы питьевой водой осуществляется из колодцев. Для технических целей (мастерские, стратификационные помещения) может использоваться оросительная система, проведенная на усадьбе.

Необходимо подчеркнуть, что орошение в древесных питомниках является обязательным во всех зонах. Даже такие относительно засухоустойчивые породы, как клен татарский, ясень зеленый, смородина золотистая, акация желтая, лох, жимолость, и породы, которые обычно выращиваются без полива (яблоня, абрикос, клен остролистный), в засушливые годы надо поливать.

Без полива в такие годы эти породы значительно снижают выход стандартного посадочного материала с гектара и себестоимость его увеличивается.

Оросительная система в питомнике нужна также для влагозарядковых подзимних и весенних поливов в годы с почвенной засухой и на полях, вышедших из-под многолетних трав, особенно двух-трехлетней люцерны [2].

В настоящее время в лесных питомниках используются новые типы орошения:

8  

Капельное орошение NETAFIM (Израиль) Капельное орошение отличается от других способов полива тем, что вода подается напрямую к корневой зоне растения, в соответствии с его потребностью. Благодаря этому расход воды и энергии при капельном орошении в 3-5 раз меньше, чем у других систем полива. Основные преимущества: До растений доходит оптимальное количество влаги на протяжении всего периода роста; Уменьшает риск заболеваний растений; Абсолютно не уплотняет почву и не способствует ухудшению ее структуры; При капельном поливе не требуется высокого давления воды, что позволяет сэкономить затраты на насосном оборудовании.

Дождевальные машины барабанного (катушечного) типа NETTUNO (Италия)

На сегодняшний день дождевальные машины барабанного типа являются идеальной техникой полива для хозяйств, у которых площади малого и среднего размера. Высочайшая мобильность, возможность работы с любой водой, использование комбинаций распылительных форсунок делают дождевальные машины универсальным поливочным инструментом. Инновационные особенности: Прочность конструкции – при разработке машин всегда проводятся испытания в тяжелых условиях Удобство для пользователя – минимальное количество операций при эксплуатации; Низкое потребление энергии – большое внимание ко всем потерям при работе; Компактность – уменьшенные размеры облегчают работу на небольших участках; Широкий модельный ряд поливных машин способен удовлетворить потребности любого клиента[3].

Выводы Таким образом, из приведенного материала следует, что орошение является

обязательным агротехническим мероприятием, входящей с систему уходных работ за посевами и посадками. Причем система орошения устраивается во всех типах древесных питомниках не зависимо от влагообеспеченности региона.

Литература

1. Медведев А.Н. – Лесные питомники в Казахстане. Алматы, 1997. 2. http://refern.org.ua/article/sadovodstvo/pitomniki/poliv-i-oroshenie-zemel-pitomnika.htm 3. http://stavropol.regtorg.ru/goods/sistemy-kapelnogo-orosheniya/

Əбсейітов Қ.Б., Кентбаев Е.Ж.

ҚАЗАҚСТАНДА ОРМАН ПИТОМНИКТЕРІН СУАРУ ТҮРЛЕРІ

9  

Мақалада орман питомниктерінде суару мəселелері қарастырылған. Сеппелер мен көшеттерді тиімді суаруды қамтамасыз ету үшін питомник танаптарын оптималды орналастыруы туралы мəлеметтер келтірілген.

Кілт сөздер: орман питомниктерi, суару, суландыру, суару режимі, суару нормасы, суару жүйесі.

Abseitov KB, Kentbaev E.Zh.

TYPES OF IRRIGATION IN FOREST NURSERIES KAZAKHSTAN

The article deals with irrigation in forest nurseries. Mothers are given materials on the optimal

placement of fields on the nursery provides an efficient irrigation of crops and plantations. Keywords: forest nurseries, irrigation, irrigation, irrigation regime, irrigation rate, irrigation

system.

УДК 332.54

Адилова А., Игембаева А., Пентаева С.Б., Молжигитова Д.К.

Казахский национальный аграрный университет

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ С ПРИМЕНЕНИЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

Аннотация Представлена общая система эколого-экономической оценки сельскохозяйственных

земель с применением автоматизированных систем, разработанная с учетом теоретических основ экономической оценки стоимости земель и методов стоимостной оценки экологически значимых факторов. Обоснована возможность выделения экологических показателей в качестве самостоятельных критериев экономической оценки земель. Система оценки реализована на сельскохозяйственных землях Восточно-Казахстанской области, характеризующихся высокой степенью сельскохозяйственной освоенности и широким распространением процессов эрозии.

Ключевые слова: сельскохозяйственные земли, эколого-экономическая оценка, типы деградации, ущерб, методы оценки, экологические факторы, экологические показатели, система стоимостной оценки, автоматизированные информационные системы.

Введение В аграрном секторе экономики земельные ресурсы выступают главным средством

производства, и их устойчивое использование является естественной необходимостью. Поэтому в нашей стране и за рубежом в последнее время выделение экологических факторов землепользования в самостоятельные показатели экономической оценки сельскохозяйственных земель является активно развивающейся областью исследований и актуализируется в связи с возрастающей ролью земельных ресурсов в мировой экономике при решении задач достижения продовольственной безопасности стран и отдельных регионов мира [1].

В основу оценки заложена идея установления адекватных систем землепользования, поэтому при проведении земельно-оценочных работ большое внимание уделяется экологическим факторам (климат, рельеф, растительный покров, характеристики почвенного плодородия, типы деградации и др.). Специальной задачей при разработке систем земельной оценки является необходимость использования результатов исследований смежных наук:

10  

естествознания, технологии землепользования, экономики и социологии [2]. Система оценки ФАО используется для различных регионов мира в планах по рациональному использованию земель и при определении пригодности земель для возделывания сельскохозяйственных культур. За последние десятилетия в зарубежной практике система эколого-экономических оценок получила широкое распространение как часть экологического менеджмента в области достижения устойчивости землепользования. Система оценки выстраивается по широкому спектру направлений, каждое их которых включает в себя соответствующие показатели: ландшафтная экология (риск пожаров, угроза вымирания видов); качество среды (содержание загрязняющих, обеспеченность питательными элементами, степень и интенсивность развития процессов деградации и др.); экономический аспект (стоимость земли, распределение доходов) и др. На основе всех критериев формируется сводный индекс устойчивости (эколого-экономическая эффективность), который используется в качестве критерия при сертификации [3].

В Казахстане исследования в области эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель получили развитие с 1990-х гг. и являются относительно новым направлением. Ситуация усложняется отсутствием или ограниченностью данных экологического мониторинга земельных ресурсов. Поэтому разработка и реализация систем эколого-экономических оценок не достигли уровня зарубежных стран с развитой экономикой. Тем не менее, к настоящему времени накоплена определенная теоретико-методическая база и практический опыт проведения эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель, расположенных в разных регионах страны с различными природно-экономическими условиями.

Целью работы явилось формирование на существующей теоретико-методической базе системы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель с применением автоматизированных систем, которую предложено понимать как совокупность показателей, принципов и методов, позволяющих осуществлять деятельность в области экономической оценки сельскохозяйственных земель с учетом их деградации в результате природного или антропогенного воздействия. Результаты оценки могут быть использованы для создания системы экологического мониторинга земельных ресурсов, при разработке и реализации целевых программ мелиорации земель, программ по сохранению и восстановлению плодородия почв и агроландшафтов, при оценке воздействий в инвестиционных проектах землепользования и землеустройства. В основе системы эколого-экономической оценки содержатся положения экономической теории стоимости сельскохозяйственных земель, методические подходы, позволяющие выделить экологические факторы в качестве самостоятельных критериев экономической оценки, и способы их стоимостного выражения.

В работах по эколого-экономической оценке сельскохозяйственных земель обычно выделяют две группы показателей. В первую группу входят экономические показатели: доход, затраты, ставка капитализации, стоимость земельного участка. Во вторую группу входят экологические показатели, которые отражают типы и степень деградации земель: расчлененность территории, эрозионные процессы, дефляцию, засоление, загрязнение, и другие, которые в совокупности определяют ущерб, наносимый сельскохозяйственным землям. Многие исследователи показатель ущерба признают одним из ключевых в эколого-экономических расчетах [4].

В Казахстане, так же как и в других странах, исследования по разработке методов эколого-экономической оценки земельных ресурсов проводятся на протяжении более двадцати лет, и в настоящее время существует более десяти методов стоимостной оценки земель в рамках трех подходов, принятых в международной практике: сравнительном, затратном и доходном [5]. Базовой основой экономических методов управления земельными ресурсами является кадастровая стоимость, которая определяется в ходе государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий путем капитализации расчетного рентного дохода. В зависимости от воздействия разных типов экологических факторов в Казахстане существуют различные методики оценки ущербов.

11  

Система эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель основывается на принципе альтернативной стоимости, что с точки зрения устойчивого развития является оправданной и необходимой позицией. В условиях ограниченности земельных ресурсов, неполной пригодности их для ведения сельского хозяйства, а также не возобновляемом характере почвенных ресурсов, ценность земель с течением времени повышается, а их стоимость на земельном рынке возрастает. В случае деградации земель и ухудшении свойств почв происходит их обесценивание за счет снижения плодородия, и, как следствие, землепользователям приходится искать замену земельным участкам с целью получения лучших экономических результатов. Такой подход противоречит принципу рационального использования и охраны земельных ресурсов, на что ориентированы государственные земельные и аграрные программы. В данной связи оценку следует проводить не только по доходности, но и по упущенной выгоде, возникающей в результате развития процессов деградации на сельскохозяйственных землях. Тем самым результат оценки будет представлять собой альтернативную стоимость замены деградированных земель. Поэтому поиск научно обоснованных путей, позволяющих измерять экологические факторы в стоимостном выражении, является определяющей задачей при формировании системы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель.

В ходе изучения теоретико-методических основ и практического опыта экономической оценки земельных ресурсов с учетом экологических факторов землепользования для эколого-экономической оценки были выбраны три метода стоимостной оценки сельскохозяйственных земель[5]. Характеристика методов представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Методы, лежащие в основе системы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель

Метод оценки Основные показатели 1. нормативный метод для определения стоимости используются нормативы освоения

новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий; учитываются типы почв земельного участка и нормативы их стоимости с учетом отнесения территории к определенной оценочной зоне; утверждены постановлением Совета министров – Правительства РК

2. метод оценки по доходности на единицу почвенно-экологического индекса

для определения стоимости используются показатели дохода, почвенно-экологического индекса, тарифа почвы; учитываются климатические особенности местоположения земельного участка, почвенные характеристики, обеспеченность питательными элементами; разработан в Почвенном институте им. В. В. Докучаева в 1991 г.

3. метод капитализации земельной ренты, реализованный в государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных земель

для проведения эколого-экономической оценки используется средний уровень кадастровой стоимости земельного участка, утвержденного законодательно; кадастровая стоимость земельного участка рассчитывается путем умножения расчетного рентного дохода, полученного с земельного участка разработана на уровне субъектов РК.

Выбор данных методов обусловлен наличием в большой степени экологических

показателей. Включение их в систему эколого-экономической оценки позволяет объединить накопленные знания в области экономики землепользования, стоимостной оценки земель, а также учесть факторы, характеризующие качественное состояние сельскохозяйственных земель и природно-экономические условия их местоположения.

12  

Стоимость, рассчитанная каждым из методов, подлежит корректировке с помощью специальных поправочных коэффициентов, учитывающих экологическую значимость территории, типы и степень негативных воздействий на земельные ресурсы. Величина упущенной выгоды возрастает по мере увеличения степени воздействия, что выражено значениями поправочных коэффициентов, которые выбираются из соответствующих методик оценки ущербов. Результаты эколого-экономической оценки требуют сравнительного анализа и согласования. Эта процедура необходима в связи с различиями в итоговых значениях результатов, полученных при использовании каждого из трех методов стоимостной оценки, и заключается в нахождении средневзвешенного значения путем обоснования весовых коэффициентов.

Процесс эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель строится на соблюдении принципа поэтапной упреждающей подготовки. Итог и успешность каждого из этапов оценки зависит от эффективного выполнения каждого из предыдущих этапов: сбора и анализа исходной информации, методического обеспечения, сравнительного анализа и согласования результатов. К каждой оцениваемой территории требуется дифференцированный подход в связи с различными природно-экономическими условиями, поэтому выбор показателей и методических подходов к выделению экологических факторов должен быть обоснован и строго индивидуален.

Система эколого-экономической оценки была реализована на сельскохозяйственных землях Восточно-Казахстанской области для которого коэффициент экологической значимости территории равен 1,2. В качестве объекта оценки были выбраны земли пахотных и кормовых угодий, расположенных в Восточно-Казахстанской области. Территория исследования, также как другие районы лесостепи Катон-Карагайский характеризуется высокой степенью сельскохозяйственной освоенности (80% от общей площади) и высокой активностью (прирост до 235 м/год) оврагообразования [9]. Общая площадь оцениваемых земель составляет 3523 га, из которых около 2465 га приходится на пахотные земли и 826 га – на земли сенокосов. Основу пахотного фонда составляют подтипы черноземов, лугово-черноземных, черноземно-луговых почв. Основные площади сенокосов расположены на луговых почвах.

На территории исследования было выделено семь типов деградаций и ухудшения свойств почв, которые в основном связаны с увеличением площади эродированных земель, уменьшением мощности почвенного профиля и уменьшением запасов органического вещества в профиле почвы. Поэтому значения корректирующих коэффициентов были выбраны из соответствующей Методики определения размеров ущерба от деградации почв и земель. Для пахотных земель коэффициент пересчета находится в диапазоне 0,2-0,8; для земельных ресурсов сенокосов – 0,2-1,0 в зависимости от типа и степени негативного воздействия на земли. Наибольший природно-хозяйственный ущерб наносит расчлененность территории оврагами; соответствует этому процессу значение коэффициента – 3,0.

В ходе проведения эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель на территории исследования был рассчитан средний размер ущерба с единицы земельной площади с использованием трех методов. При сравнительном анализе и согласовании полученных результатов было рассчитано средневзвешенное значение ущерба по типам воздействий. Итоговые данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Средний размер ущерба с единицы земельной площади по данным эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель

Типы деградации Средний размер ущерба, тыс. тенге. / га

Средневзвешенное значение ущерба, тыс. тенге./га

по нормативу стоимости

по доходности на единицу

ПЭИ

по кадастровой стоимости

13  

увеличение площади эродированных земель 27,02 3,83 12,28 11,00

уменьшение запасов гумуса в профиле почвы 26,16 2,54 7,78 8,84

уменьшение мощности почвенного профиля 34,78 2,74 6,28 10,21

потери почвенной массы 21,51 1,76 14,65 9,58 площадь обнаженной почвообразующей породы или подстилающей породы

16,67 2,09 21,78 10,91

глубина размывов и водороин относительно поверхности

20,58 3,11 13,40 9,69

расчлененность территории оврагами 34,03 27,40 63,38 39,52

При этом обоснование весовых коэффициентов было связано с существенным

значением экологических факторов и условий землепользования для целей оценки: - в нормативном методе используется общерегиональный норматив стоимости

освоения новых земель IX оценочной зоны всей территории Восточного Казахстана оценка проводится поконтурно, так как нормативы утверждены законодательно для разных подтипов почв в соответствии с их пригодностью для ведения сельского хозяйства; подробный учет экологических условий местоположения земельного участка данный метод не предполагает; присвоенный весовой коэффициент – 0,2;

- в методе оценки по доходности на единицу ПЭИ учитываются экологические факторы, наиболее значимые для сельскохозяйственного производства: климатические характеристики исследуемой территории и условия местоположения, особенности почвообразования и обеспеченность питательными элементами; оценка проводится поконтурно, где все показатели определяются индивидуально для каждого почвенного контура; присвоенный весовой коэффициент – 0,5;

- в методе капитализации земельной ренты используются показатели, характеризующие качественные характеристики почв (физико-химические свойства почв и уровень плодородия земель) и условия местоположения (расстояние до рынков сбыта, классность дорог и стоимость перевозок), которые с точки зрения оценки экологических факторов не являются существенными; присвоенный весовой коэффициент – 0,3.

Информационные условия выполняются при наличии систематизированной постоянно обновляемой базы данных по земельным ресурсам, формируемой на основе государственного кадастрового учета[5].

Регулирование управляемых факторов властными структурами и адаптация к неуправляемым с целью выполнения институциональных, информационных и организационных условий позволит достигнуть рационального землепользования в регионе.

Внедрение компьютерных технологий в землеустроительных и кадастровых работ предполагает автоматизацию не только получения, накопления и обработки экономической информации о земельных ресурсах и процессах организации использования земель, но и перестройку технологии работы на основе использования информации, отражающей различные пространственные аспекты землепользования. Современные методические, программные и технические средства позволяют отказаться в этой сфере от многих рутинных процессов, улучшить качество выходных документов, ликвидировать многие промежуточные звенья традиционных технологий, облегчить процесс использования графических материалов за счет их перевода в цифровую форму в процессе автома-тизированного проектирования. Расчет эффективности применения автоматизированной

14  

системы при эколого-экономической оценке сельскохозяйственных земель — важнейшая задача, которую нужно решать при ее обосновании и в процессе функционирования[6].

При определении годового экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы необходимо обеспечить сопоставимость традиционной и автоматизированной технологии разработки проектов по следующим параметрам:

количество составляемых проектов; затраты времени на их составление; качественные параметры проектов; учет экологических и социальных факторов производства. К числу важнейших факторов эффективности проектирования, поддающихся

количественной оценке, относится сокращение сроков выполнения работ. Зонирование земель с применением автоматизированных систем показаны на рисунке 1.

Рисунок – Зонирование земель с применением автоматизированных систем

Вывод Таким образом, система эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель

была сформирована с использованием теоретических и методических основ экономической оценки стоимости земель. Для измерения экологических показателей земель, подверженных воздействию разных типов природных или антропогенных деградаций был использован нормативный метод экономической оценки природных ресурсов на основе такс возмещения ущерба по законодательно установленным нормативам стоимости земель, откорректированных с помощью поправочных коэффициентов, характеризующих тип или степень воздействия [7].

Практическая реализация системы оценки на сельскохозяйственных землях Маркакольского района, Восточно-Казахстанской области области позволила определить стоимостное значение экологических факторов – типов деградации сельскохозяйственных земель с применением автоматизированных систем, распространенных на территории исследования. Наибольшее значение по итоговым результатам эколого-экономической оценки получили два типа деградации – увеличение площади эродированных земель и расчлененность территории оврагами, которые представляют главную проблему аграрного землепользования в районе.

Литература

1. Земельный кодекс РК., 2003 г. 2. Комплексный подход к планированию и рациональному использованию земельных

ресурсов. Глава 10. [Электронный ресурс] // Повестка дня на XXI век / Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch10.shtml. - Загл. с экрана.

3. Хрулева Т. Амбициозные планы выполнимы? [Текст] / Т. Хрулева // Экономика сельского хозяйства России. - № 2. – 2013. – С. 34-37.

15  

4. A framework for land evaluation [Электронныйресурс] : FAO Soils bulletin 32 / Soil resources development and conservation service land and water development division. FAO UN. – Rome, 1976. – Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/X5310E/x5310e00.htm. – Загл. с экрана.

5 . Электронный ресурс] / G. S. Rodrigues, I. A. Rodrigues, C. C. de Almeida Buschinelli, I. de Barros // Environmental Impact Assessment Review. – 2010. –30, Issue 4. – P. 229–239. – Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2009.10.002. – Загл. с экрана.

6. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли [Текст] : (Теория, методол., практика) / Е. Г. Лысенко. - Ростов н/Д : Полиграф, 1994. – 199 с.

7. Югай А.М. Методические положения рационального использования сельскохозяйственных земель с учетом агроэкологических, экономических и ресурсных ограничений в регионах [Текст] / А.М. Югай, А.В. Колесников, М.П. Тушканов и др. – М. Издательство ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. – 204 с.

Адилова А., Игембаева А., Пентаева С.Б., Молжигитова Д.К.

АВТОМАТТАНДЫРЫЛҒАН ЖҮЙЕНІ ПАЙДАЛАНА ОТЫРЫП, АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ ЖЕРЛЕРДІ ЭКОЛОГИЯЛЫҚ-ЭКОНОМИКАЛЫҚ БАҒАЛАУ

Жердің құнын экономикалық бағалаудың теориялық негізін жəне экологиялық

маңызды факторларын ескере отырып жасалған ауылшаруашылық жерлерін экологиялық-экономикалық бағалаудың жалпы жүйесі келтірілген. Жерді экономикалық бағалаудың экологиялық көрсеткіштерін өз алдына жеке критерилер есебінде бөліп көрсету мүкіндігіне негізделген.

Ауылшаруашылық игерілудің жоғары дəрежесі мен эрозия процестерінің кеңінен таралуын сипаттайтын бағалау жүйесі Шығыс Қазақстан облысының ауылшаруашылық жерлерінде жүзеге асырылған.

Кілт сөздер: ауылшаруашылық жерлер, экология-экономикалық бағалау, дегредациялау типі, шығын, бағалау əдістері, экологиялық факторлар, экологиялық көрсеткіштер, құндық бағалау жүйесі, автоматтандырылған ақпараттық жүйе.

Adilova A., Igembaeva A., Pentaeva S., Molzhigitova D.

EKOLOGO-EKONOMICS THE ASSESSMENT OF FARMLANDS WITH USE OF THE AUTOMATED SYSTEMS

A general system of ecological and economic assessment of agricultural lands is introduced.

The system was developed taking theoretical basics of economic land evaluation and methods of significant ecological factors cost estimation into account. A possibility of allotting of ecological indicators as independent criteria for economic land evaluation is substantiated. The system of assessment was realized in application to the Novosibirsk region agricultural lands, which are actively used and subjected to erosion and ravine formation. Key words: agricultural lands, ecological and economic assessment, types of degradation, damage, methods of assessment, ecological factors, ecological indicators, cost estimation system.

16  

ƏОЖ: 634.11:632.4.(574.51)

Айтенов А.А., Таранов Б.Т.

Қазақ ұлттық аграрлық университеті

АЛМАТЫ ОБЛЫСЫ ЖАҒДАЙЫНДА ЖЕМІС АҒАШТАРЫН ЗАҚЫМДАЙТЫН ЖАПЫРАҚШИРАТҚЫШТАРДЫҢ (INSECTA:LEPIDOPTERA, TORTICIDAE) ТҮР

ҚҰРАМЫ, БИОЛОГИЯЛЫҚ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ ЖƏНЕ ЗИЯНКЕСТІЛІГІ Андатпа Бұл мақалада Алматы облысы жағдайында жеміс ағаштарының жапырақширатқыш

зиянкесінің биологиялық ерекшеліктері мен зиянкестілігі көрсетілген. Кілт сөздер: Жапырақширатқыш, жеміс ағаштары, қабыршақ қанаттылар, жапырақ. Кіріспе Зиянкес – жапырақширатқыштарға қарсы күрес шараларын тиiмдi ұйымдастыру үшiн,

олардың түр құрамын, биологиялық жəне экологиялық ерекшелiктерiн жете бiлу қажет. Алматы облысы жағдайында жапырақширатқыштардың (Lepidoptera, Torticidae) фаунасын түгендеу, фенологиясы жəне биоэкологиясытуралы мəліметтер жеткіліксіз, сондықтан жаңа деректермен толықтыру қажеттілігі əлі де болса өзінің қажеттілігін жойған жоқ.

Жапырақширатқыштардың (Torticidae) жұлдызқұрттары, көптеген өсімдіктердің əртүрлі мүшелерімен қоректенеді жəне жаппай шамадан тыс көбейген кезде ауылшаруашылығы дақылдары мен жеміс ағаштарының өсіп-өнуіне зиян келтіреді. Олар, бөжектер табының (INSECTA) қабыршаққанаттылар (Lepidoptera) тобын құрайтын негізгі туыстас болып табылады.

Дүние жүзі бойынша жапырақширатқыштардың (Tortricidae немесе Olethreutidae) 1000 аса тұқымдасқа кіретін 10 мыңнан астам түрі бар [1]. Олардың басты морфологиялық ерекшелігі ретінде: аналықтарының мұртшалары қылшықтəрізді, ал аталықтарының мұртшалары жұқа кірпекшелі, тұмсығы қысқа дөңгелек ирек, кейде дамымаған, қармалауышсыз (ExapateHBN.), жақ қарамалауыштары 3 буынды болып келетіндігін айтуға болады. Көбелектердің тыныштық жағдайында қанаттары шатыртəрізді жиналған, ұзынша ұшбұрышты, көп жағдайда қанатарының негізі жағы жалпақтау болған жағдайда, онда қанаттары 12 тарамысты төртбұрышты болып келеді. Артқы қанаты жалпақ, ұшбұрышты, ілгекшелері жəне 6-7 бойлық тарамыстары бар.

Жұлдызқұрттарының денесі көбінесе жалаңаштау (түктері, қылшықтары жоқ), кейде қара төмпешіктерде орналасқан сирек түктері, бастары қара немесе қоңыр, желке жəне құйрық қалқаншасы болады. Денесінің түстері сарғыш, ақшыл-күлгін немесе жасылдау. Жапырақширатқыш көбелектердің жұлдызқұрттарының басым көпшілігі əртүрлі өсімдіктердің бүрі, гүлі, өркені жəне жапырақтарымен қоректенеді. Желінген, жапырақтарды жіңішке жібек жіптерімен торлап, ширатып түтікше немесе жапырақтың екі шетін біріктіріп үйшікке айналдырып сол жерде қуыршаққа айналады (Сурет 1, 2, 3).

Қоректік байланысы бойынша олардың жұлдызқұрттары өсімдіктердің барлық мүшелерімен, яғни гүлбүршігімен, гүлімен, жапырығымен, сабағымен, қабық сүрегімен, ең аяғы тамырмен қоректенуге бейімделген. Мысалы: Paedisca bilunanaHW. - қайың сырғаларымен, Paedisca tripunctana W.V. - раушангүлдің шанағымен (бутоны), Grapholitha funebranaFR. - қараөріктің жемісімен, Steganoptycha acerianaDP. - теректің өркенімен, Paedisca foenanaFR. - жусанның сабағы мен тамырымен, Grapholitha WoeberianaW.V. - жеміс ағаштарның, Grapholitha argyrana Н. - еменнің, Grapholitha regiana ZLL. - үйеңкенің ағаш қабығының сүрегімен қоректеніп тіршілік етеді.

17  

1 Сурет Жапырақширатқыш жапырақтан жасаған ұяшығы (1ұрпақ). (Ориг.)

2 Сурет Жапырақширатқыштың ұяшықтағы жұлдызқұрты (Ориг.)

3 Сурет Жапырақширатқыштың жұлдызқұрттарының бірнеше алма жапырағынан жасалған ұяшығы (Ориг.)

18  

Біздің 2013-2014 жж жүргізілген зерттеу нəтижелерінің мəліметтеріне сүйенсек, Аламаты облысы жағдайында тіршілік ететін жапырақширатқыштардың арасында шаруашылық маңызы бар жəне зиянкестілігі жоғары түрлері өте көп деп айтуға болады. Олар, шамадан тыс жаппай көбейгенде табиғаттағы өсімдіктерге, жеміс ағаштары мен мəдени дақылдарға орасан зор зиянын тигізеді. Мысалы: раушан жапырақ ширатқышы - Cocoecia rosana L., алма жемiрi - Laspeyreisa pomonella L., алмұрт жемірі - Laspeyreisa pyrivora Danilevsky, шығыс жемірі - Grapholita molesta Busk, екіжылдық жапырақширатқыш - Eupoecilia ambiguellla Hubn, алма, алмұрт, шабдал жəне қара өрік ағаштарының жемістерінің 50%-ға, кейде 60%-ға дейін зақымдайтыны белгілі. Жəне жапырақширатқыштардың басым көпшілігі полифаг-көпқоректілер, сонымен қатар олар бірнеше ұрпақ бере отырып өсімдіктің əртүрлі мүшелерімен қоректенуге бейімделген. Алматы облысы жағдайында жапырақширатқыштардың 12 түрі кездесті (кесте 1). Кесте 1 – Алматы облысы жағдайында жеміс ағаштарын зақымдайтын шаруашылық маңызы бар шапырақширатқыштардың (Lepidoptera, Torticidae) түр құрамы. Алматы облысы тау етегі жəне жеміс ағаштары өсетін белдеулік (2013-214 жж.) Рет. №

Зиянкестің атауы Өсімдіктің зақымдалатын

мүшесі

Ұрпақ саны

Негізгі зақымдалатын өсімдік

1 2 3 4 5 1 Cydia (=Laspeyreisa) pomonella

L, -Алма жемiрi Жапырағы, гүлі, гүлшоғыры,

жемісі

3-4 Жабайы жəне мəдени жеміс ағаштары

2 Laspeyreisa pyrivora Danilevsky. - Алмұрт жемірі

Жапырағы 1 Алма жəне алмұрт

3 Spilonota albicana Motsch. - Ақ алмажемірі

Бүрі, жапырақ, жеміс

2-3 Алма, алмұрт, шие, қара өрік

4 Grapholita molesta Busk. - Шығыс жемірі

Өркен, жеміс 2-3 Жабайы-мəдени жеміс ағаштары

5 Siplonota ocellana Shiff. - Бүршік жапырақширатқышы

Бүрі, гүл шоғыры, шанақ, жапырақ

2 Жас алма, алмұрт, шие, қара өрік

6 Enarmonia formosana Scop.- Сүрек немесе шие

жапырақширатқышы

Қабық сүрегі 1 2-4 жастағы алма, алмұрт, шие, қара өрік

ағаштары 7 Archips (=Cocoecia) rosana L. -

Раушан жапырақширатқышы Бүрі, гүл шоғыры,

шанақ. 1 Жабайы, мəдени жеміс

жəне парк ағаштары 8 Archips crataegana Hbn. -

Долана жапырақширатқышы - Бүрі, гүл жəне

жапырақ 1 Жабайы, мəдени жеміс

жəне орман ағаштары Archips podana Scop.- Кең

қоректі жапырақширатқыш Бүрі, өркен, гүл шоғыры, шанақ,

жапырақ

3 Жабайы, мəдени жеміс жəне орман ағаштары,

қылқан-жапырақтыларды

9 Acleris variegana Shiff. - Алуантүсті

жапырақширатқыш

Бүрі, өркен, гүл шоғыры, шанақ,

жапырақ

1 Жабайы, мəдени жеміс, орман жəне парк ағаштары.

19  

1-ші кестенің жалғасы

1 2 3 4 5 10 Argyrotaenia ljungiana

Tunberg – Көпқоректі жапырақширатқыш

Бүрі, гүлшанағы жəне жапырақ.

Жеміс.

3 Алма, алмұрт, қараөрік, шие, алша, абрикос, долана т.б.

11 Түтінтүсті жапырақширатқыш -

Choristoneura diversana Hubn.

Бүрі, гүлшанағы жəне жапырақ.

Жеміс.

1 Алма, алмұрт, қараөрік, шие, алша, абрикос, долана, таңқурай т.б.

12 Eupoecilia ambiguellla Hubn., - Жүзім жапырақширатқышы

Бүрі, гүлшанағы жəне жапырақ.

Жеміс.

2 Жүзімнің негізгі зиянкесі. Көптеген

өсімдіктер. 13 Hedyia nubiferana Hw. -

Өзгергіш жапырақширатқыш Бүрі, гүлшанағы жəне жапырақ

1 Алма, алмұрт, қараөрік, шие, алша, абрикос, долана, таңқурай т.б.

14 Cocoecia (Archips) xylosteana L. - Алтынжолақты жапырақширатқыш

Бүрі, гүл жəне жапырақ

1 Жабайы, мəдени жеміс жəне парк

ағаштары, алма мен алмұрттың негізгі

зиянкесі. 15 Adoxophyes orana F.R. -

Торлы жапырақширатқыш Бүрі, гүл жəне

жапырақ 2 Су жағалауындағы

тал жəне басқада өсімдіктер, жабайы, мəдени жеміс жəне парк ағаштары.

16 Acylis selenana Gn. - Ораққанатты

жапырақширатқыш

Бүрі, гүл жəне жапырақ

1 Жабайы, мəдени жеміс жəне парк

ағаштары, тақурай, қарақат.

17 Xroesia (Peronea) holmiana L. - Ақжолақты Крезия

Жапырақ 1 Жабайы, мəдени жеміс жəне парк ағаштары, алма ағашына зиян келтіреді.

Біздің байқауларымыздың нəтижиесінде (1 кесте), зиянкес – жапырақширатқыштардың

жұлдызқұртарының қоректік байланысы жағынан негізінен ағаштектес, оның ішінде жеміс ағаштарының бүрімен, гүлшанағымен, гүлімен, өркенімен, жапырағымен, қабық сүрегімен жəне жемісімен қоректенуін атап өтуге болады. Тізімдегі жапырақширатқыштардың қоректік байланысы жəне зиянкестілігі олардың ұрпақ санына да байланысты. Мысалы: поливольтинді (3-4 ұрпақ беретіндер) - алма жемiрi (Cydia (=Laspeyreisa) pomonella L.) жəне көпқоректі жапырақширатқыш (Argyrotaenia ljungiana Tunberg); бивольтинді (2-ұрпақ беретіндер) - бүршік жапырақширатқышы (Siplonota ocellana Shiff.), жəне жүзім жапырақширатқышы ( Eupoecilia ambiguellla Hubn.) зиянкестер тобының 1-ші ұрпағы алма, алмұрт, т.б. жеміс ағаштарының бүршігімен, гүлжапырақтарымен жəне өркендерімен қоректеніп, өсімдіктің гүлденуін жəне көктемгі өсуін тежейді, ал 2-3-ші ұрпақтары өсімдіктің жемістерімен қоректеніп, олардың салмағы мен сапасын төмендетеді. Ал, моновольтинді түрлерінің ішінде раушан жапырақширатқышын (Archips (=Cocoecia) rosana L.) атауға болды. 2011-2013 жылдары осы зиянкестің əсерінен жеміс ағаштарынан алмұрт ағашы, алма

20  

ағашы жəне қарағаш көп зиян шекті. 2011 жылы раушан жапырақширатқыштың алмұрт пен алма ағашымен қоректенген популяциясының зиянкестілігі 80-ға жетіп, ағаштардың генеративті мүшелері толықтай жойылды, ал қарағашта 50%-ға жетті. Кейбір алмұрт ағаштары толықтай зиян шекті. Осы жылғы көктемнің ылғалды болғандықтан зақымдалған алмұрт ағаштары қайта көктеп өсіп өнуін жалғастырды. Егерде көктем қуаңшылық болса онда ағаштардың қуарып, көп зиян шегетіні белгілі.

Жапырақширатқыштардың негізгі зиянкес түрлерінің биологиялық ерекшелiктерi. Раушан жапырақширатқышы (Archips (=Cocoecia) rosana L). Көктемде алма ағаштарының гүл шоғырының жаңару мезгiлiнде жұмыртқалардан жұлдызқұрттар шыға бастайды, осы кезден бастап олар бүршіктермен, өркендермен, гүлшоғырымен жəне гүлдермен қоректеніп, 30-40 күннен кейiн жұлдызқұртт