whatcity? naša ulica - výstupy z workshopu

8/19/2019 WhatCity? Naša ulica - výstupy z workshopu

1/27


2/27


3/27

Naša ulica

Komplexné riešenie ulíc

– ako zlepšiť živoný priesor v mese?

Verejný priestor na Slovensku potrebuje kon-

cepčné riešenia. Porebuje pravidlá, ako navrh-

núť dopravu, zeleň a služby, aby bolo spoločné

prosredie príjemné a zároveň bezpečné pre

všekých. Zaiaľ čo Praha má svoj manuál vorby

verejných priesorov a podobné pravidlá pripra-vuje aj Brno, Braislava na svoju víziu sále čaká.

Konerencia a workshop WhaCiy? ukážu pro-

ces, ako k plánovaciemu dokumenu dospieť.

Väčšina slovenských ulíc myslí aj v 21. storočí predovšetkým na automobily. Nie sú príjemné na poby. Vodiči viaznu pod lakom dopravy v zápchach.Skracujú si cesu cenrom mesa, preože niekedy je o najrýchlejšie. Parkujúna chodníkoch, preože inde nie je dosť miesa. Chodci si musia komplikovať

cesu podchodmi, nadchodmi a zle vyznačenými priechodmi. Cyklisi sa musiapúšťať do rizika na krajoch rušných cies, určených hlavne pre auá. Hromadnádoprava nie je dosaočne previazaná a eekívna.

O takýchto uliciach sa dnes hovorí, že sú to „nekompletné ulice“. Takzvané„complee srees“ sa sali bežným pojmom najneskôr na začiaku ohoisícročia, kedy sa rovnovážny prísup k rôznym spôsobom dopravy uriedildo sysemaického spôsobu uvažovania o dizajne ulíc. Najlepšie mestá preživot premýšľajú, ako presvedčiť ľudí, že nechať auto doma sa oplatí. Buduje saeekívnejšia hromadná doprava, vzniká príjemnejšie prosredie pre chodcovaj cyklisov. Reguluje sa rýchlosť auomobilov v cenre, alebo sa auomobilyz hisorického cenra odkláňajú úplne. Premýšľa sa nad príjemným prosredíma občianskou vybavenosťou.

Šúdie zo svea povrdzujú, že o má priaznivý vplyv na zdravie obyvaeľov,ich financie aj messké rozpočy. Otázka preto nie je, či zaviesť princípy „kom-pletných ulíc“ aj do slovenských miest, ale ako k ním dospieť. Odpoveď na o

hľadali účasníci konerencie a workshopu WhaCiy? v Sarej ržnici 27. a 28. januára 2016.

Zahraniční experi ponúkli v prednáškach inšpirácie a príklady dobrej praxe.Na programe bola diskusia s účasťou primáora hlavného mesa SR BraislavyIva Nesrovnala. A workshop mal za cieľ sormulovanie konkrénych odporúča-ní pre plánovanie verejných priesorov Braislavy a predložiť ich mesu.


4/27

KonferenciaStreda, 27. január 2016, Stará tržnica

Cyklus prednášok moderovala Miloa Sidorová.Diskusiu moderoval Marin Burgr.

zahraničnýchrečníkov

prezenácie+ diskusia

Andreas Delleske (DE) Freiburg VaubanAndreas Delleske sál pri vzniku prvej a najznámejšej švre bez áu v nemec-kom Freiburgu. Tá sa sala modelom rvalo udržaeľného bývania v ekologic-kom, sociálnom i kulúrnom ohľade.

Matijs van’ Hoff (NL) poradca STIPO

Pracuje ako poradca v holandskom konzulačnom íme STIPO pre messkýrozvoj a sraégie. Urbanisa Matijs van’ Hoff je spoluediorom publikácieThe Ciy a he Eye Level.

Zuzana Kuldová (CZ) IPR PrahaZuzana Kuldová sa snaží skvaliňovať pražské verejné priesransvá v rámciKancelárie verejného priesory na Inšiúe plánovania a rozvoja hl. mesaPrahy (IPR). Archiekonickej vorbe se venovala v kanceláriách BekkeringAdams v Roterdame a MOBA sudio v Prahe, kde získala niekoľko ocenenív českých aj medzinárodných súťažiach, najmä prvé mieso v urbanisickejsúťaži Plzeň – vnúorné meso a ocenenie pre škôlku do Rigy alebo parkv Gorizii.

Eva Kail + Clarissa Knehs (AT)Eva Kail je viedenská urbaniska a špecialiska na zohľadňovanie rodovéhohľadiska v územnom plánovaní a paricipácii. Sála v pozadí viac ako60 piloných projekov bývania či dopravy. Od roku 1986 pracuje na vieden-skom magisráe – Oddelení plánovania a obnovy mesa, kde sa špecializujena „genderové plánovanie“. Spolu s Clarissou Knehs sa podieľala na plánovanípremeny Mariahilersraße, korú možno označiť za „complee sree“ aj akopiloný projek gender mainsreamingovej švre vo Viedni.

DiskusiaIvo Nesrovnal (primáor hlavného mesa SR Braislavy), Dominika Belanská(Obchodná ulica a okolie, o. z.), Zuzana Kuldová (Insiu plánování a rozvojehl. m. Prahy), Jára Johnová (Pražské maky).


5/27

Matijs van’ Hoff, STIPO Eva Kail, Magisrá mesa Viedeň

Zuzana Kuldová, IPR


6/27

Workshop

lokálnych paricipanov

odborníkov na urbanizmusa plánovanie, mimovládnychorganizácií

inezívnych hodínpráce a diskusií

kľúčovéémy

pracovnéskupiny

Štvrtok, 28. január 2016, Stará tržnica

/

Ciele workshopu

Predsaviť sraegické plánovacie

dokumeny, využívané pri plánovanía rozvoji verejných priesorov

Vyvoriť priesor pre diskusiuo sraégii verejných prieso-rov pre Braislavu

Vyvoriť šrukúru akéhoo dokumenupre Braislavu a definovať proces, korýpovedie k jeho príprave


7/27

Hlavné závery

Vízia“Braislavy – mesa pre všekých“

Spracovať:

Sraégiu rozvoja

verejných priesorov

Manuál verejnýchpriesorov

Zmeniť meodiku dopravno-ka-paciného posudzovania vplyvovveľkých invesičných projekovv prospech pešej, cyklisickeja verejnej dopravy.

Využiť nový zákon o miesnych po-plakoch za rozvoj ak, aby sa mesomohlo sať „developerom verejnýchpriesorov.“

Spracovať a zverejniť jednoný a záväz-ný posup posudzovania invesičnéhozámeru ak, aby sa sransparennil,vyjasnil a skráil celý proces.

akiviy a projekyvo verejnom priesore

zmena paradigmyvo vnímaní verejného priesoru

Dalšie kroky:

Kľúčoví akéri, experi a experky zo samosprávy, biznis sekoru, neziskovéhoa akademického sekoru sa zhodli na om, že je porebné:


8/27

Zoznam paricipanov

1 MAGISTRÁT HL. MESTABRATISLAVA

Úvar hl. archiekkyIngrid KonradMarina Jakušová

HDITaiana Kraochvílová

Oddelenie sraégií rozvoja mesaa vorby územno plánovacíchdokumenovĽudmila HolíkováLucia TrajerováAndrej Perinec

Komisia dopravy a informačnýchsysémovBraňo Kaliský

Komisia územného a sraegickéhoplánovania, živoného prosrediaa výsavbyLucia ŠasselováKaarína Šimončičová

Oddelenie dopravného

inžiniersvaIvan BúoraTibor Kurák

Oddelenie živoného prosrediaa messkej zeleneAnna Calpašová

Oddelenie sraégií rozvoja mesaa vorby územnoplánovacíchdokumenovTaiana Ďurčanská

Úsav krajinnej a záhradnejarchiekúry Fakula archiekúrySTU v BraislaveTamara Reháčková

FA STUIvan Siláči

Obchodná ulica a okolie, o.z.Dominika Belanská

Zelená hliadkaZuzana Čupková

Vnúroblok, o.z.Sandra Šasselová

Marko&PlacemakersIgor Marko

Aliancia Sará Tržnica, o.z.Gabor BindicsJán Mazúr

LABAKMichal Marcinov

ParadocksVeronika Kovacsová

Lívia GažováCyklokoalíciaTomáš Peciar

CEMOSFranišek Brliť

SGIJakub Kmeť

Magda ĎurdíkováEva Kafová

2 BRATISLAVA MESTSKÉ ČASTI

MČ Braislava Nové meso– Úvar šrukurálnych fondova verejného obsarávaniaDaša Effenbergerová

MČ Peržalka– referá dopravyRaus MilanŠean Hasička

MČ Karlova Ves– Komisia územného plánovania,urbanizmu a výsavby,Peer Vaskovič

3 MINISTERSTVÁ

Minisersvo dopravy,výsavby a regionálneho rozvojaKrisína MarošováErika Horanská

Peer KlučkaVladimír Tóh

4 MVOLOKÁLNI ODBORNÍCI

Lepšia dopravaTomáš Vašek

IURJuraj Suchánek

5 ZAHRANIČNÍ ODBORNÍCI

IPRZuzana Kuldová

Pražské makyJarmila Johnová

Freiburg VaubanAndreas Delleske

STIPOMatijs van‘ Hoff

Magisrá mesa ViedeňEva KailClarissa Knehs

WPSMiloa Sidorová


9/27

zásupcov Magisráu hl. mesa

zásupcovia Braislavy – messké časi

zásupcovia Minisersva

zásupcov MVO / lokálni odborníci

zahraničných odborníkov

Šrukúra paricipanov

Zasúpenie oblasí

Percená paricipanov

MAGISTRÁT HL. MESTA BRATISLAVA

% % % % %

BRATISLAVA MESTSKÉ ČASTI

MINISTERSTVÁ

MVOLOKÁLNI ODBORNÍCI

ZAHRANIČNÍ ODBORNÍCI


10/27

Úvod workshopu

28. januára 2016 sa v rámci óra WhaCiy „Naša ulica“ uskuočnil poldennýworkshop, na korom diskuovalo vyše 45 účastníkov a účastníčok v trochskupinách o nasavení sraegických rámcov a príprave sraegických doku-menov, koré by umožnili mesu Braislava cieľavedome rozvíjať a spravovaťsvoje verejné priesory. V pesrom a reprezenaívnom zasúpení (predsavi-elia magisráu, archieki, akivisi, experi, invesori) sa 3 skupiny venovaliýmo émam:

Sraégiarozvoja

verejnýchpriesorov

Kompeencie,kapaciy,

inšiucionálnezázemie

Manuálverejnýchpriesorov


11/27

– SKUPINA

Faciliáor skupiny:Peer Gušaík, PDCS

Poče paricipanov:10

Sraégiarozvojaverejnýchpriesorov


12/27


13/27

Zhrnuie odporúčaní

Čo by mala sraégia obsahovať?

Účasníčky a účasníci 1. skupiny prediskuovali možnosť prípravy sraégiev konexe exisujúcich dokumenov. Hlavné mesto SR Bratislava má k dis-pozícii viacero dokumentov, koré rámcujú ému verejných priesorov alebos ňou súvisia – má spracovaný Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja,korý sa v súčasnosi akualizuje, Sraégiu adapácie na klimaické zmenya ďalšie emaické dokumeny (Manuál umiesňovania rhových sánkov,Manuál osadzovania reklamných plôch) aj samoný Územný plán hlavnéhomesa SR Braislavy z roku 2007 v zneni zmien a doplnkov. Pripravené je iežzadanie pre dokumen „Urbanisická šúdia ormovania verejných prieso-

rov hlavného mesa Braislava“ (2012), korý však doeraz nebol obsaraný.Na oo zadanie nadväzujú oblasi, koré spolu s FA STU doeraz rozpracovalahlavná archiekka Ingrid Konrad. Ide o analýzu súčasného savu verejnýchpriesorov, sanovenie urbanisických ukazovaeľov a analýzu 17 braislav-ských námesí.

Skupina sa zhodla na om, že sraégia by mala obsahovať jednoznačné pome-novanie významu a účelu dokumentu – prečo má vzniknúť, na akú víziu (spo-ločenskú dohodu o smerovaní mesa) má nadviazať, prečo sú verejné priesorydôležié v konexe rozvoja mesa. Maeriál by mal obsahovať popis súčasného stavu, ale aj budúceho potenci-álu verejných priestorov, definície základných pojmov (verejný, poloverejný,

polosúkromný priesor, verejné priesransvo), ako aj typológiu verejnýchpriestorov z z rôznych hľadísk (veľkosť, unkcia, vlasnícvo...) a pomenovanie užívateľov a aktérov verejných priesorov. Bude iež porebné definovať, na čo bude stratégia slúžiť, kto s ňou budepracovať – môže byť napríklad inšpiraívnym, meodickým a návodnýmmaeriálom pre invesorov či messké organizácie. Opimálne by bolo, kebybola podkladom pre príslušné úrady (magistrát a MČ) pri posudzovaní aspoňväčších invesičných zámerov. Porebné je iež zdôrazniť záväznosť dokumenua porebu jeho schválenia poslancami.

Pomenovanie

užívateľov a ak-

térov verejných

priestorov

Sraégiarozvojaverejnýchpriesorov

Pomenovanie

významu a účelu

dokumentu

Pomenovanie

pre koho bude

slúžiť

Popis súčasného

stavu verejných

priestorov

OBSAH DOKUMENTU

PRE KOHO? NA ČO?

Popis budúcého

potenciálu verej-

ných priestorov

Definícia

základných

pojmov verejných

priestorov


14/27

V diskusii účasníci pomenovali rôzne východiská, koré reba zohľadniť prirozvoji verejných priesorov a možno ich vnímať ako základné paramere,rámcujúce pohľad na kvaliu yzického priesoru, možnosi jeho unkčnéhoužívania i napĺňania sociálnych a iných aspekov vo verejnom priesore. Porebné bude pomenovať, čo určuje kvalitu verejného priestoru (napríkladmnožsvo a dosupnosť zelene, zabezpečenie inrašrukúry primárne pre pe-šiu, cyklisickú a verejnú dopravu, príomnosť živého pareru či sysémovériešenie oázky parkovania) a zohľadniť nasledovné princípy:

► Bezpečnosť► Bezbariérovosť a inkluzívnosť (verejné priesory aj pre ľudíso špeciálnymi porebami)

► Zachovanie eseických a vizuálnych kvalí a arakiviyverejných priesorov

► Funkčnosť, dosupnosť a vzájomná prepojenosť verejnýchpriesorov, deinovaná aj na základe dochádzkových vzdialenosí.

Akým procesom by mala sraégia vznikať? Diskuujúci sa zhodli na om, že je pri vorbe sraégie porebné nastaviťa zrealizovať proces zapojenia občanov. Do prípravy sraégie by mali byť za-pojené aj jednolivé odbory magisráu a messké časi, aby mohli spoluvyvá-rať víziu mesa a ak sa s ňou následne aj lepšie idenifikovať. Zaznelo iež, žeby bolo vhodné paralelne s prípravou sraégie aktualizovať zadanie pre doku-

ment „Urbanistická štúdia formovania verejných priestorov hlavného mestaBratislava“ , korý by sa zaoberal meodikou a koncpeciou riešenia verejnýchpriesorov na území celého mesa (vráane všekých časí). V skupine sa obja-vil návrh, aby sa oo zadanie aktualizovalo so zapojením odborníkov a parti-cipatívnym spôsobom.

Princípy a východiská

Čo určujekvaliuverejnýchpriesorov?

BezpečnosťBezbariérovosťa inkluzívnosť

Eseickéa vizuálné kvaliy,

arakivia

Funkčnosť,dosupnosť,

prepojenosť


15/27

– SKUPINA

Faciliáor skupiny:Zora Paulíniová, PDCS




16/27


17/27


V diskusii sa účasníci zhodli na om, ako je dôležié pomenovať kontext(v akej siuácii je manuál pripravovaný, na aké problémy a výzvy reaguje)a zároveň si vyjasniť účel dokumenu, eda čo je jeho cieľom a na čo budeslúžiť. Exisujú rôzne možnosi využiia akého manuálu (produkový dizajn,echnická správa komunikácií, riadenie mobiliy) a čím jasnejšie bude nadefi-novaný účel, ým cielenejší môže byť maeriál a väčší jeho dopad. Kým sa sraégia venuje jasnému nastaveniu procesov v meste, manuál hovorío om, akým spôsobom navrhovať konkrétne veci v priestore. Môže byť ná-

vodom na použiie či príručkou, ale aj maeriálom, korý sa sane plaormoukoordinácie kľúčových akérov pri plánovaní a spravovaní verejných prieso-rov, preože predsavuje jednoznačný názor mesa a dáva rámce akiviámľudí i mesa.

Ako príklad využiia (a zároveň zdôvodnenie naliehavej poreby) manuálunajmä ako regulačného násroja sa objavila inormácia o veľkých dopravnýchprojekoch, koré sa v najbližšom období chysajú v Braislave (modernizácieelekričkových radiál Karloveská, Ružinovská a Vajnorská, výsavba 2. eapyelekričky do Peržalky) a koré zásadne ovplyvnia okoliý priesor.

V skupine sa diskuovalo aj o om, čo všetko má manuál obsahovať: ► Princípy ochrany verejného priesransva ► Typológiu verejných priesorov a ich hierarchizáciu z hľadiska

siuovania v mese (ťažiskové parky, sromoradia, rozdiel medzinámesím a parkom, relevanné normy); špeciiká rôznychverejných priesorov, vráane špeciík v jednolivých mesských

časiach, alebo špeciík novovznikajúcich verejných priesorov ► Základné regulatívy a normy, ýkajúce sa verejných priesorov

a súvisiacich ém (napríklad zelene) ► Zásady pešej dopravy, koré umožnia plynulú mobiliu, bezbarié

rovosť a územnú spravodlivosť. ► Príklady odporúčaných a nevhodných dopravných riešení

v uličnom priesore, odporúčaných riešení mobiliáru, dizajnu,povrchov, atď.

► Prepojenie verejných priestorov i zelených plôch ak, aby v mese vyvárali sieť verejných priesorov, ľahko dosupnú pre peších

a cyklisov

Riešenie

mobiliáru,

dizajnu,povrchov

Prepojenie

verejných

priestorov

i zelených plôch


OBSAH DOKUMENTU

Princípy ochrany

verejného

priestranstvaZohľadnenie

rôznych skupín

užívateľovTypológia

Základné

regulatívy

a normy

Zásady

pešej dopravy

Príklady

odporúčaných

a nevhodných

dopravných

riešení


18/27

► Prieme sraégie adapácie na klimaické zmeny do rozvojaverejných priesorov, hlavne vo vnúornom mese – s cieľomchrániť nezasavané priesory, minimalizovať spevnené plochy

► Zohľadnenie rôznych skupín užívateľov, korí sú alebo poenciálnemôžu byť v priesore príomní s ohľadom na možnosi využiiapriesoru či s cieľom posilniť pesrosť ich zasúpenia

► Princípy participácie a účasi užívaeľov verejných priesorovpri ich plánovaní

► Problematiku identity, súvisiacej s verejnými priesormi

Ako maeriál pripraviť? Pri navrhovaní, ako pripraviť manuál sa väčšina skupiny zhodla, že je porebnépracovať so zapojením všetkých relevantných oddelení a ľudí z magisráuak, aby bol manuál úradníkmi rešpekovaný a osvojený ako spoločný výsup. Skupiny odbornej verejnosti, iniciatívy a združenia majú v Bratislave v tejtooblasti vysokú expertízu a skúsenosti; samospráva by s nimi mala viesť dialóg,napríklad vytvorením pracovných skupín so zastúpením rôznych aktérovv meste (podnikateľský sektor, občianske združenia), ktorí by sa stretali prispoločnom stole a vyjasňovali si svoje problémy, potreby i názory. Zaznel ajpodne spolupracovať s messkými časťami na vyváraní spoločného porozu-menia, dokumenov a šandardov na verejné priesransvá V diskusii sa ozval návrh zvážiť spracovanie a vydanie českého manuálu ajpre Slovensko, čo by však podľa niekorých účasníkov mohlo znamenať nižšiesoožnenie sa s výsupmi, preože by chýbala vyjasňujúca diskusia.

Paricipaniplánovania

manuálu

Občianske

združenia,iniciaívy

Odbornáverejnosť Magisrá

Podnikaeľskýsekor

AKO MATERIÁL PRIPRAVIŤ?


19/27

– SKUPINA

Faciliáor skupiny:Karolína Miková, PDCS


Kompeencie,kapaciy,inšiucionálnezázemie


20/27


21/27

Po diskusii sa skupina zhodla na niekoľkých odporúčaniach, smerovaných najmä k po-liickej reprezenácii Hlavného mesa Braislava, a o najmä vo vzťahu k primáorovi,členom relevanných komisií, ale aj širšie smerom ku poslancom. Na úrovni mesa je v prvom rade porebné verejne deklarovať víziu „Bratislavy –mesta pre všetkých,” korá zarámcuje ďalšie akiviy a projeky vo verejnom priesore(podľa možnosi nadviazať na PHSR). Účasníci pomenovali porebu meniť Braislavuna meso, koré spoluvoríme pre chodcov, ľudí využívajúcich verejnú dopravu, cyklis-ov i moorisov. Očakávajú, že s akouo víziou sa vedia soožniť ako primáor, ak aj

poslanci a že ju akívne budú deklarovať aj presadzovať pri reálnych rozhodnuia za-supieľsva a úradu. Takúo víziu vnímajú ako zmenu paradigmy vo vnímaní verejnéhopriestoru, korý nie je primárne limiovaný a definovaný individuálnou auomobilovoudopravou, ale je priesorom pre všekých. Následne účasníci pomenovali ri oblasi, v korých je nuná, ale aj možná re-laívne rýchla zmena, korá umožní implemenovať víziu: „Bratislava – Mestapre všetkých.” 1 – OBLASŤ

Zmeniť metodiku dopravno-kapacitného posudzovania vplyvov veľkých investičnýchprojektov ak, aby zohľadňovala záujmy všekých užívaeľov verejných priesransieva ulíc a aby nepreerovala osobnú auomobilovú dopravu na úkor pešej, verejneja cyklisickej dopravy i zelene. Zmena meodiky je v kompeencii magisráu. Takáozmena pravdepodobne vyžaduje aj zmenu súvisiacich, v súčasnosi planých echnic-kých noriem (napr. STN 73 6110 Projekovanie miesnych komunikácii, STN 73 6056Odsavné a parkovacie plochy cesných vozidiel, STN 73 6102 Projekovanie križovaiek

na pozemných komunikáciách). 2 – OBLASŤ

V nadväznosi na prijaie nového zákona o miestnych poplatkoch za rozvoj(Predpis č. 447/2015 Z. z. Zákon o miesnom poplaku za rozvoj), sa ovára priesorpre Magisrá a/alebo Messké časi, aby novým všeobecne záväzným nariadením(VZN) upravili výšku poplaku i účel a spôsob využiia prosriedkov získaných z novo-zavedeného poplaku za rozvoj. Pracovná skupina považuje eno nový zdroj financiíza ideálny na budovanie a rozvoj verejných priesransiev a ulíc v duchu koncepu„zdieľaného priesoru pre všekých“ či koncepu zv. „complee srees.“ Keďžesprávcu poplaku za rozvoj v Braislave určuje šaú mesa (pozri ods. 1 § 12 Predpis


Vízia:Braislava– Meso

pre všekých

Zmeniť metodiku

dopravno-kapacit-

ného posudzovania

vplyvov veľkých in-

vestičných projektov.

Prijatie nového

zákona o miestnych

poplatkoch za rozvoj.

Spracovanie a zve-

rejnenie jednotného

a záväzného postupu

posudzovania inves-

tičného zámeru.

ZMENY PRE VÍZIU„Braislavy – mesa pre všekých“


22/27

č. 447/2015 Z. z. Zákon o miesnom poplaku za rozvoj) je dôležié akúo diskusii čímskôr iniciovať a na úrovni mesa vyvoriť spoločnú dohodu MČ o mechanizme využíva-nia nového poplaku za rozvoj. Pracovná skupina odporúča následne spracovať meo-diku využívania oho poplaku na účely budovania kvaliných verejných priesransiev.Takýmo spôsobom by sa meso mohlo sať „developerom verejných priesorov,“vráane dopravy a parkov. – OBLASŤ

Spracovanie a zverejnenie jednoného a záväzného postupu posudzovania investičné-ho zámeru. Pracovná skupina pomenovala porebu vyjasnenia posupu posudzovaniainvesičného zámeru a ormulovania sanoviska mesa ak, aby výsledné sanoviskovznikalo po vydiskuovaní si čiaskových sanovísk jednolivých odborov a oddelenímesa ako aj odborníkov z relevannej messkej časi. Účasníci pomenovali porebukoordinovanej odbornej diskusie medzi subjekmi vyjadrujúcimi odborné sanoviskok invesičnému zámeru napr. prosrednícvom novo vyvoreného orgánu alebo pro-srednícvom vyvorenia Kancelárie verejného priesoru, korá by umožnila diskusiumesských archiekov a špecialisov na dopravu i ďalšie oblasi z magisráu i mes-ských časí. Zaznelo, že sanovisko mesa by mohlo obsahovať dve časi, 1) záväznésanovisko vymáhaeľné na základe planej legislaívy a územnoplánovacej doku-menácie (.j. územného plánu mesa, územných plánov zón) a VZN, koré sú viazanéna exisujúce zákony a 2) odporúčaciu časť vychádzajúcu z PHSR - Programu hospo-dárskeho a sociálneho rozvoja a z koncepčných a meodických usmernení vyváranýchúvarom hlavnej archiekky a osanými kompeennými oddeleniami magisráu(napr. zameranými na vorbu kvaliných verejných priesorov). Rovnako zaznela po-reba invesorov sanoviť záväzný časový rámec pre proces posudzovania invesičnéhozámeru. V ejo oblasi už boli urobené prvé kroky (už bol vyvorený návrh akéhoodokumenu), na koré je porebné nadviazať. V rámci diskusie o ejo éme zaznela ajoázka na rolu komisií, a o či na úrovni Hlavného mesa Braislava alebo MČ pri po-sudzovaní invesičného zámeru. Na úo oázku skupina jednoznačne neodpovedala

a zosáva ovorená pre ďalšiu diskusiu.


23/27

Odborná verejnosť, iniciaívy a združenia, koré sa v Braislave venujú ve-rejným priesorom nesú vysokú experízu a skúsenosi a preo je dôležié,aby samospáva využila ich poenciál a viedla s nimi dialóg. Uskuočnenieworkshopu v spolupráci s mesom ukázalo, že u exisuje veľký poenciál spo-lupráce, preo navrhujeme:

Realizovať horeuvedené kroky, koré umožniamesu Braislava hrať akívnu rolu v rozvoji ve-rejných priesorov ako v oblasi podpory a regu-lácie, ak v oblasi financovania.

Pod gesciou hlavnej archiekky vytvoriť pra-covnú skupinu so zastúpením rôznych aktérov,ktorá by rozpracovala strategické dokumenty,ýkajúce sa rozvoja verejných priesorov (sraé-gia, manuál). Pri realizácii vychádzať z princípovparicipácie širšej i odbornej verejnosi.

Pripraviť formát diskusií , koré by umožnili pre-skúmať rôzne émy z viacerých uhlov, kulivovaťak vzájomný dialóg a zamerať sa na riešenienových výziev, korým Braislava čelí. Takúoplaormu (plaormy) vyvoriť ako na úrovniodbornej, ak i širšej verejnosi.

Závery workshopu


24/27


25/27

Čo je WhaCiy? Organizáor

Spoluorganizáori

Ciele

WhatCity? Forum je séria prednášok a worksho-pov, pri korých sú do Braislavy pozvaní experiz oblasi dizajnu, archiekúry a urbanizmu, abyspolu s lokálnou odbornou verejnosťou a ob-čanmi ovorili diskusiu na akuálne problémyverejného priesoru. V roku 2016 sú émy, že

émy konerencie sú volené podľa akuálnychproblémov, koré rieši Hl. Meso SR Braislava.Po dvoch ročníkoch konerencii WhaCiy?sa Hl. Meso SR Braislava sáva parnerom kon-erencie, s cieľom akívne paricipovať na ex-perných prednáškach, diskusiách, okrúhlychsoloch, spolu s odbornou aj laickou verejnosťou.

V projeke WhaCiy? Fórum je hlavným cieľom zapojiť zásupcov miesnej

samosprávy do plaormy, korá na základe príkladov zo zahraničia ponúkaunkčné násroje pre eekívnejší rozvoj mesa a prepája občianske inicia-ívy, experov a zásupcov miesnej samosprávy, aby spoločne hľadali víziupre Braislavu.

O.z. PUNKT sa zameriava na prezenovanie súčasnejvorby a podporu výskumu a reflexie najmä v oblasidizajnu, archiekúry, urbanizmu a vývarného ume-nia, meskej kulúry a občianskej komuniy. Organizujeprojeky ako Dobrý rh, PechaKucha Nigh Braislava,Localicon, WhaCiy? konerencie.

PDCS je mimovládna organizácia poskyujúca proe-sionálne vzdelávacie a aciliačné služby, konzuláciea poradensvo v oblasi riešenia konflikov, podporyspoločenského dialógu, občianskej paricipácie a rozvojaobčianskej spoločnosi na Slovensku i v zahraničí.Podieľa sa na príprave workshopu po obsahovej stránkea zabezpečuje facilitáciu workshopu so zreteľom na par-ticipáciu.

SGI je nesranícka, nezisková, mimovládna organizácia,korá sa neviaže na žiadnu ideológiu ani poliickú sranu.Cieľom SGI je hľadať riešenia pre skvalinenie procesu

alokácie verejných zdrojov na zabezpečenie kvaliných,prísupných, ransparenných a eekívnych verejnýchslužieb pre občanov Slovenska.Pripravuje dramaturgiu diskusie a zabezpečuje jejmoderovanie.


26/27

Andrea Leimannová, PunkBarbara Zavarská, PunkIllah van Oijen, PunkZora Paulíniová, PDCSKarolína Miková, PDCSPeer Gušafík, PDCSJakub Kmeť, SGI

Ingrid Szánová, Aliancia Sará TržnicaDavid Vereš, auor oografií Ondrej Jób, grafický dizajn,auor vizuálu WhaCiy?Anna Ulahelová, grafický dizajn,auorka koncepcie a sadzby výsupu

Organizáori workshopu

Parneri

Projek WhaCiy? Fórum bol podporený sumou10 000 € z Fondu pre mimovládne organizácie,korý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP2009–2014. Správcom Fondu je Nadácia ovorenejspoločnosi – Open Sociey Foundaion. Cieľomprojeku WhaCiy? Fórum je Zvýšenie zapojeniaMVO do vorby poliík a rozhodovacích procesovna miesnej, regionálnej anárodnej úrovni.

www.eeagrans.org www.osf.sk www.eeango.sk


27/27

www.whaciy.sk

whatcity? naša ulica - výstupy z workshopu

Documents