viver no campo: a herdade da sapatoa (redondo) e o ... · a vivência do espaço rural, entendido...

135

R E S U M O Com este trabalho pretende-se efectuar um ponto da situação da investigação na

HerdadedaSapatoa,enquadrando-anasgrandestendênciasdadinâmicahistóricadareali-

dadecentro-alentejanaaolongodoImilénioa.C.

A B S T R A C T Thisworkintendstopresentthestateofresearchatthearchaeologicalsiteof

HerdadedaSapatoawhichfitsintooneofthegreattrendsthattranspiredinahistorically

dynamicregionoftheCentralAlentejoduringthefirstmillenniumB.C.

0. No fio do horizonte…

Quando na primeira campanha, num chuvoso fim-de-semana de Novembro, me surgiu,numgrupoinseparáveldealunasdaFaculdadedeLetrasdeLisboa,aCarlaMatias, franzina,sóbriaetímida,nãoperspectiveidesdelogoqueteriaaliumbraçodetrabalhodeumvigoratodaaprova.NoVerãoseguinte,aperseverançaeimpetuosidadecomqueaquelajovemdeportefrágiltrabalhavacomapicareta,apenaserasuplantadapelaargúciadasleiturasestratigráficas,origorerapidezdodesenho,aacutilânciadohumoreosimbolismodasrefeições.Masaquificoubemclaroemmimacapacidadeeaqualidadedotrabalhodestajovemaluna,paraquemseriafácilperspectivarumporvirdegrandereconhecimento.Quandosecomeçouaperspectivaraeventualidadedeumanovacampanhaem2004,CarlaMatiasfoidesdelogoumapossibilidadede grande certeza para acompanhar e coordenar os trabalhos; circunstâncias diversas assim

Viver no campo: a Herdade da Sapatoa (Redondo) e o povoamento rural centro-alentejano em meados do I milénio a.C.1

RUIMATALOTO

ACarlaMatiasIn memoriam

…mais que uma promessa, uma certeza.

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 10. número 2. 2007, p. 135-160

Rui Mataloto Viver no campo: a Herdade da Sapatoa (Redondo) e o povoamento rural centro-alentejano em meados do I milénio a.C.


acabaramporditarque fosse,dando-se início, emJulhodesseano,àterceiracampanhadeescavação,que magnificamente levou a efeito. Ficará parasempre a sua firmeza e determinação, tal como asuadiplomaciaebonomia;daSapatoa3serásempreCarla Matias inseparável, como se estivesse, talcomonoúltimodiadetrabalhodoVerãode2004,no fio do horizonte, desenhando alçados a umavelocidade estonteante, sob o sol abrasador doAlentejoprofundo…

1. Viver no campo: a ocupação rural na Idade do Ferro do Sul peninsular

Avivênciadoespaçorural,entendidoaquicomooresultadodapresençaeacçãodoHomemsobreomeio,constitui,aomenosdesdeostemposneolíticoseatéàconsagraçãodaépocaindus-trial,oelementoestruturantedasociedadehumanadecaracterísticasiminentementeagrícolasepecuárias. Todavia, a instalação humana em meio rural permanece, ainda hoje, como um dosmodelosdeocupaçãomenosconhecidonaPenínsulaIbéricaduranteoImilénioa.C.AtradiçãodeinvestigaçãodaIdadedoFerropeninsularcentrou-se,desdecedo,nosgrandesaglomeradospopu-lacionais,emdetrimentodesítiosdemenorentidadevisível,acabandoporestruturarumavisãodocampoexclusivamentenadependênciaeperiferiadaqueles.

OSudoestepeninsular,eemparticularoBaixoAlentejo,constituiuumaáreapioneiranoestudo destas realidades, na sequência da análise dos testemunhos epigráficos, continuando arepresentaraindahoje,eapesardaescassezdeestudossistemáticos,umadasáreasondeopovoa-mentoruralfoimaisextensamenteescavado.AsintervençõeslevadasaefeitonoâmbitodoPlanodeMinimizaçãodeImpactesdoempreendimentodeAlqueva,vieramalargaraindamaisofossojáexistente, ampliando o número de sítios intervencionados para mais de duas dezenas nestequadrantepeninsular(Mataloto,2004;Calado,MatalotoeRocha,noprelo).

Nestaamplaregiãofoi,contudo,oestudodaáreaextremenhaqueconferiuumlargodestaqueàsrealidadesemespaçorural,principalmentedemeadosdoImilénioa.C.SeaintervençãodeCanchoRoanotrouxeparaaribaltaaexistênciadeedifíciosdeíndolearistocráticaemmeiorural,nãodeixoude introduziralgumas resistênciasàanálisedocampo,aoassegurar-sedesdecedoo seucarácterúnico.Apenasnasegundametadedadécadade90,comaidentificaçãodediversasrealidadesarqueo-lógicassimilaresaCanchoRoano,oschamadostúmulos“post-orientalizantes”,secomeçouaenten-derocampoextremenhocomoumentramadocomplexodeinstalaçõesdiferenciadas,organizadasemtornodeestruturasdeíndolearistocráticaoudeprestígio(JiménezÁvila,1997;RodríguezDíazeOrtizRomero,1998).Assim,desdeentão,temsidocadavezmaisassumidaarelevânciaecomplexi-dadedomundoruralfaceàocupaçãoconcentrada,tantonoespaçoextremenho(RodríguezDíazeEnríquezNavascués,2001,p.233;RodríguezDíaz,2004;JiménezÁvila,1997,p.154),comotambémnoInteriorSuldePortugal(Mataloto,2004;Arruda,2001,p.288;Fabião,1998,vol.I,p.392;Correia,1997,p.75).AreavaliaçãodospequenosnúcleosruraisdeCastroVerdeeOurique,emparticulardeNevesI,CorvoIeFernãoVaz(Arruda,2001,p.281;JiménezÁvila,2001,p.221;Fabião,1998,vol.I,p.274;Correia,1996,p.83),deixoupatenteodestaquequealgunsdestespoderãoterdesempenhadoemtermossociais,simbólicosoumesmoeconómicos.

Fig. 1 EquipadeescavaçãonaCampanha3/2004.

Viver no campo: a Herdade da Sapatoa (Redondo) e o povoamento rural centro-alentejano em meados do I milénio a.C.

Rui Mataloto

REVISTA PORTUGUESA DE Arqueologia. volume 10. número 2. 2007, p. 135-160 137

Ainvestigaçãoproto-históricadoSuleLevantepeninsularencontra-seaindadominadapelavertenteconcentradadopovoamento,apresentandooprocessourbanoganhouumrelevoeumaevoluçãosemparaleloanívelpeninsular,oquenãoobstaàpresençadeumaocupaçãorural,porvezesdeparticularintensidade(MolinosMolinos,RuizRodríguez,SerranoPeña,1995,p.239).Todavia, a dita área “ibérica” apresenta uma enorme diversidade de modelos de interacção dopovoamento,ondeospequenossítiosruraisparecemviraassumirumrelevocadavezmaior.Aqui,osestudosterritoriaistêmvindoadelinearumespaçoruralparticularmentecomplexoehierarqui-zadoparaasegundametadedomilénio,comumadiversidadedemodelosdeagregaçãohumanaemcontextorural,quevãodesdeaspequenasquintas,porvezesfortificadas,aaldeamentoscomalgumgraudecomplexidadearquitectónicaesocial(BoneteMataParreño,2001).

NaAndaluzia,eprincipalmentenoquedizrespeitoaoespaçoetempo“tartéssico”,ocernedaabordagemàocupaçãoruralpermanecefocadona“questãocolonial”enarelevânciadoimpactofenícionaexploraçãodocampo;poroutrolado,ofortedesenvolvimentourbanoconhecidopelassociedadessidéricasdestaregiãocondicionouefocalizoudesdesempreopercursodainvestigação.Todavia,começamaesboçar-seosprimeirosestudosterritoriaisondeestavertentedeinvestigaçãoganhaumverdadeirodestaque,deslocandooeixododiscursodopovoadocentral“proto-urbano”paraoterritórioeseumododeexploração(FerrerAlbeldaeBanderaRomero,2005).

Hámaisdeduasdécadasquesecomeçouaesboçararelevânciadomeioruralnaenvolventeimediata do mundo colonial fenício do Sul peninsular, retomando teorias bastante anteriores(Alvar e Wagner, 1988). O percurso conturbado da investigação colonial, com forte oscilaçõessobreaorigemdoprocesso,apardaescassainvestigaçãodireccionadaparaaveriguaçãodacoloni-zaçãoagrícola,acaboupordeterminarumaaceitaçãobastantelentadestarealidade,quecomeçaaganharefectivamenteoutroscontornos,continuandoaserdefendidacomoumvectorestratégicodaprópriainstalaçãofenícia(Wagner,2005).Assim,emtodooespaçoandaluzaocupaçãoruralpareceseraregra,apresentando,noentanto,ritmosecaracterísticasbastantediversas(Mataloto,2004,p.149),oscilandoentreacomplexidadedegrandesconjuntosarquitectónicosmultifuncio-naisinstaladosnointerior,casodeCalañasdeMarmolejo(Molinos,etal.1994)easimplicidadedosdesignados“fundosdecabana”daáreacolonialdeCádis(RuizMataeGonzálezRodríguez,1994).

Assim, o mundo rural assume-se, de modo indiscutível, como uma vertente essencial daocupaçãodoterritórioemtodaaáreamediterrâneadaPenínsula.

2. A intervenção na Herdade da Sapatoa 3

OstrabalhosnaHerdadedaSapatoa tiveramoseu inícioem1999, coma intervençãodeemergêncianosítio1daHerdadedaSapatoa,queseencontravaemacentuadoprocessodedesman-telamentopelaoscilaçãodoníveldabarragemdaVigia.

Nodecursodostrabalhosdeescavaçãofoi-nospossívelidentificarduasoutrasocupações,eposteriormente uma terceira, nas suas imediações. Quando a intervenção se encontrava quasefinalizada uma lavoura profunda afectou o sítio 3 desta Herdade, revolvendo grandes pedras,muitoprovavelmenteresultantesdadesagregaçãodeestruturas.Noâmbitodoplanodetrabalhosparaosítio1foipedida,econcedida,umaintervençãodeemergênciaparaosítio3,dandoinícioaoprojectodeescavaçãodemaisestainstalaçãonaHerdadedaSapatoa.

Ostrabalhosiniciaram-seemSetembrode2002,emparalelocomaintervençãodosítio1,ajustando-seaáreaaescavaràzonaondesurgiammaisblocoslevantadospelalavoura;apresen-



tava,então,umaáreade7mx4m,comumtotalde28m2,aosqueseacresciaumapequenavaladesondagemcomcercade8m2.Asincógnitasdeixadaspelofactodetermosintervencionadoumaáreaaparentementeexterior,plurifaseada,comestruturasbastantedesmanteladas,conduziramaocontinuardostrabalhos.

Nacampanhade2003osmeiosdisponíveisassentiamoalargamentoemárea,expandindo-semaisdeumacentenademetrosquadrados,permitindoidentificarumpequenoconjuntoedifi-cado,compostoporváriosespaçosaparentementecobertos.Aintervençãoemprofundidadeefec-tuou-sedentrodosAmbientesI,IIeIII.

Noanoseguinte,aescassezdemeioseosresultadosdostrabalhosanteriores, impuseramumaligeiraalteraçãodosobjectivos,visando-seagoraummaiorconhecimentodecadaumdosespaçosidentificadoseapontualdelimitaçãototaldasestruturasconstruídas.

Nestemomento,ostrabalhosencontram-seemcurso,visandocaracterizarsuficientementeasmaisantigasfasesconstrutivas,particularmenteparasudestedoconjuntodaúltimafase.

2.1. A Herdade da Sapatoa: localização e trabalhos anteriores

AHerdadedaSapatoalocaliza-senaáreasuldoconcelhodoRedondo,distritodeÉvora,emambas as margens da Ribeira de Vale de Vasco, pertencente à bacia da margem direita do RioDegebee,desdelogo,àbaciadoGuadiana.

A paisagem, de grande individualidade fisiográfica, é caracterizada por um relevo muitoondulado,porvezesdeclivoso,queseabre,aespaços,emamplasrechãsjuntodasprincipaislinhasdeágua,comoaRibeiradeValedeVascoedaAlcorovisca.

tava,então,umaáreade7mx4m,comumtotalde28m2,aosqueseacresciaumapequenavaladesondagemcomcercade8m2.Asincógnitasdeixadaspelofactodetermosintervencionadoumaáreaaparentementeexterior,plurifaseada,comestruturasbastantedesmanteladas,conduziramaocontinuardostrabalhos.

Nacampanhade2003osmeiosdisponíveisassentiamoalargamentoemárea,expandindo-semaisdeumacentenademetrosquadrados,permitindoidentificarumpequenoconjuntoedifi-cado,compostoporváriosespaçosaparentementecobertos.Aintervençãoemprofundidadeefec-tuou-sedentrodosAmbientesI,IIeIII.

Noanoseguinte,aescassezdemeioseosresultadosdostrabalhosanteriores, impuseramumaligeiraalteraçãodosobjectivos,visando-seagoraummaiorconhecimentodecadaumdosespaçosidentificadoseapontualdelimitaçãototaldasestruturasconstruídas.

Nestemomento,ostrabalhosencontram-seemcurso,visandocaracterizarsuficientementeasmaisantigasfasesconstrutivas,particularmenteparasudestedoconjuntodaúltimafase.

2.1. A Herdade da Sapatoa: localização e trabalhos anteriores

AHerdadedaSapatoalocaliza-senaáreasuldoconcelhodoRedondo,distritodeÉvora,emambas as margens da Ribeira de Vale de Vasco, pertencente à bacia da margem direita do RioDegebee,desdelogo,àbaciadoGuadiana.

A paisagem, de grande individualidade fisiográfica, é caracterizada por um relevo muitoondulado,porvezesdeclivoso,queseabre,aespaços,emamplasrechãsjuntodasprincipaislinhasdeágua,comoaRibeiradeValedeVascoedaAlcorovisca.

Fig. 2 Localizaçãodosítio3daHerdadedaSapatoanaCMP462-1:25000.


Rui Mataloto


Osolo,pobre,surge-nosparticularmentepedregosoepesado,derivadodacascalheiraterciá-ria assente no substrato xistoso, que caracteriza geologicamente a área envolvente, abrindo-sejuntodasprincipaislinhasdeáguapequenasvárzeasdesolosmaisleves,facilmenteagricultáveis.

Ummontadodenso,comabundantesespéciesarbustivas(estevas,giesta,etc.),apenaspontu-almenteagricultadoemregimedesequeiro,caracterizaoactualcobertovegetaldaHerdadedaSapatoa,tendoocursodascitadasribeirassidoacompanhadoporumagaleriaripícola(choupos,freixos, faias, etc.), entretanto eliminada pela construção de uma barragem. Os resultados dasanálisesantracológicasdospoucosvestígiosrecolhidosnossítios1e3daHerdadedaSapatoapermitiramverificarapresençadeazinheiraeesteva(Queiroz,2004),quepoderáindiciarapresençadeumapaisagemdebosqueaberto,declaraorigemantrópica.Nomesmosentidoparecemapon-tar os estudos palinológicos, ao revelarem uma baixa densidade arbórea, acompanhada pelapresençadeespaçosabertosdepastagensecamposdecereal,apardeescassosindíciosdevideira(Hernández,2005).

AHerdadedaSapatoalocaliza-se,assim,nasimediações,paraSul,deumcaminhonaturalque,marginandoaabameridionaldaserrad’Ossa,interligariaempoucomaisqueumajornada,atravésdoAlentejoCentral,ocursodescendentedoGuadianaàdesembocaduradoTejoedoSado.

Narealidade,olongocorredorcentroalentejano,ondeasrealidadessidéricasdaHerdadedaSapatoaseinserem,interligaduasentidadeshistórico-geográficasdemarcadaindividualidadeaolongodoImilénioa.C.,aBaixaExtremaduraeoBaixoTejoeSado.

Assim,serádacorrelaçãodestasexistênciasqueseiráformareestruturararealidadequenosfoipossíveldetectarnaHerdadedaSapatoa.

Aescavaçãodosítio1permitiuidentificarumconjuntoarquitectónico,apenasparcialmenteconservado,comcercadeumacentenademetrosquadradosdeáreaedificada,comvárioscompar-timentosdeplantaquadrangular,aparentementeestruturadosemtornodeumpátiointerior.Emtermos construtivos, a arquitectura caracterizava-se pela utilização de uma técnica mista, compedradexistoequartzo,paraoembasamento,erecursoàterraparaodesenvolvimentoemalturadaparede;ospisossãodeterraedeargilavermelha,ruborescida,declaratradiçãomediterrânea.

Osdiversosespaçosindividualizadosapresentavamcaracterísticasdistintas,quepermitiramumaaproximaçãoàsuafuncionalidade(Fig.3).

Estelocalfoijáobjectodeumestudodecaráctermonográfico(Mataloto,2004),peloqueseapresentaaquiapenasdemodomuitosintético.

Foramdetectadosdoisespaçosdecariziminentementeresidencial(AmbienteIeII),deplantarectangular, comumaáreacobertanaordemdos15a20m2, com lareiracentral, aosquais seencontravamassociados,emanexo,doisoutrosespaçosdereduzidasdimensões,4a6m2,respec-tivamente (Fig. 3). Os conjuntos artefactuais recolhidos nestes compartimentos sugeriam umautilizaçãomultifuncional,relacionadacomumaarmazenagemquotidianaecomoconsumodealimentos.AdjacenteaoAmbienteIsituava-seumoutroespaçocoberto(AmbienteIII),quefuncio-navacomoumaáreadedistribuiçãodacirculaçãoedepreparação/confecçãodosalimentos,aten-dendoàspresençascerâmicasdegrandes formasabertaseoutrasdearmazenagemquotidiana.Seriaatravésdesteespaçoquese fariaacirculaçãoapartirdoexterior,atravésdeumpequenovestíbulo,dandoacessoqueraoespaçointeriornãocoberto(AmbienteIX),queraumoutroespaçodecozinha/armazenagem(AmbienteV),paraalémdojácomentadoAmbienteI.Nopátiodetec-tou-seumaestruturacirculardeembasamentopétreo,interpretadacomosiloouforno.

Como se terá oportunidade de constatar, o conhecimento deste conjunto arquitectónicorevelar-se-áessencialparacompreendereinterpretaroedifíciodetectadonosítio3daHerdadedaSapatoa.



Fig. 3 Plantageraldosítio1daHerdadedaSapatoa.

Fig. 4 LocalizaçãodossítiosdaIdadedoFerronaHerdadedaSapatoaeenvolvente.


Rui Mataloto


Poroutro lado,nãoseráalheiaà leituradestessítiosapresençadeduasoutras instalaçõesruraisnasuaenvolventeimediata:osítio2,implanta-seentreossítios1e3,enquantoo4selocalizacercade1kmamontantedosítio1.Cercade2kmmaisanorte,numpequenocerrosobrearibeiradaAlcoroviscadetectou-seigualmenteoutrapequenainstalação.Assim,maisqueumaocupaçãorural isolada,dotipo“monte”(Mataloto,2004),começamosaencontrarumapequenacomuni-dade,eventualmentedebasefamiliar,estruturadaaolongodasmargensdaribeira(Fig.4).

2.2. Arquitectura do sítio 3 da Herdade da Sapatoa: caracterização e evolução2

OconjuntoedificadodaHerdadedaSapatoa3apresenta,claramente,doismomentoscons-trutivosdistintos,resultantesdeligeirasalteraçõesdoespaçoedificado.Noentanto,aníveltécnico,aconstruçãoseguesoluçõesabsolutamentesemelhantesnasduasfases,concordantes,aliás,comoconhecidonoutrasinstalaçõesruraissidéricascentroalentejanas.Aconstruçãofaziausodeumatécnicamista,comrecursoapedraeterra,sendooembasamentodasparedesempedrarecolhidanasimediações,demaioresdimensõesnabase,sobreoqualsedesenvolviaummuroemterra,talcomonosindicaapresençadeestratosargilosos,comfrequentecascalho,sobreospisos.Osvestí-giosdascoberturassãonulos,aindaqueadetecçãodealgumbarrocozidoassociadoaentramadosdemateriaisperecíveiscarbonizadospoderáestararemeterparaassoluçõesutilizadasnacober-tura.Ospisosapresentamconstituiçõesvariadas,comoporexemploasimplesterrabatidasemqualquerespecificidade,passandopelospisosdeargilavermelharuborescidaoupeloslajeados,utilizadonestecasonumespaçoexterior.

OconjuntoarquitectónicoidentificadonaHerdadedaSapatoa3resultoudeaomenosdoismomentosdeconstrução/reconstrução,dequederivouumúnicoedifício.

Poroutro lado,nãoseráalheiaà leituradestessítiosapresençadeduasoutras instalaçõesruraisnasuaenvolventeimediata:osítio2,implanta-seentreossítios1e3,enquantoo4selocalizacercade1kmamontantedosítio1.Cercade2kmmaisanorte,numpequenocerrosobrearibeiradaAlcoroviscadetectou-seigualmenteoutrapequenainstalação.Assim,maisqueumaocupaçãorural isolada,dotipo“monte”(Mataloto,2004),começamosaencontrarumapequenacomuni-dade,eventualmentedebasefamiliar,estruturadaaolongodasmargensdaribeira(Fig.4).

2.2. Arquitectura do sítio 3 da Herdade da Sapatoa: caracterização e evolução2

OconjuntoedificadodaHerdadedaSapatoa3apresenta,claramente,doismomentoscons-trutivosdistintos,resultantesdeligeirasalteraçõesdoespaçoedificado.Noentanto,aníveltécnico,aconstruçãoseguesoluçõesabsolutamentesemelhantesnasduasfases,concordantes,aliás,comoconhecidonoutrasinstalaçõesruraissidéricascentroalentejanas.Aconstruçãofaziausodeumatécnicamista,comrecursoapedraeterra,sendooembasamentodasparedesempedrarecolhidanasimediações,demaioresdimensõesnabase,sobreoqualsedesenvolviaummuroemterra,talcomonosindicaapresençadeestratosargilosos,comfrequentecascalho,sobreospisos.Osvestí-giosdascoberturassãonulos,aindaqueadetecçãodealgumbarrocozidoassociadoaentramadosdemateriaisperecíveiscarbonizadospoderáestararemeterparaassoluçõesutilizadasnacober-tura.Ospisosapresentamconstituiçõesvariadas,comoporexemploasimplesterrabatidasemqualquerespecificidade,passandopelospisosdeargilavermelharuborescidaoupeloslajeados,utilizadonestecasonumespaçoexterior.

OconjuntoarquitectónicoidentificadonaHerdadedaSapatoa3resultoudeaomenosdoismomentosdeconstrução/reconstrução,dequederivouumúnicoedifício.

Fig. 5 VistageraldasestruturasdaFaseB,nofinaldaCampanha3/2004.



Afaseconstrutivamaisantiga,designadacomoA(Fig.6),teriasidoamaisextensa,aindaquepermaneçaamenosconhecida.Oedifíciocompunha-se,naáreajáintervencionada,porquatrocompartimentosbemdelimitados,aosqueseassociavamoutrosmenosbemcaracterizados,alémde áreas aparentemente exteriores. O Ambiente I, de planta quadrandular, correspondia a umpequenoalpendre,comcercade2,5m2,emcujointeriorseconstruiu,emlajesdexistodispostasna horizontal, uma estrutura de planta circular, de funcionalidade desconhecida, que ocupavatodoespaçodisponível.OAmbienteVI,deplantaigualmenterectangular,apresentavaumaáreadecercade5,5m2,encontrando-serelacionadocomoAmbienteIIIatravésdeumvãoposicionadono canto sudoeste, não tendo sido registado qualquer indício de correspondência funcional.OAmbienteIII(Fig.5)eraomaiordetodos,tendosidoigualmenteoprimeiroaseredificado,adossando-se os restantes a ele. Apresentava uma planta rectangular alongada, com cerca de16m2,comumvãoviradoasudeste,comcercade1,5mdelargura;nointerior,axializadacomovãodeentrada,masdescentradaparaofundodocompartimento,detectou-seumalareiraestru-turadacompedrasdexisto,deplantaquadrangular,comcercade1m2,que,decertomodo,orga-nizariaavivênciadoespaço.OAmbienteIIIdeveria,então,desempenharumafunçãoeminente-

Fig. 6 PlantageraldaFaseAdosítio3daHerdadedaSapatoa.


Rui Mataloto


menteresidencial,aindaquetivesseconhecidomúltiplasutilizaçõesassociadasàvidaquotidiana.Estecompartimento,associadoaumoutrodemenoresdimensões,nestecasooAmbienteVI,emaistardeAmbienteII,conheceparalelosexactosnosAmbientesIeIIdosítio1daHerdadedaSapatoa,devendocorresponderàcélulahabitacional-base (Fig.7),nestesconjuntosrurais, semquetenhasidopossívelregistá-la,comclareza,emoutrasocupaçõesruraisescavadasnoAlentejoCentral (Calado, Mataloto e Rocha, no prelo). Não sendo uma unidade arquitectónica ampla(c.25m2),deveriaacolherapenasumnúcleofamiliarrestrito,quedificilmentesepoderiaalargarparaalémdoslaçosmaisdirectos(pais/filhos).

O Ambiente IV situa-se nas traseiras, a poente, do Ambiente III, constituindo um espaçorectangular,comcercade8m2,aparentementeabertoasudoeste,aindaqueascondiçõesdepreser-vaçãonãopermitamsertaxativosaesterespeito.Nadanoseuinteriorindiciaafuncionalidadedoespaço, ainda que seja sugestiva a reconstituição como alpendre avançada por Varela Gomes(Gomes,1992),paraumespaçodecaracterísticassemelhantesdetectadoemNevesII,CastroVerde(Maia,1988).

Paraalémdestescompartimentosfoipossíveldetectar,paraestaFaseA,outrosespaçosestru-turados,queapenasoavançardostrabalhospermitirámelhorcaracterizar.

Fig. 7 Modeloarquitectónicodacélulahabitacional-base.



Nocantonordestedoscompartimentosjáapresentadosedificou-se,logonestafase,umagrandeestruturacircular,comcercade2mdediâmetro,aparentementemaciça,comumpisoemargila ruborescida,quesedeviadesenvolveremalturaatravésdeumaestruturaembarrocozido,dequeseencontrouoderrube.Afuncionalidadedestetipodeestruturasnãoseencon-tra ainda devidamente esclarecida, surgindo duas hipóteses, mutuamente excludentes, a defornoeadesilo(Mataloto,2004,p.55).Emterritórioalentejanosãoconhecidasdiversasestru-turas similares em sítios rurais, tão próximos como o sítio 1 da Herdade da Sapatoa ou umpoucomaisdistantescomooEspinhaçodeCão,juntoaoGuadiana(Calado,MatalotoeRocha,noprelo).IgualmentenosúltimosanostêmvindoaserdetectadasdiversasestruturassimilaresnovizinhoterritóriodaExtremaduraespanhola,emsítiosdeíndoleurbanacomoElPalomar(JiménezÁvilaeOrtegaBlanco,2001)oualdeãocomoElChaparral(JiménezÁvilaetal.,2005).Estasencontram-se,usualmente,inseridasemespaçosabertos,aindaquenocasoaquiemestudodeva ter-se edificado inicialmente no interior de um pequeno compartimento, Ambiente VII.Nastraseirasdesteespaço,viradoaNorte,pareceterexistidoumalpendre,AmbienteXI,aindaqueoestadodeafectaçãonãopermitaesclarecersesetrataria,defacto,deumoutrocomparti-mento.

FronteiroaoAmbienteIIIdesenvolvia-seumterreiroparcialmentelajeado,comumalareiradeargilaruborescida.

Numafaseaindaindeterminada,masposterioraomomentoinicial,edificou-se,adossadoaocantosudoestedoAmbienteIII,oAmbienteVquesetratadeumpequenoespaço,deconstruçãotosca,deplantarectangular,aparentementeinterligadocomaquele,comumaáreacobertanãosuperiora2m2.Noseuinteriorregistou-seapresençadeumpequenopoial,possivelmenterela-cionadocomodesenvolvimentodealgumaactividadedoméstica,eventualmenteamoagem,comohouveoportunidadedeconstatarem“LaMata”(RodríguezDíaz,2004,p.208).Estecomparti-mentotambémnãohaveriadechegaraofimdaocupaçãodesteconjuntoarquitectónico,sendoeliminadoaindacomosítioemuso.

OAmbienteVIviriaaconhecerumapequenaalteração,eventualmentecoincidentecomaconstruçãodoAmbienteV,abrindo-seumvãoviradoaNorte,favorecendoacirculaçãocomestaárea.TambémaparedesudoestedoAmbienteIIIconheceuumapequenaalteração,aparentenodistintoaparelhoempregue.

Aestemomentointermédiosucede-seumaremodelaçãomaisalargada,aquidesignadadeFase B, que afecta principalmente o espaço do Ambiente VI, dando origem ao Ambiente II(Fig.8).EsteapresentacaracterísticassemelhantesaoAmbienteanterior,seguindo-lheinclusi-vamenteaplanta;noseuinteriorerguem-setrêspoiaisadossadosàsparedes,exceptoasudeste.Oconjuntoartefactualaquirecuperado,tratadoemseguida,confirmaasuautilizaçãocomoespaçodearmazenagem.Nosrestantesespaçosasalteraçõessãomenossensíveis.NoAmbienteIfecha-seoladosudeste,transformandooalpendreemcompartimentofechado,amortizando--se simultaneamente a estrutura circular. No Ambiente III edifica-se um banco corrido naparededofundo,sobrelevando-seopiso,queperdeasuacormuitovermelhaea texturadeargilaruborescida.OAmbienteVII,queenquadravaaestruturacircular,éeliminadonatotali-dadeouemparte,continuandoaditaestruturaemutilização.Noterreiroexteriorolajeadoéamortizadoeaslareirasabandonadas,surgindooutrasalipróximo.Igualmentenoterreiro,emuitopróximodoedifícioerguem-seduasestruturasdepedra,maciças,deplantaquandran-gular,a[15]com1,4mx0,85mea[18]com1,7mx1,25m,defuncionalidadedesconhecida.Deveriamapresentarumdesenvolvimentoemalturafazendousodeterraemateriaisperecí-veis,atendendoaosderrubesdeblocosdebarrocozido,commarcasevestígiosdepequenos


Rui Mataloto


troncosdeesteva,comoevidenciouaanáliseantracológica(Queiroz,2004),detectadosnasuaimediação.Estaspoderiamtersidosequenciais,sendoaestrutura[18],ademaioresdimensões,amaisantiga,sendosubstituídaemdeterminadomomentodestaúltimafasepelaestrutura[15].Osparalelosparaestasestruturasexterioresnãosãoabundantes,mesmoentreossítiosruraiscentro-alentejanos;nosítioruralandaluzdeCalañasdeMarmolejo,emJaén,registaram--sediversasdestasestruturas,dedimensõesalgomenores,tendosidogenericamenterelaciona-dascomaproduçãooleira,bematestadaporoutrosvestígiosno local (Molinosetal.,1994,p.22).

Estaúltimafasecaracteriza-se,principalmente,porumaevidentereduçãodaáreaedificada,mantendo, ou mesmo recuperando, a organização arquitectónica inicial. Na realidade, e aten-dendoaoconhecidonaáreaescavada,asuperfíciecobertaresumir-se-iaacercade30m2.

Estaúltimafase,amaisbemcaracterizada,apresentaumamenorcomplexidadeconstrutivaquea faseanterior, sendoambas,aparentemente,menoresemenoscomplexasqueoconjuntoedificadodetectadonosítio1daHerdadedaSapatoa.

Fig. 8 PlantageraldaFaseBdosítio3daHerdadedaSapatoa.



2.3. Espaço e presenças cerâmicas na Herdade da Sapatoa 3

Oconjuntocerâmicodosítio3daHerdadedaSapatoapode,genericamente,subdividir-seemdoisgrandesgrupos:odascerâmicasabandonadascomosítio,geralmente fracturadasemconexão,easresultantesdautilizaçãodiacrónicaequotidianadoedifício,usualmentebastantefragmentadas.

Oabandonodosítio3daHerdadedaSapatoaprocessou-se,talcomonosítio1(Mataloto,2004),deummodorápido,deixandograndepartedascerâmicasdaúltimafasenocontextodeuso;foram,então,registadosrecipientesfragmentadosemconexãoemtrêsáreasdistintas:terreiroexterior,AmbienteIIeAmbienteIII(Fig.9).

Fig. 9 PlantageraldaHerdadedaSapatoa3edistribuiçãodoconjuntocerâmicoassociadoaomomentodeabandono.


Rui Mataloto


Noespaçoexteriorrecolheu-seumgrandepote,elaboradoatorno,fracturadosobreaestru-tura[18],ouoquerestavadela(Fig.9).NointeriordoAmbienteIIregistou-seuminteressantecontextodeabandono,namedidaemquepermitenãosóumaaproximaçãoàfuncionalidadedoespaço,comoeventualmenteàdistribuiçãodorecipientes(Fig.10).Assim,foramaquiidentifica-dascomclarezaduasânforas,umgrandepotemanual,debordodenteado,eumpequenocopomanual (Fig. 11 – SAP[45]), morfologicamente semelhante ao anterior; sem que se possa serperemptório, registou-se também mais um pote e uma tigela. O grande pote deveria situar-sesobreopoialNascente,[70],enquantoasânforasdeveriamencontrar-sesobreospoiaisnorte[69]esul[76].Estasenquadram-sedentrodotipoCR-I(GuerreroAyuso,1991),porsuavezderivadodasânforasdesacodotipoR-1(Ramon,1995).

NoAmbienteIII,próximodocantoSul,detectou-se, igualmente,umgrandepotemanual(Fig.9),quecontinhaumatigelanoseuinterior(Fig.11–SAP[93]),servindoeventualmenteparaextrairoseuconteúdo,muitoprovavelmentesólido,atendendoàutilizaçãodesterecipienteparaoefeito.NestemesmoAmbiente,masemfaseanterioraoabandono,foiamortizadosobumdospisos um pote manual, facto igualmente constatado no interior do Ambiente III do sítio 1 daHerdadedaSapatoa(Mataloto,2004,p.43).

Umpequenobalançosobreesteconjuntopermitetraçarumespectrogeralmuitopróximoaoregistadonosítio1daHerdadedaSapatoa,principalmentenarelaçãoespaço/funçãoonde,umavezmais,severificaapresençaderecipientesmanuaisdearmazenagemeconfecçãodealimentosnosespaçoshabitacionais,comoéocasodoAmbienteIIIdosítio3,oudoInosítio1;poroutrolado,ficoupelaprimeiravezclaraaatribuiçãofuncionaldospequenosespaçosanexosaoscompar-

Fig. 10 Vistageraldoconjuntocerâmico[45],fracturadoemconexãonointeriordoAmbienteVI.



Fig. 11 Cerâmicasatornoemanuaisdasunidades[7],[10],[45]e[93]daHerdadedaSapatoa3,queseencontravamfractura-dasemconexão,naúltimafasedeocupação.


Rui Mataloto


timentosresidenciais,aodetectar-seumaconcentraçãoderecipientesdearmazenagemnoAmbienteII.Poroutrolado,nãodeixadeestranharaquasetotalausênciaderecipientesdeconsumoindivi-dual,atestado,aindaqueemnúmeroreduzido,noespóliodeabandonodosítio1.

Emtermoscronológicos,éimpossíveldemomento,combasenasevidênciascerâmicas,tentarestabelecerqualquerdiacroniadeabandonoentreosítio3eosítio1daHerdadedaSapatoa,nãosendodescabido,atendendoaocontextoetafonomiadasrealidadesrecuperadas,sugerir-seumaacçãocoordenadadeabandono.

Osegundogrupocerâmicoéaindabastantedifícildecaracterizardemodosatisfatório,namedidaemqueseencontraapenasparcialmentetratado;todavia,creiojápossívelassinalarque,talcomoseriadeesperar,seaproximabastantedorecolhidonosítio1daHerdadedaSapatoa.Poroutrolado,édeigualformarazoavelmentesemelhanteaorecuperadonafasedeabandono,eviden-ciandoumapossívelcurtadiacroniadeocupação.Narealidade,aausência,atéaomomento,deformasdecarizarcaizante,comomamilosalongados,carenasefundosemônfalo,poderemeterparaummomentodeligeiraposteridadeasuafundaçãorelativamenteaosítio1.

Peranteocenáriotraçado,cremosqueaocupaçãodosítiodaHerdadedaSapatoa3sedeveterdesenroladoentreosfinaisdoséculoVIa.C.eaprimeirametadedoséculoseguinte.

Asustentaçãoeconómicadestepequenoaglomeradodeveriaestarestreitamenterelacionadacomasdisponibilidadesdapaisagemenvolvente;assim,eatendendoaosindíciospalinológicoseantracológicos,édesuporumaeconomialocalagro-silvo-pastoril,comcultivodecereaisepasto-reio,podendoapresençadeumpotemeleiroindiciaraexploraçãoourecolhademel,tambémsuposta,apartirdomesmoindício,paraosítio1.

3. Aproximação integrada ao processo humano na primeira metade do I milénio a.C. do Alentejo Central

Aocupaçãoruraldoespaçocentroalentejanocomeçouaserreconhecidacomoumverda-deirofenómenodeinstalaçãohumanaapenasnosfinaisdadécadade90doséculopassado,sendoatéentãoapenasconhecidosalgunssítiosabertos(CaladoeRocha,1997).Noentanto,aimple-mentaçãodediversosestudossistemáticos,relacionadosprincipalmentecomgrandesobraspúbli-cas, como a barragem de Alqueva, permitiu alterar substancialmente o panorama conhecido(Calado,BarradaseMataloto,1999),constatandoumaintensaocupaçãodoespaçoruralcentroalentejanoaolongodoprimeiromilénioa.C.,quecontaactualmentecomcercadeumacentenadesítiosidentificados(Mataloto,2004).

ÉdesdejápossívelafirmarqueaprimeirametadedoImilénioa.C.conheceuoarranqueeaugedeumaintensaocupaçãodoespaçorural,entendidonasuavertenteecológica(Mataloto,2004,p.35).Nãomepareceadequadoreferiresteprocessodeinstalaçãohumanaemmeioruralcomocolonizaçãoagrícolaouagrária,comofoipropostoparaoutrasáreaspeninsulares,casodaAndaluzia(FerrerAlbeldaeBanderaRomero,2005,p.566).Esteprocessodeocupaçãodocamponãoterásidodesencadeado,naregiãoalentejana,demododirigidoecoordenado,comoseespera-riadosprocessosdecolonização;poroutro lado,dá-se,nestemomento,a intensaocupaçãodeáreasdesolosesqueléticosepoucoprodutivos,comoasmargensdoGuadiana,devendoosustento,esucesso,dasinstalaçõesrelacionar-semaioritariamentecomodesenvolvimentodeactividadespecuáriasenãoagrícolas.Assim,creiosermaisadequado,porquemenoscomprometido,definireste processo como ocupação do espaço rural, ao menos neste momento e para o AlentejoCentral.



Écertoqueocampo,duranteofinaldaIdadedoBronze,nãoseencontravadesocupado,sendoconhecidoumnúmeroelevadodepequenasocupaçõesdestemomentonoAlentejo(CaladoeRocha,1996-1997);noentanto,sóduranteaIdadedoFerroseparececonsolidarummodelodepovoamentoclaramenterural.

Esteprocessoparecedesenrolar-se,demodosistemático,nosmeados/finaisdoséculoVIIa.C.(Calado,MatalotoeRocha,noprelo),coincidindocomoabandonodosgrandespovoadosfortifi-cadosdofinaldaIdadedoBronze,nummovimentodesencadeado,provavelmente,aindanacentú-riaanterior.Narealidade,oreforçodacomponentehumanadispersanocamposurgeclaramenteporoposiçãoaumabandonogeneralizadodosgrandespovoados,sendorarasouquasedesconhe-cidas,grandesinstalaçõeshumanasnoAlentejoCentralparaoperíodoentreosfinaisdoséculoVIIa.C.eosmeadosdomilénio.

Fig. 12 ConjuntodecerâmicasprovenientesdepequenasocupaçõesruraisdofinaldaIdadedoBronze:ZambujaldoAmigo(ZBA),Évora;ValeMariadoMeio8(VMM8)Évora.


Rui Mataloto


Aslimitaçõesdoregistoarqueológicopoderão,comtodaalegitimidade,geraralgumadiscor-dânciarelativamenteaestahipótese(Arruda,2005,p.88);noentanto,seoprocessodeabandonodasgrandesfortificaçõeséclaroimediatamenteapósasprimeiraspresençasdeorigemcolonial,creio aceitável entrever o arranque da ocupação rural algures durante o século VII a.C. Algunsnovos,evelhos,dadoscomoapresençadefíbulasdeduplamola(Fabião,1998)eAcebuchal(Ponte,1987)emTorredePalma(Monforte),oudafíbuladetipoAlcoresdaHortadasPinas(Ponte,1986)(Fig.14),muitocertamenteassociadasaocupaçõesrurais,parecemapontar,comclareza,nestesentido.

A intervençãorecentenumextensopovoado, lidocomodofinalda IdadedoBronze,SãoGens (Redondo),permitiuconstatar,naáreaescavada,umaúnicaocupaçãoaparentementedoséculoVIIa.C.,quese teriaextinguidoquantomuitonos iníciosdoséculoseguinte, revelandoclarosindíciosdeinteracçãocomasrealidadesintroduzidasnolitoralpelaspresençascoloniais(Mataloto,2004a).OsgrandespovoadosdoCasteloeEvoramonte,igualmentenaserrad’Ossaeaescassosquilómetros,tambémnãoparecemsobreviveraestaonda,aindaquetalsejamaisclaronoprimeiroquenosegundo.

Nomesmosentidoparecemapontarosdadosresultantesdeescavaçõesrecentes,eantigas,emamplospovoadosdofinaldaIdadedoBronzeumpoucoportodooAlentejoCentral.Estemovimentogeraldeabandonoparecedocumentar-se,paraalémdoscasos jácitados,emsítioscomoaCoroadoFrade(Arnaud,1979),CastelodeArraiolos(Fabião,1998,emateriaisdasinter-vençõesdeGustavoMarquesemdepósitonoMNA),ounorecentementeestudadoCastrodosRatinhos(SilvaeBerrocal,2005),desenrolando-se,creio,alguresentreosfinaisdoséculoVIIIeosmeados/finaisdoséculoVIIa.C.,estandojádevidamenteconsumadonosiníciosdoséculoVIa.C.Apenasapresençadefíbulasdeduplamola(CoroadoFrade,Arraiolos),consensualmenteaceitecomoreveladoradapresençacomercialfenícianolitoral(Ponte,2002;Fabião,1998;Arruda,1999--2000),parecemarcarodesenrolardesteprocesso,quedeveráserrápido,najustamedidaemquepareceanteceder,namaioriadoscasos,achegadadeummaiorafluxodenovosprodutosaolito-ral,comasucessivadisseminaçãonointerioralentejano,casodovinho,comofoipossíveldocu-mentarnoAltodeSãoGens(Mataloto,2004a).

A instabilidadedas grandes ocupações ao longo do I milénio a.C. acabará por se traduzirnuma extrema dificuldade de estruturação territorial das realidades humanas, ao invés do quesucedenaAndaluzia,ondeapermanênciadosgrandescentrosfavoreceu,desdecedo,aorganiza-çãodeespaçosterritoriaisnosquaisaocupaçãoruralseimplementariademodoaparentementeconcertado(FerrerAlbeldaeBanderaRomero,2005).

OséculoVIa.C.deve,então,tersidomarcadopelatotalreorganizaçãodopovoamentoalen-tejano,emergindododesmantelamentodasredesdegrandespovoadosdofinaldaIdadedoBronzeumadensamalhadepequenasinstalaçõesrurais.SeoadventodestarealidadeéjápossívelrastreardentrodoséculoVIIa.C., serácomoséculoVIa.C.quesurgirácomoumpadrãoconsolidado,efectivando-seao longodesteséculo,creio,o optimumdaocupaçãorural,queconheceráoutrastendênciasnosséculosseguintes.

Resta ainda por apurar como se irá reflectir esta profunda transformação das malhas depovoamentonaestruturaçãosocialeeconómicadoterritórioalentejano.

ApresençademateriaismetálicosemcontextosaparentementefuneráriosdoNortealente-jano,comoasfíbulasAcebuchaldeTorredePalmaeAlcoresdaHortadasPinas(Ponte,2006)(Fig.14),logonosfinaisdoséculoVIIeiníciosdoséculoVIa.C.,parecetraduzirumrápidoesca-lonamentodasrealidadessociaiseeconómicasdoespaçoruralalentejano.Creioentão,edesdejá,queatransformaçãodasestruturassociaisedepodernãoseráunívoca,nemdirecta,emergindo



Fig. 13 CerâmicasdopovoadodoCastelodaSerrad’Ossa(1-4)(seg.CaladoeMataloto,2001)edoAltodeSãoGens(5-9)(seg.Mataloto,2004a).


Rui Mataloto


numprimeiromomentoumarealidademenoshierarquizada,maisisonómica,maseventualmentemaisdiversa,queduranteofinaldaIdadedoBronze;noentanto,asnovasestruturassociaisrapi-damenteevoluirãoparanovasformasdeentrosamentoepoder,queparecemnascereconsolidar-senestarealidaderural,sendoaevoluçãointernadoconjuntoarquitectónicodeCanchoRoano(Celestino,2001)omelhorexemplodoaparecimento,consolidaçãoeesplendordestasnovasenti-dadesdepoderentreosfinaisdoséculoVIIa.C.eosfinaisdoséculoVa.C.,numprocessodeondeosgrandesaglomeradosparecemestararredados.

Deste modo, creio que a ocupação rural centro alentejana acabará por se coordenar, emgrandemedida,entresi,gerandohierarquiaseorganizando-seemtornodeterritóriosquesevãoestruturandoaolongodotempo.CreiosernestecontextoqueacabarãoporsurgirunidadessociaiscomoasregistadasnaHerdadedaSapatoa,quepoderíamosdesignardetipoaldeamentodisperso,interligadaporlaçosfamiliares,umpoucoàsemelhançadas“comunidadesdevale”damedievali-dadeportuguesa(Mattoso,1985).

A possibilidade de estudaruma área relativamente extensanasmargensdoGuadianapermi-tiumelhorcaracterizarumaverda-deiracomunidaderibeirinha,quese estruturou ao longo do riodurante o I milénio a.C. (Calado,Mataloto e Rocha, no prelo). Aidentificaçãodemaisdetrêsdeze-nas de pequenas instalações, e aescavação parcial de uma dezena,permitiuobservaraenormediver-sidade de que se podem revestirestas instalações. Assim, parecemdistender-se na diacronia com um dinamismo e uma constância de que resulta um panoramaparticularmente rico, onde algumas ocupações se esgotam, enquanto outras se consolidam eexpandem,chegandoaconhecerimportantesconjuntosedificadoscomváriascentenasdemetrosquadradosdeáreacoberta,comoacontecenoEspinhaçodeCão(Fig.15).Apardestes,ounasuasequência,emergemgrandesconjuntosedificadosemcontextorural,comevidentescaracterísti-casdedestaque,comoaorganizaçãotripartidadoespaçoresidencial(osedifíciosemTridente,deJavier Jiménez) (Fig. 15), caso do sítio da Malhada das Taliscas 4, à imagem do conhecido noscomplexos de prestígio do Médio Guadiana, como Cancho Roano (Celestino, 1996) e La Mata(RodríguezDíaz,2004).

Nãodeixadeserinteressanteverificarqueosquatrosítiosdemaioresdimensões,EspinhaçodeCão,CasadasMoinhola3,MalhadadasTaliscas4eGatoseencontramespaçadossensivel-mentedeigualmodoentresi(cercade3a5km),gerandoarosdeinfluênciaeventualmenteseme-lhantes,istose,efectivamente,tivessemsidotodosaomenosparcialmentecontemporâneos,comopode ter acontecido. Uma vez mais encontramos aqui uma concentração elevada de pequenasinstalações, com algumas claramente destacadas face às restantes, sendo relativamente simplesvislumbrar alguma hierarquia interna do conjunto, quer em termos sociais, quer produtivos;assim,instalaçõescomooEspinhaçodeCão,comváriascentenasdemetrosquadradosdeáreaedificada, com espaços residenciais e possivelmente cultuais, poderiam coordenar e originaroutros,comooMoinhoNovodeBaixo,comreduzidasáreasedificadas.Umavezmais,aorganiza-

Fig. 14 FíbulatipoAcebuchaldeTorredePalma(Monforte)etipoAlcoresdeHortadasPinas(Elvas)(Ponte,1987,1986).



çãodestetipodecomunidadesribeirinhas,espaçadasaolongodorio,poderiaresponderasolu-çõesdotipoaldeamentodisperso,nãotendoqueserlidascomoelementosisolados,massiminter-dependentes.

Noentanto,querarededepovoamentodetectadanamargemdoGuadiana,querareconhe-cidanaHerdadedaSapatoa,instalam-seemáreasmarginaisfaceaosterritóriosdemaiorfertili-dadeagrícola,certamentemaisatractivosparaestetipodeinstalaçõesrurais;todavia,oingentepovoamento romano conhecido nestas áreas acaba por dificultar bastante a obtenção de umaimagem fidedigna do povoamento proto-histórico, que nos surge aqui bastante mais esparso.Estasseriamaszonasondedeveriamemergircentrosdemaioresdimensões,instaladosemmeiorural,capazesdegerarecoordenarumasatelitizaçãodopovoamentonoseuentorno.Sãoescassosossítiosaquepoderíamosatribuirfunçõesdestecalibre;contudo,existem,apresentandomesmoumaenormediversidadeentresi.

NãoconhecemosnoAlentejoCentralentidadesarquitectónicasquesepossamintegrarnotipo mais característico do Médio Guadiana, os ditos “túmulos post-orientalizantes” (JiménezÁvila,1997).OsítiodaSilveira,ouHortadaRibeira(CaladoeBairinhas,1995),apresentaalgumascaracterísticasquenãodeixamderemeterparaestetipoderealidades;assim,instala-senumaáreaaplanada,juntodeumalinhadeágua,sendoactualmentevisívelumaestruturadeplantaquadran-gular,com16mdelado,realizadaemgrandesblocosdegranito,quenãodeixadeterfortesseme-lhançascomadesignada“terraza”deCanchoRoanoA3(CelestinoeJiménezÁvila,1996;Celes-tino,2001).OescassoconjuntomaterialrecolhidoàsuperfícienãodiferegrandementedoentreguepelasinstalaçõesruraisdemeadosdoImilénioa.C.Apresençadeumconjuntode3painéiscomváriascentenasdecovinhas,nosítioesuasimediações,introduznaleituraumelementodiferen-ciador,eventualmentejustificativodasualocalização.

Fig. 15 PlantageraldeestruturasdoEspinhaçodeCãoeMalhadadasTaliscas4(seg.Calado,2003–modificado).


Rui Mataloto


UmmodeloalgodistintoéapresentadopelopovoadofortificadodoCastelãodasNogueiras,cujoabandonodevecoincidirigualmentecomosmeadosdomilénio.Esteimplanta-senumaáreaaplanada, de solos particularmente férteis e abundantes aquíferos, estando muito certamentedotadodeumaestruturadefortificaçãoperimetral,quedelimitaumaáreadecercade1ha(Fig.16).Asualocalizaçãoprivilegianãosóaadjacênciadebonssolos,mastambémaproximidadeaumimportantecaminhonaturalquemarginaaserrad’OssapeloladoNorte.

JáosítiodeNossaSenhoradeMachedeparecerepresentarummodeloalgodistintodoante-rior,aindaqueseencontre,talcomoeste,aparentementerodeadoporumcircuitodemuralhas.Comumaplantarectangular,eumaáreadecercade0,5ha, implanta-senumesporãorochosodotadodealgumadefensibilidadenaturaleadjacenteaorioDegebe.Oconjuntoartefactualafasta-odoscaracterísticos“castrosderibeiro”,comosquaispartilhaomodelodeinstalação,aproxi-mando-odasinstalaçõesruraisdemeadosdoImilénioa.C.

Estesmodelosdeinstalaçãodiferenciadospoderiam,eventualmente,coordenarterritóriosdeexploração, nos quais se organizavam e distribuíam pequenas instalações rurais subordinadas,nummodelodeexploraçãoagro-pecuáriapróximoaopropostoparaabaciamédiadoGuadiana(JiménezÁvila,2001;RodríguezDíaz,2004).

Nocampoalentejanotêmvindoasurgir,aespaços,algunsclarosindíciosdediferenciaçãodosgrupos,taiscomoobraseirodemãosdoValedaMoura(Évora)(Teichner,2000),osindíciosdeliteraciarecolhidosnosítiodoOuteirodosCastelinho2,adjacenteaovaledoGuadiana(Gomes,BrazunaeMacedo,2002)ouosrecipientesdevidropolicromodanecrópoledaTera(Rocha,2003)e Malhada das Taliscas 4 (Calado, Mataloto e Rocha, no prelo), revelando provavelmente umahierarquizaçãointereintragrupal(Fig.17).

Todavia, parece-me particularmente redutor ler toda esta enorme densidade de pequenasinstalaçõesruraisapenasnasuperintendênciadasunidadesdiferenciadas,sendoarealidadebemmaiscomplexa,noentrecruzardosváriosmodelosdeinstalação.Assim,grandescomplexosruraiscomooEspinhaçodeCãopoderiamgerarecontrolardiversasoutrasentidadesmenores,enquantooutrasaindaseorganizariam,namargemdosterritóriosmaisférteis,empequenascomunidades

Fig. 16 ImagemaéreaelevantamentotopográficodoCastelãodasNogueiras(Borba).



relativamenteisonómicaseinterligadasporlaçosfamiliares,comopoderiaserocasodaHerdadedaSapatoa,quenototalpoderiaenvolverváriasdezenasdepessoas.Nãocreioserparticularmenteproblemáticaaaceitaçãodeumcertograudeautarcianestascomunidadesrurais,queocupam,comonuncaantes,todooagroalentejano.

Asaglomeraçõesdemaioresdimensõesqueparecemacompanhar,aomenosparcialmente,agrandepresençadaocupaçãoruralsãoaindapoucoounadaconhecidas.Destas,apenaspodemossituarcomclarezanoséculoVa.C.aocupaçãodoAltoCastelinhodaSerra(Montemor-o-Novo),ondesedetectouapresençadecerâmicaática,nomeadamentetaças“Cástulo”(Gibson,CorreiaeBurgess,1998).OsníveisdebasedoCastelãodeRiodeMoinhos(Borba)entregaramumnúmeroelevadodecerâmicapintada,entreasquaisváriaspolicromas(CaladoeRocha,1997),quepoderãoapontarparaummomentoantigodoséculoIVa.C.oumesmodoséculoVa.C.Narealidade,nãocreio que os possíveis aglomerados populacionais de maiores dimensões, a existirem, tenhamjogadoumpapelrelevantenaestruturaçãodopovoamento,aomenosantesdefinaisdoséculoV a.C. No entanto, a recente identificação, na Extremadura, de importantes unidades de carizurbano ou aldeão, instaladas em zonas planas, como Palomar (Jiménez Ávila e Ortega Blanco,2001)ouElChaparral(JiménezÁvila,OrtegaBlancoeLópez-Guerra,2005),impõealgumasreser-vas,atendendoaofactodealgumasdasinstalaçõesruraisdemaioresdimensõespoderem,eventu-almente,corresponderaestetipodeaglomerações.

EmmeadosdoséculoVa.C.parececonsolidar-seumprocessodeconcentraçãopopulacionalempovoadosfortificados,comoosjácitadosdoAltodoCastelinhodaSerraeCastelão,instaladosemalcantiladosrochosos,numverdadeiroencastelamento,queestaráemgrandemedidaconclu-ídonosmeadosdoséculoseguinte.Esteprocesso,provavelmenteresultantedeumaacçãodesine-cismo, acabará por representar o abandono de grande parte das instalações em meio rural doespaçoalentejano;todavia,ocampocontinuaráaserocupado,inclusivamenteporgrupossocial-mentedestacados,comosepodededuzirdosimportantesespóliosguerreirosdetectadosnanecró-

Fig. 17 AsasdemãosprovenientesdoValedeMoura(Évora)(seg.Teicnher,2000).


Rui Mataloto


poledaHerdadedasCasasoudaCardeira(Fabião,1998,p.389;CaladoeMataloto,2001,p.144;Mataloto,2004,p.178)(Fig.18).Assim,ocampopermanecerácomoumelementorelevantenaestruturaçãodascomunidadesdasegundametadedomilénio,sendopossívelqueapresenteinclu-sivamentealgumressurgimentoapósummomentogeneralizadodeabandonoemtornoaosfinaisdoséculoVeiníciosdoséculoIVa.C.

Éprovável,atendendoaalgunsdadosquetêmvindoaemergirnosúltimosanos,quenosfinaisdo milénio, o povoamento rural conheça uma clara intensificação, já após a conquista romana,sendo,noentanto,completamentesubstituídomaistardepelacolonizaçãoromana,queditaránovasregras,reorganizandoporcompletoaestruturaçãodasredesregionaisdepovoamento.

NolongoInvernode2005,revistonaPrimaverade2007

nOTAS

1 TextooriginalmenteredigidoparapublicaçãonasActasdoVI 2 Apósoterminusdotextooriginalnovoseconsideráveisavanços CongressosdeEstudosFeníciosePúnicos,realizadoemSetembro sefizeramnoconhecimentodestesítio.Todavia,empouco

de2005emLisboa.VeioaintegrarasrespectivasActasumaversão alteraramaanálisedaáreaescavadaaté2004. truncadadomesmo.

Fig. 18 CerâmicapintadadaNecrópoledasCasas(Redondo)efalcataelançadaNecrópoledaCardeira(Alandroal)(seg.Fa-bião,1998–modificado).



BIBlIOGRAfIA

ALARCÃO,J.de(1996)-OscírculosculturaisdaIIdadedoFerronoSuldePortugal.InVILLARLIÉBANA,F;ENCARNAÇÃO,J.d’,eds.-

La Hispania Prerromana. Actas del VI coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica (Coimbra, 13-15 de octubre de 1994).

Salamanca:Universidad;Coimbra:Universidade,p.19-36.

ALMAGRO-GORBEA,M.(1977)-El Bronce Final y el Periodo Orientalizante en Extremadura.Madrid:BibliothecaPraehistoricaHispana.Vol.14.

ALMAGRO-GORBEA,M.(1996)-Ideología y poder en Tartessos y en el mundo ibérico.Madrid:RealAcademiadelaHistoria.

ARNAUD,J.M.(1979)-CoroadoFrade.FortificaçãodoBronzeFinaldosarredoresdeÉvora:escavaçõesde1971-1972.Madrider Mitteilungen.

Mainz.20,p.56-100.

ARRUDA,A.M.(1996)-Particularidades,especificidadeseregularidadesnaidadedoferrodoSuldePortugal:aproximaçãoaummodelo

explicativo.InVILLARLIÉBANA,F.;ENCARNAÇÃO,J.d’,eds.-La Hispania Prerromana. Actas del VI Coloquio sobre Lenguas Y Culturas

Prerromanas de la Península Ibérica (Coimbra, 13-15 de octubre de 1994).Salamanca:Universidad;Coimbra:Universidade,p.37-50.

ARRUDA,A.M.(2002)-Los Fenicios en Portugal:Fenicios y mundo indígena en el Centro y Sur de Portugal.Barcelona:UniversidadPompeuFabra.

ARRUDA,A.M.(2001)-AIdadedoFerropós-orientalizantenoBaixoAlentejo.Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.4:2,p.207-291.

ARRUDA,A.M.(2004)-AIdadedoFerroemPortugal:leiturasdeJorgeAlarcão.InLOPES,M.C.;VILAÇA,R.,eds.-Opassadoemcena:

narrativasefragmentos.Coimbra;Porto:CentrodeEstudosArqueológicosdaUniversidadesdeCoimbraePorto,p.75-98.

ARRUDA,A.M.(2005a)-OrientalizanteePós-orientalizantenosudoestepeninsular:geografiasecronologias. InCELESTINOPÉREZ,S.;

JIMÉNEZÁVILA,J.,eds-Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida: Protohistoria del Mediterráneo occidental.Mérida:IAM/CSIC,

I,p.277-303.

ARRUDA,A.(2005b)-O1.ºmilénioa.n.e.noCentroenoSuldePortugal:leituraspossíveisnoiníciodeumnovoséculo.O Arqueólogo Português.

Lisboa.Série4.23,p.9-156.

ARRUDA,A.M.;GUERRA,A.;FABIÃO,C.(1995)-OqueéaIIIdadedoFerronoSuldePortugal.Trabalhos de Antropologia e Etnologia.Porto.

35:2,p.237-257.

ATTEMA,P.(2000)-LandscapearchaeologyandLivy:warfare,colonialexpansionandtownandcountryinCentralItalyofthe7thto4thc.BC.

BaBesh - Bulletin Antieke Beschaving.Leuven.75,p.115-126.

BLÁZQUEZ,J.M.(2005)-Evolucióndelconceptoorientalizanteenlos50últimosañosenlainvestigaciónhispana.InCELESTINOPÉREZ,S.;

JIMÉNEZÁVILA,J.,eds-Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida: Protohistoria del Mediterráneo occidental.Mérida:IAM/CSIC.

Vol.I,p.129-148.

BEIRÃO,C.M.(1986)-Une civilisation protohistorique du Sud de Portugal - Ier Age du Fer.Paris:DeBoccard.

BEIRÃO,C.M.;GOMES,M.V.(1980)-A I Idade do Ferro no Sul de Portugal: epigrafia e cultura.Lisboa:SEC/MNAE.

BERROCAL-RANGEL,L.(1992)-Los pueblos célticos del Suroeste de la Península Ibérica.Madrid:UniversidadComplutense.

BERROCAL-RANGEL,L.(1994)-ElOppidumdeBadajoz:ocupacionesprehistóricasenlaAlcazaba.InALMAGROGORBEA,M.;MARTÍN,

A.M.,eds.-Castros y oppida en Extremadura.Madrid:UniversidadComplutense,p.147-187.

BERTRAND,G.(1975)-PourunehistoireécologiquedelaFrancerurale.InDUBY,G.,ed.-Histoire de la France rurale.Paris:ÉditionsduSeuil.

I,p.37-118.

BONETROSADO,H.;MATAPARREÑO,C.(2001)-OrganizacióndelterritorioypoblamientoenelPaísValencianoentrelossiglosVIIalIIa.C.

InBERROCAL-RANGEL,L.;GARDES,P.,eds.-Entre Celtas e Íberos. Las poblaciones protohistóricas de las Galias e Hispania.Madrid:RealAcademia

delaHistoria;CasadeVelázquez,p.175-186.

BUCHSENSCHUTZ,O.(2001)-Habitatetsociétéceltique:latentationurbaine.InBERROCAL-RANGEL,L.;GARDES,P.,eds.-Entre Celtas

e Íberos. Las poblaciones protohistóricas de las Galias e Hispania.Madrid:RealAcademiadelaHistoria;CasadeVelázquez,p.109-113.

CALADO,M.(1991)-O povoado da II Idade do Ferro do Castelão de Rio de Moinhos. Campanha 1. Relatório de escavação.Policopiado(textogentilmente

cedidopeloautor).

CALADO,M.(1993)-Carta arqueológica do Alandroal.Alandroal:CâmaraMunicipal.

CALADO,M.(2002)-Povoamentopréeproto-históricodamargemdireitadoGuadiana.Al-madan.Almada.IIsérie.11,p.122-127.

CALADO,M.;BARRADAS,M.;MATALOTO,R(1999)-Povoamentoproto-históriconoAlentejoCentral.Revista de Guimarães–volumeespecial.

ActasdoCongressodeProto-HistóriaEuropeia.Guimarães:SociedadeMartinsSarmento.I,p.363-386.

CALADO,M.;MATALOTO,R.(2001)-Carta arqueológica de Redondo.Redondo:CâmaraMunicipal.

CALADO,M.;MATALOTO,R.;ROCHA,A.(noprelo)-Povoamentoproto-históriconamargemdireitadoregolfodeAlqueva(Alentejo,

Portugal).ActasdoCursodeVerãoArqueologiadelaTierra(Castuera,Julhode2005)

CALADO,M.;ROCHA,L.(1996-1997)-PovoamentodoBronzeFinalnoAlentejoCentral.A Cidade de Évora.Évora.IISérie.2-3,p.35-55.


Rui Mataloto


CALADO,M.;ROCHA,L.(1997)-PovoamentodaIdadedoFerronoAlentejoCentral.Cadernos de Cultura de Reguengos de Monsaraz.Reguengos

deMonsaraz.1,p.99-130.

CELESTINO,S.,ed.(1996)-El palacio santuario de Cancho Roano V - VI - VII. Los sectores oeste, sur y este.Badajoz:JuntadeExtremadura/B.GildeSanta

Cruz.

CELESTINO,S.(2001)-LossantuariosdeCanchoRoano.Delindigenismoalorientalismoarquitectónico.InRUIZMATA,D.;CELESTINO

PÉREZ,S.,eds.-Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica.Madrid:CEPO;CSIC,p.17-56.

CELESTINO,S.(2005)-ElPeríodoOrientalizanteenExtremaduraylacolonizacióntartésicadelinterior.InCELESTINOPÉREZ,S.;JIMÉNEZ

ÁVILA,J.,eds.-Actas del III Simposio Internacional de Arqueologia de Mérida: Protohistoria del Mediterráneo occidental.Mérida:IAM/CSIC,I,p.767-785.

CELESTINO,S.;JIMÉNEZÁVILA,F.J.(1993)-El palacio-santuario de Cancho Roano IV. El sector Norte.Badajoz:B.GilSantaCruz.

CORREIA,V.H.(1986)-Umbronzetartéssicoinédito.OtourodeMourão.Trabalhos de Arqueologia do Sul.Évora.1,p.33-48.

CORREIA,V.H.(1997)-UmmodelohistoriográficoparaaIdadedoFerrodoSuldePortugaleasuaarqueologia.Trabalhos de Antropologia e

Etnologia.Porto.37:3-4,p.41-85.

CORREIA,V.H.(1999)-FernãoVaz(Ourique,Beja):balançodainvestigaçãoarqueológica.Vipasca.Aljustrel.8,p.23-31.

DEMOULE,J.-P.(1999)-Lasociétécontrelesprinces.InLes princes de la Protohistoire et l’émergence de l’État.Napoli-Roma:ÉcoleFrançaisedeRome,

p.125-134.

DIESCUSÍ,E.(2001)-LainfluenciadelaarquitecturafeniciaenlasarquitecturasindígenasdelaPenínsulaIbérica(VIII-VII).InRUIZMATA,D.;

CELESTINOPÉREZ,S.,eds.-Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica.Madrid:CEPO;CSIC,p.69-121.

DUBY,G.(1987)-Economia rural e vida no campo no Ocidente medieval.Lisboa:Edições70.

ENRÍQUEZNAVASCUÉS,J.;RODRÍGUEZDÍAZ,A.(2001)-Extremadura tartésica: arqueología de un proceso periférico.Barcelona:Bellaterra.

ENRÍQUEZNAVASCUÉS,J.;VALDÉS,F.;PAVÓN,I.;RODRÍGUEZDÍAZ,A.;LÓPEZDELÁLAMO,P.(1998)-Laestratigrafíadel“Sectorde

PuertadeCarros-2(SPC-2)deBadajozyelcontextopoblacionaldel“ValleMediodelGuadiana”enlaEdaddelHierro.InRODRÍGUEZ

DÍAZ,A.,ed.-Extremadura protohistórica: paleoambiente, economia y poblamiento.Cáceres:UniversidaddeExtremadura,p.157-199.

FABIÃO,C. (1996)-OpovoadofortificadodaCabeçadeVaiamonte(Monforte).A Cidade.Portalegre.NovaSérie.11,p.31-80.

FABIÃO,C.(1998)-O mundo indígena e a sua romanização na área céltica do território hoje português.DissertaçãodeDoutoramentoemArqueologia,

apresentadaàFaculdadedeLetrasdaUniversidadedeLisboa.Lisboa.3Vol.,policopiado.

FABIÃO,C.(2001)-ImportaçõesdeorigemmediterrâneanointeriordoSudoestepeninsularnasegundametadedoImilénioa.C.:materiais

deCabeçadeVaiamonte,Monforte.InOs Púnicos no Extremo Ocidente. Actas do colóquio internacional(Lisboa, 27 e 28 de Outubro de 2000).

Lisboa:UniversidadeAberta,p.197-228.

FERRERALBELDA,E.;BANDERAROMERO,M.ªL.(2005)-ElortodeTartessos:lacolonizaciónagrariaduranteelPeríodoOrientalizante.

InCELESTINOPÉREZ,S.;JIMÉNEZÁVILA,J.,eds.-Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida: Protohistoria del Mediterráneo

Occidental.Mérida:IAM/CSIC,I,p.565-574.

GARCÍAHUERTA,R.;MORALES,F.;VÉLEZ,J.;SORIA,L.;RODRÍGUEZ,D.(2006)-HornosdepanenlaOretaniaseptentrional.Trabajos de

Prehistoria.Madrid.63:1,p.157-166.

GIBSON,C.;CORREIA,V.;BURGESS,C.(1998)-AltodoCastelinhodaSerra(Montemor-o-Novo,Évora,Portugal):apreliminaryreportonthe

excavationsatthelateBronzeAgetoMedievalsite,1990-1993.Journal of Iberian Archaeology.Porto.0,p.189-244.

GOMES,M.V.(s/d[1992])-Proto-HistóriadoSuldePortugal.InSILVA,A.C.F.;GOMES,M.V.-Proto-História de Portugal.Lisboa:Universidade

Aberta,p.101-185e240-275.

GOMES,M.V.(2001)-Divindadesesantuáriospúnicos,oudeinfluênciapúnica,noSuldePortugal.InOs Púnicos no Extremo Ocidente. Actas do

colóquio internacional (Lisboa, 27 e 28 de Outubro de 2000).Lisboa:UniversidadeAberta,p.99-148.

GOMES,S.;BRAZUNA,S.;MACEDO,M.(2002)-OcupaçõesromanasnamargemdireitadoGuadiana. Al-madan.Almada.IIsérie.11,

p.134-138.

GRACIAALONSO,F.(2003)-Lascerámicasáticasdelpalacio-santuariodeCanchoRoano.InCELESTINO,S.,ed.-Cancho Roano VIII:

los materiales arqueológicos.Vol.I,Badajoz:EditoraRegionaldeExtremadura,p.21-194.

GUERREROAYUSO,V.M.(1991)-Elpalacio-santuariodeCanchoRoano(Badajoz)ylacomercializacióndeánforasindígenas.Rivisti di Studi

Fenici.Roma.19:1,p.49-82.

HERNÁNDEZCARRETERO,A.(2005) - EstudiopalinológicodelacuencabajadelGuadiana(Alentejo).Relatórioinédito,estruturadono

âmbitodosestudosdasintervençõesdoBloco8doPMIdeAlqueva.

JIMÉNEZÁVILA,J.(2001)-Loscomplejosmonumentalespost-orientalizantesdelGuadianaysuintegraciónenelpanoramadelHierroAntiguo

delSuroestePeninsular.InRUIZMATA,D.;CELESTINOPÉREZ,S.,eds.-Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica.Madrid:

CEPO;CSIC,p.193-226.

JIMÉNEZÁVILA,J.(1997)-CanchoRoanoyloscomplejosmonumentalespost-orientalizantesdelGuadiana.Complutum.Madrid.8,p.141-159.



JIMÉNEZÁVILA,J.;ORTEGABLANCO,J.(2001)-ElpobladoorientalizantedeElPalomar(OlivadeMérida):noticiapreliminar.InRUIZ

MATA,D.CELESTINOPÉREZ,S.,eds.-Arquitectura oriental y orientalizante en la Península Ibérica.Madrid:CEPO;CSIC,p.226-248.

JIMÉNEZÁVILA,J.;ORTEGABLANCO,J.;LÓPEZ-GUERRA,A.(2005)-Elpobladode“ElChaparral”(Aljucén)yelasentamientodelHierro

AntiguoenlacomarcadeMérida.Mérida-Excavaciones Arqueológicas.Mérida.8,p.457-485.

LÓPEZPARDO,F.(1990)-SobrelafuncióndeledificiosingulardeCanchoRoano(ZalameadelaSerena,Badajoz).Gerión.Madrid.8,p.141-162.

MAIA,M.ªP.(1988)-NevesIIea“facies”culturaldeNeves-Corvo.Arquivo de Beja.Beja.2.ªsérie.3,p.23-42.

MAIA,M.ªP.;CORREA,J.(1985)-Inscripciónenescrituratartesia(odelSO)halladaenNeves(CastroVerde,BaixoAlentejo)ysucontexto

arqueológico.Habis.Sevilla.16,243-274.

MAIA,M.ªP.;MAIA,M.(1996)-ArqueologiadocoutomineirodeNeves-Corvo.InREGO,M.,ed.-Mineração no Baixo Alentejo.CastroVerde:

CâmaraMunicipal,p.82-93.

MATALOTO,R.(2004a)-Um “monte” da Idade do Ferro na Herdade da Sapatoa: ruralidade e povoamento no I milénio a.C. do Alentejo Central.Lisboa:

InstitutoPortuguêsdeArqueologia.

MATALOTO,R.(2004b)-MeioMundo:oiníciodaIdadedoFerronocumedaserrad’Ossa.Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.7:2,p.139-173.

MATTOSO,J.(1985)-Identificação de um País. Ensaio sobre as origens de Portugal (1096-1325).Lisboa:Estampa.

MOLINOSMOLINOS,M.;RÍSQUEZCUENCA,C.;SERRANOPEÑA,J.L.;MONTILLAPÉREZ,S.(1994)-Un problema de fronteras en la periferia

de Tartessos: las Calañas de Marmolejo (Jaén).Jaén:Universidad.

MURILLOREDONDO,J.;MORENALÓPEZ,J.(1992)-ElpoblamientoruralenelarroyodeGuadatín:unmodelodeocupacióndelterritório

duranteelBronzeFinalyelPeríodoOrientalizanteenelvalledelGuadalquivir.Anales de Arqueología Cordobesa.Córdoba.3,p.37-50.

PARREIRA,R.(1995)-AspectosdaIdadedoBronzenoAlentejoInterior.InA Idade do Bronze em Portugal - discursos de poder.Lisboa:IPM/Museu

NacionaldeArqueologia,p.131-134.

PELLICER,M.(2000)-ElprocessoorientalizanteenelOccidenteIbérico.Huelva Arqueológica.Huelva.16,p.89-134.

QUEIROZ,P.;LEEUWAARDEN,W.(2004)-Estudo de arqueobotânica no povoado da Idade do Ferro da Herdade da Sapatoa.Lisboa:InstitutoPortuguês

deArqueologia.

ROCHA,L.(2003)-OmonumentomegalíticodaIIdadedoFerrodoMontedaTera(Pavia,Mora):sectores1e2.Revista Portuguesa de Arqueologia.

Lisboa.6:1,p.121-129.

RODRÍGUEZDÍAZ,A.,ed.-(2004)-El edificio protohistórico de “La Mata” (Campanario, Badajoz) y su estudio territorial.Cáceres:Universidadde

Extremadura.

RODRÍGUEZDÍAZ,A.;CHAUTÓNPÉREZ,H.;DUQUEESPINO,D.(2006)-PaisajesruralesprotohistóricosenelGuadianaMedio:losCaños

(Zafra,Badajoz).Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.9:1,p.71-113.

RODRÍGUEZDÍAZ,A.;ORTIZROMERO,P.(1998)-LaMatadeCampanario(Badajoz):unnuevoejemplode“ArquitecturadePrestigio”

enlaCuencaMediadelGuadiana.InRODRÍGUEZDÍAZ,A.,ed.-Extremadura protohistórica: paleoambiente, economía y poblamiento.

Cáceres:UniversidaddeExtremadura,p.201-246.

RUIZZAPATERO,G.;LORRIO,A.(1986)-CasasredondasyrectangularesdelaEdaddelHierro:aproximaciónaunanálisiscomparativo

delespaciodoméstico.Arqueología Espacial.Teruel.9,p.79-101.

SANMARTÍ,J.;BELARTE,C.(2001)-UrbanizaciónydesarrollodelasestructurasestatalesenlacostadeCataluña(siglosVII-IIIa.C.).

InBERROCAL-RANGEL,L.;GARDES,P.,eds.-Entre Celtas e Íberos. Las poblaciones protohistóricas de las Galias e Hispania.Madrid:Real

AcademiadelaHistoria;CasadeVelázquez,p.161-174.

SILVA,A.C.;BERROCAL-RANGEL,L.(2005)-OCastrodosRatinhos(Moura),povoadodoBronzeFinaldoGuadiana:primeiracampanhade

escavações(2004).Revista Portuguesa de Arqueologia.Lisboa.8:2,p.129-176.

TEICHNER,F.(2000)-Doisfragmentosde“recipientesrituais”dafaseorientalizante,provenientesdoAltoAlentejo.A Cidade de Évora.Évora.

IISérie.4,p.83-98.

TORRESORTIZ,M.(2005)-UnacolonizacióntartésicaenelinterfluvioTajo-SadodurantelaPrimeraEdaddelHierro?Revista Portuguesa de

Arqueologia.Lisboa.8:2,p.193-213.

viver no campo: a herdade da sapatoa (redondo) e o ... · a vivência do espaço rural, entendido...

Documents