N°11MARS 2005

Démo

cratie

Direc

teDé

mocra

tie Di

recte

Message de la Rédaction 2Editorial 3IIIe Convention internationale du MCR 5Création du MEDD pan-européen 8Le MEDD dans l’Espace serbe 9Provocation anti-libyenne sur Arte 9Congrès révolutionnaire arabe à Tripoli 1028eme anniversaire de la Jamahiriya 10La vision neocoloniale de l’ONU au Darfour 10Tribune - Temps de chiens en République du Congo 11S

OM

MA

IRE

Bu

llet

in d

u M

ED

D -

Mou

vem

ent

Eu

rop

éen

pou

r la

Dém

ocra

tie

Dir

ecte

- E

dit

ion

fra

nco

ph

one.

UUUUNNNNIIIIFFFFIIIICCCCAAAATTTTIIIIOOOONNNN DDDDUUUURRRREEEESSSSEEEEAAAAUUUU DDDDEEEESSSSPPPPAAAARRRRTTTTIIIISSSSAAAANNNNSSSSEEEEUUUURRRROOOOPPPPEEEEEEEENNNNSSSS DDDDEEEE LLLLAAAADDDDEEEEMMMMOOOOCCCCRRRRAAAATTTTIIIIEEEE DDDDIIIIRRRREEEECCCCTTTTEEEEAAAAVVVVEEEECCCC LLLLEEEE MMMMEEEEDDDDDDDD !!!!

Editeur/Webmaster : Luc MICHEL - Rédacteur en Chef : Fabrice BEAURwww.medd.info - contact@medd.info

2eSérie

vec ce numéro 11 de « DEMOCRATIE DIRECTE », quirépond à l’unification des Réseaux européens duMCR dans la structure unitaire du MEDD, nous démar-rons une nouvelle série de l’organe européen des « Comi-tés Révolutionnaires ». Et à l’édition francophone va

s’ajouter dorénavant une seconde édition transnationale (centréesur l’anglais et l’espagnol).Le passage au format digital PDF, qui combine les avantages de ladiffusion numérique à large tirage avec ceux de la publication impri-mée classique « à l’ancienne », va donner un nouvel élan à notreaction transnationale et offrir un nouvel outil d’agit-prop efficace ànotre mouvance.Notre Communauté militante développe aujourd’hui son actiondans plus de vingt pays européens, les provinces de la GrandeNation européenne, engagée de Reykjavik à vladivostok, dans le pro-cessus décisif qui conduit à sa libération et à son unification.Le rôle du Mouvement révolutionnaire européen, notre rôle à tous,est d’apporter l’idée-force de la Démocratie directe dans le pro-cessus d’unification européen, conçue comme une alternative à lafaillite de la pseudo-démocratie parlementaire « à l’occidentale »,

2 Démocratie Directe n°11

MESSAGE AUXCADRES ET AUX MILITANTS DU « MCR » ENEUROPE,A NOS SYMPATHISANTSET AUX LECTEURSDE « DEMOCRATIEDIRECTE »

Mouvement Européen pour la Démocratie Directe (Comités Révolutionnaires)

MEDD-CR

Coordination générale des CR pour l'Europe :MEDD

Maagdenstraat 37B/1000 BRUXELLES

(Belgique)Tel (+32) 02/218.73.09 Fax (+32) 02/218.73.59

Coordination des CR pour l’Espace francophone(France, Suisse romande, Wallonie-Bruxelles) :

MEDD-CR - BP 78F/93423 VILLEPINTE Cedex

(France)Tel/Fax (+33) 01.43.83.75.32

Courriel : info@medd.info

NOUVEANOUVEAUUDémocratie Directe

et Troisième ThéorieUniverselle en ligne

Retrouvez le MEDD :www.medd.infoRetrouvez le MCR :

www.mcrlebye.org

dont la corruption et l’inefficacité révèlent chaque jour davantage lavéritable nature oligarchique et ploutocratique.Face à la tentation de l’Europe-forteresse, du repli égoiste et stérilequi est prôné par les tenants du libéralisme et de la xénophobie, etcontre eux, notre rôle est aussi de défendre l’idée généreuse d’uneEurope fraternelle, tendant la main aux peuples des quatre conti-nents, solidaire de l’Afrique, de l’Eurasie et du Proche-Orient : lanouvelle Grande Nation !Dans cette optique, la défense de la Jamahiriya libyenne, expé-rience-pilote de la Démocratie directe et pont entre l’Europe etl’Afrique, unies par une Méditérranée de Paix et de solidarité, la nou-velle Mare Nostrum, est à la fois une priorité et une évidence.

MESSAGE A NOSCAMARADES DU « MCR » D’EUROPE,D’AFRIQUE, D’ASIE ETD’AMERIQUE LATINENous entendons faire de « DEMOCRATIE DIRECTE », au travers deses deux éditions - transnationale et francophone -, l’organe unitairede tous les CR d’Europe.Dans cette optique, nous appelons tous les cadres européensdes CR à nous faire parvenir en Anglais, Français, Espagnol maisaussi dans la langue de leur pays, leurs articles, analyses etcommuniqués.Notre optique est aussi avant tout transnationale et notre combatse place dans la lutte quadricontinentale pour la Cause desPeuples. Le MCR est une grande communauté planétaire et frater-nelle. « DEMOCRATIE DIRECTE » se conçoit donc égalementcomme la tribune et l’organe de réflexion de tous les partisans de l’al-ternative de l’Ere des masses.Nous appelons donc les cadres du MCR d’Afrique, d’Asie etd’Amérique Latine à participer à la rédaction de « DémocratieDirecte » et à nous faire parvenir régulièrement leurs contribu-tions.

Le Comité de Rédaction de « DEMOCRATIE DIRECTE ».La Coordination-générale européenne du MEDD.

A

Démocratie Directe n°11 3

ous soutenons activement laRévolution libyenne. Au delàdu soutien à l’expérience-pilote de Démocratie directe

– dans laquelle nous voyons l’alternative àl’impuissance, à la corruption et à l’ineffi-cacité du Parlementarisme bourgeois –que mène la Libye et des positions enfaveur des Unités européenne, arabe,africaine et méditerranéenne prises parKadhafi, ce 35e anniversaire de laRévolution libyenne est l’occasion derappeler les raisons de notre action cons-tante en faveur de la Jamahirya libyenne etdes liens étroits liés avec les « ComitésRévolutionnaires » libyens.

Le soir du 31 août 1969, presque sanseffusion de sang, un petit groupe d’officiersréussissait à mettre à bas le régime plou-tocratique et philo-occidental du vieux roiIdriss SENOUSSI. Les conjurés sont aunombre de 12. Ils se présentent commeles membres d’un « Conseil de Comman-dement de la Révolution » (CCR). A la têtedu CCR, un jeune capitaine de 27 ans (ilsera promu colonel quelques jours plustard), Moammar Kadhafi, qui mène ainsi àson terme une action révolutionnaireclandestine amorcée dès le Lycée. DuCCR devait se structurer une expériencepolitique de démocratie directe: « LaTroisième Théorie Universelle ». Inspi-rée à la fois du PAN-ARABISME hérité deNASSER, d’un Islam réformiste, anti-inté-griste, et d’un socialisme populaire, la« Troisième Théorie Universelle » (LELIVRE VERT de Kadhafi) est une formida-ble synthèse de Nationalisme-révolution-naire et d’un Socialisme auto-gestionnaire.

Trois décennies plus tard, la Révolution estaccomplie ! Maître de son destin dans lecadre d’une démocratie directe, le peuple

libyen est heureux et vit dans la dignité.Loin du luxe tapageur des pétro-monarques alliés de l’Occident, loin de lamisère des masses arabes, les richessesdu pétrole lui reviennent directement.Dans un monde où pullulent les généraux-présidents et les maréchaux-dictateurs,KHADAFI est toujours colonel. Et sa révo-lution, théorisée sous le nom de « Troisiè-me théorie universelle » dans son LIVREVERT, inspire les révolutionnaires desquatre continents.Sous l’impulsion de la Jamahiriya, l’Etatdes masses, la Libye est devenue uneGrande Nation au service du peuple. Or-ganisée en « Comités populaires » et en« Congrès populaires de base », la dé-mocratie directe est à l’ordre de la politiquelibyenne. De la sorte, la Libye démontreface à l’outrecuidance occidentale et àl’impérialisme que la vraie démocratien’est pas là où « on » voudrait le laissercroire, que le parlementarisme des gou-vernements capitalistes est une fumisterieanti-démocratique. Comme Kadhafi vientde le rappeler à l’occasion de son discourscélébrant les 35 ans de sa Révolution, enappelant au remplacement du parlementa-risme ploutocratique yankee par la Démo-cratie directe et authentique. De plus, laLibye est à l’avant-garde du progrès socialdans une région où les multinationales etles trusts capitalistes enrichissent despétromonarchies et des régimes inféodésaux USA et anti-démocratiques. La Libyeest un exemple non seulement pour l’en-semble du peuple arabe et des massesafricaines, mais aussi pour tous les vérita-bles démocrates.

La « Troisième Théorie Universelle »,politiquement réaliste, a le mérite d’avoiranalysé les concepts de la Révolution fran-çaise de 1789, de la Révolution bolché-

vique de 1917 et des différents mouve-ments sociaux et socialistes des XIXèmeet XXème siècle. De fait, le principe démo-cratique est purgé des tares, propres à l’in-certitude des différents théoriciens de larévolution… Le « LIVRE VERT » est unoutil de propagande pour un véritable so-cialisme et pour le droit des peuples àdisposer d’eux-mêmes. C’est ce que lasociété de « l’Homo Oeconomicus » nepeut supporter et c’est pourquoi la dictatu-re de la nouvelle Carthage et ses larbinsoccidentaux ont appliqué envers la « Ja-mahiriya Libyenne » une politique d’a-gression constante.Dans une grande kermesse médiatique,les affaires « LOCKERBIE » et autres « DC10d’UTA » ont été dans ce contexte unimmonde prétexte pour sanctionner abusi-vement la Libye révolutionnaire, uniqueDémocratie directe. Le pays a été frappépendant plus de dix ans d’un embargoinjustifié, destiné à briser son peuple et àle plonger dans la misère, génocide insi-dieux renouvelé ensuite en Irak. Et la Libyea du acheter au prix fort sa levée.Mais celui que la propagande occidentalequalifiait de « terroriste » est aujourd’huidevenu le sage de l’Afrique, vers lequelse tournent les élites d’un continent lassédu néocolonialisme et des guerres civilesentretenues par l’impérialisme.

Après NASSER, Kadhafi n’a eu de cessede mettre en place et de structurer uneGrande Nation Arabe Unie. Il faut préciserqu’à la conclusion de chacun des traités d’Union proposés par la Libye, l’impérialis-me a exercé des pressions financières etpolitiques sur les pays contactés. Maisaujourd’hui devant les énormes difficultésdu projet Arabe, l’Unité africaine est deve-nue le nouveau chantier de la Jamahiriya.Et les premiers succès sont déjà au ren-dez-vous.Car le guide de la Révolution libyenne,après avoir labouré la mer pour tenter defaire l’unité pan-arabe, le rêve de sa jeu-nesse, s’est pragmatiquement tourné versl’unité panafricaine et se bât aujourd’huiavec un succès chaque jour grandissantpour les «Etats-Unis d’Afrique». Un projetet non plus un rêve, tourné vers le XXIemesiècle et orienté vers la soudure avecl’Union européenne et la Paix et l’unitéentre les peuples de la Méditerranée.

C’est cet homme et la Révolution qu’ilguide que nous soutenons indéfectible-ment, dans les bons et les mauvais jours. Parce que KHADAFI est avec le CHE lafigure de proue du révolutionnaire engagédans le combat anti-impérialiste. Commel’a souligné notamment Nelson Mandela.Parce que son combat pour la dignité et laCause des Peuples est le nôtre. Et aussi parce que la « Troisième théorieuniverselle », doctrine de l’unité panafri-caine, avec sa « démocratie directe » –dont l’application en Libye est une précieu-se expérience pilote –, et le Mouvement

AAAA LLLL’’’’OOOOCCCCCCCCAAAASSSSIIIIOOOONNNN DDDDUUUU 33335555eeee AAAANNNNNNNNIIIIVVVVEEEERRRRSSSSAAAAIIIIRRRREEEE DDDDEEEE LLLLAAAA RRRREEEEVVVVOOOOLLLLUUUUTTTTIIIIOOOONNNN DDDDEEEE MMMMOOOOAAAAMMMMMMMMAAAARRRR KKKKAAAADDDDHHHHAAAAFFFFIIII ::::PPPPOOOOUUUURRRRQQQQUUUUOOOOIIII NNNNOOOOUUUUSSSS SSSSOOOOUUUUTTTTEEEENNNNOOOONNNNSSSS LLLLAAAA RRRREEEEVVVVOOOOLLLLUUUUTTTTIIIIOOOONNNNLLLLIIIIBBBBYYYYEEEENNNNNNNNEEEE !!!!

N

L’EDITORIALDE LUC MICHEL

4 Démocratie Directe n°11révolutionnaire qui soutient l’unificationeuropéenne sont issus de la même volon-té de justice et d’équité, portées par lamême volonté de libération nationale etsociale.

A ceux qui nous disent que Kadhafi achangé, nous répondons : écoutez sonrécent discours de Bruxelles d’Avril2004 (*), où il a rappelé aux parlementai-res belgicains que l’Histoire les avait déjàcondamnés, ou encore sa critique férocedu démo-ploutocratisme yankee dans sondiscours de Syrte à l’occasion de ce 35eanniversaire de la Révolution libyenne ! Kadhafi a ainsi appellé les U.S.A. à « setransformer en République du peuple » etprécisé que les élections ne sont que « vieil-le distraction » à abolir. Dans son discours,il a expliqué que le système des élections,cette « vieille distraction qui donne nais-sance à des instances sans aucune repré-sentativité populaire », doit être aboli auprofit de la « création de Comités populai-res ». De même que l’Armée et la police «doivent être dissoutes, la défense du payset la sécurité intérieure étant assurées parle peuple tout entier ».Il a encore lancé, dans son intervention, unappel solennel aux intellectuels et aux uni-versitaires américains, leur demandantd’étudier son « Livre Vert », puis de met-tre à profit ses enseignements pour érigerla « Jamahirya américaine ». Kadhafi arappelé qu’il avait prédit, dans son LIVREVERT, « l’effondrement de l’URSS », demême qu’il « prédit aujourd’hui l’effondre-ment du capitalisme, de l’impérialisme, dusystème parlementaire, de la répression etde l’exploitation des peuples. Ceux-ci,ajoute-t-il, seront remplacés par laJamahirya et le socialisme du peuple ».

La Révolution libyenne a trente ans. Noussavons qu’elle connaîtra encore bien descoups, des agressions, des complots, destentatives révisionnistes. Mais elle marcheavec l’histoire et on ne l’arrêtera pas !

Luc MICHEL, Coordinateur-général des CR

pour l’Europe

(*) Lire l’Editorial de Luc MICHEL pour« Radio PCN » du 29 avril 2004 :

« DEMOCRATIE DIRECTE, SOLIDARITEEURO-AFRICAINE, UNION DES PEU-PLES DE LA MEDITERRANEE, LUTTECONTRE LE COLONIALISME : ABRUXELLES, MOAMMAR KADHAFIREAFFIRME LES GRANDS AXES DESON ACTION POLITIQUE » sur le site duPCN dans la rubrique Edito de LucMICHEL à l’adresse suivante :http://www.pcn-ncp.com/editos/fr/ed-040429.htm

« LE LIVRE VERT »DE

MOAMMAR KADHAFI

Découvrez par vous-même la"Troisième Théorie Universelle".Procurez-vous votre exemplaire duLivre Vert écrit par le LeaderAfricain le plus controversé et cha-rismatique de notre temps.

Dans trois chapitres, le GuideLibyen examine les problèmes éco-nomiques, sociaux et politiquesqu'affrontent le monde d'aujourd'-hui, et présente un programme radi-cal comme alternative.

Le Livre Vert fournit une révisioncomplète des théories bourgeoises.Les propositions avancées parMoammar KADHAFI ne sont pas desimples théories mais des explica-tions perspicaces. La JamahiriyaLibyenne en est la réalité vivante. LISEZ «LIBYA NEWS & FACTS»

Edité par le Centre Européen de Recherches et d’Etudes sur la Démocratie Directe

Revue de presse en Anglais et Français sur la Libye, la Démocratie Directe

et l’action de Moammar Kadhafi

Disponible gratuitement en format PDF sur :

WWW.CEREDD.COM

DOSSIER "LIBYE 2003"LE QUOTIDIEN DU PCN en ligne a publié un

DOSSIER "LIBYE 2003" sur 5 éditions spéciales (bilingues Français-Anglais) :

LLAA LLIIBBYYEE AA LLAA CCRROOIISSEEEE DDEESS CCHHEEMMIINNSSIère partie (n° 776 - 24 octobre 2003) :

Moammar Kadhafi : "La fin du Nationalisme arabe"IIème partie (n° 777 - 25 octobre 2003) :

Luc Michel : "La Libye entre menaces de Guerre et chantages impérialistes"IIIème partie (n° 778 - 27 octobre 2003) :

PCN : "Pourquoi nous soutenons la Révolution de Kadhafi"Khalil Ahmed Khalil : "L'esprit de la Révolution jamahiriyenne"

IVème partie (n° 780 - 29 octobre 2003) :La Libye accuse à son tour :

"Nous voulons aussi des compensations pour l'exploitation coloniale subie"Vème partie (n° 782 - 31 octobre 2003) :

Me Njem : "La Révolution jamahirienne dans la perspectived'une Afrique unie ou l'esclavage neo-colonialiste"

To receive this 5 issues free / Pour recevoir gratuitement ces 5 numéros :info@pcn-ncp.com

Pour une information régulière sur la Libye : Inscrivez-vous gratuitement à "LIBYA NEWS AND FACTS",

Revue de presse en Anglais et Français sur la Libye, la Démocratie Directe et l'actionde Moammar Kadhafi, éditée depuis 1996 par le CEREDD (Centre Européen de

Recherches et d'Etudes sur la Démocratie Directe) : cereddbxl@yahoo.fr

Pour obtenir votre exemplaire du « LIVRE VERT »,

écrivez-nous ou envoyez-nous

un courriel à info@medd.info

Allocution d’ouverture de la IIIe Convention interna-tionale du Mouvement des Comités Révolutionnai-res (Janzour – Libye, 20-23 septembre 2004) pourles militants européens du MCR :

BILAN ET PERSPECTIVESPOUR L’EUROPEChères Sœurs, Chers frères,

Je vous apporte le salut fraternel et militant des membres européensdes « Comités Révolutionnaires » qui défendent l’idéal de laDémocratie directe sur tout le continent.

L’Europe est un milieu difficile pour notre combat ; nous y subis-sons en effet le poids écrasant du Système occidental, avec son idéo-logie consumériste et son expression politique, la soi-disant « démo-cratie parlementaire ».Nous devons aussi faire face à trois décennies de propagande et demensonges contre le frère-guide Moammar Kadhafi.Malgré cela, nous construisons années après années le Réseaueuropéen des Comités Révolutionnaires.

Parmi nos réalisations, relevons notamment :- la constitution d’une « Coordination du réseau européen pour ladémocratie directe », dont le but est de coordonner notre action surtout le continent ;- la publication du Bulletin « LIBYA NEWS AND FACTS », dont nousavons édité en Français et en Anglais près de 2.000 numéros depuis1996 ;- l’ouverture d’une Centrale européenne à Bruxelles, capitale del’Union européenne, dotée de sa « LIBRAIRIE VERTE » ;- relevons à ce sujet notre activité dans les deux capitales quicomptent le plus actuellement en Europe : Bruxelles, capitale del’UE, et Paris, capitale de la francophonie. De ces deux villes, nousrayonnons sur toute l’Europe et sur le vaste Monde francophone, quiva du Québec au Continent africain.- nous tenons à souligner que nous menons notre combat enEurope même aux côtés de frères Africains et Arabes qui y viventet partagent notre idéal.- parmis d’autres activités, relevons encore l’organisation des« Universités d’Eté pour les mouvements verts, pacifistes etalternatifs en Europe », lieu d’échange et de combat pour les mili-tants européens et africains d’Europe.

Je me dois d’expliquer pourquoi des Européens soutiennent l’idéede la Démocratie directe.Nous subissons en Europe, comme dans toute l’aire occidentale, unecrise profonde de la pseudo « démocratie parlementaire ». Le règnedes vieux partis usés se transforme chaque jour davantage en dicta-ture d’une oligarchie égoïste et incapable.

Démocratie Directe n°11 5

La « démocratie parlementaire », la domination de la particratie, serévèle en ce IIIeme millénaire naissant incapable de répondre auxdéfis qui se posent à l’Humanité. Jamais l’exploitation, le néo-colonia-lisme, les injustices n’ont été aussi flagrantes. Et l’Europe, bien aucontraire, n’y fait pas exception.Nous percevons donc dans la démocratie directe l’Alternative àla faillite du Parlementarisme libéral bourgeois.Rendre aux masses le contrôle de leur destin est plus que jamaisnécessaire.Nous voyons aussi dans la Libye du frère Kadhafi une expérience-pilote de Démocratie directe, dont les enseignements sont précieuxpour l’avenir.En tant qu’Européens, nous nous souvenons aussi qu’une autre expé-rience de démocratie directe est née sur notre continent dans laSuisse libre d’hier. Et nous nous rappelons que le concept de ladémocratie directe a été exposé en France dès 1793 par l’incorrupti-ble Robespierre. En défendant la version moderne de la démocratiedirecte jamahiryenne, nous renouons avec l’idéal de liberté de nospeuples.

En tant qu’Européens, je voudrais conclure en saluant l’action cons-tante de Moammar Kadhafi en faveur de la synergie des unitéseuropéennes et africaines.On l’ignore trop souvent mais le frère-guide n’est pas seulement ungrand leader du Pan-africanisme, mais aussi un partisan résolu detoujours d’une Europe unie, libre et grande.Nous tenons à rendre hommage à Kadhafi l’Européen !Le rôle, qu’il a initié, de la Libye en tant que pont et trait d’unionentre l’Afrique et l’Europe est capital pour l’unité retrouvée de nospeuples autour des deux rives de notre Méditerranée commune.

Luc MICHEL,Coordinateur-général des CR à Bruxelles.Administrateur-général de la« Coordination du Réseau Européen pour la Démocratie Directe ».

II II IIee CCOONNVVEENNTTIIOONN IINNTTEERRNNAATTIIOONNAALLEEDDUU MMCCRR SSUURR LLEE TTHHEEMMEE DDEE LLAA«« NNEECCEESSSSIITTEE DDEE LL’’EEXXPPAANNSSIIOONN

DDEE LLAA PPEENNSSEEEE JJAAMMAAHHIIRRIIYYEENNNNEE »»

Luc MICHEL (extrême-gauche) aujourd’hui coordinateur des CR pour l’Europeà la tribune de la IIIe Convention internationale du MCR à Janzour-Libye.

6 Démocratie Directe n°11Présentée par : Mahmud Nuweihi (Jordanie) – SittaIdrissa (Afrique) – José Gildes de Almeda(Amérique latine) – Luc Michel (Europe)

PROPOSITION DEMOTION POLITIQUE Nous, frères-camarades du Mouvement des Comités Révolutionnai-res Mondial venus des quatre continents et participant à la IIIeConvention Internationale du MCR, saluons le frère-Guide MoammarAl Kadhafi et la Grande Jamahiriya Arabe Populaire et Socialiste, etnous les remercions pour leur accueil fraternel.

Nous affirmons notre volonté de poursuivre le chemin révolutionnaireainsi qui suit :

1° Nous affirmons l’unité mondiale du mouvement révolutionnaire,venus d’Afrique, du monde Arabe, d’Europe, d’Amérique, d’Asie et dusous continent indien. Face à l’offensive mondiale de l’impérialisme,du sionisme, de la globalisation liberale et du capitalisme, et à leurarrogance sans limite, nous appelons à la constitution d’un front uni-taire de résistance et de lutte avec un slogan commun : « sur diffé-rents fronts, nous menons une seule bataille ! ».

2° Nous, partisans de la démocratie directe, affirmons que le systèmedu pouvoir des masses représente la seule alternative à la faillite, à lacorruption et à l’impuissance du parlementarisme libéral bourgeois.

3° En ce XXIème naissant, face au retour offensif et arrogant de l’im-périalisme, du néo-colonialisme et du sionisme, nous proclamonsnotre soutien actif à tous les peuples en lutte pour leur indépendanceet leur dignité. Le temps des luttes de libération nationale et socialen’est pas terminé ! Nous affirmons particulièrement notre fraternelle solidarité avec laRésistance palestinienne, la Résistance irakienne, les peuples de laCorée du Nord, du Soudan, de Syrie, du Liban et d’Afghanistan, laRévolution bolivarienne du Venezuela, Cuba Socialiste, les mouve-ments révolutionnaires de Colombie et du Népal.

4° Nous proclamons notre volonté de combattre pour la paix mondia-le face aux menaces permanentes de guerre que font peser sur notremonde le bellicisme et la course aux armements des puissancesimpérialistes. Nous dénonçons la possession des armes de destruc-

tion massive particulièrement par les USA et Israël et la terreur per-manente qu’ils font peser sur le monde.

5° Nous saluons l’action du frère-Guide Kadhafi, en faveur des unitésafricaine et européenne. La vision de la Libye, trait d’union et pontentre l’Afrique et l’Europe, est un pas décisif et capital vers l’instaura-tion d’une ère de paix et de fraternité entre les peuples. Dans cettevision progressiste, le dialogue et l’unité des peuples des deux rivesde la Méditerranée est actuellement la question capitale du combatpour la paix.

6° Nous lançons particulièrement un appel à l’Union Européenne pourqu’elle engage un dialogue direct et global avec la Nation arabe.

7° Nous sommes préoccupés par le retour de la guerre en Républiquedu Congo, dans la région des Grands lacs, en Côte-d’Ivoire et auDarfour, suscité par les manœuvres impérialistes. Nous appuyons lesefforts du frère Moammar Al Kadhafi, de l’Union Africaine et de l’UnionEuropéenne en faveur de la paix. Nous sommes opposés à l’envoides troupes impérialistes dans ces différentes régions.

8° Nous félicitons enfin la Jamahiriya Arabe Libyenne pour la levéecomplète des sanctions iniques qui la frappait injustement depuis plusd’une décennie.

Le cas libyen illustre l’injustice qui dirige aujourd’hui les Nations-Unieset singulièrement le Conseil de Sécurité aux mains de l’Impérialisme.Nous appelons à une réforme du Conseil de Sécurité où les peuplesd’Afrique, d’Europe, d’Amérique latine et du Monde arabe doivent êtredirectement représentes chacun par un siège permanent.

En avant pour l’ère des masses !

COMMUNIQUE POLITIQUENous, coordinateurs du Mouvement des Comités RévolutionnairesMondial venus des quatre continents et participant à la IIIe ConventionInternationale du MCR, saluons le Frère-Guide Moammar Al Kadhafiet le peuple de la Grande Jamahiriya que nous remercions pour leuraccueil fraternel.

Nous affirmons ce qui suit :1° Nous, partisans de la Démocratie directe, affirmons que le systèmedu pouvoir des masses est l’unique alternative à la faillite des gou-vernements classiques. Nous proclamons notre détermination àemmener les masses au pouvoir au travers de l’établissement de l’au-torité du peuple.

2° Nous affirmons notre détermination à lutter et à œuvrer en faveurde la paix mondiale et contre les dangers permanents de guerresimposées à notre monde. Nous rendons hommage à la décision de laGrande Jamahiriya de se débarrasser des armes internationalementprohibées, et de lutter pour le développement de la paix.

3° Nous saluons l’initiative du Frère-Guide Moammar Al Kadhafi enfaveur de l’édification de l’Union Africaine et de son rôle dans laconsolidation des relations avec l’Union Européenne et les pays del’Amérique latine. Nous considérons que les actions menées par leGuide dans ce contexte ont ouvert les horizons, afin que le mondepuisse être en paix.

4° Nous sommes préoccupés par le retour de la guerre et de la vio-lence en République démocratique du Congo, dans la région desGrands lacs, en Côte d’Ivoire et au Darfour, suscités par les manœu-vres impérialistes. Dans ce contexte, nous demandons au Frère-Guide d’user de sa sagesse et de son rôle dirigeant pour ramener lapaix dans l’Union Africaine.

5° Le Mouvement des Comités Révolutionnaires affirme sa solidaritéet son soutien aux mouvements populaires, aux forces révolutionnai-

Solidarité Europe-Afrique à la IIIe Convention du MCR.

Démocratie Directe n°11 7

res qui refusent l’injustice, ainsi qu’aux mouvements verts, pacifisteset alternatifs.

6° Face au retour offensif et arrogant de l’impérialisme, du néocolo-nialisme et du sionisme, nous proclamons notre solidarité avec laRésistance palestinienne et la Résistance irakienne contre l’occupa-tion. Nous condamnons les exactions commises à l’encontre de cesdeux peuples, telles que les assassinats, l’emprisonnement, la tortu-re, l’expulsion de leur territoire, et l’attaque quotidienne contre leurdignité humaine.

7° Nous réaffirmons l’unité qui lie les membres des ComitésRévolutionnaires, partout en Europe, en Afrique, en Amérique latine,en Asie et dans le Sous-continent indien face à l’impérialisme, au sio-nisme et à leur arrogance illimitée. Nous appelons à une vaste mobi-lisation populaire sous un seul slogan basé sur le pouvoir du peuple.

Tripoli, le 23 septembre 2004. Les Participants à la IIIème Convention internationale du MCR.

MESSAGE AU FRERE-GUIDE DE LA GRANDE REVOLUTION D’AL FATEH

Frère-Guide,

Nous, membres du Mouvement des Comités RévolutionnairesMondial, participant aux travaux de la IIIe Convention Internationaledes Coordinateurs du Mouvement Révolutionnaire Mondial organiséedans la chaabiya de Jafara du 20 au 23 septembre 2004, saluonsvotre décision d’avoir fondé le Mouvement des ComitésRévolutionnaires. Nous apprécions votre création de la TroisièmeThéorie Universelle, la théorie de la Démocratie directe et votreinstauration de la Grande Jamahiriya, en tant qu’Etat pionnier dansl’établissement de l’autorité du peuple et dans la réalisation de la jus-tice sociale.

Nous saluons vivement votre rôle central dans la réalisation de l’UnionAfricaine, ainsi que votre conception de la Grande Jamahiriya en tantque pont vers la paix et lien entre l’Afrique et l’Europe.

Nous saluons vos initiatives concrètes en ce monde déchiré par lesguerres et les conflits derrière lesquels se dresse l’arrogance de l’im-périalisme, du néocolonialisme et du sionisme.

Nous vous félicitons pour votre initiative courageuse dans l’éliminationdes programmes et recherches pouvant potentiellement conduire à lacréation d’armes de destruction massive. Une décision aussi sagedevrait être prise en exemple et suivie par tous les autres pays quipossèdent des armes aussi terrifiantes.

Nous apprécions votre courage et votre sagesse qui ont conduit à lalevée totale des sanctions iniques imposées à la Jamahiriya depuisplus d’une décennie.

Cher leader,

Depuis que vous nous avez montré la voie au travers de la TroisièmeThéorie Universelle, conçue comme une alternative unique pourrésoudre les crises politique, économique et sociale qui sont la plaiedes sociétés humaines, nous vous assurons que les peuples dumonde sont de plus en plus conscients de la pensée jamahiriyenne.Le développement du Mouvement des Comités RévolutionnairesMondial sur tous les continents est la preuve de l’expansion croissan-te de votre pensée jamahiriyenne et de l’approche de l’ère des mas-ses.

Tripoli, le 23 septembre 2004 Les Participants à la IIIème Convention internationale du MCR.

Luc MICHEL, Gilberto FLOBERTO - Responsable Communication/Net du MCRà Tripoli et Maïtre Dominique JOURDAIN.

Maïtre Dominique JOURDAIN - Direction des Affaires juridiques du MEDD - etLuc MICHEL.

Communiqué de presse du 13 octobre 2004

UNIFICATION DU RESEAUDES « COMITES REVOLU-TIONNAIRES » EN EUROPE :CREATION DU « MOUVEMENTEUROPEEN POUR LA DEMOCRATIE DIRECTE »Du 20 au 23 septembre s’est tenue en Libye la IIIe convention inter-nationale du « Mouvement des Comités Révolutionnaires »mondial, avec la participation de plusieurs centaines de coordina-teurs du MCR venus des quatre continents.Le MCR est une organisation internationale de masse, présente enAfrique, en Europe, aux Amériques et en Asie. Son siège est à Tripolien Libye. Le MCR regroupe les partisans de la Démocratie Directeet de son expérience-pilote, la Révolution libyenne. Le MCR estprésent dans 17 pays européens, à l’Ouest comme à l’Est.

Cette convention a rappelé les grands axes du combat du MCR cont-re l’impérialisme, le Sionisme, le néo-colonialisme, la globalisationlibérale et l’exploitation. Elle a aussi réaffirmé son soutien auxRésistances palestinienne et irakienne.La IIIe Convention a insisté sur la place capitale du Mouvementrévolutionnaire européen au sein du Front unitaire quadriconti-nental des peuples en lutte pour la liberté et la dignité. Et elle a sou-ligné le rôle moteur de Mouammar Kadhafi, avec sa conceptionde la Libye comme un pont entre l’Union Européenne et l’UnionAfricaine, dans l’avènement d’une Méditerranée unie et paci-fique.

A l’issue de cette IIIe Convention, Luc MICHEL (*) a reçu la charge,nouvellement créée, de Coordinateur-général du MCR pourl’Europe. Avec pour mission prioritaire l’unification et l’intégrationde tous les Comités Révolutionnaires d’Europe dans un réseauunique, unitaire et transnational.Le Comité Révolutionnaire de l’Espace francophone, qui regroupedepuis 1997 sur une base transnationale les militants des CR deBelgique, France et Suisse, ainsi que les Arabes, Turks et Africainsvivant dans ces pays, va servir de modèle au nouveau Réseau unitai-re.

L’ensemble des Comités Révolutionnaires européens, qui agissaitjusqu’à présent de façon autonome et sous diverses appellations,vont se constituer en ainsi en une seule organisation, dont la cen-trale est installée à Bruxelles : le MEDD – « MouvementEuropéen pour la Démocratie Directe » (en Anglais : « Movementfor the European Direct Democracy »).Le site Internet du Comité francophone (www.medd.info) devient lesite unique du MEDD en Europe et va se transformer en portailmultilingue.La centrale du MEDD publiera les bulletins de liaison : « DEMO-CRATIE DIRECTE » en français et « DIRECT DEMOCRACY » enAnglais !

Le MEDD entendent particulièrement :- militer pour la Démocratie directe en tant qu’alternative à la failliteet à la corruption de la pseudo démocratie parlementaire,

8 Démocratie Directe n°11

- renouer avec les racines européennes de la démocratie directe(expérience suisse, théorie de l’incorruptible Robespierre en 1793,etc.) et assurer leur synergie avec l’expérience pilote moderne dedémocratie directe développée par la Révolution libyenne deMouammar Kadhafi,- lutter pour la Cause des Peuples et particulièrement l’unité depensée et d’action entre les Révolutionnaires d’Afrique etd’Europe.

(*) Administrateur-général de la « Coordination du Réseau européenpour la Démocratie Directe », éditeur de la Newsletter « LIBYANEWS AND FACTS » et de la revue « LA CAUSE DES PEUPLES ».

Press release - October 13, 2004

UNIFICATION OF THE NET-WORK OF THE “REVOLU-TIONNARY COMMITTEES” INEUROPE:CREATION OF THE “MOVE-MENT FOR THE EUROPEANDIRECT DEMOCRACY”From September 20 to 23 was held in Libya the IIIrd InternationalConvention of the world “Movement of the RevolutionaryCommittees”, with the participation of several hundreds of coordina-tors of the RCM who came from the four continents. The RCM is a mass international organization, present in Africa, inEurope, in Americas and in Asia. Its seat is in Tripoli in Libya. TheRCM gathers the partisans of the Direct democracy and its pilotexperience, the Libyan Revolution. The RCM is present in 17European countries, in the West as in the East.

This convention pointed out the large axes of the fight of the RCMagainst imperialism, Zionism, neo-colonialism, liberal globalisationand exploitation. It also reaffirmed its support to Palestinian and IraqiResistances. The third Convention insisted on the capital place of the Europeanrevolutionary Movement within the unitary quadricontinentalFront of the people in fight for freedom and dignity. And it underlinedthe driving role of Muammar Gaddafi, with his conception ofLibya as a bridge between the European Union and the AfricanUnion, in the advent of a united and peaceful Mediterranean.

At the end of this IIIrd Convention, Luc MICHEL (*) received theresponsibility, a new creation, of Coordinator-General of the RCMfor Europe. With as priority mission the unification and the integra-tion of all the Revolutionary Committees of Europe in a single,unitary and transnational network. The Revolutionary Committee of the French-speaking Space,which gathers since 1997 on a transnational basis the RC militants ofBelgium, France and Switzerland, as well as the Arabs, Turks andAfricans living in these countries, will be used as model within the newunitary Network. The whole of the European Revolutionary Committees, which acteduntil now autonomously and under various names, will thus be con-

MMEEDDDD :: CCOOMMMMUUNNIIQQUUEESS DDEE PPRREESSSSEE,,AACCTTIIVVIITTEESS EETT NNOOUUVVEELLLLEESS

DDEESS SSEECCTTIIOONNSS RREEGGIIOONNAALLEESS

Démocratie Directe n°11 9stituted in only one organization, whose head office is installed inBrussels: the MEDD – “Mouvement Européen pour la DémocratieDirecte” (in English: “Movement for the European DirectDemocracy”). The Internet site of the French-speaking Committee(www.medd.info) becomes the single site of the MEDD in Europeand will transform itself into a multilingual portal. The head office of the MEDD will publish the connection bulletins:“DEMOCRATIE DIRECTE” in French and “DIRECT DEMOCRACY”in English !

The MEDD wants particularly: - to militate for the Direct democracy as an alternative to the bank-ruptcy and corruption of the pseudo parliamentary democracy, - to join again with the European roots of the direct democracy(Swiss experience, theory of incorruptible Robespierre in 1793, etc.)and to ensure their synergy with the modern pilot experience ofdirect democracy developed by the Libyan Revolution ofMuammar Gaddafi, - to fight for the Peoples’ Cause and particularly the unity ofthought and action between the Revolutionaries of Africa andEurope.

(*) Administrator-General of the “Coordination of the EuropeanNetwork for the Direct Democracy”, editor of the Newsletter “LIBYANEWS AND FACTS” and of the review “THE PEOPLES’ CAUSE”.

Communiqué de Presse du MEDD - 29 octobre 2004

CREATION D’UN COMITEREGIONAL PAN-SERBEDU « MOUVEMENT EUROPEEN POUR LA DEMOCRATIE DIRECTE »L’unification des « Comités Révolutionnaires » (CR) d’Europe (1)dans une Organisation européenne transnationale unitaire, le MEDD/ « Mouvement Européen pour la Démocratie Directe », crée unedynamique et des synergies nouvelles pour les partisans et analysteseuropéens de l’expérience-pilote libyenne.

Ce 25 octobre a été créé à Belgrade, à l’initiative du Coordinateur-général des CR pour l’Europe, Luc MICHEL, un nouveau COMITEREGIONAL PAN-SERBE du MEDD, qui couvre l’ « Espace serbe» (Serbie-Monténégro / Republika Srpska / Kossovo-Métochie /Diaspora serbe).

Le nouveau Coordinateur régional du MEDD est Yves BATAILLE(2) rédacteur de « LA LETTRE GEOPOLITIQUE » à Belgrade.

Les représentants des secteurs géographiques respectifs sont :- pour la Serbie-Monténégro : Dragan ALEKSIC (coordinateur régio-nal-adjoint),- pour la Republika Srpska : Miroslav IVANOVIC (coordinateur régio-nal-adjoint),- pour le Kossovo-Métochie : Milos IVANOVIC (coordinateur régio-nal-adjoint), - pour la Diaspora serbe : Mila ALECKOVIC BATAILLE (coordina-teur général-adjoint chargé de la Diaspora serbe).

Contact du Comité régional pan-serbe : pddl@ptt.yu

Notes :

(1) Le Mouvement des Comités Révolutionnaires (MCR) est une orga-nisation internationale de masse, présente en Afrique, en Europe, auxAmériques et en Asie. Son siège est à Tripoli en Libye. Le MCRregroupe les partisans de la Démocratie Directe et de son expérien-ce-pilote, la Révolution libyenne, et s’adresse aux mouvements verts,pacifistes et alternatifs . Le MCR est présent dans 17 pays euro-péens, à l’Ouest comme à l’Est.

(2) Yves Bataille est une figure bien connue du Mouvement nationalrévolutionnaire européen et eurasiste. Marié à une Serbe, il vit àBelgrade depuis une dizaine d’années. Géopolitologue et spécialiste,

notamment, de l’Aire francophone et des Balkans, il édite LA LETTREGEOPOLITIQUE.

Communiqué de Presse du MEDD du 24 novembre2004

MANIPULATION DE L’INFOR-MATION SUR « ARTE » :SCANDALEUSE PROVOCA-TION ANTI-LIBYENNE !Ce mercredi 24 novembre, la chaîne publique de TV de télévisionfranco-allemande ARTE se livrait à une scandaleuse provocation anti-libyenne, à l’occasion de la diffusion par le magazine d’actualité inter-nationale « ARTE MAGAZINE » d’un portrait du démagogue d’ex-trême-droite roumain Vadim Tudor.

Ce provocateur xénophobe et néofasciste, hier antisémite, et biencurieusement devenu aujourd’hui sioniste et très entouré deconseillers israéliens (ce qui est révélateur de ceux qui instrumen-talisent la provocation), y est notamment présenté sur une séquencefilmée de quelques secondes en compagnie du guide de la révolutionlibyenne Mouammar Kadhafi.

Cette séquence est isolée de son contexte et repose sur unescandaleuse manipulation de l’information par ARTE, de plus enplus orientés vers la propagande sioniste.

Diffusée le jour même de l’arrivée du président français Chirac àTripoli, ce qui n’est nullement un hasard, elle vise à salir L’image de laLibye et l’amitié franco-européo-libyenne.

Le MEDD, mouvement unitaire qui regroupe les partisans de la révo-lution libyenne dans 17 pays européens, tient donc à rectifier lesfausses informations diffusées par ARTE, et ceci d’autant plus queses principaux responsables en ont été les protagonistes.

L’incident a eu lieu à l’occasion du « Symposium sur la globalisa-tion » à Tripoli, en avril 1997, où près d’un millier de diplomates, cad-res politiques, parlementaires et journalistes, venus des quatre conti-nents prirent part (*).

A l’issue de ce symposium, une délégation de plusieurs centaines departicipants fut conviée à rencontrer Moammar Kadhafi à Syrte. C’està cette occasion que fut découverte la présence du provocateurTudor, dont les Libyens ignoraient l’appartenance et les amitiés poli-tiques.

Le bref discours qu’il fit à la tribune fit scandale – il déclarait en totaleprovocation : « J’ai deux amis, Le Pen et Kadhafi ». Prononcé devantune assemblée où dominaient africains et arabes, la référence à LePen suscita huées et protestations . Ce qui provoqua la surprise deKadhafi lui-même, qui apparaît nettement dans la séquence filmée dif-fusée par ARTE.

Cette provocation suscita une réaction immédiate de Luc MICHEL(aujourd’hui coordinateur-général du MEDD (MCR) pour l’Europe),l’ennemi N°1 du « Front National » en Belgique, et de notre regrettéami Marcel Mangé, avocat antillais et fondateur du MRAP, com-pagnon de Frantz Fanon, qui prirent l’initiative de faire diffuser unepétition demandant l’expulsion de Vadim Tudor. Signée par l’é-crasante majorité des participants au Symposium – dont 20 ministresafricains, 14 ambassadeurs et le représentant de l’UNESCO à Paris,cette pétition fut remise à Moammar Kadhafi. Et Tudor fut prié de quit-ter la Libye.

ARTE, en dissimulant la vérité, bien connue, sur cette affaire et enprésentant Tudor comme un « ami de Kadhafi », alors que les Libyensfurent tout simplement les victimes d’un provocateur sioniste, mani-pule l’information.

Coordination-Générale Européenne du MEDD.

(*) Ce « Symposium international contre la globalisation » fut lamanifestation internationale la plus importante des Libyens dans lesannées 90. Il s’agissait aussi de défier l’embargo et de montrer le sou-tien international à Kadhafi. Il y a eu aussi un meeting public.

10 Démocratie Directe n°11L’ambiance était délirante dans les rues et la fraternisation totale.L’Hilton de Tripoli et un autre hôtel étaient entièrement réservés. Etdeux gros avions porteurs plus un moyen porteur pour le déplacementà Syrte. Débats et conférences retransmis en direct sur la TV locale.Et sur satellite en boucle.Une forte délégation a ensuite été reçue à Syrte par Kadhafi. Présentsplusieurs centaines de participants, une vingtaine de ministres afri-cains – dont l’ancien premier ministre du Tchad Kassire, 14ambassadeurs, et quelques vedettes historiques comme KennethKaunda (leader indépendantiste en Zambie en 1960) et un généralégyptien qui avait participé à la Révolution de Nasser.Parmi la délégation russe : Ruslan Kasboulatov, ancien président dela Douma, et un ministre tchétchène.Parmi les Français : notamment Roger Garaudy, Marcel Mangé(MRAP), Me Isabelle Coutant-Peyre, l’écrivain Jean-Pierre Faye, YvesFromion-Danet (VERTS) et Luc Michel (PCN-NCP).

Communiqué de Presse du MEDD du 7 mars 2005

MESSAGE DE SOUTIEN DUMEDD AU 6e CONGRESGENERAL DE LA « RENCON-TRE DU DIALOGUE ARABEDEMOCRATIQUE REVOLUTIONNAIRE »Le MEDD, qui regroupe les partisans européens de la Démocratiedirecte, salue les participants au « 6e CONGRES GENERAL DE LARENCONTRE DU DIALOGUE ARABE DEMOCRATIQUE REVOLU-TIONNAIRE » qui vient de se tenir en Jamahiriya libyenne.

Ce Congrès a « salué avec orgueil et considération le rôle marquantdu guide de la Révolution et ses efforts grandissants en faveur de l’u-nité africaine qui se sont couronnés par la naissance de l’Union afri-caine ». Les participants au Congrès ont affirmé qu’ils « attendaient beaucoupde l’Espace africain en tant que réalisation importante pour laRévolution arabe que conduit le guide de la Révolution ». Ils ont rap-pelé qu’ils « appréciaient hautement les visions perspicaces du guidede la Révolution concernant la nation arabe et le monde, et notam-ment ses analyses profondes du conflit arabo-sioniste ».

Dans sa motion finale, le Congrès « se félicite de la manière dont leguide a géré sagement les crises internationales auquel il a étéconfronté. Ce qui a évité au peuple libyen et la Nation arabe des cata-strophes ». Les participants au congrès se sont aussi « félicité desefforts considérables du guide et de son soutien a la lutte des peuplesopprimes dans la Patrie arabe, en Afrique, en Asie et en Amérique lati-ne ».Le MEDD affirme sa totale solidarité avec ce Congrès, ses partici-pants et ses résolutions.

Communiqué de Presse du MEDD du 8 mars 2005

LE « MEDD » SALUE LE28E ANNIVERSAIRE DEL’INSTAURATION DU POU-VOIR POPULAIRE EN JAMA-HIRIYA LIBYENNEA l’occasion du 28eme anniversaire de l’avènement du pouvoir dupeuple et de la naissance de la Première Jamahiriya de l’histoire, laCoordination-générale du MEDD salue cet évènement historique.

Le MEDD félicite le peuple libyen qui participe au développement etau progrès de la grande Jamahiriya, expérience-pilote de laDémocratie directe appliquée.

Le MEDD salue particulièrement à cette occasion le frère MoammarKadhafi, initiateur et guide de la Révolution libyenne, bâtisseur del’Ere des masses.

Communiqué de Presse du MEDD du 7 mars 2005

LE « MEDD » DENONCE LA VISION NEO-COLONIALEDES NATIONS-UNIES AU DARFOURLe Kofi Annan, secrétaire-général des Nations-unies, a fait des décla-rations ou il a appelé le conseil de sécurité à intervenir au Darfour(Soudan), et à y envoyer des forces internationales.Il qualifie la situa-tion dans cette province soudanaise de « grave et de terrible ».

Le MEDD appuie la position libyenne et ses efforts inlassablespour une solution pacifique et africaine à la crise du Darfour.Nous ne savons pas le sens et l’objectif de ces déclarations, encoremoins leurs motivations, mais ce que nous pouvons dire à leur sujet,c’est qu’elles donnent l’impression désagréable qu’elles cherchent àsaper les efforts africains, déployés pour régler le problème duDarfour. Et qu’elles déforcent les efforts du président nigérian,Obassanjo, président en exercice de l’Union africaine, ainsi que ceuxde Moammar Kadhafi, chargé par le « Sommet des cinq africains »du réglement de ce problème. Les cinq sont les voisins du Soudan et ce dernier, directement concer-nés : le Nigeria, le Tchad, la Grande Jamahiriya, l’Egypte, le Soudan,ainsi que le président de la Commission de l’Union Africaine. Ces déclarations déforcent aussi les réunions d`Abuja et le premier« Sommet de cinq africains » et les efforts qui sont déployés actuel-lement pour la tenue d’une deuxième cession de ce « Sommet descinq » qui se déroule au Caire pour les mêmes raisons et au mêmemoment. C’est à croire que le secrétaire général des Nations-uniesveut barrer le route aux efforts africains, visant à régler directement ceproblème

La situation au Darfour ne correspond pas aux déclarations incendiai-res de Kofi Annan. Il faut donc s’interroger sur les raisons et les mobi-les de ces déclarations. Et rappeler les avertissements de l’Union africaine et de la diplomatielibyenne : « Si les objectifs de l’appel du secrétaire-général de l’Onuau Conseil de sécurité, en vue d’une intervention non africaine auDarfour, sont de dénier à l’Afrique le droit de réagir et d’oeuvrer pourrégler elle-même ses problèmes dans un contexte africain et sous l’é-gide de l’union africaine, si le Conseil de sécurité veut intervenir, dansce cas les parties africaines pourraient cesser leurs efforts et met-traient fin à leur activité pour ce faire, et laisseraient au conseil desécurité le soin de s’occuper de cette affaire ».

Le MEDD dénonce les solutions néo-coloniales et l’appel aux arméesétrangères en Afrique.

For our readers who speak English or Spanish,take a free subscription of ourTransnational editionDIRECT DEMOCRACYon : info@medd.info

Démocratie Directe n°11 11

ДЕПД (MEDD-Russia) Движение за Европейскую Прямую Демократию Пресс-релиз, 13 октября 2004 УНИФИКАЦИЯ СЕТИ « РЕВОЛЮЦИОННЫХ КОМИТЕТОВ » В ЕВРОПЕ: СОЗДАНИЕ « ДВИЖЕНИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКУЮ ПРЯМУЮ ДЕМОКРАТИЮ ». 20-23 сентября 2004 в Ливии был проведен 3-я Международная Конвенция мирового «Движения Революционных Комитетов» с участием нескольких сотен координаторов ДРК, которые прибыли с четырех континентов. ДРК – массовая международная организация, существующая в Африке, Европе, Америке и Азии. Она базируется в Триполи в Ливии. ДРК объединяет партизан прямой демократии и ее пилотного опыта, Ливийской революции. ДРК существует в 17 Европейских странах, на Востоке и Западе. Эта конвенция очертила важные направления работы ДРК против империализма, сионизма, неоколониализма, либеральной глобализации и эксплуатации. Она также вновь подтвердила свою поддержку Палестинскому и Иракскому Сопротивлению. Третья Конвенция подчеркнула важнейшую роль Европейского революционного Движения в рамках унитарного межконтинентального Фронта народов в борьбе за свободу и достоинство. И она очертила ведущую роль Муаммара Каддафи и его концепции Ливии как моста между Европейским Союзом и Африканским Союзом как предпосылки объединенного и мирного Средиземноморья. В конце 3-ей Конвенции Люк МИШЕЛЬ (*) получил ответственность за новую структуру – Генеральный Координатор ДРК Европы. Его приоритетной миссией будет унификация и интеграция Революционных Комитетов Европы в единую, унитарную и транснациональную сеть. Революционный Комитет франкоязычного пространства, созданный в 1997 году на транснациональной основе с борцами из Бельгии, Франции и Швейцарии, а также с арабами, турками и африканцами, проживающими в этих странах, будет использоваться как модель внутри новой унитарной Сети. Все Европейские Революционные Комитеты, которые до сих пор действовали автономно и под разными именами, таким образом, конституируются в единую организацию, головной офис которой организован в Брюсселе : ДЕПД – Движение за Европейскую Прямую Демократию (по-английски: MEDD “Movement for the European Direct Democracy”). Интернет-сайт франкоязычного Комитета (http://www.medd.info) становится единым сайтом ДЕПД Европы и будет трансформирована в многоязыковой портал. Головной офис ДЕПД будет публиковать коммуникационные бюллетени: “DEMOCRATIE DIRECTE” по-французски и “DIRECT DEMOCRACY “ по-английски ! В частности, ДЕПД хочет : - Позиционировать Прямую Демократию как альтернативу обанкротившейся и коррумпированной псевдо-парламентской демократии, - вновь объединиться с Европейскими корнями прямой демократии (Швейцарский опыт, теория неподкупного Робеспьера в 1793 и т.д.) и объединить их совместные усилия с современным пилотным опытом прямой демократии, развитой Ливийской Революцией Муаммара Каддафи, - бороться за Дело Народов и, в частности, за единство идей и действий между Революционерами Африки и Европы.

(*) Генеральный Администратор «Координационной Европейской Сети Прямой Демократии», редактор новостного издания «Ливийские Новости и Факты» и ревю «Дело Народов».

РЄПД (MEDD-Ukraine) Рух за Європейську Пряму Демократію Прес-реліз, 13 жовтня 2004 УНІФІКАЦІЯ МЕРЕЖІ « РЕВОЛЮЦІЙНИХ КОМІТЕТІВ» В ЄВРОПІ: СТВОРЕННЯ «РУХУ ЗА ЄВРОПЕЙСЬКУ ПРЯМУ ДЕМОКРАТІЮ». 20-23 вересня 2004 в Лівії була проведена 3-я Міжнародна Конвенція світового « Руху Революційних Комітетів » з участю декількох сотень координаторів РРК, які прибули з чотирьох континентів. РРК – масова міжнародна організація, яка існує в Африці, Європі, Америці і Азії. Вона базується в Тріполі в Лівії. РРК об'єднує партизан прямої демократії і її пілотного досвіду, Лівійської революції. РРК існує в 17 Європейських країнах, на Сході і Заході. Ця конвенція окреслила важливі напрями роботи РРК проти імперіалізму, сіонізму, неоколоніалізму, ліберальної глобалізації і експлуатації. Вона також знов підтвердила свою підтримку Палестинському і Іракському Опору. Третя Конвенція підкреслила найважливішу роль Європейського революційного Руху в рамках унітарного міжконтинентального Фронту народів в боротьбі за свободу і гідність. І вона окреслила ведучу роль Муаммара Каддафі і його концепції Лівії як моста між Європейським Союзом і Африканським Союзом як передумови об'єднаного і мирного Середземномор'я. Наприкінці 3-їй Конвенції Люк МІШЕЛЬ (*) отримав відповідальність за нову структуру – Генеральний Координатор РРК Європи. Його пріоритетною місією буде уніфікація і інтеграція Революційних Комітетів Європи в єдину, унітарну і транснаціональну мережу. Революційний Комітет франкомовного простору, створений в 1997 році на транснаціональній основі з борцями з Бельгії, Франції і Швейцарії, а також з арабами, турками та африканцями, що мешкають в цих країнах, використовуватиметься як модель усередині нової унітарної Мережі. Всі Європейські Революційні Комітети, які дотепер діяли автономно і під різними іменами, таким чином, конституюються в єдину організацію, головний офіс якої організований в Брюсселі: РЄПД – Рух за Європейську Пряму Демократію (по-англійськи: MEDD "Movement for European Direct Democracy). Інтернет-сайт франкомовного Комітету (http://midd.free.fr ) стає єдиним сайтом РЄПД Європи і буде трансформований в багатомовний портал. Головний офіс РЄПД публікуватиме комунікаційні бюлетені: “DEMOCRATIE DIRECTE” французькою та “DIRECT DEMOCRACY” англійською !

Зокрема, РЄПД хоче : - Позиціонувати Пряму Демократію як альтернативу збанкрутілій і корумпованій псевдо-парламентській демократії, - знов об'єднатися з Європейськими коренями прямої демократії (Швейцарський досвід, теорія непідкупного Робесп’єра в 1793 і т.д.) і об'єднати їх сумісні зусилля з сучасним пілотним досвідом прямої демократії, розвинутим Лівійською Революцією Муаммара Каддафі, - боротися за Справу Народів і, зокрема, за єдність ідей і дій між Революціонерами Африки і Європи.

(*) Генеральний Адміністратор «Координаційної Європейської Мережі Прямої Демократії», редактор видання « Лівійські Новини і Факти » і ревю « Справа Народів ».

12 Démocratie Directe n°11

epuis la chute du Mur de Berlinet du Communisme, il fait un« Temps de Chien » partoutdans le monde ; en Europe, en

Asie et en Afrique surtout, et en RépubliqueDémocratique du Congo où il ne fait pas bonde vivre par les temps qui courent parce queceux qui détiennent la décision mondiale l’ontainsi ordonné, car ce sont eux qui détiennentl’imperium du pouvoir mondial, à savoir : lesEtats- Unis d’Amérique. Nous sommes entrés, depuis 1989, dans unmonde d’un discours unique, inique etcynique. Unique : parce que, seul le discours desEtats-Unis compte à l’heure actuelle ; pas-sant outre les résolutions du Conseil deSécurité, ils sont allés coloniser l’Irak etassujettir les Irakiens, en embarquant der-rière eux presque l’ensemble des paysMembres de l’ONU, en leur faisant accepterde force leurs mensonges en vue de cetteoccupation : Il fait un « temps de chien » enIrak. Inique : parce que, ils ignorent et fermentleurs yeux sur le génocide congolais (plusde 6.000.000 de Congolais morts et plus de1.500.000 morts en sursis suite à la trans-mission de la maladie du sida aux femmescongolaises par les troupes d’occupation) quise déroule devant eux, et acceptent de n’in-tégrer dans leur discours que celui duRwanda : deux poids, deux mesures etinjustice fait partie intégrante du discoursactuel des responsables américains. Cynique : parce que pour parvenir à leursfins, les Américains dans leur conception dela politique étrangère considèrent quellesvies humaines sont moins importante que laraison d’Etat ; C’est ainsi qu’aujourd’hui,après avoir fait tuer plus de 6.000.000 deCongolais depuis le début de leur ruée versl’or au Congo en 1996, cette fois-ci, depuisdébut décembre 2004, le cours du coltanayant connu une augmentation vertigineu-se, les multinationales fabricants de télé-phones portables et autres gadgets infor-matiques avaient besoin de cette matièrepremière ont contacté leur représentantsur le terrain qui n’est autre que Mr. WilliamSwing, membre de la CIA et à ses heures,« représentant » de la Monuc. C’est ce der-nier qui a mis en place des dispositifs de pilla-ge. C’est bien lui qui trahit les Fardc sur le ter-rain, parce qu’il assiste aux réunions d’état-major congolais, où se préparent les détailspour les offensives et les contre-offensives et

tous ces renseignements il les communiqueaux Rwandais. Autour des zones d’exploita-tion, il a placé des troupes onusiennes duPakistan pour la surveillance. Et pourquoi lePakistan ? Parce que Swing représenteégalement la « Vodacom » et d’autresmultinationales américaines qui utilisentle coltan et qui sont établies au Pakistan.Ce coltan ainsi volé en RDC avec la compli-cité de Swing, servira à la fabrication demilliard et de milliard d’appareil portable quiseront vendus sur place au Pakistan, en Indeet en Chine où les masses populaires secomptent en milliard. Voilà les raisons exac-tes de l’invasion actuelle de l’armée rwandai-se. Et pour cela, les Américains ont fait enco-re couler le sang de plusieurs milliers deCongolais avec la complicité de la mafiaissue de la formule 1 + 4 qu’ils ont mis enplace. Il fait un temps de chien en RDC. Ceci étant, c’est en examinant le dispositifde la géostratégie de leur politique pour leIIIè Millénaire que l’on se rend compte deleur volonté d’être plus que dominateurs.

Nous allons examiner cela au travers desdossiers suivant :

I. LA RUEE VERS LE COLTAN

Dans mon dossier « Causes et conséquen-ces de la guerre en RDC », j’avais démontréque les 3 socles où est assise la politiqueaméricaine pour le IIIème millénaire sont :L’autocolonisation, Les Organisations Internationales gouverne-mentales ou non-gouvernementales,Enfin les multinationales. En effet, la énième agression que nousvenons de subir de la part du Rwanda audébut du mois de décembre 2004, c’est lacontinuation de l’exploitation de notrepays par des multinationales américaineset britanniques qui se ruent vers le coltan,notamment celles qui fabriquent des télépho-nes portables : Il s’agit de Motorola, Voda-fone, de l’Allemand Siemens. Ces multinatio-nales ont délocalisé ce dernier temps pourvenir s’installer au Pakistan en vue de pro-duire, en quantité industrielle des portables etautres gadgets informatiques en prévisiondes jeux olympiques qui auront lieu en 2008en Chine. Le coltan australien étant tropcoûteux et dont le coût d’exploitation et de lamain d’œuvre étant très élevé que celui

exploité en RDC, ces multinationales se sontadressées à Swing, le représentant de laMonuc en RDC pour leur faciliter la tache.Cet homme qui a les mains tachées du sangcongolais a accepté d’être leur commission-naire sur le terrain. Le cours du coltan ayantaugmenté, Swing ne pouvait pas laisser unesi belle occasion pour s’enrichir, il a immédia-tement saisi Kagamé de l’offre et lui a deman-dé d’activer sa machine meurtrière en RDCafin de chasser des populations entières deterrains d’exploitation. C’est la raison pourlaquelle des attaques de l’APR ont étéorchestré à Kanabayong, Walikale, Masisietc…pour venir tuer, égorger femmes etenfants congolais, violer nos femmes et lesenterrer vivants. Et pendant ce temps, Swing et ses complicessur le terrain, à savoir le Pakistanais, Kotechacontinuent leur exploitation au profit de cesmultinationales. Ainsi, pour que cette exploi-tation ou plutôt ce vol de coltan puisse pas-ser inaperçue, Swing a fait imposer la fameu-se ligne tampon de 10 Km d’un « Noman’sland » entre les « belligérants ». Descamions de la Monuc, de l’Unicef et du HCRtransportent le butin vers le port de Dar-es-Salam et pour prendre le large vers l’océanindien en route vers le port de Karachi auPakistan. Des usines entières implantées àKarachi et Islamabad tournent à plein régimepour fabriquer des portables et autres gad-gets informatiques avec du coltan volé auCongo par Swing et sa filière de la mafiarwandaise et pakistanaise. Pour preuve,sur place, c’est le contingent pakistanais dela Monuc qui est utilisé comme chiens degarde des sites d’exploitation. Ce sont euxque Swing a mis dans la zone tampon pours’interposer entre les FARDC et l’arméeRwandaise, ceci pour bien voler les riches-ses du Congo. Ces multinationales ont déjà trouvé deuxgrands marchés potentiels : La Chine, avecune population milliardaire sera approvision-née par les usines d’Islamabad au nord duPakistan, tandis qu’au sud, ce sont les usinesde Karachi qui vont vendre tous ces gadgetsen Inde, elle aussi milliardaire en terme depopulation. Elles se proposent de vendre cesportables à US $10 pendant les jeux olym-piques de Pékin et de gagner le marché enécrasant leurs concurrents. C’est au moment de ces jeux-là que la CIAet les Américains vont infiltrer leursespions en Chine dans le but de la faireéclater en un Etat fédéral pour l’affaiblir,comme ils l’ont fait avec l’URSS. Ceci estune autre histoire. Revenons en RDC pourvous signaler que les déboires qu’ont connusles FARDC en contre offensive est l’œuvre deSwing, de Ruberwa qui, participant à desréunions d’état-major, donnent des indica-tions à l’armée rwandaise, fortement assis-tée sur le terrain par des mercenaires del’« Executif Outcome », la multinationaledu mercenariat qui a son siège en Afriquedu Sud. On compte également au sein del’armée rwandaise des mercenaires Erythéens,Ethiopiens, Kenyans, Somaliens, Djiboutiens,Tanzaniens, Zambiens, Sud-africains, maistous de souche nilotique. Et donc envoyerdes jeunes gens au front, lorsque l’on saitque dès qu’ils arrivent au front, on a déjàrepéré leurs noms, unités, matricules ainsique le type d’armement en leur possession,

LLLLAAAA PPPPAAAARRRROOOOLLLLEEEE AAAA UUUUNNNN CCCCAAAAMMMMAAAARRRRAAAADDDDEEEEDDDDUUUU CCCCOOOONNNNGGGGOOOO ::::«««« TTTTEEEEMMMMPPPPSSSS DDDDEEEE CCCCHHHHIIIIEEEENNNN EEEENNNN RRRR....DDDD....CCCC »»»»

D

TRIBUNESTRANSNATIONALES

Par Robert Mbelo

Démocratie Directe n°11 13c’est de les envoyer à coup sûr à une bou-cherie, et donc à la mort. La personne quiexporte cette mort et désolation au Congon’est autre que William Swing Agent de laCIA, à la Direction des opérations clandesti-nes, Swing est utilisé par les Nations Uniespour parfaire l’opération « Alpha », à savoirla colonisation de la RDC par les Etats-Unis d’Amérique et partant, la colonisa-tion de l’Afrique noire tout entière. Qu’onne vous trompe pas, la Monuc n’est pas làpour faire régner la paix au Congo, mais pourle déstabiliser. Nous entrerons plus en détailau chapitre concernant l’agenda caché de laMonuc et vous verrez comment ces genscomplotent contre l’Afrique noire.

II. LE ROLE DES MULTINATIONALES

En effet, les multinationales, aujourd’huisont en train de dicter leur volonté auxgouvernements, y compris les plus puis-santes et contrôlent leurs Etats.Actuellement elles affichent des ambitionspour créer avoir une emprise sur les ressour-ces. Avec l’appui des mercenaires et autres« chasseurs de primes » qu’elles utilisent àleur guise, ces puissances financières ontcommencé à reconquérir et à recomposerdes territoires, à retracer des nouvellesfrontières, comme en ex-Yougoslavie, oùils ont créé des « étaticules » dans lesBalkans, en Asie Centrale et bientôt enAfrique. En Asie Centrale, elles ont profité, après lesévénements du 11 septembre 2001 pour alleroccuper l’Afghanistan afin d’exploiter, àmoindre frais le gaz du Turkménistan, queVladimir Poutine leur a vendu pour une loca-tion de 25 ans pour un montant de 5 milliardsde US dollars. Mais pour construire le gazo-duc qui doit drainer ce gaz jusqu’à l’océanIndien, dont le tracé devrait traverserl’Afghanistan et le Pakistan, les Américainsdevaient d’abord faire éliminer par la CIA, leColonel Massoud et occuper l’Afghanistan,ensuite imposer leur homme, Amin Kharzai,comme Président. Ce dernier, issu de laminorité Ouzbek, est un ingénieur en pétro-chimie, ancien ouvrier, ayant travaillé long-temps sur des plates-formes pétrolières amé-ricaines, était l’homme qu’il fallait pour super-viser les travaux de construction de ce gazo-duc. Compte tenu du relief très escarpé del’Afghanistan, il fallait procéder à des bom-bardements chirurgicaux pour casser lespierres rocheuses et marquer le tracé. C’estcela la vérité qui contraste avec le mensongeofficiel où ils (Américains) prétendirent allerchercher Bin Laden et son ami, le mollahOmar qui leur a échappé à moto, alors qu’ilspossèdent des hélicoptères puissants quipouvaient l’intercepter à tout moment. C’estce mensonge qu’ils ont fait gober au mondeet dont ils se servent encore aujourd’hui.En Irak, tout le monde le sait aujourd’huiqu’ils ont menti. C’est le pétrole qui les inté-ressait. Les élections bidons qu’ils ont orga-nisé n’apporteront aucun changement.Aujourd’hui, ils ont construit 12 grandesbases militaires en Irak, pour quoi faire ?C’est en Afrique que ces multinationalesont trouvé leur terrain de prédilection.Possédant le tiers de matières premières du

monde, abandonné par leurs anciennes puis-sances colonisatrices, qui se sont désenga-gées progressivement, ces monstres finan-ciers et nouveaux prédateurs s’appuient surles organisations locales non gouvernemen-tales et de l’assistance militaire de l’ONU oudes mercenaires de l’Executive Outcome,pour exploiter l’Afrique Centrale devient ainsiune proie facile pour elles. C’est en Afrique Centrale où elles ont mis,avec l’aide de la CIA, tous les dispositifs pourla colonisation de la RDC par les Etats-Unis d’Amérique et cette opération de la CIAportait le nom de code : « opération Alpha »,dont Swing avait été chargé de sa mise enplace notamment l’installation des bases dela Monuc partout en RDC, ces bases sont enfait des préfigurations futures des basesaméricaines. L’actualisation actuelle de ceprocessus de colonisation du Congo porte lenom de code : « Protection of the Okapi »dont nous allons examiner les tenants et lesaboutissants. Nous y reviendrons au chapit-re suivant.

III. LA PROBLEMATIQUEDE LA TRANSITION

Il était convenu, selon « l’accord Global etinclusif », que les « acteurs » de la vie poli-tique congolaise se devaient de faire cesserles hostilités, de pacifier le pays, d’unifier l’ar-mée, de faire adopter par referendum, laConstitution de la IIIème République et enfind’organiser les élections générales devantconduire la République Démocratique duCongo vers un Etat de droit. Mais les chosesne se passent pas comme ils l’ont promis, etnotre pays connaît la plus longue transitiondepuis le discours du Maréchal Mobutu du24 avril 1990.

Cette transition a connu plusieurs ruptu-res et voici comment :1ère rupture : alors que le Maréchal Mobutudevait organiser des élections dès le 4décembre 1991, il a prolongé unilatéralementson mandat à la tête du pays. Et la transition,ne faisait que s’éterniser. 2ème rupture : le 17 mai 1997, Coup d’Etatde Laurent-Désiré Kabila maquillé en guerrede libération et la consécration de celui-ci parle fameux « Décret 003 du 29 juin 1997 ». 3ème rupture : La guerre d’agression rwan-do-ougando-burundaise du 2 août 1998.4ème rupture : Le 16 janvier 2001, Coupd’Etat et assassinat de Laurent Désiré Kabila,puis la succession du type monarchique parson fils, succession imposée par la CIA.« Kabila est mort, vive Kabila !!! ». 5ème rupture : Signature de « l’accord globalet inclusif » du 17 décembre 2002, puis lapromulgation, par Joseph Kapila de laConstitution de la Transition adoptée le 1eravril 2003 et de la constitution, fin juin 2003,du « gouvernement de transition ». C’est cetaccord global qui a consacré « Le régime debelligérants ».

Ceci étant, une 6ème rupture est à redou-ter ; pourquoi ? parce que :1 - On a mis sciemment en place une struc-ture gouvernementale lourde et contre natureafin de compromettre la transition, d’où l’in-gouvernabilité du pays.

2 - On a placé à la tête du pays, un person-nel politique au profil douteux (même dansleurs accoutrements comme l’avait faitremarquer « Jeune Afrique »), dont la plu-part sont compromis dans des cas de vol,viol, pillages, assassinats, exécutions som-maires, d’anthropophagie, des cas d’enterre-ment vivant des femmes et enfants, dépèce-ment de femmes vivantes et enceintes donton enlève le fétus et que l’on tue, des fem-mes tuées atrocement et à qui ont enfoncéle revolver ou l’arme dans le vagin…etc3 - La gestion : Alors qu’il était convenu quele gouvernement de transition avait pourmission de mettre à profit la période detransition pour instaurer, dans la paix et laconcorde, un nouvel ordre politique, à tra-vers des élections générales, mais les objec-tifs primordiaux de ce dispositif issu du textede l’accord global sont loin d’être atteints àsavoir : Les textes et lois institutionnels pouvant per-mettre l’organisation des élections ne sontpas prêts ; le découpage des circonscrip-tions électorales n’est pas fait ; le recense-ment de la population n’est pas fait ; l’inexis-tence d’un calendrier électorale clair ; lapacification et la réunification du pays se fontattendre ; la réunification de l’armée se faitattendre ; la sécurité des biens et des per-sonnes n’est pas assurée ; une défenseinexistante ; dépendante des humeurs deKagamé (le limogeage de l’amiral Liwanga,ancien chef d’état-major a été exigée parKagamé à Joseph Kabila qui s’était exécuté); (1) une diplomatie au profil bas ; dépen-dante des humeurs de Museveni (le limo-geage de l’ancien ministre des affaires étran-gères Mr Gonda a été exigé par Museveni àJean-Pierre Bemba avec lequel il s’est liéd’amitié en vendant de la drogue, et ce der-nier s’était exécuté) ; les services de sécuri-té noyautés par des étrangers (l’octroi d’unpasseport diplomatique par Azarias Ruberwaà James Kabarebe au nom de JamesKahindo (2) a été demande par Kagamé, enplus le limogeage de Pierre Yambuya de laDirection Générale de Migration a été exigépar Kagamé à Joseph Kabila, qui s’était exé-cuté) ; menace permanente à nos frontièreset plus particulière ; les ingérences des puis-sances tierces dans les affaires internes dela RDC ; manœuvre dilatoire du pouvoirlégislatif qui consacre un temps indu sur desquestions d’importance secondaire ouseconde tels que : le débat sur la nationalité; un débat qui n’a débouché sur rien ; (pourpreuve, la mouture du projet de la constitu-tion actuelle ne prévoit pas des dispositifsfondamentaux de la loi sur l’octroi de lanationalité congolaise), le faux débat surl’amnistie ; (où le RCD et le MLC et d’autresorganisations criminelles voulaient fairevoter des lois en leur faveur pour qu’ils soientabsout des crimes de génocide, de crimesde guerres qu’ils ont commis dans zones oùont semé la mort et la désolation) ; ceci audétriment des textes fondamentaux tels quela Constitution de la IIIème République, la loiélectorale et le calendrier électorale sontpassés sciemment au second plan. 4 - Tous les ingrédients qui ont précédé l’ar-rivée de Laurent Désiré Kabila au pouvoirdemeurent en place :Mécontentement généralisé de la populationet le rejet de la formule satanique 1+4 = 0,

14 Démocratie Directe n°11formule issue de l’accord « mafieux » dePretoria dit : « accord global et inclusif » ;persistance des foyers de tension à l’est dupays résultant de l’exploitation organisé desrichesses du Congo par la Monuc, Swing,Kagamé et sa filière mafieuse, avec la com-plicité et la passivité des « gouvernants »actuels, dont Joseph Kabila, AzariasRuberwa et Jean-Pierre Bemba et par d’aut-res traîtres congolais ; utilisation abusive dela question de la Nationalité à des finsinavouées ainsi que de l’utilisation inadéqua-te du terme génocide.. etc.

IV. LES QUESTIONS DEDROIT SOULEVEES PARL’AGRESSION DE LAR.D.C PAR LE RWANDAL’OUGANDA ET LEBURUNDI

Depuis le 2 août 1998, notre pays a été vic-time, officiellement, d’une agression duRwanda, de l’Ouganda et du Burundi. Maisen fait, nous le savons depuis, il s’agit d’uncomplot international ourdi du temps deBill Clinton par la CIA et le Pentagone etdont on a associé le MI6 britannique. Nousn’allons pas nous attarder sur les différentescampagnes de mensonges qui avaient faitirruption en ce temps là et qui vont de« Kabila n’a pas respecté les engagementspris »… « la minorité banyamulenge est mal-traité par Kabila… », « Kabila dictateur.. » Ahbon, il n’est plus « le libérateur » ? Nous n’al-lons pas nous attarder sur des considérationsqui n’ont engagé que les signataires de l’ac-cord de Lemera avec la CIA et l’AmericanMineral Filed Inc. Au risque de nous projeterdans un débat sans fond, il est tout simple-ment question ici que je vous apporte desréponses juridiques irréfutables quant auxquestions de droit posées par cette agres-sion injuste qui dure à présent près de neufans car en fait c’est depuis 1996 déjà que leZaïre avait victime de cette agression quin’est en fait un complot ourdie par les mul-tinationales anglo-américains qui veulents’adjuger les richesses du Congo. Et sur leterrain, c’est la direction des opérations clan-destines de la CIA, représenté par WilliamSwing, représentant de la Mission desNations Unies au Congo, le grand metteuren scène de toutes ces opérations de dés-tabilisation de notre pays.

A. LES RESPONSABILITES DE L’ONU :

L’attitude de l’ONU à l’égard de notre paysa toujours été la plus ambiguë et la pluscontestable. On se souviendra qu’en 1960,lors de « l’affaire du Congo », alors que l’arti-cle 11, alinéa 2 de la charte des NationsUnies ne reconnaît pas à l’Assemblée Géné-rale le pouvoir d’entreprendre une action,pouvoir que cette disposition réserve exclu-sivement au Conseil de Sécurité, l’ONU, enviolation de cette disposition avait chargé leSecrétaire Général de l’époque, Mr. DagHammarskjöld pour entreprendre une actionau Congo. Déjà des divergences apparurententre l’URSS et les Etats-Unis car, la missionlui confiée était non conforme avec les dispo-

sitions de l’article 98 de la charte. Alors quel’opération O.N.U.C ne consistait au départ àapporter au gouvernement congolais uneaide militaire jusqu’au moment où les forcesnationales de sécurité seraient aptes à exer-cer leurs fonctions, l’ONU, profitera, aprèsavoir participé aux préparatifs de l’assassinatde Patrice Lumumba, et après la mort acci-dentelle de Mr. Dag Hammarskjöld, pouradopter deux autres résolutions qui change-ront sa mission. cfr. Résolution 143-1960 duConseil de Sécurité du 14 juillet 1960. Cfr.Résolution 161 et 169 du Conseil de Sécuritédes 21 février et 24 novembre 1961. En effet,au lieu d’aider le gouvernement congolais àreconstituer son armée, l’ONU s’était trans-formée en force d’intervention classique surle terrain. Cette décision du Conseil deSécurité avait été vivement critiquée parl’URSS et la France. Et ce qui a fait dire àDe gaulle que l’ONU était un « machin » auservice des Etats-Unis. Il n’avait pas tort caril apparaît au jour le jour que l’actuelSecrétaire Général semble être plus auxordres des Etats-Unis qu’à celui del’Organisation. Nous y reviendrons. Ce bref rappel historique démontre à suffi-sance que l’ONU est restée constante quantà sa position vis-à-vis du Congo : partiale etinjuste. Aujourd’hui encore, au moment oùnotre pays avait été agressé en date du 2août 1998 et ce, malgré la saisine du Conseilde Sécurité, à cette époque là par notrereprésentant permanent aux Nations Unies,elle était restée muette, alors que les disposi-tions de l’article 24 de la charte donne auConseil de Sécurité les pouvoirs « d’assumerles responsabilités du maintien de la paix etde la sécurité internationales en agissantconformément aux buts et principes desNations Unies édictées pas les articles 1er et2 de la charte ». Ainsi, la RDC était en droitd’attendre du Conseil de Sécurité l’adoptiond’une résolution condamnant au moins l’a-gression dont elle était victime à l’époque,l’ONU, frappée d’une amnésie, on ne saitlaquelle, s’était contentée de prendre acte decette plainte. Aujourd’hui en 2005, on estencore là : la vérité est que l’ONU estinféodée aux multinationales qui exploi-tent nos richesses, et que l’attitude négativeson Secrétaire Général à l’égard de notrepays, et ce malgré les évidences, sembleaccrédité la thèse selon laquelle il est auservice des lobbies des multinationales etdu « Tutsi International Power ». Mais curieu-sement, lorsque à l’époque, en 1998, la RDCexerçait son droit de légitime défense, l’ONUs’était réveillé pour demander la cessationdes hostilités en priant « toutes les forcesétrangères de quitter le territoire congolais ».Cette prise de position tardive et ambiguë del’ONU à l’époque, n’était en fait une perfidiepour détourner l’attention, et, pendant cetemps, là elle continue à apporter son soutienau Rwanda. On peut dire ici, sans risque dese tromper, que l’ONU a failli dans sa missionde maintien de pais au Congo. Il faudra éga-lement ajouter qu’à l’époque de cette agres-sion, cette crise, Mr. Kofi Anan n’avait pasrempli comme il se devait ses fonctionsdiplomatiques que lui confère la charte desNations Unies notamment son article 99 quidispose que : « Le secrétaire Général peutattirer l’attention du Conseil de Sécurité surtoute affaire qui, à son avis, pourrait mettre

en danger le maintien de la paix et de lasécurité internationale ». Comme on peut leconstater, c’est en vertu de cette disposition,et au moment où il était clairement établi quela RDC était attaquée que le SecrétaireGénéral devrait déclencher l’intervention duConseil de Sécurité « dans le cas où, pourquelque raison que ce soit, aucun gouverne-ment des Etats membres de l’organisation ouaucun membre du Conseil de Sécurité neprend l’initiative de la saisir ». L’article 99 dela charte avait pour but principal de remédierà la carence qui avait prévalu à l’époque dela S.D.N (Société des Nations, l’ancêtre del’ONU), dont le Secrétaire Général, agentpurement administratif, ne disposait pas d’unsemblable pouvoir d’initiative. Désormais, leSecrétaire Général actuel de l’ONU est dotéde la compétence légale nécessaire poursonner l’alarme et jouer en conséquence lerôle d’un véritable autorité internationale per-manente, agissant en toute indépendance,selon sa conscience et ses convictions, guidépar aucun autre motif que celui de réaliser lebien de la communauté internationale. Mais qu’avons-nous constaté ? Kofi Ananest resté muet sur le sort de notre pays pen-dant 9 mois, lui, le Conseil de Sécurité, ainsique ses membres permanents, pour veniradopter une lâche résolution, la fameuserésolution 1234 qui traduit en fait la complici-té, la duplicité et les mensonges de l’ONUet de son Secrétaire Général, qui fait offi-cine du Secrétaire d’Etat bis, parce qu’ilrépète ce que lui disent les Etats-Unis. KofiAnnan sera jugé un jour par l’histoire pour« non assistance d’un peuple en danger ».Aujourd’hui encore, il ignore le sort desCongolais, victimes du génocide de la part deKagamé, et lors de la commémoration du60 ème anniversaire des victimes de l’ho-locauste, Kofi Anan n’a eu qu’un seul motpour le « génocide » du Darfour auSoudan, parce que les Américains veulentdiviser le Soudan en deux parties : LeNord musulman, et le Sud « animiste » lesintéressent parce qu’ils ont repéré desgisements important de pétrole et qu’ilsveulent placer leur homme John Garang àsa tête.

B. LA RESPONSABILITE DE L’UNIONAFRICAINE :

Existe-t-elle encore ? En créant l’OUA, l’an-cêtre de l’Union Africaine, les pères fonda-teurs ont voulu concrétiser l’unité africaineet la libération de toute l’Afrique du jougcolonial. Ils ont voulu ainsi éviter à l’Afriquedes conflits qui peuvent détruire la cohésionentre pays africains. C’est pourquoi, ils ontpris des résolutions sur « l’intangibilité desfrontières héritées de la colonisation », àsavoir que l’acte de Berlin de 1885 sur les tra-cées des frontières africaines, n’était plusnégociable. Aujourd’hui, ces mêmes Etats seliguent contre la RDC pour la déstabiliser afind’assouvir le calendrier américain et rwan-dais. Donc nous ne devons pas faire foi àtous ces médiateurs qui viennent et qui sontvenus en messager de « bonnes nouvelles »en provenance de « Langley house » : Qu’ils’agisse de Mandela, Tshiluba, Masire,Moustapha Niasse et maintenant de ThaboMbeki, tous sont inféodés au discours et aucalendrier rwandais leur imposé par les

Démocratie Directe n°11 15Anglo-américains qui exploitent volent etpillent les richesses de la RDC. On ne doitdonc rien attendre de l’Union Africaine.

C. LA RESPONSABILITE DES PAYSAGRESSEURS :

Dès qu’un gouvernement responsable serainstauré à Kinshasa, le Rwanda, l’Ougandaet le Burundi devront payer et payeront unjour des lourdes indemnités pour des actesci-après :

De la violation du territoire national de la RDC :En effet, partant du principe fondamental quistipule que : « Pas d’Etat sans territoire », lesviolations répétées de notre territoire par nosennemis constituent un défi et un déni desprincipes de l’intégrité du territoire énoncé àl’article 2, section 4 de la charte et rappelépar de très nombreux textes fondamentaux,entre autres : les dix principes de coexisten-ce pacifique énoncés à la Conférence deBandoeng de 1955, la charte de O.E.A(Organisation des Etats Américains), laCharte de l’Union Africaine, l’Acte finald’Helsinki de la conférence sur la Sécurité enEurope etc…

De l’occupation militaire :Il s’agit d’une occupation délibérée avec l’ac-cord du gouvernement irresponsable deKinshasa, qui sert les intérêts de Kagamé etdes prédateurs au service de la CIA et desmultinationales anglo-américaines.

Actes de génocides :Plus de 6.000.000 de mort congolais, tuéspar une meute de chiens de Kagamé et plusde 1.500.000 morts en sursis, infectés par levirus du sida.

Actes de crime de guerre :En tuant sauvagement nos populations et enles déportant de gauche à droite, les agres-seurs rwandais et ougandais ont commis etcontinue de commettre des actes de crime deguerre. Le comble est que ces criminels siè-gent aujourd’hui au gouvernement, imposéspar les Américains. Si ces acteurs obscurs dela vie politique congolaise étaient descitoyens américains et ayant commis cesmêmes crimes aux Etats-Unis, il y a bienlongtemps qu’on parlerait d’eux au passé.Beaucoup seraient condamnés à mort, d’aut-res seraient condamnés à perpétuité et inter-né à Guantanamo bay à Cuba. Ce sont cesgens-là qui sont supportés par lesAméricains. Par contre chez eux, ils avaientfroidement exécutés, le 19 juin 1953 lesépoux Rosenberg (3) dont le tort était d’êtrejuifs et communistes. Ainsi, siégeant aujour-d’hui dans le gouvernement, ces criminelsavaient tenté de faire voter une loi blanchis-sant leurs crimes. Congolais soyez vigilants: les crimes de guerre sont imprescriptibles. Atous ces crimes odieux, il faudra y ajouter lesactes de piraterie aérienne, les actes de des-truction, de la dégradation des objectifs civilset de l’écosystème, des actes de vol, viol etpillage. Ces faits avérés et connus de toute lacommunauté internationale sont restés impu-nis jusqu’à ce jour du fait de la complicité évi-dente du gouvernement qui obéi aux ordresde Kagamé et de Museveni, et du fait dulaxisme de Kofi Anan.

D. L’ATTITUDE PASSIVE DE LA COMMU-NAUTE INTERNATIONALE :

La Monuc actrice clé de la transition dont lamission est supposée d’aider au désarme-ment, démobilisation, intégration et rapatrie-ment des « forces négatives », se fait la com-plice de nos agresseurs en leur fournissantarmes et munitions, en les aidant pour pillernotre pays, et dont les dirigeants s’adonnentaux jouissances sexuelles en violant desfemmes Congolaises. C’est elle qui est entrain d’aider les Etats-Unis d’Amérique decoloniser le Congo, d’assujettir lesCongolais et de les esclavagiser comme ilssont train de le faire en Irak et enfin de colo-niser toute l’Afrique Centrale en délogeant laFrance dans sa zone d’influence. C’est pour pouvoir contourner tout cela queMr Chirac séjourne à Brazzaville ce diman-che 5 février 2005 pour discuter avec les pré-sidents Bongo et Sassou de ce complotcontre les intérêts français en Afrique.

L’Union Africaine et d’autres organisationsafricaines comme la SADC ne donnent aucunsigne de vouloir peser de tout leur poids pourramener la paix et la sécurité en RDC. Aucontraire, elle joue le jeu du Rwanda et de laCIA. Les missions qu’effectue ThaboMbekipour le compte de la CIA sont illusoireset inutiles ; c’est pour flouer l’opinion du peu-ple congolais et se moquer des Congolais,qui eux, ne sont pas dupes comme le pensela CIA et les Américains : Ce ne sont plus lesCongolais des années 60’. Ce peuple vaprendre son destin au matin du 30 juin 2005.Et ce sera « l’eschatologie du grand soir »; et personne, ni la CIA, ni les Américains niqui que ce soit n’arrêtera ce peuple en colèrequi prendra tout seul sa vraie liberté et savraie indépendance qui lui avaient été confis-quée depuis la nuit des temps. L’Union Européenne elle n’a rien à cireravec des nègres congolais car elle anommé Louis Michel, ancien Ministrebelge des affaires étrangères commecommissaire européen en charge de l’ac-tion humanitaire pour qu’il puisse conti-nuer ses petites missions secrètes debasse besogne dans les pays des grandslacs au profit de Kagamé, car il sait qu’àKinshasa, il n’y a pas de gouvernement.N’est ce pas lui, qui, lors d’une conversa-tion privée, alors qu’un Congolais luiposait la question de savoir s’il soutenaitKagamé, il répondit : « donnez-nous desIntehramwes, on vous laissera tranquille». En clair, ce qui voudrait dire qu’il fautlivrer des Interhamwe à la mort commenaguère en 1940 – 1945, on livrait les juifsaux Allemands qui les acheminaient versdes fours crématoires !!! En conclusion, necomptons pas sur elle.

Les grandes puissances, membres duConseil de sécurité, dont les Etats-Unis, nemontrent pas d’empressement suffisant sur laquestion du Congo, hormis quelques résolu-tions futiles et qui sont tous restées lettremorte. C’est pourquoi, il faut une autre voiealternative à savoir : un changement de dis-cours et de comportement, et un changementde dispositif, à savoir l’établissement d’unnouvel ordre politique, reflet des attentes dela population.

V. LA POSITION GEOS-TRATEGIQUE DE LAR.D.C

On ne peut pas analyser la situation existen-tiale et existentielle de la RDC sans connaî-tre la géopolitique et la géostratégie mon-diale et surtout essentiellement les viséesde la politique américaine du III ème millé-naire et leurs retombées négatives sur leCongo. En effet, la chute de l’UnionSoviétique a ouvert des pans entier de la pla-nète entre les mains des prédateurs, vampi-res et autres charognards, spécialement lesmultinationales dont leur expansion conti-nue de croître à cause du vol organisé desrichesses du Congo. Et depuis la première agression du Congo en1996, prétendument appelée « rébellion », etlorsque plusieurs grandes localités de la RDCtombèrent entre les mains de la mafia del’AFDL, des groupes financiers se sont ruésvers les dirigeants de cette mafia qu’étaientles signataires de l’accord de Lemera, dontLaurent Désiré Kabila. Pour en juger de leurimportance, on va en citer quelques-uns. Ils’agit de : (4) 1. Consolidate EurocanVentures qui appartient au groupe LundinGroup ; 2. Gold Corporation, aujourd’hui 2eproducteur d’or dans le monde ; 3. Anglo-American Corporation de la République Sud-africaine, l’une de plus importante compagnieminier au monde ; 4. enfin American MineralFields Inc et sa filiale, American DiamondBuyers, et d’autres multinationales des Etats-Unis, du Canada, de la République SudAfricaine. On va s’intéresser ici à American MineralField Inc qui a signé les accords deLemera et va causer le malheur du peuplecongolais. L’AMFI, fondé en 1995, a étécréée pour imposer la volonté des grandstrusts financiers en Afrique, particulièrementpour accomplir le dessein des compagniesaméricaines.

A. LES PREDATEURS DE LA R.D.C :RAPPEL HISTORIQUE

En effet, le 16 avril 1997, à peu près un moisavant que les troupes de Kabila n’entrent àKinshasa, l’AFDL avait signé 3 accords avecl’American Minerals Fields, Inc, une multina-tionale canadienne qui a son siège enArkansas aux Etats-Unis, fief de Bill Clinton,dont l’actionnaire majoritaire n’est autre queJean-Raymond Boulle, de nationalité mauri-cienne né à Goma, qui s’était démenécomme un beau diable pour s’adjuger lasignature de l’AFDL en leur expliquant qu’il aannulé le contrat signé avec le gouvernementKengo. Ces accords portaient sur 3 sites ci-après : 1. un premier projet de US 200millions pour l’extraction du cuivre et duCobalt de mines de Kolwezi ; 2. un secondprojet de US 30 millions pour des installationsd’extraction du cobalt à partir des résidus ducuivre de mines de Kipushi ; 3. un troisièmeprojet pour le traitement du Zinc pour plus deUS 550 millions d’investissement dans lesmines de Kipushi ; ce sont ces accordssignés à la va-vite et par ignorance parLaurent Désiré Kabila qui a mis notre paysdans cette situation.

16 Démocratie Directe n°11Le rôle que l’AMFI a joué en RDC depuis le 2août 1998 est d’importance capitale et acomme résultat, une fois encore la partitiondu conflit en 2 pôles classiques : à l’est, les« rebelles » soutenus par le Rwanda,l’Ouganda et le Burundi, et dont le bailleur defond principal n’est autre que L’AMFI, àl’ouest le gouvernement assisté par leZimbabwe, l’Angola et la Namibie. LaurentDésiré Kabila, à l’époque avait une lectureerronée des objectifs de cette agression.Après la « victoire de l’AFDL, il était devenul’otage des Tutsi Rwandais, des Ougandaiset des Burundais qu’il avait nommé à despostes importants, et surtout d’avoir signé lesaccords de Lemera, qui sont en fait lesaccords de Kigali dont le père géniteur estWamba dia Wamba. En vertu de cet accordqui avait eu l’aval préalable de MuseveniKagame et Buyoya. Au terme de cet accord,il avait été convenu la révision des frontièresen faveur du Rwanda et de l’Ouganda. Lesvisées de l’AMFI étaient de démembrer leCongo et sa partition en micro-Etats antago-nistes les uns les autres. Donc Kabila avaitsigné des accords mafieux avec des préda-teurs qui sont devenus par la suite ses assas-sins.(5) Rapport de Pierre Baracyetse, loc. cit.pp. 6 - 9 Les autres prédateurs de la R.D.Csont tous les signataires des accords mafieuxde Lemera (6) et leurs alliés dont : JosephKabila, Yerodia, Kakudji, Mwenze, Mawam-panga, tous anciens membres de l’AFDL,ainsi que ceux qui se sont engagés à servirservilement Kagamé et Museveni dont :Z’Ahidi Ngoma, Jean-Pierre Bemba, AzariasRuberwa, Emile Ilunga, Bizima Kahara,Thambwe Mwamba, Lambert Mende, KinkieMulumba, Endundo Bononge, etc… Aujourd’hui tous ces vautours et charognardsse retrouvent au sein des Institutions detransition non pas comme responsables de laRDC, mais ils sont simplement perçuscomme des chiens de la basse cour et n’é-coutent que la voix de leur maître, WilliamSwing, lequel les a placé à la tête de cesinstitutions où la médiocrité et la médiocratiefont place à la qualité et à la compétence.

B. LA DESTABILISATIONDE LA COTE MARITIME :

La CIA va susciter des bas instincts indé-pendantistes au sien de la population deCabinda et va requinquer leur leader, l’abbéMayala, qui va réveiller le FLEC (Front deLibération de Cabinda) pour reprendre lechemin du maquis contre les autorités deLuanda. L’armée angolaise va contrer lesinsurgés et la cote sera embrasée. LesAméricains vont intervenir avec leurs bateauxde guerre qui se trouvent au large de l’océanentre l’Angola et la RDC et viendront mettreune ligne tampon entre Moanda et Cabindaavec un mensonge officiel disant qu’ils sontvenus pour « protéger » l’intégrité du terri-toire de la RDC qui est menacée. Et ils vien-dront s’installer définitivement à Moanda,dont ils rêvent d’en faire leur « Hong-Kong ».C’est ainsi qu’ils veulent privatiser et acheterle port de Matadi, ils veulent acheter lesinstallations électriques d’Inga (7), ils projet-tent de réfectionner et d’élargir les aéroportde Moanda, de Matadi, d’Inga et de Lukala.Ils projettent également d’étendre la zone

franche de Moanda à Kasangulu. Tous cesdispositifs seront mis en place dès que leCongo sera placé sous tutelle (8) des NationsUnies. C’est alors qu’ils viendront s’installerà monda pour exploiter à fond le pétrole quel’ancien Premier Ministre, Kengo avait venduà Chevron (9). L’ancien gouverneur de Bas-Congo Mr Nfuka Unzola connaît tout le dos-sier du pétrole de Moanda. Le contingent de la Monuc qui va supervisertoutes ces activités colonisatrices, c’est celuide l’Uruguay. Pourquoi l’Uruguay ? Parceque l’Angola, le Cabinda et quelques habi-tants de la cote maritime du Congo parlentportugais. Donc comme on peut le constater,si ce plan est mis en marche, la colonisationdu Congo commencera par le Bas-Congo.Pendant cette période d’instabilité dans leBas Congo due aux affrontements entre lesrebelles cabindais et l’armée angolaise, il yaura panique et un mouvement des popula-tions fuyant la guerre vont affluer dans larégion et c’est là qu’apparaîtront les organi-sations humanitaro-affairistes tels que : lacroix rouge, l’Unicef, le HCR, Médecins sansfrontières, Médecins du monde etc… quiviendront implanter des tentes pour les réfu-giés. Ceux-ci seront installés à Luozi etSongololo. Ce qui aura pour conséquence :maladie, famine, épidémie, et déstabilisationpolitique, renvoyant ainsi la question desélections aux calendes grecques. Et, pendant ce temps, l’équipe que Swingavait mis en place continue à s’enrichir et ànarguer la population. La dernière trouvailleque cette équipe mafieuse a trouvé c’est celuide la convocation de la conférence interinsti-tutionnelle pour faire voir aux populations quel’on s’occupe des élections, du recensementdes fonctionnaires, présidé par Jean-PierreBemba, pour faire croire à l’opinion que l’ons’occupe du bien-être de ces derniers.

C. LA DESTABILISATIONDES DEUX RIVES DU FLEUVE CONGO

Poursuivant son calendrier caché, la Monuc,après avoir déstabilisé le Bas-Congo, a éga-lement planifié de mettre Kinshasa etBrazzaville à feu et à sang. Et voici comment: Manipuler et faire traverser de Brazzaville àKinshasa, deux bataillons de la DSP pourprétendre prendre le pouvoir, et, de l’autrecoté au Congo-Brazzaville, faire ressusciterles « rebellions » de Kolela et de Lissoubaen vue de déstabiliser Sassou Nguesso. Il yaura un mouvement de panique de part etd’autre de deux rives, et il y aura des mouve-ments des réfugiés sur Kinshasa etBrazzaville. Revenons sur ce qui nous préoccupe, àsavoir le plan de déstabilisation de deux rivesdu Congo par la Monuc, ceci pour confirmerque ce plan est en gestation et les signessont là pour étayer notre thèse. Le signe évi-dent c’est le voyage précipité de Mr. JacquesChirac au Congo-Brazzaville pour soi-disantparticiper à la conférence sur les écosystè-mes. Ce prétexte était tout trouvé pour venirdiscuter avec Sassou Nguesso et Bongo desproblèmes politique de l’heure ; à savoir lestentatives américaines de supplanter laFrance en Afrique. C’est Chirac qui avaitdemande aux militaires togolais de porter lefils Eyadema au pouvoir et leur avait deman-dé également de le soutenir au mépris des

dispositions de la constitution togolaise quiconfiait l’intérim au président de l’AssembléeNationale, car redoutant les calculs desAméricains de vouloir soutenir quelqu’und’autre. En RDC, les Américains avaient dans leurplan initial le soutien du tandem Kabila-Ruberwa pour la future donne avec quelquesvariantes : 1 - Soit ils repositionnent Kabilacomme Président et Ruberwa PremierMinistre ; 2 - Soit ils proposent la solution àla burundaise : le jeu de tourniquet ; un pré-sident hutu cette fois-ci, un président tutsicette fois-là ; mais, suite aux dernièresémeutes des étudiants avec le soutien de lapopulation, ils ont changé d’option et ils ontretenu le plan de la mise sous tutelle de laRDC dont les frontières seraient menacées etviendraient pour la sécuriser : et c’est par làque l’opération « Protection of the Okapi», va entrer dans sa phase d’exécution :Etat d’urgence, fermeture des frontières, ledébarquement des GI’s à Kinshasa pour l’é-vacuation, comme d’habitude, des ressortis-sants étrangers, américains, français, euro-péens, bref Kinshasa sera sous occupationmilitaire américains. La peur va s’installerdans la ville, soulèvement populaire… et pen-dant ce temps, ceux qui ont collaboré avecles ennemis du peuple congolais vont se ter-rer dans des Ambassades.

D. LES TENTATIVES DEDESTABILISATION DU KWILU-KWANGO

Poursuivant leur calendrier macabre, ils ontprévu de manipuler le vieux Antoine Gizengaet la PALU pour commencer une rébellion àl’instar de ce qu’avait connu ces mêmescontrées du pays dans les années 63 avecPierre Mulele, ceci pour justifier la présencedes troupes d’occupation, celles de la Monuc.Les membres du PALU devront etre vigilantset de surveiller de près les avances de MrSwing envers leur leader.

E. LES TENTATIVES DEDESTABILISATION DU KASAI ORIENTAL

Swing est en train de chercher à manipulerégalement Tshisekedi et l’UDPS pour réaliserla sécession du Kasaï Oriental et de créerl’armée kasaienne, comme pendant lesannées 60 ceci pour justifier les troupes d’oc-cupation de la Monuc qui amèneront aveceux tous les prédateurs et autres vautours quiviendraient s’installer de force à Mbuji Mayipour voler et piller le diamant du Kasaïcomme ils le font avec le coltan dans le Kivu,l’or et le diamant à Kisangani. Les membresde l’UDPS qui me lisent doivent rester vigi-lants et devront surveiller les avances deSwing envers leur leader, car après l’erreurde la création de l’ASD (Alliance pour le sou-tien du dialogue, Alliance que Tshisekediavait scellé avec le RCD /Goma en 2002) quipour moi était une grave erreur, EtienneTshisekedi n’a pas besoin du soutien deSwing car il a déjà le soutien du peuple.Vigilance donc.

F. LES TENTATIVES DEDESTABILISATION DU NORD-OUBANGI

C’est l’enjeu centrafricain qui est en jeu : Ils’agira d’une opération pour déstabiliser et

Démocratie Directe n°11 17bouter dehors le général Bozize, l’homme dela France et le remplacer par un revenant,Ange-Felix Patassé qui a actuellement lesoutien des américains. Ils vont fomenter une« rébellion » pour embraser la région deBangui et de l’autre coté en RDC, pour à lafois remettre ce dernier (Patassé) au pour,mais surtout avec une visée l’occupation dela région de l’Equateur où se trouve l’un deplus grand gisement du pétrole au monde.Pour l’aider à accomplir cette besogne, laMonuc, pour raison de communication avecla population locale, fera recours aux contin-gents africains et francophones pour gérer larégion et va implanter une ligne tampon sur larivière Mobayi-Mbongo.

VI. LE CALENDRIERCACHE DE LA MONUC

Créée par la résolution 1291 du Conseil deSécurité, du 24 février 2000 qui lui a confié lemandat suivant : - Surveiller l’application de cessez-le-feu etenquêter sur les violations du cessez-le-feu ; - Etablir et maintenir en permanence une liai-son sur le terrain avec les quartiers générauxdes forces militaires de toutes les parties ; …Pour s’acquitter de ce mandat, le Conseil deSécurité autorise la MONUC à utiliser tousles moyens nécessaires dans le district del’Ituri et, pour autant qu’elle l’estime dans leslimites de ses capacités, dans le Nord et leSud-Kivu. C’est le chapitre 7 de la charte desNations Unies. Tous ces des beaux texteset des beaux discours officiels, c’est pourdistraire et tromper l’opinion. Si officielle-ment l’ONU l’a chargé d’une mission auxcontours angéliques, mais la nuit la CIA lui aconfié une mission diabolique contre leCongo et le peuple congolais.Prenons un seul simple exemple : Que diredes violations flagrantes sur le chef descasques bleus, des soldats et des civils tra-vaillant pour la Monuc, violations constatéeset reconnues par le Secrétaire Général, dontle viol des jeunes filles et jeunes garçons,actes de pédophilie et prostitution envers lapopulation qu’elle est censée protéger ?Autre question pourquoi la Monuc encouragele Rwanda à massacrer les populationscongolaises au Kivu, à Kisangani, dans leManiema, etc… alors qu’elle est investie depar les dispositions de l’article 7 de prendredes mesures coercitives et de pouvoir inter-venir pour faire cesser des assassinats bar-bares ? Ces deux questions n’ont jamaistrouvé de réponse et donc il s’agit d’un planbien ordonné que la CIA a préparé à l’in-tention des multinationales pour fairemain basse sur les richesses du Congo.

Ceci étant voici le plan caché de la Monuc :Sachant que les élections n’auront pas lieuavant le 30 juin 2005, ni à une autre date, laCIA et le MI6 britannique ont cogité un plandémoniaque pour embraser les contoursfrontaliers de la RDC, afin qu’ils viennentconstater les dégâts et pour qu’ensuite fairedécréter au Conseil de Sécurité l’etat d’ur-gence ou Red code in « the Bank of BelgiumCongo and Rwanda-Burundi»Il s’agit de faire adopter une résolution pour lamise sous tutelle de la RDC par l’ONU. Cetteopération de déstabilisation a pour nom de

code : « Protection of the Okapi ». Et ceplan devra être exécuté en 2005.« Bank of Belgium Congo and Rwanda-Burundi », est le nom de code qu’utilise laCIA pour désigner les pays des grands lacs.« okapi » est le nom de code qu’utilise laCIA pour désigner le Congo.

VII. LA FAUSSE PISTEDES ELECTIONS

Elections par-ci, élections par là et depuisque les étudiants avaient pris d’assaut lesinstallations de la Monuc au mois le 4 juin2004, les politiciens congolais ont sursauté etse sont rappelés que c’est la mission qu’ils sesont assignés conformément à l’accord glo-bal et inclusif. C’est ainsi que, après avoirorganisé la tuerie des banyamulenge àGatumba au Burundi, sans se gêner, Ruber-wa rentre à Kinshasa pour proposer soncalendrier électoral alors que ces prérogati-ves sont celles du ministre de l’intérieur. Cecidénote l’incompétence et l’irresponsabili-té de la majorité de membres de l’actuelgouvernement de transition dont la quali-té essentielle c’est la médiocrité. Le ministre belge des affaires étrangères, Mr.Karel De Gucht, ne me contredira pas, lui quiavait déclaré, lors de sa visite à Kinshasa, enmi-octobre 2004, ce qui suit : « J’ai rencon-tré au Congo peu de responsables politiquesqui m’ont laissé une impression convaincan-te ». Parlant du processus électoral, il ajouta :« Je n’ai pas vu beaucoup de monde sus-ceptible d’apporter une contribution importan-te à ce processus ». En effet, de quel droit un sujet rwandais, quin’a pas de circonscription électorale peut-il sepermettre de proposer un calendrier électoral??? C’est le comble. Je confirme ici que lesélections n’auront pas lieu en juin 2005 niaprès, ni à une quelconque autre date, car laCIA, sachant que ses « protégés » qui sontJoseph Kabila et Ruberwa, risqueraient d’êt-re battus va faire un Coup d’Etat in vitro pourbloquer le processus électoral et imposerJoseph comme président et Ruberwa commePremier ministre. C’est d’ailleurs le sens duvoyage de Ruberwa à Londres début décem-bre sur invitation du MI6 britannique pourfaire rapport. C’est à Londres que tous cesacteurs obscurs de la « transition » viennentprendre des instructions. Ceci étant, voici les préalables que l’on doitremplir avant l’organisation de ces hypothé-tiques élections : La rédaction de « l’avant-projet » de la Constitution de la IIIèmeRépublique ; l’adoption par referendum po-pulaire de cet avant-projet de la constitutionqui devient alors le « Projet de Constitution » ;la promulgation par le Président de laRépublique de ce « Projet de Constitution »qui devient alors « la Constitution de laRépublique Démocratique du Congo » ; l’a-doption de la loi électorale qui consacre lacommission électorale et ses compétences ;l’inexistence d’une loi claire sur la nationalité.Le découpage des circonscriptions électora-les. L’adoption de la loi sur les modes descrutin de différentes élections à savoir : pré-sidentielles, législatives, sénatoriales, provin-ciales, municipales, locales etc… Le recen-sement des populations et l’octroi des cartesd’identités et des cartes d’électeurs ; la dési-

gnation des délégués de la commission élec-torale en Provinces, Districts territoires, loca-lités.Le Financement : pour organiser des élec-tions générales en RDC, il faudra au mini-mum un financement de 1 milliard de dollarsaméricains : pensez-vous vraiment qu’unpays sérieux peut investir de l’argent deses contribuables pour organiser desélections au profit de « sales nègres » aulieu de les investir dans l’exploitation ducoltan, du diamant, de l’or et d’autresrichesses ? Pour ça, il ne faut pas mettredes jumelles pour voir. Ce n’est pas enconvoquant le séminaire inter-institutionnelque cela changerait quelque chose dans l’in-térêt du peuple. Pour conclure ce chapitre sur les élections, ilfaudra retenir une chose : ces gens qui pré-tendent « gouverner » le pays actuelle-ment le font pour l’intérêt de leurs maîtres :Kagame, Museveni et Swing d’abord et puispour leurs propres intérêts. Pour preuve, lepréambule de la constitution de la transitiondu 1er avril 2003 le prouve à suffisance, et ilest ainsi libellé : « Nous, délégués des com-posantes et entités au dialogue inter-congo-lais, réunis en plénière… » le mot peuplecongolais n’apparaissant qu’une seule foispour tromper l’opinion.

VIII. LA GUERRE LARVEEENTRE LA FRANCE ET LES ETATS-UNIS POURL’OCCUPATION DE L’AFRIQUE CENTRALE

Ouvrons une parenthèse pour analyser laguerre larvée qui se joue ici entre Françaiset Américains : Les Etats-Unis veulentreprendre à la France l’influence histo-rique qu’elle a sur ses anciennes coloniesen débauchant tous les anciens dirigeantsafricains que la France a fait limoger ententant de les remettre en scelle ou alorsapporter leur appui à ceux que la Franceveut faire partir. Pour le premier cas de figure, les Etats-Unissont en train de soutenir Lissouba et Kolelapour qu’ils puissent revenir au pouvoir auCongo afin de bouter dehors SassouNguesso qui a le soutien de la France. Ilssoutiennent également Ange-Felix Patassépour le faire revenir au pouvoir en Centra-frique et bouter dehors le général Bozize,l’homme de la France. Pour le deuxième casde figure, les Etats-Unis soutiennent le prési-dent Abdoulaye Wade du Sénégal dont lesrelations avec Paris ont toujours été en demi-teinte, et le cas le plus éloquent est celui dusoutien qu’ils apportent au président LaurentGbagbo de la Cote-d’Ivoire, que la Franceveut faire partir par le biais d’un accord biaiséque d’aucun appelle par ironie, « Le raccour-ci de Marcoussis », parce qu’il n’y a jamaiseu de suite.

Ce que l’on doit retenir ici est que les Etats-Unis ne veulent pas qu’il y ait un autrepays ou une entité étatique qui tente deles concurrencer. C’est ainsi qu’ils ont mis àgenoux l’URSS et leurs troupes sont station-nées maintenant dans des anciens Etats quifaisaient partie de la constellation soviétique.

18 Démocratie Directe n°11Au Moyen-Orient et en Asie, ils occupent mili-tairement l’Arabie Saoudite, les Emirats, leKoweit, l’Irak où ils ont installé 12 bases mili-taires ceci pour mieux surveiller l’Iran. EnAfrique, ils occupent toute l’Afrique noire,notamment la RDC qui est en passe de deve-nir officiellement une colonie américaine, etils veulent bouter dehors la France danstoutes ces anciennes colonies pour s’ac-caparer des richesses du continent, avecune visée lointaine d’affaiblir l’Euro et defaire disloquer l’Union Européenne. Les dirigeants européens ne voient pasencore venir la chose, mais ils se réveille-ront en retard, car ils vont continuer àfaire valser le dollar et ce qui entraînera infine la chute de l’Euro. Ils veulent punir laFrance pour se venger de leur position hosti-le contre leur intervention en Irak. Mais ceciest une autre histoire.

CONCLUSION

L’échec de la transition sera considéré, par lepeuple congolais comme un aveu d’impuis-sance de la Communauté internationalemais aussi la conséquence de beaucoupde duplicité dans son attitude. C’est égale-ment l’échec des Etats-unis d’Amériquequi se font le chantre de « l’exportationde la démocratie » dont les résultats nesont pas convaincants. Les cas de l’Af-ghanistan et de l’Irak le démontrent suffi-samment. C’est aussi l’échec personnel duSecrétaire Général de l’ONU, Mr Kofi Anan,qui a placé à la tête de la Monuc un incom-pétent et un irresponsable en la personne deMr. Swing lequel, est loin de travailler dansles limites de son mandat, mais qui s’occuped’autres choses qui ne rentrent pas dansl’exercice de son mandat. C’est pourquoi, j’ai dénoncé et démontré queles signataires de l’accord de Lemera ontvendu le Congo aux prédateurs, aux vau-tours et charognards qui volent, et pillentnotre pays au détriment du peuple congolaiset je demande à ce qu’ils soient traduitsdevant la Cour Pénale Internationale. J’aidénoncé et démontré que l’accord de Lusakaest un acte de reddition et de capitulation afind’officialiser l’occupation effective de notrepays par le Rwanda, soutenu par le Secré-taire Général des Nations Unies et les servi-ces secrets occidentaux. J’ai dénoncé etdémontré que l’accord Global et inclusif, pas-sant par plusieurs transfigurations et méta-morphoses a donné naissance à un avorton« vampirique » à cinq têtes, qui prétendgouverner le pays alors qu’il agit pour lecompte des étrangers. J’ai dénoncé et dé-montré l’attitude partisane du SecrétaireGénéral des Nations Unies, Monsieur KofiAnan, qui a toujours fermé les yeux surles crimes odieux de génocide que com-mettent le Rwanda et l’Ouganda sur lespopulations congolaises à l’Est du Congoet je demande solennellement au comité duprix Nobel à Stockholm de lui retirer la mé-daille du prix Nobel de la Paix qu’on lui a in-dûment décerné. Je demande au Conseil deSécurité des Nations Unis de demander desexplications à Mr Kofi Anan sur la gestion dela crise congolaise et, au besoin, de pourvoirà son remplacement car de notre point devue, il ne semble pas gérer la crise congolai-

se selon les dispositions et prescrits juri-diques de la charte des Nations Unies. Jesaisi la Cour Internationale de Justice de LaHaye pour demander au Rwanda, à l’Ougan-da, au Burundi, réparation et compensationfinancière des dommages causés en faveurdes familles congolaises victimes du gé-nocide car il n’y a pas de gouvernementresponsable au Congo pour le faire. Je saisila Cour Européenne des Droits de l’Homme àStrasbourg pour enquêter sur les crimes degénocides et crimes de guerre perpétrés parle Rwanda et l’Ouganda en RépubliqueDémocratique du Congo et que les coupa-bles soient déférés devant la Cour PénaleInternationale, car il n’y a pas de gouverne-ment responsable au Congo pour le faire. Jeprie le Gouvernement des Etats-Unis d’Amé-rique en tant que leader du monde de cher-cher la voie de la vérité et de la justice et defaire arrêter les massacres au Congo. Jedemande au gouvernement français, porteurdes valeurs universelles de protection desdroits de l’Homme d’aider à faire reconnaît-re partout dans le monde le génocidecongolais et de le faire inscrire à l’ordre dujour de la prochaine séance du Conseil deSécurité ; J’affirme que ces écrits ne sont pasla traduction d’une haine quelconque contrele peuple rwandais avec lequel nous avonsdes liens de consanguinité et de famille, maiscontre le système du pouvoir rwandais quimet le peuple congolais sous le joug de l’es-clavage. Je clame la victoire finale du peuplecongolais sur l’ennemi. Je clame justice etliberté pour le peuple congolais qui vit actuel-lement en captivité et dans la soumission auxforces sataniques et vampiriques de la for-mule 1 + 4. Je prie Dieu le Tout Puissant pourqu’IL écoute les prières du Peuple Congolaiset Qu’Il puisse les délivrer au soir d’un certain30 juin 2005. Car IL dit : « En ce jour-là ditl’Eternel des armées, je briserai son joug dedessus ton cou, je romprai tes liens, lesétrangers ne t’assujettiront plus » ( Jer. 30 :8). Notre combat doit continuer car commel’avait dit Napoléon avant la batailled’Austerlitz que : « mourir n’est rien,mais vivre vaincu, c’est mourir plusieursfois ». Et les Romains de dire plusieurssiècles avant lui : « Potius mori quamfeodari ».

Robert Mbelo (Diplomate)

Notes et renvois :

(1) Joseph Kapila et Kagamé se sont rencontrés àen tête-à-tête plusieurs fois, de quoi parlent-ils ?...

(2) Honoré Ngbanda Nzambo : « Crimes orga-nisés en Afrique Centrale », Révélations sur lesréseaux rwandais et occidentaux, pp. 337-340,Paris 2004.

(3) Schofield Coryell : « Les Rosenberg, mar-tyrs ou héros », Nouvelle Enquête, in « LeMonde Diplomatique », juin 2003, pp. 30-31.

(4) Lire dossier rédigé par Pierre BARACYTSE,Ingénieur Civil des Mines: “The Geopoliticalstakes of the International mining companiesin the Democratic Republic of Congo”,décembre 1999, in site :http://www2.minorisa.es/inshuti/minrea.htm

(5) Pour des plus amples information lire HonoréNgbanda, op. cit. pp 183-225

(6) A présent voici le texte de l’accord de Lemeradont les prédateurs se servent toujours commeun engagement officiel de notre pays vis-à-visd’eux, alors qu’il s’agissait d’un accord mafieuxengageant des vils individus. ACCORDS DE LEMERA « Le 23 Octobre 1996par les camarades fondateurs de l’AFDL ( NDRL: Il s’agit de Laurent Kabila du PRP, « Parti de laRévolution Populaire », de André NganduKisase du MNC/L-CNRD « Mouvement NationalCongolais/Lumumba – Conseil National de résis-tance pour la démocratie », de Anselme Masasudu MRLZ, « Mouvement Révolutionnaire pour lalibération du Zaïre », de Deogratias Bugera del’ADP « Alliance Démocratique des peuples » etde Bizima Kahara, qui les a approuvés ; Art.1. Ilest Créé en ce jour du 23 octobre 1996 à l’hôtelLemera, une Alliance des Forces Démocratiquepour la Libération du Congo qui sera soutenuemilitairement par les forces combattantes del’AFDLA. Art.2. Le sol et le sous-sol congolaisappartiennent à l’Alliance. Art.3. L’Alliance devrademeurer une institution de l’Etat canalisatrice del’idéologie de libération. Art.4. Prêchant le pan-africanisme, l’Alliance s’engage à céder 300 kilo-mètres aux frontières congolaises, à l’intérieur dupays, pour sécuriser ses voisins Ougandais,Rwandais et Burundais contre l’insurrectionrebelle. Art.5. Dès que l’Alliance aura gagné lavictoire, une rétribution spéciale sera allouée auxAlliés. Sa détermination est de la compétence del’instance supérieure de l’Alliance. Art.6. Tous lespoliticiens des années soixante en RDC et ceuxayant collaboré avec le régime Mobutu serontmis en retraite politique. Art.7. La nationalitécongolaise sera accordée collectivement aux« camarades Banyamulenge et aux autrespopulations d’origine rwandaise » établies aupays avant la date de l’indépendance de notrepays (le 30 juin 1960) Art.8. L’Anglais et leSwahili devront concurrencer le français dansl’espace linguistique de notre pays ». Je voustransmet in extenso ce document qui m’avais étéremis à Kinshasa par un ancien membre del’Alliance. A vous d’en juger et de le commenter.Il s’agit d’une affaire sérieuse qu’il faudra exami-ner avec mûre réflexion car ce texte, loin d’êtresalutaire, nous a conduit dans les profondeursobscures du monde des ténèbres. Il n’y a pointbesoin de s’engager dans des polémiques inuti-les, car depuis que Joseph Kabila avait promisen 2003 de publier ce texte, il ne l’a jamais fait et,vous comprendrez la raison en le lisant. Ceux duGouvernement ou ceux la défunte AFDL quicontesteront ce document, je les mets au défid’en produire un autre.

(7) La privatisation du port de Matadi et l’achatdes installations électriques d’Inga ont déjà faitl’objet de tractations depuis avril 2003 entre l’ac-tuel gouvernement de transition et des groupesfinanciers français et sud-africains.

(8) Le Conseil de Tutelle a été créé en vertu duchapitre XIII de la charte. Avec l’indépendancede Palau, dernier territoire sous tutelle desNations Unies, le Conseil a officiellement décidéde suspendre ses activités en 1994. Ces îles duPacifique (Palaos), étaient administrées par lesEtats-Unis d’Amérique, mais après que la popu-lation se fut prononcée pour son autonomie,Palaos devint indépendant en 1994 et adhéra àl’ONU en tant que 185ème Etat Membre. Sidemain la RDC était mise sous tutelle, ce serontles Etats-Unis qui vont administrer le Congo.

(9) Le chef de l’antenne de la CIA à Kinshasa,c’est le représentant de chevron au Congo.