tesis disposicion a pagar para la gestion ambiental

7/26/2019 tesis disposicion a pagar para la gestion ambiental

1/111

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PER

FACULTAD DE ECONOMA

TESIS:

DISPOSICIN A PAGAR PARA LA GESTIN AMBIENTAL DE LOS

RESIDUOS SLIDOS: DISTRITO DE CHILCA - 2012

PRESENTADA POR:

NATHALY MAYLN, ASENCIO MELGAR

CINTHIA PAMELA, QUISPE SOTO

PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ECONOMISTA

HUANCAYO PER

2014


2/111

II

DEDICATORIA

A Dios por la vida. A mi padre, que con su

ejemplo de amor, lucha y valenta me ha

mostrado que en el camino hacia la meta se

necesita de la fortaleza para aceptar las

derrotas y coraje para derribar miedos enseo.

A mi madre, cuyo vivir me ha demostrado que

la responsabilidad se debe vivir como un

compromiso de dedicacin y esfuerzo. A mishermanas, por su incondicional abrazo y amor

que me motiva y recuerda que no estoy sola.

Nathaly Mayln, ASENCIO MELGAR

A Dios por darme la dicha de disfrutar la

vida, a mi madre por tanto amor entregado a

plenitud y s que hoy ella cuida de mi a cada

instante y a mi familia por estar siempre junto

a m.

Cinthia Pamela, QUISPE SOTO


3/111

III

ASESOR

Mg. Econ. GALVN PONCE, Carlos Melchor


4/111

IV

AGRADECIMIENTOS

A nuestro asesor por toda su colaboracin brindada y asesoramiento

en la realizacin de la presente investigacin.

A esa persona annima por el apoyo brindado en nuestra etapa

profesional, por la exigencia y dureza para culminar con nuestros objetivos

porque con su valiosa aportacin hizo posible este proyecto y por la

gran calidad humana que me nos ha demostrado con su amistad.

A los docentes de nuestra facultad, a quienes les debemos gran

parte de nuestros conocimientos, gracias a su paciencia y enseanza.

Finalmente un eterno agradecimiento a esta prestigiosa universidad

la cual abri abre sus puertas a jvenes como nosotros, preparndonos

para un futuro competitivo y formndonos como personas de bien.


5/111

V

NDICE

PRESENTACIN ................................................................................................................................................ I

RESUMEN........................................................................................................................................................... II

ABSTRACT ........................................................................................................................................................ III

INTRODUCCIN ............................................................................................................................................. IV

CAPTULO I ..................................................................................................................................................... 1

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................................................................... 1

1.1CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA.............................................................................. 11.2FORMULACIN DEL PROBLEMA..................................................................................... 13

1.2.1Problema general ............................................................................................................ 13

1.2.2Problemas especficos................................................................................................. 13

1.3OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN....................... .................... ......................... ........... 14

1.3.1Objetivo general ............................................................................................................... 14

1.3.2Objetivos especficos................................................................................................... 14

1.4JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN..................................................................... 15

1.4.1Razones que motivan la investigacin ......................... .................... ................. 15

1.4.2 Importancia del tema de investigacin......................... .................... ................. 15

1.5LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN........................ .................... ..................... ....... 16

CAPTULO II ................................................................................................................................................. 17

MARCO TERICO .................................................................................................................................... 17

2.1ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN...................... ..................... ..................... ... 17

2.2BASES TERICAS QUE FUNDAMENTAN LA INVESTIGACIN..................... 25

2.3BASES CONCEPTUALES ....................................................................................................... 412.4HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN................................................................................ 42

2.4.1.Hiptesis general............................................................................................................. 42

2.4.2.Hiptesis especificas.................................................................................................... 43

2.5VARIABLES E INDICADORES.............................................................................................. 43

2.6CARACTERIZACIN DE VARIABLES............................................................................. 44

CAPTULO III ................................................................................................................................................ 45

ASPECTOS METODOLGICOS ...................................................................................................... 45

3.1TIPO DE INVESTIGACIN....................................................................................................... 45

Pg.


6/111

VI

3.2NIVEL DE INVESTIGACIN.................................................................................................... 46

3.3MTODOS DE INVESTIGACIN.......................................................................................... 46

3.3.1 Mtodo universal: Funcionalista............................................................................ 46

3.3.2 Mtodo terico: Inductivo y deductivo ...................... .................... ..................... 47

3.4DISEO DE INVESTIGACIN ............................................................................................... 52

3.5POBLACIN Y MUESTRA....................................................................................................... 53

3.5.1.Poblacin.............................................................................................................................. 53

3.5.2.Muestra .................................................................................................................................. 53

3.6TCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS...................... ..... 54

3.6.1.Tcnica ................................................................................................................................... 54

3.6.2.Instrumentos de recoleccin de datos ....................... ..................... .................. 55

3.7PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS.......................................... .... 55

3.8TCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS DEL RESULTADO................ 55

3.8.1.Tcnica de procesamiento del resultado...................... ......................... .......... 55

3.8.2.Anlisis del resultado ................................................................................................... 55

CAPTULO IV ............................................................................................................................................... 56

RESULTADO DE LA INVESTIGACIN......................................................................................... 56

4.1PRESENTACIN, ANALISIS E INTERPRETACIN DE LA INFORMACIN ................................................................................................................................................................. 56

4.2PROCESO DE LA PRUEBA DE HIPTESIS...................... ......................... .................. 69

4.3DISCUSIN DE RESULTADOS............................................................................................ 73

4.3.1 Interpretacin de resultados - Factores econmicos .............................. 74

4.3.2 Interpretacin de resultados - Factores sociales................................ ....... 75

4.3.3 Interpretacin de resultados - Factores ambientales....................... ....... 78

4.3.4

Prediccin del resultado............................................................................................. 79

4.3.5Efectos marginales......................................................................................................... 79

4.4ESTIMACION DE LA POBLACION, DISPOSICION A PAGAR ANUAL YFLUJO ECONMICO.................................................................................................................. 81

APORTES ...................................................................................................................................................... 84

CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 85

REFERENCIA BIBLIOGRFICA....................................................................................................... 86


7/111

VII

NDICE DE TABLAS

Tabla 1:Generacin de residuos slidos segn mbito ........................................... 9

Tabla 2: Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos ......... 9

Tabla 3: Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades

segn Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades

segn distrito ..........................................................................................................10

Tabla 4:Cantidad promedio diario de residuos recolectados segn distrito ............11

Tabla 5: Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos segn

distrito .....................................................................................................................12

Tabla 6:Caracterizacin de variables .....................................................................44

Tabla 7: Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado ..................................57

Tabla 8: Disposicin a pagar segn edad del entrevistado .....................................58

Tabla 9: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin .........................................60

Tabla 10: Disposicin a pagar segn ingresos del entrevistado ..............................61

Tabla 11: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza .................62

Tabla 12: Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos .............................64

Tabla 13: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaninacin ..........65

Tabla 14: Disposicin a pagar segn eleccion del proyecto ....................................66

Tabla 15: Disposicin a pagar segn responsabilidad del problema .......................67

Tabla 16: Disposicin a pagar segn precio hipottico ...........................................68

Tabla 17: Resultado economtrico .........................................................................70

Tabla 18: Poblacin estimada y disposicin a pagar anual por familia ....................82

Tabla 19: Flujo econmico proyectado para la gestin ambiental de los residuos

slidos del distrito de chilca ....................................................................................83

Pg.


8/111

VIII

NDICE DE FIGURAS

Figura 1: El medio ambiente y la economa............................................................. 2

Figura 2: Valor econmico total ..............................................................................28

Figura 3: Variacin compensatoria .........................................................................32

Figura 4: Variacin equivalente ...............................................................................34

Figura 5: Disposicin a pagar segn gnero ...........................................................57

Figura 6: Disposicin a pagar segn edad ..............................................................59

Figura 7: Disposicin a pagar segn nivel de instruccin ........................................60

Figura 8: Disposicin a pagar segn ingresos........................................................62

Figura 9: Disposicin a pagar segn recepcin de servicio de limpieza. .................63

Figura 10:Disposicin a pagar segn hijos menores de 10 aos...........................64

Figura 11: Disposicin a pagar segn percepcin del nivel de contaminacin........65

Figura 12: Disposicin a pagar segn eleccin del proyecto ...................................66

Figura 13: Disposicin a pagar segn responsabilidad a cago del proyecto...........67

Figura 15: Prediccin del modelo economtrico.....................................................79

P .


9/111

PRESENTACIN

Seores Miembros del Jurado:

Con el debido respeto, ponemos a vuestra consideracin la presente

tesis titulada: DISPOSICIN A PAGAR PARA LA GESTIN AMBIENTAL

DE LOS RESIDUOS SLIDOS: DISTRITO DE CHILCA - 2012 , en la cual

hemos consolidado nuestras experiencias y aprendizajes facilitados por los

docentes de esta prestigiosa universidad.

Con esta investigacin estamos cumpliendo con uno de los requisitos

exigidos para optar el Ttulo Profesional de Economista; asimismo,

buscamos que las conclusiones del presente trabajo sirvan como un aporte

a docentes, estudiantes y dems personas vinculadas con la rama de las

ciencias econmicas.

Finalmente, sea vuestro sabio y respetable criterio, el que valore

esta tesis en su real dimensin.

Atentamente,

Las autoras.


10/111

II

RESUMEN

La presente investigacin tuvo como objetivo determinar la disposicin

a pagar (DAP) mensual de los habitantes del distrito de Chilca para la

gestin ambiental de los residuos slidos. Para la estimacin de DAP se

utiliz el mtodo de valoracin contingente, mediante un cuestionario de

entrevista a posibles beneficiarios, el cual permiti a travs de la aplicacin

de 604 observaciones, estimar el efecto de los principales factoreseconmicos, sociales y ambientales sobre la DAP para la gestin ambiental.

Para el clculo de la DAP se utiliz un modelo Logit, segn este modelo las

variables que inciden en esta decisin son: precio hipottico a pagar,

ingreso, estado civil, nivel educativo, familia con hijos menores de 10 aos,

familias beneficiadas con el servicio, prioridad del problema, eleccin de

proyecto, institucin que est a cargo y familias afectadas por la

contaminacin. La DAP mensual por familia fue S/. 8.10. As mismo, los

resultados obtenidos sealan que ante una disminucin del precio hipottico

la probabilidad individual de estar dispuesto a pagar se incrementa en un

50.3%. Se estim el potencial de recaudo anual a partir de la disposicin a

pagar por familia siendo S/.1 643 166.00, lo que permitir tener informacin

para determinar la viabilidad financiera de un proyecto de gestin de

residuos slidos en el distrito de Chilca.

Palabras c laves: Valoracin contingente, modelo Logit, disposicin a pagar

y gestin ambiental de residuos slidos.


11/111

III

ABSTRACT

The present investigation had as aim determine the disposition to pay

(DTP) monthly of the inhabitants of Chilca's district for the environmental

management of the solid residues. For DTP's estimation the method of

valuation was in use fix quotas, by means of a questionnaire of interview to

possible beneficiaries, which allowed across the application of 604

observations, to estimate the effect of the principal economic, social and

environmental factors on the DTP for the environmental management. For

the calculation of the DTP there was in use a model Logit, according to this

model the variables that affect in this decision are: hypothetical price to

paying, revenue, marital status, level of education, family with 10-year-old

minor children, family gets the service, priority the problem, choice for the

projects, the institution that is to post and families affected by the pollution.

The monthly DTP for family was S/. 8.10. Likewise, the obtained results

indicate that before a decrease of the hypothetical price the individual

probability of being ready to pay increases in 50.3 %. There was estimated

the potential of annual collection from the disposition to pay for family being

S/.1 643 166.00, which will allow to have information to determine the

financial viability of a project of waste management solid in Chilca's district.

Keywords: Contingent valuation, Logit models, disposition to pay and

environmental management of solid waste.


12/111

INTRODUCCIN

El manejo de los residuos slidos se ha convertido en uno de los

problemas ambientales ms fundamentales de nuestra sociedad, debido a

que la mala disposicin conlleva a un alto nivel de contaminacin. Es por

esto que la gestin de los residuos slidos urbanos es uno de los temas

ambientales de mayor atencin en las sociedades modernas. El inters por

manejar el problema de la contaminacin ambiental nos lleva a

preguntarnos la manera de buscar la solucin ms adecuada donde los

habitantes se sientan comprometidos en la solucin de este problema, pero

ningn medio nos permite conocer con exactitud el costo ambiental que

tienen que pagar los afectados por contaminar algn bien pblico como es el

agua o el aire, ya que son recursos naturales para los cuales no existe un

mercado.

El hecho de que no existan instrumentos o herramientas no impide

que se puedan hacer estudios que aprueben conocer de manera

aproximada una valoracin econmica de estos. El problema central en la

aplicacin de las herramientas econmicas clsicas para la provisin de

bienes ambientales, ya sea indirectamente a travs de la regulacin o,

directamente, por medio de la provisin pblica, es el establecimiento de un

valor monetario sobre ellos.


13/111

V

Actualmente se han desarrollado una variedad de tcnicas para

valorar bienes y servicios ambientales con la valoracin de bienes

mercadeables como el mtodo de valoracin contingente, el cual basado en

una entrevista construye escenarios que ofrecen acciones pblicas

diferentes que son posibles para desarrollar en el futuro. El mtodo de

valoracin contingente ha mostrado ser una herramienta til para indagar

sobre las preferencias de los individuos por bienes pblicos,

convirtindolo en un mtodo con alta aceptacin para el anlisis de la

poltica pblica, especialmente en el contexto de decisiones pblicas

sobre conservacin y uso sostenible de recursos naturales

Es por esta razn que la presente investigacin mediante el uso del

mtodo de valoracin contingente busca dar solucin a uno de los grandes

problemas de las sociedades mediante un manejo adecuado de los residuos

slidos del distrito de Chilca, ya que el objetivo principal de la investigacin

es determinar la disposicin a pagar mensual de los habitantes del distrito

de Chilca para la gestin ambiental de los residuos slidos, as como

tambin estimar el efecto de los principales factores econmicos, sociales yambientales sobre la disposicin a pagar. El cumplir con estos dos objetivos

permitir que el presente trabajo sirva de referencia para la implementacin

de proyectos y elaboracin de polticas dirigidas a la gestin ambiental de

los residuos slidos urbanos del distrito de Chilca.


14/111

CAPTULOI

PLANTEAMIENTODEL PROBLEMA

1.1 CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA

Cada agente econmico genera residuos como consecuencia

directa de sus actividades; hace algunos aos un gran porcentaje de los

residuos eran reutilizados, pero en la actualidad la evolucin de la

urbanizacin y la industrializacin debido a una sociedad de consumo

genera gran cantidad y variedad de residuos slidos. Este aumento de

generacin de residuos slidos frente a la reutilizacin es deficitario, por

lo que se viene convirtiendo en uno de los principales problemas a los

que se enfrentan las ciudades.


15/111

2

Sumado a ello la insuficiente recoleccin e inadecuada

disposicin final de residuos provocan la contaminacin de tierra, agua y

aire, presentando riesgos a la salud humana, por todo esto la sociedad

se ve afectada directa o indirectamente en su bienestar de hoy como del

futuro. Segn Christensen (1989), Khalil(1990), Daly(1991) citado por

Ibarrarn, Islas & Mayett (2003) menciona que los materiales y energa

que son extrados del medio ambiente natural y sus residuos se

descargan nuevamente en el ambiente. La figura 1 muestra la ecuacin

bsica implcita que es: M = Rdp + Rdc donde M son las materias

primas, Rdp y Rdc son los residuos arrojados por la produccin y el

consumo respectivamente. Dicha ecuacin est sustentada por la

Primera Ley de la Termodinmica que asegura que a largo plazo estos

dos flujos (materias primas y los residuos descargados en el ambiente

por productores y consumidores) deben ser iguales.

Figura 1: El medio ambiente y la economa

Fuente: Field (1995), citado por Ibarran et. al (2003)


16/111

3

Si se sustituye M, de acuerdo con el diagrama de flujo, se llega a

la siguiente expresin: Rdp +Rdc= M = G + Rp - Rrp - Rrc donde la

cantidad de materias primas (M) es igual a la produccin (G) ms los

residuos de la produccin (Rp), menos las cantidades que se reciclan

por parte de los productores (Rrp) y los consumidores (Rrc). Esto implica

que hay esencialmente tres formas de reducir M y por consiguiente, los

residuos descargados en el ambiente: disminuyendo la cantidad de

bienes y servicios generados en la economa (G), reduciendo la

intensidad de los residuos de produccin (Rp), o incrementando el

reciclaje (Rrp + Rrc).

El mercado es incapaz de regir ptimamente la explotacin del

medio ambiente debido a que cuenta con las caractersticas de un bien

pblico puro (no-exclusin y no-rivalidad en el consumo). Al no haber un

mercado explcito para estos bienes, no es posible fijar un precio, lo cual

lleva al sobreuso y por consiguiente a la degradacin del mismo. La

calidad ambiental es esencialmente un bien pblico ya que es un recurso

de libre acceso, es decir, un recurso accesible sin control alguno para los

individuos y no hay manera de asegurar que su ndice de utilizacin se

mantenga hasta el nivel que maximiza su valor global. El resultado ser

una tasa de uso ms alta que la que se requiere para alcanzar la

eficiencia social.


17/111

4

El problema de la generacin de los residuos slidos y la

eliminacin es un tema que concierne a todos ya que todos se ven

afectados, por lo que se requiere de adecuadas decisiones y de

ciudadanos capaces de solucionar y ser parte de esto para revertir los

efectos.

Al respecto Ibarrarn et. al. (2003, p.70), mencionan que:

La sociedad necesita separar la generacin de basura

del crecimiento econmico debido a la falta cada vez ms

evidente de espacios para su depsito () Para que la

eficiencia social se alcance debe reflejarse en los costos que

acarrea la disposicin final para las personas que toman las

respectivas decisiones, es decir, los consumidores o

productores que deben deshacerse de estos residuos. En

muchos pases, la disposicin final de los residuos slidos es

pagada con tarifas fijas para cubrir los costos de recoleccin

y disposicin. Estas tarifas pueden aumentar o disminuir de

tal manera que reflejen los costos generales de disposicin

final, pero la tarifa no vara segn la cantidad de material

descargado por unidad familiar. De este modo, no existe

incentivo para que los consumidores se interesen por reducir

la cantidad de residuos slidos que generan, ni hay razn

para que les preocupe el volumen de materiales sobrantes

que acompaan sus compras o sus procesos productivos.


18/111

5

A raz de este problema una manera de reducir este mal es

mediante la disposicin a pagar de cada individuo el cual refleja las

preferencias de las personas por un bien y por consiguiente la valoracin

que otorgan ha dicho bien. Si un bien es de inters para el individuo,

ste estar dispuesto a sacrificar su consumo de otros bienes que le

sean menos prioritarios. Valorar econmicamente el ambiente o un bien

pblico es valioso porque los usuarios revelan las preferencias directas o

indirectas del bien ya que consideran importante la existencia de dicho

ambiente.

Por lo que, Tomasini (s/f, pg. 1), seala que:

Si demostramos que tan valioso es, valdr la pena

cuidarlo, conservarlo y manejarlo racionalmente. Todas estas

acciones suponen de algn modo incurrir en costos

econmicos, por lo tanto poner el valor del ambiente en

trminos econmicos, es una forma de inducir a la sociedad y

a los decisores polticos, a que manifiesten cuanto se est

dispuesto a sacrificar para conservarlo.

Valorar econmicamente al ambiente supone el intento de asignar

valores cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por los

recursos ambientales. Entonces se puede decir que el ambiente

presenta valor individual que no necesita que alguien se lo otorgue.


19/111

6

Al respecto, Azqueta (1994), sostiene que:

El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de

funciones que afectan el bienestar de las personas: los

usuarios. Las personas se ven afectadas positivamente al

gozar de un ambiente sano; si se alterara el ambiente se

veran afectados negativamente. Cada vez son ms

frecuentes los casos en los que la actividad nociva (o positiva)

para el medio ambiente, se origina en un grupo social

determinado (un pas por ejemplo) mientras que las

consecuencias negativas las padecen otros.

La produccin de residuos es una variable que depende

bsicamente del tamao de la poblacin y de sus caractersticas

socioeconmicas y culturales. Por ello la prctica de la cultura ambiental

en los pases sub-desarrollados como Per es escaso, debido al tipo de

poblacin y autoridades sin inters por resolver este tipo de problema y

buscar el bienestar social, lo cual no genera una adecuada gestin para

reducir el nivel de contaminacin generada por la emisin de residuos

slidos. Al respecto Ibarrarn et. al. (2003) mencionan que al no haber

un mercado explcito para los bienes ambientales, no es posible fijar un

precio, lo cual lleva al sobreuso y por consiguiente a la degradacin del

mismo.


20/111

7

Al respecto Duston (1993) citado por Ibarrarn et. al. (2003, p.

71), menciona que:

En ausencia de regulaciones estrictas para la

disposicin de residuos slidos, estos sern arrojados al

menor costo para el individuo, empresa u otro generador que

la haya creado a travs del consumo o de la produccin ()

el confinamiento en la tierra o la incineracin son las opciones

menos costosas. Muchos de los materiales no tienen ningnvalor positivo para ellos.

La generacin de residuos slidos en el pas ha experimentado en

los ltimos aos un incremento significativo, asociado al crecimiento

econmico, la generacin per cpita de residuos slidos municipales ha

pasado de 0.711 kilogramos por habitante al da en el 2001 a 1.33

kilogramos por habitante al da en el 2012, estimndose para el 2012

una generacin anual de 8 489 900 toneladas. Lima se encuentra en

primer lugar de generacin de residuos slidos del mbito municipal, con

una generacin de 7 918.10 toneladas al da, seguido de La Libertad con

1 263.80 toneladas al da, mientras que Junn se encuentra en el sexto

lugar de generacin con 1 039.50 toneladas al da, segn lo indica el

Cuarto informe nacional de la situacin actual de la gestin de los

residuos slidos, publicado por el Ministerio del Ambiente en el 2012.


21/111

8

Una de las prcticas ms comunes en nuestro pas ha sido y es la

de arrojar los residuos slidos en basureros a cielo abierto, lo que ha

tenido repercusiones en la calidad del aire, agua y suelo; as como en la

salud de los habitantes por las emanaciones de gases que producen

malos olores. En la figura 2 se muestra el destino final de los residuos

slidos de las 92 municipales que declararon de la regin Junn,

encontrando que el de mayor magnitud es el botadero a cielo abierto;

eso muestra que la poblacin de la regin Junn no posee una cultura

ambiental, o desconoce de las buenas prcticas ambientales.

Figura 2: Destino final de los residuos recolectados en Junin

Fuente:Registro nacional de municipalidades (2009)

Segn el Plan integral de gestin ambiental de residuos slidos

(2002), se muestra en la tabla 1 la generacin de residuos slidos del

mbito municipal como los no municipales, siendo el mbito domstico el

de mayor emisin de residuos slidos, motivo por el cual induce a

plantear soluciones inmediatas para los residuos slidos urbanos, ya que

muchos de estos residuos no tienen una adecuada disposicin final.


22/111

9

Tabla 1: Generacin de residuos slidos segn mbito

Generacin de residuos slidos segn mbito

DISTRITO VOLUMEN DE RESIDUOS SLIDOS (TON/DA)

mbito municipal mbito no municipal

Domestico Mercado Hospital Grifos

Chilca 48.60 3.00 0.02 0.06

Huancayo 69.70 20.00 0.35 0.08

El Tambo 102.80 18.00 0.21 0.14

TOTAL 221.10 41.00 0.58 0.28

Fuente: Plan integral de gestin ambiental residuos slidos - PIGARS

Huancayo (2002).

La generacin de residuos slidos domsticos de los tres distritos

es de 221.1 toneladas al da, mientras que el distrito de Chilca genera un

promedio de 48.6 toneladas al da, el cual representa el 21.95% a nivelde los tres distritos, como se observa en la Tabla 2.

Tabla 2: Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos

Nmero de habitantes y generacin de residuos slidos domsticos

DistritoPoblacin

(Habitantes)

Generacinper cpita

(Kg/hab/da)

Generacin deresiduos slidos

domsticos (Ton/da)

%Generacin

de residuosslidos

Chilca 77 087

0.63

48.60 21.90%

Huancayo 110 685 69.70 31.50%

El Tambo 163 121 102.80 46.50%

TOTAL 350 893 221.10 100.00%


Huancayo (2002).


23/111

10

En la tabla 3 se observa los costos en los que incurre cada distrito

por el servicio de limpieza pblica, en el caso del distrito de El Tambo el

monto es de es S/. 1 669 900.00 nuevos soles, siendo este el de mayor

costo. Para el distrito de Chilca el costo es de S/. 492 000.00 y por ltimo

el distrito de Huancayo incurre en un costo de S/. 219 372.00 siendo el

distrito que incurre en menores costos en el servicio de limpieza pblica.

Tabla 3: Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidadessegn Costo que demanda el servicio de limpieza pblica a las municipalidades

segn distrito

DISTRITO COSTO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PBLICA

Recojo deresiduosslidos

Barrido decalles

TransporteDestino

finalOtros

Total

(S/.)

Chilca 222 000.00 148 000.00 95 000.00 27 000.00 - 492 000.00

Huancayo 145 067.00 74 305.00 - - - 219 372.00

El Tambo 136 900.00 60 000.00 397 000.00 321 000.00 755 000.00 1 669 900.00


Huancayo (2002).

La cantidad promedio diario de recojo de basura en el distrito de

Chilca es de 10 a 50 toneladas, como se puede observar en la tabla 4.

As mismo el PIGARS Huancayo menciona que la frecuencia de recojo

de residuos slidos para el distrito de Huancayo y El Tambo es

interdiario.


24/111

11

En el distrito de Chilca la frecuencia es dos veces por semana,

por lo que los pobladores se ven en la necesidad de buscar soluciones

fciles y no muy tcnicas como quemar o verter al ro sus residuos

slidos.

Tabla 4: Cantidad promedio diario de residuos recolectados segn distrito

Cantidad promedio diario de residuos slidos recolectados segn distrito

CANTIDAD PROMEDIO DIARIA DE RECOJO (KG.)

Chilca De 10 000 a 49999

Huancayo De 50 000 a 99 999

El Tambo De 50 000 a 99 999

Fuente: Plan integral de gestin ambiental residuos slidos - PIGARSHuancayo (2002).

En la tabla 5 se observa que la capacidad promedio de

recoleccin de residuos slidos estimada para los tres distritos es de 188

toneladas al da, el distrito de Chilca cuenta con 3 unidades operativas,

cuya capacidad estimada de recoleccin es de 30 toneladas al da;

mientras que en el distrito de El Tambo cuenta con 6 unidades

operativas con una capacidad estimada de recoleccin de 80 toneladas

al da y en distrito de Huancayo cuenta con 4 unidades operativas cuya

capacidad estimada de recolecciones de 78 toneladas al da.


25/111

12

Tabla 5: Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos segn distrito

Estimacin de la capacidad til promedio de recoleccin de residuos slidossegn distrito

HUANCAYO

Tipo de vehculoN de unidades

operativasN de viajes

por daCapacidad estimada de

recoleccin (Ton/da)

Compactador 3 4 72.00Camin Baranda 1 2 6.00

TOTAL 4 14 78.00CHILCA

Compactador 2 2 24.00

Camin Baranda 1 2 6.00

TOTAL 3 6 30.00

EL TAMBO

Compactador 2 4 48.00

Volquete 4 2 32.00

TOTAL 6 16 80.00

CAPACIDAD TOTAL 188.00


Huancayo (2002).

En el Cuarto informe nacional de residuos slidos municipales y

no municipales: Gestin 2010-2011 publicado el ao 2012 menciona

que, el distrito de Chilca para el ao 2011 no cuenta con un Plan integral

de gestin ambiental residuos slidos - PIGARS, dificultando el proceso

de mejora continua del sistema de gestin de residuos slidos en el

distrito, el cual demuestra que en Chilca no existe un inters por parte

de las autoridades en dar solucin a un gran problema que aqueja a

nuestra sociedad.


26/111

13

Por lo tanto el presente trabajo de investigacin tratar de

responder a las siguientes interrogantes.

1.2 FORMULACIN DEL PROBLEMA

1.2.1 Problema general

Cul es la disposicin a pagar mensual de los habitantes

del distrito de Chilca para la gestin ambiental de los residuos

slidos?

1.2.2 Problemas especficos

Cul es el efecto de los principales factores econmicos

sobre la disposicin a pagar para la gestin ambiental de los

residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca?

Cul es el efecto de los principales factores sociales



Cul es el efecto de los principales factores ambientales




27/111

14

1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

1.3.1 Objetivo general

Determinar la disposicin a pagar mensual de los

habitantes del distrito de Chilca para la gestin ambiental de los

residuos slidos.

1.3.2 Objetivos especficos

Determinar el efecto de los principales factores econmicos


residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca.

Determinar el efecto de los principales factores sociales


residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca.

Determinar el efecto de los principales factores

ambientales sobre la disposicin a pagar para la gestin ambiental

de los residuos slidos en la poblacin del distrito de Chilca


28/111

15

1.4 JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN

1.4.1 Razones que motivan la investigacin

El manejo de residuos slidos es un problema muy complejo

y difcil de resolver, por lo que es necesario efectuar estudios que

coadyuven a la solucin del problema, particularmente en el distrito

de Chilca las autoridades no presentan inters para la realizacin

de la gestin de residuos slidos.

1.4.2 Importancia del tema de invest igacin

1.4.2.1 Econmica

La relevancia del trabajo de tesis abarcar el

aspecto econmico a nivel familiar, ya que se conocer el

valor econmico que asigna la poblacin del distrito de

Chilca para un bien que no tiene mercado.

1.4.2.2 Social

La identificacin de la disposicin a pagar permitir

generar polticas adecuadas de gestin de residuos

slidos, en beneficio de la sociedad chilquense.


29/111

16

1.5 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIN

La principal limitacin que se encontr en el trabajo de

investigacin fue el acceso a datos, debido a que solo se encontr datos

de caracterizacin de residuos slidos del 2002. As mismo, se

presentaron situaciones donde algunos entrevistados se rehusaban a

contestar las preguntas o no mostraban inters por falta de conocimiento

sobre el tema.


30/111

CAPTULOII

MARCOTERICO

2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN

Arizmendi (2010), plante como objetivo conocer la disposicin

a pagar por implementar un programa piloto que permita evitar la

proliferacin de basura a travs de la clasificacin, desinfeccin y

distribucin de los mismos, con este programa contribuira al

mejoramiento del ambiente y al beneficio de los habitantes por separar

los residuos.


31/111

18

Represent su modelo logstico en funcin a variables

como: gnero, tiempo en la colonia, personas por hogar, ingreso, edad,

escolaridad; los resultados al que lleg fueron que: los habitantes que

tienen ms de 5 aos viviendo en la colonia ven el problema de los

residuos slidos como uno de los principales por resolver; el promedio

de habitantes por hogar es de 3 a 4 personas (representan el 60% de

todos los entrevista) y son las que estn dispuestas a pagar ms que el

resto; de igual modo las personas casadas (90%) presentaron una

mayor disposicin a pagar; adems las mujeres (75%) son las que

tienen una mayor disposicin a pagar ya que son las que estn ms

enteradas de lo que acontece a su alrededor, mientras que la variable

educacin no influy de una manera determinante en la disposicin a

pagar ya que todas las personas tienen muy bien presente el tema de la

contaminacin. Los entrevistados presentaron un ingreso promedio de 2

432.60 unidades monetarias. Finalmente el promedio de la disposicin

a pagar de la poblacin fue de 28.97 unidades monetarias, con una

mediana de 26.71 unidades monetarias (del 83% de los encuestados

que si estaran dispuestos a pagar). Considero como el monto dedisposicin a pagar de la poblacin de 26.71 unidades monetarias, con

una deviacin estndar de 18.23 unidades monetarias y con un

promedio a pagar anual por familia de 320.00 unidades monetarias.


32/111

19

Cerd, Garca, Bahamondez & Poblete. (2010), plantearon

como objetivo fue analizar la diferencia en la disposicin a pagar de

usuarios y no usuarios de lea, por un mejoramiento de la calidad de

aire para los habitantes de la Florida, Talca. Para dicha estimacin

especificaron un modelo logstico en funcin de las principales

variables como: ingreso, conocimiento, normas sociales, responsabilidad

de las empresas pblicas, responsabilidad de las empresas privadas,

responsabilidad de ciudadano en general, actitud, comportamiento,

satisfaccin personal. La estimacin del modelo permiti encontrar como

variables significativas la variable asociada al valor o pago solicitado a

los entrevistados por el organismo certificador (vector de pago), y el

ingreso de las familias que se relaciona positivamente con la

probabilidad a pagar. La variable ingreso tiene una relacin positiva con

la probabilidad de pago, mostrando que la existencia del organismo

certificador de lea seca afecta positivamente la calidad del aire, lo cual

se comporta como un bien normal. Al considerar que un 57.5% de la

muestra que posee chimeneas a lea est dispuesta a colaborar

monetariamente con el proyecto, entonces 18 580 familias pagaran unmonto de 1 091.00 unidades monetarias adicional por metro cbico

slido de lea. Considerando que en promedio una familia consume

cinco metros anuales, la DAP adicional por lea fue de 101 353 900.00

unidades monetarias.


33/111

20

Del mismo modo, dado que un 49.6% de la muestra total (n=776)

est dispuesta a colaborar monetariamente con el proyecto, resulta

que 16 028 familias pagaran durante un ao un monto mensual de 1

002.00 unidades monetarias. Por lo tanto, la DAP por el organismo

certificador de lea seca es de 192 720 672.00 unidades monetarias

anuales. Es preciso mencionar que la DAP puntual de las personas sin

chimeneas a lea es mayor y cae fuera del intervalo de confianza de la

DAP de las familias con chimeneas a lea; es decir, las familias que

contaminan estaran valorando menos la existencia de un organismo

certificador de lea. Adicionalmente, las familias que contaminan estn

dispuestas a pagar un mayor valor si sus integrantes compraran la

lea seca (1 091 unidades monetarias respecto a 1 002 unidades

monetarias).


34/111

21

Tudela (2007),plante como objetivo determinar la disponibilidad

de pago de los habitantes de la ciudad de Puno por el tratamiento de

aguas servidas. Para la estimacin de la disposicin a pagar utiliz el

mtodo de valoracin contingente, el cual le permiti, a travs de la

aplicacin de 390 encuestas a posibles beneficiarios de la mejora en la

calidad ambiental, obtener el valor econmico que tiene para el

individuo promedio el beneficio que le generara la construccin y

puesta en marcha del sistema de tratamiento de aguas servidas.

Siendo que el 57.18% de la poblacin est dispuesta a pagar

mensualmente por familia S/. 4.21; este monto indica el valor que una

familia asigna al beneficio que el proyecto le generara.

Para el clculo de la DAP utiliz un modelo logstico, segn este

modelo las variables que inciden en esta decisin son: el precio

hipottico a pagar, el ingreso, nivel de educacin, percepcin de malos

olores, distancia, padecimiento de enfermedades gastrointestinales,

parasitarias y dermatolgicas, gnero, nmero de hijos menores de 18

aos que viven en el hogar y la edad del jefe de familia. Los resultadosobtenidos sealan que los problemas ambientales afectan el bienestar

de los puneos, en donde, la descontaminacin de la baha interior del

lago Titicaca tuvo la primera prioridad seguido por las obras destinadas

a mejorar la salud. Estim el potencial recaudo anual a partir de la DAP

para la categora domstico en S/.1 119 876.84.


35/111

22

Errazuriz (2004),plante como objetivo determinar el valor que

asignan los habitantes de zonas rurales de Chile al servicio prestado por

sistemas de alcantarillado y sistemas de aguas residuales. Para lograr

esto us el mtodo de valoracin contingente, con preguntas cerradas y

de seguimiento (Double Bounded CVM). En esta investigacin aplic la

encuesta a una muestra de 1 106 pobladores para los sectores sin

alcantarillado ni planta de tratamiento (escenario 1) y a una muestra de

230 encuestas para los sectores con alcantarillado y sin planta de

tratamiento (escenario 2). Al analizar los datos se descubre que existen

dos variables que muestran una alta correlacin con respuestas

afirmativas. Estas variables son familias con nios y familias cercanas al

cauce contaminado. Donde ambas variables llevan implcita una mayor

preocupacin por las externalidades producidas por el agua residual,

debido a que los encuestados se interesan ms por el tema de la salud

cuando tienen nios y cuando habitan cerca de un cauce contaminado.

Los resultados obtenidos muestran que el monto a pagar es de 4 165

unidades monetarias y 2 047 unidades monetarias mensuales,

respectivamente.


36/111

23

Ibarrarn, et. al. (2003), buscaron comprobar si los habitantes

del municipio de San Pedro Cholula estn dispuestos a pagar por una

mejora en la calidad ambiental en su comunidad. Su objetivo de

determinar dicho valor, desde una perspectiva econmica, fue integrar

esta informacin en un proceso de toma de decisiones de tal forma que

cuando se utilice el medio ambiente se conozca y se pague el costo que

ello representa. Para lo cual plantearon un modelo que tratara de

explicar la valoracin ambiental de las personas en funcin de variables

como: el ingreso per cpita, riqueza, aos de escolaridad,

descendencia, edad, tica ambiental personal, confianza en el gobierno

y el cambio en la calidad ambiental, dado el nivel de calidad ambiental

inicial actual, aplicando el mtodo de valoracin contingente. Obtuvieron

como resultado que el ingreso influye positivamente sobre la DAP y es

significativo a un nivel de confianza de 95%; este resultado coincide con

el esperado, y muestra que para este bien, el ingreso es determinante al

tomar la decisin de disposicin de pago, la edad result ser una

variable significativa a un nivel de confianza del 95%, mostrando una

relacin inversa con respecto a la DAP, la confianza en el gobiernoinfluye negativamente sobre la DAP con un nivel de confianza del 95%.

Se observ que cuando las personas prefieren que el gobierno lleve a

cabo el proyecto es porque ste lo subsidia, por lo que su disposicin a

pagar es menor. Se obtuvo un valor promedio de la DAP de 4.2 millones

de pesos anuales.


37/111

24

Muoz (2006), plante como objetivo encontrar los determinantes

que permitan ajustar un modelo econmico que explique la disposicin a

pagar por la conservacin de las reas silvestres, estimar su valor,

derivar implicaciones para la conservacin de las reas silvestres

protegidas de Chile y estimar la disposicin a pagar por la conservacin

de las reas silvestres protegidas del estado (ASPE). Los datos

disponibles de los visitantes encuestados de las ASPE en estudio

provinieron de encuestas de valoracin contingente y costo de viaje

realizadas en los meses de enero y febrero del ao 1995.El modelo que

estim la DAP por la conservacin de las seis ASPE en conjunto tuvo

como variables explicativas: el ingreso, la nacionalidad, el nivel de

estudio y la ciudad de procedencia de los visitantes; adems de la

actividad a realizar en el rea, sus razones de visita y el registro de

pago al ingreso de ella. El modelo registr una significancia del 16.10%,

el cual estuvo determinado por las variables: Ingreso, nivel de estudios,

ciudad de procedencia, la nacionalidad del visitante, el pago de un

precio de entrada a las reas, las razones de su visita a las reas y las

actividades que en ellas se realizan. El valor promedio de contribucinmensual que registraron las familias visitantes encuestadas de todas las

reas en estudio fue de $ 2.781.


38/111

25

2.2 BASES TERICAS QUE FUNDAMENTAN LA INVESTIGACIN

En general, cuando se habla del valor de un objeto o servicio se

suele pensar en su precio de mercado. Sin embargo, existen bienes

y servicios de uso comn que carecen de mercado, tales como los

sistemas naturales, pero no por ello de valor. En el caso del medio

ambiente se carece de precio y de un mercado, pero ello no imposibilita

que pueda tener valor, de acuerdo con Pearce (1976) citado por Garca

(s/f) el medio ambiente cumple al menos con cuatro funciones que

son valoradas positivamente en la sociedad:

Funcin de produccin (procesos productivos).

Receptor de residuos y desechos (como resultado de

las actividades productivas y consuntivas de la sociedad).

Bienes naturales (paisajes, parques, entornos naturales,

etc.).

Sostener toda clase de vida (sistema integrador).

Sin embargo el hecho de que exista un valor no necesariamente

significa que exista un precio. Existen tres razones por las que un

bien no puede poseer un precio o cuando menos no uno adecuado:


39/111

26

En primer lugar, lo que caracteriza el funcionamiento

del sistema de mercado no es la competencia perfecta,

sino un amplio abanico de formas de competencia

imperfecta (monopolios, oligopolios, monopsonios, etc.),

tanto en los mercados de bienes y servicios como en el de

factores de produccin.

En segundo lugar, por la incompletitud de

muchos mercados, los problemas de falta de informacin,

etc.

Y en tercer lugar porque existe todo un conjunto de

bienes (y males) que, por carecer de un mercado en donde

intercambiarse, carece as mismo de precio: es el caso de

los llamados bienes pblicos, bienes comunes, o las

externalidades.

2.2.1 La valoracin econmica del medio ambiente

La valoracin econmica del medio ambiente significa poder

contar con un indicador de su importancia en el bienestar de la

sociedad, que permita compararlo con otros componentes del

mismo, en este caso ser el dinero.


40/111

27

El anlisis econmico para conocer la razn del valor del

medio ambiente comparte la idea de lo que podra denominarse

una tica antropomrfica extendida, el cual considera que la

naturaleza tiene una serie de valores instrumentales para el ser

humano, incluidas la generaciones futuras, y es el ser humano que

da valor a la naturaleza.

Segn menciona Valdeiglesias (2006), aceptar que sean

los consumidores los que determinen la estructura productiva y

distributiva de la sociedad (incluido el nivel de calidad ambiental)

supone aceptar dos cosas:

El principio de soberana del consumidor,

donde se acepta que la persona o individuo es

el mejor juez sobre su propio bienestar, ya que l

sabe y conoce lo que le conviene o deja de

convenir.

El sistema de democracia del mercado,

donde el individuo expresa sus preferencias, dice

lo que quiere, es decir, slo adquiere productos

que desea; revela tambin las fuerzas de las

mismas, es decir, cuanto ms estar dispuesto a

pagar por un producto determinado.


41/111

28

VALOR ECONMICO

TOTAL

Valor de uso Valor de no uso

Valor deuso

directo

Valor deuso

indirecto

Valor deopcin

Valor deexistencia

Valor deherencia

Consuntivo No Consuntivo

2.2.2 Derechos individuales sobre el medio ambiente

El medio ambiente puede tener distintos tipos de valor, para

diferentes personas y colectivos. La primera gran distincin que

puede establecerse es aquella que separa los valores de uso, de

los valores de no uso. Como se observa en la figura 2.

Figura2:Valor econmico total

Tomasini (s/f), menciona que los recursos naturales asumen

valor en la medida en que son capaces de satisfacer necesidades

humanas y, por tanto, son valorados de acuerdo a cmo stos

entran en las escalas de preferencias de los individuos,

independientemente de que tengan o no mercado.


42/111

29

Siguiendo con lo expresado por Tomasini (S/F), el valor

econmico total es una medida de los beneficios de preservar el

medio ambiente en su estado natural. Est compuesto por el valor

de uso y el valor de no uso.

Valor de uso: Asociado con el uso in situ de un

recurso, se deriva del uso real de los recursos

naturales, considerando la variedad de usos que

incluye, ste a la vez se subdivide en:

- Valor de uso directo, se refiere al valor por el

uso de un recurso en un lugar especfico. Este

uso puede ser consuntivo o no consuntivo.

- Valor de uso indirecto, surge cuando las

personas no entran en contacto directo con el

recurso en su estado natural, pero aun as el

individuo se beneficia de l.

- Valor de opcin, hace referencia al valor de

uso potencial de un recurso, es decir,

corresponde a lo que los individuos estn

dispuestos a pagar hoy por usar el recurso en el

futuro


43/111

30

Valor de no uso o valor intrnseco: Se refiere a

valores que estn en la propia naturaleza de las cosas,

pero a la vez estn disociados del uso o incluso de la

opcin de usarlas. El valor de no uso incluye:

- Valor de legado, corresponde al valor que

cualquier individuo le asigna a un recurso al

saber que otros puedan beneficiarse del

mismo en el futuro.

- Valor de existencia: es un concepto que surge

al asignar un determinado valor a un recurso

simplemente porque ste existe.

2.2.3 Medic in de los cambios en el bienestar individual

Cerd, Ortega & Vsquez (2007), mencionan que desde la

perspectiva de la teora econmica es importante obtener un

indicador de bienestar que nos permita conocer los beneficios

asociados al cambio en el entorno econmico, para proporcionar

informacin que permita tomar decisiones. En el contexto del

anlisis costo/beneficio se plantean tres medidas de bienestar que

son: la variacin compensada, la variacin equivalente y el

excedente del consumidor; a las dos primeras medidas de

bienestar se les conoce como medidas de bienestar hicksianas.


44/111

31

Para conocer cmo valorar econmicamente las

modificaciones que se producen en el bienestar de una persona al

cambiar la calidad del medio ambiente; si ante la mejora en la

calidad de un bien ambiental suponemos que la persona

experimenta un aumento en su bienestar, esta es una sensacin

puramente subjetiva; es por esto que las medidas de bienestar

hicksiana nos permite estimar correctamente este cambio de

bienestar en los individuos, es decir, la valoracin se obtiene

directamente de las respuestas de los entrevistados usando la

variacin compensada y la variacin equivalente.

2.2.3.1 Variacin compensada (VC)

Cerd, et. al. (2007), menciona que la variacin

compensada es la mxima cantidad de dinero que un

individuo est dispuesto a pagar para acceder a un

cambio favorable, o bien la mnima cantidad de dinero que

un individuo est dispuesto a aceptar como compensacin

por aceptar un cambio desfavorable. Para la variacin

compensada el individuo tienen derecho a la situacin

inicial, aun as sea mejor o peor que la respectiva

situacin final.


45/111

32

As mismo, Cruz (2005) explica la variacin

compensada utiliza como punto de referencia la situacin

final (o sea, los nuevos precios) para la estimacin del

cambio en el nivel de bienestar a raz de un proyecto o

poltica que incida sobre la situacin original de la

comunidad o de la sociedad. Es decir, el cambio en el

ingreso que sera necesario para compensar a los

consumidores por el cambio referenciado, en este caso se

asume un cambio en el precio del bien y que se mantenga

en el mismo nivel de utilidad inicial, considerando los

nuevos precios, en la figura 3 se ilustra la variacin

compensada.

Figura 3: Variacin compensatoria

Fuente: Cruz (2005)


46/111

33

2.2.3.2 Variacin equivalente (VE)

Cerda, et. al (2007.) menciona que la variacin

equivalente es la mxima cantidad de dinero que un

individuo est dispuesto a pagar por evitar un cambio

desfavorable, o la mnima cantidad de dinero que est

dispuesto aceptar como compensacin por renunciar a un

cambio favorable; en este caso el individuo tiene derecho a

la situacin final.

As mismo, Cruz (2005) explica en la figura 4 la

variacin equivalente, observando que la frontera de

presupuesto inicial se desplaza en forma paralela desde

U0 hasta encontrar el punto de tangencia con el nuevo

nivel de utilidad U1 obtenido, considerndose el nivel de

precios original. La tangencia en el punto E revela que el

mejoramiento de la condicin de bienestar de U0 a U1

considerndose los precios originales P0es equivalente a

un incremento en el ingreso. Un aumento en el nivel de

ingresos establecidos inicialmente, a raz de la

disminucin de precios del bien X, determina una mayor

capacidad de consumo de tal bien, por lo tanto incide en la

nueva condicin de bienestar de los consumidores. (Cruz,

2005)


47/111

34

Figura 4: Variacin equivalente

Fuente: Cruz (2005)

2.2.4 Modelo economtrico: Modelo logit

Segn Hanemann (1984) citado por Mendieta (2001), dadas

las caractersticas especficas de un individuo, es posible

establecer una funcin de utilidad directa U(Q,Y;S), que depende

del ingreso Y y de la mejora de la situacin actual (estado actual

Q=0 final Q=1), teniendo como parmetros el vector de

caractersticas socioeconmicas S del individuo.

Dado que el investigador (evaluador) desconoce la funcin

U(Q,Y;S), entonces se plantea un modelo estocstico de la forma:

(

,

;

) =

(

,

;

) +

(

),


48/111

35

Donde, (Q) es la variable aleatoria (el trmino de error), con

media cero, y V es la parte determinstica de la funcin de utilidad.

Si el entrevistado acepta pagar S/. P (unidades monetarias) para

disfrutar de la mejora, debe cumplirse que:

(, ; ) (,; ) >() (),

Donde,(0) y (1) son variables aleatorias independientes eidnticamente distribuidos. Simplificando la notacin, se denomina;

= (, ; ) (,; ) y = () ()

A este nivel, la respuesta del entrevistado SI/NO es una

variable aleatoria para el evaluador. La probabilidad de una

respuesta afirmativa (SI) est dada por:

() = ( >) = (),

Donde, F es la funcin de probabilidad acumulada de . Sisuponemos una forma funcional para: = + , lineal en elingreso, donde = (, ), y una distribucin de probabilidad para, se obtienen:

() = () = ,


49/111

36

Donde > 0, ya que el valor esperado de la utilidad (V)

aumenta con el ingreso, implicando que cuanto ms alto sea P en

la encuesta menor ser V y por tanto, menor ser la probabilidadde que un individuo responda SI. De igual forma, este modelo solo

permite estimar la diferencia () = representando elcambio de utilidad por la mejora de la gestin de residuos slidos y

, representa la utilidad marginal del ingreso (constante). Severifica entonces que el pago (P*) que dejara indiferente al

entrevistado ( =)es igual al cambio en utilidad()dividido porla utilidad marginal del ingreso(). Es decir,

=/

Si a (1) se le asocia una distribucin de probabilidad logstica

para , se obtiene un Modelo Logit, cuya probabilidad de respuestaSIse modela como:

() = ( >) = ( + ( + ))

Si el investigador est interesado en encontrar la variacin

compensada (VC), que es la respuesta a la pregunta de DAP,

puede definir en un modelo lineal Vi como:

(, ; ) (,; ) = () (),


50/111

37

Simplificando S momentneamente,

+ ( ) + = + + ,

Si los errores se distribuyen con un Modelo Logit, como es el

caso de la investigacin la variacin compensada ser:

= = (/),

Que viene a ser la primera medida del bienestar, es decir, la

media (VC*) de la distribucin. La magnitud de las diferencias en

las medidas del bienestar tanto para el Modelo Logit, es irrelevante.

El modelo Logit admite mayor varianza en la distribucin del

trmino error.

En un modelo de utilidad lineal tal como Vi, la media (VC*) y

la mediana (VC*) son iguales. Si el investigador no permitiera

valores negativos para VC, entonces la medida monetaria del

cambio de bienestar a travs de la media (VC*) est dada por:

= = (()) = ( + )/,

Donde, Gc (P) da la probabilidad que VC sea menor o igual

que P, que es la probabilidad de obtener una respuesta negativa, y

1 Gc (P) da la probabilidad que VC sea mayor que P.


51/111

38

Si se generaliza el procedimiento y se incluye el vector S, la

medida del bienestar est dada por:

() = = = / = (0 + 1

)1)/

Dnde:

: Conjunto de caractersticas socioeconmicas, que noincluye el ingreso.

: Es la transpuesta del vector de parmetros

: Es el coeficiente del precio P (utilidad marginal del

ingreso).

El modelo Logit se regresiona por el mtodo de mxima

verosimilitud.

2.2.5 Valor monetario del bien o servicio ambiental

Para definir una medida monetaria de un bien o servicio

ambiental o de un recurso natural, se asume que estos bienes se

encuentran por fuera de las decisiones individuales.


52/111

39

En trminos de las definiciones convencionales del valor

econmico, y por el contrario, es tratado como un parmetro que

afecta dichas decisiones, similar al precio de los bienes de

mercado. Teniendo en cuenta que la cantidad y calidad del recurso

son temas inherentes al recurso ambiental, se define q como el

estado del recurso, tanto en trminos de calidad como de cantidad,

que est disponible para un individuo.

La disposicin a pagar por un cambio en el estado de este

recurso natural, ya sea en la cantidad o calidad del mismo, est

dada por la ecuacin (1), que muestra cmo cambia el gasto

mnimo del individuo ante un cambio en uno de los determinantes,

inclusive en el recurso ambiental, para obtener el mismo nivel de

utilidad.

DAP = e(P, q0 , U0 ) e(P, q1 , U0 ) (1)

Donde:

P= El vector de precios de los bienes (X1, X2, X3,, Xn)de la economa consumidos por el individuo.

q0= El estado inicial del recurso

q1= El estado final del recurso

U0= El nivel de utilidad inicial.


53/111

40

Debido a que el nivel de utilidad inicial de un individuo no se

puede observar, es necesario retomar que este nivel utilidad se

obtiene a partir de la decisin de consumo del individuo, de una

canasta factible dados los precios del mercado P, su ingreso inicial,

I0, y el estado inicial del recurso, q0, es decir:

U0 = v(P, q0 , 0 ) (2)

Si el gasto mnimo inicial se denomina como:

0 =(P, q0 ,0 ) (3)

Entonces la ecuacin (1) se puede expresar en trminos de

parmetros observables como:

= [,,(,, )] (4)

En la ecuacin (4) se puede observar cmo diferentes

individuos han reaccionado ante un cambio en el estado del

recurso, representado por el nivel q1, cambiando su gasto en

bienes relacionados con el recurso en cuestin.


54/111

41

Esto implica que es indispensable establecer una relacin

entre un bien mercadeable y el recurso natural, para poder estimar

la disponibilidad a pagar por un cambio en el estado del recurso,

puesto que la decisin que toma un individuo cuando se enfrenta a

disyuntivas, muestra lo que un individuo est dispuesto a renunciar

por obtener acceso al recurso natural.

2.3 BASES CONCEPTUALES

Gestin ambiental: es la estrategia mediante la cual se

organizan las actividades antrpicas que afectan almedio

ambiente, con el fin de lograr una adecuada calidad de vida,

previniendo o mitigando los problemas ambientales.

Gestin ambiental de residuos slidos: conjunto de

actividades conducentes al manejo integral de residuos slidos

municipales, abordndose la problemtica ambiental de los

residuos slidos de manera mucho ms eficiente con el fin de

lograr una adecuada calidad de vida, previniendo o mitigando

los problemas ambientales. Los que incluye (I) Programa de

prevencin, minimizacin; (II) Reutilizacin y reciclaje; (III)

Tratamiento y; (IV) Disposicin final.
http://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambientehttp://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambientehttp://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambientehttp://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambientehttp://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambiente


55/111

42

Residuos slidos: son aquellos residuos provenientes de la

generacin domiciliaria, institucional, comercial, industrial no

peligrosa, artesanal y los residuos slidos resultantes de

barrios, calles y reas pblicas incluyendo malezas y desmonte,

en el mbito de la jurisdiccin municipal.

Disposicin a pagar: expresa la cantidad mxima que pagara

un consumidor por adquirir un determinado bien, o un usuario

para disponer de un determinado servicio.

Ingresos: suma de todos los sueldos, salarios, ganancias,

pagos de inters, alquiler, transferencias y otras formas de

ingreso de una familia en un perodo determinado.

2.4 HIPTESIS DE LA INVESTIGACIN

2.4.1. Hiptesis general

La disposicin a pagar mensual de los habitantes del

distrito de Chilca para la gestin ambiental de los residuos slidos

es mayor a S/. 5.00
http://es.mimi.hu/economia/sueldo.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/salarios.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/alquiler.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/transferencias.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/transferencias.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/alquiler.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/salarios.htmlhttp://es.mimi.hu/economia/sueldo.html


56/111

43

2.4.2. Hiptesis especif icas

El efecto de los principales factores econmicos sobre la

disposicin a pagar para la gestin ambiental de los residuos

slidos en la poblacin del distrito de Chilca es significativo.

El efecto de los principales factores sociales sobre la



El efecto de los principales factores ambientales sobre la



2.5 VARIABLES E INDICADORES

Se plantea un modelo basado en los trabajos de Ibarrarn et. al.

(2003) y Arizmendi (2010), que explicar la valoracin ambiental de los

pobladores del distrito de Chilca.

El modelo est en funcin de las siguientes variables: Precio

hipottico [Precio], ingreso familiar [Ingreso], estado civil [EstadoC],

nivel de instruccin [Educ], Familias con hijos menores de 10 aos

[Hijos], Beneficiados con el servicio de limpieza [Benef], prioridad de

problemas [Prior], prioridad al elegir un proyecto [Elecc], Institucin a

cargo del proyecto [Insti] y familias afectadas por contaminacin

[Afect].


57/111

44

2.6 CARACTERIZACIN DE VARIABLES

Tabla 6: Caracterizacin de variables

Caracterizacin de variables

VARIABLE NOTACIN CONCEPTO CARACTERISTICASSIGNO

ESPERADO

Disposicina pagar

DAP0 = Poblacin no dispuesta a pagar1 = Poblacin dispuesta a pagar

DicotmicaVariable

dependiente

Precio

HipotticoPrecio Precios de S/ 3.00 a S/. 12.00 Cuantitativo Negativo

Ingreso Ingr. Ingreso mensual Cuantitativa Positivo

Estado civil EstadoC

1 = Soltero(a)2 = Divorciado(a)3 = Viudo(a)4 = Conviviente5 = Casado(a)

Cualitativa Positivo

Nivel de

InstruccinEduc

1 = Sin nivel2 = Primaria3 = Secundaria4 = Superior tcnica5 = Superior universitaria


Familias conhijos menores

de 10 aosHijos

0 = Fam. Hijos mayor. de 10 aos1 = Fam. Hijos menor. de 10 aos


Beneficiadoscon el servicio

de limpiezaBenef.

0 = No beneficiados1 = Beneficiados

DicotmicaPositivoNegativo

Prioridad deproblemas

Prior.1 = Desempleo2 = Inseguridad

3 = Medio ambiente


Prioridad alelegir

un proyectoElec.

1 = Ninguno/No sabe2 = Parque3 = Planta de tratamiento de RRSS

CualitativaPositivoNegativo

Institucin acargo

del nuevoproyecto

Inst.

1 = Municipio2 = Gobierno regional3 = Empresa privada4 = Otros


Familiasafectadas

por

contaminacin

Afect.

1 = No le afecta2 = Mal aspecto visual3 = Malos olores

4 = Mal olor y mal aspecto visual



58/111

45

CAPTULOIII

ASPECTOSMETODOLGICOS

3.1 TIPO DE INVESTIGACIN

La investigacin es de tipo aplicada, debido a que busca aplicar

los conocimientos tericos para determinar la disposicin a pagar de los

habitantes del distrito de Chilca para la gestin ambiental de residuos

slidos y las consecuencias prcticas que de ella se deriven. Snchez &

Reyes (1996).


59/111

46

3.2 NIVEL DE INVESTIGACIN

El nivel de la investigacin es descriptiva, debido a que los

objetivos indagan y presentan la situacin del estado o momento actual

de un fenmeno; y explicativa, debido a que explica o identifica las

razones causales de la presencia de ciertos acontecimientos. Schmelkes

citado en Snchez & Reyes (1996).

3.3 MTODOS DE INVESTIGACIN

El mtodo utilizado en el presente trabajo de investigacin es el

Mtodo Universal: Funcionalista, como mtodo terico: inductivo y

deductivo y finalmente el Mtodo emprico o especfico: Valoracin

Contingente.

3.3.1 Mtodo universal: Funcionalista

Afecta el ciclo complementario de la investigacin, esto

permitir alcanzar el planteamiento del problema, construccin del

modelo econmico, contrastacin de hiptesis, elaboracin de losdatos hasta llegar a las conclusiones de la teora.


60/111

47

3.3.2 Mtodo terico: Inductivo y deductivo

Permite alcanzar la formulacin del problema, el ttulo de

investigacin, los objetivos, variables y diseos de ejecucin

tambin permite basarnos en una muestra valida de X

observaciones de cortes transversales obtenidos durante el

proceso de la investigacin, con la ayuda de la teora econmica

aplicados.

3.3.3 Mtodo emprico o especfico : Valoracin Contingente

Segn Azqueta (1994), el mtodo de valoracin

contingente intenta averiguar, a travs de la pregunta directa, la

valoracin que otorgan las personas a los cambios en el

bienestar que les produce la modificacin en las condiciones de

oferta de un bien ambiental no transado en el mercado.

El principal instrumento utilizado es un cuestionario de

entrevista, la que tiene tres componentes esenciales: i)

informacin relevante sobre el objeto a valorar, ii) preguntas

para averiguar la disposicin a pagar de las personas por el

objeto de valoracin, y iii) un conjunto de preguntas sobre

caractersticas socioeconmicas, tales como ingreso, edad,

nivel de estudios.


61/111

48

Siempre se recomienda ensayar la entrevista con una

pequea muestra para detectar posibles errores y mejorarla. La

principal ventaja del mtodo es que permite medir valores de no-

uso. El mtodo de Valoracin Contingente es el nico que

permite obtener la compensacin exigida ante un cambio que

deteriore el ambiente o renunciar a uno que lo mejore, otra

ventaja del mtodo es que puede ser aplicado a variadas

situaciones donde no existen datos disponibles o hay dificultad

para obtenerlos, donde un mtodo indirecto sera difcil de usar.

Uno de los beneficios ms tangibles de este mtodo es

que permite medir la utilidad de aquellas personas entrevistadas

que no disfrutan de manera directa el bien o servicio ambiental,

pero que sin embargo ests se encuentran dispuestas a pagar

por el disfrute a futuro de est.

3.3.3.1 Formato de preguntas

Continuando con Azqueta (1994), menciona que

el cuestionario de valoracin contingente, la pregunta

relacionada a la disposicin a pagar por un objeto

determinado puede ser planteada bajo un formato

abierto, formato subasta, formato mltiple, formato binario

y formato iterativo:


62/111

49

Formato abierto: el entrevistador realiza la

pregunta sin entregar alternativas de respuesta.

La desventaja de este formato es el gran

nmero de no respuestas debido al temor de los

entrevistados a entregar un valor no razonable.

Formato subasta o bidding games: el

entrevistador plantea la pregunta adelantando

una cifra y el entrevistado expresa si est

dispuesto o no a pagar. Si lo est, el

entrevistador aumenta la cifra o, por el contrario,

la disminuye hasta llegar a una cantidad

apropiada para el entrevistado. La ventaja

atribuida a este mtodo es que hace posible

capturar la mxima disposicin a pagar. Por el

contrario, el gran problema del mtodo es la

eleccin del valor adecuado para partir la

subasta.

Formato mltiple: consiste en mostrar al

entrevistado un cuadro o tabla en el que se

ofrecen varias cifras y pedirle que seleccione

una. La ventaja de este mtodo es proveer

una ayuda visual al entrevistado, por lo tanto,

no existira sesgo en cuanto al valor inicial.


63/111

50

. Formato binario: conocido tambin

como referndum, se caracteriza por plantear la

pregunta con una cifra determinada y el

entrevistado slo responde s o no frente

al precio asignado. El formato binario requiere

una especificacin previa de la estructura de las

funciones de demanda, siendo vulnerable a los

errores cometidos en dicha especificacin.

Formato iterativo: dado que la persona ya dio

su opinin, es conveniente continuar con la

entrevista e invitando a la persona encuestada

a modificarla. La ventaja es a que obliga a

reflexionar con mayor cuidado a quien da la

respuesta, el inconveniente es que se den

respuestas ms estratgicas que honestas.

3.3.3.2 Sesgos

As mismo Azqueta (1994), menciona que los

principales sesgos que se suelen cometer en la

aplicacin del mtodo de valoracin contingente son los

siguientes:


64/111

51

Sesgo estratgico: Ocurre cuando el

entrevistado revela un precio errneo al

considerar que es posible que con su respuesta

influya en la decisin final que se tome sobre la

propuesta de estudio puesta a su consideracin,

de tal manera que el entrevistado se vea

favorecido, o bien al responder a un incentivo o

desincentivo, presionado por agentes externos

a la entrevista.

Sesgo del punto de partida: ocurre cuando

la primera cantidad sugerida por el entrevistador

condiciona la respuesta final, ya sea porque el

entrevistado elige un monto cercano al

propuesto para acortar el tiempo de la

entrevista, o porque el entrevistado piensa que

si se lo sugiere quien aparentemente tiene ms

informacin al respecto puede ser razonable.

Sesgo del entrevistador o sesgo de

complacencia: el entrevistado tiende a exagerar

su valor de DAP, por una causa que

considere socialmente aceptable o bien por

miedo a aparecer como poco solidario o

simplemente para caer bien al entrevistador.


65/111

52

Sesgo de informacin: puede que una

persona, frente al mercado hipottico que se le

plantea y la informacin entregada est

dispuesto a pagar un valor determinado, pero

mediante otra pregunta quede en evidencia que

si la misma persona estuviera ms informada

del tema en cuestin podra cambiar surespuesta.

Sesgo de la hiptesis: debido al carcter

hipottico, el individuo no tiene incentivo para

entregar una respuesta correcta. Para evitar

este sesgo se trata de hacerle entender que su

respuesta ser clave para una futura solucin a

un problema determinado.

3.4 DISEO DE INVESTIGACIN

El diseo de investigacin es no experimental debido la

investigacin se realizo sin manipular deliberadamente las variables

independientes para ver su efecto sobre otra variable, clasificado como

investigacin transversal porque recolectan datos en un solo momento y

en un tiempo nico para describir variables y analizar su incidencia en un

tiempo determinado. Hernndez, Fernndez & Baptista (2010).


66/111

53

3.5 POBLACIN Y MUESTRA

3.5.1 Poblacin

La poblacin del distrito de Chilca, est constituida por

84 523 habitantes. (16 905 familias)

3.5.2 Muestra

Para obtener el tamao de muestra se utiliz la frmula

para una poblacin infinita:

=222 .. (1)Donde:

: Tamao de muestra: Varianza = 7,23: Error estndar = 0.3 : 1.96 (Tabla de distribucin normal para el 95% deconfianza)

Los valores para la varianza y el error estndar fueron

obtenidos mediante la entrevista piloto.

Reemplazando los valores en la frmula (1):

= 1.962 7,2320,32

= 309


67/111

54

El nmero de muestra es de 309 jefes de familia del

distrito de Chilca. Para el presente trabajo se consider el tamao

de muestra de 302 jefes de familia, debido a que 7 de las

entrevistas fueron descartadas por inconsistencias. El anlisis de

datos se realiz con 604 observaciones, las 302 observaciones

adicionales tienen las mismas caractersticas, de las 302

observaciones originales, a excepcin del precio hipottico a

pagar.

3.6 TCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS

La recoleccin de datos ser a travs los cuestionarios de

entrevista aplicados a la muestra segn zonificacin como se detalla en

el anexo.

3.6.1 Tcnica

La tcnica que se utiliz en la investigacin es la entrevista;

Hernndez, et, al. (2010) define como la tcnica de recoleccin de

datos acerca de hechos objetivos, opiniones, conocimientos, etc.,

basado en una interaccin directa (la entrevista) o indirecta (el

cuestionario) entre el investigador (entrevistador) y el entrevistado

(el que responde).


68/111

55

3.6.2 Instrumentos de recoleccin de datos

El instrumento que se utiliz para medir la disposicin a

pagar, fue el cuestionario de entrevista, utilizando las preguntas

de tipo dicotmica, abiertas y cerradas.

3.7 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

Los datos fueron recolectados mediante fichas de cuestionarios;

para cuyo efecto se siguieron los siguientes procedimientos

Elaboracin del instrumento

Prueba piloto

Aplicacin del cuestionario de entrevista.

3.8 TCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS DEL RESULTADO

3.8.1 Tcnica de procesamiento del resultado

Los datos se procesaran mediante el software

economtrico EViews, SPSS, a nivel descriptivo e inferencial,

tambin se procesaron dando uso a las hojas de clculo de

Microsoft Excel a travs de tablas y figuras.

3.8.2 Anlisis del resultado

El anlisis de datos se realiz utilizando el grado de

significancia de cada variable y el anlisis en conjunto.


69/111

56

CAPTULOIV

RESULTADODELAINVESTIGACIN

4.1 PRESENTACIN, ANALISIS E INTERPRETACIN DE LA

INFORMACIN

De 604 observaciones, 410 jefes de familia son mujeres, 224

estn dispuestas a pagar en comparacin de 186 que no estn

dispuestas a pagar; mientras que 194 jefes de familia son varones y 107

de ellos estn dispuestos a pagar. El 56% de las mujeres y el 66% de

los varones entrevistados estaran dispuestos a pagar en el primer

precio hipottico, mientras que una variacin en el precio hipottico solo

el 44% de los varones y el 54% de las mujeres estn dispuestas a pagar.


70/111

57

Debido a que muchas veces el ingreso que percibe un varn es

superior al de una mujer y son ellas las que deben de priorizar sus

ingresos para educacin, alimentacin, entre otros que ellas consideran

importantes para su familia.

Tabla 7: Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado

Disposicin a pagar segn gnero del entrevistado

GNERO DAP=0 DAP=1 TOTAL

VARN 87 107 194MUJER 186 224 410TOTAL 273 331 604

Nota:Elaboracin propia

Figura 5:Disposicin a pagar segn gnero


71/111

58

De 604 observaciones, la mayor concentracin de las edades se

encuentra en el rango de 31 a 50 aos siendo en total 328 de los cuales

181 estn dispuestos a pagar, mientras que las personas que estn en

el rango de edad de 51 a 65 aos son 152 y solo 81 de ellos estn

dispuestos a pagar. El 67% de los jefes de familia que estn en la edad

de 31 a 40 aos estn dispuestos a pagar, mientras que los tienen edad

promedio de 41 a 50 aos son 45% que estn dispuestos a pagar en el

primer precio hipottico, mientras que una variacin en el precio

hipottico solo e

tesis disposicion a pagar para la gestion ambiental

Documents