teoría de la arquitectura. jose villagran

5/13/2018 Teora de la Arquitectura. Jose Villagran

1/8

Invest igaci6n

La tcoria de la arqu itectu ra m ex icanay su anclaje id eo l6gico en el racionalism o francesFrancoise DasquesDoctors en hlstorialn ve stiq ad ora a so cia da a l C entro d e Estudios Mexicanos y Cent roamer icanos ( C E M C A )Traduccion d e lliana God o y

(

- 1 8 .

, I'

)-

; r( ,,1', iI

,para e t iwdQ s eg ur o de b lQ qu es

d e m o rm o l eli la al l t igueriad ctasicoado de Eugene E rn11 l )a t lue lV io l le t -I e -Duc

. Entretien, sur iarcilitecture, tomo I . A . More l


2/8

63

Julien G uadet: este g ra n m aestro profeso sus ensenanzasdesde el ana 1872, solo que entonces al frente de un taller decom posicion. P or esta circunstancla clerra el ciclo del siglo X IXy en cierta m a n era abre el del nuevo si glo, va que su obra seconv ierte en el tex to m as leido en todas las escuelas de arqu i-tectura del m undo. Aun hoy se suceden las reediciones de suob ra sin fe ch a y se las ex pe nde e n las I ib rerias de n u estra esp e-cialidad 1 0 m ism o en P aris q ue en N uev a Y ork . A si de im porta ntese h a considerado su a porta cion didactica,

J os e V illa gra n G a rc ia

T e o r i a d eL a a r q u i t e c tu r aJose V i ll ., g ran GarciaI eo rio d e l a a r qu it e c tlHoR am on V arg as S alg ucro (Pr6Iogo, bioqratlas y not's)E I C o le q io N a c lc n al , Mexico, 2007

J O Se Villagran G arcia (1901-198 2) es considerado el artifice de la teoria de la arquitecturam exicana del siglo XX , tardiam ente difundido, puesto que su principal obra, sum a de re-flex iones te6ricas form al izadas en el cu r so de T eoria superior de la a rq u itectu ra, im p artido en laU niv ersidad N acional A utonorna de M ex ico (19 76 ), fue sistem atiz ada y pub llcada en un corpusteorico hasta 19 88, p os t m o rtem .'

EI h isto riador del arte Xav ier M ovssen Echeverria cuestiona el caracter fu ndacional deltratado:

L a t eo rla c om o s is te ma d e id ea s re sp ec to d e la a rq ulte ctu ra , n o h a e nco ntra do e n M ex ic o c am p o p ro pic iode m editac ion p or p arte de los fil6sofos n i de los p racticantes de 1 3 m i sr na , s alv o e l c as o d el a rq u it ec toV illa gra n G arcia , q uie n d ura nte s u v id a p ro fe sio na l e la bo ro u na s erie d e p rin cip le s b ie n e stru ctu ra do s,a un qu e n o d el tod o o rig in ale s, q ue in te gra n 1 0 q ue s e h a n om b ra do "Ia te orla d e V illa qra n".?Movssen encontro m as b ien en las rned itaciones sab re el arte de la construction, e sc rita s p ar

Alberto T . Arai (1915-1959 ), los princip ios de una teoria que A rai, sin em bargo. no tuvo tiem pode desarrollar. Es a qui donde se p ia ntea la pregu nta en torno a la existencia de una teoria de laa rq uite ctura p ro pia me nte rn ex ic an a, a s! c om o lo s a na le s de e sta , s ab re lo s cu ale s la h is to rio gra fiatraba ja req ularm ente, y que com o A ra i, se dem or6 en producir.

A dm irado r de los te6 ricos raciona listas franceses, V illa gran fue el e ncargado de realiz ar el p a-saje del esp iritu y los p rineip ios de los tratados del siq lo X IX en el siglo X X: "EI siglo X IX , com o serecordara, nos dio tres tratados didacticos que abarcan can am plitud los tem as conceptuados ensu tiem po com o totales 0 ind isp ensab les den tro de la m ateria en la form acion del arq uitecto ".'

V i Ilag ran esgrim i6 particularm ente el tratado de J u lien G uadet (1834-19 08). Elements etttieorie de l'crchitecture" com o un arm a de m odernidad para e! siglo XX que perm iti6 reconfi-gurar el "deber ser" arquiteetura l de Mexico. T orno de G uadet dos p rincip les: la nocion rectorsde program a y la ex iqencia de sinceridad en la exp resion arquitectonica. Conceptos que com osubravo el h istoriador del period a Enrique X . de Anda." no eran "de ninguna m anera nuevos ensl m ism os" cuando Villagran los reactive, pero el efecto estim ulante de tal m ediacion uniflcolas consignas de la arq uiteetura m oderna ante la nueva qeneracion, y la co lm a d e a sp ira cio ne sin ed ita s. H is to ria s in gu la r y de e xp os ic io n c om p le ja .

Despues del neoclasico Durand, quien cerro el siglo XVIII. Villagran escrib io y enseno asus a Iu m n os que el X IX nos leqo tres tratados: el p ri rnero apa recio en 1850 y sera referenciapedag6gica hasta finales de siglo . "Se debe a otro revolucionario que, com o Durand, no pudoim partir sus lecciones en la Escuela de Bellas Artes de P aris, dom inada por el academ ism o m asfurioso y eom bativo. $u autor fue Leonce R e y n a u d " . " p resentado p or V illagran p ara sus p rop 6-sitos com o revolucionario exclu ido de los circulos academ icos, aun a despecho de la h istoria,puesto que R eynaud fue ap laudido sin reservas a m ediados del sig lo por la Academ ia de B ellasA rtes de P aris, la cual le abrio sus puertas de par en par, ep isodio que Villagran desconoce 0sim plem ente no torna en cuenta.' A I integrar a los program as el tratado de l.eonce R eynaud,tecn lcam ente revolucionario, los clrculos academ icos reconocieron y consagraron el aporteconstructive de los ingenieros, sinergia que todav ia es sella frances. En seguida, Villagran

F ran co ise Da sq u esretom a la p regu ntad e A lb erto T . Arai:lE xiste u na teo riad e la arq u itectu raprop iamentemexicana?


3/8

64

',.

EllSomblajes de nerrerioIo rn ad o d e T r o il e d ' or ch il eaur e , tomo I, la min a 7 7

Faro de Roches-Douvre,To rn a do de Tw it e d ' ar c /l it e c /u r e , r ome I , l am ina 78

Iumoos egipciQ5Io ma do d e Reynaud, T r o i t e d'Ofcililecture, tome I I, l am ina 4S

se adh irio a esa m ism a voluntad de ruptura de julien G uade t,G rand P rix de Roma 1864 , arquitecto d iocesano y p ro fe so ren la Escuela de B ellas A rtes de P aris; "5e m uestra innovadory revo luc ionar io , ataca fuertem ente a Vitruv io y sus sistem asmodulares, todav ia en boga en su t iernpo"." G ua de t h ub ie rarechazado la idea de una estet ica ob liq a to ri a, p ara dar 13 es-palda al oscurantism o de las ordenes. En suma :

S iendo com o fue G uadet descendiente p ar sus ideas de Lab roustey de V io lle t-Ie-D uc, rep resenta u na p ostura m as b ien av anz ada yreb elde a l academ ism o, a l grado de q ue sus ideas, ex puestas consencil lez y sin p retension de h acer una ob ra d e consistencla este-tica 0 clentlf ica, han i luminado a centenares de arquitectos por e lc am in o d e la m o de rn id ad ."Pensador de la libertad, G uadet hub iera dado prueba "de

e xtra ord in aria s c ua lid ad es d id ac tic as ", c a p ac es d e e ntus ia sm ara num erosos arquitectos en el cambro de siglo y din am iz ar SU5p roy ec to s, aun que la h istorio grafia de l m ov im ien to conte mp o-ranee 1 0 soslave par razones no siem pre claras. "No se sabe siignoran este tratado, 10 m ism o que el de D urand 0 ellib ro de Le-d ou x, p or p os tu ra s n ac io na lis ta s 0 p or u n to ta l d es co no cim ie ntode e llo s",'? S eq un V illa gra n, R ey na ud v iv io e l m is mo p urga to rio :tam bien fue olv idado por los criticos contem poraneos, sin dudadeb ido a m otivos naciona listas. Los b ioq rafos de Lou is S ull iva nm encionaron, por ejem plo, a H enri Lab rouste y su definicionde la a rquitectura com o "arte de constru ir", pero olv idaron lain flu en cia de lo s tra ta do s ra clo na tis ta s. L eo nc e R ey na ud, in sis ti6Villagran, fue crucia l para la torm acion de S ullivan en Francia,igual q ue E ugen e Emm an uel Viollet-le-Duc."

E s co mp ren sib le la p reocup acion de V illa gra n q ue a dm ira bael corpus ensay istico frances, por restituirlo a l m arco de pen-sarn iento de su epoca, signado por la ruptura ideoloq ica yelesp iritu de la revolucion, aun a riesgo de em brollos retoricos,puesto que no desconocio la reputacion del acadern icism o in-tegra ~ de G uadet, cuv os E le m en ts ... p resent6 asi el p rop io Vi-lla gran : "O bra re cono cida desde lo s p rim eros a nos co mo s ummade l a cadern isrno p or q uien es acep ta ba n la p ostu ra aca dern ica,y par quienes no la acep taban tambien"." P or su p arte, R afaelLopez R angel afirm o en los oc:henta que Villagran "intento es-tab lecer una concep cion racional de la arquitectura, op uesta alaca dern ism o decim onon ico, e n nuestro caso referido sob re todoal porflriano"." T en ta tiv a v ale ro sa . p ero n o e xe nta d e o bs ta cu lo sy centrad icciones internas."

Fue este legado de lectura sim plificada el que retom 6 por sucue nta R am on V argas S alguero , h eredero esp iritual y suceso r deVillagran en la catedra de Teoria de la arquitectura de la UNAM ,cuando edito el contenido de sus curses en los afios och enta. S eIe escucho volver a hab lar de "teoricos revo lucionarios", p ese a1 0 cual sus posturas no eran ya las de Villagran, quien intentore ac on dic io na r la s p uls io ne s a ntia ca de rn ic is ta s y p or c on se cu en -cia trancofob as de su tiem po, en busq ueda de una h istoria claray neta can p erfi les b ien defi nidos. Vargas S alg uero sostuvo q ueel p rine i p io de una reflex ion concep tual denom inada teo ria de laarq uitectu ra, no cion ela bora da p or la e sp ecu la cion france sa, h ap rep arado co ncie ncia s y a l im en ta do p ro fundam en te la cue stionconstructiva m exicana desde el p orfiria to . A I senalar e l anclajeen los esp iritus de las teorias m as avanzadas de su tiem po,V argas S alguero p la nteo el co mien zo de un pensam ien to r ac ionalde sucesos de la a rq uite ctura an te s de la fron te ra de marcato ria dela Revolucion, e l cual esta inscrito en una continuidad de lap ra ctic a y v in cula do 8 1 ser nacional m as q ue a sus circunstan-e t a s . Lo que se lIam o "arquitectura de la H evolucion m exicana"(de hecho la arquitectura m oderna, com o Iiberada por la R e-volucionl encontro asi antecedentes naturales y ofrecio unaversion p rogresista. EI a p orte teorico del periodo porfi riano es


4/8

TH.\ITEI)'A JI e lf _ ITE eT lT HE

AnT I ) E B,ITIH

1 )1 . ~ (~JI. f I~ 'I~LII

s usta nc ia l y p oc o rec on ocid o, i ns is tio V a rg as 5 alg u ero a I p ostu -la r a Viollet-Ie-D uc: " ... la p oco reconocida influencia q ue tuv oen el decurso de l a a rqu it ec tu ra porfirista, a la que presto unapoyo teorico-doctrinario sustantivo, conf lqurandose. de estem odo, com o un antecedente ob ligado de l a a rqu it ec tu ra de laRevo l uci on rnex ic ana ". "

La const at ac ion fu e expuesta p ar V argas S alguero en la in -troduction de una p rim ers trad ucc io n m ex ica na , m u y p arc ia l. d eEntret iens ti'orchitectute de Viol let- le-Duc, q ue en 1986 propusoen los A no /e s o el tn stitu to de In ve stig acio ne s E ste nccs de laL INAM, donde no por azar opt6 par dar la p rim era p latica: lQuees la barbaric? lQ ue es el arte? lDepende el arte del estado deciv ilizaci6 n de un p ueb lo? tCua le s s on la s c on dic io ne s s oc ia le sm as favorab les al desarrollo del arte? S ab iendo que "los es-tudiosos de hab la castellana no cuentan con traducci6n a lam ano de ninguna de [las] ob ras capitales de Viollet-Ie Duc".16Vargas S alguero agreg6 a este te6 rico racionalista las figurasde R eynaud y G uadet, v olv i6 a la caracterizacion de V illagran,

65

L' Once Reynaud. Trait '; d 'orch itccrure, 2 to m esP la nc he s, 4 e d. , D U !1 od E d. , P a ris , 1 87 5

e h i zo de todos elias a rq u itectos revo luciona ri o s. S u a n ticon-form ism o te6 rico h asta su insurgencia, ex plican su tempranay abrurnador a influencia en la arquitectura m exicana y suanclaje superior:

. .. [ es to ] d eb ie ra c om p le rn en ta rs e d ic ie nd o enfaticarnente que losa rq uitec to s fra nce ses a los c ua le s s iq uie ro n e ra n lo s r ev olu cio na -r io s a rqu it ec tos t ranceses , q ue com o el caso de EugeneViollet- Ie-Duc,fueron corridos de la Academ ia cuando C O I l V O C < l ba n a todo elm u n d a a co nstru i r 13 a r q u i t e c tu r a a d e c u a d a a I n i v e I d e d e s a r ro II 0de la soci e d a d d el s i9 loX IX ; de los a rq u i t e c t o s q L ie es taban c iau -surando las p uerta s a los co rifeos de la Academ ia; e so s q ue comoR eyna ud y G uade t estan sie ndo re con ocido s com o los anteceso re sd e la aruuitectura moderns."C uando Vargas S alguero se exp reso, durante la segunda m i-

tad del siglo X X, M exico antep uso sus raices latinas y europ easal im peria lism o estadounidense en q uiebra m oral ante la p arteh is pana del continente: e n e ste c on te xte , F ra nc ia ... a qu ella F ra n-cia universal pudo ser invoca da sin genera r dependencias. EI

D isp os ic io n Y COllstrucc ie l l rlelCalistoIornado de Ju li e n Guadet , Elements el meosie de torctutecus, tomo III. Lib ra i r ie de la cons t ruc t ion mo de rn e. P a ri s. slf, pp . 78 Y 7 9, fig,. 90 5 V 906


5/8

66

.t

Eugene Emmanuel Vicller-le-Duc, Focode de N otre D am e de Paris . La s t o rr es y a qu jas so n p ro ye cto d e "comptetamiento e n e s ti lo "Tomado deViollet-Ie Due, E llt re ,ie ll s s Llr l'architecture, Atlas, PL-XIV,A Morel Et Cie editeurs, Paris, 1864


6/8

67

V is ta de 1I n rnercado co n II n sa I on arrib a lh ierro y m am pos te ria )T or na do d e Vio l iN- i e -Due , En l r e r i en5 sur i ' o rc i li t e r tr J r t . A tla s, 1 2' d ialo qo , p l. X XI

ra cio na lis m o e fe ctiv o q ue re co no cio a l p en sam ie nto p orfiria no lle vo a V arg as S alg ue ro a s ep ara rlode l e clecticism o, fustiq ado p oria rno dern ida d a rq uite cto nica co mo dec ade nte "A hora b ie n, s i c one sta a firrna cio n se p re ten de inducir la ide a de su uncim ie nto a critico fun da nte del e cle cticism om a s ram p a nte , diria m os q ue no"," e cle ctic ismo q ue , n o o bs ta nte , e s i n dis oc ia ble d el ra cio na lismo.P Ol'o tra p arte V argas S alguero se b aso en un m anifiesto del arq uitecto N icolas M arisca l -uno delo s rna xim os re pre se nta n te s de la a rq u ite ctu ra p orfiria n a, en ca rga da e n 19 03 , j un to co n S am uelC h av ez , d e reformat el curso de arq u itectura en la A cadem ia- donde b usc6 p rob a I' la in fl uenciade Vio lle t-Ie-Duc. En el tex to, pub licado tanto por los A nales de 10 A soc iac i6n de tnqenleros yArqui tectos com o por EIAr te y 10cienc io , Marisca l da cue nta del p ensa mie nto de su tie mp o, c on -fes an do q ue se fun dam enta en "c ele bre s tra ta distas c om o V iolle t-Ie -D uc, C ab ello y A so , B oile au,Guadet y otros"." L a lista de M arisca l, re to mada p or V arga s c om o e jem p lar, in cluv o sin e mb argoun intruso: e l teorico esp anol Luis C abello y A so, v isto durante los congresos internacionalesde arq uitectura, q uien sustentaba un idealism o estetizante sin nexos con 1 3 lin ea fra nc esa . D eh ec he , e l p en sa mien to te 6rico de C ab ello y A so p lan te a p arcialm ente e l p la n de reforrna de 19 03 ,e l cual integra sus v ision es es piritualistas. A si, cua ndo e l a rq uite cto com o a rtista e sta inv itadoa "cum plir con el ob je to del arte , que no es otro que realizar la belleza, obtener la exp resi6n de10 ideal y a lea nzar e l fin del a rte : la com uni6n de otros esp i r itus con ese ideal"," 0 cuando seanade el m otivo de un v ita lism o de las form as a los tradicionales princip ios de utilidad y solidez .E sta s ne qocia cio ne s tlp ica s de l p eriodo so n in diso cia ble s de la s m entalidade s p orfiria nas, p or 1 0ta nto v ue lv en p eligro so to do e je rc ic io d e re cu pe ra cio n h is to rio qra fic a.

V arga s S algue ro es, fina lm ente, e l c oo rdin ado r de una Historia de /0 ctoui tec turo ve l urba-n is mo m ex ica no para el sig lo X IX p reocupada par im prim ir a 1 3 tradicion nacional el se llo de lavanguardia . Los p ensadores m exicanos com o M anuel G argollo y P arra, p rincip al m ediador deld eb ate a rq uite ct6 n ic o e u ro pe o, s on c on sid era do s i ns ta ura do re s d e te oria s, a la s q ue o bv iam en teretom an "en esp ejo" (concretam ente, de la p rensa especializadal Cuando se m enciona que sein sp ira ro n en e scrito s e xtra nje ros e s p ara s ub ray ar s u v in culo co n las ide as m as a va nz ada s de sutiernpo." Israe l Katzm an ya h ab ia revelado a G argollo y P arra com o ferv iente lector de la Revueg e ne ra le d e l'o rc nite ctu re . editada en P aris p or C esar D aly y om nip resente en las b ib liotecasme x ic an as , a un qu e e r m ism o p re sum io d ern as ia do de u na s p ro pu es ta s e stric ta m en te in du cid as ."E I portico elegante de los p rop ileos y el anfiteatro descub ierto son un deh il abrigo contra e lfrio in tense de nuestros clirnas"," escrib io G argollo y P arra para p robar la obsolescencia delclasicism o, un top ico de la epoca, Es s ab ido que la arquitectura m exicana del sig lo X IX fue in-fluida p OI' m odelos a jenos, LP or q ue volver a ello cua nd 0 lo s e CO Sde l deb ate e u ro peo se h ace ne scuch ar fas tidio sa men te ? E n susp en so tras es ta v olun ta d de p osicio na rnie nto in te mp estiv osurge 1 3 preocup aci6n p OI' e stab lecer una h istoria de la teoria m ex icana de 1 3 a rq uite ctura , q ueco mo ta l se resiste a de jarse e scrib i r.

LA l \Cll.ITI\C'l 'LJHI~~ :. \' ln Li .[ T - 1 . 1\- U UI ,. ;

1 . ' , \ " ' : : '~Ilfn:lll ORb:'>!!)

1 1 1 ~ 1 ! \ 1 1 :~itifitf:i"~i l . ,,; .~ :,:' ~ - ';" I.: ' ., "

: I i I I ! jI t i l iI ' ! I tI IEugetle Emm a n ue l V io ll et -I e- O uc ,Di ct io l ln o r ie R o i so n n de /' archi tectur .FrDl1, 'oise (/[1 X I au XV I siee/e. 10 t omes.E rne st G ru nd , P aris


7/8

68

Puente de Pm goTo 111"d o d e J ulie n G ua de I, Elemwts er I ' '' e a ri e d e r arcilitecture, 101710 IV, p. 78 , fig, 1512

H e n ri t ab ro u st c, S o lo de le cl" ra d e 1 0 B i b/ la te ca N ac io no ! d e P ar is , 1 8G8 - 1 8 7 8Tornado de Julien GUJde(, E l e m e l l 1 , e t t he a ri e d e I 'D r th i le C !l /t e, IOmO I, p, 549, f ig. 54 1


8/8

69

I~U;;l IlENT, ET '1.'1T1lUHIE

L'A RCIT ITECT l~REJ. CI).II)I':'I'

....". ~"""""R''~'''_''~''''''1L . ,O'Y ,.,..."" ....: .. " " " "u . .. I.

XI)L\U.I UI1~'~~"TI" ET ~ ;jJII.,\:ltJl

V , , 'YOPo{R J~~

PI\ !tIS1_IIi!L\'!lIH~ [)~ LA f:U)l'!oTlllli~"I()i" \11I1.1~:!1I~

Nota ,1 Jose V illagran G arda, Ieorio de 10 ctcui t ecturo, edic ion y p roloqo de R a-

m o n V ar ga s S a lg ue ro UNAM, Mex ic o, 1 98 8 . S e t ra ta de "43 p lat ic a s sust e nt a-( las e ntre los a ncs d e 1 96 1 a 19 76 , e n la E scue la N acio nal de A rq uitectu rade la UfiAM y en E I C o le g io N a ci on a l. C la se d e t eo rla de la a rquitec tura qu eirnpartio de 1 92 6 a 1976" .

2. Xavier Movssen, "E I t ra ta do d e a rq u it ec tu ra de teonce R e yn au d e n M e xic o" ,en A na le s d e/ln stitu to d e I nv es tig ac io ne s Estet icos , num. 58 , UNAM, Mexi-co , 1988, p. 155.

3 . J ose V i Ila g ra n G a r c l a , op . cit ; p . '1 02 .4 . J u lien G uad et, E lem e n t s et the orie de I'a rch ite ctu re. La co ns t ruct ion mo-

derne , Pa r is , 1903 -1907 .5 . Enriq ue X . d e A nda A lan is, La oreultecturo de fa re vo lu cio n m exico no . C i-

mieotos y est i tos de fa decodo de lo s veinte, I ns tit ut o d e I nv e st ig a cio n esEstet icas, UNAM, M ex ico , 1 99 0, p . '1 66 .

G . J os e V i II a qr an G a rc ia , ibid" p . 1 61 .7 . C esar D aly , Re vu e g e ne ra le d e / 'o rc h it ec tu re , 1 85 8, c ol. 2 37 .8 . J os e V i Ila gra n G arcla , ibid., p . 9 9,9, Ibid., p . 16 8.1 0 . l bi d. ; p . 16 2.1 1 , Ibid, p. 991 2 , Ibid, p . 16 9.1 3. R a fa el L op ez R a ng el, Odgenes l ie 1 0 a rq uite ctu ra te cn ic a e n Mexico, 1920-

1933 , UAI'"I-X, M ex ic o, 1 98 4.14 . S e no ta ra q ue se sigu e p re sen ta ndo e n F ra ncia e l d eb ate a rq uite cto nico m e-

diante cateqorfas a n ta q on ic a s I cl as ic ism o , r oman ti ci sm o , r ac io n ai ism o . ..) , y quec as i s e o po ne n r ac ic na lis m o y a ca dem lc is m o. R a fa el lo pe z R a ng el, e n Origenesde 10 o r c ui te c tu r a t cc n ic a en Mexico, 1 92 0 - 1 93 3 , UAM-X, Mex ic o , 1 9 8 4) ,

1 5. R am on V arg a, S alg ue ro , "V io lle t-le -D uc " E ntl'e tie ns s url 'a rc hite ctu re ", e nAnales tiei tnstituto de Invest igac iones Estet icas, 19 86 , p . 18 9,

16 . Ibid.17 . Ibid., p .1 94 . E n e fe cto , V iollet-Ie -D uc tu vo q ue a ba ndcn ar e n 1 86 4 el curse

de Estetica e h isto ria del a rte que im partia en ta A cadem ia, pero m as p arco mp le ja s raz on es de tOIlO 0 enem istades de clanes, que por las de unai nsupe ra b l e rnode rn idad ,

1 8, R am 61 1 Va 19as S a lq ue ro , v o I. XV, Il U m, 5 7, UNAM, M e xi c o, 1 98 6, p . 19 4.19 , Ibid, p . 1 92 .20 . S am u el Chavez y N icolas Ma r l s c a I, "P rovecto de p ia n de estud i os pa ra la

enserianza de 18 a rq uitectura en M ex ico", en Anoles de fa A so ciu cio ll deIngenieros y Arouirectos, tom o X I, 1 90 3.

21. " ...G arq ollo , q uien probab lernente tuvo acceso a los escritos de 1 3 Revuegenera/e a e t 'c r cn i tc c tu r e , etc,", La re fe rencia a A nton io R ivas M ercadoopone de nuevo a l eclectlrism o "las tesis m as avanzadas", R am on VargasSa l g ue ro, Tecru: de la arouitecnu, U N A M , M exico , 1 99 8, P I), 2 60 Y 2 67 ,

2 2 . V ea se Is ra el K a tz m an , A rq uite ctu ra de f 5iglo X IX en Mexico, T r il la s , Mex ic o ,19 93 , p . 2 41 .

Ih/ . .. ,t rt..."h . > Ju . A.II,i J ul ie n G u ad et , E f . e m e n l . s er t ( r c o r i ede /'Gfchil'eclure, 4 tomesLibrairie d e la construct ion morlerneParis slf.

BibliografiaC ab ello y A so , L uis , E ste tica de la s arie s de l dibu jo : La aro uite ctu ra, su teo ria

e s tc ti c e x p ue s to , T. Forranet . M ad rid , 1 87 6.--. T eo r io a rtis tic o de to oiou i t ec turo . T . Fortanet, M ad rid , 1 90 4.Ch a ve z, S arn u el y N kola.s M 8 risca I, "Provecto de p Ian de es tu d i os pa r a 18

ensefianza de la arquitettura en Mexico". en A nales de 1 0 Asocioc ion det n qemero s y Aroui tec tos , Mexico, torno X I, 1 9 03 ,D aly , C es ar, "R ap po rt d e l'A ca de rn ie d es B ea ux -A rts s ur Ie tra ite d 'a rc hlte ctu re

de M. l.eonce Reynaud" , en Revue Generale de i'Architrcture er de s 1'1'0-v oux publ ics , v ol. X VI, P aris , 1 85 8.

De Anda, A lanis Enrique X" La orauitecturo de 10 r ev o tu ci on m e x ic on o . C i-mientos y estilos de 10 decodo de lo s veinte, I ns tit ut o d e ln v es tlq a ci on e sE stetica s, U niv ersid ad N acion al A uto no ma d e M ex ico, M ex ico , 19 90.

G ua de t. J u lie n , Elements e t t he o ti de l 'c tcbitecture. La cons truc tion mod e r n e .Pa r is , 1903 -1907 .

K a tz m an , Is ra el, Arouitectun: de l 5 ig lo X IX en Mexico, T rilla s, M ex ic o, 1 99 3.L 6 p e z R an ge l. R < lf ae l, O rig en es d e 10 a rq u it ec tu ro t ec n ic o en Mexico, 1920-1933,

lln iv ers id ad A u t on orn a M etro po l i ta na -X oc h i m il co , M ex ic o, 1 98 4,M arisca l, N ico la s, "EI de sarro llo de la a rq uitectura e n M ex ico", e n E I Arte vi a

c ienc io. no viem bre, M ex ico , 1 90 0.M ig no t. C la ud e, t'a rc hitc ctu re d u X IX e s le cle , L e Moniteur, P a ris , 1 98 3 ,M ov sse n, X av ier, "E I tra ta do d e arq uitectu ra d e te cnce R ey na ud e n M ex ico",

en Anoles de l instituto de InvestigaciolJes i s teucas. n um . 5 8, U n iv ersi d a dN aciona l Au t nnom a de Mb ico , Mex ieo , 1983 .

V arga s S alg ue ro, R am on, "V io lle t-Ie -D uc. E ntre tien s su r l 'architecture", enAnales de l t ns tit ut o d e I nv e st ig a ci on e s Esteticos, v ol. X V, n urn. 5 7, U ni-v ersid ad N acio nal A uton orn a de M ex ico , M ex ico, 1 98 6.

--, H is to rio de 10 t eo rio d e la o rq u it 'e c tu l' o. ' et porf i r ismo, U n iv er sid ad A lI-to no ma M etro p ol i ta n a-X cch i rnilco , M ex ico. 1 98 9.

--, (coo rd inad or del vo lu m en), E I M ex ic o in d ep e n die nre, Afirmocio l1 d e t na -c ional ismo y to modemidad, d e H is to ria d e la a rq uite ctu ra y e l u r ban i smom ex ic an os, v ol, III, to m o II, F ac ulta d d e A r qu ite ctu ra /U niv ers id ad N ac io na lA utonom a de M ex ico-F onda de C ulture Econom ica, M tx ico , 19 98 .

V il la g ra n G a rc ia , J o se , Teori t: d e la croui tecturc, e dicio n y p r6 1o go d e R am o n V ar-g as S alg ue ro , U niv ers id ad N ac io na l A uto nn ma d e M ex ic o, M ex ic o, 1 98 8,

teoría de la arquitectura. jose villagran

Documents

s alv o e

qu e n o d

o rm o

p resentado p

e ncargado

e duc

y que com o

e c tlhor