résultats des tests wi-fi indépendants de carnet comparaison...

SOMMAIRE

Le Croatian Academic and Research Network ou CARNet a récemment effectué des tests de performance Wi-Fi indé-pendants mettant en compétition les meilleurs points d'accès 802.11ac et 802.11n du marché dans un environnement de salle de classe à hautes interférences et haute capacité.

À l'aide d'outils de test standard, 19 points d'accès ont été soumis à des contraintes dans plusieurs scénarios de test progressifs qui incluaient 13, 23, 36 et 60 clients, le nombre de clients augmentant pour chaque test de débit.

Débit TCP total maximal avec un mélange de clients 802.11ac et 802.11n qui incluaient des ordinateurs portables et appareils mobiles à flux simple double et triple. Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré.

Les fournisseurs ont été invités à participer activement aux tests avec le dernier code publiquement disponible pour le DST (dispositif sous test) et la possibilité pour les fournisseurs de choisir leurs propres canaux et leur propre largeur de canal pour les tests, aucun chiffrement n'étant requis.

Les résultats de ces tests ont prouvé que les points d'accès Smart Wi-Fi de Ruckus étaient plus performants que tous les DUT, ayant enregistré le meilleur score dans presque tous les scénarios.

POINTS PHARE DES TESTS• Dix-neuf points d'accès 802.11ac et 802.11n de

classe entreprise soumis à des contraintes dans un environnement de test progressif

• Mélange de clients simple, double et triple flux .11ac et .11n dans la salle de classe

• Chaque point d'accès est testé de l'autre côté d'une cloison sèche de 5 dB

• Nombre de clients croissant (13, 23, 36 et 60) utilisés trois fois avec chaque essai

• Le débit TCP le plus élevé est enregistré à l'aide de la suite de test IxChariot

• Seul le code disponible publiquement est autorisé

Résultats des tests Wi-Fi indépendants

de CARNetComparaison des points d'accès

Ruc

kus

R70

0R

ucku

s R

500

Cis

co 2

700

Mer

aki M

R34

Cis

co 3

700

HP

560

Cis

co 1

700

HP

525

Aero

hive

230

Arub

a 22

5

Tests802.11ac avec

60 clients

107

80

6558 56 53 52 49

2218

Débi

t TCP

tota

l (M

bit/s

)

Mai 2015



Les fabricants Wi-Fi d'entreprise ont été invités à apporter leurs propres points d'accès, sans aucune limite sur le type ou le nombre de points d'accès pouvant être testés en une journée. Les fournisseurs suivants a choisi d'envoyer un ingénieur aux tests avec son propre équipement : Aerohive, Cisco, HP et Ruckus. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible.

Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de 1 Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 13, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automati-quement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place. Cinq tests différents ont été effectués et le meilleur résultat des trois tests enregistrés :

Test 1 : 13 clients (mélange de clients 802.11ac et 802.11n)

Test 2 : ajout de 10 clients 802.11n



Test 5 : 36 clients disposés en arc de 270°

CARNETCARNet est une institution publique qui encourage le dévelop-pement personnel et social à travers l'utilisation de nouvelles technologies d'information. Les institutions d'enseignement primaire et secondaire peuvent bénéficier des services de CARNet qui incluent des technologies d'information et com-munication et leur application aux réseaux et infrastructures de l'enseignement. CARNet comprend :

• Plus de 240 membres de la communauté universitaire

• Plus de 1 380 établissements d'enseignement primaire et secondaire

• Plus de 2 320 endroits connectés via le réseau CARNet

Pour plus d'informations, consultez le site suivant : http://www.carnet.hr/en

Appareils bi-bande sous testFOURNISSEUR MODÈLE PHY Tx/Rx:SS RÉSULTAT RANG*

Aerohive 121 802.11n 2x2:2 38,16 Mbit/s 15

Aerohive 230 802.11ac 3x3:3 42,68 Mbit/s 14

Aerohive 330 802.11n 3x3:3 54,45 Mbit/s 13

Aruba 225 802.11ac 3x3:3 67,84 Mbit/s 8

Cisco 1700 802.11ac 3x3:2 54,50 Mbit/s 12

Cisco 2700 802.11ac 3x4:3 83,56 Mbit/s 6

CIsco 3700 802.11ac 4x4:3 76,21 Mbit/s 7

HP 430 802.11n 3x3:2 61,43 Mbit/s 10

HP 525 802.11ac 2x2:2 37,67 Mbit/s 16

HP 560 802.11ac 3x3:3 65,09 Mbit/s 9

Meraki MR34 802.11ac 3x3:3 56,00 Mbit/s 11

Ruckus 7372 802.11n 2x2:2 91,27 Mbit/s 4

Ruckus 7982 802.11n

802.11n

3x3:3 85,23 Mbit/s 5

Ruckus R300 2x2:2 95,24 Mbit/s 3

Ruckus R500 802.11ac 2x2:2 122,16 Mbit/s 2

Ruckus R700 802.11ac 3x3:3 137,00 Mbit/s 1

Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.11n 2x2:2 S/O

Xirrus XR520 802.11n 2x2:2 S/O

Xirrus XR430 802.11n 3x3:3 S/O

* Results from 36 (distributed) client testing. (n/a=DUT unable to complete test).* Résultats des tests avec 36 clients (distribués).(s/o = points d'accès qui n'ont pas pu effectuer les tests)

Participation

Appareils clientsJusqu'à 60 appareils mobiles, tablettes et ordinateurs portables divers, avec des spécifications Wi-Fi et des systèmes d'exploitation variés, ont été testés.

Access Point Details

121 802.11n Oui 2x2:2

230 802.11ac Oui 3x3:3

330 802.11n Oui 3x3:3

225 802.11ac Oui 3x3:3

1700 802.11ac Oui 3x3:2

2700 802.11ac Oui 3x4:3

3700 802.11ac Oui 4x4:3

430 802.11n Oui 3x3:2

525 802.11ac Oui 2x2:2

560 802.11ac Oui 3x3:3

MR34 802.11ac Oui 3x3:3

7372 802.11n Oui 2x2:2

7982 802.11n Oui 3x3:3

R300 802.11n Oui 2x2:2

R500 802.11ac Oui 2x2:2

R700 802.11ac Oui 3x3:3

Uni-Fi Pro 802.11n Oui 2x2:2

XR520 802.11n Oui 2x2:2

Aerohive

Aerohive

Aerohive

Aruba

Cisco

Cisco

Cisco

HP

HP

HP

Meraki

Ruckus

Ruckus

Ruckus

Ruckus

Ruckus

Ubiquiti

Xirrus

Xirrus XR4430 802.11n Oui 3x3:3

Fabricant Modèle PHY Bi-bande TxR:SS

Client Device Details

Samsung S-SM-T230

Samsung S-SM-T235

Samsung S-SM-T700

Samsung S-SM-T705

Samsung S-SM-T800

Samsung S-SM-T805

Samsung S-SM-N910C

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Samsung S-SM-P600

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Samsung N8000

iPad 3

iPad 4

MacBook Pro 15” (2011)

Ordinateurs portables Lenovo X200

Ordinateurs portables Lenovo T400

Oui

Oui

Oui

1

1

2

1

1

1

1

1

6

4

1

1

10

14

15 HP Pro Tablet 610 G1

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Oui

Fabricant et modèleQté 802.11n 802.11ac 20MHz 40MHz 80MHz 1SS 2SS 3SS 802.11h



ANNEXE

Environnement de testDes points d'accès ont été placés à l'extérieur d'une salle de classe, séparés des appareils clients se trouvant dans la salle par une cloison sèche, avec une perte mesurée de 5 dB. La salle mesurait 12 mètres par 10. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible.

Critères d'évaluationLes critères à évaluer incluaient le débit maximisé à tous les clients testés. Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de 1 Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 13, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automatiquement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place.

Les règles• Les tests doivent être effectués dans l'ordre : 13, 23, 36, 60,

36 (distribués).

• Le cas échéant, il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test.

• Si une session TCP vers un client n'aboutit pas dans un test quelconque, ce test est considéré comme un échec et le point d'accès testé ne passe pas à l'étape suivante (qui comprend un nombre de clients plus élevé).

• Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré (en Mbit/s).

• Chaque fournisseur peut choisir ses propres canaux et sa propre largeur de canal pour les tests.

L'environnement RFAucun effort n'a été fait pour « nettoyer » l'environnement RF, étant donné que les environnements réels doivent faire face à des niveaux d'interférences modulées et non modulées aléatoires et souvent incontrôlables. Le réseau Wi-Fi bi-bande et les détecteurs de mouvement de 2,4 GHz de CARNet ont été opérationnels durant le test.

Avant le test, l'outil Wi-Spy et Chanalyzer de MetaGeek a été utilisé pour afficher la bande ISM 2,4 GHz et les bandes UNI 5 GHz. Voir illustrations ci-dessous.

2,4 GHz avant le début du test.

5 GHz avant le début du test.



ANNEXE

Le classement numérique et les débits sont indiqués

ci-dessous.

RÉSULTAT DES TESTSTest 1 – Test avec 13 clientsLes clients utilisés dans le test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.

Test 1 – Résultats avec 13 clients

13 Client TestN° client Type PHY Bi-bande ?

Client 1 Samsung S-SM-T230 802.11n 1x1:1 Oui

Client 2 Samsung S-SM-T235 802.11n 2x2:2 Oui

Clients 3-4 Samsung S-SM-T700 802.11ac 2x2:2 Oui

Client 5 Samsung S-SM-T705 802.11ac 2x2:2 Oui



Client 8 Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Oui

Client 9 Samsung S-SM-P600 802.11ac 2x2:2 Oui

Clients 10-13 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui

13 Client Test: Full Results,NumericClassement Fabricant Modèle de

point d'accès Résultat (Mbit/s)

1 Ruckus R500

2 Ruckus R700

3 Aruba 225

4 Meraki MR34

5 Cisco 3700

6 Aerohive 330

7 HP 560

8 Ruckus 7982

9 HP 525

10 Cisco 1700

11 Ubiquiti Uni-Fi Pro

12 Ruckus 7372

13 Cisco 2700

14 Aerohive 230

15 Aerohive 121

16 HP 430

17 Ruckus R300

18 Xirrus XR4300

19 Xirrus XR520

213,26

187,69

175,00

168,19

162,66

158,92

153,48

144,87

141,74

139,89

130,78

126,80

123,82

119,52

108,10

89,06

86,00

85,58

25,90

Mbit/s



ANNEXE

Le classement numérique et les débits sont indiqués ci-dessous.

Test 2 – Test avec 23 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.



Client 14 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui

Client 15-16 iPad 3 802.11n 1x1:1 Oui

Clients 17-23 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Oui

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Ruckus

Ruckus

Meraki

Aruba

Ruckus

Cisco

Ruckus

HP

Cisco

Aerohive

Ubiquiti

Cisco

Ruckus

Aerohive

HP

Xirrus

Aerohive

HP

Xirrus

Xirrus

R300

R500

R700

MR34

225

7372

3700

7982

560

2700

330

Uni-Fi Pro

1700

121

430

XR4430 (1 radio)

230

525

XR4430 (3 radios)

XR520

179,59

174,92

126,30

124,09

105,73

104,67

104,36

103,03

99,41

98,66

95,94

94,17

78,90

77,29

76,27

66,15

62,74

58,00

53,63

0,00*



Mbit/s



ANNEXE


ci-dessous.

Test 3 – Test avec 36 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous.



Client 24-25 iPad 3 802.11n 1x1:1 Oui

Client 26 iPad 4 802.11n 1x1:1 Oui

Client 27 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Oui

Client 28 MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3 Oui

Client 29-36 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Oui



1 Ruckus

2 Ruckus

3 Ruckus

4 Ruckus

5 Ruckus

6 Cisco

7 Cisco

8 Aruba

9 HP

10 HP

11 Meraki

12 Cisco

13 Aerohive

14 Aerohive

15 Aerohive

16 HP

R700

R500

R300

7372

7982

2700

3700

225

560

430

MR34

1700

330

230

121

525

137,00

122,16

95,24

91,27

85,23

83,56

76,21

67,84

65,09

61,43

56,00

54,50

54,45

42,68

38,16

37,67 Mbit/s



ANNEXE


ci-dessous.

Test 4 – Test avec 60 clientsLes clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous



Client 37-46 Ordinateur portable Lenovo X200 802.11n 3x3:3 Oui

Client 47-60 Ordinateur portable Lenovo T400 802.11n 3x3:3 Oui



1 Ruckus

2 Ruckus

3 Ruckus

4 Ruckus

5 Ruckus

6 Cisco

7 Meraki

8 HP

9 Cisco

10 Aerohive

11 HP

12 Cisco

13 HP

14 Aerohive

15 Aerohive

16 Aruba

7982

R700

7372

R300

R500

2700

MR34

430

3700

330

560

1700

525

121

230

225

113,65

107,06

87,85

84,50

80,25

64,48

57,70

57,06

55,68

55,17

53,35

51,66

49,28

36,14

21,52

17,78

Mbit/s



ANNEXE


ci-dessous.

Test 5 – Test avec 36 clients (distribués)Les mêmes clients que ceux qui ont été utilisés pour le test standard de 36 clients ont été utilisés pour ce test. La différence est que les appareils clients ont été disposés en arc de cercle de 270 ° de sorte que les points d'accès doivent communiquer tour à tour avec les clients dans diverses directions.

Test 5 – Résultats avec 36 clients (distribués)

36 Client Test (Distributed):Full Results, NumericClassement Fabricant Modèle de


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Ruckus

Ruckus

Ruckus

Ruckus

Cisco

Meraki

Cisco

Ruckus

Aruba

Cisco

Aerohive

Aerohive

HP

Aerohive

HP

HP

R7982

R700

R300

7372

3700

MR34

2700

R500

225

1700

121

230

430

330

525

560

120,00

116,42

110,00

98,00

86,95

67,76

62,67

57,19

54,91

54,84

54,36

52,85

52,53

38,00

37,30

33,36

Mbit/s



ANNEXE

Ruckus Wireless, Inc. 350 West Java Drive Sunnyvale, CA 94089, États-Unis Tél. +1 (650) 265-4200 \ Fax +1 (408) 738-2065

www.ruckuswireless.com

Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Tous droits réservés. Ruckus Wireless et le concept Ruckus Wireless sont enregistrés auprès de l’U.S. Patent and Trademark Office. Ruckus Wireless, le logo Ruckus Wireless, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly et Dynamic PSK sont des marques déposées de Ruckus Wireless, Inc. aux États-Unis et dans d’autres pays. Toutes les autres marques commerciales mentionnées dans le présent document ou site Web sont la propriété de leurs détenteurs respectifs. Révision 2015

résultats des tests wi-fi indépendants de carnet comparaison...

Documents