projektcontrolling nach earned value methode (evm - eva)
DESCRIPTION
Projektcontrolling nach Earned Value Method durchgeführt durch Fred SchröderTRANSCRIPT
SCHRÖDER CONSULTANTSj ll i 1970 - project excellence since 1970 -
V05 02 Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Earned Value Method EVMEarned Value Method EVM
www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Übersicht
Folie 2© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Problemstellung
Exkurs : Fertigstellungswert oder Earned Value
Praktischer Einsatz
Erfahrungen und Empfehlungen
Folie 3© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Projektrahmen
SW-Erstellungsprojekt mit dem JuMi Rheinland-Pfalz, Vertragsbasis BVB mit Konventionalstrafen. Problematisch Programmierung von ca. 200 Funktionen mit 250 Personentagen geplanter Aufwand in der Zeit von Anfang Juni 1996 bis vertraglichem Meilenstein 13 8 96vertraglichem Meilenstein 13.8.96.
Resourcen gemäß Plan verfügbar, allerdings waren Aufwände nicht hinreichend sicher geschätzt (Zuschlagsschätzmethode).
Problem:
Sequentielles Abarbeiten der Funktionen nicht möglich, verschiedene Arbeitsgänge, unterschiedliche Komplexität, Abhängigkeiten untereinander.
Ziel:
Folie 4© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Tagesgenauer, möglichst echter Fertigstellungsgrad
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Earned Value
zu deutsch “Fortschritts- oder Fertigstellungswertanalyse”
Verfahren zur Projekt- und Kostenkontrolle
Bekannt durch DoD-Vorgabe seit 1967
Kaum verbreitet bei IT-Projekten
Folie 5© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt:
Die übliche Methode
Geplant sind 100 Personenstunden oder 10.000 Euro Projektkosten. Die Hälfte der Projektdauer ist um, bis jetzt wurden 40 Stunden bzw. 4.000 Euro ausgegeben.g g
Schlussfolgerung:Schlussfolgerung:
Das Projekt liegt kostengünstig im Plan....
Folie 6© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt – Kostenvergleich
10.000 Soll
5.000
4.000 (Ist)
50%
Folie 7© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Zeit (t) 50%
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt – Fertigstellungswert zum Stichtag, Earned Value
Ansatz:
Geplant sind 100 Personenstunden oder 10.000 Euro Projektkosten. Die Hälfte der Projektdauer ist um bis jetzt wurden 40 Stunden bzw 4 000 Euroder Projektdauer ist um, bis jetzt wurden 40 Stunden bzw. 4.000 Euro ausgegeben. Es sind 25% der Arbeiten fertig gestellt.
Das bedeutet:
5.000 Euro beträgt der geplante Wert der FertigstellungPK Plankosten zum StichtagPV:= Planned Value
4.000 Euro ist der Betrag der aktuellen KostenAIK Aktuelle Ist-Kosten zum StichtagAC:= Actual CostsAC: Actual Costs
2.500 Euro beträgt der “Fertigstellungswert” oder Earned ValueAFW aktueller Fertigstellungswert zum StichtagEV:= Earned Value
Folie 8© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
EV:= Earned Value
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt – Kosten zum Stichtag
10.000 Soll
PK/PV
5.000 AIK/AC
AFW/EV4.000 (Ist)
2.500 (Earned Value,
AFW/EV
50%
( ,Fertigstellungswert)
Folie 9© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Zeit (t) 50%
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt – Abweichungen
KA Kostenabweichung / CV cost variance
Wenn die Aufgabe (Task, Work Package, ..Einheit..) gemessen an ihrem Fortschritt 2 500 Euro hätte kosten dürfen (ihr Fertigstellungswert) aber bis jetztFortschritt 2.500 Euro hätte kosten dürfen (ihr Fertigstellungswert), aber bis jetzt
4.000 Euro gekostet hat, dann liegen wir 1.500 Euro über Kosten.
KA = AFW - AIK oder auch CV = EV – AC
PA Planabweichung / SV Schedulevariance
Es war geplant, daß die Aufgabe zum heutigen Zeitpunkt einen F ti t ll t 5 000 E hätt h b ll T t ä hli h h t i tFertigstellungswert von 5.000 Euro hätte haben sollen. Tatsächlich hat sie erst einen Wert von 2.500 Euro . Wir liegen 2.500 Euro hinter Plan.
PA = AFW - PK oder auch SV = EV - PV
Folie 10© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
PA AFW PK oder auch SV EV PV
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Beispielprojekt – Abweichungen
10.000 Soll
KA KostenabweichungCV Costvariance
PA PlanabweichungSV Schedulevariance
5.000
4.000 ( AIK)
2.500 (EV)
50%
( )
Folie 11© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Zeit (t) 50%
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
EF Effizienz / CPI Cost-Performance-Index
Der Fertigstellungswert beträgt 2.500 Euro, gekostet hat die Aufgabe bis jetzt 4.000 Euro.
FertigstellungsrentabilitätFertigstellungsrentabilität
Jede Mark, die bis jetzt ausgegeben wurde, a) erbrachte Euro 0,625 an Fertigstellungswert oder umgekehrt,
EF = AFW/AIK = 2500/4000 = 0 625 = 62 5% oder CPI = EV / ACEF AFW/AIK 2500/4000 0,625 62,5% oder CPI EV / AC
b) ein EURO Fertigstellungswert kostet 1,60 EURO “echtes” Geld 1 / EF
Hochgerechnete EndkostenHochgerechnete Endkosten
Wenn von den geplanten 10.000 Euro erst 2.500 Euro “erarbeitet” wurden und nun noch 7.500 Euro Fertigstellungswert geleistet werden müssen, kostet das hochgerechnet noch ca. 12.000 Euro, da jeder Fertigstellungseuro 1,60 kostet, bzw. errechnen sich die E dk tEndkosten zu:
EGK = PGK/EF = 10.000/0,625 = 16.000 Euro (+ Euro 6.000 oder 60%!!!)
EAC = BAC / CPI
Folie 12© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellungswert zum Stichtag / Earned Value
Dies waren theoretische Aspekte
Prinzip verstehen
nochmals prüfen
an eigene Bedürfnisse anpassen
Es folgt Adaption für das genannte Projekt
bestimmen der Fertigstellungs-%
80% Problem in der Programmierung
Folie 13© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellungsgrad
Wie wird Fertigstellungsgrad bestimmt?
Unterscheidung in Feststellung des Fertigstellungsgrades des Gesamtprojekts und einer einzelnen Aufgabeund einer einzelnen Aufgabe.
StichtagZunächst Gesamtprojekt:
Aufgabe Kosten
Stichtag
Erstellen Konzept 200,-
Grundlage prüfen 400,-
Pl f ti 350Planung anfertigen 350,-
Aufgabe vergeben 50,-
D hfüh t t 800
Folie 14© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Durchführung testen 800,-
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellungsgrad zum Stichtag
50:50 Verfahren0:100 Verfahren
b F kti 20:80 VerfahrenEinzelschätzungMengen-, Zeit-
FGR= abgenommene Funktionengeplante Funktionen
Aufgabe Kosten
Erstellen Konzept 200,-
g ,proportionalität
Grundlage prüfen 400,-
Planung anfertigen 350,-g g
Aufgabe vergeben 50,-
Durchführung testen 800 -
Folie 15© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Durchführung testen 800,
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellung
Schätzung einer Aufgabe
Im IT-Bereich meist nur Einzelschätzung
Expertenschätzung der Beteiligten
“Bock-zum-Gärtner”-Problem
Die letzten 20%
keine Stichtagsbetrachtung, sondern kontinuierliche Betrachtung
Ist-Werte und Performance-Index über eine Zeitraum vergleichen
Folie 16© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellung
IT-Projekt mit einer Aufgabe von 230 Stunden geschätztem Soll-Aufwand. Wie verhält sich die Fertigstellung und die Performance über einen Zeitraum von 8 Tagen? (EV=Einsatzmittelverbrauch)
Dat. Soll-Aw Fertig EV Ist-Aufw. Leistungs-index
T 1 230 Std 10% 23 Std 10 Std 2 3Tag-1 230 Std 10% 23 Std 10 Std 2,3
Tag-2 230 Std 40% 92 Std 80 Std 1,15
Tag-3 230 Std 40% 92 Std 85 Std 1,08ag 3 30 S d 0% 9 S d 85 S d ,08
Tag-4 230 Std 60% 138 Std 130 Std 1,06
Tag-5 230 Std 80% 184 Std 180 Std 1,02
Tag-6 230 Std 80% 184 Std 200 Std 0,92
Tag-7 230 Std 90% 207 Std 230 Std 0,90
T 8 230 Std 95% 219 Std 270 Std 0 81
Folie 17© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
Tag-8 230 Std 95% 219 Std 270 Std 0,81
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Fertigstellung
Leistungsindices als Instrument zur Messung geschätzter Fertigstellungs- grade.
Kontinuierlicher Prozess
Kurveninterpretation nötig
Kalibrierung nötig
Leistungsindex
> 1 => günstigInformation und Kommunikation nötig
> 1 => günstig= 1 => planmäßig< 1 => ungünstig 1 ungünstig
Folie 18© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Leistung (Bsp.)
1,0
Zeit (t)
Fällt Leistung konstant deutet dies auf eine anfängliche Überschätzung der
Zeit (t)
Fällt Leistung konstant, deutet dies auf eine anfängliche Überschätzung der Projektsituation hin. Es ist außerdem mit Mehraufwendungen zu rechnen und nicht mit 100% realistischer Fertigstellungsgrad.
Folie 19© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Leistung (Bsp.)
1,0
Zeit (t)Die Leistung bewegt sich um die 1,0,mit deutlichen Aufwärtsbewegungen (Trendumkehr) vor allem zum Phasenende Günstiger vor allem insgesamt
Zeit (t)
(Trendumkehr) vor allem zum Phasenende. Günstiger, vor allem insgesamt realistischer Fertigstellungsgrad.
Folie 20© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Praktischer Einsatz
Ist-Zeitenerfassung mit Zuordnung der PSP-Codes.
tägliche Abfrage (via Liste) über geschätzte Fertigstellung (Veränderungen)
Zusammenführung der Daten in ein Gesamtbild
Darstellung Soll-Aufwand gegen Earned Value
kumulierte Mitarbeiterleistung
Folie 21© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Erfahrungen + Empfehlungen
Kooperation mit Team unverzichtbar, hinreichende Mitarbeiter-Info über Verfahren notwendig.
Akzeptanz durch tagesgenaue Zahlen Motivation durch QuotenAkzeptanz durch tagesgenaue Zahlen. Motivation durch Quoten.
Anfängliche Skepsis ist gewichen.
Messgegenstand muß hinreichend umfangreich sein.
self-fullfilling ?
In diesem Beispiel nicht scharf genug beendet.
Kalibrierung unverzichtbar (und bringt dann auch erst den eigentlichen Nutzen)
Folie 22© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Folie 23© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Folie 24© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Folie 25© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9) Aufwand Aufwand
In Kosten
Geschätzter Fertigstellungs‐wert SGK
FWA Fertigstellungswertanalyse
(Earned Value Analysis)
Geschätzte Restkosten SRK
Plankosten PK
Aktuelle Istkosten AIK
Kostenabweichung
Aktueller Fertigstellungswert
PlanabweichungPA=AFW‐PK
Kostenabweichung
KA=AFW‐AIK
AFW
Folie 26© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Feststellungen zum Stichtag pro VorgangValues, variables, calculations for controlling and at a certain due date
D G td i V (P j kt )
EVM Kennzahlen
DauerSAC
Gesamtdauer eines Vorgangs (Projektes)Duration (Schedule at Completion)
PGKBC
Plan Gesamtkosten PGKBudget at Completion (alt BAC)
PKPV
Plankosten zum Stichtag Planned Value (at a certain due date) (BCWS)
PK = (Dauer/Gesamt-dauer) * PGKPV = (d/D) * BAC
AIKAC
aktuelle IST-Kosten zum Stichtag Actual Costs (ACWP)
FGRPC
Fertigstellungsgrad (IST) zum Stichtag ist eineSchätzung, z. B. das Verhältnis von abgenommene Funktionen/geplante Funktionenwork complete in % (WC)
in %
AFWEV
aktueller Fertigstellungswert zum Stichtag EARNED VALUE (BCWP)
AFW = PGK* FGR(IST)EV= BAC * PC
KACV
KostenabweichungCost Variance
KA = AIK-AFWCV = AC-EV
PA Planabweichung PA=PK-AFWPASV
PlanabweichungSchedule variance
PA=PK-AFWSV=PV-EV
EFCPI
Effizienz in %, FertigstellungsrentabilitätCost-performance-index
EF = AFW/AIKCPI = EV/AC
ZKSPI
Zeitplan -KennzahlSchedule Performance-Index (Plan-Einhaltung)
ZK = AFW/PKSPI = EV/PV
KKAPI
Kostenplan KennzahlActual Performance Index
KK = AIK/PKAPI = AC/PV
EGKEAC
EGK geschätzte GesamtkostenEstimate at Completion (EC)
EGK = PGK/EF o. EGK=PGK+KAEAC = BAC/CPI or EAC=BAC+CV
SRKETC
geschätzte RestkostenEstimate to Complete (= Cost to Complete)
SRK = EGK-AIKETC = EAC-AC
Folie 27© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
ETC Estimate to Complete ( Cost to Complete) ETC EAC AC
GKAVAC
Gesamtkostenabweichung (zum P.-ende)Variance at completion
GKA = PGK-EGKVAC = BAC-EAC
EVM Earned Value MethodFWA FertigstellungswertanalyseFWA FertigstellungswertanalyseProject Controlling mit Erfolg
www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Projekt Controlling mit EVM Earned Value Method (ANSI/EIA-748)Wir unterstützen und führen das Team im Projektlebenszyklus durch eine ständige Verbesserung der Planung. EVM braucht nur zwei Daten pro Woche und Vorgang:1. aktuelle Arbeit/Woche2. Restarbeit bis zur Fertigstellung3. Optional: Mehrkosten/Woche-VorgangWir bieten Ihnen zwei Werkzeuge:a) EVM-Report: ein Projektreport aus einer MS Project Datei – die einfache , schnelle Statusanalyseb) EVM-Track_Report: die vollständige, wöchentliche IST Datenerfassung des Teams mit Auswertungen pro Vorgang und
S SStatusberichten vom Start bis zum EndeOption: spezifische Statistik und Grafik auf Anforderung
EVM Report
EVM Track Report_ p
29© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
MS Project Daten aus der Ansicht GANTT ohne Sammelvorgänge, d. h. ohne Überschriften in genau der gleichen
Spaltenanordnung wie hier zu sehen ist werden in die Excel Vorlage EVM Report“ hineinkopiertSpaltenanordnung wie hier zu sehen ist, werden in die Excel Vorlage „EVM Report hineinkopiert.
Voraussetzungen: es wurde mit Einsatzmittel und Kosten geplant und es wurden für die zum Stichtag aktive Vorgänge die
aktuelle Arbeit und die Restarbeit angegeben.
Es ist darauf zu achten, dass nach (unter) dem letzten Vorgang keine alten Daten in dieser Tabelle enthalten sind.
30© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)1 EVM-Report1. EVM Report 1.2 Datenanalyse pro Vorgang und insgesamt
EVM Earned Value Method (ANSI/EIA-748)Für jeden Vorgang (hier ausgeblendet) werden die Abweichungen IST/PLAN errechnet und addiert. j g g ( g ) gGenau so werden die Prognosen detailliert ermittelt. Das ist die Grundlage für den Report.
31© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)1 EVM-Report
Der Projekt Status Report wird automatisch errechnet, Grundlage sind die Daten aus der MS Project Datei.Die Kommentare müssen vom Projektleiter nach den Ergebnissen persönlich ergänzt werden.
1. EVM Report 1.3 Statusreport
Vorteile: 1.) Der Report ist der auf die Kennzahlen verdichtete Projektstatus und ist so kommunizierbar.1.) Der Report ist der auf die Kennzahlen verdichtete Projektstatus und ist so kommunizierbar.2.) Zusätzlich zu den drei Standardprognosen (MSProject hat nur P2) ermitteln wir aus der
gewichteten Effizienz pro Vorgang die „wahrscheinlichste“ Prognose 4, die mit dem Fertigstellungsgrad und der Arbeitsbilanz die Kernaussage zum Status darstellt.
32
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)2 EVM-Track Report
Für jedes Team-Mitglied wird eine IST Daten Erfassungsblatt eingerichtet. Dort sind nur die Vorgänge sichtbar, für die Angaben zu machen sind und zwar in der grünen Zeile unter der Vorgangsbezeichnung, wo der Name steht. Die Plandaten und die addierten IST Daten sind sichtbar. Rechts davon in den gelben Feldern sind die IST Daten einzutragen.
2. EVM Track_Report 2.2 IST-Datenerfassung wöchentlich
3. Spalte/Woche: aktuelle Arbeit in der Woche
4. Spalte/Woche: Restarbeit bis zur Fertigstellung
Mit der Angabe der Restarbeit, unter Umständen abweichend vom Planwert, hat jeder die Möglichkeit den Plan der aktuellen Wirklichkeit anzupassen (kalibrieren) Durch die Summe aus aktueller Arbeit + Restarbeit wird der Planwert überschriebenWirklichkeit anzupassen (kalibrieren). Durch die Summe aus aktueller Arbeit + Restarbeit wird der Planwert überschrieben
NUR wenn ein Vorgang tatsächlich abgeschlossen ist, wird in der 1. Spalte "100%" ("Physical complete„) ind in der 4. Spalte 0,001 ("work to completion„) eingetragen, was unbedingt erforderlich ist.
Jederzeit kann eine bereits beendeter Vorgang wieder aufgemacht werden, indem ein aktueller Wochenwert und ein Restwert aingetragen wird.
Vorteil: alle erfassten IST Daten bleiben im Excel EVM-Track_Report erhalten
33© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
MS Project Daten aus der Ansicht „Vorgang Einsatz“ ohne Sammelvorgänge, d. h. ohne Überschriften in genau der gleichen
Spaltenanordnung wie hier zu sehen ist, werden in die Excel Vorlage „EVM Track_Report“ hineinkopiert.
Voraussetzungen: es wurde mit Einsatzmittel und Kosten geplant und es wurden für die zum Stichtag aktive Vorgänge die
aktuelle Arbeit und die Restarbeit angegeben.
Es ist darauf zu achten, dass nach (unter) dem letzten Vorgang keine alten Daten in dieser Tabelle enthalten sind.
34© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)2. EVM-Track Report2. EVM Track_Report 2.3 Datenanalyse pro Vorgang und insgesamtSiehe wie vorher 1.2 Datenanalyse...
2.4 StatusreportSiehe wie vorher 1.3 Statusreport
35© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com
V05_02_Integrierte Projektsteuerung & FWA (C9)
Mit den IST Daten aus der Erfassung werden die Plandaten im MS Project aktualisiert. Die Hauptarbeit des Projektleiters besteht dann darin, die dadurch entstandenen Terminverschiebungen zu korrigieren. Daraus
Äergeben sich zusätzliche Änderungen der Plandaten – Arbeit, Dauer, Ressourcen für einige Vorgänge, die wieder in das EVM Track_Report zur Wahrung der Konsistenz zurückgeführt werden.
Eine zusätzliche Steuerungsmöglichkeit bieten die hiermit ständig aktuellen Daten in der MS Project Ansicht "Ressource Einsatz“. Mit diesen Arbeitsplanwerten können Über- und Unterlastung mit jedem Team MitgliedRessource Einsatz . Mit diesen Arbeitsplanwerten können Über und Unterlastung mit jedem Team Mitglied diskutiert werden.
36© Schröder Consultants Juni 09 http://www.sc4pm.com