presentation caso merck vioxx responsabilidad social
TRANSCRIPT
Análisis de Caso
Merck, the FDA, and Vioxx Recall
Lisandra López Feliciano
Jackeline Olavarría Fernández
Kenny Santiago
ADMI 4019
Profesor(a): Cabrero Torres, D.B.A. (ABD)
Introducción
• A continuación se estará brindando un pequeño análisis del
caso conocido como “Merck, the FDA, and the Vioxx Recall”.
Estaremos mencionando los hechos relevantes del caso,
compañías o instituciones que estuvieron envueltas. Además
estaremos mencionando los asuntos éticos o responsabilidades
social de la compañía con sus actos en esta situación. Incluimos
algunas posibles alternativas para la solución del caso.
Hechos relevantes
• Merck una compañía de medicamentos, crea uno llamado Vioxx.
• En 1997 FDA aprobó por primera vez que se mercadeara el producto a los consumidores.
• En 1999 FDA aprovó el fármaco Vioxx para la osteoartritis, para el dolor agudo en los adultos y menstruales.
• Alrededor de 84 millones de personas en un periodo de cinco años 1999 al 2004 consumieron este medicamento.
Hechos relevantes
• Transcurrido esos cinco años la FDA estimó que unas 139,000 personas
sufrieron de ataques al corazón y unas 55,000 murieron.
• Para el año 2003 Merck invirtió $422 millones en mercado de Vioxx para
doctores y hospitales.
Compañías incluidas en el caso
• -Merck -
• -FDA (Food and Drug Administration)-
• - “Office of New Drugs”- Actúa luego de que el FDA; “Vigilancia luego de
la comercialización”.
• - Departamento de Justicia de los Estados Unidos
• - “Securities and Exchange Comission”
Actores en el caso
• George W. Merck el CEO de Merck
• David Wofsy presidente de “ American College of Rheumatology”.
• Hank McKinnell CEO de Pfizer
• Dr. David Graham - FDA “Food and Drug Administration”.
• Dr. Alise Reicin científica de compañía Merck.
• Dr. Edward Scolnick director de investigaciones
• Dr. Peter S. Kim presidente de “Merck Research Labs”.
Asuntos éticos o responsabilidad social
• Merck disfrutó una buena reputación como una de las empresas más
éticas y socialmente responsables.
• “La compañía del milagro” y una de las mejores para trabajar.
• Per el contrario en este caso; no trabajo con el problema que estaba
ocasionando el medicamento Vioxx con un sentido de urgencia.
• Pero en el desenlace esa responsabilidad social que los distingue salió
• Finalmente sin importar la pérdida económica se retiro del mercado.
Posibles alternativas
• Una vez conocían que Vioxx afectaba el sistema cardiovascular debieron
sacarla del mercado.
• No esperar tanto tiempo y que las personas se vieran afectados por los
efectos secundarios.
• Buscar la manera de seguir con investigaciones y dar con lo que afectaba
relacionado a los ataques del corazón. Traerla al mercado nuevamente pero
renovada.
Ética de las alternativas
Acciones correctivas
• Aunque quizás no con la urgencia que requería la situación el medicamento
fue retirado del mercado.
• Además como acción correctiva podemos mencionar las investigaciones
realizadas por Merck que finalmente convencieron a la alta gerencia y la
FDA el retiro del medicamento.
Preguntas incluidas en el caso
Conclusión
Referencias