plénière du 21 novembre 2012 la crise économique, les ... · plénière du 21 novembre 2012 «...

ABAQ, alain gavand consultants, Altaïde, Alternative Search, Alterview, AMO

Consultants, Arcadia, Attitudes, Auréane Conseil, Badenoch & Clark, Batenborch,

Birdéo, Bossman Services, Catherine Fulda Accompagnement RH, CCLD

recrutement, Circular Search, CJS, Coleridge & Valmore, Diversity conseil, E

Consulting RH Nord, EHC, Ethis RH, Ethizeo, Expéris, Feature DDC, Forstaff,

Futurestep, Global Mind Search, H3O RH, Hudson, Humanessence, James

Partner, Julhiet, Lazare Laskier Conseil, Le Cairn4it, Lincoln Associés, Linkeom,

Linman & Associés, Mac Allister, Managing, Mediane Conseil, Michael Page

International France, Morgan Mc Kinley, MT Partners, Orga Search, Page

Personnel, Peoplexpert, People Search, Phileum, Progressis, Ressouces &

Développement, RH Performances, Robert Half, Robert Walters, Sapiance RH,

Search & Selection, Selexens, Talents First, Taste, Theodore Search, Uman

Partners, Yourway HR.

Plénière du 21 novembre 2012

« La crise économique, les perspectives, le marché de l’emploi, et

leurs impacts sur les discriminations »

Sébastien Bompard,

Président

d’A Compétence Egale


« La crise économique, les perspectives, le marché de l’emploi,

et leurs impacts sur les discriminations »




Eric Heyer,

Directeur adjoint du département analyse et prévision

de l’Observatoire Français des Conjonctures économiques

(OFCE)

observatoire français des conjonctures économiques centre de recherche en économie de Sciences Po www.ofce.sciences-po.fr

La crise économique, les perspectives, le marché de l’emploi et leurs impacts sur les discriminations ?

[email protected] – 01 44 18 54 40

Eric Heyer

Assemblée plénière « A compétence égale »

21 novembre 2012

mailto:[email protected]



Plan

Quelles perspectives pour l’économie mondiale à l’horizon 2013 ? Où en est on de la crise économique ?

Un point sur une question fondamentale

Quel valeur pour les multiplicateurs budgétaires ?

Y-a-t-il un risque d’une nouvelle récession en Europe ?

Quelles perspectives pour l’économie française à l’horizon 2013 ?

Chômage : avons-nous tout essayé ?


La crise économique : où en sommes-nous ?

la Grande Récession n’est pas finie

Sources : Comptes nationaux, calculs OFCE

PIB par tête en volume, en PPA, US$ 2005

30 000

35 000

40 000

45 000

25 000

30 000

35 000

40 000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Etats-Uniséchelle droite

Royaume-Uni

Eurozone

Japon

la Grande Récession n’est pas finie

Sources : Comptes nationaux, calculs OFCE

22 500

27 500

32 500

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Allemagne

France

Espagne

Italie

PIB par tête en volume, en PPA, US$ 2005

Comment juger de la situation ?

En jugeant du point d’arrivée (par un autre chemin)

On ne tient pas compte du redressement récent

On est toujours dans la pire récession depuis la 2eme guerre mondiale

Le chômage est largement involontaire

+15 millions de chômeurs dans les pays développés,

+6 millions en UE27

La crise n’est pas terminée, elle ne fait que commencer

Les surcapacités restent importantes (notamment dans l’industrie)

L’ajustement de l’emploi n’est pas achevé

2008q1 / 2011q4 France Allemagne Italie Japon USA Royaume-Uni Espagne

PIB/habitant en %

-2,4 % 0,8 % -7,2 % -4,3 % - 2,4 % -6,3 % -9,0 %

PIB en % -0,3 % 0,3 % -4,9 % -4,5 % 1,2 % -4,2 % -3,7 %

Chômage en points

+2,1 -0,4 (0*) +2,0 +1,3 % +4,6 % +2,2 % +11,0 %

* : Pour l’Allemagne, le chiffre entre parenthèses réintègre les effectifs en chômage partiel dans le chômage au pro rata du nombre d’heures travaillées.

l’ajustement de l’emploi n’est pas terminé

Sources : OCDE, calculs OFCE

En %, période 2008-2011

-8.8

-6.3

-7.8-8.4

-7.3

-10.4

-5.8

-3.8

-14.9

-6.8

-2.8

-1.2

-5.7

-2.5

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

France Royaume-Uni Italie Allemagne Japon Etats-Unis Espagne

Impact théorique Impact observé

Une comparaison des différentes stratégies d’ajustement face à la crise

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

FranceItalie

Japon

Faible ajustement par le

temps de travail

Fort ajustement

par le coût du

travail

Fort ajustement par le

temps de travail

Faible

ajustement

par le coût

du travail

Allemagne

Royaume-Uni

Sources : OCDE, calculs OFCE

Ecart à la moyenne des pays étudiés

Une situation financière des entreprises extrêmement dégradée

27

28

29

30

31

32

60

70

80

90

100

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Taux de marge

(ech droite)

27

28

29

30

31

32

60

70

80

90

100

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Taux d'autofinancement

Epargne / Investissement, en % EBE / VA, en %

Source : INSEE







+6 millions en UE27




Les allocations chômages font se tarir


PIB/habitant en %

-2,4 % 0,8 % -7,2 % -4,3 % - 2,4 % -6,3 % -9,0 %

PIB en % -0,3 % 0,3 % -4,9 % -4,5 % 1,2 % -4,2 % -3,7 %

Chômage en points

+2,1 -0,4 (0*) +2,0 +1,3 % +4,6 % +2,2 % +11,0 %


Une ancienneté au chômage qui explose

Sources : INSEE, calculs OFCE

En %, glissement annuel

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Une augmentation de la précarité sur le marché du travail

Sources : INSEE, calculs OFCE

16,5

17

17,5

18

18,5

47

52

57

62

67

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Part des CDD de moins de 1

Part des salariés à temps partiels

(échelle de droite)

Une paupérisation des travailleurs au cours de la crise

Sources : INSEE, enquête emploi (annuelles de 1995 à 2002 ; en continu de 2003 à 2011)

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

11,5

14,5

15,0

15,5

16,0

16,5

17,0

17,5

18,0

18,5

19,0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Taux de chômage (échelle droite)

Taux bas salaire

Taux de temps partiel

En % des salariés En % de la population active

Les marchés du travail dans la crise

France Allemagne Italie Espagne RU USA Japon

Total

Emploi -0.6 0,4 -2,4 -9,5 -1,9 -4,6 -2,5

Pop. active 1.5 -0,4 -0,7 1,4 0,8 0,0 -1,2

Chômage 30,0 -9,4 22,8 95,1 48,8 82,4 28,9

Femmes

Emploi 0,0 1,2 -1,0 -4,9 -0,8 -3,3 -1,3

Pop. active 1.8 -0.3 -0,2 5,0 1,3 0,4 -0,5

Chômage 23,9 -13,9 8,3 75,8 44,1 70,7 19,4

Hommes

Emploi -1.2 -0,3 -3,4 -12,9 -2,7 -5,7 -3,3

Pop. active 1,3 -0,5 -1,1 -1,3 0,3 -0,3 -1,8

Chômage 36,3 -2,6 38,9 114,6 52,0 91,9 36,4

Variations en % entre les deuxièmes trimestres 2008 et 2011

Source : Pays européens : Eurostat, enquêtes emplois ; Etats-Unis :Bureau of Labor Statistics ; Japon : Statistiques du Japon.

Populations totales en Allemagne et en France

60

65

70

75

80

85

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

Mil

lio

ns

Allemagne

France

Source : calculs OFCE







+6 millions en UE27





La politique monétaire ne fonctionne toujours pas : c’est la trappe à liquidité


PIB/habitant en %

-2,4 % 0,8 % -7,2 % -4,3 % - 2,4 % -6,3 % -9,0 %

PIB en % -0,3 % 0,3 % -4,9 % -4,5 % +1,2 % -4,2 % -3,7 %

Chômage en points

+2,1 -0,4 (0*) +2,0 +1,3 % +4,6 % +2,2 % +11,0 %


La trappe à liquidité : la mesure du risque

Les taux des actifs sans risques (public) sont très bas. Ils montrent une fuite vers la sécurité et conduisent à une hausse des taux relatifs privés importante. La politique monétaire est expansive (taux courts bas) mais les mesures non conventionelles ne suffisent pas à relancer l’endettement

Ecart de taux Euribor / Eurepo

0

0.5

1

1.5

2

2.5

01/0

1/2

007

01/0

3/2

007

01/0

5/2

007

01/0

7/2

007

01/0

9/2

007

01/1

1/2

007

01/0

1/2

008

01/0

3/2

008

01/0

5/2

008

01/0

7/2

008

01/0

9/2

008

01/1

1/2

008

01/0

1/2

009

01/0

3/2

009

01/0

5/2

009

01/0

7/2

009

01/0

9/2

009

01/1

1/2

009

01/0

1/2

010

01/0

3/2

010

01/0

5/2

010

01/0

7/2

010

01/0

9/2

010

01/1

1/2

010

01/0

1/2

011

01/0

3/2

011

01/0

5/2

011

01/0

7/2

011

01/0

9/2

011

Spread euribor / eurepo 3 mois Spread euribor/eurepo 6 mois Spread euribor/eurepo 1an







+6 millions en UE27





La politique monétaire ne fonctionne toujours pas : c’est la trappe à liquidité

La stabilisation des finances publiques devient l’objectif principal


PIB/habitant en %

-2,4 % 0,8 % -7,2 % -4,3 % - 2,4 % -6,3 % -9,0 %

PIB en % -0,3 % 0,3 % -4,9 % -4,5 % +1,2 % -4,2 % -3,7 %

Chômage en points

+2,1 -0,4 (0*) +2,0 +1,3 % +4,6 % +2,2 % +11,0 %


la pression sur les déficits publics

Forte dégradation des déficits publics

Moins d’activité, moins de recettes fiscales

Plans de relance

Forte dégradation des dettes publiques

Socialisation des dettes privées (directement ou indirectement)

Aucun pays n’y échappe

Dette publique brute Solde public

En % du PIB 2011 Variation

2007-2011 2007 2011

Zone euro 86 20 -0,6 -4,2 Grèce 150 45 -6,4 -7,6 Irlande 107 82 0,0 -10,6 Portugal 89 26 -2,8 -4,6 Espagne 70 34 1,9 -7,4 Italie 120 16 -1,5 -3,9

France 85 21 -2,7 -5,2

Allemagne 76 11 0,3 -1,2 Japon 222 34 -2,4 -8,8 Etats-Unis 98 36 -2,8 -9,2 Royaume-Uni 83 39 -2,7 -9,1

un effort budgétaire important en 2011, 2012 et 2013

En pts de PIB 2008/09 2010 2011 2012 2013 Cumul

Allemagne 0,9 1,5 -1,4 -0 ,5 -0,1 0,4

France 2,2 -0,6 -2,0 -1,6 -1,8 -3,8

Italie 0,2 -0,4 -1,2 -3,2 -2,1 -6,7

Espagne 2,3 -2,5 -1,1 -3,4 -2,4 -7,1

UK 3,7 -2,5 -2,7 -1,8 -1,3 -4,6

USA 2,9 0,3 -1,1 -1,1 -0,9 0,1

Japon 3,8 -2,1 0,5 0,5 0,4 3,1



Quel impact des politiques d’austérité sur la croissance ?

Quel impact des politiques budgétaires sur le croissance : le multiplicateur

1 euro de restriction budgétaire induit x euro d’activité en moins

moindre dépense, hausse des impôts

A court terme, positifs

A long terme, moins positifs, nuls voire négatifs

Avant la crise, pour beaucoup (Commission, OCDE, FMI)

ils sont inférieurs à 0,5

1 euro de restriction induit 0,5 euro de contraction

Dans la littérature empirique récente

Empiriquement, ils ressortent plus élevés

D’autant que la politique monétaire ne mord pas & politique de change fixe

Que les consolidations budgétaires sont synchronisées

Que l’instrument utilisé n’est pas fiscal

Que nous sommes en bas de cycle

1,5 à 2 est vraisemblable (FMI)

…le PIB

Modèle Zone Euro, FMI (2012) 1,5

Modèle Zone Euro, OCDE (2012) 1,3

Modèle Zone Euro, BCE (2012) 1,2

Modèle pays du G7, Taylor (1993) 1,2

Modèle Zone Euro, Banque centrale de Suède, Adolfson et al. (2007) 1,0

Modèle Zone Euro, Gelain (2010) 0,9

Modèle Zone Euro et USA « NAWM », Coenen, McAdam et Straub (2008) 0,9

Modèle Zone Euro, Smets et Wouters (2003) 0,9

Modèle Zone Euro « AWM », BCE, Dieppe et al. (2005) 0,7

Modèle Zone Euro, Christoffel, Kuester et Linzert (2009) 0,2

Impact d’une impulsion budgétaire temporaire de 1 point de PIB sur…

Source : Macroeconomic Model Data Base, Wieland et al. (2011), OCDE, FMI, BCE


Y-a-t-il un risque d’une nouvelle récession ?

Nous sommes à un embranchement

• Récession phase I

• Endettement public

Actifs privées surévalués

Dettes privées non soutenables

Ajustement graduel

Résorption chômage&autres

déséquilibres

« Socialisation » dettes privées&

moins-values privées

Austérité

Récession Phase II

Déflation

•Titres publics sûrs

•Taux publics faibles

Risque sur titres publics = risque titres

privés

Taux d’intérêt sur les obligations d’Etat à 10 ans En %


1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

nov.-07 févr.-08 mai-08 août-08 nov.-08 févr.-09 mai-09 août-09 nov.-09 févr.-10 mai-10 août-10 nov.-10 févr.-11 mai-11 août-11 nov.-11 févr.-12 mai-12 août-12

ZE hors PIGS Royaume-Uni France Allemagne Etats-Unis



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17


ZE hors PIGS Portugal Espagne Irlande

France Allemagne Italie



1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0


Espagne France Allemagne Italie

Milliards d’€ 2008 2009 2010 2011 2012 2008-11 2008-12

Italie 12.3 18.6 22.9 47.8 94.5 101.5 196.0

France 3.5 6.1 5.4 10.0 21.1 25.0 46.1

Espagne 3.2 5.8 12.2 21.9 31.2 43.0 74.1

Pays Bas 1.1 2.0 1.0 1.4 1.5 5.6 7.0

Belgique 1.5 2.2 2.3 5.1 5.7 11.2 16.8

Points de PIB 2008 2009 2010 2011 2012 2008-11 2008-12

Italie 0.8 1.2 1.5 3.1 6.1 6.5 12.6

France 0.2 0.3 0.3 0.5 1.1 1.3 2.4

Espagne 0.3 0.6 1.2 2.1 3.0 4.1 7.1

Pays Bas 0.2 0.3 0.2 0.2 0.3 0.9 1.2

Belgique 0.4 0.6 0.6 1.4 1.6 3.1 4.8

Le sur-coût du spread sur la dette publique


Poids dans le

total

PIB en volume

2011 2012 2013

Zone euro 15,5 1,5 -0,5 -0,1

Royaume-Uni 3,2 0,9 -0,4 0,3

États-Unis 20,8 1,8 2,2 0,9

Japon 6,3 -0,7 2,4 1,3

Pays industrialisés 53,5 1,4 1,1 0,7

Chine 11,5 9,2 7,9 7,8

Autres pays d’Asie 13,2 5,9 5,2 5,9

Amérique Latine 8,7 4,2 3,0 3,1

Afrique subsaharienne 2,3 5,1 5,0 5,2

Moyen Orient et Afrique du Nord 4,8 3,3 5,3 3,5

Monde 100 3,6 3,0 2,8

Perspectives de croissance : récession en zone euro

Poids dans le

total

PIB en volume

2011 2012 2013

Allemagne 4,2 3,1 0,8 0,6

France 3,1 1,7 0,1 0,0

Italie 2,6 0,5 -2,4 -1,1

Espagne 2,0 0,4 -1,4 -1,2

Pays-Bas 1,0 1,1 -0,2 0,3

Belgique 0,6 1,8 -0,1 0,9

Finlande 0,5 2,8 0,8 1,1

Autriche 0,5 2,7 1,0 0,5

Portugal 0,3 -1,7 -2,8 -1,2

Grèce 0,3 -6,2 -6,2 -3,7

Irlande 0,3 0,8 -0,4 -0,1

Zone euro 15,5 1,5 -0,5 -0,1

Perspectives de croissance : récession en zone euro

PIB en volume par tête, en parité de pouvoir d’achat (niveaux comparables)

Une disparité de plus en plus importante au sein de la zone euro

25 000

30 000

35 000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Allemagne

France

Espagne

Italie


Le pari du gouvernement français

Evolution des agrégats économiques en France selon la valeur du multiplicateur (k)

Evolution de la croissance du PIB

Evolution du solde public

Evolution du taux de chômage

Evolution de la dette publique

En % En % de la population active

En pt de PIB En pt de PIB

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 0.5

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 0.5

-8,0

-7,0

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 0.5

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 0.5







-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.0

k = 0.5

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.0

k = 0.5

-8,0

-7,0

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.0

k = 0.5

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.0

k = 0.5


8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.5

k = 1.0

k = 0.5

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.5 k = 1.0

k = 0.5

-8,0

-7,0

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.5

k = 1.0

k = 0.5

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

100,0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

k = 1.5

k = 1.0

k = 0.5








Des entreprises contraintes majoritairement par la demande

0

10

20

30

40

50

60

70

0

10

20

30

40

50

60

70

1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

Difficultés de Demande

seulement

Difficultés d'Offre

seulement

Source : INSEE

Solde d’opinion, en %

Des capacités de production excédentaires

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

70

75

80

85

90

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Taux d'utilisation des capacités de production

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

10,5

11,0

70

75

80

85

90

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Taux de chômage

(éch.droite)

Source : INSEE


2008 2009 2010 2011 2012* 2013*

Population active observée 18 194 11 124 165 100

Emploi total -67 -337 92 75 -88 -143

- Emplois marchands -77 -367 62 103 -106 -166

- Emplois aidés non

marchands -77 38 44 -74 28 43

- Autres emplois 87 -8 -14 46 -10 -20

Chômage au sens du BIT 85 531 -81 49 253 243

Taux de chômage 7,7 9,6 9,3 9,4 10,2 11,0

Evolution du marché du travail en France

* Prévisions OFCE

Source : OFCE, emod.fr

Variations annuelles, en fin d’année (en milliers)

En points de PIB

2010

2011

2012*

2013*

Solde public au sens de Maastricht

-7,1 -5,2 -4,4 -3,5

Dépenses Publiques (DP) 56,6 56,0 56,3 56,8

Taux de croissance des DP (en

volume) 1,3 0,7 0,7 0,8

Prélèvements obligatoires 42,5 43,9 45,0 46,4

Dette publique (au sens de Maastricht)

82,4 86,0 90,6 93,1

Principaux agrégats des finances publiques

Sources : INSEE, prévisions OFCE, emod.fr

En points de PIB

En %

2011

2012*

2013*

Scénario central

PIB 1,4 0,1 0,0

Solde des APU (en point de PIB) -7,1 -4,4 -3,5

Taux de chômage (fin d’année) 9,4 10,2 11,0

Emploi marchand (en variation, milliers) 106 -103 -166

Scénarios illustratifs des risques sur la croissance


En %

2011

2012*

2013*

Scénario central

PIB 1,4 0,1 0,0




Scénario où seule la France respecte son engagement budgétaire

PIB -1,2

Solde des APU (en point de PIB) -3,0

Taux de chômage 11,7

Emploi marchand (en variation, milliers) -361



En %

2011

2012*

2013*

Scénario central

PIB 1,4 0,1 0,0




Scénario où seule la France respecte son engagement budgétaire

PIB -1,2




Scénario où les pays de la zone euro respectent leurs engagements

PIB -4,6







Chômage : Avons-nous tout essayé ?

Evolution du taux de chômage depuis 20 ans

0

100

200

300

400

500

600

5

6

7

8

9

10

11

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Crise des subprimes Eclatement de la bulle internet

Taux de chômage au sens du BIT

En % de la population active

Source : INSEE

Caractéristiques du marché du travail

-1.5%

-1.0%

-0.5%

0.0%

0.5%

1.0%

-3 -2 -1 0 1 2 3 4

France

Italie

Espagne

Etats-Unis

Japon

Marché du Travail plus réactif

Productivité

forte

Marché du Travail peu réactif

Productivité

faible

Allemagne

Royaume-Uni

Ecart de productivité à la moyenne

Ecart de DMA à la moyenne

Source : Cochard, Cornilleau et Heyer (2011)

Evolution du taux de chômage depuis 20 ans

0

100

200

300

400

500

600

5

6

7

8

9

10

11

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Source : INSEE

Un traitement social du chômage pro-cyclique

0

100

200

300

400

500

600

5

6

7

8

9

10

11

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



Emplois aidés dans le secteur non marchand

(echelle de droite)

En % de la population active En milliers

Sources : INSEE, DARES

Une comparaison des différentes stratégies d’ajustement face à la crise

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

FranceItalie

Japon

Faible ajustement par le

temps de travail

Fort ajustement

par le coût du

travail

Fort ajustement par le

temps de travail

Faible

ajustement

par le coût

du travail

Allemagne

Royaume-Uni

Source : Cochard, Cornilleau et Heyer (2011)

Ecart à la moyenne des pays étudiés

Résumé de l’impact à 5 ans selon la hausse de la durée du travail

Hausse de la durée du travail de … …0.8 % … 1 % … 2.5 %

Bas de cycle 0.1 0.1 0.3

PIB Cycle normal 0.2 0.2 0.5

Haut de cycle 0.4 0.4 1.1

Bas de cycle -72 -90 -224

Emploi Cycle normal -56 -70 -175

Haut de cycle 13 17 41

Bas de cycle 0.3 0.3 0.8

Taux de chômage Cycle normal 0.2 0.3 0.6

Haut de cycle -0.1 -0.1 -0.2

Bas de cycle -0.4 -0.5 -1.3

Solde des APU Cycle normal -0.4 -0.5 -1.2

Haut de cycle -0.2 -0.3 -0.8

En écart au compte central, en %

Source : Heyer (2011)

Résumé de l’impact de mesures dégradant le déficit public de 0,4 pt de PIB*

* L’économie est ici supposé en bas de cycle conjoncturel

** Nous avons retenu ici une hausse de 0,8 % de la durée du travail

1 an 5 ans 10 ans

PIB 0 0.1 0.1 Défiscalisation des heures

supplémentaires** Emploi

-79 -72 -108 Taux de chômage 0.3 0.3 0.4

PIB 1.0 1.1 1.1 Hausse des prestations sociales Emploi 95 145 153

Taux de chômage -0.4 -0.6 -0.6

PIB 1.3 1.1 1.0 Hausse de l’investissement public Emploi 184 226 204

Taux de chômage -0.7 -0.9 -0.8

PIB 1.3 1.2 1.1 Hausse des emplois aidés dans le

secteur non marchand*** Emploi

317 229 127 Taux de chômage -1.2 -0.9 -0.5

Source : Heyer (2011)

Taux de chômage en France et en Allemagne

5

6

7

8

9

10

11

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Allemagne

France


Source : Commission européenne

Evolution de la pauvreté

0 5 10 15 20

Denmark

Netherlands

Luxembourg

France

Norway

Finland

Sweden

Switzerland

Germany

Belgium

Ireland

OECD

United Kingdom

Canada

Italy

Greece

Portugal

Spain

Japan

United States

-2 -1 0 1 2 3 4

Denmark

Netherlands

Luxembourg

France

Norway

Finland

Sweden

Switzerland

Germany

Belgium

Ireland

OECD

United Kingdom

Canada

Italy

Greece

Portugal

Spain

Japan

United States

Source : OCDE (2012)

Taux de pauvreté (50 % du revenu médian)

Fin des années 2000

Variation du taux de pauvreté Milieu des années 80 -fin des années 2000




Jean-François Trogrlic,

Directeur du Bureau

International du Travail en

France (OIT)

Sébastien Bompard,

Président

d’A Compétence Egale




Merci à toutes et à tous !

plénière du 21 novembre 2012 la crise économique, les ... · plénière du 21 novembre 2012 «...

Documents