Patterns de diversité spécifique au sein Patterns de diversité spécifique au sein d’une communauté d’espèces en d’une communauté d’espèces en

compétitioncompétition

Rémi VergnonRémi Vergnon

Directeurs de thèse:Directeurs de thèse:Dr Nick Dulvy (CEFAS, UK)Dr Nick Dulvy (CEFAS, UK)

Pr Rob Freckleton (University of Sheffield, UK)Pr Rob Freckleton (University of Sheffield, UK)Dr Yunne Shin and Dr Philippe Cury (IRD Sète, France)Dr Yunne Shin and Dr Philippe Cury (IRD Sète, France)

8ème forum halieumétrique, La Rochelle, 19-21 Juin

Introduction

Diversitéspécifique

Perturbations(surpêche

réchauffement)

Guildes: deux types de modèles « énergétique » de diversité

Servicesécosystémiques

Diversité spécifique à l’échelle de l’écosystème: quels mécanismes?

Diversité:

mécanismes

?

Analyse de données

Modélisation

Nouvelles hypothèses

Énergie et diversité spécifique

Modèles actuels: répartition de l’énergie entre organismes

Coexistence = ffitness moyenne, trade-offs stabilisants)

Niche: fitness est grand, trade-offs stabilisants forts

Modèles neutres: fitness = 0, stochasticité

Neutralité: deux interprétations possibles

Espèces équivalentes

Forte influence de la migration

Comment étendre cette approche à un réseau trophique dans son entier?

Théorie du spectre de taille

Commencer simple: diversité spécifique au sein d’une guilde

A l’échelle des écosystèmes marins:

Même taille = même guilde!

Prédation opportuniste et basée sur la taille

Énergie est convoyée par prédation vers les grandes classes de taille

Diversité dépend de mécanismes complexes

Commencer simple: phytoplancton et diversité spécifique

Guilde: neutralité ou niche?

Données: communauté phytoplanctonique station L4 (Manche)

Hypothèses initiales: communauté à deux composantes

Espèces « permanentes » abondantes gouvernées par la théorie des niches

Espèces occasionnelles rares principalement influencées par migration

Espèces occasionnelles

Espèces rares: fort turnover

Ce qui est prédit par les modèles neutres

80 espèces

Espèces permanentesHypothèse: groupes d’espèces différentes en compétition

Forte structure en taille: espèces regroupées en dômes

Espèces permanentesEspèces permanentes

Dôme: espèces fonctionnellement proches en compétition?

Dôme 1 Dôme 2

Axe de la niche: masse

Literature3: les espèces au sein des dômes sont fonctionnellement proches

Dômes: résultats de la compétition/prédation/habitat

Temps

Abondance

Similarité entre espèces

Information mutuelle4:

Fortes valeurs: dépendance

espèces proches

Faibles valeurs: pas de relation

Similarité entre espèces

Influence négativede la rareté: migration?

Dômes: fortes valeurs

Analyse de données:

Influence de la migration sur les espèces rares

Groupes de taille d’espèces proches

Conclusion

References:1: Magurran 2004. Measuring Biological Diversity2: Hubbell 2001. The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography3: Kerr and Dickie 2001. The Biomass Spectrum4: Cazelles, B., 2004. Symbolic dynamics for identifying similarity between rhythms of ecological time series

Modélisation:

Modèle de diversité spécifique en taille: neutralité?

Conséquences pour la conservation et gestion des ressources

Modèle neutre: un Modèle neutre: un exempleexemple

S1 S2

MetacommunautéMigrants

Communauté locale (guilde)

Metacommunauté