Patterns de diversité spécifique au sein Patterns de diversité spécifique au sein d’une communauté d’espèces en d’une communauté d’espèces en
compétitioncompétition
Rémi VergnonRémi Vergnon
Directeurs de thèse:Directeurs de thèse:Dr Nick Dulvy (CEFAS, UK)Dr Nick Dulvy (CEFAS, UK)
Pr Rob Freckleton (University of Sheffield, UK)Pr Rob Freckleton (University of Sheffield, UK)Dr Yunne Shin and Dr Philippe Cury (IRD Sète, France)Dr Yunne Shin and Dr Philippe Cury (IRD Sète, France)
8ème forum halieumétrique, La Rochelle, 19-21 Juin
Introduction
Diversitéspécifique
Perturbations(surpêche
réchauffement)
Guildes: deux types de modèles « énergétique » de diversité
Servicesécosystémiques
Diversité spécifique à l’échelle de l’écosystème: quels mécanismes?
Diversité:
mécanismes
?
Analyse de données
Modélisation
Nouvelles hypothèses
Énergie et diversité spécifique
Modèles actuels: répartition de l’énergie entre organismes
Coexistence = ffitness moyenne, trade-offs stabilisants)
Niche: fitness est grand, trade-offs stabilisants forts
Modèles neutres: fitness = 0, stochasticité
Neutralité: deux interprétations possibles
Espèces équivalentes
Forte influence de la migration
Comment étendre cette approche à un réseau trophique dans son entier?
Théorie du spectre de taille
Commencer simple: diversité spécifique au sein d’une guilde
A l’échelle des écosystèmes marins:
Même taille = même guilde!
Prédation opportuniste et basée sur la taille
Énergie est convoyée par prédation vers les grandes classes de taille
Diversité dépend de mécanismes complexes
Commencer simple: phytoplancton et diversité spécifique
Guilde: neutralité ou niche?
Données: communauté phytoplanctonique station L4 (Manche)
Hypothèses initiales: communauté à deux composantes
Espèces « permanentes » abondantes gouvernées par la théorie des niches
Espèces occasionnelles rares principalement influencées par migration
Espèces occasionnelles
Espèces rares: fort turnover
Ce qui est prédit par les modèles neutres
80 espèces
Espèces permanentesHypothèse: groupes d’espèces différentes en compétition
Forte structure en taille: espèces regroupées en dômes
Espèces permanentesEspèces permanentes
Dôme: espèces fonctionnellement proches en compétition?
Dôme 1 Dôme 2
Axe de la niche: masse
Literature3: les espèces au sein des dômes sont fonctionnellement proches
Dômes: résultats de la compétition/prédation/habitat
Temps
Abondance
Similarité entre espèces
Information mutuelle4:
Fortes valeurs: dépendance
espèces proches
Faibles valeurs: pas de relation
Similarité entre espèces
Influence négativede la rareté: migration?
Dômes: fortes valeurs
Analyse de données:
Influence de la migration sur les espèces rares
Groupes de taille d’espèces proches
Conclusion
References:1: Magurran 2004. Measuring Biological Diversity2: Hubbell 2001. The Unified Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography3: Kerr and Dickie 2001. The Biomass Spectrum4: Cazelles, B., 2004. Symbolic dynamics for identifying similarity between rhythms of ecological time series
Modélisation:
Modèle de diversité spécifique en taille: neutralité?
Conséquences pour la conservation et gestion des ressources
Modèle neutre: un Modèle neutre: un exempleexemple
S1 S2
MetacommunautéMigrants
Communauté locale (guilde)
Metacommunauté