161

ORNITOLOGIA NEOTROPICAL _________________________________________________________________________ Volume 22 2011 No. 2 _________________________________________________________________________

ORNITOLOGIA NEOTROPICAL 22: 161–172, 2011© The Neotropical Ornithological Society

ESTACIONALIDAD EN EL HOME RANGE Y DESPLAZAMIENTO DE UN EJEMPLAR DE CÓNDOR ANDINO (VULTUR GRYPHUS)

EN SANTA CRUZ, ARGENTINA

Evelina De Martino1, V. Astore1, 2, M. Mena3, & L. Jácome1, 2

1Fundación Bioandina Argentina. República de la India 3000, C1425FAB, Buenos Aires, Argentina. E-mail: evelyndemartino@gmail.com

2Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, República de la India 3000, C1425FAB, Buenos Aires, Argentina.

3Departamento de Ciencias Geológicas y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad de Buenos Aires (UBA), Ciudad Universitaria,

C1428EHA, Buenos Aires, Argentina.

Abstract. – Home range and movement seasonality in an Andean Condor (Vultur gryphus) inSanta Cruz, Argentina. – The Andean Condor (Vultur gryphus) is listed in CITES Appendix I. In the lastdecades, the population has suffered an apparent decrease along its entire cordilleran distribution. Giventhat this species possess a great flight capacity, it is crucial to know how far these birds usually travel inorder to design and undertake specific actions for their conservation. The objective of the present studywas to determine the sizes of the home range and the occurrence of seasonal variations in a male spec-imen of Andean Condor released in Santa Cruz, Patagonia Argentina. A total of 5206 points of satellitetracking information were analyzed. Using the minimum polygonal convex method (MPC) the total andseasonal home range areas were calculated. Circular statistics was used with the purpose of determin-ing if the condor movements presented seasonal variation or if they were distributed at random within theyear. To evaluate uniformity, Rayleigh's test was used. The estimated total home range for this condorduring the full period studied was 24.311,7 km2. In addition, our results indicate that, for this bird, thehome range areas vary according to the season. The distribution of the flights during the year is not atrandom, there are periods where distance traveled is longer. On the basis of the big territorial require-ments of this species and the present results, it becomes necessary to define the specific requirementsthat may allow its conservation at a regional level.

Resumen. – El Cóndor Andino (Vultur gryphus) esta listado en CITES Apéndice I. En las últimas déca-das, su población ha sufrido un aparente descenso a lo largo de su distribución cordillerana. Al tratarsede una especie con gran capacidad de vuelo es indispensable el conocimiento del área que emplea ensus desplazamientos para diseñar y concretar acciones específicas en su conservación. El objetivo del

162

DE MARTINO ET AL.

presente estudio fue determinar el tamaño del home range y la ocurrencia de variaciones estacionalesen un ejemplar de Cóndor Andino liberado en la provincia de Santa Cruz, Patagonia Argentina. Se anali-zaron 5206 datos satelitales. Para el cálculo del área de home range total y estacional se empleó elmétodo del mínimo polígono convexo (MPC) con el 100% de los datos. Para determinar si los desplaza-mientos realizados por el cóndor presentaban estacionalidad o se distribuían de manera uniforme o alazar en el año, se utilizó estadística circular, empleándose la prueba de Rayleigh, como test de uniformi-dad. La estimación del desplazamiento realizado por el ejemplar en el período estudiado dio como resul-tado un área total de home range de 24.311,7 km2. Los resultados obtenidos indican que las áreas dehome range recorridas anualmente por este ejemplar varían según la estación. La distribución en el añode las longitudes de los vuelos no es aleatoria, sino que existen períodos con mayores longitudes vola-das. Sabiendo que sus requerimientos territoriales son muy grandes y sobre la base de los resultadosdel presente trabajo, resulta necesario definir las necesidades específicas que puedan posibilitar la con-servación del Cóndor Andino a nivel regional. Aceptado el 4 de marzo de 2011.

Key words: Andean Condor, Vultur gryphus, circular statistics, GIS, home range, minimum convexpolygon, satelital transmiter, seasonal movement.

INTRODUCCIÓN

El Cóndor Andino (Vultur gryphus) se distri-buye por todo el oeste de América del Sur. Enla Argentina, lo hace a lo largo de la Cordillerade los Andes y zonas bajas adyacentes, desdeJujuy hasta la Isla de los Estados (Fjeldså &Krabbe 1990, Chebez & Bertonatti 1994,Houston 1994, Cuesta 2000). Desde el año2003 también habita la costa Atlántica Patagó-nica gracias a reintroducciones realizadas porel Programa Binacional de ConservaciónCóndor Andino Chile & Argentina (Conway2007).

La población estimada de cóndores entoda su distribución es de 6200 individuos(Cuesta 2000), conociendo que en el noroestepatagónico el número de ejemplares es deaproximadamente 300 (Lambertucci 2010),sin embargo, existe poca información sobre elnúmero de individuos que habita en la distri-bución más austral (Lambertucci et al. enprensa).

En las últimas décadas, la población decóndores ha sufrido extinciones locales a lolargo de su distribución cordillerana (Cuesta2000), hecho por el cual se encuentra listadoen el Apéndice I de la CITES (Convenciónsobre el Comercio Internacional de EspeciesAmenazadas de Fauna y Flora Silvestres)(Bellati 1995, CITES 2010).

El cóndor posee una amplia dispersiónpor terrenos aislados y accidentados como loes la Cordillera de los Andes (Astore 2001,Lambertucci 2007). Esta distribución actúacomo un limitante en los estudios sobre suecología y comportamiento. Desde hace añosse llevan a cabo diversos estudios basados enel uso de bandas alares de vinilo, radio teleme-tría y transmisión satelital (Wallace & Temple1987, Wallace et al. 1994, Jácome 1998, 1999;Astore 2001, Sestelo 2003), sin embargo aúnse desconocen aspectos biológicos y ecológi-cos como, por ejemplo, parámetros poblacio-nales, dispersión, longevidad en estadosilvestre, uso de hábitat y de recursos alimen-ticios, competencia y posible efecto de cam-bios climáticos en su distribución (Lamber-tucci 2007).

El Cóndor Andino es un ave carroñera degran tamaño (Houston 1994; Lambertucci etal. 2009), su dieta ha sufrido un notable cam-bio debido a la introducción de especies exó-ticas en su territorio, sumado al incrementodel ganado doméstico. Hace alrededor de 100años, su dieta estaba basada mayoritariamenteen carroña de guanacos (Lama guanicoe), ñan-dúes (Rhea americana), entre otros; actualmentese basa principalmente en ganado doméstico(ovejas y cabras) y en gran medida en mamífe-ros exóticos (lagomorfos y ciervo colorado)(Lambertucci et al. 2009).

163

ESTACIONALIDAD EN CÓNDOR ANDINO

La abundancia de los animales y la distri-bución de sus poblaciones varían en el espacioy el tiempo, de acuerdo con la disponibilidadde los componentes ambientales como el ali-mento, el agua y los sitios para anidar o refu-giarse (Litvaitis et al. 1996). El tamaño del homerange se relaciona con numerosos parámetros,características, requerimientos y atributos delmismo animal (Bowen 1982), como así tam-bién con relaciones intra e interespecíficas, ycon la disponibilidad y uso de los recursos(Servín & Huxley 1993). Los animales fre-cuentemente tienen diferentes áreas de homerange en diferentes estaciones del año(Kenward 2008) y en el transcurso de su vida(Burt 1943).

El home range del Cóndor Andino no hasido totalmente estudiado (Lambertucci2010). Se conoce el área utilizada por cincoejemplares juveniles incubados, criados y libe-rados por el programa de reintroducción enArgentina que ocuparon un área de aproxima-damente 600 km2 norte-sur y 100 km2 este-oeste (Astore 2001).

Hasta la fecha no se ha podido estudiarefectivamente el área que un adulto utilizadada la dificultad de su seguimiento en exten-siones tan amplias y tampoco se cuentacon datos para esta especie en el área de estu-dio.

Teniendo en cuenta que el CóndorAndino es una especie con una gran capaci-dad de vuelo (Astore 2001), cualquier investi-gación y/o plan de conservación debe estarligado al conocimiento del área que ésta uti-liza; quedando planteado el primer objetivo deeste estudio.

Existen sitios claves para la conservacióndel cóndor, sus condoreras. Se trata de acanti-lados de gran extensión (aprox. 50 km2) queesta ave utiliza para descansan y pernoctar(Lambertucci et al. 2008). Tomando en cuentalos estudios realizados en condoreras de laPatagonia, donde se observó que esta especiepresenta patrones de estacionalidad en el uso

de las mismas (Lambertucci et al. 2008), seplanteó el objetivo de evaluar si éstos patronesestacionales se repiten en sus desplazamientosanuales o si el tamaño de home range varia esta-cionalmente.

Por lo tanto, los objetivos de este estudiofueron determinar el tamaño del home range deun ejemplar adulto y silvestre de CóndorAndino, estudiar la presencia de desplaza-mientos estacionales y conocer si los despla-zamientos diarios se distribuyen al azar en elaño.

Con los resultados obtenidos a partir de lapresente investigación, se propone una meto-dología adecuada en el análisis estacional parael Cóndor Andino así como para otras espe-cies de similares características.

MÉTODOS

El ejemplar estudiado es un Cóndor Andinoadulto, macho, rescatado el 13 de septiembrede 2005 en el Dique San José, provincia deSanta Cruz, Argentina. El ejemplar fue encon-trado sumergido en las orillas del río Turbiode donde fue capturado y enviado a la ciudadde Buenos Aires para ser rehabilitado, procesoque consistió en una minuciosa evaluaciónfísico–comportamental a cargo de personalcalificado. Luego del chequeo sanitariocorrespondiente (muestras de sangre y radio-grafías), fue mantenido en aislamientohumano hasta el momento en que se con-firmó su buen estado de salud y comporta-miento normal. Se decidió entoncesregresarlo a su lugar de origen para ser libe-rado.

El ejemplar se reinsertó portando en susalas tres sistemas de identificación y segui-miento, a saber: un microchip subcutáneo deidentificación permanente (TROVAN), utili-zado para su identificación en caso de que elejemplar volviera a ser capturado o incluso selo encontrara muerto, bandas alares de vinilonumeradas que posibilitan su identificación

164

DE MARTINO ET AL.

visual a corta distancia y finalmente un trans-misor satelital (Microwave telemetry PTT100GPS) que proporcionó la información sateli-tal analizada en este estudio.

La liberación se realizó el día 31 de octu-bre de 2005 en la localidad de Rio Turbio(51°31’45”S 72°20’38”O), mismo lugar delrescate, a 336 m s.n.m. (Fig. 1).

La vegetación del área de Río Turbio estádescripta como perteneciente al DominioAndino Patagónico, que limita hacia el estecon la Provincia Patagónica. Dentro de esteDominio se distinguen dos provincias fito-geográficas, la Provincia Insular, carente deárboles, y la Provincia Subantártica, caracteri-zada por los bosques de Nothofagus (Cabrera1980).

Las fisonomías vegetales predominantesabarcan bosques, arbustales, estepas gramino-sas y vegas, que pueden formar ampliosmosaicos. El área se encuentra fuertementeantropizada en zonas de trabajo minero yurbanizaciones. El clima de la región es pre-dominantemente frío (Tabla 1).

En este trabajo se contó con 5206 datossatelitales registrados, mayoritariamente,varias veces al día (media = 5,28, DE = 4,46).Con el objeto de realizar un análisis pormeno-rizado comparando las áreas estacionales dedistintos años, fueron estudiados 3662 datoscorrespondientes a dos años de seguimientocomprendidos entre el 22 de diciembre de2005 y el 22 de diciembre de 2007 (media =5,03, DE = 4,45). Con el objeto de considerarlas estaciones según el año calendario fuerondescartados los datos correspondientes a losprimeros 52 días desde la liberación, así comolos datos del último período de informaciónrecibida, debido a que no era posible llegar acompletar el tercer año calendario.

El análisis de los datos proporcionadospor el transmisor satelital fue realizado en elLaboratorio de Investigación Registrada deIntergraph Corporation de la Fundación Bio-andina Argentina, donde se utilizó un SIG

(Sistema de Información Geográfica) especí-fico en base al sistema GeoMedia Professio-nal 6.0, software en el que fue analizada lainformación georeferenciada de los datossatelitales recibidos desde ARGOS, CLSAmérica.

Las áreas de home range total y las de cadaestación se calcularon mediante el método delmínimo polígono convexo (MPC), emplean-do el 100% de los datos obtenidos (Mohr1947).

Se tuvo en cuenta que el MPC puedesobreestimar el tamaño del área del home rangecuando se cuenta con un bajo número deobservaciones (Schoener 1981), sin embargo,dado que en este caso se contó con un grannúmero de registros fue que se decidió utilizaresta metodología.

Los datos totales se dividieron por esta-ción calendario para obtener el área de homerange ocupada en verano, otoño, invierno yprimavera. De igual manera se dividieron poraño y por estación para comparar las áreas dela misma estación en diferentes años.

Para determinar si los desplazamientosrealizados por el cóndor presentaban estacio-nalidad o si estaban distribuidos de manerauniforme o al azar en el año, se empleó esta-dística circular, la cual permite considerar lanaturaleza cíclica de los datos temporales(Baschelet 1981, Mena 2004).

Se calcularon las distancias entre dos pun-tos de avistajes sucesivos (DI). Estas distan-cias representan las longitudes mínimas devuelos recorridas. Sumando las DI correspon-dientes a cada día se calcularon las distanciasacumuladas mínimas recorridas a diario por elejemplar (DT). La distribución anual de lasDT se analizó en forma circular, reduciendolos 365 días del año a un círculo y expresandolos DT como vectores centrados en el mismo,con dirección y sentido indicativos de fecha ymódulo igual a los km de distancia diaria acu-mulada. Se calculó el valor de la resultante (R)empleando suma vectorial.

165

ESTACIONALIDAD EN CÓNDOR ANDINO

Para determinar si la distribución de laslongitudes de vuelo fue al azar, se contrastó elvalor de R calculado con el valor de R espera-ble para una distribución uniforme en el cír-culo. Este contraste se realizó empleando laPrueba de Rayleigh. Para esto se empleócomo estadígrafo el valor de [2R2/∑DT], elcual bajo la hipótesis nula de uniformidadsigue una distribución de tipo Chi cuadradocon 2 grados de libertad.

RESULTADOS

El home range obtenido a partir de la totalidadde los datos recibidos fue de 24.311,7 km2. Laestimación del desplazamiento realizado porel ejemplar en el período acotado a dos años

dio como resultado un área total de home rangede 23.336,8 km2 (Fig. 2).

Las áreas de home range estacional, conside-rando el total de los datos, se expresó en km2

y en porcentaje con la finalidad de ponderarlos datos obtenidos. Se calculó el porcentajeequivalente de cada estación respecto al homerange total (Tabla 2).

Mediante el SIG fueron generadas y calcu-ladas las áreas correspondientes al home rangeen cada estación del año. Para evaluar la exis-tencia de repetición en el patrón de estaciona-lidad se estudiaron las áreas de las estacionespara dos años de estudio por separado.

Cuando se analizaron las áreas totales porestación se observó que el ejemplar liberadoemplea tamaños de home range diferentes en las

FIG. 1. Área de estudio y localización del sitio de liberación del ejemplar de Cóndor Andino (Vultur gry-phus) estudiado.

166

DE MARTINO ET AL.

distintas épocas del año (Tabla 2). Conside-rando todos los datos, el área de menor dis-persión corresponde al invierno (11,5% delárea de home range total). Ésta aumenta noto-riamente en primavera (64,18%), sufre un levedecrecimiento en verano (57,38%), paraalcanzar su máximo desarrollo en otoño(67,23%). En cuanto a su ubicación, el áreainvernal se encuentra incluida en todas lasáreas restantes.

Es de destacar que, mientras entre prima-vera, verano y otoño existe similitud en eltamaño de las áreas utilizadas por el ejemplar,se hace evidente la diferencia entre estas tresestaciones y el invierno, con una notablereducción en el tamaño de ocupación.

Cuando se evalúan las áreas de home rangeseparadas para cada año de estudio (Fig. 3) elpatrón observado es similar en ambos años,se evidencia la misma reducción en el tamañodel área de invierno con respecto al resto delas estaciones (Fig. 4).

En la Fig. 5 se ven graficadas las resultan-tes de los vectores correspondientes a los DTdiarios, representando los extremos de estosvectores con triángulos. Se observó que la dis-tribución de los vuelos de este ejemplar, encuanto a su longitud, no es homogénea a lolargo del año.

Al efectuar el test de Rayleigh, el estadí-grafo calculado dio como resultado: 12.279,7,un valor que supera ampliamente el valorcrítico de χ2

2 al 95% de confianza (χ20,05 =

5,991). De esto se desprende que, estadística-mente, la distribución de los vuelos en elaño no es aleatoria, sino que existen épocascon mayor y/o menor preponderancia devuelos.

DISCUSIÓN

El Cóndor Andino es una de las especies máscaracterísticas del Ande y una de las aves vola-doras más grandes del mundo.

TABLA 1. Valores de temperaturas (°C) registradas en el área del home range total ocupado por el ejemplaren el período de estudio. Las temperaturas se expresan como los valores de mínima y máxima del rangopara cada ítem (Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Argentina).

Temperatura Año 2006 Año 2007

Enero Junio Enero JunioTemperatura mínima mediaTemperatura mínima absolutaTemperatura máxima mediaTemperatura máxima absoluta

6 y 80 y -4

18 y 2020 y 24

-4 y -6-8 y -12 2 y 4

8

6 y 80

16 y 18 20 y 24

-2 y -4-12 y -16

4 y 612 y 16

TABLA 2. Tamaño del home range para cada estación del año, considerando todos los datos obtenidos,expresado en km2 y en porcentaje con respecto al área total.

Estación

Primavera Verano Otoño InviernoHome range (km2)Home range (%)

15.60364,18

13.950,257,38

16.344,367,23

2.795,511,5

167

ESTACIONALIDAD EN CÓNDOR ANDINO

Como ave carroñera dispone de unafuente de alimento escasa y con distribuciónmuy dispersa, lo que lo fuerza a viajar extensi-vamente en su búsqueda.

A partir de los resultados obtenidos eneste estudio, se determinó el tamaño de homerange que utilizó este ejemplar de CóndorAndino. Se evidenció la existencia de varia-ción en el tamaño del área, según la estacióndel año. También se pudo visualizar que estepatrón estacional aparenta ser cíclico año trasaño (Fig. 4). La importancia del estudio esta-cional reside en que el área de home range quese genera en cada estación incluye todos lossitios que visitó el cóndor en el extenso y casicontinuo período de tiempo estudiado.

La explicación a estas variaciones sepodría encontrar en muchos factores quegeneren diferencias temporales en elambiente, dilucidar esos factores es un nuevodesafío de investigación en el camino de

incrementar el conocimiento de la biología deestas aves. La temperatura, los vientos, las llu-vias, la disponibilidad de alimento, la altitud ylocalización geográfica del home range, entreotras, podrían ser algunas de esas variablesque influyan en los desplazamientos estacio-nales de los cóndores, aunque hasta la fecha sedesconoce si estas variables generan algúnefecto (Lambertucci 2007).

El objetivo de este trabajo se basó en laevidencia de un patrón estacional en la utiliza-ción de las condoreras, posiblemente debido acaracterísticas ambientales, tamaño, espaciodisponible para perchar, fase reproductiva,entre otras variables (Lambertucci et al. 2008).Por lo tanto se puede inferir que los cóndoresresponden a las condiciones meteorológicasno solo para seleccionar lugar de descansosino también para desplazarse.

Ya ha sido planteado por McGahan (1972)y Johnson et al. (1983) que la actividad aérea

FIG. 2. Área de home range total del ejemplar de Cóndor Andino (Vultur gryphus) estudiado, generada en elSIG a partir de la totalidad de la información satelital perteneciente al ejemplar liberado.

168

DE MARTINO ET AL.

de los cóndores puede estar relacionada conlas condiciones meteorológicas. Una de lasvariables ambientales, la temperatura, parecetener una gran influencia en la actividad aéreade los cóndores. Como concluyeron Sarno etal. (2000) dicha actividad es mayor en díascalurosos, en relación al incremento en laintensidad y la frecuencia de las corrientes tér-micas. Esta información se corresponde conlo observado en el presente trabajo donde elejemplar en estudio ocupa mayores áreas enlas estaciones distintas a invierno, estación delaño que dentro del área de estudio, presentatemperaturas muy bajas, lo cual parece condi-cionar extensos desplazamientos.

La incubación y posterior cría de lospichones en esta zona de su distribución ocu-rre entre octubre y diciembre (Lambertucci2007), por lo que la demanda de alimentoaumenta en la época de cría entre la prima-vera y el verano, extendiéndose hasta casi unaño debido a su extenso cuidado parental(Lambertucci 2007). Si bien no se cuenta conregistro sobre si este ejemplar ha formadopareja o si ha llegado a reproducirse en elperíodo de estudio, el aumento en la demandade alimento puede ser tenido en cuenta comouna nueva variable, incrementando el área desu home range en las estaciones asociadas a laépoca de crianza.

FIG. 3. Áreas de home range estacionales separadas por año de estudio.

169

ESTACIONALIDAD EN CÓNDOR ANDINO

El análisis de estacionalidad aporta granconocimiento a la biología de esta especie.Gracias al resultado obtenido con el test deRayleigh, el cual superó ampliamente el valorcrítico establecido, fue posible corroborar quela distribución de los vuelos en el año no serealiza de manera aleatoria, sino que el ejem-plar presentó mayor preponderancia de vue-los en algunas estaciones más que en otras. Seconcluye así que el ejemplar de cóndor pre-sentó estacionalidad en sus vuelos y que ladistribución de los mismos no fue al azar niuniforme en los 365 días del año.

Dada la escasa información existente deesta especie y basados en los resultados obte-nidos en este estudio, es evidente la necesidadde conocer más la biología y los requerimien-tos territoriales necesarios para mantener unapoblación estable. Sólo así podrán orientarsede manera más efectiva los planes de conser-vación a lo largo de toda su distribución geo-gráfica.

En el presente estudio fue posible realizarun análisis básico de estacionalidad y, gracias a

los resultados obtenidos, se puede afirmar queesta metodología puede ser utilizada en estu-dios preliminares de aves con característicassimilares al Cóndor Andino.

A partir de este trabajo se abren numero-sas líneas de investigación que busquen expli-car los factores que generan la variaciónestacional en el tamaño del home range. Paraello es necesario realizar trabajos de campo enla zona de distribución para obtener informa-ción de las variables que podrían tenerinfluencia en estos cambios.

Respecto al test de Rayleigh, si bien losvuelos no están distribuidos al azar, hay queconsiderar que la distribución obtenida en elgráfico circular no resultó ser unimodal, sinoque se observó más de una época con distan-cias de vuelo preponderantes; en consecuen-cia, los futuros estudios deberían encararsecon análisis de ciclicidad, considerando unadistribución multimodal. De esta manera seriaposible comparar los ciclos estacionales entremás de un ejemplar y determinar la existenciade patrones comunes.

FIG. 4. Tamaños de home range estacional expresados en km2. Se comparan de manera continua las áreaspor estación por cada año de estudio.

170

DE MARTINO ET AL.

AGRADECIMIENTOS

Este estudio fue realizado gracias al impor-tante apoyo del Jardín Zoológico de la Ciudadde Buenos Aires, la Fundación BioandinaArgentina y ZCOG (Zoo Conservation Out-reach Group). Se agradece a Beatriz Alegre,Directora de fauna y a Linton de la PrecillaDirector de turismo de Santa Cruz, y a laFundación Temaiken que colaboraron con elrescate, traslado y rehabilitación del cóndor. AIntergraph Corporation, Argentina, por elsoftware de GeoMedia y principalmente atodo el equipo del Programa Binacional deConservación del Cóndor Andino.

REFERENCIAS

Astore, V. 2001. Estudio de la capacidad de vuelodel Cóndor Andino (Vultur gryphus), en Patago-nia Argentina, y análisis comparativo de meto-dologías utilizadas para su seguimiento acampo en Sudamérica. Tesis de licenciatura.Univ. CAECE, Buenos Aires, Argentina.

Baschelet, E. 1981. Circular statistics in biology.Academic Press New York, New York, USA.

Bellati, J. 1995. Aportes al conocimiento del com-portamiento de rapaces de la Patagoniaextraandina. An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso 23:63–70.

Bowen, W. D. 1982. Home range and spatial orga-nization of coyotes in Jaspeer National Park,

FIG. 5. Distribución en el año de las distancias totales mínimas voladas por día (DT) del ejemplar deCóndor Andino (Vultur gryphus) estudiado, representadas en forma vectorial. Los datos son consideradoscomo vectores unitarios en el plano representados por sus coordenadas angulares. Los triángulosrepresentan los extremos de los vectores con direcciones indicativas de fecha.

171

ESTACIONALIDAD EN CÓNDOR ANDINO

Alberta. J. Wildl. Manage. 46: 201–216.Burt, W. H. 1943. Territoriality and home range

concept as applied mammals. J. Mammal. 24:346–352.

Cabrera, A., & A. Willink. 1980. Biogeografía deAmérica Latina. Secretaría general de la orga-nización de los estados americanos. Programaregional de desarrollo científico y tecnológico.Washington, D.C., USA.

Chebez, J. C., & C. Bertonatti. 1994. La avifauna dela isla de los Estados, islas de Año Nuevo y marcircundante (Tierra del Fuego, Argentina). Lit-erature of Latin America. Buenos Aires, Argen-tina.

CITES 2010. (online) Apendices I, II y III. Consul-tado el 14 de octubre de 2010 en http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml.

Conway, W. 2007. Patagonia. Los grandes espaciosy la vida silvestre. Editorial El Ateneo, BuenosAires, Argentina.

Cuesta, M. R. 2000. Memorias de la primerareunión internacional de especialistas en Cón-dor Andino (Vultur gryphus). World WildlifeFund y Fundación Bioandina, Mérida, Venezu-ela.

Fjeldså, J., & N. Krabbe. 1990. Birds of the highAndes. Zoological Museum, Univ. of Copen-hagen and Apollo Books, Svendborg, Den-mark.

Houston, D. C. 1994. Family Cathartidae (NewWorld Vultures). Pp. 24–41 en del Hoyo, J., A.Elliott, & J. Sargatal (eds). Handbook of thebirds of the world. Volume 2. Lynx Edicions,Barcelona, España.

Jácome, N. 1998. Transmisión satelital: Una nuevametodología para abordar el estudio científicodel Cóndor Andino en su ambiente natural. Pp.6–9 en Jácome, N. L. (ed.). Registro nacional delCóndor Andino. No 6. Jardín Zoológico de laCiudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argen-tina.

Jácome, N. 1999. Reintroducción de cóndores enVenezuela. Pp. 5–9 en Jácome, N. L. (ed.). Reg-istro nacional del Cóndor Andino. No 7. JardínZoológico de la Ciudad de Buenos Aires, Bue-nos Aires, Argentina.

Johnson, E. V., D. L. Aulman, D. A. Clendenen, G.Guliasi, L. M. Morton, P. I. Principe, & G. M.Wegener. 1983. California condor: activity pat-

terns and age composition in a foraging area.Am. Birds 37: 941–945.

Kenward, R. 2008. Radio-Tagging. Pp. 141–156 inSutherland, W. J., I. Newton, & R. E. Green(eds). Bird ecology and conservation. A hand-book of techniques. Oxford Univ. Press, NewYork, New York, USA.

Lambertucci, S. 2007. Biología y conservación delCóndor Andino (Vultur gryphus) en Argentina.Hornero 22: 149–158.

Lambertucci, S. 2010. Size and spatio-temporalvariations of the Andean Condor (Vultur gry-phus) population in north-west Patagonia,Argentina: communal roosts and conservation.Oryx 44: 441–447.

Lambertucci, S., N. Jácome, & A. Trejo. 2008. Useof communal roosts by Andean Condors innorthwest Patagonia, Argentina. J. Field Orni-thol. 79: 138–146.

Lambertucci, S., A. Trejo, S. Di Martino, J. A.Sánchez-Zapata, J. A. Donázar, & F. Hiraldo.2009. Spatial and temporal patterns in the dietof the Andean Condor: ecological replacementof native fauna by exotic species. Anim. Con-serv. 12: 338–345.

Lambertucci, S., J. A. Donázar, A. Delgado Huer-tas, B. Jimenez, M. Sáez, J. A. Sanchez-Zapata,& F. Hiraldo. 2011. Widening the problem oflead poisoning to a South-American top scav-enger: Lead concentration in feathers of wildAndean Condors. Biol. Conserv. doi:10.1016/j.biocon.2011.01.015.

Litvaitis, J. A., K. Titus, & E. Anderson. 1996. Mea-suring vertebrate use of terrestrial habitats andfoods. Pp. 254–274 en Bookhout, T. A. (ed.).Research and management techniques for wild-life and habitats. 5th ed. The Wildlife Society,Bethesda, Maryland, USA.

McGahan, J. 1972. Behaviour and ecology of theAndean Condor. Ph.D thesis. Univ. of Wiscon-sin, Madison, USA.

Mena, M. 2004. Aplicaciones de estadística circulara problemas de ciencias naturales. Akadia, Bue-nos Aires, Argentina.

Mohr, C. O. 1947. Table of equivalent populationsof North American small mammals. Am. Mid-land Nat. 37: 223–249.

Sarno, J., W. L. Franklin, & W. S. Prexl. 2000. Activ-ity and population characteristics of Andean

172

DE MARTINO ET AL.

Condors in southern Chile. Rev. Chil. Hist.Nat. 73: 3–8.

Schoener, T. W. 1981. An empirically based esti-mate of home range. Theoret. Populat. Biol.20: 281–325.

Servín, J., & C. Huxley. 1993. El ámbito hogareñodel coyote en un bosque de la Sierra MadreOccidental de México. Cuad. Mex. Zool. 1: 45–51.

Sestelo, A. 2003. Determinación de parámetrospoblacionales, preferencia y uso de hábitat, deejemplares de Cóndor Andino (Vultur gryphus)

reintroducidos en Patagonia Argentina. Tesisde licenciatura. Univ. CAECE, Buenos Aires,Argentina.

Wallace, M., M. Fuller, & J. Wiley. 1994. Patagialtransmitter for large vulturs and condors. Pp.381–387 en Meyburg B. U., & R. D. Chancellor(eds). Raptor conservation today. World Work-ing Group for Birds of Prey/Pica Press, EastSussex, U.K.

Wallace, M., & S. Temple. 1987. Releasing captive-reared Andean Condors to the wild. J. Wildl.Manage. 51: 541–550.