جامعة البعثكلية الهندسة الزراعية

قسم التربة واستصلاح الأراضي

لتربالفيزيائية والكيميائيةبعض الخصائص لوضع خرائط أخوذة من منطقة الشعيراتم

Mapping some of Physical and Chemical Properties for soils chosen from

Al-Shuerat Region

رسالة أعدت لنيل درجة الماجستير في الهندسة الزراعية – اختصاص تربة واستصلاح الأراضي

إعدادم. مؤيد حوراني

إشرافالدكتور نواف منصور

مدرس في قسم التربة واستصلاح الأراضيكلية الزراعة – جامعة البعث

هـ1435م 2018

فهرس المحتويات

الصفحةالبيان

6الملخص

7الفصل الأول

7المقدمة-1-1

7الدراسة المرجعية-1-2

7التربة الخصبة1-2-1

9- الخصائص الأساسية للتربة المؤثرة في خصوبتها1-2-2

9-قوام التربة1-2-2-1

11-بناء التربة1-2-2-2

12-كثافة التربة1-2-2-3

13- المسامية الكلية1-2-2-4

14-الخصائص الفيزيومائية للتربة1-2-2-5

15(PH-تفاعل التربة )1-2-2-6

16-محتوى التربة من الكربونات الكلية1-2-2-7

18- محتوى التربة من الأملاح الكلية8- 1-2-2

19- المادة العضوية1-2-2-9

21- الفوسفور القابل للإفادة1-2-2-10

22- البوتاسيوم القابل للإفادة1-2-2-11

23- الكاليسيوم والمغنزيوم القابلان للإفادة1-2-2-12

24مبررات وأهداف البحث-1-3

الفصل الثاني25مواد وطرائق البحث

26- موقع الدراسة2-1

27- الظروف المناخية2-2

28- التربة المدروسة2-3

29- طرق جمع العينات2-4

29- التحاليل الفيزيائية والكيميائية2-5

الفصل الثالث33النتائج والمناقشة

34- وضع الخرائط الأولية لتوزع خصائص التربة3-1

34- قوام التربة3-1-1

37- بناء التربة3-1-2

40- كثافة التربة3-1-3

43- المسامية الكلية3-1-4

2

43- الخصائص الفيزيومائية3-1-5

44- محتوى التربة من الكربونات الكلية3-1-6

45- محتوى التربة من الكلس الفعال3-1-7

47- الموصلية الكهربائية3-1-8

48(PH- تفاعل التربة )3-1-9

50- المادة العضوية3-1-10

51- الفوسفور القابل للإفادة3-1-11

53- البوتاسيوم المتبادل3-1-12

54- الكاليسيوم والمغنزيوم الذائبان في التربة3-1-13

56- علاقات الارتباط بين المؤشرات المدروسة3-2

56- علاقة الارتباط بين نسبة الرمل ونسبة السلت في التربة3-2-1

56مم0.05- علاقة الارتباط بين درجة التحبب والحبيبات أصغر من 3-2-2

57- العلاقة بين الكاليسيوم الذائب في التربة ونسبة التفكك3-2-3

- العلاقة بين البوتاسيوم المتبادل في التربة ودرجة تفاعل3-2-457في التربة المدروسةpHالتربة

في التربةEC- العلاقة بين نسبة الطين والموصلية الكهربائية3-2-558المدروسة

الفصل الرابع59الاستنتاجات والمقترحات

60- الاستنتاجات4-1

61- المقترحات4-2

الفصل الخامس62المراجع العلمية

63- المراجع العربية5-1

66- المراجع الأجنبية5-2

75الملاحق

الجداول فهرس

3

الصفحةالبيانالرقم

10تأثير قوام التربة على سعة التبادل الكاتيوني للتربة1

مستويات ملوحة التربة لمستخلص العجينة المشبعة ومستخلص)21:5)18

34محتوى ترب المنطقة المدروسة من الرمل والسلت والطين3

مم0.05متوسط التجمعات الحبيبية التي تزيد أقطارها عن 4 مم %0.05% , التجمعات الحبيبية التي تقل أقطارها عن

لترب المنطقة المدروسة38

39متوسط درجة التحبب ونسبة التفكك لترب المنطقة المدروسة5

40متوسط الكثافة الحقيقية لترب المنطقة المدروسة6

42قيم الكثافة الظاهرية لترب المنطقة المدروسة7

43قيم المسامية الكلية في الترب المدروسة8

44قيم بعض الخصائص الفيزيومائية لترب المنطقة المدروسة9

45محتوى ترب المنطقة المدروسة من الكربونات الكلية10

46محتوى ترب المنطقة المدروسة من الكلس الفعال11

47قيم الموصلية الكهربائية لترب المنطقة المدروسة12

49( لترب المنطقة المدروسةpHقيم درجة تفاعل )13

50محتوى ترب المنطقة المدروسة من المادة العضوية14

52محتوى التربة المدروسة من الفوسفور القابل للإفادة15

53قيم البوتاسيوم المتبادل في ترب المنطقة المدروسة16

54محتوى التربة المدروسة من الكاليسيوم الذائب17

55محتوى التربة المدروسة من المغنزيوم الذائب في التربة18

4

الأشكال فهرس

الصفحةالبيانالرقم

11الاختلاف في كمية الماء المتاح للنبات باختلاف قوام التربة.1

16 في إتاحة العناصر المغذية.pHتأثير مجال الـ2

26موقع منطقة الشعيرات عن مدينة حمص3

27الرسم البياني للمناخ في منطقة الشعيرات4

28درجات الحرارة خلال العام لمنطقة الشعيرات5

28موقع منطقة الدراسة عن مركز القرية6

35توزع محتوى التربة من الرمل لمنطقة الدراسة7

36توزع محتوى التربة من السلت لمنطقة الدراسة8

37توزع محتوى التربة من الطين لمنطقة الدراسة9

41توزع قيم الكثافة الحقيقية لترب المنطقة المدروسة10

توزع الكثافة الظاهرية للطبقة السطحية لترب منطقة1142الدراسة

45توزع الكربونات الكلية )% ( لمنطقة الدراسة12

46مخطط توزعالكلس الفعال)%( لمنطقة الدراسة13

48( لمنطقة الدراسةµS /cmتوزع الناقليةالكهربائيةللتربة )14

50لمنطقة الدراسةpHتوزع رقمالـ15

51توزع المادةالعضوية)%( لمنطقة الدراسة16

( في ترب المنطقةppmتوزع قيم الفوسفور القابل للإفادة )1752المدروس

53توزع البوتاسيوم المتبادل في التربة المدروسة.18

54توزع الكاليسيوم الذائب في التربة المدروسة19

55توزع قيم المغنزيوم الذائب في ترب المنطقة المدروسة20

56العلاقة بين الرمل والسلت في التربة المدروسة21

57 علاقة الارتباط بين نسبة التحبب ونسبة الحبيبات أصغر من22

5

العلاقة بين الكاليسيوم الذائب في التربة ونسبة التفكك في2357ترب المنطقة المدروسة

58العلاقة بين البوتاسيوم المتبادل ودرجة تفاعل التربة24

في التربةECالعلاقة بين نسبة الطين والموصلية الكهربائية2558المدروسة

الملخص:

أجريت هذه الدراسة لتحديد بعض الخصائص الفيزيائية والكيميائية ووضع خرائط كنتورية لتوزع العناصر الأساسية في التربة والخصائص الفيزيائي&&ة والفيزيومائي&&ة لترب مأخوذة من منطقة الشعيرات، حيث تم تحديد مواقع جمع العينات بطريقة

م بين الموق&&ع والآخ&&ر، حيث ك&&انت المس&&احة200الش&&بكة المربع&&ة بمس&&افة ( هكت&&&ار، وتم حف&&&ر180 م. )1800*1000الإجمالي&&&ة للمنطق&&&ة المدروس&&&ة

( سم.50-25( سم، )25-0موقع، وأخذت العينات من عمقين )48 أظهرت النتائج أن ت&&رب المنطق&&ة المدروس&&ة ذات ق&&وام طي&&ني وطي&&ني ل&&ومي، وهناك بعض الترب ذات قوام سلتي طي&&ني ل&&ومي، كم&&ا ت&&وزع الرم&&ل في كلت&&ا الطبقتين السطحية وتحت السطحية توزع&ا متش&&ابها إلى ح&&د كب&&ير، حيث ارتف&&ع محت&&وى الترب&&ة من الرم&&ل بش&&كل ع&&ام من وس&&ط إلى ش&&مال ش&&رق منطق&&ة الدراسة ومن الوس&&ط إلى ش&&مال غ&&رب منطق&ة الدراس&&ة، وق&&د لوح&&ظ ارتف&&اع طفي&&ف لمتوس&&ط قيم الكثاف&&ة الظاهري&&ة للترب&&ة المدروس&&ة في الطبق&&ة تحت السطحية مقارنة معها في الطبقة السطحية حيث بلغ متوسط الكثافة الظاهرية

(1.42-1.53)gr/cm3.في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب كما أظهرت النتائج أن ترب المنطقة المدروسة تتصف بتفاعل متوسط القلوي&&ة،

( في الطبقتين الس&&طحية8.50—8.08 كمتوسط )pHحيث بلغ تفاعل التربة ال& وتحت الس&&طحية على ال&&ترتيب، كم&&ا أك&&دت النت&&ائج ارتف&&اع نس&&بة كربون&&ات الكاليس&&وم والكلس الفع&&ال في ال&&ترب المدروس&&ة أي انه&&ا تعت&&بر من ال&&ترب الكلسية، بالإضافة إلى انخفاض محت&&وى الترب&&ة المدروس&&ة من الم&&ادة العض&&ويةحيث تعتبر فقيرة بالمادة العضوية حيث بلغت نسبة المادة العضوية كمتوس&&ط )

(% في الطبقة السطحية وتحت السطحية على الترتيب.1.25-0.89 يمكن القول إن ترب المنطقة المدروسة منخفض&&ة إلى متوس&&طة المحت&&وى من

-6.99الفوسفور القابل للإف&&ادة حيث بل&&غ متوس&&ط الفوس&&فور القاب&&ل للإف&&ادة )8.67)ppmفي الطبق&&&تين الس&&&طحية وتحت الس&&&طحية على ال&&ترتيب، كم&&&ا ،

أظهرت النتائج انخفاض محتوى التربة المدروسة من البوتاسيوم المتبادل.

6

: الأول الفصل

:مقدمة-1-1

يتصف واقع التربة بالتعقيد وعدم التجانس والاستقرار، فلا يمكن أن نجد تربتين متماثلتين تماما مهما تشابهت أوصافهما، ب&&ل إن الترب&&ة تختل&&ف من وقت لآخ&&ر إما بشكل بسيط ك&اختلاف خص&وبتها من وقت لآخ&ر، أو بش&كل كب&ير وه&ذا يتم عبر فترات زمنية طويلة كترس&&ب كربون&ات الكالس&&يوم في أعم&اق معين&&ة تبع&ا

لمعدل الهطول المطري. تختلف الترب بعضها عن بعض تبعا للصخرة الأم ال&تي تنش&&أ عنه&ا وتبع&ا لعوام&ل التكوين الأخرى من مناخ وتضاريس وأحياء دقيقة وبقاي&&ا نباتي&&ة وحيواني&&ة إض&&افة إلى الإنسان والزمن. ونتيجة الاختلاف في المنشأ وعوامل التكوين الأخ&&رى ف&&إن ذلك يسبب التنوع الكبير في أنواع الترب. يكون الاختلاف بين ال&&ترب في الل&&ون والبناء والتماسك والقوام مما يؤدي بدوره إلى اختلاف في كثافة التربة والسطح الن&&وعي له&&ا. كم&&ا يك&&ون الاختلاف أيض&&ا في المس&&امية والنفاذي&&ة والق&&درة على الاحتفاظ بالماء. وتتباين الترب في محتواها من الم&&واد العض&وية ال&تي ت&&ؤثر م&ع

(، وينتج عنpHالمكونات اللاعضوية في الادمصاص والتبادل الأيوني ودرجة ال&&& ) ذلك تباين في مستوى خصوبة التربة وبالت&&الي اختلاف الت&&أثير في النم&&و النب&&اتي

(.Amberger,2006 ( ) 2007والإنتاج . ) حبيب،- الدراسة المرجعية:1-2

- تعريف التربة الخصبة:1-2-1

تعرف التربة الخصبة بأنها التربة القادرة على تأمين كل احتياج&&ات النبات&&ات من العناصر الغذائية المعدنية القابلة للإفادة بنسب متوازنة، م&&ع قل&&ة وج&&ود الم&&واد الس&&امة المثبط&&ة للنم&&و وامتيازه&&ا بخ&&واص فيزيائي&&ة مناس&&بة لنم&&و الج&&ذور وانتشارها. وتعرف التربة المنتجة بأنها التربة التي تتوافر فيها الشروط السابقة إضافة إلى وجودها في منطقة بيئية تتمتع بت&&وفر الح&&رارة والرطوب&&ة والإض&&اءة

المناسبة لنمو وتطور النباتات. وبالتالي فإن الترب الخصبة يمكن أن تكون تربا خصبة منتجة أو أن تكون ترب&&ا خصبة غير منتجة كالترب الواقع&&ة في المن&&اطق الجاف&&ة ونص&&ف الجاف&&ة وال&&تي يمكن أن تكون على درجة عالية من الخصوبة إلا أن إنتاجيتها مشروطة بت&&أمين

(.1999عنصر أساسي من عناصر النمو ألا وهو الماء )ديب،

7

Bindrabanetيعتق&&د al.,2008ب&&أن الس&&بب الأساس&&ي ال&&ذي يكمن وراء )) انخفاض خصوبة التربة هو الإخلال في ميزان العناصر الغذائية في التربة، بحيث يتم امتصاص كميات كبيرة من العناصر الغذائية من قبل المحاصيل والتي تفق&د

( أنPieri,1989من الترب&&ة عن&&د الحص&&اد دون أن يتم تعويض&&ها لاحق&&ا. وي&&رى) انخف&اض خص&وبة الترب&ة يع&د من أهم أس&باب انخف&اض الإنتاجي&ة في كث&ير من

( وجود تغيراتAkamigbo and Asadu,2001الترب حول العالم. ولاحظ ) ملحوظة في الخصائص المورفولوجية والفيزيائية والكيميائي&&ة للترب&&ة وانخف&&اض في خصوبتها في الزراعات التقليدية أكثر منه في حالة الأراضي الحراجية، كم&&ا

( أن&&ه كلم&&ا انخفض&&ت خص&&وبة الترب&&ة، ض&&عف تماس&&كAdetunji,2005لاحظ ) (أن الترب&&ةSteven,2001حبيبات التربة وأصبحت أكثر عرضة للتعري&&ة. وي&&رى)

ولكن نس&&با قليل&&ة منه&&اتحتوي عموما على كميات كب&&يرة من العناص&&ر الغذائي&&ة، تكون متاحة للنبات، والكميات المتاحة من العناصر المغذية للنبات تح&&ددها الخص&&ائص

الكيميائية والفيزيائية والبيولوجية للتربة. ( أن موضوع انخفاض خصوبة التربة لمLal,1989;Sanchez,2002يعتقد )

يلق اهتماما كافيا في مجال الأبحاث الزراعية، وذلك بسبب صعوبة تقييم خصوبة التربة الناجم عن التعقيدات في خصائصها الكيميائية وبطء التغيرات

التي تتم خلالها, إضافة للتقلبات الموسمية وتأثيرها في خصوبة التربة والاختلاف في طرائق تحليل التربة، ولهذه الأسباب مجتمعة استخدمت تقنيات

مختلفة لتقييم درجة انخفاض خصوبة التربة كالاعتماد على انخفاض مستوى وتبادل الايونات ومقدرة التربة علىpHالمادة العضوية في التربة ودرجةال

إمداد النباتات بالعناصر المغذية. كما شكلت التغيرات المناخية مشكلة حقيقة في مجال تقييم خصوبة التربة نتيجة تأثيرها في بعض المؤشرات الخصوبية, كتأثيرها في محتوى التربة من المادة العضوية من خلال الارتفاع في درجة

(، وما ينجم عن ذلك من تأثير فيDavidsonetal., 2000حرارة التربة ) (،وتغيرKnorret al.,2005الجزء القابل للتحلل من المادة العضوية )

مستوى رطوبة التربة وما ينجم عنه من تأثير في محتوى التربة من العناصر (.Szegi,1988الغذائية القابلة للإفادة )

يوجد طرائق عدة لتقييم مستوى خصوبة التربة وتحديد مدى الحاجة لإضافة العناصر المغذية الأساسية، بعض هذه الطرائق يعتمد على تحليل التربة،

وبعضها الآخر يعتمد على التحليل النباتي أو دراسة الأعراض الظاهرية لنقص العناصر المغذية أو على الاختبارات الحيوية ويبقى تحليل التربة الأساس الذي

لا غنى عنه عند تقييم خصوبة التربة )Fink,1982;Jones,1982;Rowell,1992وتعتبر اختبارات التربة سهلة ،)

واقتصادية ويمكن الاعتماد على نتائجها بشكل واضح ومحدد، كما يمكن إجراء اختبارات التربة في أي وقت من السنة تقريبا،بينما يقتصر استعمال تحليل النبات على موسم النمو، وبشكل عام يكون استخدام التحليل النباتي في

تقدير حالة الخصوبة مفيدا في حالة المغذيات التي لا تتغير بتغير اختبار التربة، كما أنه يستخدم بشكل واسع في المحاصيل ذات القيمة الاقتصادية العالية،

حيث يتطلب الأمر تحكما شديدا في التغذية النباتية خلال موسم النمو)Uzohaetalet al.,2007.)

8

( أن المحافظة على الحالة الخصوبية للتربة أوUzohaetalet al.,2007يرى) تحسينها يعد من الخطوات المهمة لديمومة إنتاجية الغابات والمراعي وأراضي المحاصيل، وعلى خلاف بعض عوامل الإنتاج الأخرى فإن خصوبة التربة تخضع

لسيطرة الإنسان، وقد يكون حل مشاكل نقص التغذية الشديد حرجا للغاية،وإن الفائدة القصوى يمكن الحصول عليها من برنامج الخصوبة الذي يكون مقترنا بمعاملات أو ممارسات تضمن ظروفا أكثر ملائمة لنمو النبات وتشمل تلك الممارسات استعمال أصناف نباتية ملائمة ومتأقلمة مع البيئة عالية الإنتاج، ومعالجة مشكلات التربة الناجمة عن التملح وسوء الصرف،

.ومكافحة الأمراض والحشرات الضارة، والحد من فقد التربة بالانجراف

خصوبتها- 1-2-2 في المؤثرة للتربة الأساسية :الخصائص

تؤثر خصائص التربة في خصوبتها, وتتعدد خصائص التربة فمنها قوام التربة , بناء التربة, كثافة التربة, المسامية الكلية, الخصائص الفيزيومائية, درجة تفاعل التربة, بالإضافة إلى محتوى التربة من الكربونات الكلية, ومن الأملاح الكلية و

من المادة العضوية و النتروجين الكلي و الفوسفور و البوتاسيوم القابلينللإفادة، والسعة التبادلية.

:Soil Textureقوام التربة -1-2-2-1 يعبر قوام التربة عن الت&&وزع الحجمي لمكون&&ات الترب&&ة. وه&&و عب&&ارة عن نس&&ب المجموع&&ات الحبيبي&&ة المختلف&&ة المكون&&ة للط&&ور الص&&لب في الترب&&ة من رم&&ل وسلت وطين وال&&تي يختل&&ف بعض&&ها عن بعض ب&&الحجم. ويع&&د ق&&وام الترب&&ة من الصفات الثابتة في التربة والتي تحتاج لف&&ترات زمني&&ة طويل&&ة لح&&دوث أي تغ&&ير فيه&&ا, كم&&ا يع&&د من الص&&فات الثابت&&ة للترب&&ة ال&&تي لا تتغ&&ير نتيج&&ة للممارس&&ات

Cauleyالزراعي&&ة ) and Jones,2005ي&&ؤثر ق&&وام الترب&&ة في ع&&دد من .) الخص&&ائص الفيزيائي&&ة والكيمائي&&ة للترب&&ة, كمق&&درتها على الاحتف&&اظ بالرطوب&&ة وحركة الماء والهواء فيها ونمو جذور النباتات وس&&هولة الح&&رث وتعري&&ة الطبق&ة السطحية من الترب من جهة, كما يؤثر قوام التربة في ق&&درتها على الاحتف&&اظ

((.Bauer et al, 1994بالعناصر المعدنية والنشاط الميكروبي يعد قوام التربة من أهم الخصائص الفيزيائية التي يتوجب دراس&&تها في الترب&&ة، ويعد قوام التربة حص&&يلة لعملي&&ات التجوي&&ة الفيزيائي&&ة والكيمائي&&ة ال&&تي تح&&دث بشكل بطيء للصخور والمعادن، ويرتبط قوام التربة بحجم الحبيبات المعدني&&ة، ويقصد به على التحديد المقادير النسبية أوالتوزع النسبي لمجموع&&ات الأحج&&ام المختلفة لحبيبات التربة المفردة. وبالتالي يعتبر صفة أساسية مميزة له&&ا، كم&&ا يحدد أيضا كثيرا من خواص التربة الفيزيائية كمعدل رش&&ح الم&&اء وتح&&رك الم&&اء

(.2005الشعري وقوة التماسك وغيرها )أبو الروس والفلكي، ي&&ؤدي ق&&وام الترب&&ة دورا مهم&&ا في خص&&وبة الترب&&ة بس&&بب ت&&أثيره في مس&&احة الأسطح الفعالة في التربة وبالت&&الي في ق&&درة الترب&&ة على الاحتف&&اظ بجزيئ&&ات الم&&اء والعناص&&ر الغذائي&&ة، ف&&الترب الرملي&&ة تك&&ون فق&&يرة المحت&&وى بالعناص&&ر الغذائية وذات قدرة ضعيفة على الاحتف&&اظ بالم&&اء بس&&بب ك&&بر حجم الفراغ&&ات البينية فيها وصغر مساحة الأسطح الفعالة, وعلى العكس من ذلك تكون الترب&&ة الطينية ذات مقدرة أك&بر على حف&ظ المغ&ذيات المعدني&ة والم&&اء بس&بب ص&غر حجم الفراغات البينية والزيادة في مساحة الأس&&طح الفعال&&ة فيه&&ا، إض&&افة إلى شحنات معادن الطين والتي تؤدي دورا مهم&&ا في ج&&ذب الأيون&&ات والكاتيون&&ات

9

الكاتيوني التبادل ،)Cation Exchange Capacity )CECوتحكمها في سعة Jones أعلى من غيره&&ا من ال&&ترب )CECفالترب الطينة غالب&&ا ذات قيم and

Jacobsen, 2005( والجدول رقم ،)يبين تأثير قوام التربة في سعة التبادل1 ) (.Brady, 1984الكاتيوني)

(: تأثير قوام التربة في سعة التبادل الكاتيوني للتربة1الجدول رقم )

CEC (meq/100g) الترب قوامرملي2-4لومي 2-17 رمليلومي8-16سلتي 9-26 لوميطيني5-58

(Brady, 1984)المصدر ونظرا لتحكم قوام التربة بالحيز المسامي للتربة فإنه يؤثر في معظم الثوابت

المائية الهامة في التربة من سعة تشبع رطوبي، وسعة حقلية، ونقطة ذبول دائم، وكمية المياه المخزنة فيها، كما ترتبط حركة المياه في التربة بشكل

( يبين الاختلاف في1، والشكل )Amberger, 2006مباشر بقوام التربة )).Toby, 2012كمية الماء المتاح للنبات باختلاف قوام التربة ))

,Toby))(: الاختلاف في كمية الماء المتاح للنبات باختلاف قوام التربة1شكل رقم)2012.

10

:Soil Structureبناء التربة - 1-2-2-2

تتم عملية تجمع الحبيبات الأولية لتكوين حبيبات مركبة عن طريق م&&واد لاحم&&ة, وهذه المواد إما أن تكون كيميائية مث&&ل كربون&&ات الكالس&&يوم أو أكاس&&يد الحدي&&د والألمنيوم, أو أن تكون مواد عضوية مثل بقايا النباتات التي تموت وتك&&ون م&&واد عضوية لاحمة, ومن هن&&ا تظه&&ر أهمي&&ة الحف&&اظ على محت&&وى الترب&&ة من الم&&ادة

( )عم&&ارة2006العض&&وية لض&&مان ثب&&ات ه&&ذه الحبيب&&ات المركب&&ة. ) الخ&&وري، (.1996وآخرون,

تعد المادة العضوية إحدى محسنات البناء الأرضي وذلك عن طريق زيادة مقدرة(1992التربة الرملية على حفظ الماء وتحسين تهوية الترب&&ة الثقيل&&ة.) ف&&ارس، (.1989وتقليل الجريان السطحي للماء ومن ثم تقليل انجراف التربة )طبي&&ل ,

إن تأثير الغرويات الدبالية في الصفات الفيزيائية لل&ترب ل&ه ح&دان، ففي ال&ترب الخفيفة تزيد الغرويات الدبالية من تماسك بناء التربة وتجمعاتها الحبيبية وتحسن نظامها المائي, وعلى العكس من ذلك فهي تخفف من التماسك الكبير وتض&&عف

( .كما وتسهم المادة العض&&وية في1992النفاذية للترب الثقيلة الطينية )فارس, تك&&وين بن&&اء الترب&&ة وثبات&&ه من خلال التح&&ام الحبيب&&ات الفردي&&ة وربطه&&ا وتك&&وين التجمعات الحبيبية الأولية,ويكون ذلك غالبا ع&&بر كاتيون&&ات تعم&&ل جس&&ور اتص&&ال

(1992بينها )فارس, إضافة لما سبق تساعد المادة العضوية في تحس&&ين الخ&واص الفيزيائي&&ة للترب&ة وتحسين النظام المائي و اله&&وائي للترب&&ة وتزي&&د من ق&&درة الترب&&ة على تش&&كيل&&ل من تع&&رض الترب&&ة تجمع&&ات كب&&يرة الحجم وترف&&ع من ثباتي&&ة البن&&اء مم&&ا يقل

Fredetللانجراف al., 2004; Chan et al., ((. كما وتلعب الم&&ادة2001 التربة مما ينعكس في النهاي&&ةعلى نش&&اط الكائن&&اتpHالعضوية دور المنظم ل&

(؛ )الخ&&وري،Brady,1999الحية في التربة التي تسهم في تحسين بناء الترب&&ة ).(1998؛بلبع،2006

لوحظ أن المواد العضوية الغروي&&ة له&&ا ت&&أثير في بن&&اء الترب&&ة وذل&&ك لعمله&&ا على تنظيم التجمع&&ات وتثبيته&&ا، ك&&ذلك ف&&إن الإف&&رازات الجهازي&&ة والن&&واتج اللزج&&ة

( ل&ذا تجب إض&افةFinck,1982للميكروبات قد تؤدي إلى تحسين بن&اء الترب&ة ) المادة العضوية بشكل دوري للتربة، كما تؤثر أكاسيد الحديد والألمنيوم في بن&&اء الترب&&ة لكونه&&ا تمتل&&ك خ&&واص غروي&&ة غ&&ير عكس&&ية، وللحدي&&د والألم&&نيوم ش&&حنة كهربائية موجبة ثلاثية تقوم بدور الربط بين الشحنات السالبة في الطين وتجعلها

(Murawska, 1995ملتحمة بعد الجفاف ) ي&&ؤثر بن&&اء الترب&&ة في العدي&&د من خ&&واص الترب&&ة: مث&&ل مق&&درتها على الاحتف&&اظ بالرطوبة، وحركة الم&&اء واله&&واء فيه&&ا، ونم&&و ج&&ذور النبات&&ات، وس&&هولة الح&&رث، والتعري&&ة. يهتم المختص&&ون بالزراع&&ة بالحص&&ول على ترب&&ة مفكك&&ة، وعالي&&ة

Bauerالمسامية والنفاذية، وخاص&&ة في الج&&زء الس&&طحي من الترب&&ة. ) etal., ( . إن مع&&ادن الطين والإلكتروليت&&ات الموج&&ودة في الترب&&ة وعلى الأخص1994

مركبات الكالس&&يوم له&&ا دور إيج&&ابي في تك&&وين التجمع&&ات الترابي&&ة بينم&&ا يلعب الص&&وديوم دورا عكس&&يا إذ يمي&&ل إلى تفري&&ق الحبيب&&ات الفردي&&ة وبعثرته&&ا )روي

(.1995هنترفوليت وآخرون،:Soil Densityكثافة التربة - 1-2-2-3

11

تختلف قيمة الكثافة الحقيقية، من تربة إلى أخرى حسب نوع المعادن و نسبة(1.5-1.3المادة العضوية فيها.فنظرا إلى الكثافة المنخفضة للمواد العضوية )

gr /cm3مقارنة بالكثافة الحقيقة للمواد المعدنية، فإنه كلما ازدادت نسبة المادة ، العضوية في التربة قلت الكثافة الحقيقية لتلك التربة. وخاصة في الطبقات

gr 2.4السطحية حيث تنخفض الكثافة الحقيقية إلى /cm3.بوجود المادة العضوية gr 2.65أما الجزء المعدني من المادة الصلبة في التربة، فتكون كثافته /cm3؛

وهي قريبة من كثافة معدن المرو )الكوارتز(، الذي يسود وجوده في الترب الرملية.وتزداد الكثافة الحقيقية للتربة تبعا للتركيب الفلزي وزيادة محتواها من

(. وبما أنه يوجد اختلاف كبير بين كثافة1982المعادن الثقيلة )مطر وزيدان , ، كانتFeالمعادن, فكلما ارتفعت نسبة العناصر الثقيلة في التربة، مثل الحديد

كثافتها عالية لذا فإن التربة التي تحتوي على نسبة مرتفعة من أكاسيد الحديد تكون كثافتها أعلى من كثافة التربة المكونة أساسا من معادن الكوارتز

والفلسبارات. تتأثر قيمة الكثافة الظاهرية بنسبة المواد العضوية الموجودة في التربة، فوجود

المادة العضوية يخفض من قيمة الكثافة الظاهرية بسبب تحسين بناء التربة حيث تشجع المادة العضوية عمليات تجميع الحبيبات وبالتالي زيادة المسامية

(، وتتغير الكثافة تبعا لعمق التربة2006ونقص الكثافة الظاهرية. ) الخوري، ففي الطبقات السطحية تكون الكثافة الظاهرية أخفض من الطبقات العميقة

ويرجع ذلك إلى تأثير عمليات الحرث المستمر واحتواء التربة على المواد العضوية وكذلك عدم اختراق الجذور لهذه الطبقات بالإضافة إلى اندماج التربة

تحت السطحية تحت تأثير وزن طبقات التربة التي تعلوها ) زين العابدين، (. وتعتبر العلاقة بين الكثافة الظاهرية والمسامية علاقة عكسية فكلما1981

ازدادت مسامية التربة، قلت كثافتها الظاهرية لذلك تكون الترب الطينية العالية Schwab andالمسامية أقل كثافة ظاهرية من الترب الرملية)

Frevert,1966.) تلعب كثاف&&ة الترب&&ة دورا في تحدي&&د حجم المخ&&زون الم&&ائي للترب&&ة حيث توض&&ح دراسة طرائق ترتيب الحبيبات وتكوين البناء الأرضي، حيث أن الحبيب&&ات الص&&لبة توجد في التربة الطبيعية في توزيعات فراغية بينية وش&قوق مكون&ة بن&اء واض&&حا

., (.2001Brossonet alيختلف باختلاف ظروف التربة ) :Soil Porosityالمسامية الكلية - 1-2-2-4

تتأثر مسامية التربة بدرجةتراص حبيب&&ات الترب&&ة وتج&&انس حجم حبيب&&ات الترب&&ة.

فكلما كان حجم حبيبات التربة متجانسا كانت مس&&اميتها أعلى، والعكس ص&&حيح. إن العلاقة بين المسامية والكثافة الظاهرية علاقة عكسية، فالأسباب ال&&تي تزي&&د من الكثاف&&ة الظاهري&&ة ت&&ؤدي إلى إنق&&اص المس&&امات البيني&&ة وخاص&&ة الق&&وام )

Brossonet al.,2001.) ي&&ؤدي اس&&تخدام الآلات الزراعي&&ة الثقيل&&ة إلى كبس الترب&&ة بش&&دة مم&&ا يزي&&د من الكثافة الظاهرية ويقلل المسام فيها،وإن إثارة التربة من خلال عمليات الخدم&&ة

Schwabيؤدي إلى إنقاص الكثافة الظاهرية و زيادة س&&عة المس&&امات البيني&&ة ) and Frevert (. كما تؤدي إضافة المواد العضويةإلى تجمي&&ع الحبيب&&ات1966,

(.Hargitia,1985وتزيد نسبة المسامات البينية وتنخفض الكثاف&&ة الظاهري&&ة) يلاحظ في الترب القلوية أن مساميتها تقل بصورة ملحوظة م&&ع العم&&ق بس&&بب

12

غسيل الحبيب&&ات الناعم&&ة من الطبق&&ة الس&&طحية الى الطبق&&ات التحت س&&طحية(.1981الأمر الذي يؤدي الى زيادة كثافتها الظاهرية )زين العابدين ،

يلعب بناء التربة دورا رئيس&&ا في تحدي&&د مس&&اميتها كم&&ا ي&&ؤثر في نس&&ب التوزي&&ع الحجمي للفراغات الكبيرة إلى الفراغ&&ات الدقيق&&ة. إذ ت&&تراوح المس&&امية الكلي&&ة

% في ال&&ترب الطيني&&ة الثقيل&&ة وق&&د60-45 % وتبل&&غ 40-30للترب الرملية بين تزيد عن ذلك حسب محتواها من المادة العض&&وية, و درج&&ة تجم&&ع حبيباته&&ا.حيث تكون مسامية طبقة تحت التربة أقل من مسامية الآفاق السطحية وذلك حس&&ب الأساليب الزراعية و نمط الزراعة التي تلعب دورا مهم&&ا في تحس&&ين المس&&امية أو ت&&دني قيمته&&ا الترابي&&ة.إن إض&&افة الم&&واد العض&&وية وأملاح الكالس&&يوم واتب&&اع دورات زراعية والاختيار الأمثل لآلات خدمة الأرض واتباع طرق ال&&ري المناس&&بة،

Schilleret مس&امية الترب&ة وتحس&ين نظامه&ا اله&وائي )حفظتس&اهم في al., 1987;1999).

- الخصائص الفيزيومائية للتربة:1-2-2-5

تتأثر الخصائص الفيزيومائية للتربة بعوامل عديدة نذكر منها ق&وام الترب&ة, درج&&ة انضغاط التربة ونسبة المادة العض&&وية. فكلم&&ا زادت نعوم&&ة الترب&&ة زادت نس&&بة المسام فيها وبالتالي تزداد ق&&درتها على الاحتف&&اظ بالم&&اء، ف&&الترب الطيني&&ة له&&ا القدرة على الاحتفاظ بالماء أكثر من الرملية. وعندما تزداد درجة انضغاط التربة يزداد عدد نقاط التماس كما يزداد عدد الأنابيب الش&&عرية أي ت&&زداد ق&&درتها على الاحتفاظ بالماء، فالأراضي الرملية عندما تتع&&رض للانض&&غاط ت&&زداد ق&&درتها على

(. كم&&ا تس&&هم الم&&ادةFred،2004الاحتف&&اظ بالم&&اء عكس الأراض&&ي الطيني&&ة ) العضوية من خلال تحللها وتدبلها في تجميع حبيبات التربة وربطه&&ا, فتلعب ب&&ذلك دورا مهما في إعطاء التربة بناء خاصا بها,يتوقف في نمطه وأبع&&اده على طبيع&&ة التركيب الفلزي للتربة ودرجة النشاط الجذري والحيوي. وذل&&ك بغض النظ&&ر عن درجة تحلل ه&&ذه المخلف&&ات وتفككه&&ا بفع&&ل الأحي&&اء الدقيق&&ة والنش&&اط الحي&&وي

Tisdaleetal.,1985)). من الخصائص الفيزيومائية للتربة الرطوبة الهيجروسكوبية, نقطة الذبول ال&&دائم

والسعة الحقلية. تتأثر الرطوبة الهيجروسكوبية بمحتوى التربة من المادة العضوية والطين ودرجة تش&&بع الج&&و ببخ&&ار الم&&اء ف&&إذا ك&&ان الج&&و مش&&بعا ببخ&&ار الم&&اء وص&&ل الم&&اء

م&&ا نقط&&ةأ(.1992الهيجروس&&كوبي في الترب&&ة إلى نهايت&&ه العظمى ) ف&&ارس ، الذبول فتختلف قيمتها ب&&اختلاف ق&&وام الترب&&ة ومق&&دار م&&ا تحتوي&&ه من الغروي&&ات والم&&واد العض&&وية، إذ إن معام&&ل ال&&ذبول في الأراض&&ي الطيني&&ة أك&&بر من&&ه في

,.Hayesetalالأراض&&ي الرملي&&ة ) عن(. في حين تع&&بر الس&&عة الحقلية2001 النسبة المئوية للرطوبة التي تحتفظ بها التربة بع&&د رش&&ح الم&&اء الزائ&&د، وتك&&ون سرعة الرشح قد قلت جدا حيث تقترب من الصفر ويستحصل على هذه الحال&&ة

-48في الأراضي جيدة الصرف بع&&د ال&&ري بح&&والي س&&اعة. يتوق&&ف ال&&زمن72 اللازم للوصول إلى درجة السعة الحقلية على مجمل الخ&&واص الفيزيائي&&ة للترب&&ة وخاصة قوام التربة حيث ت&&تراوح النس&&بة المئوي&&ة للمحت&&وى الم&&ائي للترب&&ة عن&&د

% لل&&ترب الطيني&&ة ويمكن أن تص&&ل45% للترب الرملية و 4السعة الحقلية بين ( علاقةBrossonet al.,2001% بالنسبة للترب العضوية ولقد أورد ) 100إلى

13

Qb وبين الكثاف&&ة الظاهري&&ة كمحتوى رط&&وبي حجميθتربط بين السعة الحقلية والرمل:C والطين Sوالنسب المئوية لكل من مجموعات السلت

θ= )0.59 C + 0.16 S + 5.47 ( .Q b

يعد تحديد السعة الحقلية للأراضي الزراعية ضروريا جدا، بحيث يستفاد منه&&ا في تحديد أقصى كمية مياه يجب إض&&افتها للأرض في الري&&ة الواح&&دة لتبت&&ل منطق&&ة الجذور، حيث إن المياه الزائدة عن السعة الحقلي&&ة لا تس&&تطيع الترب&&ة الاحتف&&اظ

.(1999بها لذلك ترشح أسفل منطقة الجذور ) فارس، تتأثر السعة الحقلية بكل من قوام التربة ونوع فل&&ز الطين الس&&ائد ودرج&&ة تحبب

حيث أن زيادة درجة تحبب الترب&&ة يزي&&د منومحتواها من المادة العضوية، التربة قدرة احتف&&اظ الترب&&ة بالم&&اء و أيض&&ا درج&&ة ت&&راص الترب&&ة، حيث أن رص ال&&ترب

(.كم&ا أن1987الرملية يزيد من قدرتها على الاحتفاظ بالم&&اء ) جامع&ة موس&كو، زيادة محتوى التربة بالمادة العضوية يؤثر في السعة الحقلية وذلك لتأثيره&&ا في درجة تحبب التربة، إن عمليات الخدمة الزراعية تغير من درج&&ة انض&&غاط الترب&&ة

(.Tisdalet al., 1985وبالتالي تؤثر في السعة الحقلية أيضا )التربة - 1-2-2-6 :Soil Reaction (pH)تفاعل

ر درجة التربة عن حموض&&ة الترب&&ة أو قلويته&&ا وتعطي فك&&رة واض&&حة عنpHتعب خصائص التربة وتركيبها ومدى جاهزية العناصر المغذية فيها للنبات، كما تس&&اعد في التنبؤ عن معدل معدنة المادة العضوية وإمكانية نجاح زراعة محصول ما في

(.2008( )عودة وشمشم، 10-3( عموما بين )pHالتربة،وتتراوح قيمة ال&) الترب&&ةpH التربة بشكل ملحوظ من فصل لآخر, ويتأثر pHيمكن أن تتغير قيمة

بعوامل عدة مثل نوع فلزات الطين وكميتها، والإضافات السمادية، والممارسات الزراعي&&ة، والظ&&روف المناخي&&ة، والنس&&بة المئوي&&ة للتش&&بع بالقواع&&د، ويمكن

,Stevenاس&&تخدامه كمؤش&&ر على التف&&اعلات الكيمائي&&ة الجاري&&ة في الترب&&ة ) الترب&&ة في خص&&وبة الترب&&ة بطرائ&&ق ش&&تى، حيث ي&&ؤثر بش&&كلpH(.ي&&ؤثر 2001

في س&&عة التب&&ادل الك&&اتيوني للترب&&ة،pHمباشر في نمو النباتات. كم&&ا ي&&ؤثر ال& +( في الترب الحامضية تقوم بمعادلة الش&&حناتHفالتراكيز العالية من شوارد )

Jonesالسالبة الموج&&ودة على س&&طوح فل&&زات الطين والم&&ادة العض&&وية) and Jacobsen, 2005.)

تأثير بالغ الأهمي&&ة في امتص&&اص النب&&ات للعناص&&ر الص&&غرى منpHلتفاعل التربة خلال الت&&أثير في ذوب&&ان المركب&&ات الحاوي&&ة على ه&&ذه العناص&&ر. فمثلا يس&&بب

التربة، زي&&ادة في ذوب&&ان المركب&&ات الحاوي&&ة على الزن&&ك والمنغن&&يزpHانخفاض قد يقود إلى تش&&كل مس&&تويات5.5 عن pHوالنحاس والحديد، ولكن انخفاض ال&

الترب&&ة في إتاح&&ةpHسامة من الزنك والنحاس والألم&&نيوم. وبش&&كل ع&ام ي&&ؤثر ,Stevenكافة العناصر الغذائي&&ة ) فيpH( ي&&بين ت&&أثير ال&&&2(. والش&&كل )2007

(.كم&&ا أن لتفاع&&ل الوس&&ط )ال&2003إتاحة العناصر المغذي&&ة )اس&&طفان وراين ، pHالذي تنمو في&&ه الأحي&&اء الدقيق&ة أهمي&ة ك&&برى فه&&و واح&&د من أهم العوام&&ل )

المؤثرة في نمو وتكاثر الأحي&&اء الدقيق&&ة، إذ يح&&دد م&&دى ق&&درة ه&&ذه الأحي&&اء في(.2005الحصول على المواد المختلفة والأيونات غير العضوية )العيسى،

14

.(2003)اسطفان وراين ، في إتاحة العناصر المغذيةpH(: تأثير مجال ال&2شكل )

:Total Carbonateمحتوى التربة من الكربونات الكلية - 1-2-2-7

تحت&&وي ال&&ترب على أن&&واع مختلف&&ة من الكربون&&ات مث&&ل كربون&&ات الكالس&&يوم والمغ&&نزيوم والص&&وديوم وغيره&&ا. يختل&&ف محت&&وى الترب&&ة من الكربون&&ات الكلي&&ة باختلاف المناخ السائد والصخور الأم المكونة للتربة وعوامل عديدة أخ&&رى. وق&&د لا تشكل الكربون&&ات الكلي&&ة إلا نس&&با ص&&غيرة في بعض ال&&ترب ك&&ترب المناخ&&ات

% أو أك&&ثر من وزن50الرطبة، في حين قد تصل نس&&بتها في البعض الأخ&&ر إلى التربة الجافة كما في ترب المناخات الجافة. وتحتل كربونات الكالسيوم المك&&ان الأول بين أن&&واع الكربون&&ات من حيث نس&&بة تواج&&دها في الترب&&ة. يع&&رف الكلس الفعال بأنه الجزء من كربونات الكالسيوم التي تماثل في أبعاده&&ا أبع&&اد حبيب&&ات

0.002الطين )> ملم( والمتمتعة بسطوح نوعية كب&&يرة تكس&&بها نش&&اطا كيمائي&&ا(.2000واضحا )عودة وشمشم،

تع&&رف ال&&ترب الكلس&&ية بأنه&&ا ال&&ترب ال&&تي تحت&&وي على كمي&&ات من كربون&&ات الكالسيوم والتي تؤثر بشكل فعال على خصائص التربة المرتبطة بنم&&و النبات&&ات س&&واء ك&&انت ه&&ذه الخص&&ائص فيزيائي&&ة كتأثيره&&ا في العلاق&&ات المائي&&ة بالترب&&ة، أوكيميائية كتأثيرها في إتاحة العناصر المختلفة للنبات. ولا يمكن وضع ح&&د معين لكربونات الكالسيوم في الترب حتى يتم اعتبارها كلسية وذل&&ك بس&&بب الاختلاف في حجمها وبالتالي فعاليته&&ا. ولكن إذا احت&&وت الترب&&ة على نس&&بة من كربون&&ات

% أو أكثر تعتبر تربة كلسية، حيث لوحظ حدوث نقص كبير في10-8الكالسيوم %8( عن&&د محت&&وى الترب&&ة من الكربون&&ات الكلي&&ة يق&&در ب& Pجاهزية الفوس&&فور )

(.Hedek, 2007وبذلك تم اعتماد هذه النسبة كحد لتسمية الترب الكلسية )

15

تحتوي غالبية الترب في المناطق الجافة وشبه الجافة نسبا عالية من الكالسيوم (Sandstone( والحجر ال&&رملي )Limestoneلأنها تشكلت من الحجر الجيري )

)الإجم&&اليCaCO3اللذين يتمتع&&ان بالص&&لابة. وت&&ؤثر كمي&&ة كربون&&ات الكالس&&يوم والجزء الفع&&ال منه&&ا( وتوزعه&&ا ض&&من عم&&ق قط&&اع الترب&&ة في خص&&ائص الترب&&ة الفيزيائي&&ة والكيميائي&&ة، وتتواج&&د الترب&&ة الغني&&ة بكربون&&ات الكالس&&يوم بك&&ثرة في مختلف مناطق الشرق الأوسط بسبب الظروف المناخي&&ة الح&&ارة والجاف&&ة على

مم أو أق&&ل ( ال&&ذي لا يكفي400مدار السنة ومعدل الأمطار السنوي المحدود ) لإذاب&&ة الج&&ير وغس&&يله من قط&&اع الترب&&ة، على ال&&رغم من امتلاك ه&&ذه ال&&ترب الإمكانية الزراعية الثمين&&ة، تبقى إنتاجي&&ة ه&ذه الأراض&&ي مح&دودة بس&بب ض&&عف الخصوبة، والقدرة على الاحتفاظ بالماء، والعمق المحدود للترب&ة، ووج&ود طبق&ة

(.2007صماء، وممارسات الري الخاطئة) بشور والصايغ, ( أن متوس&&&ط محت&&&وى ال&&&ترب الكلس&&&ية من كربون&&&اتHamdi,1984أش&&&ار)

%، وت&&ؤثر90% إلى 25الكالسيوم في منطقة البح&&ر المتوس&&ط ي&&ترواح م&&ا بين كربونات الكالس&يوم بش&كل فع&ال في امتص&اص النب&ات للعناص&ر المغذي&ة وفي

(Balba, 1995فعالية الري، وتشكل في بعض المناطق قشور كلسية. ويعتقد ) أن عوامل تكون الترب الكلسية في منطقة البح&&ر المتوس&&ط ترج&&ع إلى طبيع&&ة الصخور الكلسية أو الغنية بالكالسيوم السائد في هذه المنطقة، وطبيع&&ة المن&&اخ السائد الذي تتناوب فيه بشكل دائم فترات جفاف وفترات رطبة، ووجود ف&&ترات

جفاف طويلة تعيق عمليات الغسيل إلى طبقات التربة العميقة.Soilتتميز الترب الكلسية بسعتها التنظيمية العالي&&ة ) Buffering Capacity،)

الترب&&ة، وه&&ذاpHأو ما يعرف بمق&&درة الترب&&ة على درء التغ&&يرات المفاجئ&&ة في يعود ل&وجود الكربونات الحرة القادرة على معادل&&ة الحم&&وض في الترب&&ة، ل&&ذلك

(. وت&&ؤدي8 التربة الكلسية يتغير بشكل طفيف وهو يبقى ح&&والي )pHلوحظ أن الكربونات التي تتواجد بأبعاد دقيقة تصل لأبعاد حبيبات السلت الن&&اعم وم&&ا دونذلك دورا مهم&&ا في تك&&وين التجمع&&ات الترابي&&ة وتماس&&كها، كم&&ا تتم&&يز ش&&وارد )

Ca+2(و ) Mg+2( بأهمي&&ة خاص&&ة في تجمي&&ع حبيب&&ات الترب&&ة الناعم&&ة ) Cauley and Jones, ,Omara(، ويعتق&&د )2005 ( ب&&أن حجم ونس&&بة كربون&&ات1993

الكالس&&يوم ت&&ؤثر بش&&كل مباش&&ر وغ&&ير مباش&&ر في تك&&وين التجمع&&ات الترابي&&ةواستقرارها في التربة.

إن التغيرات التي تحدثها الكربون&&ات الكلي&&ة في الترب&&ة تكس&&ب ال&&ترب الكلس&&ية خصائص مائية تختلف عن غيرها من الترب، فالسعة المائية يمكن أن تتأثر بحجم وتركيز الكربونات، ويمكن للأجزاء الناعمة جدا من الكربونات أن تغل&&ف حبيب&&ات الطين والسلت وبالتالي تخفف من التوتر السطحي ) تسبب زي&&ادة في الس&&طح النوعي وبالتالي تخفف من قوة ش&&د جزيئ&&ات الم&&اء في الترب&&ة(، كم&&ا أن زي&&ادة

%( يمكن أن30نس&&بة كربون&&ات الكالس&&يوم الموج&&ودة في الطين )أك&&بر من تسبب تناقصا في السعة المائي&&ة للترب&&ة. وتت&&أثر حرك&&ة الم&&اء في الترب&&ة بوج&&ود الكربونات، وعند مقارنة حركة الماء في الترب الكلس&&ية م&&ع حركت&&ه في ال&&ترب غير الكلسية تبين أن انتشار الم&&اء في ال&&ترب الكلس&&ية ك&&ان أك&&بر بس&&بب ت&&أثير

Cauleyكربون&&ات الكالس&&يوم في تك&&وين تجمع&&ات ترابي&&ة أك&&بر حجم&&ا ) and Jones, 2005.)

(:EC-الموصلية الكهربائية ال )1-2-2-8

16

تختلف نس&بة الأملاح الذواب&ة في الم&اء من ترب&ة لأخ&رى، ويتعل&ق ه&ذا الاختلاف بظروف تكوين التربة، وي&&ؤدي المن&اخ أيض&ا دورا مهم&ا، إذ تغس&ل الأملاح عن&&دما

إذ تك&&ون كمي&&ةالمن&&اطق الرطبةتكون كمية الهطل كب&&يرة وه&&ذا م&&ا يت&&وافر في الهط&&ل أك&&بر من البخ&&ر والنتح، أم&&ا في المن&&اخ الج&&اف يرتف&&ع الم&&اء بالخاص&&ية الشعرية محملا بالأملاح التي تتراكم في الطبقة السطحية بعد تبخر الم&&اء, وه&&ذا

1996ما يلاحظ في ترب المناخ&&ات الجاف&ة )أب&و نقط&ة, (. تنش&أ الملوح&ة أيض&ا نتيجة للأخطاء البشرية في استثمار التربة والمياه وعدم المعرفة بالقواعد ال&&تي تحكم تش&&كل الملوح&&ة كتملح الأراض&&ي المروي&&ة نتيج&&ة لارتف&&اع مس&&توى الم&&اء الأرضي أو نتيجة للري بمياه ذات ملوحة مرتفعة، وع&&دم اتب&&اع القواع&&د العلمي&&ة

(، أم&ا نظ&ام الص&&رف1995التي تحد من تشكل الملوحة ) الشاطر والقص&يبي، في التربة فله دور كبير في تشكل ملوحة التربة وفي كمية المي&&اه المس&&تخدمة، وقد أظهرت النتائج أن التحكم بنظام الصرف بش&&كل جي&&د قل&&ل من كمي&&ة مي&&اه الصرف وخفض من ت&&راكم الأملاح في الترب&&ة مقارن&&ة م&&ع أنظم&&ة الص&&رف غ&&ير

(.Hornbuckleet al., 2005المدارة بشكل جيد ) ( أن مصدر الأملاح التي تنشأ في التربة هو التربة نفس&&هاSteven,2007ويرى )

حيث يرتف&&ع الم&&اء الأرض&&ي الح&&اوي على ه&&ذه الأملاح بالخاص&&ية الش&&عرية إلىالطبقات العليا، يضاف لها الأملاح التي تأتي مع مياه الري والأسمدة.

وتتراكم الأملاح في التربة في منطقة انتشار الج&&ذور تحت ت&&أثير ال&&ري، وتتك&&ون (. ونتيج&&ة لص&&عوبة قي&&اس ملوح&&ةECSWعادة ملوحة ماء التربة المعبر عنه&&ا ب&)

محل&&ول الترب&&ة، ج&&رت الع&&ادة على قي&&اس ملوح&&ة الترب&&ة عن طري&&ق قي&&اس)ECeالموص&&لية الكهربائي&&ة لمس&&تخلص العجين&&ة المش&&بعة ) &)Ayers and

Westcot, 1985; Tubeilehet al., فت ال&&ترب حس&&ب2007 (. وق&&د ص&&نTanji()2ملوحته&&ا إلى مس&&تويات مختلف&&ة موض&&حة بالج&&دول ) and Kirlrn,

2003.) مستويات ملوحة التربة لمستخلص العجينة المشبعة ومستخلص):(2الجدول رقم )

1:5) ملوحة مرتفعةملوحة مرتفعةملوحة متوسطةملوحة قليلةغير متملحة

جدا

ECe(dS\m) <22-48-48-16 >16

EC1:5(dS\m) <0.20.2-0.40.4-0.80.8-1.6>1.6

((.Tanji and Kirlrn, 2003المصدر

ترتبط الملوحة في سوريا بشكل كبير بنوعية مي&&اه ال&&ري، إذ يعتق&&د أن ح&&والي ) هكت&&ارا مت&&أثرة بالملوح&&ة532000%( من مجم&&ل المس&&احة المروي&&ة أي 40

هكت&&ار( من الاس&&تثمار ال&&زراعي60000بدرجات متفاوتة، استبعد منها ح&&والي )والتي كانت تصنف سابقا ضمن الأراضي الخصبة، في حين انخفض إنتاج حوالي)

,FAO%( تقريب&&ا )50 هكتار( بنس&&بة ) 100000 (. وق&&د أف&&ادت تق&&ارير )2000 FAO, ( ب&&أن الس&&بب الرئيس&&ي للملوح&&ة في س&&ورية يع&&ود إلى الض&&خ2000

العشوائي للمياه الجوفية والاستنزاف الكبير لها في المن&&اطق الهامش&&ية، ك&&ذلك الأمر بالنسبة للمناطق الساحلية حيث يؤدي استنزاف مياه الآبار في ري أش&&جار

17

الفاكهة ومحاصيل الخضار إلى زح&&ف مي&&اه البح&&ر المالح&&ة إلى المي&&اه الجوفي&&ة، وتظهر المشاكل المتعلقة بالملوح&&ة في الأراض&&ي المروي&&ة خاص&&ة عن&&دما تك&&ون

(.1996مياه الري المستعملة سيئة النوعية )عودة، :Soil Organic Matterالمادة العضوية - 1-2-2-9

يقصد بالمادة العضوية تلك البقاي&&ا والمخلف&&ات، نباتي&&ة ك&&انت أوحيواني&&ة المنش&&أ، التي تصل التربة تلقائيا أو تضاف إليها سواء كانت هذه البقايا متحللة أم مقاومة

Tisdaleللتحل&&&ل، مض&&&افا إليه&&&ا الكائن&&&ات الحي&&&ة الدقيق&&&ة الموج&&&ودة ) et al .,1993 .)

(، وO% أوكس&&جين )40(، وC% كرب&&ون )50 تتكون المادة العضوية عموما من (. وي&&تراوح محت&&وىS% ك&&بريت )1(، وN% ن&&تروجين )4(، وH% هي&&دروجين )5

% وذلك تبعا للمناخ الس&&ائد والتض&&اريس10-1التربة من المادة العضوية ما بين Schionningetوالأس&&اليب الزراعي&&ة المتبع&&ة وغيره&&ا ) al., (، ويطل&&ق2004

على الج&&زء المت&&دبل المتح&&ول بفع&&ل الأحي&&اء الدقيق&&ةHumusمفه&&وم ال&&دبال (، ويتميز بق&&درة ادمصاص&&ية عالي&&ة2005انطلاقا من مادة عضوية خام )البلخي،

وسعة تبادلية كبيرة لذلك يعد بمثابة مخزنا للكاتيونات السهلة التبادل، كم&&ا ينظم التوازن بين الكاتيونات المدمصة والذائبة وي&&ؤدي دورا مهم&&ا في إكس&&اب الترب&&ة

Brownاللون ال&داكن مم&&ا يزي&&د من ق&درتها على امتص&اص الح&رارة ) et al., (.2005; البلخي، 1994

تشكل المادة العضوية في التربة الزراعية والحراجية إحدى المراحل المهمة في دورة الحي&&اة على الأرض ال&&تي تعي&&د فيه&&ا الم&&ادة العض&&وية الكث&&ير من العناص&&ر الأساسية إلى الحالة الحرة، وعلى الرغم من ال&&دور المهم للم&&ادة العض&&وية في تزويد التربة بالعناصر الخصوبية التي تدخل في تغذي&&ة النب&&ات إلا أنه&&ا ت&&ؤدي في الوقت ذاته دورا لا يقل أهمية في التح&ولات ال&تي تج&ري في الترب&ة عن طري&ق

وغيره&&ا في الترب&&ة، وذل&&ك عنCu وZn وFeرف&&ع مع&&دل إتاح&&ة العناص&&ر الآتي&&ة: التربة أو الحيلولة دون دخول تلك العناصر في مركب&&ات ص&&عبةpHطريق خفض

;2007الذوبان عن طريق تشكيل معق&&دات عض&&وية معدني&&ة )البلخي وآخ&&رون، Tisdale et al., 1993; Schionning et(. ويعتقد كل من )2008الحمداني،

al., ( أن المادة العضوية تؤثر في مجمل الخصائص الحيوي&&ة والكيميائي&&ة2004 والفيزيولوجية للتربة, إذ تساعد في زيادة نمو الكائنات الدقيقة وتزودها بالطاق&&ة اللازمة لنشاطها، كما تزيد من سعة التبادل الك&&اتيوني للترب&&ة لم&&ا تمت&&از ب&&ه من سعة تبادل كاتيوني عالية وتسهم في ربط العناص&&ر الص&&غرى كالنح&&اس والزن&&ك والمنغن&&يز بمعق&&دات ثابت&&ة، وتزي&&د الم&&ادة العض&&وية الس&&عة التنظيمي&&ة للترب&&ة

Buffering Capacity من خلال دوره&&&ا في تنظيم pHالترب&&&ة والح&&&د من التغيرات الطارئة التي يمكن أن تط&رأ علي&ه، وبالإض&افة لم&ا س&بق تزي&د الم&ادة العضوية من ثباتية بناء التربة لارتباطها مع معادن الطين وترفع قدرة التربة على

Carter,2002الاحتفاظ بالماء. ويعتقد ) ( أن المادة العض&&وية الكلي&&ة ت&&ؤدي دورا في قابلي&&ة الترب&&ة لل&&تراص والتف&&تيت، وفي ق&&درتها على الاحتف&&اظ بالم&&اء، كم&&ا تساهم في تنظيم حرك&&ة الم&&اء واله&&واء في الترب&&ة وحف&&ظ المغ&&ذيات وتح&&د من

( أن تدهور بناء التربGrandyet al., 2002قابلية التربة للتعرية، كما لاحظ ) الزراعية غالب&&ا م&&ا يك&&ون بس&&بب انخف&&اض محت&&وى الترب&&ة من الم&&ادة العض&&وية،

,Stevenوأوض&&ح ) ( أن زي&ادة كمي&ة الم&ادة العض&وية في الترب&ة ترتب&ط2007

18

بزيادة الإنتاجية بسبب مساهمتها في زيادة السعة المائي&&ة للترب&&ة وتحس&&ين بن&&اءالتربة، وتزويدها للنبات بالعناصر المغذية المختلفة.

( أن إضافة الأسمدة العضوية للتربة قد س&&اهمت في زي&&ادة2007لاحظ )أحمد, % بالمقارن&&ة م&&ع الش&&اهد وزادت من ق&&درة الترب&&ة على15تهوية التربة بمق&&دار

الاحتفاظ بالماء، وق&&د أدى تحس&&ن ثباتي&&ة بن&&اء الترب&&ة ومس&&اميتها إلى زي&&ادة في معدل رشح الماء في التربة مما ساعد على الحد من انجرافها المائي وال&&ريحي،

( Gintinget al., 2003; Marriottووجد كل من et al., 2006 ; Mallory and Griffin,2007أن إض&&افة الأس&&مدة العض&&وية للترب&&ة تس&&اهم في زي&&ادة )

الكربون العضوي والنتروجين الكلي في الأفق السطحي للتربة. تؤدي المادة العضوية دورا في زيادة قدرة الأراضي على الاحتفاظ بالمياه، إذ أن الم&&ادة العض&&وية م&&ا هي إلا عب&&ارة عن غروي&&ات تتش&&رب الم&&اء وتزي&&د مقاوم&&ة الأراضي للجفاف، ولقد أشارت العديد من الدراسات إلى أن الإضافات العض&&وية يمكن أن تعزز وتدعم فعالية استعمال المياه عبر تحس&&ين نفاذي&&ة الترب&&ة وزي&&ادة ق&&درة الترب&&ة على الاحتف&&اظ بالمي&&اه في منطق&&ة انتش&&ار الج&&ذور والتقلي&&ل من الصرف العميق، وأن هذه التأثيرات الإيجابية تنش&أ من تحس&ين الم&ادة العض&وية لخواص التربة الفيزيائية والكيميائية، الذي يزي&&د ب&&دوره من إنتاجي&&ة ه&&ذه ال&&ترب

(.Rusuet al., 2009ويقلل من الماء المهدور )Mortvdtetبين ) al.,1991أن دور الم&&واد العض&&وية في إتاح&&ة المغ&&ذيات )

. وق&&د أش&&ار))Chelatesالص&&غرى في الترب&&ة يتم من خلال تش&&كيل المخلبي&&اتTan,1998إلى ظهور الع&&وز )النقص( بالعناص&&ر الص&&غرى في ال&&ترب الكلس&&ية

وكذلك في الترب العالية المحت&&وى من الم&ادة العض&وية، إذ إن زي&&ادة ادمص&&اصهذه العناصر وارتباطها ب&&المواد العض&&وية ي&&ؤثر في قابلي&&ة إتاحته&&ا للنب&&ات.ي&&رى)

Mataraiev,2002أن دور المخص&&&بات العض&&&وية في تحس&&&ين الخص&&&ائص ) الفيزيائي&&ة والكيميائي&&ة للترب&&ة يكمن في تفاعله&&ا م&&ع مع&&ادن الغض&&ار، ومن ثم تحسين كل من الخصائص المائية والهوائية للتربة وكذلك سعة امتزازها للعناصر

الخصوبية وجعلها بصورة متاحة للنبات

:P Available- الفوسفور القابل للإفادة1-2-2-10

يعد الفوس&&فور أح&&د العوام&&ل المح&&ددة لخص&وبة الترب&&ة، وب&&الرغم من وج&&وده بنسب مرتفعة في التربة إلا أن الكميات المتاحة منه غالبا م&&ا تك&&ون أدنى من

Fixationمتطلبات النبات، بسبب تعرض الفوسفور في التربة لعملي&&ة تث&&بيت يتحول بموجبها إلى أشكال غير قابل&&ة للإف&ادة من قب&&لRetentionأو احتجاز

النبات. يتأثر محتوى التربة من الفوسفور المتاح للنبات بعوامل عدة أهمها نوع معادن

;Tisdalet al.,1993 التربة ومحتواها من كربونات الكالسيوم )pHالطين و Brady,1999وتكون الترب المتشكلة من صخور أم بركانية حامضية فق&&يرة,)

المحتوى بالفوس&&فور، بينم&&ا تحت&&وي ال&&ترب الكلس&&ية المنتش&&رة في المن&&اطق الجافة على كمي&&ات مرتفع&&ة من الفوس&&فور الكلي غالب&&ا نظ&&را لاحتوائه&&ا على كمي&&ات ملموس&&ة من فل&&ز الأب&&اتيت، ولانخف&&اض مع&&دل الغس&&ل فيه&&ا )ع&&ودة

(.2008وشمشم،

19

( أن هن&&اك العدي&&د من العوام&&ل الم&&ؤثرة في نس&&بةBatjes,2002أوض&&ح ) وتوزع الفوسفور في التربة، وتتمثل أهم هذه العوامل في ظ&&روف الترب&&ة من

pHونس&&بة ون&&وع فل&&زات الطين، إض&&افة إلى نس&&بة ودرج&&ة تحل&&ل الم&&ادة العضوية، والعمليات الزراعية مثل طريقة ووقت إضافة الأسمدة الفوس&&فورية

سواء على دفعة واحدة أم على دفعات. ( ب&&أن عملي&&ة تجوي&&ة الص&&خور وتح&&رر الفوس&&فور بأش&&كالBatjes,2011يعتقد)

متاحة للنبات تسير في الظروف الطبيعية بشكل بطيء وبكميات قليل&&ة لا يمكن الاعتماد عليه&&ا في التغذي&&ة النباتي&&ة، إلا أنه&&ا ت&&ؤدي دورا مهم&&ا في تغذي&&ة النب&&ات لوجوده في حالة اتزان مستمر مع الجزء الم&&دمص، وب&&ذلك يبقى الج&&زء المت&&اح من الفوسفور، وهو الج&&زء ال&&ذي يتم استخلاص&&ه من الترب&&ة بطريق&&ة أولس&&ن أوبراي، الجزء الأكثر أهمية في مجال الأبحاث المتعلقة بتغذية النبات بهذا العنصر.

Lochي&&&رى) and Arpaol,1983أن النبات&&&ات ق&&&ادرة على امتص&&&اص ) الفوسفور العضوي )فيتين، أحم&&اض نووي&&ة ...الخ( بع&&د تح&&رره من المركب&&ات العضوية الحاوية عليه بص&&ور معدني&&ة بمس&&اعدة بعض الأنزيم&&ات ال&&تي تنش&&ط على سطح الجذر. ولا ب&&د من ت&&وخي الح&&ذر عن&&د حص&&ول زي&&ادة في التس&&ميد الفوس&&فاتي إلى الح&&د ال&&ذي يف&&وق الق&&درة الطبيعي&&ة للترب&&ة على الاحتف&&اظ بالفوسفور على ال&&رغم من ن&&درة ح&&دوث ذل&&ك نظ&&را لتع&&رض الفوس&&فور في الترب للتثبيت بطرق شتى، لكن في حال حدوثه فإن&&ه ي&&ؤدي لتل&&وث المج&&اري المائي&&&&&ة والمس&&&&&اهمة فيم&&&&&ا يع&&&&&رف بظ&&&&&اهرة الإث&&&&&راء الغ&&&&&ذائي

Eutrofication) Bouwmanet al., 2009(. كما أن تثبيت الفوسفور يزداد بازدي&&اد محت&&وى الترب&&ة من كربون&&ات الكالس&&يوم، كما تزداد الكمية المثبت&&ة من الفوس&&فور بارتف&&اع درج&&ة الح&&رارة، حيث ت&&بين أن تثبيت الفوسفور في ترب المناطق الحارة يك&&ون أك&&بر مم&&ا ه&&و علي&&ه في ت&&رب

(.2008المناطق المعتدلة )عودة وشمشم،

:Available Kالبوتاسيوم القابل للإفادة - 1-2-2-11

(،Stanley,2005%)3يبلغ محتوى القشرة الأرض&&ية من البوتاس&&يوم ح&&والي ويع&&د البوتاس&&يوم من أك&&ثر العناص&&ر المعدني&&ة وف&&رة في من&&اطق شاس&&عة من القشرة الأرضية كأحد مكونات الصخور والمعادن المكونة لها، ولكنه لا يوجد في

(.Sparks,2000+( بل متحدا مع الأيونات الأخرى )Kالطبيعة بشكل أيوني ) %3-0,2تحت&&وي ال&&ترب الزراعي&&ة على كمي&&ات من البوتاس&&يوم ت&&تراوح بين

;(، ويوجد البوتاسيوم في الترب&&ة في أرب&&ع1990Brady,1999)درمش وآخرون، ص&&ور وهي : بوتاس&&يوم ذائب في محل&&ول الترب&&ة وه&&و س&&ريع الص&&لاحية للنب&&ات، وبوتاسيوم متبادل على أسطح غروي&&ات الترب&&ة المعدني&&ة والعض&&وية وه&&و س&&ريع الص&&لاحية للنب&&ات أيض&&ا، وبوتاس&&يوم مثبت في بعض فل&&زات الطين بش&&كل غ&&ير متبادل وهو متوس&&ط الص&لاحية للنب&&ات، وبوتاس&يوم ي&دخل في ت&ركيب الفل&زات الأولية مثل المايكا و الميكروكلين أو في بعض معادن الطين مثل الإيلليت وه&&ذه الصورة غير متاحة للنبات، وتوجد الصور الثلاث في ح&&ال ات&&زان دين&&اميكي فيم&&ابينها، فاستنزاف أي صورة منها سوف تعوض&&ه الص&&ور الأخ&&رى لإع&&ادة الإت&&زان )

Tisdalet al .,1993 ; Sparks,2000 .)

20

يوج&&د الج&&زء الأعظم من البوتاس&&يوم في الفل&&زات الأولي&&ة بأش&&كال غ&&ير قابل&&ة للتبادل, وبالتالي يكون ضعيف الجاهزي&&ة للنب&&ات، إذ يش&&كل البوتاس&&يوم الفل&&زي

%( من المحت&&&وى الكلي للبوتاس&&&يوم في الترب&&&ة )بوعيس&&&ى90-80ح&&&والي ) (، وس&&عيا للمحافظ&&ة على مس&&توى مناس&&ب من البوتاس&&يوم2006وعل&&وش،

المتبادل والذائب يكفي لتأمين حاجة النبات ولتحقي&&ق إنت&&اج جي&&د من المحاص&&يل المختلف&&ة، لاب&&د من اس&&تعمال الأس&&مدة الكيمائي&&ة ال&&تي يتح&&رر محتواه&&ا من البوتاسيوم إلى محلول التربة ليتعرض بعدها إما للامتص&&اص من قب&&ل النب&&ات، أو

(.2006الادمصاص على غرويات التربة، أو الغسيل مع مياه الصرف )عودة، %2-1يشكل البوتاسيوم القابل للإفادة مباشرة في التربة نسبة تتراوح م&&ا بين

من الكمية الإجمالية، إذ يوج&&د في الترب&&ة بش&&كل ذائب أو متب&&ادل ويمث&&ل ه&&ذان الشكلان المصدر الأساسي لتغذية النباتات، وهما موجودان بحالة توازن أح&&دهما مع الآخر، إذ يؤدي امتص&&اص النب&&ات للبوتاس&&يوم من الترب&&ة إلى تح&&رر ج&&زء من

(.2007البوتاسيوم المتبادل للحفاظ على هذا التوازن ) عودة وشمشم، % من محت&&وى الترب&&ة الكلي من98يش&&كل البوتاس&&يوم غ&&ير المت&&اح ح&&والي

(( ل&&ذلك فإن&&ه من الض&&روري عن&&د تحدي&&د مس&&توياتBrady,1999البوتاس&&يوم التس&&&ميد بالبوتاس&&&يوم أن يؤخ&&&ذ بعين الاعتب&&&ار محت&&&وى الترب&&&ة من ك&&&ل من البوتاسيوم المتبادل وغير المتبادل، إض&&افة إلى طبيع&&ة فل&&زات الطين الس&&ائدة

).Ghoshand Singh, 2001في التربة )

غالب&&ا م&&ا تظه&&ر أع&&راض نقص البوتاس&&يوم في ال&&ترب الرملي&&ة الخفيف&&ة )Sekhon,1983كما يمكن أن تظهر هذه الأعراض إذا كان محت&&وى الترب&&ة من ،)

،أم&&ا بالنس&&بة للنب&&ات فالح&&د150ppm-100البوتاسيوم القابل للإفادة أقل من Criticalالحرج Level 0.5 للبوتاسوم يق&&ع ض&&من المج&&ال- % في الم&&ادة2

(.Smith et al .,1982الجافة ) تتأثر جاهزية البوتاسيوم في التربة بعوامل عديدة مثل الرطوبة ودرج&&ة الح&&رارة

( وتركيز الأيون&&ات الأخ&رى في محل&ول الترب&ة ون&وعpHوالتهوية وتفاعل التربة ) ونسبة الطين والمادة العضوية وكربون&&ات الكالس&&يوم وطريق&&ة الزراع&&ة )حس&&ن

(. ويع&&د عنص&&ر البوتاس&&يوم من أهم العناص&&ر1999 ; ف&&ارس،1990وآخ&&رون , الأساسية والضرورية في التغذية المعدنية، ويلعب دورا مهما في عملي&&ات تب&&ادل

(.1990المواد الغذائية في النبات)طوشان وحموي، available- الكالسيوم والمغنزيوم القابلان للإفادة 1-2-2-12

Ca&Mg: % ويع&&د ه&&ذا3.64يق&&در محت&&وى القش&&رة الأرض&&ية من الكالس&&يوم بح&&والي

المحت&&وى أعلى من محت&&وى القش&&رة الأرض&&ية من معظم العناص&&ر المعدني&&ةMengalالأخ&&&رى ) and Kirkby, (. و يت&&&أثر محت&&&وى الترب&&&ة من1987

الكالسيوم بطبيعة الصخرة الأم التي نتجت عنها الترب&&ة، وب&&الظروف المناخي&&ةالتي رافقت تشكلها. فقد يصل محتوى الترب&&ة من الكالس&&يوم إلى أك&&ثر من )

%(1%( في بعض التربة الكلسية، بينما يمكن أن ينخفض إلى ما دون ال& )10 (. عموما يكون محت&&وى1993في بعض الترب غير الكلسية )زيدان و آخرون،

ترب المن&&اطق الجاف&&ة وش&&به الجاف&&ة من الكالس&&يوم أعلى من محت&&وى ت&&ربالمناطق الرطبة و شبه الرطبة.

إضافة إلى كون الكالسيوم من العناصر المغذية الأساسية الكبرى للنبات، فإن لهذا العنصر دورا مهما يؤديه في تحسين الخواص الفيزيائية والكيميائية للترب&&ة

21

(. لذلك فإنpHمن خلال تأثيره الإيجابي في بناء التربة وفي درجة تفاعلها )ال& المركب&&ات الحاوي&&ة على الكالس&&يوم تع&&د من أفض&&ل الم&&واد لتحس&&ين ال&&ترب

(.1993الحامضية والترب القلوية واستصلاحها )ديب، يوجد الكالسيوم في التربة في أش&&كال كيميائي&&ة ع&&دة, منه&&ا م&&ا ه&&و ذائب في محلول التربة, ومنها ما هو مدمص على السطوح الخارجية لغروياتها، ومنها ما ه&&و داخ&&ل في ت&&ركيب فل&&زات أولي&&ة و ثانوي&&ة أو في أملاح معدني&&ة )ع&&ودة

(. و تحت&&وي معظم ال&&ترب المعدني&&ة على تراك&&يز عالي&&ة من2011وشمش&&م، الكالسيوم الذائب تفوق متطلبات المحاصيل النامية فيها. وبشكل ع&&ام يتعل&&قمحتوى التربة من الكالسيوم الذائب بعدد من العوامل أهمها تفاعل التربة )ال&

pHوالظ&&روف المناخي&&ة الس&&ائدة, حيث يمكن أن يص&&ل ترك&&يز الكالس&&يوم ) مل&غ/ل، بينم&ا ينخفض560الذائب في محاليل ال&ترب الكلس&ية إلى أك&ثر من

(.1993 ملغ/ل )زيدان وآخرون، 136في محاليل الترب الحامضية إلى يختلف محتوى التربة من المغنزيوم تبعا لنوع المادة الأصل ال&&تي نش&&أت عنه&&اومحتواها من الطين و النوع السائد منه. ويتراوح ه&&ذا المحت&&وى عموم&&ا بين )

%( في الترب&&ة الطيني&&ة. ويع&&زى ارتف&&اع0.5%( في الترب&&ة الرملي&&ة و )0.05 محتوى ال&&ترب الطيني&&ة من المغ&&نزيوم إلى س&&هولة تجوي&&ة الفل&&زات الحديدي&&ة

Ferromagnesianالمغنيزية mineralsمث&&ل ال&&بيوتيت Biotitوالس&&ربنتينSerpentineو الأوليفين OlivineوالهورنبلندHornblendولدخول المغنزيوم ،

والف&&&يرميكوليتChloriteفي ت&&&ركيب بعض الفل&&&زات الثانوي&&&ة ك&&&الكلوريتVermiculiteوالأيلليتIlliteو المونتموري&&ونيت Montmorilloniteوتتص&&ف .

ترب المناطق الجافة و شبه الجاف&&ة عموم&&ا بارتف&&اع محتواه&&ا من المغ&&نزيوم, % أو أكثر يك&&ون في معظم&&ه على ص&&ورة س&&لفات1الذي يمكن أن يصل إلى

( و ذلك بالإضافة إلى وجوده في مثل هذه الترب على شكلMgSO4مغنزيوم)(.2011[ )عودة وشمشم،Ca Mg )CO3(2(و دولوميت]MgCO3مغنزيت)

( ميليمول/ل، و ي&&تراوح ه&&ذا5-2يقدر محتوى محلول التربة من المغنزيوم ب& ) ( ميليمولا/ل، ويكون هذا المحتوى منخفضا في15 - 0,59المحتوى عادة بين )

ميليمول/ل(، و مرتفعا في الترب الكلسية )حوالي2الترب الحامضية )حوالي (. Mengel and Kirby, 1987 ميليمول/ل( )14- مبررات وأهداف البحث:1-3

نظرا لوجود منطقة الدراسة في منطقة الاستقرار الرابع&&ة، وتن&&اقص الأمط&&ار بش&&كل ملح&&وظ في الس&&نوات الأخ&&يرة وظه&&ور ملامح الجف&&اف وت&&أثيره في الأش&&جار المثم&&رة وبخاص&&ة اللوزي&&ات، حيث تعتم&&د ه&&ذه المنطق&&ة على الل&&وز كموسم سنوي مهم، وتراجع زراعة المحاصيل، كما يواجه المزارعون في هذه

المنطقة صعوبة في تحديد كمية ونوعية الأسمدة الواجب إضافتها للتربة. كانت فك&&رة ه&&ذا البحث به&&دف دراس&&ة بعض الخ&&واص الفيزيائي&&ة والكيميائي&&ة للترب&&ة من أج&&ل كش&&ف عي&&وب ه&&ذه الأراض&&ي وإمكاني&&ة تلافيه&&ا واستص&&لاحها وص&&يانتها من الت&&دهور وتحس&&ين إنتاجيته&&ا، حيث لا توج&&د دراس&&ات كافي&&ة عن المنطقة المدروسة، وس&&تكون ه&&ذه الدراس&&ة خط&&وة أولى لدراس&&ة خص&&ائص التربة الفيزيائية والكيميائية بحيث تكون مرجعا للدراس&&ات والأبح&&اث اللاحق&&ة،

وانطلاقا مما سبق فإن هذا البحث يهدف إلى:أهداف البحث:

- دراسة بعض الخصائص الفيزيائية والكيميائية لتربة منطقة الشعيرات. - وض&&ع خرائ&&ط كنتوري&&ة لت&&وزع خص&&ائص الترب&&ة الأساس&&ية في منطق&&ة

. الشعيرات22

- دراس&&ة علاق&&ات الارتب&&اط بين بعض الخص&&ائص الفيزيائي&&ة والكيميائي&&ة للترب&&ةالمدروسة في منطقة الشعيرات.

الفصل الثانيمواد وطرائق البحث

Materials and Method

23

- موقع الدراسة:2-1

كم في الجه&&ة37نف&&ذ ه&&ذا البحث في منطق&&ة الش&&عيرات ال&&تي تق&&ع على بع&&د /مترا، وتصنف809الجنوبية الشرقية من مدينة حمص، وترتفع عن سطح البحر /

مم/ س&&نة.250-200ضمن منطقة الاستقرار الرابعة التي تتم&&يز بكمي&&ة هط&&ول Google( يوض&&ح موق&&ع منطق&&ة الش&&عيرات عن مدين&&ة حمص)3والش&&كل رقم )

map, 2018)

(Googl map, 2018 )(: موقع منطقة الشعيرات عن مدينة حمص3الشكل رقم )

- الظروف المناخية:2-2

24

(مم لبعض الس&&نوات84.5تميزت المنطقة المدروسة بمع&&دلات مطري&&ة قليل&&ة ) -398.3, و بمع&&دلات مطري&&ة عالي&&ة في س&&نوات أخ&&رى )2005كم&&ا في الع&&ام

(، وبمتوس&&&ط ع&&&ام ق&&&دره )2010-2009( مم/س&&&نة خلال الع&&&امين )450.5 )إحص&&ائيات الإرش&&ادية(2011-2002( مم/ س&&نة خلال العش&&رة س&&نوات 195.40

م(.2011- 2002الزراعية في منطقة الشعيرات خلال الفترة ) يتصف مناخ الشعيرات ببرودة واعتدال الحرارة، الري&&اح ش&&مالية غربي&&ة عموم&&ا، وفي الشتاء أحيانا يكون الهواء شرقيا قادما من رياح الهبوب التي تأتي من تأثير المدار الهندي الجاف، أما الأمطار فهي غير منتظمة وتق&&ع الش&&عيرات على خ&&ط

مم، وهو آخر خط مطر لما قبل دخول البادية.200المطر يبل&&غ المتوس&&ط الس&&نوي من الهط&&ول المط&&ري في قري&&ة الش&&عيرات ح&&والي

مم س&&نويا، ويعت&&بر ش&&هر حزي&&ران ه&&و الش&&هر الأك&&ثر جفاف&&ا، إذ إن معظم232 مم،47الأمط&&ار تهط&&ل في ش&&هر ك&&انون الث&&اني حيث يبل&&غ المتوس&&ط ح&&والي

( يوضح الرسم البياني للمناخ في منطقة الشعيرات خلال أشهر4والشكل رقم )(metoblue weather, 2018)السنة.

metoblue(: الرسم البياني للمناخ في منطقة الشعيرات) 4شكل رقم )weather, 2018)

أما بالنسبة لدرجة الحرارة فيعتبر شهر تموز الأعلى حرارةخلال الع&&ام بمتوس&&ط درجة مئوية، ويعت&&بر ش&&هر ك&&انون الأول أك&&ثر الأش&&هر ب&&رودة23.8درجة حرارة

( يوض&&ح5 درج&&ة مئوي&&ة. والش&&كل رقم )4.7خلال العام، بمتوسط درجة حرارة درجات الحرارة خلال العام لمنطقة الشعيرات.

25

metoblue(: درجات الحرارة خلال العام لمنطقة الشعيرات.5الشكل رقم )weather, 2018))

- التربة المدروسة:2-3 كم، لم تج&&ر3تم أخذ العينات من أرض زراعية تبع&&د عن مرك&&ز القري&&ة ح&&والي

عليها أي ممارسات زراعية منذ أكثر من عشر سنوات، وتعتبر أراض&&ي المنطق&&ة بمجملها أراضي س&&هلية ذات ل&&ون متج&&انس، ت&&روى من مي&&اه الآب&&ار الجوفي&&ة إن

( يوضح موقع منطقة الدراسة عن مركز القرية.6وجدت.والشكل رقم )

رقم ( القرية): 6الشكل مركز عن الدراسة منطقة (Googl map, 2018)موقع

26

تنقس&&م نوعي&&ة الترب&&ة إلى )كلس&&ية، غض&&ارية(، ل&&ذلك "فالترب&&ة الحم&&راء" تمتص بسهولة المياه أما "التربة الصفراء" فهي تتشقق بعد الإمطار وغالبا تكون فقيرة بالنباتات أما "التربة الحمراء" فهي صالحة للزراعة لكن بالري عند توفر المي&&اه، وبما أن الأمطار خفيفة وغير منتظمة حصل تغير ج&&ذري في ن&&وع الزراع&&ات من الحبوب وعلى رأسها القمح والشعير إلى اللوزيات والزيتون المعتمد على ال&&ري

.بأنواعه الري التقليدي والري بالتنقيط

- طريقة جمع العينات:2-4 م بين200تم تحدي&&د مواق&&ع جم&&ع العين&&ات بطريق&&ة الش&&بكة المربع&&ة بمس&&افة

*1000الموق&&ع والأخ&&ر، حيث ك&&انت المس&&احة الإجمالي&&ة للمنطق&&ة المدروس&&ة (25-0موقع، وأخذت العين&&ات من عمقين )48( هكتار، وتم حفر 180 م )1800

(س&&م ثم نقلت العين&&ات إلى مخ&&بر أساس&&يات الترب&&ة في كلي&&ة50-25س&&م، )الزراعة وأجريت التحاليل المخبرية اللازمة.

( عينات غير ثابتة البناء:1 لدراسة بعض الخصائص الفيزيائية للتربة مثل: )قوام التربة, والكثافة الحقيقية, ودرجة ثباتية البناء, ودرجة تحبب التربة, والسعة الحقلية للتربة, ونقط&&ة ال&&ذبول

,EC الترب&&ة, pHالدائم,والماء المتاح(, وبعض الخصائص الكيميائي&&ة للترب&&ة )ال& %للكربونات الكلية, %للمادة العض&وية, الفوس&فور القاب&ل للإف&ادة، البوتاس&يوم

القابل للإفادة، الكاليسيوم والمغنزيوم الذائبين(. لتحدي&&د3سم100(عين&&ات ثابت&&ة البن&&اء في أس&&طوانة معدني&&ة معروف&&ة الحجم 2

الكثافة الظاهرية للتربة الجافة.- التحاليل الفيزيائية والكميائية:2-5

التحاليل الفيزيائية:2-5-1

، التحليل الميكانيكي وتحديد قوام التربة )بطريقة الهي&&درومتر() الج&&ردي 1992.)

التحليل الحبيبي: بطريقة الهيدروميتر بالماء المقطر دون استخدام م&&واد (, وذل&&ك لتحدي&&د: حال&&ة التحبب, درج&&ة التحبب,1992مفرق&&ة )الج&&ردي,

نسبة التفكك على الشكل التالي: مم)التحلي&&ل0.05-حالة التحبب = %للحبيب&&ات ال&&تي أقطاره&&ا أك&&بر من مم)التحلي&&&ل0.05الحبي&&&بي( - %للحبيب&&&ات ال&&&تي أقطاره&&&ا أك&&&بر من

الميكانيكي( -درج&&ة التحبب =]حال&&ة التحبب / % للحبيب&&ات ال&&تي أقطاره&&ا أك&&بر من

100 مم)التحليل الحبيبي([*0.05 مم )التحليل الحبي&&بي(/0.05-نسبة التفكك = ]%للحبيبات ذات القطر>

100% سلت وطين)التحليل الميكانيكي(]*

( : تم تق&&ديرها بطريق&&ة الأس&&طوانةpbالكثافة الظاهرية للترب&&ة الجاف&&ة).3سم100المعدنية المفتوحة الطرفين بحجم

27

(: تم حس&&اب الكثاف&&ة الحقيق&&ة للترب&&ة المدروس&&ةpsالكثاف&&ة الحقيقي&&ة)باتباع طريقة دورق الكثافة ) البكنومتر ( .

حساب المسامية الكلية. : تم حساب المسامية الكلية من العلاقة الآتية: X 100الكثافة الحقيقية - الكثافة الظاهرية % المسامية =

الكثافة الحقيقية بالنسبة للخصائص الفيزيومائية تم تحديد خمسة مواقع لدراستها

(1موضحة في الملحق رقم ) مئوية.100الرطوبة الهيجروسكوبية بطريقة التجفيف، بالفرن بدرجة

تم تحديد نقطة الذبول الدائم بالطريقة المخبرية على الشكل التالي: - تم وض&&ع عين&&ات من الترب&&ة الم&&أخوذة في أص&&ص بلاس&&تيكية ص&&غيرة1

.3 سم100بحجم بذور من نبات الشعير3-زرع في كل أصيص 2- تم غرس أنبوب شعري في كل أصيص ليسمح بتنفس الجذور 3 س&&م تقريب&&ا تم التوق&&ف عن10-بعد إنبات الشعير و ح&&تى يبل&&غ طول&ه 4

الري و تغطية الأصص بورق السلفان لمنع التبخر . غ من كل تربة و10-بعد ظهور دلائل الذبول الدائم على النبات تم أخذ 5

م و حساب نس&&بة الرطوب&&ة من العلاق&&ة105ºتجفيفها على درجة حرارة الآتية:

نقطة ال&&ذبول ال&&دائم= وزن العين&&ة قب&&ل التجفي&&ف – وزن العين&&ة بع&&د 100التجفيف ×

وزن العينة بعد التجفيف:تقدير السعة الحقلية حقليا

2 م2×2تم تسوية سطح التربة بشكل جيد وتحديد مساحة .1

تم ع&&زل الم&&اء من الج&&وانب بحف&&ر خن&&دق على محي&&ط المس&&احة.2المحددة.

تم وضع قطعة من النايلون لمنع تسرب الماء..3 تم صب الم&&اء حس&&ب الكمي&&ة اللازم&&ة لش&&غل جمي&&ع المس&&امات )تم.4

حسابها سابقا( &الماء المتاح : تم حساب الماء المتاح كارتفاع طبقة مائي&&ة مق&&درا بmm

( من العلاقة التالية:1996حسب ) كنجو و آخرون, RU = ) HCC-HPF( . da . Z

كارتفاع طبقة مائيةmm: الماء المتاح مقدرا بال& Ruحيث أن : HCC.السعة الحقلية كنسبة وزنية :HPF.نقطة الذبول الدائم كنسبة وزنية :

da3 : الكثافة الظاهرية غ/سمZ.عمق الطبقة المدروسة مقدرا بالديسمتر :

الماء سهل الاستفادةRFU)) وس&&طيا يش&&كل الم&&اء س&&هل الاس&&تفادة ح&&والي ثل&&ثي المخ&&زون الم&&ائي القاب&&ل

للاستخدام أو الماء المتاح.

28

و تم حسابه من العلاقة :RU3/2=RFU

- التحاليل الكيميائية:2-5-2

(تقدير الكربونات الكلية بطريقة الكالسيميترCalcimeter).تقدير الكلس الفعال بطريقة دورينو- غاليةDourineau,1942.))تحدي&&د الموص&&لية الكهربائي&&ة الEC 1:5 في مس&&تخلص م&&ائي بنس&&بة

Conductivity meterبواسطة جهاز الناقلية الكهربائية بوساطة جهاز ال1:2.5تقدير درجة حموضة التربة في معلق pH meter

.(Baruah and Barthakur,1997.)

تق&&دير الم&&ادة العض&&وية باس&&تخدام طريق&&ة الأكس&&دة الرطب&&ة عن طري&&ق إضافة كمية زائدة من محل&&ول ديكروم&&ات البوتاس&&يوم معل&&وم الحجم و

Walklyالنظامية إلى وزن محدد من التربة في وسط ش&&ديد الحموض&&ة.)and BLACK ,1934. )

( تقدير الفوسفور القابل للإفادة بطريقة أولسنOlsen et al ,1954.)تقدير البوتاسيوم القابل للإفادة عن طريق الاس&تخلاص بوس&اطة محل&ول

( , ومن ثم ج&&رى تق&&دير الكمي&&ات المستخلص&&ةN1أس&&يتات الأموني&&وم )Flameبطريق&&ة التحلي&&ل ب&&اللهب باس&&تعمال جه&&از ) photometer)

(.2000) عودة وشمشم, .تقدير الكاليسيوم والمغنزيوم الذائبين

:العمل المكتبي

( ال&ذي يعت&بر منSurfur9 تم إعداد خرائط توزع العناص&ر باس&تخدام برن&&امج ) أهم البرامج في مجال العمل المساحي لرسم الخرائ&&ط الكنتوري&&ة وك&&ل م&&ا ه&&و مرتبط بها من خصائص، حيث يتم تصدير البيانات إلى البرنامج بعد إنش&&ائها على

(، ثم نقوم من خلال نوافذ البرنامج بالتعامل مع البيانات الموجودةExcelملف )في الملف وتحويلها إلى خريطة كنتورية.

29

الفصل الثالث:عرض النتائج ومناقشتها

30

- وضع الخرائط الأولية لتوزع خصائص التربة:3-1

- قوام التربة:3-1-1

( أن معظم الترب المدروسةذات ق&&وام طي&&ني وطي&&ني3تبين من الجدول رقم )لومي، وهناك بعض الترب ذات قوام سلتي طيني.

بلغت أعلى قيمة للرمل والسلت والطين في الطبق&&ة الس&&طحية على الت&&والي )لها )49.6،& 50،& 35.4 أدنى قيمة (% بمتوسط )27.1،& 17.9،& 7.9(% وكانت

(% أي سيادة كل من الطين والسلت على الرمل في هذا40،& 39.63،& 20.16 الرم&&ل والس&&لت والطين كما كان الاختلاف بين النسب المئوية لك&&ل من العمق.

ففي الطبقة تحت السطحيةفي الطبقة السطحية والطبقة تحت السطحيةضئيلا ،52.69،&& 38.94ك&&انت أعلى قيم&&ة للرم&&ل والس&&لت والطين على الت&&والي )

(% بمتوس&&ط ق&&دره )24.44،&& 21.84،&& 8.69( % وأدنى قيم&&ة ك&&انت 44.7422.18 ،41.56 ،36.26.%)

يمكن أن يغزى ذلك إلى ع&&دم ت&&أثر ق&&وام الترب&&ة بالممارس&&ات الزراعي&&ة حيث لا تؤدي هذه الممارسات غالبا إلى عمليات نشطة لنق&&ل أو هج&&رة أو إض&&افات في

(.White,1997المقاطع المدروسة )رقم ( والسلت): 3الجدول الرمل من المدروسة المنطقة لترب الميكانيكي التحليل نتائج

والطين

31

العمقسم

طين(%)سلت(%)رمل(%)مة

قيى

دنأ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

مةقي

ىدن

أ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

مةقي

ىدن

أ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

0-25

25-50

-: المدروسة التربة في الرمل لتوزع الأولية الخرائط

( أن ت&وزع الرم&ل في كلا الطبق&تين الس&طحية وتحت7يتضح من الش&كل رقم ) السطحية كان متشابها إلى حد كبير حيث ارتفع محتوى التربة من الرمل بش&&كل عام من وسط إلى شمال غرب منطقة الدراسة، حيث بلغت أعلى نسبة للرم&&ل

(% في الطبق&&تين الس&&طحية وتحت38.94-&& 35.4في غرب منطق&&ة الدراس&&ة )السطحية على الترتيب.

32

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5

01

51

02

52

03

53

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5

01

51

02

52

03

0 002 004 006 008

السطحية تحت السطحية الطبقة الطبقة(:خريطة توزع محتوى التربة من الرمل لمنطقة الدراسة7شكل رقم )

الخرائط الأولية لتوزع السلت في التربة المدروسة:- ( ت&&&وزع الس&&&لت في كلا الطبق&&&تين الس&&&طحية وتحت8و يتض&&&ح من الش&&&كل )

السطحية، حيث نلاحظ أعلى قيمة للسلت تركزت في منتصف منطقة الدراس&&ة (%، كذلك نجد القيم المرتفعة للسلت تتوزع في الجهة الشمالية الش&&رقية،50)

والجهة الجنوبية من منطقة الدراسة.

33

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

51

02

52

03

53

04

54

05

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

51

02

52

03

53

04

54

0 002 004 006 008

السطحية تحت السطحية الطبقة الطبقةرقم ( الدراسة): 8شكل لمنطقة السلت من التربة محتوى توزع خريطة

-25( أن نسبة السلت في الطبقة تحت الس&&طحية )8نلاحظ من الشكل رقم )(سم.25-0(سم أعلى منها في الطبقة السطحية )50الخرائط الأولية لتوزع الطين في التربة المدروسة:-

( أن القيم المرتفعة للطين توزعت بشكل عام في جهات9ويتضح من الشكل ) المنطقة المدروسة كافة وذلك في كلتا الطبقتين الس&&طحية وتحت الس&&طحية وه&&ذا يفس&&ر الق&&وام الطي&&ني والطي&&ني الل&&ومي الس&&ائد في المنطق&&ة

المدروسة.

34

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

02

52

03

53

04

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

52

03

53

04

54

0 002 004 006 008

الطبقة السطحيةالطبقة تحت السطحية(: خريطة توزع محتوى التربة من الطين لمنطقة الدراسة9الشكل رقم )

- بناء التربة:3-1-2 بلغت أعلى قيم&&ة للتجمع&&ات الحبيبي&&ة الناتج&&ة من التحلي&&ل الحبي&&بي بطريق&&ة

مم والتجمع&&ات الحبيبي&&ة ال&&تي تق&&ل0.05الهي&&درومتر ال&&تي تزي&&د أقطاره&&ا عن (%52.4،&& 69.6( س&&م )25-0 مم في الطبق&&ة الس&&طحية ) 0.05أقطاره&&ا عن

،59.63(% بمتوس&&ط )44.08-&& 30.4على الترتيب . وك&&انت أدنى قيم&&ة لهم&&ا ) (س&&م بلغت50-&& 25( على ال&&ترتيب، أم&&ا في الطبق&&ة تحت الس&&طحية )40.37

مم والتجمع&&ات0.05أعلى قيم&&ة للتجمع&&ات الحبيبي&&ة ال&&تي تزي&&د أقطاره&&ا عن ( % وأدنى قيمة لهما75.98-& 55.92 مم )0.05الحبيبية التي تقل أقطارها عن

( % على الترتيب. يبين الج&&دول )58.55-41.45( % بمتوسط )30.4-&& 47.6)( التركيب الحبيبي للترب المدروسة.4

35

(:متوسط التجمعات الحبيبية )التحليل الحبيبي(التي تزيد أقطارها عن4جدول رقم) مم % لترب المنطقة0.05 مم % , التجمعات الحبيبية التي تقل أقطارها عن 0.05

المدروسة

العمقسم

تزيد التي الحبيبية التجمعاتعن مم %0.05أقطارها

تقل التي الحبيبية التجمعاتعن مم %0.05أقطارها

مةقي

ىدن

أ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

مة

قيى

دنأ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

0-2530.469.659.634.944.0852.440.374.9

25-5047.655.9241.457.1230.475.9858.557.12

مم في0.05ارتفعت النسبة المئوية للتجمعات الحبيبية التي تزيد أقطاره&&ا عن الطبقة السطحية عنها في الطبقة تحت السطحية ويعزى الس&&بب في ذل&&ك إلى المحتوى من المادة العضوية حيث بلغ محتوى الطبقة السطحية منه بالمتوس&&ط

حيث تس&&هم الم&&ادة% في الطبق&&ة تحت الس&&طحية 0.89% مقارن&&ة م&&ع 1.25 العضوية في تكوين بناء التربة وثباته من خلال التحام الحبيب&&ات الفردي&&ة وربطه&&ا وتكوين التجمعات الحبيبية الأولية,ويكون ذلك غالبا عبر كاتيونات تعم&&ل كجس&&ور اتص&&ال بينه&&ا وت&&ؤثر الغروي&&ات الدبالي&&ة ت&&أثيرا ذا ح&&دين في الص&&فات الفيزيائي&&ة للترب, ففي ال&&ترب الخفيف&&ة تزي&&د من تماس&&ك بن&&اء الترب&&ة وتجمعاته&&ا الحبيبي&&ة وتحسن نظامها المائي, وعلى العكس من ذلك فهي تخفف من التماسك الكب&&ير

يتم ادمص&&اص(.1992وتقلل من النفاذية في الترب الطيني&&ة الثقيل&&ة )ف&&ارس, المادة العضوية على سطوح الطين نتيجة لتش&&كيل رواب&&ط بين الم&&ادة العض&&وية والمواد الطينية وبالت&&الي تش&&كيل المعق&&دات الطيني&&ة العض&&وية الثابت&&ة, مش&&كلة حبيبات كبيرة الحجم مما يزيد من درجة التحبب في التربة. ولذلك ترتب&&ط ق&&درة المادة العضوية على تجميع حبيبات التربة برفع نسبتها في التربة وبالتالي زي&&ادة

.(Chan et al, 2001 )فعاليتها

درجة التحبب ونسبة التفكك:- (25-&& 0بلغت أعلى قيمة لدرجة التحبب ونسبة التفكك في الطبق&&ة الس&&طحية )

-61.46( % بمتوسط )26.81- 27.49(% وأدنى قيمة ) 72.65- 84.94سم ) (% على الترتيب، بينما بلغت أعلى قيمة لدرج&&ة التحبب ونس&&بة التفك&&ك52.49

( %وك&&انت أدنى97.55-&& 80.15( سم ) 50-&& 25في الطبقة تحت السطحية )

36

(% على الترتيب. ي&&بين75.39-49.19( % بمتوسط 53.13-&& 4.42قيمة لهما )( درجة تحبب ونسبة التفكك للترب المدروسة.5الجدول )

(: متوسط درجة التحبب ونسبة التفكك لترب المنطقة المدروسة5الجدول رقم )

سم العمق

التحبب % التفكك %درجة نسبةمة

قيى

دنأ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

مة

قيى

دنأ

مة

قيى

علأ

طس

تولم

ا

فرا

نحالا

يار

عيلم

ا

0-2527.4984.9461.4614.9826.8172.6552.4910.58

25-504.4280.1549.1919.7653.1397.5575.399.98

%61.46ت&&بين النت&&ائج ارتف&&اع متوس&&ط درج&&ة التحبب في الطبق&&ة الس&&طحية % وعلى نقيض ذل&&ك ارتف&&ع متوس&&ط49.19مقارنة مع الطبقة تحت السطحية

% مقارن&&ة م&&ع الطبق&&ة75.39نس&&بة التفك&&ك في الطبق&&ة تحت الس&&طحية %. يع&&زى ارتف&&اع متوس&&ط نس&&بة التفك&&ك في الطبق&&ة تحت52.49الس&&طحية % إلى ارتفاع النسبة52.49 % مقارنة مع الطبقة السطحية 75.39السطحية

% في الطبقة تحت الس&&طحية ,58.55 مم 0.05المئوية للحبيبات الأصغر من كم&ا يمكن أن يع&زى ارتف&اع متوس&ط نس&&بة التفك&ك بش&كل غ&&ير مباش&&ر نتيج&ة

% مقارنة مع0.89محتوى الطبقة تحت السطحية من المادة العضوية انخفاض % في الطبقة السطحية حيث إن زيادة محتوى التربة من المادة العض&&وية1.25

أدى إلى زيادة وتحس&ين بن&&اء الترب&ة وص&&يانتها من الت&دهور, عن طري&&ق تش&كيل تجمعات ترابية كبيرة, وه&&ذا م&&ا ب&&دا واض&&حا من خلال الزي&&ادة ال&&تي حص&&لت في

مم نتيجة لتجميع وربط1 -0.25نسبة الحبيبات الترابية ذات الأقطار الأكبر من الحبيبات الصغيرة عبر جسور عضوية وتحويلها إلى حبيبات كبيرة الحجم , وثابت&&ة ومقاومة للعوامل الميكانيكية الطبيعية التي تتعرض له&&ا الترب&&ة, من فع&&ل الم&&اء

( .2006وغيره, وهذا يتوافق مع ما توصل إليه ) الخوري, :كثافة التربة-3-1-3

الكثافة الحقيقية:- تتأثر الكثافة الحقيقي&&ة للترب&&ة بمحتواه&ا من الم&&ادة العض&&وية وال&تركيب الفل&&زي ومحتواها من المعادن الثقيلة, حيث إن إضافة المادة العضوية للترب&&ة يقل&&ل من

الكثافة الحقيقية للتربة و خاصة في الطبقات السطحية.

37

( أن أعلى قيم للكثاف&ة الحقيقي&ة للترب&ة6بينت النت&&ائج الموض&حة في الج&دول ) ( س&&م50-25( سم وتحت السطحية )25-0المدروسة في الطبقتين السطحية )

gr(2.66-2.64على الترتيب،) /cm3( 2.51. وأدنى قيم&ة للكثاف&ة الحقيقي&ة ك&انت-2.60)gr /cm3( 2.63-2.58، بمتوس&ط)gr /cm3( 0.01-0.03 وانح&&راف معي&&اري)

على الترتيب. ت&&بين النت&&ائجحيث( قيم الكثاف&&ة الحقيقي&&ة لل&&ترب المدروس&&ة، 6يظهر الجدول )

التشابه الكبير بالمتوسط بقيم الكثافة الحقيقية. ولم يتجاوز الانحراف المعي&&اري ( في الطبق&&تين الس&&طحية0.01-0.03لقيم الكثافة الحقيقية للترب المدروسة )

وتحت السطحية ويمكن أن يعزى ذل&&ك إلى ك&&ون ال&&ترب المدرس&&ة تع&&ود لم&&ادة أصل واحدة من جهة ومحتوى الترب المنخفض من المادة العضوية بش&&كل ع&&ام

من جهة أخرى مما أدى لعدم وجود فروقات كبيرة في قيم الكثافة الحقيقية. (:متوسط الكثافة الحقيقية لترب المنطقة المدروسة6جدول )

gr/cm3الكثافة الحقيقية

(50 – 25الطبقة تحت السطحية )(سم25-0الطبقة السطحية )سم

أدنىقيمة

أعل ى

قيمةالمتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدنىقيمة

أعل ى

قيمةالمتوسط

الانحرا ف

المعياري

2.512.642.580.032.602.662.630.01

المدروسة - للتربة الحقيقية الكثافة قيم توزع :خرائط

( خريط&&&ة ت&&&وزع قيم الكثاف&&&ة الحقيقي&&&ة في الترب&&&ة10يوض&&&ح الش&&&كل رقم ) حيث نلاحظ ارتفاع طفيفالمدروسة في كلا الطبقتين السطحية وتحت السطحية،

لقيم الكثافة الحقيقة في الطبق&&ة تحت الس&&طحية عنه&&ا في الطبق&&ة الس&&طحية، يع&&زىذلك إلى انخفاض محتوى الطبقة تحت السطحية من المادة العضوية.

38

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5.2

35.2

65.2

95.2

26.2

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

85.2

6.2

26.2

46.2

66.2

0 002 004 006 008

الطبقة تحت السطحية الطبقة السطحية(:خريطة توزع قيم الكثافة الحقيقية لترب المنطقة المدروسة.10الشكل رقم )

الكثافة الظاهرية:- تتأثر الكثافة الظاهرية للتربة بمحتواها من المادة العض&&وية والعملي&&ات الزراعي&&ة وبن&اء وق&&وام الترب&ة,حيث إن إض&&افة الم&&ادة العض&&وية للترب&&ة يقل&&ل من الكثاف&ة

من جهة،gr/cm31,5الظاهرية للتربة وذلك لأن كثافة المادة العضوية منخفضة وإن إضافة المادة العضوية للترب&&ة يزي&&د من تجمي&&ع الحبيب&&ات المركب&&ة وبالت&&الي زيادة المسامية فتقل الكثافة. تؤدي كل عملية زراعي&&ة إلى كبس أو رص الترب&&ة وبالتالي زيادة الكثافة الظاهرية وبالعكس كل عملية تفكك للتربة مثل الحراثة و

العزيق تخفض من قيم الكثافة الظاهرية.¿(&& 1.63-1.59بلغت أعلى قيمة للكثاف&&ة الظاهري&&ة ) g/cm3وك&&انت أدنى قيم&&ة ،

gr(1.36-& 1.3لها) /m3( 1.53-1.42 بمتوسط)gr /cm3( 0.07 وانحراف معياري-( في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب. يوض&&ح الج&&دول )0.08

( قيم الكثافة الظاهرية للتربة المدروسة.7

(: قيم الكثافة الظاهرية لترب المنطقة المدروسة7جدول رقم )الظاهرية gr/cm3الكثافة

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت سم) 50 – 25الطبقة

39

أدن ىقيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ىقيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

1.31.591.420.071.361.631.530.08

-: المدروسة للتربة الظاهرية الكثافة قيم توزع خرائط

يلاح&&ظ من النت&&ائج، ارتف&&اع طفي&&ف لمتوس&&ط قيم الكثاف&&ة الظاهري&&ة للترب&&ة المدروس&&ة في الطبق&&ة تحت الس&&طحية مقارن&&ة معه&&ا في الطبق&&ة الس&&طحية، ويعزى ذلك إلى ثقل الطبقات من جهة وانخفاض المحتوى من الم&&ادة العض&&وية

( حيث وج&&د1998; بلبع, 1985من جهة أخرى.ويتوافق ذلك مع )مطر وزيدان, أن قيمة الكثافة الظاهرية للطبقات تحت السطحية غالبا أكبر من قيم&&ة الكثاف&&ة الظاهرية للطبقة السطحية المتشابهة معه&&ا في الق&&وام وذل&&ك بس&&بب انخف&&اض

محتوى التربة من المادة العضوية مع العمق.

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

82.1

33.1

83.1

34.1

84.1

35.1

85.1

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

53.1

4.1

54.1

5.1

55.1

6.1

56.1

0 002 004 006 008

الطبقة تحت السطحية الطبقة السطحية (: خريطة توزع الكثافة الظاهرية للطبقة السطحية لترب منطقة11شكل رقم)

الدراسة. ( ت&&وزع قيم الكثاف&&ة الظاهري&&ة ل&&ترب المنطق&&ة11يتض&&ح من الش&&كل رقم )

المدروس&&ة، حيث نج&&د أن قيم الكثاف&&ة الظاهري&&ة المرتفع&&ة تت&&وزع في الجه&&ة الغربية والغربية الجنوبية من منطقة الدراسة و في مرك&&ز المنطق&&ة المدروس&&ة تتوزع قيم الكثافة الظاهرية للطبقة السطحية لترب منطقة الدراسة توزعا ش&&به متجانس, ولم يلاحظ أي توزع غير طبيعي أو تمركز لقيم منخفضة أو مرتفع&&ة أو

شاذة في موقع أو اتجاه محدد دون سواه.

40

- المسامية الكلية:3-1-4 قيم المسامية الكلية في الترب المدروس&&ة(&& 8تبين النتائج المبوبة في الجدول )

(% في الطبق&ة الس&طحية وتحت49.83-& 50.94حيث ك&انت أعلى قيم&ة له&ا ) (% في الطبق&&ة الس&&طحية44.18-&& 45.12السطحية على الترتيب، بمتوس&&ط )

وتحت السطحية على الترتيب، يمكن أن يكون سبب ذلك عدم وجود ممارس&&ات زراعية في منطقة الزراعة كما ذكر سابقا. كما يعزى ارتف&&اع قيم المس&&امية في الطبقة السطحية عن الطبقة تحت السطحية إلى ارتفاع نس&&بة الم&ادة العض&وية في الطبقة السطحية عنها في الطبقة تحت السطحية من جه&&ة، وارتف&&اع قيم&&ة درجة تفاعل التربة في الطبقة تحت السطحية عن الطبق&&ة الس&&طحية من جه&&ة

يلاحظ في الترب القلوي&&ة أن مس&&اميتها تق&&ل بص&&ورة ملحوظ&&ة م&&عأخرى، حيث العم&&ق بس&&بب غس&&يل الحبيب&&ات الناعم&&ة من الطبق&&ة الس&&طحية الى الطبق&&اتالتحت سطحية الأمر ال&&ذي ي&&ؤدي الى زي&&ادة كثافته&&ا الظاهري&&ة )زين العاب&&دين ،

1981.)قيم المسامية الكلية في الترب المدروسة(:8الجدول رقم )

الكلية (%) المسامية

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت سم)50-25الطبقةأدن ى

قيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدنىقيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

37.2550.9445.123.7335.0649.8344.183.76

- الخصائص الفيزيومائية:3-1-5نقطة الذبول الدائم:-

( ب&&&أن متوس&&&ط الرطوب&&&ة9يلاح&&&ظ من النت&&&ائج الموض&&&حة في الج&&&دول ) (%كنسبة وزنية، في الطبقتين الس&&طحية وتحت6.84–&& 5.71الهيجروسكوبية )

السطحية على الترتيب، وقد ك&&ان لمحت&&وى الترب&&ة من الطين والم&&ادة العض&&وية(0.05تأثير واضح في هذه الرطوبة وخاصة الحبيبات ال&&تي قطره&&ا أق&&ل من )

مم، وكذلك الحال بالنس&&بة للرطوب&&ة عن&&د نقط&&ة ال&&ذبول ال&&دائم، لوح&&ظ تش&&ابه قيمتها في ال&&ترب المتش&&ابهة الق&&وام تقريب&&ا م&&ع بعض الاختلاف حس&&ب محت&&وى التربة من المادة العض&&وية والطين، فك&&ان متوس&&ط قيم&&ة الرطوب&&ة عن&&د نقط&&ة

(% في الطبق&تين الس&طحية وتحت الس&طحية13.13-10.36ال&ذبول ال&دائم ) على الترتيب.

السعة الحقلية:-

( ب&أن متوس&ط نس&بة الرطوب&ة عن&&د الس&عة الحقلي&ة9يت&بين من الج&دول رقم ) (% في الطبقتين21.72-& 26.26للترب المدروسة في منطقة الشعيرات كان )

( انخف&&اض9السطحية وتحت السطحية على الترتيب. نلاحظ من الج&&دول رقم ) في قيم الس&&عة المائي&&ة للترب&&ة في الطبق&&ة تحت الس&&طحية عنه&&ا في الطبق&&ة

41

السطحية إلى ارتفاع محت&&وى الترب&&ة في الطبق&&ة تحت الس&&طحية من كربون&&ات زيادة نس&&بة كربون&&ات الكالس&&يومالكالسيوم عنه في الطبقة السطحية حيث أن

%( يمكن أن تسبب تناقصا في السعة المائية30الموجودة في الطين )أكبر من .للتربة

كما يلاحظ زيادة قدرة التربة على الاحتفاظ بالماء عند رطوبة السعة الحقلية مع زيادة محتوى الترب المدروسة من الطين والمادة العضوية، وبشكل عام لوح&&ظ

تشابه رطوبة السعة الحقلية في الترب المدروسة وخاصة متشابهة القوام. (% كنس&&بة حجمي&&ة في11.36-13.00كما أن متوسط قيمة الماء المتاح كانت )

الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب، أي أن قيمة الماء المتاح ق&&د زادت مع زيادة محتوى ال&&ترب المدروس&&ة من الطين، وق&&د ك&&ان متوس&&ط قيم&&ة

-8.66الماء سهل الاستفادة متقاربة في جميع العينات المدروس&&ة حيث ك&&انت ) (% كنسبة حجمية في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على ال&&ترتيب،7.75

ربما يعود سبب ذلك إلى تقارب محتوى الترب المدروسة من الطين.(: قيم بعض الخصائص الفيزيومائية لترب المنطقة المدروسة9الجدول رقم )

\cmالعمق \

الرطوبةالهيجروسكوبية /%/

نقطةالذبول الدائم

/ % /

السعةالحقلية

% //

الماء المتاح

/ % /

الماء سهلالاستفادة

/ % /

المساميةالكلية /%/

حجموزناا

0-255.7

16.9110.3626.2613.008.6649.76

25-506.84

8.7613.1321.7211.367.5747.54

- محتوى التربة من الكربونات الكلية:3-1-6

( إلى ارتف&&اع محت&&وى ال&&ترب المدروس&&ة10تشير النتائج الموضحة في الجدول ) من الكربونات الكلي&&ة بش&&كل ع&&ام )متوس&&طة إلى عالي&&ة المحت&&وى(، ويمكن أن يعزى المحتوى من الكربونات الكلية في هذه ال&ترب إلى م&ادة الأص&&ل الكلس&ية

من جهة وإلى طبيعة المناخ الجاف السائد في المنطقة من جهة أخرى. (، ارتفاع محت&&وى الطبق&&ة تحت الس&&طحية10تظهر النتائج المبوبة في الجدول )

لترب المنطقة المدروسة من الكربونات الكلية عنه في الطبقة السطحية. حيث ( % تربة، وكانت أدنى قيم&&ة56.83-43.02بلغت أعلى قيمة للكربونات الكلية )

( % تربة بانحراف معي&&اري48.49-&& 36.65( % بمتوسط ) 38.64-30.65لها ) -25( س&&م وتحت الس&&طحية )25-&& 0( في الطبق&&ة الس&&طحية ) 3.21-&& 2.64)

( سم على الترتيب .50( : محتوى ترب المنطقة المدروسة من الكربونات الكلية10جدول رقم )

الكلية (%) CaCO3الكربونات

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت سم)50-25الطبقة

42

أدنىقيمة

أعلىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدنىقيمة

أعلىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

30.65

43.02

36.652.6438.6456.8

348.4

93.21

خرائط توزع كربونات الكاليسيوم في التربة المدروسة:- ( ارتف&&اع ترك&&يز الكربون&&ات الكلي&&ة في مرك&&ز منطق&&ة12ي&&بين الش&&كل رقم )

الدراس&&ة، ويتن&&اقص بالاتج&&اه من المرك&&ز إلى الأط&&راف. ينطب&&ق ه&&ذا الت&&وزعللكربونات الكلية في للطبقة السطحية وتحت السطحية لمنطقة الدراسة.

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

53

04

54

05

55

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

03

33

63

93

24

0 002 004 006 008

السطحية تحت السطحية الطبقة الطبقة(:خريطة توزع الكربونات الكلية )%( لمنطقة الدراسة12شكل )

- محتوى التربة من الكلس الفعال:3-1-7 تش&&ير النت&&ائج المبين&&ة، إلى أن ت&&رب المنطق&&ة المدروس&&ة ك&&انت بش&&كل ع&&ام متوسطة المحت&&وى من الكلس الفع&&ال باس&&تثناء بعض العين&&ات وذل&&ك للطبق&&ة السطحية وتحت السطحية لمنطقة الدراسة على حد سواء، كما يلاحظ ارتف&&اع في نس&&&بة الكلس الفع&&&ال في الطبق&&&ة تحت الس&&&طحية عن&&&ه في الطبق&&&ة السطحية، ويعزى ذلك إلى ارتف&&اع نس&&بة الكربون&&ات الكلي&&ة في الطبق&&ة تحت

( محتوى الترب&ة من الكلس الفع&&ال، حيث بلغت11السطحية، ويبين الجدول ) (%13.87-11.93أعلى قيمة لمحتوى الترب&&ة المدروس&&ة من الكلس الفع&&ال )

( % وانح&&راف معي&&اري10.96-8.89(% بمتوسط )8.33-6.3وأدنى قيمة له ) (50-25( سم وتحت الس&&طحية )25-0(في الطبقة السطحية ) 1.23-& 1.33)

.سم على الترتيب

الفعال) : 11جدول ( الكلس من المدروسة المنطقة ترب محتوى (%) الفعال Active limeالكلس

43

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت سم)50-25الطبقةأدن ىقيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحر اف

المعياري

أدن ى

قيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحر اف

المعياري

6.311.9

38.891.33

8.33

13.87

10.691.23

-: المدروسة التربة في الفعال الكلس قيم توزع خرائط

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8

9

01

11

21

31

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

6

7

8

9

01

11

0 002 004 006 008

الطبقة السطحيةالطبقة تحت السطحية(: خريطة توزع الكلس الفعال)%( لمنطقة الدراسة13شكل رقم )

( مخطط تركيز الكلس الفع&ال في منطق&ة الدراس&ة، نلاح&ظ13يبين الشكل ) ارتفاع تركيز الكلس الفعال في مركز منطقة الدراس&&ة و يتن&&اقص الترك&&يز م&&ع الاتجاه من المركز إلى الأطراف. ينطبق هذا التوزع للكلس الفعال في للطبقة السطحية وتحت السطحية لمنطق&&ة الدراس&&ة من جه&&ة وم&ع ت&&وزع للكربون&&ات الكلي&&ة في للطبق&&ة الس&&طحية وتحت الس&&طحية لمنطق&&ة الدراس&&ة من جه&&ة

.أخرى

(:EC-) الموصلية الكهربائية( )3-1-8 يمكن الق&&ول عموم&&ا بن&&اء على النت&&ائج أن ال&&ترب المدروس&&ة متوس&&طة إلى خفيفة الملوحةفي الطبقتين السطحية وتحت السطحية وذلك حس&&ب تص&&نيف

(Tanji and Kielen ,2003( المبينة في الجدول .)12.) ( قيم الموص&&لية الكهربائي&&ة لل&&ترب12ت&&بين النت&&ائج المبوب&&ة في الج&&دول )

المدروسة حيث بلغت أعلى قيمة لها في الطبقة السطحية وتحت السطحية )

44

525.91 &-646.41 &)µS/cm ( لها قيمة وأدنى 401.48-447.81 &)µS/cm -30 على الترتيب وبانحراف معياري )µS/cm(& 532.88-451.11بمتوسط )

43.99.)

( : قيم الموصلية الكهربائية لترب المنطقة المدروسة12جدول )الكهربائية ( µS/cm (ECالموصلية

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت سم)50-25الطبقة

أدنى

قيمة أعلى

قيمةالمتوسط

الانح راف

المعياري

أدنى

قيمة أعلى

قيمةالمتوسط

الانحر اف

المعياري

401.48525.91451.1130447.81646.41532.8843.99

ال (- الكهربائية الموصلية قيم توزع ):ECخرائط

( للترب&&ة، أن14يتض&&ح من المقارن&&ة العام&&ة بين العمقين المدروس&&ين ش&&كل ) سم( للتربة أقل عموما مم&&ا25-&& 0الموصلية الكهربائية في الطبقة السطحية )

س&&م( بحيث يمكن إرج&&اع ذل&&ك50-25هي علي&&ه في الطبق&&ة تحت الس&&طحية )لطبيعة المناخ الجاف السائد.

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

004

054

005

055

006

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

004

524

054

574

005

0 002 004 006 008

السطحية تحت السطحية الطبقة الطبقة

45

( لمنطقة الدراسةµS /cm(: خريطة توزع الناقليةالكهربائية للتربة )14شكل )

بالمقارن&&ة بين الطبق&&ة الس&&طحية وتحت الس&&طحية، نلاح&&ظ تش&&ابه ت&&وزع قيم.الموصلية الكهربائية لترب المنطقة المدروسة

:pHتفاعل التربة - 3-1-9

( أن ال&&ترب المدروس&&ة متوس&&طة13أظه&&رت النت&&ائج الموض&&حة في الج&&دول ) القلوية بشكل عام في الطبقتين السطحية وتحت الس&&طحية وذل&&ك يتواف&&ق م&&ع

(. ويعزى ذل&ك إلى الغ&نى المتوق&&ع له&ذه ال&ترب2014نتائج )منصور و حوراني، بكربونات الكالسيوم، فقد بلغت درجة تفاع&&ل الترب&&ة المدروس&&ة أعلى قيم&&ة ال

pH 8.08(pH، بمتوسط)7.87-8.06(pH، وك&&انت أدنى قيم&&ةال)8.87-8.99( ، في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب. )8.50—

( ل&&تربpH( متوس&&ط درج&&ة التفاع&&ل )13ت&&بين النت&&ائج المبوب&&ة في الج&&دول ) للطبق&&ة الس&&طحية عن&&ه فيpHالمنطق&&ة المدروس&&ة. نلاح&&ظ انخف&&اض رقم ال&

الطبقة تحت السطحية بس&&بب ارتف&&اع نس&&بة الأملاح الكلي&&ة الذائب&&ة في الطبق&&ة تحت السطحية مقارن&&ة م&&ع الطبق&&ة الس&&طحية )كم&&ا بينت نت&&ائج قيم الموص&&لية

(.12الكهربائية()جدول، من جهة أخرى تلعب الخواص الفيزيائية للتربة من كثافة ظاهرية ومسامية دورا مهما في عملية التبادل الغازي وتهوية التربة عموم&&ا، و بخاص&&ة في انتش&&ار غ&&از

CO2في آفاق التربة المختلفة، و هكذا نجد أن المس&&امية المرتفع&&ة في الآف&&اق فيها عبر خفضها لضغط غاز ثن&&ائي أكس&&يدpHالسطحية تقود إلى رفع درجة ال&

الكربون على مقربة من سطح التربة، كم&&ا أن المحت&&وى الرط&&وبي الق&&ريب من ويخفضCO2السعة الحقلية يحفز النشاط الحيوي في التربة و يحرر مزيدا من

(.1992 في الطبقات السطحية ) فارس، pHمن رقم ال& للطبق&&ة الس&&طحية عن&&ه فيpHكما كانت العلاقة عكسية بين انخف&&اض رقم ال&

الطبقة تحت السطحية وبين محت&&وى الطبق&&تين من الم&&ادة العض&&وية حيث ي&&ؤثر حيث تلعب الم&&ادة العض&&ويةpHمحتوى التربة من المادة العضوية على رقم ال&

التربة ويعتق&&د أن المجموع&&ات الوظيفي&&ة الفعال&&ة ) وخاص&&ةpHدور المنظم ل& ( مس&&&ؤولة عن دورOH-، والهيدروكس&&&يل -COOHمجموع&&&تي الكربوكس&&&يل

pH ))Evelyn et al., 1999; Wangandالمادة العضوية في التربة كمنظم لل&Yng, 2003; Maftoum et al., 2004.

وهذا يعود إلى أن الأفق السطحي يح&&وي كمي&&ة أك&&بر من الم&&ادة العض&وية ال&تي أقلpHينتج عنها بعض الأحماض الهيومية والفولفية فهو بالتالي يملك درجة ال&&

من الآفاق التي تحته، بسبب انخفاض محتواها من المادة العض&&وية، فهي تح&&وي نسبة من الكربونات الكلية والتي ينتج عن تشردها شوارد الكالسيوم ال&&تي تح&&ل

في ح&&دود القلوي&&ةpHمكان الهدروجين في معقد الادمصاص مؤدية لارتف&&اع ال&& .الخفيفة

( لترب المنطقة المدروسةpH(: قيم درجة تفاعل )13جدول رقم)تفاعل ( )pHدرجة

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت )50 – 25الطبقةسم

46

أدن ىقيمة

أعل ى

قيمةالمتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدنىقيمة

أعل ى

قيمةالمتوسط

الانحرا ف

المعياري

7.878.878.080.168.068.998.500.17

ال - قيم توزع :pHخرائط المدروسة التربة في

للطبقة السطحية وتحت الس&&طحيةpH( مخطط توزع رقم ال& 15يبين الشكل ) في ك&&ل من الطبق&&تينpHلمنطقة الدراسة، يبدو التوزع شبه متجانس لرقم ال&

الأعلى في الجهة الشماليةpHالسطحية وتحت السطحية باستثناء تركز رقم ال& الغربية من المنطقة المدروسة.

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8

1.8

2.8

3.8

4.8

5.8

6.8

7.8

8.8

9.8

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8.7

8

2.8

4.8

6.8

8.8

0 002 004 006 008

السطحية تحت السطحية الطبقة الطبقةلمنطقة الدراسةpH(: خريطة توزع رقم ال& 15شكل رقم)

47

( فيpH( نلاح&&ظ ارتف&&اع قيم ال )15بالمقارن&&ة بين العمقين في الش&&كل رقم ) يلاحظ أيضا تطابق شبه ت&&ام الجهة الغربية لمنطقة الدراسة في كلا العمقين كما

لكل من الطبقتين السطحية وتحت السطحية.pHلتوزع رقم ال& - المادة العضوية:3-1-10

عموما، أن التربتوضح نتائج تحليل محتوى التربة المدروسة من المادة العضوية المدروسة منخفضة المحت&&وى بالم&ادة العض&وية في الطبق&تين الس&&طحية وتحت السطحية, وربما يعود ذلك إلى إهمال التسميد, إضافة لتأثير المناخ شبه الج&&اف

مما أدى إلى انخفاض محتوى الترب من المادة العضوية.-0.79(% وأدنى قيمة لها ) 1.69- 2.45بلغت أعلى نسبة من المادة العضوية )

( في0.21-0.32( % وانح&&&&راف معي&&&&اري )0.89-1.25(% بمتوس&&&&ط )0.65 الطبق&&تين الس&&طحية وتحت الس&&طحية على ال&&ترتيب. ت&&بين النت&&ائج المبوب&&ة في

( محتوى التربة المدروسة من المادة العضوية.14الجدول )

رقم ( العضوية): 14جدول المادة من المدروسة المنطقة ترب محتوى

العضوية (%) OMالمادة

السطحية ( السطحية (سم)25-0الطبقة تحت -25الطبقةسم)50

أدن ى

قيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ى

قيمة

أعل ى

قيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

0.792.451.250.320.651.690.890.21خرائط توزع قيم المادة العضوية في التربة المدروسة:-

( مخط&&ط ترك&&يز الم&&ادة العض&&وية للترب&&ة المدروس&&ة, يلاح&&ظ16ي&&بين الش&&كل ) تجانس محتوى التربة المدروسة من الم&&ادة العض&&وية على كام&&ل المنطق&&ة م&&ع ارتفاع طفيف في الجهة الغربية للمنطقة المدروسة. ينطبق هذا الت&&وزع للم&&ادة

.العضوية في الطبقة السطحية وتحت السطحية لمنطقة الدراسة

48

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

4.0

6.0

8.0

1

2.1

4.1

6.1

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5.0

57.0

1

52.1

5.1

57.1

2

52.2

5.2

0 002 004 006 008

الطبقة السطحيةالطبقة تحت السطحية(: خريطة توزع المادة العضوية )%( لمنطقة الدراسة16شكل رقم )

يتض&&ح من المقارن&&ة بين العمقين المدروس&&ين للترب&&ة أن محت&&وى الترب&&ة من الم&&ادة ( س&&م للترب&&ة أعلى عموم&&ا من محت&&واه في25-&& 0العض&&وية في الطبق&&ة الس&&طحية )

( سم، حيث بلغ محتواه من المادة العضوية بالمتوسط50-25الطبقة تحت السطحية ) %( في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب, ويع&&زى ه&&ذا0.89،&& 1.25)

الارتفاع إلى تراكم بعض البقايا النباتية والحيوانية في الطبقة السطحية للتربة.

:P Availableالفوسفور القابل للإفادة- 3-1-11 (، قيم الفوسفور القابل للإفادة في التربة المدروسة،15تبين النتائج في الجدول رقم )

، وأدنى قيمة ل&&ه )ppm(&& 9.9-&& 8.8حيث بلغت أعلى قيمة للفوسفور القابل للإفادة )5.3 &&&-6.7 &&&)ppm( 8.67-6.99 بمتوس&&&ط)ppmفي الطبق&&&تين الس&&&طحية وتحت ،

السطحية على الترتيب.

(: محتوى التربة المدروسة من الفوسفور القابل للإفادة15الجدول رقم ))P )ppmالفوسفور القابل للإفادة

سم(50-25الطبقة تحت السطحية )سم(25-0الطبقة السطحية )

49

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

5.38.86.990.936.79.98.670.7

خرائط توزع قيم الفوسفور القابل للإفادة في التربة المدروسة:- يتبين من نتائج التحليل أن التربة المدروس&&ة ك&&انت متوس&&طة المحت&&وى من الفوس&&فور القابل للإفادة، يعود ذلك إلى إهمال العمليات الزراعية من حراثة وتسميد، كم&&ا يوض&&ح

( تق&&ارب في محت&&وى الترب&&ة في كلا العمقين المدروس&&ين م&&ع زي&&ادة17الش&&كل رقم ) طفيف&&ة في الطبق&&ة تحت الس&&طحية عن الطبق&&ة الس&&طحية، يع&&زى ذل&&ك إلى ارتف&&اع محت&&وى الطبق&&ة تحت الس&&طحية من الكربون&&ات الكلي&&ة عن&&ه في الطبق&&ة الس&&طحية،

( في الطبقة تحت السطحية.pHوالزيادة في رقم ال)

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5

5.5

6

5.6

7

5.7

8

5.8

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

5.6

7

5.7

8

5.8

9

5.9

0 002 004 006 008

50

الطبقة تحت السطحية الطبقة السطحية ( في ترب المنطقةppm(: خريطة توزع قيم الفوسفور القابل للإفادة )17شكل رقم)

المدروسة.

(:K- البوتاسيوم المتبادل )3-1-12 ( قيم البوتاس&&يوم المتب&&ادل في الترب&&ة16تظه&&ر النت&&ائج المبين&&ة في الج&&دول رقم )

( وأدنىPPM 40.5-55.3المدروس&&ة، حيث بلغت أعلى قيم&&ة للبوتاس&&يوم المتب&&ادل ) ( في الطبق&&تين الس&&طحية27.05PPM-38.7(، بمتوس&&ط )PPM 18.7-&& 30.1قيمة )

وتحت السطحية على ال&&ترتيب ، حيث يلاح&&ظ انخف&&اض محت&&وى الترب&&ة المدروس&&ة من البوتاسيوم المتبادل بشكل عام، كما يلاحظ انخف&&اض محت&&وى الطبق&&ة تحت الس&&طحية من البوتاسيوم المتبادل مقارنة بالطبقة السطحية، ربما يعود هذا الانخف&&اض إلى البطء النسبي في حركة هذا العنصر وخاصة أن قوام هذه الترب طيني وطيني لومي وس&&لتي طيني لومي يعزى ذلك إلى طبيعة المناخ الجاف الس&&ائد في المنطق&&ة وع&&دم التس&&ميد

بالإضافة إلى إهمال العمليات الزراعية في المنطقة.(: قيم البوتاسيوم المتبادل في ترب المنطقة المدروسة16جدول رقم )

(ppm)البوتاسيوم المتبادل

سم(50-25الطبقة تحت السطحية )سم(25-0الطبقة السطحية )

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

30.155.338.75.8719.940.527.054.98

خرائط توزع قيم البوتاسيوم القابل للإفادة في التربة المدروسة:-

51

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

02

52

03

53

04

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

03

53

04

54

05

0 002 004 006 008

الطبقة تحت السطحية الطبقة السطحية(: خريطة توزع البوتاسيوم المتبادل في التربة المدروسة.18شكل رقم)

بالمقارنة في العمقين المدروس&&ين نلاح&&ظ تش&&ابه ت&&وزع قيم البوتاس&&يوم المتب&&ادل في (، مع وجود بعض القيم المرتفع&&ة نس&&بيا في الجه&&ة18المنطقة المدروسة شكل رقم )

الجنوبية الغربية والشمالية الشرقية من منطقة الدراس&&ة، كم&&ا نلاح&&ظ ارتف&&اع محت&&وىالطبقة السطحية من البوتاسيوم المتبادل مقارنة بالطبقة تحت السطحية.

- الكاليسيوم والمغنزيوم الذائبان في التربة:3-1-13 ( محتوى التربة المدروسة من الكاليسيوم الذائب حيث بلغت أعلى17يظهر الجدول )

(meq/100g()0.24- 0.6( وأدنى قيمة كانت )meq/100g( )1.78-1.8قيمة له ) ( في الطبقتين السطحية وتحت0.33- 0.29( وانحرافا معياريا )0.9-1.23بمتوسط )

السطحية على الترتيب.( : محتوى التربة المدروسة من الكاليسيوم الذائب17جدول رقم )

(meq/100g)الكالسيوم الذائب

سم(50-25الطبقة تحت السطحية )سم(25-0الطبقة السطحية )

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

0.61.81.230.290.241.780.90.33

-: المدروسة التربة في الذائب الكاليسيوم قيم توزع خرائط

52

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0

3.0

6.0

9.0

2.1

5.1

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

3.0

6.0

9.0

2.1

5.1

0 002 004 006 008

الطبقة تحت السطحية الطبقة السطحية(: خريطة توزع الكاليسيوم الذائب في التربة المدروسة19شكل رقم )

( تش&&ابها في ت&&وزع الكاليس&&يوم19يلاحظ من المقارن&&ة بين العمقين المدروس&&ين ش&&كل رقم ) الذائب، كما نلاحظ أن القيم المرتفعة نسبيا للكاليس&&يوم ال&&ذائب ت&&وزعت في جن&&وب المنطق&&ة المدروسة، بالإضافة إلى ارتفاع طفيف لنسبة الكاليسيوم في الطبقة تحت السطحية عن&&ه في

الطبقة السطحية. ( قيم المغ&نزيوم ال&&ذائب في الترب&ة المدروس&ة18كما ت&بين النت&&ائج في الج&&دول رقم )

حيث نلاحظ عدم وجود فروق كبيرة في قيم المغنزيوم المتاح بين الطبق&&تين الس&&طحية وتحت السطحية لترب المنطقة المدروسة، حيث بلغت أعلى قيم&&ة للمغ&&نزيوم ال&ذائب

)0.1-0.2(، وأدنى قيم&&&&ة )meq/100g()0.9-&&&& 1.3في الترب&&&&ة ) &&)meq/100g،) (، في الطبقتين الس&&طحية وتحت الس&&طحية علىmeq/100g()0.40-0.58بمتوسط )

الترتيب.( : محتوى التربة المدروسة من المغنزيوم الذائب في التربة18جدول رقم )

(meq/100g)المغنزيوم الذائب

سم(50-25الطبقة تحت السطحية )سم(25-0الطبقة السطحية )

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

أدن ىقيمة

أعل ىقيمة

المتوسط

الانحرا ف

المعياري

0.21.30.50.260.10.90.40.21

خرائط توزع قيم المغنزيوم الذائب في التربة المدروسة:-

53

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0

3.0

6.0

9.0

2.1

0 002 004 006 008

0 002 004 006 008 00010

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0

2.0

4.0

6.0

8.0

0 002 004 006 008

السطحية الطبقة السطحية تحت الطبقةرقم ( .20شكل المدروسة): المنطقة ترب في الذائب المغنزيوم قيم توزع خريطة

( نلاح&&ظ تش&&ابه ت&&وزع قيم20بالمقارن&&ة بين العمقين المدروس&&ين في الش&&كل رقم ) المغنزيوم الذائب في الترب المدروسة في كلا العمقين، كما نلاحظ انخفاضا طفيفا في

(سم عن الطبقة50-25نسبة المغنزيوم الذائب في التربة في الطبقة تحت السطحية )( سم.25-0السطحية )

3-2: المدروسة- المؤشرات بين الارتباط علاقات- علاقة الارتباط بين نسبة الرمل ودرجة التحبب في التربة:3-2-1

علاقة ارتباط سالبة،وجوديتضح لدى دراسة علاقات الارتباط بين المؤشرات المدروسة قوية بين نسبة الرمل ونسبة التحبب في التربة، حيث بلغت قيمة معامل ارتباط

( يوضح علاقة الارتباط بين الرمل ونسبة21، والشكل رقم )r= - 0.967بيرسون التحبب في التربة المدروسة.

0 01 02 03 04 05 06 07 08 090

01

02

03

04

6990338931746.73 + x 863925361264553.0 − = )x(f923668471598439.0 = ²R

% الرمل

ب

حـبـالتـ

جـةـ% در

54

( العلاقة بين الرمل والسلت في التربة المدروسة21الشكل رقم )مم:0.05- علاقة الارتباط بين درجة التحبب والحبيبات أصغر من 3-2-2

0.05( علاق&&ة الارتب&&اط بين درج&&ة التحبب والحبيب&&ات أص&&غر من 22يبين الشكل رقم ) مم، ويتضح من هذا الشكل وج&&ود علاق&&ة ارتب&&اط س&&البة قوي&&ة معنوي&&ة بين المؤش&&رين

(.(r= -0.372 حيث بلغت قيمة معامل ارتباط بيرسون،المدروسين

04 05 06 07 080

02

04

06

08

001

695697231953.831 + x 90738563894594.1 − = )x(f556537169382831.0 = ²R

% > mm 50.0 الحـبـيـبـات

ب

حـبـالتـ

جـةـدر

%

مم0.05(: علاقة الارتباط بين درجة التحبب ونسبة الحبيبات أصغر من 22الشكل رقم )

-العلاقة بين الكاليسيوم الذائب في التربة ونسبة التفكك:3-2-3 ( العلاقة بين نسبة الكالسيوم الذائب في التربة ونسبة التفك&&ك،23يظهر الشكل رقم )

حيث تبين ان علاقة الارتباط كانت سالبة معنوية بين الكالسيوم الذائب ونسبة التفكك،((.r= -0.386وبلغ معامل ارتباط بيرسون بين المؤشرين المدروسين

4.0 6.0 8.0 1 2.1 4.1 6.1 8.1 20

010203040506070809

001

1409889093196.19 + x 6189082605961.31 − = )x(f655914796796841.0 = ²R

الذائب (g001/qem) الكالسيـومـ

ك

فـكالتـ

بـةـس

% ن

(: العلاقة بين الكاليسيوم الذئب في التربة ونسبة التفكك في ترب23الشكل رقم)المنطقة المدروسة

- العلاقة بين البوتاسيوم المتبادل في التربة ودرجة تفاعــل التربــة3-2-4pH:في التربة المدروسة

55

( و البوتاس&&يومpH( علاقة الارتباط بين درجة تفاع&&ل الترب&&ة ال&)24يظهر الشكل رقم ) المتبادل ووجد علاقة ارتباط موجبة معنوية بين درجة تفاعل التربة مع نسبة البوتاسيوم

(r= 0.353،وقد بلغ معامل ارتباط بيرسون بين المؤشرين المدروسين )

02 52 03 53 04 54 05 55 06 56 076

7

8

9

01

86667995968115.7 + x 360219300103410.0 = )x(f426772428107421.0 = ²R

(MPP) K

H

p

( العلاقة بين البوتاسيوم المتبادل ودرجة تفاعل التربة24الشكل رقم)

في التربــةEC- العلاقــة بين نســبة الطين والموصــلية الكهربائية3-2-5المدروسة:

أظه&&رت النت&&ائج أن هن&&اك علاق&&ة ارتب&&اط موجب&&ة معنوي&&ة بين نس&&بة الطين والموص&&لية الكهربائيةفي التربة المدروس&&ة، حيث بل&&غ معام&&ل الارتب&&اط بيرس&&ون بين نس&&بة الطين

(.25(، كما هو موضح في الشكل رقم)r= 0.321والموصلية الكهربائية )

02 52 03 53 04 54 05 550

001002003004005006007008009

0001

8114490607868.58 − x 8519878819022.11 = )x(f420682600123301.0 = ²R

% yalC

CE (m

c/Sµ

)

في التربةEC(:العلاقة بين نسبة الطين والموصلية الكهربائية25الشكل رقم)المدروسة

56

الفصل الرابع الاستنتاجاتوالمقترحات

- الاستنتاجات:4-1

57

:يمكن أن نستنتج من هذه الدراسةتميزت الترب المدروسة بقوام طيني وطيني لومي، وهن&&اك بعض ال&&ترب

ذات قوام سلتي طيني لومي. 0.05كانت النسبة المئوي&&ة للتجمع&&ات الحبيبي&&ة ال&&تي تزي&&د أقطاره&&ا عن

مم)تحلي&&ل حبي&&بي( في الطبق&&ة الس&&طحية أعلى منه&&ا في الطبق&&ة تحتالسطحية.

.تميزت الترب المدروسة بأنها هشة البناء وقابلة لعمليات الانجراف مقارن&&ة61.46ارتفاع متوسط درج&&ة التحبب في الطبق&&ة الس&&طحية %

%.49.19مع الطبقة تحت السطحية كان توزع الرم&&ل في كلا الطبق&&تين الس&&طحية وتحت الس&&طحية متش&&ابها

إلى حد كبير حيث ارتفع محتوى التربة من الرمل بشكل ع&&ام من وس&&ط إلى ش&&مال ش&&رق منطق&&ة الدراس&&ة إض&&افة إلى ش&&مال غ&&رب منطق&&ة

الدراسةتوزعت قيم الكثافة الظاهرية للطبقة الس&&طحية ل&&ترب منطق&&ة الدراس&&ة

توزعا شبه متج&&انس, و لم يلاح&&ظ أي ت&&وزع غ&&ير ط&&بيعي أو تمرك&&ز لقيممنخفضة أو مرتفعة أو شاذة.

لوحظ بأن الترب المدروسة ك&&انت متش&&ابهة في رطوبته&&ا عن&&د الرطوب&&ة الهيجروس&كوبية ونفط&ة ال&ذبول ال&دائم والس&عة الحقلي&ة والم&اء الس&هل

الاستفادة كنسبة حجمية.ك&&انت ال&&ترب المدروس&&ة متوس&&طة القلوي&&ة بش&&كل ع&&ام في الطبق&&تين

السطحية وتحت السطحية.تميزت الترب المدروس&&ة بأنه&&ا منخفض&&ة المحت&&وى بالم&&ادة العض&&وية في

(0.89-&& 1.25الطبقتين السطحية وتحت السطحية حيث بلغ المتوس&&ط )في الطبقتين السطحية وتحت السطحية على الترتيب.

ارتفاع محتوى الترب المدروسة من الكربونات الكلية بشكل ع&&ام )عالي&&ة المحتوى(، مع ملاحظة تناقص تركيز الكربونات الكلية من مركز المنطقة

المدروسة باتجاه الأطراف.بينت نتائج التحليل أن ترب المنطق&&ة المدروس&&ة متوس&&طة المحت&&وى من

الكلس الفع&&ال، م&&ع زي&&ادة في نس&&بة الكلس الفع&&ال في الطبق&&ة تحتالسطحية عن الطبقة السطحية.

تميزت الترب المدروسة بأنها خفيفة إلى متوسطة الملوحة في الطبقتين السطحية وتحت السطحية.

،كانت التربة المدروسة متوسطة المحتوى من الفوسفور القاب&&ل للإف&&ادة كما نلاحظ تقاربا في محتوى التربة في كلا العمقين المدروسين مع زيادة

طفيفة في الطبقة تحت السطحية عن الطبقة السطحية.يلاحظ انخفاض محتوى التربة المدروسة من البوتاسيوم المتب&&ادل بش&&كل

عام، كما يلاحظ انخفاض محتوى الطبقة تحت الس&&طحية من البوتاس&&يومالمتبادل مقارنة بالطبقة السطحية.

ارتباط ارتفاع نسبة التفكك معنويا بارتفاع محت&&وى الترب&&ة المدروس&&ة من الكاليسيوم والرمل.

وج&&ود علاق&&ة ارتب&&اط معنوي&&ة بين محت&&وى الترب&&ة من الطين والناقلي&&ة .الكهربائية

- المقترحات:4-2

58

:انطلاقا من النتائج التي تم التوصل إليها في هذا البحث نوصي بالآتيإجراء دراسات مستقبلية حول تأثير عوامل تكوين الترب&&ة )طبوغرافي&&ة أو

أرضية( في خصائصها الفيزيائية والكيميائية.إجراء دراسات أوسع حول تصنيف الأراضي واستعمالات الأراض&&ي وت&&أثير

ذلك في خصائصها الفيزيائية والكيميائية.الاهتم&&ام بالتس&&ميد العض&&وي لفق&&ر ت&&رب المنطق&&ة المدروس&&ة بالم&&ادة

العضوية، ولما للمادة العضوية من دور مهم في تحسين مجم&&ل خص&&ائصالتربة مما ينعكس على رفع السوية الخصوبية للتربة وزيادة انتاجيتها.

اس&&تخدام المخص&&بات والأس&&مدة المعدني&&ة ذات الت&&أثير الحامض&&ي مث&&ل الأسمدة الآزوتية الأمونياكية وغيرها.

اتب&&اع دورة زراعي&&ة تتض&&من محاص&&يل أليف&&ة للكلس مث&&ل نبات&&ات العائل&&ة البقولية والشعير.

إض&&افة المخص&&بات لتحس&&ين بن&&اء الترب&&ة والحف&&اظ عليه&&ا من عوام&&ل الانجراف.

الفصل الخامسالمراجع العلمية

59

References

- المراجع العربية:5-1 (: تلوث الأراضي والمياه. كلية الزراعة-2005أبو الروس، سمير والفلكي، أسيا).1

جامعة القاهرة.(:أساسيات في علم التربة, جامعة دمشق, سورية.2004أبو نقطة، فلاح) .2 (: دور الأسمدة العضوية في تحس&ين خص&&ائص الترب&ة2007أحمد، عبد الحكيم ).3

وانتاج البطاطا)زراعة عضوية(، أطروحة ماجستير- كلية الزراع&&ة- جامع&&ة حلب, صفحة.116

م(.2011- 2002إحصائيات الإرشادية الزراعية في منطقة الشعيرات خلال الفترة ).4 (: دراس&&ة تف&&اعلات بعض الم&&واد العض&&وية الطبيعي&&ة و2005البلخي، أك&&رم ).5

المنتجة و معقداتها و فاعليتها في تخصيب التربة و إنتاجية المحاص&&يل، أطروح&&ة صفحة.132دكتوراه – كلية الزراعة – جامعة دمشق

(: دراس&&ة تف&&اعلات2007البلخي أكرم و فلاح أبو نقطة و محمد سعيدالش&&اطر ).6 بعض المواد العضوية الطبيعية و المنتجة و معقداتها في تخصيب التربة و إنتاجية

المحاصيل. كلية الزراعة، جامعة دمشق.( , فيزياء الأراضي الجزء العملي منشورات جامعةحلب.1992الجردي , أحمد ).7 (: اس&&تخدام الراتنج&&ات في دراس&&ة جاهزي&&ة2008الحمداني، رائ&&دة إس&&ماعيل ).8

الفوسفور لمحصول الذرة الصفراء في ترب&&ة كلس&&ية من ش&&مال الع&&راق، مجل&&ة.33-43-ص 2، العدد36زراعة الرافدين- المجلد

(: "دراس&&ة بعض الخص&&ائص الفيزيائي&&ة2014الخوري، عص&&ام; ح&&وراني، مؤي&&د ).9لترب مأخوذة من منطقة الشعيرات )حمص(.مجلة جامعة البعث.

60

( أث&ر إض&&افة مع&دلات مختلف&ة من الأس&مدة العض&وية2006الخوري , عص&ام ).10 على درجة تحبب الترب&&ة وثب&&ات البن&&اء , مجل&&ة جامع&&ة البعث للعل&&وم الهندس&&ية,

.154-143 ، ص 5 ، رقم 28المجلد (: الأراضي المتأثرة ب&&الأملاح.1995الشاطر، محمد سعيد و القصيبي، عبد الله ).11

منشورات جامعة الملك فيصل – الإحساء المملكة العربية السعودية. (: علم الأحي&&اء الدقيق&&ة، كلي&&ة الزراع&&ة – منش&&ورات2005العيسى، عب&&د الل&&ه ).12

جامعة البعث.carboxy( : أث&&ر اس&&تخدام البولم&&ير العض&&وي 2003برك&&ات, م&&نى).13 methyl

celluloseعلى ثباتية البناء ودرجة التحبب لثلاث ترب مختلفة _ مجلة جامعة الع&&دد25تشرين للدراسات والبحوث العلمية ,سلسلة العلوم الزراعية المجلد

.231 -223 , ص13 (: طرق تحليل ت&&رب المن&&اطق الجاف&&ة و2007بشور، عصام و الصايغ، انطوان ).14

شبه الجافة – الجامعة الأمريكية – بيروت. (، الأسمدة والتسميد ،منشورات جامعة الإسكندرية.1998بلبع، عبد المنعم ).15 (:خص&&وبة الترب&&ة وتغذي&&ة النب&&ات .2006بوعيس&&ى، عب&&دالعزيز وعل&&وش، غي&&اث).16

منشورات جامعة تشرين –كلية الزراعة. (: نشأة التربة و تكوينها. الجزء النظري، منشورات جامع&&ة2007حبيب، حسن ).17

دمشق.حسن نوري عب&&د الق&ادر وحس&&ن ،يوس&&ف ال&دليمي والعيث&&اوي،لطي&&ف عبدالل&&ه ).18

(:خصوبة التربة والأسمدة،منشورات جامعة بغداد1990 (: الأم&&راض البيئي&&ة و1999حموي محمود و بغدادي محم&&ود والمحم&&د حس&&ين ).19

الفيزيولوجية. منشورات جامعة حلب. كلية الزراعة.(:علم الترب&&ة)1990درمش محم&&د خل&&دون وكام&&ل محم&&د ولي&&د وس&&فر طلعت).20

(،منشورات جامعة حلب –كلية الزراعة2( :الخصوبة وتغذية النبات.منشورات جامعة دمشق .1993ديب بديع ).21 (: الخصوبة وتغذية النب&&ات. الطبع&&ة الثاني&&ة، منش&&ورات جامع&&ة1999ديب بديع ).22

دمشق. (: تحلي&&ل الترب&&ة والنب&&ات-المرك&&ز ال&&دولي2003راين، جون وأسطفان، ج&&ورج ).23

للبحوث الزراعية في المناطق الجافة)ايكاردا(-حلب- سوريا. ( ، الأسمدة ومحس&&نات1995روي هنترفوليت, لاري س مورفي ,روي دوناهيد ).24

التربة ,الجزء الثاني ، منشورات جامعة عمر المختار الدار البيضاء .زيدان علي ،والخضر أحمد، وكيب عيسى، وبو عيسى عبد العزيز، وخليل ن&&ديم ).25

(: خصوبة التربة وتغذية النبات. منشورات جامع&&ة تش&&رين،كلي&&ة الهندس&&ة1993الزراعية.

(، أساسيات علم الأراضي، منش&&ورات جامع&ة1981 زين العابدين، أحمد ناجي ).26حلب، كلية الزراعة.

(:أساسيات علم الأراضي _منشورات جامعة دمشق.1999فارس فاروق ).27 (، أساس&&يات علم الأراض&&ي، منش&&ورات جامع&&ة دمش&&ق،1992فارس، فاروق ) .28

كلية الهندسة الزراعية. ( ،أساس&&يات خص&&وبة الترب&&ة والتس&&ميد، مجم&&ع الف&&اتح1989طبي&&ل,خلي&&ل ).29

للجامعات عمارة ,مصطفى وجويفل ,إسماعيل واس&&ماعيل ,حس&&ن و دي&&اب ,جم&&ال ال&&دين.30

(- أساس&&يات علم الأراض&&ي-دار1996والش&&يمي ,حس&&ن والح&&ارس ,مم&&دوح )الفكر العربي القاهرة.

( : حركية البوتاسيوم في التربة الزراعي&&ة. ن&&دوة اس&&تخدام2006عودة محمود ).31.2006-11-15الأسمدة بين زيادة الانتاج وحماية البيئة. جامعة البعث.

61

(: أثر الملوحة الصوديومية في الخصائص الكيميائية للترب&&ة1996عودة محمود ).32.92-69– مجلة جامعة البعث – المجلد الثامن عشر – العدد الثاني ص

(: تأثير استخدام أن&&واع مختلف&&ة من2003عودة، محمود ، و العيسى عبد الله ) .33 الأسمدة العضوية في الخواص البيولوجية والخصوبة للتربة، مجل&ة جامع&ة البعث

.200-185، العدد الثامن. ص 25– المجلد (: خص&&وبة الترب&&ة و تغذي&&ة النب&&ات الج&&زء2011عودة محمود ،وشمشم، سمير ).34

النظري. منشورات جامعة البعث كلية الهندسة الزراعية.35. (: خص&&وبة الترب&&ة و تغذي&&ة النب&&ات.2008ع&&ودة، محم&&ود، وشمش&&م، س&&مير ).36

منشورات جامعة البعث، كلية الزراعة، الجزء النظري. ( خصوبة الترب&&ة وتغذي&&ة النب&&ات – جامع&&ة2000عودة, محمود وشمشم, سمير ).37

البعث – كلية الزراعة.

( :أساس&&يات فيزيولوجي&&ا النب&&ات. الج&&زء1990طوشان حي&&اة وحم&&وي محم&&ود ).38النظري، منشورات جامعة حلب،مطبعة ابن خلدون بدمشق

(: المدخل العملي لتحليل التربة. منش&&ورات1985مطر، عبد الله وزيدان، علي).39جامعة دمشق – كلية الزراعة

: تأثير محت&وى الترب&ة من الم&ادة العض&وية2014منصور ,نواف ;حوراني ,مؤيد .40 والكربون&&ات الكلي&&ة في ثباتي&&ة المج&&اميع ل&&ترب م&&أخوذة من مح&&افظتي حمص

.2014 – 36وحماة. مجلة جامعة البعث العدد ، هيدرولوجيا المياه السطحية ، نشرة علمية ، منشورات جامعة1987موسكو ،.41

موسكو . ( : تأثير اساليب الحراثة في بعض خصائص التربة و2002نقولا ، ميشيل زكي ).42

.5 العدد 24إنتاجيتها من الحمص ، مجلة جامعة البعث للعلوم الهندسية المجلد ، (: العلاقة المتبادلة بين المعاملات الزراعية و النشاط2003نقولا، ميشيل زكي ).43

.6 العدد25البيولوجي للتربة، مجلة جامعة البعث للعلوم الهندسية المجلد ،

62

:المراجع الأجنبية -2 -51. Adetuji. M.T. 2005. Integrated soil nutrient management options for

Nigerian agriculture. In managing soil resources for food security and sustainable environment. 29th annual Conf. soil Sc. SocNig.pp: 27-34. UNAAB.

2. Akamigbo, F.O.R and C.I.A Sdsdu 2001. The influence of parent materials on the soils of southeastern Nigeria, East Afr. Agric& forest. Jour.48. pp:81-91.

3. Allen Richard G., Pereia Luis S., RaesOrik, and Smith Martin. 1998. Crop Evapotranspiration Guidelines for Computing Crop Water Requirememnts. FAO Irrigation and Drainage Paper 56, Rome, Italy

4. Amberger, A. 2006. Soil fertility and Plant Nutrition in the Tropics and Subtropics. International Fretilizer Industry Association )IFA(.1nd. pp)96(.

5. Anderson,J.M. and Ingram, J.S.I 1998.Tropical soil biology and fertility. A handbook of methods, 2nd edition . pp:221.

6. Archer j.,)1988(.Crop nutrition and fertilizer use.ED. Farming Press ltd. P99-122.

7. Ayers, R. S. and Westcot D. W., 1985.Waterquality for agriculture. FAO Irrigation and Drainage Paper29, Rev. 1, Rome, Italy.

8. Baiyan,C and jingping,G.)2004a(.The effect of nitrogen amount on photosynthesis rate of sugar beet.nature and science 2)2(,60-63.

9. Balba,A.M.1987.Soil reclamation and Improvement.Alex.,Egypt,pp.189-218.

10. Balba, A.M 1995. Management of problem Soils in Arid Ecosystem. CRC. Lewis Publishers, New York, N.Y. USA.

11. Barber, S.A.)1968(.Mechanisms of potassium absorption by plants, intheroleofpotassiuminagriculture.Amer.Soc.Agron. Madison,Wisconsin,U.S.A.pp.239-310

12. Baruah,T.C.andBarthakur,H.P.)1997(:A text book of soil analysis.Vices Publishing House PVT.LTD.

13. Batjes, N,H .,2002. Revised soil parameter estimates for the soil types of the world. Soil Use and Management 18, 232-235.

14. Batjes, N.H., 2011. Overview of soil phosphorus data from a large international soil database, ISRIC – World soil information, Report 2011/01, pp9.

15. Bauer ,P.G Comberate ,J.J and Roach S.H. )1994(: Crops Yield And Quality response to Green Manures And Nitrogen Agronomy Journal 85 )6( : 1029-1037

16. BindrabanP.S,Loffer H. and Rabbinge, R., 2008. How to close the ever widening gap of Africa's agriculture. International Journal Technology and Globalisation 4, 276-295.

17. Bingham,F.T. )1982(.Boron.p .431-447.In A.L.Page,et al.)ed.( Methods of soil analysis.Part 2. 2nd ed. Agron. Monogr.

18. Black,C.A )1993(. Soil fertility evauation and control.LewisPublishers.BocaRaton,fl USA,pp.79-153

19. Bondok,M.A.)1996(. The role of boron in regulating grqwth, yield and hormonal balance in sugar beet.AnnalsAgric,Sci,Ain Shams Univ,Cairo. 41)1(:15-33.

63

20. Bouwman A.F, Beusen A.H.W. and Billen G. 2009. Human alteration of the global nitrogen and phosphorus soil balances for the period 1970 -2008. Global Biogeochemical Cycles, American Geophysical Union, )34-50(.

21. Bowen,W.;Cabrera,H.;Barrera,V.;AndBaigorria,G.)1998(.simula-ting the response of potato at applied nitrogen.cip program report.p:381-386.

22. Brady, N.C. 1984. The Nature and Properties of Soils. 9th Edition. Macmillan Publishing Company. New York. 750 p.

23. Brady, N.C )1999(. The nature and properties of soils.prenticeHall. Ins.

24. Brosson , L, M, Koch, Y, Le Bissonnais, E Barriuso, and V, Lecomte, 2001- Soil surface structure stabilization by municiple waste compost application. Soil Sci. Soc. Am. J. No. 65, p.1804-1811

25. Brown, B.A.; Hayes, R.M; Tyler, D.D and Mueller, T.C.1994. Effect of tillage and cove crop on fluometuron adsorption and degradation under controlled conditions. Weed SCI. 42)4(:629-634.

26. Carter,J.N.,Jensen,M.E.AndBosma,S.M.)1974(.Determining nitrogen fertilizer needs for sugar beets from residual soil nitrate and mineralizablenitrogen.Agronomy journal,66,319-323.

27. Carter, R. M. 2002. Organic matter and Aggregation interaction that maintain soil function. Agronomy Journal 94:38-47.

28. Cauley, Ann and Jones,Clain )2005(: Salinity &Sodicity Management. Montana State University – Management Module2 , USA.

29. Chan, K, Y., A. M. Bouwman, W. Smith, and R2001 Ashley., Restoring soil fertility of degraded hardsetting soils in semi-arid with defference pastures. Aust. J. Exp. Agric. No. 41 p:507-514.

30. Cheng,M.;Jin,J.AndHuang,S. )1999(.Release of native and non-exchangeable soil potassium and adsorption in selected soils of North China.Better Crops International,Vol, 13)2(,pp.3-5.

31. Dabin.,P .1980. Phosphorus deficiency in topical soils as a constraint on agricultural output, Priorities for alleviating soil-related constraints to food production in the tropics. IRRI, Los Banos )Philippines(,pp 217-233.

32. Day,P,R,)1965(: Paticle fraction and particle size analysis .D.546-566.In C.A.Blacl)edi( Methods of soilandmineralogicalanalysis,Agron . No.9,Pannt1:Physiarproperties.Am.Soc.Agron.Malison,WI,USA.

33. Davidson, A.D,. Trumbore, S.E, and Amundson, R. 2000. Biogeochemistry: Soil warming and organic carbon content. Nature 408. 789-790.

34. Devienne-barret,f.,justes,e.,machete,j.m.andmary,b.)2000(28.Integrated control of nitrate uptake by crop growth rate and soil nitrate availability under field condition. Annals of botany,86)5(,995-1005

64

35. DevlineditionR And Witham ,F .)2001(.Plant physiology .4th.c.b.spublishers and distributors.Daryagani.NewDelhhi.India./577/pages.

36. Drouineau,G.)1942(:Dosogerapid du calcaireactif du Soil: Novellasdonneessur la repartition et la nature des fractions calcaires. Ann Agron.12:441-450.

37. Evelyn, S. Krull.; Tano, Skjemstad. and Jeffrey, A. Baldock. )1999(: Functions of soil organic matter and the effect on soil properties. GRDC Project NO. CSO. 00029.

38. FAO, AGL ,2000. Extent and Causes of Salt-Affected Soils in Participating Countries, FAO network on Land and Plant Nutirition Management Service, Global Network on Integrated Soil Management for Sustainable Use of Salt-affected Soils.

39. Finck A.)1982(: Fertilizers and Fertilization. VerlagChimie GmbH, Weinheim, Germany.

40. Fred Magdoff, Ray, R. Weil , 2004- Soil organic matter in sustainable agriculture, CRC, Press, Boca Raton, New York, Washington D.C.

41. Foth, H.D. and B.G Ellis, 1997. Soil fertility, 2nd Ed. Lewis CRC press LLC, USA. 290p.

42. Ginting, Danie.; Kessavalou, Anabayan, Eghball, Bahman and Doran, W. John,2003. Greenhouses gas emissions and soil indicators four years after manure and compost applications .Journal of Environmental Quality.

43. Google map 201844. Grandy, A. Stuart.; Porter, A. Gregory and Erich, M. Susan.

2002. Organinc amendment and rotation crop effects on the recovery of soil organic matter and Aggregation in potato Cropping systems. Soil Science Society of American Journal. 66: 1311-1319.

45. Ghosh,b.n. and singh,r.d.)2001(. Potassium release characteristics of some soils of uttar Pradesh hills varying in altitude and their clay mineralogy. Geoderma 104:135-144.

46. Hagin, J., B. Tucker, )1982(. Fertilization of dryland and irrigated soils. Spring-Verlag, Berlin Heidelberg, New York. 188 p.

47. Halvorson,A.D.,andC.A.Reule.)1994(.Nitrogen fertilizer reguiements in an annual dryland cropping system .Agron. j.86:315-318.

48. Halvorson ,A.D.,B.J.Wienhold,andA.L.Black.)2001(.tillage and nitrogen fertilization influences on grain and soil nitrogen in a spring wheat – fallow system. Agron.j. 93:1130-1135.

49. Hamdi,H.1984.Soils of Egypt, problems arising for agriculture. Fertilizers and Agriculture. No.87,3-7.

50. Hargitai , L ., 1985 – Soil Organic matter and soil fertility AgrokemaesTalajtan . vol .43 , 24 – 29.

51. Hedek,KhaledShabaan )2007(: Iron in Calcareous Soil. Department of soil. Faculty of Agriculture-Benha University.

52. Hayes , M.H.B; Clapp , C.e.2001: Humic substance : considerations of compositions, aspects of structure and environment influences .J. SOIL Sci 166)11( : 732.737

65

53. Helman,E.)1997(.Wine grape fertilization for OREGON .this paper was presented at the 1997 annual meeting of the OREGON horticultural society.OREGONstate.USA.

54. Hewitt, E.J and Smith ,T.A)1975(.Plant mineral nutrition. The English university press,London,268.

55. HofflandE,KuyperT.W,WallanderH.K,PlassardC,GorbushinaA.A,HaselwandterK,Holmstr., A .M. S,LandeweertR,Lundstr, A.M US,RoslingA,Sen R, Smits M.M, van Hees PA and van Breemen N 2004. The role of fungi in weathering. Frontiers in Ecology and the Environment 2, 258-264.

56. Hornbuckle John W., Christen Evan W.,Ayars James E. andFaulkner Richard D.,2005. Controlled water table management as strategy for reducing salt loads from subsurface drainage undr perennial agriculture in semi-arid Australia. Journal of Irrigation and Drainage Systems, Volume 19, Number2, pp:145.

57. Huddleston. J.J. 1996. How soil properties affect ground water vulnerability to pesticide contamination. Oregon State University.

58. Jones S.U 1982. Fertilizers and soil fertility. Preston publishing company Inc., U.S.A. pp. 139-159.

59. Jones,Clain and Jacobsen, Jeff,2005: Plant Nutrition and Soil Fertility, Montana State University- USA.

60. Kessel,C.)2000(.Fertilizing grapes .fruit production recommendation .publications Publisation P360

61. Kishchuk,B.E 2000. Calcareous Soils. Their Properties and Potential Limitations To Conadian Forest Service pp:1-11.

62. Knorr, I.C.,Prenticel, J.I, Housel, Holland, E.A. 2005. Long term sensitivity of soil carbon turnover to warming. Nature. 433.298-301.

63. Lal, R. 1989. Land Degradation and Its Impact on Food and Other Resources; Food and Natural Resources,pp: 85-140.

64. Lapeyrie. F; Bruchet. G. 1986. Calcium accumulation by two strains,calcicole and calcifuges, of the mycorrhizal fungus paxillusinvolutus. New Phytol. 103:133-141.

65. Loch. &Arpaol, A 1983:AlkalmazottKemia. MezogazdasageKiado, Budapest.

66. Maftoun, M.; Moshiri, F.; Karimian, N. K. and Ronaghi, A. M. )2004(: Effect of two organic wastes in combination with phosphorus on growth and chemical composition of spinach and soil properties. Journal of Plant Nutrition. 27)9(:1635- 1651

67. Mallory, E. B. and Griffin, T.S. 2007. Impacts of soil amendment history on nitrogen availability from manure and fertilizer. Soil Science Society of American Journal. 71:964-973.

68. Marriott, E. Emily and wander, M. Michelle. 2006. Total and labile soil organic matter in organics and conventional farming systems. Soil Science Society of American Journal. 70: 950-959.

69. Marschner,H;Kirkby,E.A.andCakmak,I. )1996(. Effectof mineral nutrition status on shoot-root partitioning of photo –assimilates and cycling of mineral nutrition J.Exp.Botany 47:1255-1263.

66

70. Mengel, K. and Kirkby, E. A. 1987. Principlesof plant Nutuition, 4th edition. International Potash Institute. Bern, Switzerland.

71. Mataraiev,. I. A. 2002. Effect of humate on diseases plants resistance. Ch. Agri. J. 1: 15-16. )in Russian(.

72. Mortvedt, J. J., Co, F. R., Shuman, L. M. and Welch, R. M. 1991. Micronutrients in agriculure, SSSAJ. Book Series, Madison, WI, USA.

73. Murawska , B ; Fabiasik , E .and Rejewski )1995( Effect of organic and mineral fertilization on the porprties of podsolic soil, ZeszytyNaukawetechniczneAkademiRolnicze j ,W Bydgoszczy no . 183: 17 – 23.

74. metoblue weather, 2018.75. Olsen, S. R,Collie, C. V, Watanabe, F.S and L.A. Dean.

1954.Estimation of available phosphorus in soil by extraction with sodium carbonate. U.S. Department of Agriculture circular 939.

76. Omara,M.A.1993. An evaluation of the use of synthetic envelope materials for subsurface drains in western Delta soils.Ph.D. Thesis ,Fac.Agric.Ain Shams Univ.Egypt.

77. Pieri, C. 1989. Fertilite´ des terres de savanes; Ministe`re de la Cooperation et CIRAD-IRAT: Paris.

78. Rusu.T, Gus. P, Bagdan.I, Moraru. P, Pop.A, Cacorean. H, and Pop. L. 2009. Influence of soil tillage systems on soil organic matter dynamics in some soils of Transylyania. University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Faculty of Agriculture. ClujBapoca. Romania.

79. Sanchez, P.A. 2002. Soil fertility and hunger in Africa. Science. 295 )5562(, 2019–2020.

80. Schiller ,E .J and B.G. Latham 1987 A Comparison of commonly used hydrologic design methods for rainwater collectors water resources development.

81. Schwab.G.O, Frevert.R. K: Soil and water conseevation engineering, 1966, second edition, John Wiley & Sons, INC.

82. Schionning, P. Elmgolt, S. and Christensen, B.T,2004. Managing Soil Quality- challenges in modern agriculture. CABI publishing. 344 pages.

83. Sekhon,G.S.)1983(.Potassium dynamics in the soilsof semi-arid and arid areas.Proc. 17th Colloquium Intern.Potash Ins.153-162.

84. Sparks,D.L.)2000(.Bioavailability Of Soil Potassium.In Handbook Of Soil Walcolml summered 2000 C.R.C.Press.New York.

85. Szegi, J. 1988. Cellulose decomposition and soil fertility. Akademiaikiado. Budapest.

86. Smil,V.)2001(.enriching the earth:fritzhaber,carlbosch,and the transformation of world world food production.the MIT Prss,Cambridge,MS,London.

87. Smith,G.S.;Lauren,D.R.;Cornforth,I.S.;Agnew,M.P.)1982(.Evaluation of putrescine as abiochemical indicator of the Potassium requirements of Lucerne. New Phytol.91,419-428.

67

88. Stanley,E.Manahan.)2005(.Environmental chemistry. International Standard Book,Crc Press, New York,U.S.A.

89. Steven, C.H, 2001: Solil fertility basic, North Carolina State University. NC Certified Crop Advisor Training. pp1-75.

90. Steven, P, 2007:Effects of \soil \resources on Plant invasion and \community Structure in Californian Serpentine Grassland,esa Ecology, vol 71.p2.

91. Tan, K. H. 1998. Principles of soil chemistry. Third edition, Marcel Dekker, Inc. New York.

92. Tanji Kenneth K. and KielenNeeltje C., 2003. Agricultural Drainage Water anagement in Arid and Semi-Arid Areas. FAO Irrigation And Drainage Paper 61, Rome Italy.

93. Tisdal, S; Nelson, W. & Beaton, J, 1985- Soil fertility And fertilizers, Macmillan Publishing Company, New York.

94. Tisdale,. L.S; Nelson,.L.W;Beaton,.D.J.AndHavlian ,L.j.1993. Soil fertility and fertilizers. Prentice Hall. Fifth Edition. pp: 634.

95. Toby, Anthony.2012. A numerical experiment on pore size, pore connectivity, water retention, permeability, and solute transport using network models. European Journal of Soil Science 51, 99-105 .

96. Tubeileh Ashraf, Bruggeman Adriana and Turkelboom Francis,.2007.GrowingOlives and Other Tree Species in Marginal Dry Environments. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas)ICARDA(, Aleppo, Syria.

97. Uzoha, B.U; Oti,N.N and Ngwuta,A, 2007 : Fertility Status Under Land use Types on Soils of Similar Lithology. Journal of American Science, 3)4(. pp 10.

98. Wang, M.C. and Yang, C.H. )2003(: Type of fertilizer applied to a paddy-upland rotation affects selected soil quality attributes. Geoderma. 114: 93-108.

99. Walklley,A.andBlack,I.A. )1934(:An examination of degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method.Soil.Sci.34:29-38.

100. White, R.E., 1997.Priciples and practices of soils science: The soil is the natural resource. Cambridge University Press, UK. 348p.

Abstract

This study was carried out to determine some physical and chemical properties and to map the distribution of some of the basic elements and characteristics of the soil from the area of the Al-Shaerat. The sampling sites were determined by a 200 m grid between the hole and the other. The total area of the studied area was 1000 * 1800 m. (180) hectares, 48 holes were drilled, samples were taken from the depth (0-25), (25-50)cm.

68

The results showed that the soil of the studied area was clay and clay loam, and some of the soils were silty clay loam. The sand content of both the surface and sub-surface layers was very similar. The soil content of the sand generally increased from the center to the northeast of the study area in addition to the north-west of the studied area. A small increase was observed in the average of density of the studied soil in the sub-surface layer compared to the surface layer where the average density was (1.42-1.53) gr / cm3 in the surface and sub-surface layers respectively.

The results showed that the soil of the studied area was characterized by an average alkali reaction. The soil pH was (8.08-8.50) in the surface and sub- surface layers respectively. The results also confirmed the increase in the percentage of calcium carbonate in the studied soils. In addition the studied soil content of organic matter was low, which is considered to be poor organic matter content, as the percentage of organic matter was about (1.25-0.89)% in the surface layer and sub-surface, respectively.

It can be concluded that the soil content of available phosphorus in the studied area is low to medium, as the average available phosphorus is (6.99-8.67) ppm, in both surface and sub-surface layers, respectively. Also, the results showed that the soil content of exchangeable potassium was low.

.

Mapping some of Physical and Chemical Properties for soils chosen fromAl-Shuerat

Region69

AL-BAATH university

FACULTY OF AGRICULTURE

DEPARTMENT OF SOIL

THESIS SUBMMITED FORM. SC . IN AGRICULTURAL ENGENEERING

BY

ENG . :Moayad- Horani

supervisor

Dr.Nawaf- Mansour

Lecturer in departmentofsoil

AL-BAATH university

الملاحقAnnexes

70

71

( مواقع أخذ العينات لدراسة الخصائص الفيزيومائية1ملحق رقم )

72