matriz energética chile sustentable
DESCRIPTION
MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOSESTADO DE LA ENERGIA EN CHILESara Larrain Programa Chile SustentableTRANSCRIPT
2 Jornada de Capacitación AMA
Congreso Nacional- Santiago 19 y 20 de Agosto 2011
MATRIZ ENERGETICA ACTUAL Y SUS IMPACTOS
ESTADO DE LA ENERGIA EN CHILE
Sara Larrain
Programa Chile Sustentable
29,2%
0,3%
Magallanes: 65 MW
ERNC (0,4%)
Convencional (99,6%) SING:3.596 MW
ERNC (3,0%)
Convencional (97,0%) CCCCCCCCCCCCC SIC: 8.632 MW
ERNC (58,5%)
Convencional (41,5%) Aysen: 33 MW
Convencional (100%)
0.5 % Fuente: CNE
Capacidad instalada de generación eléctrica
por Sistema
70%
Generación eléctrica del SING y SIC : % de 58.257 GWh, a julio de 2010
Fuente: Ministerio de Energía, presentación Ministro Golborne, Congreso Nacional, abril 2011
¿Seguridad y Sustentabilidad Energética?
1-Excesiva dependencia de combustibles importados
2-Vulnerabilidad eléctrica: concentración de generación hidro y fósil.
3- Límitesambientalesycontaminaciónlocal+“HuelladeCarbono
4-Somos Ineficientes en el uso de la energía (+emisiones - competitividad)
5- Existen graves problemas de gobernabilidad democrática:
5.1 Inequidad : en el acceso y el pago por servicios energéticos en diferentes
regiones y estratos sociales .
5.2 .Conflictos socio-ambientales entre empresas y comunidades y entre
sectores productivos
5.3-Excesiva concentración del negocio eléctrico en 3 empresas
5.4-Débil rol del Estado en la orientación del desarrollo energético.
1-Dependencia externa de la Matriz
2-POCA DIVERSIFICACIÓN: INSEGURIDAD
En las ultimas décadas Chile ha enfrentado graves problemas de abastecimiento:
Racionamiento a fines de los años 80 y 90.
Decretos preventivos de racionamiento en 2008, 2010 y 2011 por restricciones hídricas;
Sequía de gas natural en 2004-2008 (un solo proveedor)
Reflejo de los criterios de menor costo ( neutralidad tecnológica)
Porque? Criterios de rentabilidad privada, a costa de la seguridad energetica nacional.
Matriz gas natural:-costo +rentabilidad Fecha de entrada
Obras en construcción
Potencia
Mes
Año
Abril
2003
Central Cholguán por Arauco generación S.A.
Central Licantén por Arauco Generación S.A.
15 MW
13 MW
Junio
2003
Central de Colbún S.A. de Ciclo Abierto
253.5 MW
Enero
2004
Central Valdivia por Arauco Generación S.A.
70 MW
Julio
2004
Cierre ciclo combinado Central de Colbún S A.
Central Ralco
130.7 MW
570 MW
Fecha de
entrada
Obras Recomendadas
Potencia
Abril
2007
Central a gas ciclo combinado 1
372.6 MW
Enero
2008
Central a gas ciclo combinado 2
372.6 MW
Octubre
2008
Central a gas ciclo combinado 3
372.6 MW
Enero
2010
Central a gas ciclo combinado 4
372.6 MW
Octubre
2010
Central a gas ciclo combinado 5
372.6 MW
Octubre
2011
Central a gas ciclo combinado 6
Central Hidroeléctrica Neltume
372.6 MW
400 MW
Abril
2012
Central a gas ciclo combinado 7
372.6 MW
Octubre
2012
Central a gas ciclo combinado 8
372.6 MW
Enero
2013
Central a gas ciclo combinado 9
372.6 MW
Fuente: CNE: “Fijación de precios Nudo: Sistema interconectado Central (SIC). Informe Técnico definitivo”. Abril de 2003
3- LIMITES AMBIENTALES
1-En la RM: aumentos de emisión PM10, Nox, SO2 y
O3 por quema de petróleo, carbón en las plantas ciclo
combinado e industrias (Fracaso Metas del Plan Descontaminación)
2-En V Región, quema petróleo, carbón o Petcoke en
centrales Nehuenco y San Isidro, (Quillota) elevan niveles
de PM10, SO2 y O3 afectando la salud de la población y al
sector exportador frutícola. Puchuncavi:zona de sacrificio
3-En VIII Región: límites atmosféricos en G Concepción
4-En IX Región: Temuco con P Descontaminación ( leña).
5-Huella de carbono : vulnerabilidad para exportaciones
4-Restricciones Ambientales Internacionales
Resultados tasas de crecimiento emisiones CO2
110%
97%89% 85% 81%
50%
26% 24%
3%18%
37%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ch
ina
Ch
ile
Ind
ia
As
ia&
Oc
ea
nia
Mid
dle
Ea
st
Ce
ntr
al&
So
uth
Am
eri
ca
Afr
ica
WO
RL
D
Ja
pa
n
No
rth
Am
eri
ca
Eu
rop
e
Chile es el país occidental con mayor crecimiento en las emisiones desde 1990
Chile ha duplicado en el 2004 la tasa media de su región y ha cuadruplicado la tasa mundial
Centro y Sudamérica duplican la tasa media mundial
Fuente datos: Energy Information Administration (EIA), FMI
Crecimiento entre
años 2004 y 1990
%
1 Vietnam 198%
2 Taiwan 161%
3 Thailand 161%
4 Bangladesh 156%
5 Kuwait 155%
6 Malaysia 137%
7 Singapore 124%
8 China 110%
9 Qatar 109%
10 Korea, South 109%
11 Indonesia 104%
12 Hong Kong 100%
13 Iran 99%
14 Chile 97%
15 Puerto Rico 95%
24 Spain 61%
28 Brazil 51%
33 Argentina 42%
34 Peru 38%
36 Colombia 35%
48 United States 18%
49 Italy 17%
País
Crecimiento
medio
anual de un
1,7%
Crecimiento
medio anual
de un 5,0%
Tasas de crecimiento emisiones de CO2 Periodo 1990-2004
5-Chile es energéticamente ineficiente.
………. y ambientalmente ineficiente
6- Un Mercado eléctrico muy concentrado.
Generadores
Comercializa
dores CL
D
CR
PPA
Pls
Pcr
> d
el 90%
ya c
ontr
ata
do a
l 2020
7-Genera POCOS EMPLEOS Actual marco
legal provoca que ganancias retornen al capital y no se
distribuya a través de los empleos y salarios.(dis ingreso= r. militar)
Participación de los Sectores Económicos en el Empleo y
en la Inversión Extranjera Total (Prom. 1990-2002)
16% 16%
33%
18%20%
33%
9%
2%1%
8%8%
2%
22%
12%
1%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Agric
ultur
a,
caza
y p
esca
,
silv.
Cons
trucc
ión
Elec
tricid
ad, g
as
y ag
ua Indu
stria
Min
ería
Serv
icios
Tran
spor
te y
com
unica
cione
s
Com
ercio
Empleo Inv. Extranjera
Fuente: INE, y Co mité d e Invers ió n Extranjera
8-Altos Costos de la Energia
El costo de la electricidad subió de 135 dólares por MWh (1 sem 2010) a 228 dolares ( 1 sem 2011)
- problemas de competitividad : varios sectores productivos
- sobrecarga en costos de trasporte y canasta básica de
productos que consumen las familias de menores ingresos.
Los costos de la energia podrían ser menores en Chile con mercado mas transparente,y adopción de ERNC y Eficiencia Energetica:
- La inyección de 3% de ERNC, en el Sist. Interconectado Central (SIC), en 2010; genero un ahorro de 129 millones de dólares y una disminución de 3,33% del costo promedio de la electricidad.
¿Propuesta desarrollo eléctrico para el
futuro ?
¡¡¡Si buscas resultados distintos, no
hagas siempre lo mismo!!!!!
DISCURSO OFICIAL SOBRE EL
FUTURO ENERGETICO
1 Termoeléctricas CARBON
¿ Argumento?: el combustible más
barato de turno. Campiche, Los Robles,
Castilla, Patache, Pacifico,
2- NUCLEAR
¿Argumento? Opción mas limpia, no emite CO2
Sit Actual: Proyectos en construcción
Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl
3,90%
27,43%
68,68%
ERNC
Hidro > 20MW
Térmica
Situación Actual: Proyectos
aprobados sin construir.
15,95%
27,30% 56,75%
ERNC
Hidro > 20 MW
Térmica
Fuente: Elaboración División Desarrollo Sustentable con datos de www.sea.gob.cl
3-HIDROAYSEN ¿Futuro en base al interés del Monopolio de derechos de Agua?
Una sola fuente que proviene de una región del país para abastecer a un gran consumidor.
Poca diversificación e impactos ambientales muy concentrados
Impactos de la transmisión afectan ambiental y económicamente a 7 regiones y no les entrega energia
Intensifica el Monopolio de empresas eléctricas que hoy generan el 87% de la electricidad del SIC.
Rechazo regional : hipoteca el potencial de desarrollo regional Rechazo Nacional mayoritario
Este megaproyecto inviabiliza entrada de otros proyectos al Sistema = + monopolio
ENDESA/COLBUN
Y LAS AGUAS DE AYSÉN
De 1979 a 1982 José Yuraszeck es seremi de Planificación de la Región de Aysén, organismo que concentra la información y estudios sobre potencialidades hídricas e hidroeléctricas de las regiones, en particular de Aysén.
Entre 1987 y 1989, con la privatización, Yuraszeck logra el control de Endesa.
Entre enero y marzo de 1990, Endesa recibe gratuitamente y a perpetuidad derechos de ríos Ibáñez, Pascua y Baker.
A mediados de los 90 Yuraszeck vende la compañía a Endesa España en unos U$ 500 millones, calculándose sus utilidades en entre U$ 60 y U$ 100 millones.
Negociación Endesa-Colbún: “Las firmas decidieron que la nueva sociedad tendrá un capital inicial de US$ 40 millones, los que serán aportados mayoritariamente por Colbún, mientras que Endesa pondrá a disposición los derechos de agua necesarios para hacer el proyecto” (El Mercurio, lunes 4 de septiembre de 2006).
Aumento de la Demanda Eléctrica
Propaganda Realidad
Entre el año 2000 y 2010
la generación en el SIC
creció solo 3,9%
En el mismo periodo el
SING creció 5%
(desarrollo minero)
En 2010 economía (PIB)
creció en 5,2 % y deman
da eléctrica solo 3%
Transmisión afecta ambiental y económica-
mente a 7 regiones y no les entrega energía
DESAFIO SEGURIDAD Y SUSTENTABILIDAD
Tareas prioritarias
1- Seguridad Energetica : Diversificar la matriz :. Acelerar
introducción de energías nacionales y limpias. (ERNC)
2- Mejorar la Eficiencia Energética : (aporte 15% a la matriz en 10 años)
3- Reducir emisiones contaminantes locales y contribuir a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ( Reducir la
huella de carbono de nuestra economía.
4- Diversificar y desconcentrar el negocio energético y lograr mas equidad socio ambiental en el acceso a la energía.
5- Diseñar Plan País para Seguridad y Sustentabilidad Energética
Prioridades del desarrollo energético nacional y no el conjunto de proyectos mas rentables para los privados. Fortalecer el Rol del Estado
.
Chile posee muchos
Recursos Renovables
Geotermia, 4.000 Mw (a firme y
modular).
Eólica (costa y valles del norte y desde
VIII al Sur).
Mini-hidro y pasada, 6.000 Mw en
zona SIC.
Biomasa (desechos forestales, desechos
domiciliarios, cultivos, etc).
Solar: radiación de 4.500 a 3.700
Kcal/m2/día entre las I y VII Región.
Sol,volcanes, termas, vientos y mareas
¿ CUAL ES EL POTENCIAL CONCRETO?
Estimación Participación de ERNC y UEEE en el aumento de Demanda del SIC
al 2025 (Mw) U.Chile y U. Sta María. 2008
Chile Sustentable
Concretar un Plan de Obras SIC 2010-2030
Fundación Chile-AVINA-Empresas Eléctricas-Universidad Alberto Hurtado-U. Santa Maria
Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable
Eólica Terrestre
25%
GN(GNL) CA
4%
GN (GNL) CCGT
7%
Otras
2%
Geotérmica
(Hidrotérmica)
8%
GN (GNL) CCGT-
CCS
4%
Hidro Embalse
13%
Hidro Pasada
11%
Hidro ERNC
4%
Concentración
Solar
4%
Carbón Base
3%
Biomasa BIGCC
3%
Carbón CP
(Combustible
pulverizado)
3%
Motor Diesel
7%
Fotovoltaica
2%
MW
Instalados
Inversión
(MM US$)
Costo
Marginal
Margen
Reserva
25.300
17.000
US$ 75/
MWh
> 40%
(con EE)
Resultados Plan de Obras SIC al 2030
SIC 2010-2030 : Opciones y Tecnologías
Mantiene las centrales a carbón , diesel e hidro existentes al 2010
Incluye masivamente nuevos proyectos en base a:
25% energía eólica terrestre (6.000 MW);
8% energía geotérmica (1.970 MW)
4% energía solar de concentración (1030 MW);
2% energía solar fotovoltaica (540 MW);
4% energía hidroeléctrica pequeña ERNC (950 MW);
11% hidroelectrica de pasada (1000 MW);
3% biomasa (750 MW)
Incluye 15% de gas natural con abatimiento de emisiones (1080 MW)
para asegurar reserva de respaldo del SIC.
Agrega Eficiencia Energética: 1,5% anual en 2011 ;
2% para los años 2012 a 2016; y
1,5% entre 2017-2030
ERNC generan muchos + empleos
Creación de empleos por año y TWh Incluyendo la producción del combustible y la generación eléctrica
Fuente: José Goldemberg, “The Case for Renewable Energies”, International Conference for Renewable
Energies, Bonn 2004
29.580 – 107.000 Fotovoltaica
3.711 - 5.920 Bio-masa (caña de azúcar)
918 - 2.400 Energía eólica
733 – 1067 Bio-masa (leña)
370 Carbón
250 Hidroelectricidad grande
250 Gas natural
120 Mini-hidro
75 Nuclear
¿COMO VAMOS? Como Gobierno Bachelet trato de avanzar?
1- Fondo de Fomento y Créditos Blandos para proyectos ERNC
2- Estableció Ley 20.294 de cuota 5% ERNC al 2010 y 10% al 2024
3-Creo un ministerio de Energia (rol de generar política publica)
4-Creo una Agencia de Eficiencia Energetica
5-Creo un Centro de Energias Renovables
6-Su gobierno fue servil al Mercado Eléctrico y ambiguo frente a las comunidades
Que debe hacer el Gobierno de Piñera?
1-Congelar los proyectos en base a carbon y las megarepresas
2-Cambiar la estructura del mercado eléctrico y del CDEC.
3-Establecer normas de EE; minería, celulosa, cemento , refrigeración, motores, climatización, iluminación
4-Apoyar la Ley para lograr 20% ERNC al año 2020.
5-Apoyar la Ley para generadores residenciales y pymes.
6-Democratizar y Regionalizar las desiciones sobre el desarrollo energético.
¡Otro Futuro Energético es posible y
necesario! Opción por el bien común
Más Limpio
Más barato:
Menos inversión
Económicamente
más estable.
Autónomo
Descentralizado
Democrático e
inclusivo.
Más competitivo
Ahorro de
divisas para
Chile.
Capacidad Instalada al 2030, Chile Sustentable
Eólica Terrestre
25%
GN(GNL) CA
4%
GN (GNL) CCGT
7%
Otras
2%
Geotérmica
(Hidrotérmica)
8%
GN (GNL) CCGT-
CCS
4%
Hidro Embalse
13%
Hidro Pasada
11%
Hidro ERNC
4%
Concentración
Solar
4%
Carbón Base
3%
Biomasa BIGCC
3%
Carbón CP
(Combustible
pulverizado)
3%
Motor Diesel
7%
Fotovoltaica
2%
Muchas gracias
Sara Larrain
Programa Chile sustentable
www.chilesustentable.net