madrid ecologista 33

Nº 33- 3ª época-, Primavera 2016

La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

Razas ganaderas autóctonasde Madrid

Cambio climático en los ríos de la Sierra de GuadarramaEn la brecha: Paca Blanco

Así somos: Ecologistas en Acción de Arganda del Rey

Editorial

Nº33- Primavera 2016

Revista trimestral impresa en papel 100% reciclado

Editorial

2 Madrid Ecologista, nº 33, Primavera 2016

Edita: Federación Ecologistas en Acción de

la Comunidad de Madrid

Equipo dE rEdacción: Mª Ángeles Nieto, Rafael Gabriel y

Raúl Urquiaga

colaboran En EstE númEro: Juan Bárcena, Erika González, Pablo Manzano, Santiago Martín, Antonio Martínez, Concha Velasco e Hilario

Villalvilla

portada: Vaca y ternero de raza Berrenda en

Colorado

Foto: Agrupación de Criadores de Ganado Vacuno de la Raza Berrenda

en Negro y en Colorado

producción, disEño y maquEtación:

Ecologistas en Acción

imprimE: El Estudio Comunicación Gráfica &

Multimedia

rEdacción: Marqués de Leganés 12, bajo

28004 Madrid Tel. 91 531 27 39 Fax: 91 531 26 11 [email protected]

http://www.ecologistasenaccion.org/madrid

Dep. Legal: M-24309-2001

ISSN: 1696-3849

Ecologistas en Acción agradece la reproducción y divulgación de los

contenidos de esta revista siempre que se cite la fuente

ALCALÁ DE HENARES, Apdo. Correos 340. 28802 Alcalá de Henares. [email protected]

ARANJUEZ, Apdo. Correos 214. 28300 Aranjuez. [email protected]

ARGANDA DEL REY, Apdo. Correos 153, 28500 La Poveda (Arganda) [email protected]

CAMARMA DE ESTERUELAS [email protected]

[email protected] BOALO-CERCEDA-MATAELPINO, Rincón de la

Alegría - anejo a la calle Principal, próximo a Pza. Mataelpino - [email protected]

FRESNEDILLAS DE LA OLIVA [email protected]

GETAFE Avda. Europa, 129, 28905 Getafe [email protected], Centro Social Ecologista

Marqués de Leganés, 12, 28004 Madrid, Tel. 915312739, fax. [email protected] http:// www.ecologistasenaccion.org/madrid/twitter: @EeAmadridfacebook.com/EeA.Madrid

MAJADAHONDA

[email protected]

MIRAFLORES DE LA SIERRA

[email protected]

PINTO, C/ Las Monjas, 15 (Bar Roldán), 28320 Pinto

[email protected]

SAN FERNANDO-COSLADA, Pza. Fernando VI, 11.

Multifuncional Marcelino Camacho; 28830 San

Fernando de Henares

[email protected]

SIERRA NORTE

[email protected]

SUROESTE

mostoles@ecologistasenacción.org

navalcarnero@ecologistasenacción.org

alcorcon@ecologistasenacción.org

VALDEMORO

valdemoro@ecologistasenacción.org

VILLAVICIOSA DE ODÓN

villaviciosa@ecologistasenacción.org

¿Qué pasa con la Ley del Suelo?Uno de los primeros compromisos adquiridos por la

Presidenta Cristina Cifuentes fue el de redactar y aprobar una nueva Ley del Suelo. Esa nueva norma se iba a acordar con todos los sectores involucra-dos y partidos políticos. La Presidenta aseguraba

que con la nueva Ley esperaba encontrar un punto de equili-brio entre un desarrollo urbanístico sostenible y la defensa del medioambiente.

En junio, cuando fue nombrado el nuevo Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, Jai-me González Taboada, afirmó que impulsaría comisiones espe-cíficas con el objetivo de reformar la Ley del Suelo.

En septiembre González Taboada, comenzaba el debate de la nueva Ley del Suelo creando las mesas técnica y política. El Consejero, ante los medios de comunicación, declaraba que se pretendía elaborar una ley “sin ideologías y colores políticos” donde tendrían cabida asociaciones medioambientales y de ve-cinos, entre otras.

Al mismo tiempo, los ayuntamientos decían no estar inte-resados en el modelo expansivo y desarrollista que propició la mayor transformación de suelo y destrucción de patrimonio de la historia.

Todo parecía perfecto…pero la felicidad no duró mucho. Las mesas técnica y política se vetaron a cualquier participa-

ción social. En octubre, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos presentó una proposición de Ley para derogar el artículo de la Ley del Suelo que limitaba a tres alturas las edificaciones en nue-vos desarrollos. Esta iniciativa unilateral, en mitad del proceso de elaboración de una nueva Ley del Suelo, parecía que sólo busca-ba el desbloqueo de dos grandes operaciones, Mahou-Calderón y Chamartín o prolongación del Paseo de la Castellana.

Como protesta a esta situación, los representantes de los Grupos Parlamentarios Socialista y de Podemos abandonaron las mesas técnica y política. Por tanto, ahora el debate sobre la Ley del Suelo se hace a puerta cerrada entre el Partido Popular y Ciudadanos. No se levantan actas de las sesiones y en varias con-versaciones mantenidas con el Director General de Urbanismo, ni siquiera se nos informa de las partes ya debatidas y de lo que queda pendiente.

¿Por qué tanto secretismo y tanta puerta cerrada a una Ley que se supone buscar la sostenibilidad y el acuerdo de los secto-res involucrados y los partidos políticos?

Continuará...

EditorialEditorial En Portada

3Madrid Ecologista, nº 33, Primavera 2016

La ganadería extensiva tradicional ha modelado el paisaje de la Comunidad de Madrid desde hace milenios. La adaptación a las condiciones ecológicas locales requiere del uso de variedades adaptadas. El autor repasa las variedades propias de la región y su encaje en el ecosistema local.

Razas ganaderas autóctonasde Madrid

Una poderosa herramienta para la gestión del medio ambiente

Pablo Manzano. Ecologistas en Acción Madrid

La actividad humana ha impac-tado incluso los ecosistemas más remotos, llegando hasta aquéllos donde la agricultura no es posible, hasta el punto

de que los animales domésticos, junto con los humanos componen la inmensa mayoría de la biomasa de mamíferos en el planeta(1). La extensión de la huma-nidad por el mundo desde el Paleolítico ha venido acompañada de la extinción de megaherbívoros como mamuts, mas-todontes y elefantes que cumplían una función de especie ingeniera y que muy posiblemente la ganadería tradicional no ha sido capaz de sustituir del todo (1). Esto ha multiplicado los partidarios de restaurar los ecosistemas a partir de las especies de megafauna que quedan (rewilding), aunque ese enfoque se en-frenta a complejos condicionantes so-ciales (2). Con todo, la biodiversidad en lugares bajo usos ganaderos tradiciona-les muestra ser un 20% más alta que bajo cualquier otro uso tradicional o incluso bajo situación de abandono (3), lo que es muestra de la capacidad del pastoreo para cumplir funciones ecosistémicas claves. La FAO (4) ha reconocido esta capacidad, sobre todo a través de razas ganaderas locales, de elevada rusticidad,

que son capaces de maximizar el apro-vechamiento de los recursos locales sin perturbar el equilibrio ecológico y con mínima utilización de piensos, combusti-bles fósiles y derivados. Su conservación es parte fundamental para conservar la capacidad de explotar estos ecosistemas de forma sostenible (5).

Madrid dispone de un rico acervo de razas autóctonas, de forma similar a otras regiones españolas. La importancia de la ganadería en la historia madrileña ha sido fuerte, pues la región está surcada por diferentes vías pecuarias y además ocupa sistemas semiáridos cuyo apro-vechamiento óptimo es principalmente ganadero. Por eso, en la región encon-tramos algunas especies autóctonas que son específicas de Madrid.

CaprinoLa Península Ibérica alberga una parte

importantísima de la diversidad genética caprina en Europa, condicionada además por las rutas trashumantes (6). En Madrid, la Sierra ocupa gran parte de la región. Aunque últimamente el sector caprino ha perdido importancia por la intensifi-cación de la ganadería y la multiplicación del vacuno en semiextensivo, la Cabra del Guadarrama es la variedad ganade-

ra propia. Muy rústica y bien adaptada a los granitos serranos, desde el valle del Lozoya hasta la Peña de Cenicientos, su reconocimiento como raza autóctona en peligro de extinción y la consiguiente prima ofrecida a los ganaderos, sumado a su buen rendimiento lácteo, ha causa-do la aparición de algunas explotaciones en intensivo o semi-intensivo que ame-nazan con deteriorar el trasfondo rústico de su genética. Permanecen cabreros en extensivo con queserías artesanas tanto en el valle del Lozoya (Navarredonda y San Mamés) como en el Suroeste de la región.

OvinoLa abundancia de vías pecuarias en

Madrid y su ubicación de paso en las grandes rutas trashumantes de la Coro-na de Castilla hace que la oveja merina haya sido parte del paisaje estacional de la región. La única raza presuntamente extinta de la región recogida en la base de datos DADis de la FAO es la Merina del Paular, compuesta por animales con lana de excepcional calidad seleccionados en dicho monasterio, aunque se podrían clasificar dentro de las merinas, raza que goza de muy buena salud.

Los sistemas trasterminantes de ove-

Cabra del Guadarram

a. Fo

to: José P

ablo l

eón

En Portada


jas churras, más dedicados a la produc-ción quesera, cuentan en Madrid con dos variedades autóctonas, ambas en peligro de extinción por el auge de las varieda-des queseras de intensivo. La Rubia del Molar, propia de las zonas más al este del piedemonte madrileño, es una oveja ro-jiza y blanca, grande y con potencial le-chero, que ha atravesado momentos crí-ticos con menos de mil ejemplares pero que últimamente registra una recupe-ración. Posiblemente esta recuperación se debe al incremento del precio de los piensos, lo que causa un mayor interés en los ganaderos por razas más rústicas, ya que aguantan mejor una dieta a base de pasto y con poco pienso que las razas intensivas y por lo tanto se vuelven más competitivas. La Colmenareña, centrada alrededor de Colmenar Viejo, es una va-riedad blanca y negra de pequeño tama-ño, muy rústica, que no ha bajado de los tres mil ejemplares y que últimamente ha doblado esa cifra gracias al resurgir de las variedades autóctonas.

BovinoLa trashumancia practicada en Gredos

con la Avileña-Negra Ibérica también se ha extendido hasta la Sierra del Guada-rrama y esta raza sigue teniendo cierta presencia, sobre todo en el suroeste de la región. Esta raza goza de muy buena salud y no presenta problemas de con-servación. Sin embargo, la vaca Berren-da, con sus morfotipos en Negro y en Colorado, extendida por las dos Castillas, Andalucía y Extremadura, sí se enfrenta a problemas de conservación. Extraordina-ria en el aprovechamiento de pastos de pobre calidad, ha llegado a haber tan sólo medio millar de ejemplares en Madrid, aunque la introducción de una Marca de Garantía Carne de Berrendo, a la que es-

tán acogidas aún pocas explotaciones, y otras circunstancias favoreciendo las va-riedades rústicas han conseguido doblar la población.

CaninoEn el catálogo de especies ganaderas

no es habitual encontrar a los perros, que sin embargo son una pieza fundamental de los sistemas ganaderos tradicionales. El Mastín español es una raza reconoci-da y de prestigio, utilizada no sólo para guardar rebaños sino también diversas propiedades. Su semejanza física con las ovejas y su tendencia a no abandonar al rebaño, sumado al uso de protecciones contra mordeduras, como las carranclas, lo hace imprescindible en toda estrategia de convivencia con el lobo. Por desgracia, su uso en Madrid resulta complicado para los pastores de la región, pues la abun-dancia de turistas y su poco respeto hacia las actividades pastoriles y la distancia de seguridad de los rebaños hacen frecuen-tes los accidentes, por los que los gana-deros son invariablemente condenados judicialmente. La situación es aún más explosiva con la actual expansión lobera, con animales vistos hasta en Manzanares el Real, donde una loba fue encontrada atropellada a finales de enero. Dicha ex-pansión es muy saludable desde el punto de vista de la conservación pero que no está siendo correspondida por la acción política desde las autoridades, más cen-tradas en la insuficiente mitigación de daños que en su prevención.

Además de los mastines, el uso de perros de guía o careas es parte integral de la gestión ganadera tradicional. Sin embargo, las razas de carea no están re-conocidas como razas oficiales ni, por lo tanto, sujetas a protección. Sólo algunos entusiastas están logrando el reconoci-miento como grupos étnicos caninos. El Carea Castellano-manchego es un perro de tamaño mediano, muy versátil y autónomo, ideal para el manejo de re-baños de cabras y también de ovejas en terrenos donde es difícil para el pastor transmitir órdenes y se requiere un pe-rro inteligente, capaz de tomar decisio-nes independientemente. Esto contrasta con variedades de carea muy utilizadas, como el Border Collie, que se limitan a obedecer sin iniciativa propia. Aunque el Carea Castellano-manchego ha sido uti-lizadísimo por los pastores de la región, la raza se encuentra en franca regresión y en riesgo de desaparecer.

Opciones de futuro y amenazasEl futuro de la ganadería extensiva

pasa por la promoción de productos de

calidad, para los que la utilización de ra-zas autóctonas bajo condiciones extensi-vas son una excelente tarjeta de visita. La rusticidad de estas razas no sólo garanti-za un bajo uso de combustibles fósiles o pesticidas en su producción (dada su ali-mentación natural), sino que sus aptitu-des naturales las hacen poco aptas para la intensificación. El consumidor deman-da cada vez más no sólo alimentos segu-ros y sanos, sino también una producción sostenible y que contribuya a un mejor medio ambiente. Es el caso de las varie-dades autóctonas de ganado, que siem-pre que se mantengan bajo una gestión adecuada pueden ser elementos de con-servación del medio natural. En este sen-tido, las políticas públicas y las iniciativas de certificación deben aunar los intereses de pastores y ganaderos extensivos com-prometidos con una buena gestión con los intereses de los conservacionistas.

Las administraciones públicas también se empiezan a interesar por los servicios ambientales provistos por el pastoreo. En la línea seguida por otras comunidades autónomas tras estudios científicos que demostraban su interés y eficiencia eco-nómica, la Comunidad de Madrid está empezando a usar rebaños para el man-tenimiento de cortafuegos (7).

Por último, es de resaltar potenciales tensiones con grupos animalistas radica-les. La organización PETA, que persigue la promoción del veganismo y rechaza cualquier tipo de ganadería, provocó mediante un vídeo sensacionalista al efecto la cancelación de contratos de diversos productores textiles con la pri-mera empresa argentina de producción de lana bajo condiciones sostenibles. Por desgracia, una iniciativa ejemplar acabó en fracaso. Dado que el movimiento am-biental se nutre de grupos heterogéneos que a veces poco tienen que ver con el conocimiento ecológico, dichas amena-zas pueden representar problemas para la ganadería sostenible en el futuro.

Smith, FA et al. (2015). Ecography 38, 1-10.1. Toledo D et al. (2011). Restoration Ecology 19, 2. 564-568.Plieninger T et al. (2014). PLoS One 9, e98355.3. Organización de las Naciones Unidas para la Ali-4. mentación y la AgriculturaHoffmann I et al. (2014). FAO background study 5. paper 66. Martínez AM et al. (2015). Genetics, Selection, 6. Evolution 47, 86.La Comunidad impulsa el pastoreo controlado 7. como medida de prevención de incendios.

NOTAS:

Ejemplar de perro de raza Carea Castellano-manchego. Foto: José Pablo león

Madrid en A

cción

55

Foto

: Ja

cin

ta l

luch

Las vías pecuarias son los caminos que el ganado ha utilizado históricamente para desplazarse en busca de pastos. En la Co-munidad de Madrid están protegidas por ley desde 1998. Sin embargo eso no ha impedido que se hayan perdido 1.600 ki-lómetros de un total de 4.200, lo que su-pone el 38% de la red de vías pecuarias.

Además, la Ley de Vías Pecuarias per-mite, de forma excepcional, que la Conse-jería de Medio Ambiente autorice ocupa-ciones temporales. Estas ocupaciones se han convertido en algo cotidiano y per-manente (conducciones de agua y gas, colectores de aguas residuales, tendidos eléctricos, aparcamientos, gasolineras, restaurantes, etc). Actualmente se ha alcanzado la cifra de 2.500 ocupaciones en un total de 2.600 kilómetros de vías pecuarias. Es decir, existe una ocupación cada 1,04 kilómetros de la red pecuaria madrileña. Estas ocupaciones han altera-do la funcionalidad de estos caminos, sus valores paisajísticos, culturales y la pres-tación de servicios ambientales.

Para un mayor conocimiento de la ca-suística de las ocupaciones temporales, Ecologistas en Acción ha iniciado el es-tudio de las autorizaciones solicitadas y ha elaborado un informe que pretende tener continuidad en el tiempo. De la in-formación, análisis y diagnóstico efectua-do se llega a la conclusión de que las vías pecuarias madrileñas no admiten más ocupaciones temporales, o para ser más realistas que se sigan transformando en

zonas urbanas encubiertas.Por todo ello se ha creado un obser-

vatorio del estado de las vías pecuarias, formado por personas voluntarias, para diseñar la estrategia de su defensa. Este observatorio se ha propuesto extender a las otras once comunidades autónomas que poseen vías pecuarias, para lograr una visión de lo que está sucediendo en el conjunto del sistema de vías pecuarias del Estado español.

Madrid pierde sus vías pecuarias

Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

Recurso al proyecto del Edificio España

El Edificio España finalizó su construcción en 1953, siendo en ese momento, el rascacielos más alto de Europa occidental. Con el tiempo se convirtió en uno de los iconos más emblemá-ticos de la ciudad. En 1997 se incluyó en el catálogo de bienes protegidos del plan general de ordenación urbana -PGOU- de Madrid.

En 2005, la inmobiliaria Metrovacesa, propietaria del inmue-ble, lo vendió al Banco Santander que inició obras de rehabilita-ción y demolición del interior. Estas obras no llegaron a finalizar y el Edificio España quedó sin uso.

En 2014, adquiere la propiedad Wanda Group, dirigida por el magnate chino Wang Jianlin, con la intención de demoler y construir un gran complejo mixto hostelero-comercial-residen-cial. Para permitirlo, el Ayuntamiento de Madrid dirigido por Ana Botella, modificó el PGOU y redujo el nivel de protección del inmueble. Sólo se mantiene la protección de la fachada principal y de parte de las laterales, aunque en caso de proble-mas técnicos y de seguridad permite su desmontaje y posterior reconstrucción.

Ahora Wanda reclama el derecho a la demolición total, dis-frazada de reconstrucción. Pero el Ayuntamiento discrepa y en esta pugna llevan meses. El magnate asiático amenaza una y otra vez con irse, lo que aprovecha la caverna mediática para ondear la bandera de la pérdida de inversión y de empleo –como si la destrucción del patrimonio fuera la solución-.

El Ayuntamiento, por su parte, distrae la atención con un proyecto innecesario de remodelación de la Plaza España en el que quiere hacer partícipe a la ciudadanía, pero sin escuchar a las asociaciones que rechazan el proceso de participación.

Mientras, nadie habla de la responsabilidad de quienes di-señaron una operación a medida para eliminar un elemento protegido. Una vez más, será la Justicia, debido al recurso inter-puesto por Ecologistas en Acción, quien decida.

Comisión de Medio Natural. Ecologistas en Acción Madrid

WANDA, LA DESPROTECCIÓN DEL RASCACIELOS Y UN PROYECTO INNECESARIO EN LA PLAZA DE ESPAÑA

2.500 OCUPACIONES INUNDAN LOS CAMINOS PÚBLICOS MADRILEÑOS

Mad

rid

en A

cció

n


Comisión de Aguas. Ecologistas en Acción Madrid

Renaturalización del río Manzanares en Madrid

Ecologistas en Acción ha presentado su informe anual donde ha evaluado la calidad del aire en la ciudad de Madrid durante 2015, periodo en el que se ha producido un incremento muy notable de la contaminación por dióxido de ni-trógeno y por ozono, cuyos niveles han rebasado los máximos legales. Aunque el nuevo gobierno municipal reconoce abiertamente el problema y ha puesto en marcha actuaciones inéditas frente a las situaciones de picos de contamina-ción, resulta obvio que las medidas que se están adoptando en la actualidad son insuficientes para garantizar el derecho de los madrileños a respirar aire saluda-ble.

Para Ecologistas en Acción el pano-rama que describe este informe es muy grave. Está demostrado que la contami-nación atmosférica incide en la apari-ción y agravamiento de enfermedades respiratorias, así como otras asociadas, como las vasculares y cánceres. La Agen-cia Europea de Medio Ambiente calculó

en su último informe que por esta causa fallecen prematuramente cada año en España unas 33.200 personas.

Hasta ahora, los gobiernos municipa-les sistemáticamente han negado el pro-blema y se han negado a aplicar medidas encaminadas a reducir el tráfico. Sin em-bargo, el nuevo Gobierno municipal, sur-gido tras las elecciones de mayo de 2015, ha comenzado su andadura exhibiendo un enfoque diferente sobre el problema:

reconoce abiertamente el serio proble-ma que supone la contaminación atmos-férica para la salud pública y ha aplicado, por primera vez en la historia de la ciu-dad, medidas de control del tráfico ante situaciones de picos de contaminación.

Es un buen comienzo, pero los datos de este informe demuestran que hay que avanzar mucho más en la disminución del uso del coche en la ciudad para que ten-gamos un aire saludable en Madrid.

Aumenta la contaminación del aire en MadridComisión de Calidad del Aire. Ecologistas en Acción Madrid

BALANCE 2015

Ecologistas en Acción ha presentado al Ayuntamiento de Ma-drid un plan de naturalización y restauración ambiental del río Manzanares. Se trata de un proyecto realista y viable que produ-cirá una mejora sustancial de las funciones ambientales y socia-les del río.

El proyecto tiene como objetivo la renaturalización del río Manzanares a su paso por Madrid y, con este fin, propone la lim-pieza del cauce del río, la creación de orillas y la plantación de más de 28.000 árboles y arbustos autóctonos, entre otras me-didas. Recuperar el bosque de ribera del río permitirá conectar zonas de gran interés natural situadas al norte y sur de la ciudad, es decir, permitirá que Madrid tenga un río vivo y albergue nu-

merosas especies animales de la fauna autóctona que poblaran el tramo urbano del Manzanares.

La propuesta de Ecologistas en Acción surge, para revertir los efectos adversos producidos debido a las diversas actuaciones realizadas en el río (canalización, M30, Madrid Río...) y que han convertido al Manzanares en un canal sin apenas funciones eco-lógicas. El ámbito de actuación del proyecto es el tramo clara-mente urbano a su paso por la ciudad de Madrid, en concreto entre el Puente de los Franceses y el Nudo Sur.

El Ayuntamiento de Madrid ha volorado positivamente la propuesta que se espera que pueda ser comenzada en este año 2016.

UN RÍO PARA UNA CIUDAD

Madrid en A

cción


La carretera M-501 se desdobló en 2008, atravesando un espacio Red Na-tura y con una declaración de impacto ambiental negativa. Este hecho se de-nunció ante los tribunales españoles y europeo. Hoy cuenta con tres senten-cias negativas, pero la carretera sigue en uso.

Desde 2011, Ecologistas en Acción lleva solicitando su desmantelamien-to, mientras la Comunidad de Madrid recurre a todo tipo de estrategias para evitarlo (Ver Madrid Ecologista nº25). En-tre ellas, obtener una declaración de impacto ambiental positiva, siete años después de su ejecución.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) considera que, logrado este informe favorable, se restituyen las deficiencias que llevaron a anular el desdoblamiento y, sólo estaba a la espera de la respuesta de la Comisión Europea (CE) para dar por finalizada la ejecución. Sin embargo, la respuesta ha sido un jarro de agua fría. La CE conside-ra que “persisten importantes deficien-cias e interrogantes acerca de la plena ejecución de la sentencia, tanto desde el punto de vista del contenido como de la ejecución oportuna”.

Sin duda el posicionamiento de la CE hará replantearse al complaciente TSJM su postura ante la supuesta ejecución de sentencia. Por ello, Ecologistas en Acción seguirá reclamando lo que con-sidera legal, el desmantelamiento de una carretera construida ilegalmente.

La sentencia de la carretera M-501 no está ejecutadaComisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

El Juzgado número 3 de Navalcarnero ha sobreseído y archivado la causa abierta contra el ex-Consejero de Medio Ambiente, Ma-riano Zabía Lasala, la Exdirectora General de Evaluación Ambien-tal, Mª Jesús Villamediana Díez, el Exdirector General de Medio Natural, Miguel Allué Andrade, la actual Subdirectorra General de Evaluación Ambiental, Alicia Izquierdo Sanz y el Extécnico de Apoyo, José Luis García Martín. (Ver revistas Madrid Ecologista nº 29 y nº 31). Esta decisión se toma por la ausencia de indicios funda-dos y razonables de criminalidad.

Según se recoge en el Auto de archivo, los imputados no tu-vieron conocimiento de la posible afección al topillo de Cabrera, especie protegida en la Comunidad de Madrid, cuando informa-ron favorablemente o permitieron la construcción de la variante de la carretera M-501, a su paso por Pelayos de la Presa.

Parece que en el proceso ha sido clave el extravío de un in-forme emitido, en 2006, por el entonces Servicio de Protección y Gestión de Flora y Fauna. El contenido de ese informe no fue conocido por ninguno de los imputados, en consecuencia, no puede atribuirse responsabilidad alguna a los mismos, toda vez que desconocían su contenido.

De esta forma se archiva una causa que durmió durante una década en los cajones de los juzgados, y que cuando se reactivó, hace unos meses, despertó alguna esperanza. Lamentablemen-te ha tenido un final inesperado.

Las asociaciones Sierra Oeste Desarrollo S.O.S.tenible y Eco-logistas en Acción lamentan que se hayan arrasado las mejores poblaciones de topillo de la Cabrera de la región, sin que los responsables rindan cuentas por ello.

LA COMISIÓN EUROPEA DA LA RAZÓN A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Archivada la causa contra altos cargos de Medio AmbienteSierra Oeste Desarrollo SOStenible y Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

POR LA AFECCIÓN DE LA VARIANTE DE LA M-501 AL TOPILLO DE CABRERA

Obras de construcción en 2008 de la carretera M-501

Mad

rid

en A

cció

n


Federico Ramos de Armas ocupaba el cargo de Subsecretario de Presidencia hasta el mes de enero, cuando dimitió. Se vio rela-cionado en el caso de la sociedad pública Aguas de las Cuencas Mediterráneas -Acuamed-. Otro asunto de corrupción, investi-gado por la Audiencia Nacional, en el que la sociedad pública podría haber compensado de forma irregular con 40 millones

de euros a la constructora FCC, en 2012. En esa fecha Ramos era presidente de Acuamed.

La fulgurante carrera de Federico Ramos comenzó de la mano de Esperanza Aguirre. En 2008 fue nombrado Director General y en 2011 Viceconsejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. En 2012 dio el salto a la política nacional, pasó a ser Secretario de Estado de Medio Ambiente con el Ministro Miguel Arias Cañete y en 2015 Subsecretario de Presidencia con la Vice-presidenta Soraya Sáenz de Santamaría.

En los cuatro años que estuvo al frente del medio ambiente madrileño, arrasó. Se eliminaron todos los órganos de participa-ción ambiental, salvo el Consejo de Medio Ambiente cuyas fun-ciones fueron mermadas. Fue el redactor de la ley que desafectó 14,2 kilómetros de la Cañada Real Galiana. Ahora es la única ca-ñada de las incluidas en la Red Nacional de Vías Pecuarias, consi-deradas de interés general que no tiene continuidad. Aprobó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Gua-darrama, el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste y su Plan de Ordenación Cinegética, el Plan de Gestión de la Zona de Especial Conservación de las Cuencas de los ríos Alberche y Cofio. Hoy todos estos planes están anulados parcial o totalmente por el Tribunal Supremo.

En el Ministerio de Medio Ambiente repitió faena. La polémi-ca reforma de la Ley de Costas, así como las leyes de Montes, Evaluación Ambiental, Parques Nacionales y el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras –recientemente anulado parcial-mente por el Tribunal Supremo- son responsabilidad suya.

Respetando la presunción de inocencia de Federico Ramos, no podemos por menos que alegrarnos de su salida de la fun-ción pública. Una buena noticia, al menos, para el medio am-biente.

REPASO A LA CARRERA DE QUIEN CONTROLÓ EL MEDIO AMBIENTE DE LA REGIÓN

La estela de Federico RamosEcologistas en Acción Comunidad de Madrid

DEGRADACIÓN DE LOS HUMEDALES DEL SURESTE

Arado y quemado el humedal de San Galindo

El entorno de la laguna protegida de San Galindo, en Chinchón fue roturada y quemada su vegetación circundante a fi-nales del año pasado.

Gran parte de su carrizal y todo su en-torno, junto al río Tajuña, fueron pasto de las llamas y de los tractores que araron las tierras de todo el entorno de la lámina de agua, eliminando la vegetación que ser-vía de protección y cobijo a la fauna. Los hechos se produjeron a mediados de no-viembre y han ocasionado una profunda alteración de un ecosistema protegido.

Los hechos se han puesto en conoci-miento de los agentes forestales. La lagu-na de San Galindo es un espacio protegido de pequeñas dimensiones, tres hectáreas, junto al río Tajuña. Forma parte del catálo-go de embalses y zonas húmedas protegi-

das de la Comunidad de Madrid. También está incluido parcialmente en la Red Na-tura, en la denominada Zona Especial de Conservación Vegas, Cuestas y Páramos del sureste de Madrid.

El humedal de San Galindo se localiza en el término municipal de Chinchón, y es la menor de las lagunas del tramo bajo del Tajuña (lagunas de San Juan, Casasola, etc.). Son zonas húmedas que se encuen-tran rodeadas de una vegetación caracte-rística en las que el agua presenta escasa profundidad. Además del carrizal o la es-padaña, estos humedales albergan una avifauna singular, con más de 77 especies.

Peces muertos en VelillaLa mayoría de los humedales de la re-

gión, y en concreto del sureste madrileño, están abandonados, lo que favorece situa-

ciones tan lamentables como esta. Así, el pasado enero, aparecieron

muertos un buen número de ejemplares adultos de diversas especies de peces, en la laguna municipal, llamada del Raso, en Velilla de San Antonio. El daño producido podría estar relacionado con un nuevo vertido que desde un colector ilegal vierte residuos orgánicos a la laguna. Un vertido que también ha sido reiteradas veces de-nunciado, desde hace al menos seis años, ante el Ayuntamiento de la localidad y el servicio de disciplina ambiental de la Co-munidad de Madrid. Entre los peces que han aparecido muertos hay sobre todo ejemplares de barbo común y de siluro, una especie exótica e invasora, proceden-te de Centroeuropa e introducida en 1974 en el río Ebro, de manera ilegal

ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo

asi somos,

9Madrid Ecologista, nº 33, Primavera 2016 9

Ecologistas en Acción de Arganda del Rey

¿Cómo surgió el grupo?El grupo surgió en octubre de 1996 como Plataforma en

Defensa del Medio Ambiente de Arganda del Rey, una en-tidad sin ánimo de lucro. Los fines son la defensa y promo-ción de los valores naturales de la Comarca de Arganda.

Estableció su domicilio en el barrio de La Poveda y su ámbito de actuaciones comprende el municipio de Argan-da del Rey, su comarca y los municipios de Velilla de San Antonio, Mejorada del Campo, Morata de Tajuña, Campo Real y el entorno de los ríos Jarama y bajo Manzanares.

Desde su constitución se vinculó casi toda su actividad a perseguir el cierre de una fábrica de recuperación de acei-tes industriales “Aceites Ecológicos” situada en el barrio, sumamente contaminante, como se pudo demostrar y por consecuencia cerrar en el año 2000. Esta empresa fue la responsable del vertido ilegal de 50.000 metros cúbicos de hidrocarburos a la conocida actualmente como laguna del aceite.

En el año 2000 una asamblea de la asociación decidió vincularse a Ecologistas en Acción y continuar su defensa por el Medio Ambiente.

¿Cuáles han sido los principales logros?El mayor logro fue conseguir cerrar “Aceites Ecológicos”.Posteriormente convocamos numerosas acciones contra

el desdoblamiento de la carretera M-300, un proyecto de la Comunidad de Madrid que afortunadamente no se llevó a cabo, y que hubiera empeorado la calidad de vida de los vecinos.

También desde el grupo de Arganda del Rey, con la cola-boración de Ladislao Martínez, se hizo el seguimiento y la coordinación de concentraciones y acciones encaminadas a frenar los nueve proyectos de centrales térmicas previs-tas en la Comunidad de Madrid y norte de Castilla-La Man-cha.

Valoramos positivo haber estado en la mesa de trabajo del Parque Regional del Sureste cuando esta se reunía, co-laborar con otros grupos ecologistas de la zona y participar en las marchas en defensa de este espacio protegido.

Después de muchas denuncias, marchas, acciones e in-

cluso exposición fotográfica denunciando el estado de la laguna del aceite de Arganda del Rey, se está llevando a cabo una limpieza y proyecto de recuperación.

Hemos participado activamente en el rechazo del ma-crovertedero proyectado en el municipio de Loeches, de momento paralizado.

Finalmente valoramos como un logro, el mantener un grupo de personas que visibilice y denuncie las agresiones medioambientales de la zona.

¿Y cuáles los fracasos?No se pudo evitar que la Comunidad de Madrid conce-

diera la autorización ambiental integrada a la cementera de Pórtland Valderribas, en Morata de Tajuña, para valorizar (incinerar) residuos como combustible.

En el año 2002 se elaboró con la participación de la Uni-versidad Complutense de Alcalá de Henares y de numero-sos colectivos de Arganda del Rey, entre ellos nuestro gru-po, la Agenda 21. Pero no se llevó a implantar.

Fracasamos en la concienciación a la ciudadanía: los es-pacios naturales siguen estando muy sucios y degradados. Se siguen produciendo vertidos incontrolados.

¿Qué acciones estáis desarrollando en la actua-lidad?

Actualmente estamos coordinando la Plataforma “Inci-neradoras No” Madrid Zero Waste.

Estamos presentando la Alternativa Residuos Cero para la Comunidad de Madrid.

Hacemos seguimiento de los trabajos de limpieza en la Laguna del Aceite.

Colaboramos con los grupos ecologistas de la zona.Hemos presentado una petición al Ayuntamiento de

Arganda del Rey para que se cree un Consejo de Medio Ambiente.

¿Cómo veis el futuro del grupo?Estamos ilusionados y esperanzados en ver que la incorpo-

ración de nuevos grupos en los ayuntamientos municipales cambien la política medioambiental.


BARRABASADASde ayer y de hoy

Encinares, olivares y cultivos fueron pasto de las máquinas para la construcción de una urba-nización con aires exclusivos, desligada del casco urbano de Aranjuez.

El nuevo barrio tenía todos los ingredientes de la especulación: campo de golf, casino, centro comercial, colegios privados... Hasta Esperanza Aguirre se encargó que el Hospital del sur se

ubicara en esos terrenos.

El proyecto fue un fracaso: cientos de parcelas por construir, chalets en venta, una zona co-mercial vacia, degradación de calles...

El casino resiste a duras penas, tras varios ERES... El campo de golf agoniza con la crisis pro-pia del sector, además de que no es del gusto de los jugadores al estar rodeado de casas...

...El centro comercial construido, nunca se inauguró... Su aparcamiento sirve más para estu-dios botánicos sobre la supervivencia de ciertas especies en el cemento, que para otra cosa.

Los accesos prometidos por la Comunidad de Madrid nunca fueron construidos...

No se lo pierdan: otro Aranjuez existe más allá de la Ciudad Patrimonio de la Unesco.

“La Montaña” de Aranjuez

Aparcamiento y centro comercial nunca abiertos del barrio de La Montaña. Foto: Melquiades Álvarez


Estudios realizados por el Centro de Investigación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama ponen de manifiesto la afección del cambio climático en los ecosistemas fluviales de alta montaña. Por un lado se han detectado cambios altitudinales en las poblaciones de macroinvertebrados (invertebrados que se detectan a simple vista) de los ríos de montaña, las cuales buscan zonas más elevadas para adaptarse al incremento de temperatura. Por otro lado se ha comprobado un incremento en las temperaturas medias del agua en el río Lozoya.

Cambio climático en los ríos de la Sierra de Guadarrama

Raúl Urquiaga - Equipo de redacción del Madrid Ecologista

Los efectos que el cambio climático puedan tener so-bre las especies silvestres y ecosistemas naturales serán más evidentes a los ojos de cualquiera en la alta monta-

ña, donde especies y variedades de fauna y flora se han adaptado a hábitats carac-terizados por bajas temperaturas y abun-dancia de precipitaciones en los meses más fríos, alternados de veranos suaves y cortos. Por otro lado, los ecosistemas de montaña, debido a su mínima o nula alteración humana, suponen un labora-torio al aire libre ideal para comprobar en qué medida se están produciendo estos cambios.

Macroinvertebrados acuáticos y cambio climático

Un reciente estudio del Centro de In-vestigación, Segumiento y Evaluación (CISE) del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama ha intentado conocer el efecto del cambio global sobre las po-blaciones de invertebrados acuáticos en los ríos de alta montaña. El objetivo de la investigación era detectar un posible ascenso altitudinal como consecuencia del aumento de la temperatura del agua. Para ello se han comparado las comuni-dades de macroinvertebrados obtenidas en muestreos en los años 2008-2009 con datos existentes en 1977-78, treinta años antes.

Se tomaron muestras en ocho estacio-nes de muestreo, en cotas desde los 1.100 metros hasta los 1.700, consiguiendo ob-tener 85 taxones (ejemplares de especies diferentes) comparables entre ambos estudios. Los resultados destacan que el

30% de los taxones han incrementado su rango de altitud. Además se destaca la presencia de nuevas especies que no apa-recían en los años 70. En todos los casos son especies de hábitos leníticos (aguas paradas), lo que supone una relación con una disminución de caudal y, presumible-mente, a un prematuro deshielo.

Para conocer el incremento medio al-titudinal de las especies, se han seleccio-nado 30 especies comunes a ambos es-tudios que no alcanzaban el máximo de altura del rango estudiado. Tras someter los datos a un análisis estadístico se ha concluido que la variación de la altitud media para estas poblaciones es de 136 metros.

Temperaturas más altas del aguaEl CISE mantiene, desde 2006, una red

de control de la temperatura del agua del río Lozoya en 4 puntos a distintas alturas, que recoge de manera automática datos cada 10 minutos durante todos los días del año. Esta red supone un observatorio del cambio climático.

Los datos ofrecen resultados que ofre-cen pocas dudas sobre la presencia del cambio global en la Sierra de Guadarra-ma. A la espera de conocer los datos del actual periodo anual, el año 2014-2015 fue el de mayor temperatura media del agua. La temperatura media a una cota de 1.452 metros se mantiene todavía a temperaturas propias de aguas frías, 7,2ºC. Pero, como se ha visto anterior-mente, el ascenso de las mismas está te-niendo importantes repercusiones sobre las poblaciones que lo habitan.

Otro dato de interés vertido por esta red de seguimiento, es la variación de

la temperatura en función de la altitud. Mientras en la zona baja, en Pinilla del Valle, el agua del río Lozoya se habría in-crementado en 0,02ºC, en las zonas más altas el incremento sería de 0,037ºC. Las zonas más altas podrían por tanto estar más expuestas a los cambios climáticos.

Pero los datos de aumento de tempe-ratura del río Lozoya pueden ser más lla-mativos si se atiende a los resultados del estudio realizado con macroinvertebra-dos. En este se ha extrapolado el gradien-te medio de temperatura (0,60°C /100 m) observado a lo largo de estos 10 años y se ha comparado con los datos obtenidos en los años 70. El resultado es que se ha podido estimar un incremento de tempe-ratura del agua del Lozoya de 0,81°C, en un periodo de 30 años.

Todo apunta a que en los próximos años van a producirse una serie de cam-bios ecológicos en los ecosistemas fluvia-les de los ríos de montaña de la Sierra de Guadarrama.

Llamativo es que en el pasado invier-no la Laguna Grande de Peñalara cruzó el año nuevo sin estar cubierta de hielo, hecho únicamente conocido en 1998. Es tiempo de actuar contra el cambio climá-tico, pues las evidencias se van haciendo presentes.

Río Lozoya en Alam

eda del Valle

http://www.parquenacionalsierraguadarrama.•es/conservacion/estudios/211-cambio-climatico-macroinvertebradoshttp://www.parquenacionalsierraguadarrama.•es/blogs/blog-centro/item/158-blog-cise-022-cambio-global-lozoya

REFERENCIAS:

Madrid en positiv


GRAMA y Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

El campo de golf de 9 hoyos de Buenavis-ta, proyectado en 2013 por el Real Club de Puerta de Hierro finalmente no se construirá. El promotor accedió a retirar el proyecto ante los problemas ambien-tales y urbanísticos que generaba la nue-va instalación.

En concreto, el nuevo campo necesi-taría talar una masa forestal con más de 800 árboles adultos, la mayor parte pi-nos piñoneros. Además las instalaciones ocuparían suelos con la obligación urba-nística de ser de uso publico, algo difícil de garantizar en uno de los clubs de golf más elitistas y exclusivos de Madrid.

El nuevo campo iba a ocupar terrenos públicos de uso dotacional pertenecien-tes al antiguo cuartel militar de Buenavis-ta, finca cedida por Patrimonio Nacional al Club de Puerta de Hierro. Respecto a la forma y a las condiciones por las que fue agregada esta finca pública a los terrenos

del Club, es todo opacidad y oscurantis-mo.

Quiebra del campo de golf de Las Rejas

El campo de golf municipal de Maja-dahonda, Las Rejas, se ha declarado en concurso de acreedores, por quiebra. En 1997 el Ayuntamiento, en manos del PP, decidió la construcción de estas instala-ciones y, tras una cuantiosa inversión, otorgó su gestión a la empresa Soto Once en unas condiciones muy ventajosas... Una cesión a 50 años a 30.000 euros anuales (más el 5% de los beneficios). Estas cantidades nunca fueron pagadas. Una manera muy singular de hacer nego-cios con el patrimonio público.

Las irregularidades acumuladas han sido muchas. La concesión se hizo sin contar con licencia municipal, algo que se consiguió a posteriori, en 2000, me-

diante el concurso por parte de Esperan-za Aguirre al declarar el golf de interés general. Además el campo instaló carpas para eventos sin contar con autorización municipal.

En 2004 se propuso su ampliación, en terrenos que afectarían también a Pozuelo y Boadilla. Este proyecto nunca se llevó a cabo al afectar a suelos pro-tegidos Curiosamente, los tres alcaldes promotores de la ampliación, Guillermo Ortega, Arturo González Panero y Jesús Sepúlveda, eran del PP y son elementos fundamentales en la trama Gürtel.

Para colmo, si no surge una empresa que se haga con la concesión, el Ayun-tamiento tendrá que indemnizar a Soto Once por todas las inversiones realiza-das en estos años (campos deportivos, spa...).

Vamos, un chollo esto de los campos de golf públicos.

Esquiando en pos de un nuevo guadarramismoEcologistas en Acción Comunidad de Madrid

En el mes de marzo, durante los días más duros del invierno en la Sierra de Guadarrama, Félix Sánchez Constenla acome-tió una dura aventura: recorrer, esquiando en solitario, 124 kilómetros por la dorsal, entre Somosierra y el puerto de Ma-lagón, en San Lorenzo de El Escorial. El objetivo era remover conciencias y reclamar un uso respetuoso de la Sierra.

La tarea no fue fácil, la complicada climatología y la que-madura corneal que sufrió por el exceso de luz reflejada por la nieve, impidieron que la travesía pudiera realizarse en días seguidos como estaba previsto. Aún así se llevó a buen fin en tres jornadas alternas.

Muchas gracias, Félix, por tu esfuerzo altruista y por dar-nos un ejemplo de coherencia, respeto y amor a la Sierra de Guadarrama.Más información: http://www.ecologistasenaccion.org/article31747.html

124 KILÓMETROS ENTRE SOMOSIERRA Y MALAGÓN

Gracias a la colaboración de numerosos colectivos y decenas de personas estamos más cerca de lograr un jaque al #PelotazoMahouCalderon, en los tribunales.

El dinero sobrante se destinará a otros recursos que ya tenemos en trámite como el presentado contra la demolición del Edificio España.

¡¡Muchas gracias a todos y todas!!

#PelotazoMahouCalderón, campaña de financiación colectiva

¡OBJETIVO CONSEGUIDO!: NECESITÁBAMOS 7.095 EUROS Y......HEMOS LOGRADO 8.887 EUROS

Malas noticias para el golf, buenas para el medio ambienteUN CAMPO DE GOLF QUE NO SE CONSTRUIRÁ Y OTRO QUE QUIEBRA

Madrid en positiv


Comisión de Medio Natural. Ecologistas en Acción Madrid

En la región va cundiendo el ejemplo y cada vez son más numerosos los munici-pios que deciden declararse libres del uso del herbicida glifosato. En los último años se han ido produciendo numerosos casos reseñables como son los de San Sebas-tián de los Reyes, Rivas-Vaciamadrid, Tres Cantos, Valdemoro, Soto del Real, Mejo-rada del Campo, Talamanca, Ambite, Al-pedrete o Navalafuente, entre otros. En no pocos de estos municipios la decisión del consistorio ha venido precedida por la presión de los grupos de Ecologistas en Acción y otros colectivos.

Pero el caso más significativo y simbó-

lico de todos es el de Madrid. El pasado marzo el Ayuntamiento de la capital hizo pública su decisión de dejar de utilizar, de forma progresiva, el herbicida para eli-minar las hierbas en parques y jardines públicos. La decisión fue precedida de un escrito de Ecologistas en Acción solicitan-do su prohibición y de la denuncia públi-ca ante el inicio de su utilización en varios espacios ajardinados.

Sin duda es una buena noticia. Se está a la espera que el resto de municipios madrileños, así como la Comunidad de Madrid adopten medidas en el mismo sentido.

Varios municipios dicen NO al glifosatoSotomayor no será destruido

La Asamblea de Madrid ha derogado, por unanimidad, la Ley de Viviendas Rura-les Sostenibles, más conocida como Ley ViRuS. Esta ley permitía la construcción masiva de viviendas en terrenos no urba-nizables. Una buenísima noticia, fruto del trabajo de oposición realizado por distin-tos colectivos desde 2012.

En el Pleno de la Asamblea de Madrid ha derogado por unanimidad esta ley aprobada en 2012 por el gobierno de Es-peranza Aguirre, siendo responsables de la Consejería de Medio Ambiente y Orde-nación del Territorio, Ana Isabel Mariño y después Borja Sarasola. Se cierra así una larga lucha de distintos colectivos ciuda-danos que, entre otras cosas, propiciaron la interposición de un recurso de incons-

titucionalidad contra la norma a través de diversos parlamentarios del PSOE.

Esta ley fue aprobada para reactivar las posibilidades especulativas del sector de la construcción en el territorio tras la crisis y, especialmente, para favorecer los inte-reses directos de grandes propietarios en la Región.

La Ley ViRuS permitía la construcción de grandes viviendas unifamiliares, en parce-las de un mínimo de 6 hectáreas en suelos rurales, desvinculadas de cualquier activi-dad y eludiendo todos los procedimientos de control sobre la viabilidad ambiental y urbanística de las mismas. Las nuevas vi-viendas se podían aprobar con una simple licencia municipal, eludiendo el control de los órganos supramunicipales que ges-

tionan el medioambiente, el patrimonio histórico, el control urbanístico, etc. Nadie valoraba, por tanto, el impacto sobre el te-rritorio, el paisaje, los hábitats y la fauna, el patrimonio arqueológico, etc.

Para luchar contra los efectos injustos de esta ley se formó la denominada Ley ViRuS, formada por colectivos ecologis-tas, vecinales, colectivos de arquitectos, profesionales de diferentes sectores (ar-quitectos, geógrafos, etc), sindicatos, par-tidos políticos, etc. Hay que felicitar a la Asamblea de Madrid por esta decisión, fruto del trabajo y la lucha de los distintos colectivos.

Derogada la Ley ViRuSPlataforma Anti-ViRuS

FRENO A LA URBANIZACIÓN DEL SUELO RURAL

Localizada en Madrid una orquídea rara

La revista Biodiversidad Virtual, BV News, recoge la presencia de una población de la orquídea Spiranthes spiralis en la ciu-dad de Madrid, en una zona ajardinada antigua del cementerio de La Almudena. De esta forma se amplía la distribución de esta planta para la provincia de Madrid, previamente conocida única-mente en la sierra.

En la pradera en la que se ha encon-trado la orquídea conviven varias espe-cies de hongos escasos en la ciudad de Madrid, hecho que añade valor

biológico a esta localidad y motivo por el que deben tomarse medidas para con-servar el enclave.

Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid y GRAMA

ÚLTIMA HORA

Plataforma Salvemos Sotomayor

La Consejería de Medio Ambiente ha con-cedido declaración de impacto ambiental negativa al proyecto especulativo que ponía en riesgo un espacio protegido de la Red Natura 2000, el edificio histórico de la Casa de la Monta y las vegas y sotos junto al río Tajo, en Aranjuez. El proyecto estaba gestionado por un grupo empre-sarial dirigido por un familiar del marido de Esperanza Aguirre.

El proyecto de hípica y turismo, ha sido rechazado tras la lucha y movilización so-cial de los colectivos ecologistas, políticos y sociales. La Dehesa de Sotomayor es considerada un reducto por su alto valor ecológico dentro del ámbito del valle del Tajo. Éste era uno de los proyectos espe-culativos que mayor amenaza suponían para los espacios naturales madrileños.

El proyecto preveía la construcción de numerosas instalaciones hípicas (varias pistas de competición, graderíos, cuadras para 1050 caballos, centro veterinario, pista de polo...) y un complejo hotelero de lujo, en una superficie de unas 140 hectáreas (similar al 50% de la superficie del casco urbano de Aranjuez) y con un tráfico estimado de más de 3.000 vehícu-los en los días de eventos.

¡Victoria!


En la brecha

A sus sesenta y siete años re-cién cumplidos, Paca es un bulldozer, eso sí, algo averia-do. El peso y el tiempo han dejado mella en caderas y

piernas y necesita la ayuda de una mule-ta. Pero a pesar de todo…un bulldozer. No hay obstáculo que la frene aunque la vida no se lo ha puesto fácil.

Paca es un alma errante. Nació en Ma-drid pero buena parte de su vida ha trans-currido en Extremadura, pasando por Na-varra. Buscaba un lugar donde, la familia al completo, pudiera ser autosuficiente. No lo consiguió, mantener a cinco niños con el trabajo de dos adultos era compli-cado.

Su inquietud e inconformismo la lle-varon a militar en el ateneo libertario de Usera, donde conoció a Ladislao Martí-nez. Fue Ladis quien la introdujo en Aede-nat -Asociación Ecologista de Defensa de la Naturaleza-. Desde entonces le tocaron dos hijos más, como ella dice, la central nuclear de Almaraz y Marina Isla Valdeca-

ñas, una urbanización de lujo construida en un espacio protegido Red Natura, en el municipio de El Gordo, donde Paca vivía con Fernando.

Su oposición a esta urbanización le su-puso tener que abandonar su casa, debi-do a la campaña de acoso de la que fue víctima. No sintió miedo, pero sí mucha rabia. Hoy reside en una vivienda oku-pada, en el madrileño barrio de Vallecas. Aquí colabora con la Plataforma de Afec-tados por la Hipoteca (PAH), aunque sigue luchando para cerrar Almaraz y demoler el complejo de lujo.

¿Cómo empiezas en el movimiento ecologista?

Yo era del Ateneo Libertario de Usera y conocí a Ladislao Martínez, Ladis que era de la CNT. Entonces yo estaba en el comi-té de ayuda a los presos del caso Scala de Barcelona. Ladis me animó a asistir a una asamblea de Aedenat. Fui y allí me quedé. Me sorprendió el nivel de conocimientos de aquellos cerebritos, Ladis, Ramón Fernán-dez, Antonio Lucena. ¡Ojalá siguieran con

nosotros!. Pero quien me dejó pasmada fue Cristina Rois por su juventud.

Enseguida me marché a Extremadura, me incorporé a la Plataforma Antinuclear donde empecé la batalla contra la central nuclear de Almaraz. Creamos el grupo de Aedenat Campo Arañuelo, luego Aedenat Extremadura y después nos integramos en Ecologistas en Acción.

La lucha contra la central nuclear la compaginas con la búsqueda de la au-tosuficiencia

Cuando me fui a Extremadura me ena-moré de un extremeño, Fernando. La ilusión que teníamos los ácratas de la época era ser autosuficientes. Vivir de nuestro huer-to, nuestra granja, generar energía propia. Pero no fuimos capaces. Con cuatro niños que llevaba yo y un quinto que tuve con Fernando, ser autosuficientes nos resultó un pelín complicado. Tuvimos que volver al sistema.

Pero como estábamos convencidos que podíamos conseguirlo, volvimos a intentar-lo en Navarra. Leímos en el periódico Eguin que llamaban a los progres a ocupar pue-blos abandonados y allí nos fuimos. Nos lla-maban los neorrurales. Pero tampoco lo lo-gramos. Así que regresamos a Extremadura y vuelta la mula al trigo. Como Fernando es de un pueblo junto a la central nuclear, allí nos quedamos. Así retomé la lucha contra Almaraz.

Pero si algo te ha marcado ha sido tu oposición al complejo ilegal Marina Isla de Valdecañas

El devenir de la vida me llevó de nuevo a Madrid. Allí vivía en una casa okupada en la calle California. En plena burbuja inmobila-ria los barrios de casas bajas, en Méndez Ál-varo, se demolieron para dar paso a nuevos edificios de viviendas y oficinas. Así que nos desalojaron.

Buscamos algo barato, dentro de nues-tras posibilidades, y volvimos a Extremadu-ra. Allí compramos una casita en el muni-cipio de El Gordo, el pueblo más cercano a Madrid. Yo no quería alejarme mucho para mantener el contacto y seguir participando en la Comisión de Energía.

Durante cinco años estuvimos rehabili-tando, con nuestras manos, una casa que estaba en ruinas. Mientras tanto constru-yen una urbanización de lujo (chalés, hote-les, campo de golf, club naútico, etc) en una isla en el embalse de Valdecañas, en una Zona de Especial Protección para las Aves, en Red Natura.

Ecologistas en Acción recurre el proyecto y comienza un largo proceso judicial que terminamos ganando, tanto en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura como en el Tribunal Supremo. La urbanización se declaró ilegal. Pero mi vida se convirtió en

Paca Blanco DíazOkupa, insumisa y rebelde con causa

Entrevista realizada por María Ángeles Nieto-Equipo de Redacción del Madrid Ecologista


un infierno: insultos, pedradas, me han lan-zado cócteles Molotov dentro de mi casa, he sufrido vandalismo en la furgoneta, etc.

Los vecinos me acusaban de quitarles el trabajo y el pan. Los jóvenes del pueblo se divertían, especialmente los fines de sema-na, puteándonos todo lo que querían. Todo ello ante una pasividad e impunidad indig-nantes. Denuncié ante el Ayuntamiento, la Guardia Civil, la Subdelegación de Gobier-no, para nada.

Finalmente decidimos que eso no era vida y nos marchamos de la casa. Nos fui-mos a vivir a una caravana que colocamos en una parcela que Fernando heredó de sus padres. Seguimos peleando contra la ur-banización pero a salvo de las represalias vecinales.

Ante esta situación y las presiones que desde Ecologistas en Acción se hicieron a la Junta de Extremadura y a la Delegación de Gobierno, determinaron que no podía vivir así y me concedieron una vivienda de pro-tección en el municipio de Talayuela.

Pero allí, yo no pintaba nada. En un ba-rrio perdido con el que no tenía ninguna vinculación. Me sentía como si aquella casa fuera el pago a mi silencio. Así que un día cogí las llaves y se las devolví a la Junta de Extremadura.

Ahora he vuelto a Madrid, pero sin tirar la toalla. Sigo con mis dos batallas campa-les, Almaraz y Valdecañas que yo digo que son dos hijos de soltera. No tienen padre y por tanto los tendré que mantener hasta que la muerte nos separe y ahí estoy. Porque pretendo que esa urbanización de lujo se demuela y que se cierre la central nuclear.

Estás viviendo en una casa okupada porque te han echado de la tuya. ¿Qué sientes?

He pasado años muy cabreada y rabio-sa. Ahora lo estoy menos. Lo que más me ha machacado ha sido la resignación de la gente y ese talante del “hay que trabajar por un cachino pan” y “hay que vivir con lo que nos den”. Los vecinos de El Gordo me consi-deraron su enemiga porque les quitaba ese cachino pan, pero que les mintiesen y les ro-basen les dio igual.

El dinero de las licencias ha desapare-cido, la residencia de la tercera edad que les prometieron ni siquiera se ha llegado a abrir. Los puestos de trabajo han sido un espejismo. Sólo les queda ver pasar, por delante de sus narices, los cochazos de los propietarios de las viviendas de lujo.

Pero el tiempo pone a cada uno en su sitio. Los dos últimos alcaldes de El Gordo están imputados. Incluso los vecinos han creado una plataforma para defender sus derechos y frenar el abuso y la desinforma-ción por parte del Ayuntamiento. Paradóji-camente estas personas que hoy reclaman

sus derechos son las que me expulsaron de mi casa, a la que hoy sigo sin poder regresar. Pero ya me da igual, la he puesto en venta y no voy a volver.

Lo que está claro es que cada vez que quiero sentar la cabeza y buscar una casi-ta en el campo para poner un huerto y ser seria y formal, la cago. Así que ahora me he decidido a ser okupa, insumisa, rebelde con causa y morirme con las botas puestas.

¿Has sentido miedo o angustia algu-na vez?

Yo no tengo miedo. Prefiero morirme de un garrotazo o de un tiro que de una enfer-medad larga y penosa. Cuando sufría los ataques, me preocupaba más que Fernan-do le diera un golpe a algún chaval que lo que ellos me hiciesen a mí. Después, cuan-do mis hijos se enteraron de lo que pasaba querían ir a pegarse con ellos. Aquello po-dría haber pasado de ser una causa ecolo-gista a ser una venganza siciliana. Eso sí me angustiaba.

Un buen antídoto contra el miedo tam-bién ha sido el haberme sentido arropada y apoyada por todos vosotros. Me siento muy orgullosa de Ecologistas en Acción y os es-toy muy agradecida.

Ahora colaboras con la PAH de Valle-cas, ¿qué haces?

Defender la vivienda pública, apoyar a las personas desahuciadas y esperar que

cuando me toque a mí, también me echen una mano.

No sé cómo no les da vergüenza a todos los partidos políticos, a los gobernantes, a los concejales y a cualquiera que se cuelgue un cartel de representación política, tener a la gente así. A las personas no se las puede dejar en la calle. Pero somos nosotras las que tenemos que ayudarnos y defender-nos.

¿De dónde sacas tanta fuerza?De la mala leche y del cabreo constante

provocados por todas las fechorías que he soportado. A veces con la edad y el peso que tengo y lo cascada que estoy, no tengo ganas de hacer nada. Pero me digo, si no voy…yo voy. Aunque llegue y me siente y le de a alguien con la garrota, pero yo voy. Porque hay que hacer y hay que ir. No que-da otra.

¿Tienes alguna ilusión o expectativa de futuro?

Con sesenta y siete años, mi expectati-va es que me concedan un alquiler social y poderme quedar en la casa en la que vivo. Tiene agua, luz y calefacción. Estoy calenti-ta y agustito. Después de toda una vida lu-chando, las personas mayores merecemos dar con nuestro huesos en un sitio donde, en invierno, no suframos tres neumonías, como me pasó el año pasado. Pero mis ilusiones son cerrar Almaraz y demoler Valdecañas.

Sección políticamente incorrecta de los ecologistas más malos que el SacamantecasLo que te contamos puede que no sea del todo verídico pero se ajusta (a veces demasiado) a la realidad

Irreverente

“He nombrado a más de 500 altos cargos y solo dos me han salido rana”

Ignacio González, imputado por el caso del “ático de Marbella”. Consejero, vicepresidente en los gobiernos de Esperanza Aguirre y Presidente regional.

Francisco Granados., principal imputado de la operación Púnica. Consejero en los gobiernos de Esperanza Aguirre.

Alberto López Viejo, imputado en la trama Gürtel. Conse-jero con Esperanza Aguirre

Benjamín Martín Vasco, imputado en la Gürtel. Exdiputa-do del PP en la Asamblea de Madrid.

Ginés López, imputado en la Gürtel. Exalcalde de Arganda del Rey.

Jesús Sepulveda, imputado en la Gürtel. Exalcalde de Pozuelo y exmarido de la exministra Ana Mato.

Sergio Gamón, imputado en la trama de espionaje de Madrid. Ex director general de Seguridad Ciudadana de Madrid en el Gobierno de Esperanza Aguirre.

Alfonso Bosch Tejedor, imputado en la Gürtel. Ex diputado autonómico del PP en Madrid.

Beltrán Gutiérrez Moliner, exgerente del PP de Madrid y uno de los agraciados por las tarjetas ‘black’ de Caja Madrid.

Guillermo Ortega, imputado en la Gürtel. Exalcalde de Majadahonda por el PP.

CONTINUARÁ...

madrid ecologista 33

Documents