ip3s 2010 : evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de...

19
Table ronde – Session ÉVALUER LES ATTENTES, LA PERCEPTION ET LA PERFORMANCE DES ÉTUDIANTS L’EXEMPLE DE L’ENSEIGNEMENT 3D DE L’ANATOMIE Emmanuel Sylvestre – iCAP Lyon 1 Nady Hoyek – CRIS Lyon 1, UFR STAPS Patrice Thiriet – iCAP Lyon 1, ISTR

Upload: sylvestre

Post on 11-May-2015

1.309 views

Category:

Education


2 download

DESCRIPTION

Les technologies telles que les vidéos 3D, les pdf interactifs et les podcast apportent à première vue un aspect attractif à l'enseignement. Or nous pouvons remarquer que très peu d'études s'intéressent à l'impact de ces technologies (même si elles sont toutes récentes) sur l'apprentissage ou le ressenti des étudiants. De plus, entre le désir de l'enseignant d'intégrer ces technologies et les souhaits des étudiants concernant l'utilisation des technologies (tout court) dans l'enseignement, l'écart peut être assez important. Depuis 2008, nous avons évalué des dispositifs d'enseignement de l'anatomie intégrant l'utilisation de vidéos 3D et de pdf 3D chez des étudiants de 1ère année STAPS, Ergothérapie et Psychomotricité de l’Université Claude Bernard Lyon 1. Nous avons utilisé le modèle d’évaluation en quatre niveaux d’un dispositif de formation selon Kirckpatrick (1975). Dans ce cadre, nous avons réalisé une évaluation du ressenti des étudiants sur l’enseignement (1er niveau) ainsi qu’une évaluation de leurs performances (2ème niveau). Nous avons également réalisé une étude sur le transfert des savoirs, savoir-faire et savoir-être (niveau 3) acquis lors du cours d’anatomie sur la pratique in situ des étudiants. Pour évaluer les souhaits des étudiants concernant l'utilisation des technologies dans un enseignement d'anatomie, nous les avons interrogés sur leurs attentes concernant cet enseignement. Cette table ronde aura pour objectif dans un premier temps de présenter les résultats de ces différentes études pour dans un second temps discuter autour des points suivants : - l'amélioration d'un dispositif d'enseignement en fonction des résultats des différentes études - Les difficultés qui peuvent être rencontrées dans la mise en place de ces évaluations - Les perspectives d'études

TRANSCRIPT

Page 1: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Table ronde – Session

ÉVALUER LES ATTENTES, LA PERCEPTION ET LA PERFORMANCE DES ÉTUDIANTS

L’EXEMPLE DE L’ENSEIGNEMENT 3D DE L’ANATOMIEEmmanuel Sylvestre – iCAP Lyon 1

Nady Hoyek – CRIS Lyon 1, UFR STAPSPatrice Thiriet – iCAP Lyon 1, ISTR

Page 2: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Résultats

Comportement

Apprentissage

Réaction Ressenti des étudiants

Evaluation de l’effet de l’enseignementPré-test – Enseignement – Post-test

Transfert des savoirs, savoir-faire et savoir-être acquis lors de l’enseignement

Le gain qu’apporte l’étudiant ayant bénéficié de l’enseignement pour son environnement

Les 4 niveaux d’évaluation - Kirckpatrick (1975)

Thèse de Nady Hoyek

Enquêtes iCAP

iCAP & CRISUFR STAPS

Page 3: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

3

Cinq ans de recherche expérimentale au service de la 3D dans l’enseignement de l’anatomie

Nady Hoyek

Université Claude Bernard Lyon 1Service ICAP (Innovation, Conception et Accompagnement pour la Pédagogie)

CRIS (Centre de Recherche et d’Innovation sur le Sport)

Page 4: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Introduction

4

•L’anatomie nécessite de bonnes capacités visuo-spatiales (Garg et al. 1999,2001; Hegarty et al. 2007; Keehner et al. 2004; Risucci et al. 2002; Wanzel et al. 2003)

•Plusieurs tests pour évaluer ces capacités:Le VMRT (Vandenberg et Kuse, 1978)Le GEFT (Witkin, 1950; Oltman et al., 1971)

Group Embedded Figures Test Mental Rotation Test

Réponse: 1ère et 4ème figures

Page 5: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Sujets: 184 étudiants (130 hommes/54 femmes, M âge= 19.34)Méthode:•Phase 1: Capacités visuo-spatiales (GEFT + VMRT).•Phase 2: Enseignement d’anatomie (14hCM + 14hTD).•Phase 3: Test d’anatomie, QCM de 220 questions (1heure).RésultatsCorrélation Scores au QCM d’anatomie et Scores au GEFT (p<0.001) et

au VMRT(p<0.01).Discussion•Capacités visuo-spatiales favorisent l’acquisition des connaissances anatomiques.•Intégrer une éducation au repérage spatial et à la rotation mentale. 5

Etude 1Guillot et al. Advances in Health Sciences Education (2007) 12, 491-507

Page 6: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Résultats

Comportement

Apprentissage

Réaction

Les 4 niveaux d’évaluation - Kirckpatrick (1975)

Page 7: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

7

Etude 2Hoyek et al. Teaching and Learning in Medicine (2009), 21 (3), 201-206

Méthode

• Pré-test: VMRT pour tous les groupes.• Entraînement: RM (Groupe RM) ou activités physiques (Groupe

anatomie + Groupe contrôle).• Post-test: VMRT pour tous les groupes.• Examen anatomie (Groupe RM et Groupe anatomie):

239 QCM:questions générales.questions nécessitant une RM avant de répondre.

48 étudiants (32 hommes et 17 femmes, M âge= 19.5) réparti en 3 groupes

Groupe RM16 étudiants en STAPS

Module d’anatomie+

12 séances d’entraînement à la RM

Groupe Anatomie16 étudiants en STAPS

Module d’anatomie+

12 séances d’activités physiques neutres

Groupe Contrôle16 étudiants de différents cursus

Aucun enseignement en anatomie+

12 séances d’activités physiques neutres

Page 8: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

8

Dessinez ce mug après l’avoir tourné de 180° à gauche selon

l’axe Y

Dessinez cette forme après l’avoir tourné de 180° à droite

Exercices d’entraînement à la RM:

Exemple des questions d’anatomie nécessitant une RM:

Page 9: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

9

Scor

es a

u VM

RT:

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Pre-test Post-test

VM

RT

sco

re

MR Tr Gr Anat Ctrl Gr Ctrl Gr

***

*

**

###

Scor

es a

nato

mie

:R

épon

ses

corr

ecte

s ex

amen

Rép

onse

s co

rrec

tes

qu

esti

ons

RM

Questions Anat. générales

Questions Anat RM

Discussion:

• Transfert entraînement RM VMRT.

• Transfert entraînement RM Anatomie.

Résultats

Page 10: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Résultats

Comportement

Apprentissage

Réaction

Les 4 niveaux d’évaluation - Kirckpatrick (1975)

Page 11: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Etude 3

11

Sujets: 155 Etudiants L1 STAPS répartis en 3 groupes

Groupe 2DAuto-Apprentissage du fémur en un TD

+Croquis 2D

Groupe Vidéo 3DAuto-Apprentissage du fémur en un TD

+Vidéo 3D

Groupe PDF interactifAuto-Apprentissage du fémur en un TD

+PDF interactif

• Même support écrit.• Même évaluation.• Support visuel différent.

Page 12: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Déroulement du TD

• Pré-test: VMRT + Anatomie générale + Questionnaire (25’)• Auto-apprentissage du texte sur le fémur (45’)• Post-test: QCM anatomie sur le fémur (15’)

Résultats

• Les 3 groupes sont homogènes au départ (résultats Pré-test)• Une tendance statistique en faveur des groupes PDF et vidéo!

Discussion et limitations:• 45 minutes d’auto-apprentissage seulement!• Fatigue, manque de concentration, contraintes du 1er TD• Manque d’investissement

Page 13: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Résultats

Comportement

Apprentissage

Réaction

Les 4 niveaux d’évaluation - Kirckpatrick (1975)

Page 14: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Evaluation des « réactions »

Attentes des étudiants• 346 étudiant-e-s

• Population :– L1 STAPS– 1A Ergothérapie– 1A Psychomotricité

• Passation de l’enquête au début du 1er cours

Ressenti des étudiants• 135 étudiant-e-s

• Population :– 1A Ergothérapie– 1A et 2A Psychomotricité

• Passation de l’enquête lors du dernier cours

Page 15: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

2

Les supports de cours

13

Attentes

94%

91%

91%

Page 16: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

2

Les supports de cours

13

91%

91%

98 %

90 %

85 %

Ressenti

94%

Page 17: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Attentes Les vidéos 3D

Pour s’orienter dans l’espace

Pour imaginer ce que décrit l’enseignant

92%

92%

Page 18: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Les vidéos 3D

Pour s’orienter dans l’espace

Pour imaginer ce que décrit l’enseignant

92%

92%

98%

98%

Ressenti

Page 19: IP3S 2010 : Evaluer les attentes, la perception et la performance des étudiants : l'exemple de l'enseignement 3D de l'anatomie

Et après…• Evaluation des Apprentissages• Refaire le même protocole (Etude 3) mais sur un semestre !

Problème éthique Solution: autres enseignants OU membre supérieur

• D’autres études :• Effet des podcasts• Effet des lunettes 3D• Impact sur le milieu professionnel• … Site:

http://anatomie3d.univ-lyon1.fr/

E-mail:[email protected]

[email protected] [email protected]