informe d01 informe de revisiÓn de proyecto...

D0.1 Versión v.4 (22/06/2016) Página 1 de 15

EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4.

Ed

if. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F.

B-0

86

58

60

1

INFORME D01

INFORME DE REVISIÓN DE PROYECTO

DE ESTABILIDAD

Referencia del Expediente: 6404110 Delegación de Control: LEVANTE

TÉCNICO/S ENCARGADO/S DEL CONTROL, INDICANDO:

NOMBRE Y DOS APELLIDOS TITULACIÓN ACADÉMICA RAMA ESP.

DE PROYECTO: VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR INGENIERO TECNICO DE

OBRAS PUBLICAS

CONSTRUCCIONES CIVILES

DE OBRA: JORGE BARTOLOME MONTES PÉREZ ARQUITECTO TÉCNICO

Fecha de redacción:

30/05/2017

AUTOR:. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR

Fax: 965.10.18.27 Tlfno: 965.10.31.59 Correo electrónico: [email protected]

PROMOTOR / PROPIEDAD: PROMOCIONES E INICIATIVAS MUNICIPALES DE ELCHE, S.A. – CIF: A03475001 – CL

DIAGONAL DEL PALAU, Nº 7, ELCHE (ALICANTE)

OPERACIÓN / Referencia y dirección precisa: CONTROL TÉCNICO PARA SEGURO DECENAL DE EDIFICIO PARA

120 VIVIENDAS, DOS LOCALES COMERCIALES Y 88 PLAZAS DE GARAJE, EN LA CALLE FRANCISCO PÉREZ CAMPILLO, Nº 22,

EN LA PARCELA Nº 2 DEL PRIM DEL BARRIO SAN ANTÓN DE ELCHE (ALICANTE).

1. - PARTICIPANTES EN LA REDACCIÓN DEL PROYECTO (nombre y dirección):

Proyectista: D. LUIS CARRATALÁ CALVO (ARQUITECTO) – D. DIEGO CARRATALÁ COLLADO (ARQUITECTO) – CL Genaro La

Huerta 15-2, 46010 Valencia – Tf: 963 60 44 49.

Oficina de Proyectos o de Ingeniería: EDIFICACIONES E INGENIERIA, S.L. – C/ Antiga Senda de Senent nº6 Bajo – Dcha – 46023 –

Valencia – Tf: 96 337 92 60 – Fax: 96 337 92 61 – [email protected]

Otros: TECNICAS DEL SUELO , S.L. Geotecnia y Geofísica – Ampliación Pol. Industrial Tres Hermanas, calle Fábrica de la Mondea

Nº34 – A 03680 – Aspe (Alicante). Tf: 965 494 945 – email: [email protected]

2. - BASES DE PARTIDA

2.1. - Elementos del proyecto disponibles

Estudio geotécnico

Hipótesis de cálculo

Memoria de cálculo

Clara definición de unidades

Planos definitivos para construcción

Detalles constructivos

Proyecto de Instalaciones

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

NO

NO

NO

NO

NO

NO

NO

2.2. - Normativa (Relación en anexo nº 1, que consta de una página) a) Proyecto redactado de acuerdo a normativa exigible y aplicable o a los DB (Documentos Básicos del CTE) SÍ NO

b) Proyecto redactado de acuerdo a Soluciones Alternativas SÍ NO

En caso afirmativo:

- justificación de las Soluciones Alternativas (Describir).

- normativa recomendable considerada en proyecto (Indicar) SÍ NO

- opinión del OCT sobre la justificación de la aplicación de la Solución Alternativa (Describir)

2.3. – Materiales. Designación completa y niveles de control empleados para el cálculo, y en caso de fábrica indicar categoría de

ejecución:

¿Son suficientes y se ajustan a normativa los planes de control de materiales y de ejecución previstos? SÍ NO

Cimentación y Muros: - Acero: B500SD. Coeficiente de seguridad s(Control normal)

- Hormigón: Cimentación: HA-30/B/40/IIa Coeficiente de seguridad c(Control estadístico)

Cemento tipo SR MR

- Fábrica:

- Otros materiales:

Resto de Estructura: - Acero B500SD. Coeficiente de seguridad s(Control normal)

- Hormigón: HA-30/B/20/I. Coeficiente de seguridad c(Control estadístico)

Cemento tipo SR MR

- Madera:

- Otros materiales:

Referencia del Informe: 46-03-E5B-1-002207

Referencia del Expediente: 6404110


EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


2.4. - Acciones consideradas

2.4.1 Gravitatorias Cumplen las especificaciones exigidas en la normativa vigente SÍ NO (si NO, especificar cuáles)

Permanentes Sobrecargas Totales

Planta de cubierta 8,0 kN/m2 1,0 kN/m2 9,0 kN/m2

Planta pisos 8,6 kN/m2 2,0 kN/m2 10,6 kN/m2

Planta baja 10,5 kN/m2 5,0 kN/m2 15,5 kN/m2

Planta Sótano 7,0 kN/m2 4,0 kN/m2 12,0 kN/m2

Cerramientos CARGA LINEAL 6,5 kN/ml -------------- CARGA LINEAL 6,5 kN/ml

Escaleras 7,0 kN/m2 3,0 kN/m2 10,0 kN/m2

2.4.2 Del Viento

Altura de coronación del edificio: 38,8 m

Zona Geográfica: Según anexo D.1 del DB SE-AE, la provincia de Alicante se halla en la zona B.

Situación topográfica: Según anexo D.2 del DB SE-AE, el Grado de Aspereza del Terreno dónde se ubica la parcela a edificar es

IV.

Presión/Velocidad: Según Anexo D.1 del DB SE-AE, la presión dinámica es de 0,45 KN/m2 y la velocidad básica del viento es de

27 m/s

Cumplen las especificaciones exigidas en la normativa vigente SÍ NO (si no, especificar cuáles)

Las cargas consideradas en las comprobaciones del organismo de control coinciden con las contempladas en el CTE.

2.4.3 Térmicas y reológicas

Juntas de dilatación: SÍ NO Distancia máxima entre juntas en: Muros de carga:

Estructura de hormigón:

Dimensiones máximas del edificio: 65 x 22 m2

Consideración de acciones térmicas y reológicas: SÍ NO


Conforme memoria de cálculo de proyecto realizada por Edificaciones e Ingeniería S.L.:

La acción térmica considerada se extrae por aplicación del CTE-DB-SE-AE. Dado que la longitud es superior a 40m se ha

materializado como hipótesis independiente confeccionando un modelo en el programa SAP2000. Los resultados de dicha acción se

han combinado con el resto de acciones aplicando los principios de superposición de primer orden y elástica. No se ha considerado

la concomitancia de las acciones térmicas y sísmicas de acuerdo con la tabla 4.2 del CTE-DB-SE.

Las dos hipótesis tenidas en cuenta han sido:

- Durante el proceso de construcción la estructura estará sometida a temperaturas máximas de 50ºC estando

desprotegida, mientras que los sótanos mantendrán una temperatura cercana al terreno que los circunda de unos

20ºC, provocando una diferencia térmica de 30ºC. En el caso de decremento de temperatura las diferencias son menos

acusadas considerándose una carrera de temperaturas de 20ºC.

- Durante el funcionamiento del edificio en estado de servicio, dado que la estructura estará aislada del exterior (en

especial la cubierta y la fachada) y los locales básicamente climatizados, la carrera de temperatura entre sótano y

edificio no será superior a 15ºC en el caso del techo de la planta baja por estar este local menos climatizado. La

diferencia en el resto de forjados no será superior a 10ºC.

2.4.4 Sísmicas

Es obligatoria su consideración SÍ NO

Aceleración sísmica de cálculo: ac = 0,164·g.

Ductilidad: Baja



Versión v.1 (02/07/2009) Página 3 de 15

EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


2.4.5 Empujes del terreno

Peso específico: 2,0 t/m3

Cohesión: 0

Ángulo de rozamiento interno: 36º




EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


2.5.- Coeficientes de seguridad

2.5.1 Acciones

Nivel de control de ejecución normal:

Acciones permanentes

Acciones permanentes no constantes

Acciones variables

Tabla 4.1 DB SE. Coeficientes parciales de seguridad para las acciones.

2.5.2 Materiales

HORMIGÓN ESTRUCTURAL:

Art. 15.3. EHE-08 Coeficientes parciales de seguridad de los materiales para Estados Límite Últimos



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


Evaluación de los Estados Límite de Servicio

- Deformaciones (flechas, asientos o desplomes)

- Flecha máxima admisible para cada una de las distintas luces de:

Forjados:

Cumplen los forjados las especificaciones recomendadas o, en su caso, exigidas en la

normativa vigente SÍ NO ¿Se dispone de cálculos y planos detallados de montaje de los forjados? SÍ NO

Si NO, emitir Reserva Técnica

Vigas:

Cumplen las vigas los valores recomendados o, en su caso, exigidos por la normativa

correspondiente SÍ NO

* Tabiquería frágil o pavimento rígido sin junta

FRelativa < L/500 SÍ NO * Tabiquería ordinaria o pavimento rígido con junta

FRelativa < L/400 SÍ NO * Resto de casos

FRelativa < L/300 SÍ NO

En cualquier caso, la flecha activa>10 mm. SÍ NO En caso afirmativo, indicar medidas adoptadas

- Asientos admisibles:

Cumplen las especificaciones recomendadas o, en su caso, exigidas en la normativa indicada en el

punto 2.2. SÍ NO

- Desplomes admisibles: Cumplen las especificaciones recomendadas o, en su caso, exigidas en la normativa indicada en el

punto 2.2. SÍ NO

En las verificaciones efectuadas se ha comprobado que la deriva horizontal de la construcción de adecúa a los máximos

contemplados en el apartado 4.3.3.2 del DB-SE.

a) desplome total: 1/500 de la altura total del edificio;

b) desplome local: 1/250 de la altura de la planta, en cualquiera de ellas.

La tipología y la ejecución de las tabiquerías, cerramientos y demás elementos dañables deberán ser compatibles con las

deformaciones propias de los forjados.

Evaluación de los Estados Límite Últimos

¿Existen pilares apeados? SÍ NO

- P50 – P51: Apeando un forjado desde forjado planta cubierta a forjado casetón.

¿Se cumplen los estados límite de agotamiento frente a solicitación normal, cortante y punzonamiento en

estos elementos? SÍ NO

2.6.- Estabilidad estructural frente al fuego

Se justifica en el proyecto el cumplimiento de la normativa contra incendios SÍ NO

Cumple la estructura las especificaciones exigidas por la normativa vigente de cara a la estabilidad

estructural frente a fuego SÍ NO



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


2.7. - Modelización adoptada

2.7.1 Cimentación

Cimentación resuelta mediante losa de hormigón armado de 1,05 m de canto y un armado tanto superior como inferior formado por #16

cada 20 cm apoyando sobre el nivel 3, sustrato detrítico a una profundidad aproximada de -7,5 m, con una tensión admisible según

Geotécnico de 2,0 kg/cm2.

Se ha comprobado mediante muestreo aleatorio el dimensionado de la losa, basándose en lo enunciado en el artículo 58 de la EHE-08.

Para ello se han bajado las cargas de la estructura a la cimentación. También se han comprobado las tensiones transmitidas al terreno por

dicha losa, siendo en todo caso igual o inferior a la que el geotécnico presenta como admisible (2,0 Kp/cm2). Para las comprobaciones se

han considerado las distintas combinaciones de hipótesis considerando cada caso por separado.

2.7.2 Contención de tierras

Los muros de contención se comprueban en el caso pésimo de empuje de tierras considerando los parámetros geotécnicos indicados en

el apartado 2.4.5 del presente informe. Los muros se consideran empotrados en la base.

Se han comprobado el dimensionado los muros de contención de proyecto a estados límites últimos de flexión y cortante según normativa

EHE-08, obteniendo resultados admisibles en las zonas muestreadas.

2.7.3 Estructural principal

Estructura formada por pilares de hormigón armado y forjados bidireccionales.

Los esfuerzos de servicio sobre la estructura del edificio se han obtenido mediante la modelización generada con herramientas

informáticas basadas en métodos matriciales de rigidez. El análisis de las solicitaciones se ha realizado mediante un cálculo espacial en

3D, por métodos matriciales de rigidez, formando todos los elementos que definen la estructura.

Se ha establecido la compatibilidad de deformaciones en todos los nudos, considerando 6 grados de libertad, y se crea la hipótesis de

indeformabilidad del plano en cada planta, para simular el comportamiento rígido del forjado en su plano, impidiendo los desplazamientos

relativos entre nudos del mismo.

Se ha comprobado mediante muestreo aleatorio los pilares a flexocompresión esviada y las vigas a flexión , cortante y punzonamiento.

2.7.4 Escaleras

Se consideran como vigas simplemente apoyadas en los forjados, muros o jácenas y sometidas a la carga total actuante.

Se han comprobado, por muestreo, las losas de escalera de proyecto a estados límites últimos de flexión con cortante, obteniendo

resultados admisibles en las zonas muestreadas según normativa EHE-08 y CTE

2.7.5 Rampas

Se consideran como vigas simplemente apoyadas en los forjados, muros o jácenas y sometidas a la carga total actuante.

Se han comprobado, por muestreo, las losas de rampas de proyecto a estados límites últimos de flexión con cortante, obteniendo resultados

admisibles en las zonas muestreadas, según normativa EHE

2.7.6 Forjados

La estructura horizontal se resuelve mediante forjados bidireccionales solucionados con losa aligerada de 35 de canto total (30+5) intereje

de 74 cm y espesor de nervios de 14 cm.

Se han comprobado por muestreo los forjados de proyecto a estados límites últimos de flexión, cortante y punzonamiento según normativa

EHE-08, obteniendo resultados admisibles en las zonas muestreadas.



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


- ¿Existen modificaciones respecto al D0?: SÍ NO

- ¿Existen elementos donde haya sido necesario un control específico? (Luces de más de 6

metros, pórticos con pilares apeados, vigas planas con grandes anchos, paso de instalaciones

a través de vigas, ménsulas, voladizos de grandes luces u otros). SÍ NO En caso afirmativo indicar los puntos de riesgo:

- Luces máximas de forjado de 8,0 m:

Se han comprobado estos elementos a estados límites últimos de flexión, cortante según normativa EHE-08, obteniendo

resultados admisibles en las zonas muestreadas.

Asimismo se ha comprobado estos elementos a estados límites de servicio de flecha habiéndose obtenido según nuestros cálculos

RIESGO NORMAL.

- Sobrecarga de 20 kN/m2 por ubicación de Centro de Transformación en forjado 2.

La estructura de este forjado se ha proyectado mediante una losa maciza de 35 cm de canto y una armadura superior formada

por #Ø10 c/0,15 m e inferior formada por #Ø12 c/0,15 m con hormigón armado HA30/B/20/I. Se han comprobado a estados

límites últimos de flexión, cortante y punzonamiento según normativa EHE-08, obteniendo, según nuestros cálculos resultados

admisibles en las zonas muestreadas.

2.8. - Hipótesis de carga contempladas según normativa indicada en el punto 2.2

- Nombres de las hipótesis

PP Peso propio

CM Cargas muertas

Qa (A) Sobrecarga (Uso A. Zonas residenciales)

Qa (G1) Sobrecarga (Uso G1. Cubiertas accesibles únicamente para mantenimiento. No concomitante con el resto de acciones

variables)

V(+X

exc.+) Viento +X exc.+

V(+X exc.-) Viento +X exc.-

V(-X exc.+) Viento -X exc.+

V(-X exc.-) Viento -X exc.-

V(+Y exc.+)

Viento +Y exc.+

V(+Y exc.-) Viento +Y exc.-

V(-Y exc.+) Viento -Y exc.+

V(-Y exc.-) Viento -Y exc.-

N 1 N 1

SX Sismo X

SY Sismo Y

Comb. PP CM Qa (A) Qa (G1) V(+X exc.+) V(+X exc.-) V(-X exc.+) V(-X exc.-) V(+Y exc.+) V(+Y exc.-) V(-Y exc.+) V(-Y exc.-) N 1 SX SY

1 1.000 1.000

2 1.350 1.350

3 1.000 1.000 1.500

4 1.350 1.350 1.500

5 1.000 1.000 1.500

6 1.350 1.350 1.500

7 1.000 1.000 1.050 1.500

8 1.350 1.350 1.050 1.500

9 1.000 1.000 1.500 0.900

10 1.350 1.350 1.500 0.900

11 1.000 1.000 1.500

12 1.350 1.350 1.500



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


13 1.000 1.000 1.050 1.500

14 1.350 1.350 1.050 1.500

15 1.000 1.000 1.500 0.900

16 1.350 1.350 1.500 0.900

17 1.000 1.000 1.500

18 1.350 1.350 1.500

19 1.000 1.000 1.050 1.500

20 1.350 1.350 1.050 1.500

21 1.000 1.000 1.500 0.900

22 1.350 1.350 1.500 0.900

23 1.000 1.000 1.500

24 1.350 1.350 1.500

25 1.000 1.000 1.050 1.500

26 1.350 1.350 1.050 1.500

27 1.000 1.000 1.500 0.900

28 1.350 1.350 1.500 0.900

29 1.000 1.000 1.500

30 1.350 1.350 1.500

31 1.000 1.000 1.050 1.500

32 1.350 1.350 1.050 1.500

33 1.000 1.000 1.500 0.900

34 1.350 1.350 1.500 0.900

35 1.000 1.000 1.500

36 1.350 1.350 1.500

37 1.000 1.000 1.050 1.500

38 1.350 1.350 1.050 1.500

39 1.000 1.000 1.500 0.900

40 1.350 1.350 1.500 0.900

41 1.000 1.000 1.500

42 1.350 1.350 1.500

43 1.000 1.000 1.050 1.500

44 1.350 1.350 1.050 1.500

45 1.000 1.000 1.500 0.900

46 1.350 1.350 1.500 0.900

47 1.000 1.000 1.500

48 1.350 1.350 1.500

49 1.000 1.000 1.050 1.500

50 1.350 1.350 1.050 1.500

51 1.000 1.000 1.500 0.900

52 1.350 1.350 1.500 0.900

53 1.000 1.000 1.500

54 1.350 1.350 1.500

55 1.000 1.000 1.050 1.500

56 1.350 1.350 1.050 1.500

57 1.000 1.000 0.900 1.500

58 1.350 1.350 0.900 1.500

59 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

60 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

61 1.000 1.000 0.900 1.500

62 1.350 1.350 0.900 1.500

63 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

64 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

65 1.000 1.000 0.900 1.500

66 1.350 1.350 0.900 1.500

67 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

68 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

69 1.000 1.000 0.900 1.500

70 1.350 1.350 0.900 1.500

71 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

72 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

73 1.000 1.000 0.900 1.500

74 1.350 1.350 0.900 1.500

75 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


76 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

77 1.000 1.000 0.900 1.500

78 1.350 1.350 0.900 1.500

79 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

80 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

81 1.000 1.000 0.900 1.500

82 1.350 1.350 0.900 1.500

83 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

84 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

85 1.000 1.000 0.900 1.500

86 1.350 1.350 0.900 1.500

87 1.000 1.000 1.050 0.900 1.500

88 1.350 1.350 1.050 0.900 1.500

89 1.000 1.000 1.500 0.750

90 1.350 1.350 1.500 0.750

91 1.000 1.000 1.500 0.750

92 1.350 1.350 1.500 0.750

93 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

94 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

95 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

96 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

97 1.000 1.000 1.500 0.750

98 1.350 1.350 1.500 0.750

99 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

100 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

101 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

102 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

103 1.000 1.000 1.500 0.750

104 1.350 1.350 1.500 0.750

105 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

106 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

107 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

108 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

109 1.000 1.000 1.500 0.750

110 1.350 1.350 1.500 0.750

111 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

112 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

113 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

114 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

115 1.000 1.000 1.500 0.750

116 1.350 1.350 1.500 0.750

117 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

118 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

119 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

120 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

121 1.000 1.000 1.500 0.750

122 1.350 1.350 1.500 0.750

123 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

124 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

125 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

126 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

127 1.000 1.000 1.500 0.750

128 1.350 1.350 1.500 0.750

129 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

130 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

131 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

132 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750

133 1.000 1.000 1.500 0.750

134 1.350 1.350 1.500 0.750

135 1.000 1.000 1.050 1.500 0.750

136 1.350 1.350 1.050 1.500 0.750

137 1.000 1.000 1.500 0.900 0.750

138 1.350 1.350 1.500 0.900 0.750



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


139 1.000 1.000 1.500

140 1.350 1.350 1.500

141 1.000 1.000 -0.300 -1.000

142 1.000 1.000 0.300 -0.300 -1.000

143 1.000 1.000 0.300 -1.000

144 1.000 1.000 0.300 0.300 -1.000

145 1.000 1.000 -1.000 -0.300

146 1.000 1.000 0.300 -1.000 -0.300

147 1.000 1.000 -1.000 0.300

148 1.000 1.000 0.300 -1.000 0.300

149 1.000 1.000 0.300 1.000

150 1.000 1.000 0.300 0.300 1.000

151 1.000 1.000 -0.300 1.000

152 1.000 1.000 0.300 -0.300 1.000

153 1.000 1.000 1.000 0.300

154 1.000 1.000 0.300 1.000 0.300

155 1.000 1.000 1.000 -0.300

156 1.000 1.000 0.300 1.000 -0.300

2.9. - Recubrimientos

cumple con la normativa vigente

Valor recubrimiento nominal en estructura (cm): 3,5 cm SÍ NO

Valor recubrimiento nominal en cimentación (cm): 5,0 cm SÍ NO

3. - DOCUMENTACIÓN CHEQUEADA (Relación en anexo nº 2, que consta de una página/s) Enumeración de documentación, unidades de obra o zonas chequeadas, indicando la referencia y fecha identificativa de las mismas.

La documentación chequeada por el OCT se describe en el anexo nº2 del presente informe el cual consta de una página/s.



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


4. - ENUMERACIÓN DE TODAS LAS CONSULTAS O INFORMES SOLICITADOS POR EL OCT

Concepto Fecha emisión Fecha respuesta Respuesta

satisfactoria

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

SÍ NO

5. - CONCLUSIONES

5.1. - Resultado del control

Fatigas en el terreno superiores a las previstas SÍ NO

Las secciones y armaduras adoptadas en elementos de cimentación y contención de tierras son aceptables

para un nivel de riesgo normal SÍ NO

El dimensionado y armado de las estructuras principales son aceptables para un nivel de riesgo normal SÍ NO

El cálculo y el dimensionado de forjados son aceptables para un nivel de riesgo normal SÍ NO

5.2. - Conclusión técnica del riesgo

De las comprobaciones y chequeos realizados por el OCT, se concluye:

La estructura proyectada presenta un nivel de seguridad suficiente de acuerdo con las normas que figuran en el anexo 1 del

presente informe.

No se observan disconformidades a nivel de proyecto en relación a la estabilidad de las fachadas no portantes y cubiertas de la

obra de referencia.

En la revisión de proyecto no se han observado instalaciones ni elementos de urbanización que puedan comprometer la estabilidad

y durabilidad estructural. Cualquier modificación de proyecto durante la ejecución de los trabajos se notificará de forma

conveniente en los informes de ejecución correspondientes.

En base a lo enunciado el OCT considera en general la obra en situación de RIESGO NORMAL CON CONTROL TÉCNICO”.



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


5.3. - Enumeración de reservas técnicas emitidas

Reservas técnicas: SÍ NO

Concepto Nº Acta de Emisión Nº acta de Cancelación

Documentación adjunta SÍ NO

Si SÍ, título del documento y nº de páginas incluido anexos:

ANEXO 1: Relación de Normativa que consta de una página/s.

ANEXO 2: Documentación chequeada que consta de dos página/s.

Hecho en Alicante, a 30 de mayo de 2017

EL TÉCNICO ENCARGADO DEL CONTROL EL RESPONSABLE DE LA DELEGACIÓN LOCAL O EL DIRECTOR

D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR. D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR

TITULACIÓN: INGENIERO TECNICO DE OBRAS PUBLICAS TITULACIÓN: INGENIERO TECNICO DE OBRAS PUBLICAS

EN REPRESENTACIÓN DE:

D. PATRICIO CALATAYUD SILVESTRE

TITULACIÓN: INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


ANEXO Nº 1 – RELACIÓN DE NORMATIVA

a) Normativa exigible y aplicable:

EHE-08. Instrucción de Hormigón Estructural.

NCSE-02. Norma de Construcción sismorresistente.

CTE. Código Técnico de la Edificación.

b) Normativa y reglamentación recomendable no considerada en Proyecto:



D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR







EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01


ANEXO Nº 2 – DOCUMENTACIÓN CHEQUEADA

DOCUMENTO / UNIDAD / ZONA Referencia y Fecha Identificativa

- Estudio Geotécnico realizado por TECNICAS DEL SUELO , S.L. Geotecnia y Geofísica,

informe con referencia 274 y fechado en el 09/03/2009.

- Memoria de cálculo realizada por EDIFICACIONES E INGENIERIA, S.L. y enviada por

email con fecha de 29/03/2017.

- Estudio de las condiciones de excavabilidad de un solar situado en la C/Boniol de Elche.

C.P. 03203, Elche (Alicante). Realizado por IMASA, Laboratorio de Ingeniería y Medio

Ambiente, S.A. con referencia 102283/EG y fechado el de 21-11-2016.

- Anexo al estudio de las condiciones de excavabilidad de un solar situado en la C/Boniol

de Elche. C.P. 03203, Elche (Alicante). Realizado por IMASA, Laboratorio de Ingeniería y

Medio Ambiente, S.A. con referencia 102283/EG y fechado el de 30-11-2016.

- Planos de estructura con fecha de junio de 2016 y firmados con fecha de 24/05/2017.

- CUADRO DE PILARES. DESPIECE DE PÓRTICOS

- RAMPA ARMADURA INFERIOR Y SUPERIOR

- LOSA DE CIMENTACIÓN. PLANTA

- LOSA DE CIMENTACIÓN. ARMADURA INFERIOR Y SUPERIOR.

- FORJADO 1. PLANTA

- FORJADO 1. ARMADURA INFERIOR Y SUPERIOR.

- FORJADO 1. DESPIECE DE PÓRTICOS.

- FORJADO 2. PLANTA.
































- 274 de 09/03/2009.

- 102283/EG de 21-11-2016.

- 102283/EG de 30-11-2016.

- E-0.1

- E-0.2

- E-1.1

- E-1.2

- E-2.1

- E-2.2

- E-2.3

- E-3.1

- E-3.2

- E-3.3

- E-4.1

- E-4.2

- E-4.3

- E-5.1

- E-5.2

- E-5.3

- E-6.1

- E-6.2

- E-6.3

- E-7.1

- E-7.2

- E-7.3

- E-8.1

- E-8.2

- E-8.3

- E-9.1

- E-9.2

- E-9.3

- E-10.1

- E-10.2

- E-10.3

- E-11.1

- E-11.2

- E-11.3

- E-12.1

- E-12.2

- E-12.3

- E-13.1

- E-13.2



EC

A,

Enti

dad

Cola

bora

dora

de

la A

dm

inis

trac

ión, S

.L. U

nip

erso

nal

– C

amí

Can

Am

etll

er, 3

4. E

dif

. B

ure

au V

erit

as,

08

19

5 S

ant

Cu

gat

del

Val

les

(Bar

celo

na)

– R

eg. M

erc.

Bar

celo

na,

To

mo 3

72

56, F

oli

o 9

5,

Ho

ja B

44

36

0, In

scri

pci

ón

39

9 –

C.I

.F. B

-08

65

86

01






- E-13.3

- E-14.1

- E-14.2

- E-14.3



D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR D. VICTOR MANUEL PASTOR PASTOR





informe d01 informe de revisiÓn de proyecto...

Documents