7/13/2019 Evropa 2 Libre

1/75

EUROPARevist de tiin i art n tranziieMagazine about science and art during the transition

Fondat n anul 2008 la Novi Sad.Founded in Novi Sad in 2008.

Apare bianual / It is released two times a yearFondator i redactor ef / Founder and Editor-in-ChiefPavel Gtianu

Consiliul consultativ / Consultative Boarddr. Annemarie Sorescu Marinkovi Belgrad; dr. Olivier Peyroux,dr. Ciprian Sandu Paris; dr. Ciprian Vlcan Timioara;asist. drd. Gina Nimigean Iai; conf. dr. Marin Postu Chiinu;conf. dr.Sebastian Vlad Popa Sibiu; dr. Redep krijelj Novi Pazar;dr. Mircea Mran, dr. Eugen Cinci Vre; dr. Christian Eccher Roma;dr. Cristina Piuan Nuic Bucureti; conf. dr. Alpr Losonsz Novi Sad,

conf. dr. Zoran eri Novi Sad; dr. Corina ucu Padova;Miroslav Kevedi, masterand Novi Sad;mr. Virginia Popovi,mr. Mihaela Iorga Lazovi, dr. Laura Spriosu,mr. Rodica Ursulescu Milii Novi Sad; dr. Zoran Arsovi Banja Luka;drd. Loredana Baba Cluj Napoca

Consiliul tiinific / Scientific Boardprof. dr. Marina Puia Bdescu(Universitatea din Novi Sad)prof. dr. Silviu Angelescu(Universitatea din Bucureti)conf. dr. Carmen Cerasela Drbu(Universitatea de Nord din Baia Mare)prof. dr. Octavia Nedelcu(Universitatea din Bucureti)prof. dr. Mihaela Albu(Universitatea din Craiova)prof. dr. Marco Lucchesi(Universitatea Federal de Stat, Rio de Janeiro, Brazilia)dr. Biljana Sikimi(Institutul de Balcanologie din cadrul Academiei Srbe de tiine i Arte SANU, Belgrad)conf. dr.Ludmila Brnite(Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai)

f d Di V bi (U i it t d St t Al R Bli)

Asociaia Editorilor i Librarilordin Voivodina

7/13/2019 Evropa 2 Libre

2/75

f d Di V bi (U i it t d St t Al R Bli)

Cele mai importante segmente ale noilor tehnologii informaionale nu sunmele. Majoritatea informaiilor sunt furnizate de cteva trusturi, organiznd astBBC, ABC, Al Jazeera, fac parte din industria relaiilor publice care acioneaz Exist sute de canale TV cu tiri cosmetizate i controlate. Boii arat tirile pefel, nu adevratele tiri. Adevratele tiri sunt transmise de posturi locale cu o

Puterea ecranului este enorm, fiecare cuvnt este absorbit, fiecare gest esbete de cultura Pink sau muzica MTV. Televiziunea trebuie s aplatizeze mitrebuie s fie apatici, obedieni, subordonai. Marile corporaii investesc astfeoper de nivelare, cum spune Noam Chomsky. Marketingul ptrunde mai uaceia care nu au atitudini independente, care nu gndesc singuri.

Coloii informaiilor, Time-Warner sau Murcloch, au elim inat concurenii mptrunznd i n teritoriul Europei de Sud- Est. O aparent proliferare a canalescrise, este n ese n o concentrare a controlului informaiilor. Informaia st lcare se vinde ca pasta de dini sau crema de ghete.

Internetul nu face excepie. Marile corporaii l-au privatizat i cenzurat n loului este nlocuit de politica statului. Marketingul i dezvolt gustul: ce s bez gusturile i reaciile politice planificate ale cetenilor. Astfel c unul din hacum l numete sociologul francez Pierre Bourdieux, este intelectualul de masmanipuleaz acest spaiu.

Oamenii trebuie informai ct mai puin pentru a crede versiunea oficial a eveidei, tema numrului este dedicat influenelor asupra mass-mediei. Exist diferit

Liderul unui partid important de la noi a declarat c mass-media trebuie sn acest caz, presa nu va mai fi independent i nu va mai efectua controlul d

Problema are un caracter global. A trecut un an de zile de cnd Helen ThomAlb, l-a somat public pe purttorul de cuvnt Gibbs al preedintelui Obama selecionare a ziaritilor crora li se impun temele, precum i ntrebrile concrseze la conferinele de pres ale preedintelui american.

Cnd este vorba de presa minoritar i nu numai, n continuare funcioneamijloacelor mass-media. Fondatorul (indiferent cine ar fi el) numete directorintermediul crora controleaz politica de cadre i politica de redactare, la cafinanrii. Mass-media este o putere a statului, astfel se explic existena mini

Influenele asupra mass-media se reflect i prin manipulare n primul rmanipulm i suntem manipulai cteodat i fr s tim. Atunci cnd tim, nTotul depinde de direcia i de fluxul intereselor controlate sau nu de elite.

INFLUENE ASUPRA MASSME

7/13/2019 Evropa 2 Libre

3/75

Legislaia

Anul trecut a fost un an foarte important, fiindvorba despre redactarea noilor legi i redefinirea ce-lor deja existente, prin care se definete mai binesectorul mass-media i n general domeniul teleco-municaiilor.

Grupul de lucru al Ministerului Culturii RepubliciiSerbiei, format n luna octombrie 2008, a continuatactivitatea privind scrierea Legii despre publicarea ile-gal i proprietatea public mass-mediai redefinirealegilor mass-media.

Legea despre publicarea ilegal i proprietatea pu-blic mass-media se poate considera a fi reformist,deoarece ar trebui s se cerceteze, de fapt, proprietariimediilor n Serbia i care este influena indivizilor ia grupurilor la formarea opiniei publice, respectiv lastabilirea agendei sociale n focusul mass-media.Proiectul legii, la nceputul anului, a fost remis spredezbaterea public organizat n perioada prevzu-t de lege. Industria mass-media nu a ateptat cubunvoin aceast lege. Argumentul de baz a fostc prin lege se va limita posibilitatea de gestiunereuit n mprejurrile deja ngreunate, cum este deexemplu diminuarea ofertei ageniilor de publicita-te, distribuirea nesatisfctoare i vnzarea la chio-curi, scumpirea hrtiei i a serviciilor de tiprire.

Rezultatul dialogului grupului de lucru i a partici-panilor la dezbaterea public, pe de o parte, a fost

completarea proiectmite, iar pe de alt palucru i industriile masena voinei magnaserviciul public pentcarea ilegal i opiniediilor. Trebuie eviden2009 nu au prsitnceputul anului 201

Cea de-a doua leglucru n anul 2009 a fnea care din anul 200care n general au foce n acest documenderat, iniial, c ar treneze modificrile conbaza aplicrii n pracProblemele-cheie augerii membrilor agenvedere c fr informrul n perioada primlege privind alegereabrilor; apoi, transparodifuziune; modul deducere al Consiliului viciului public; procelor, modul de achitarviciul public; ndatorparena activitii i arii procesului privatizLipsa de consens a e

Dubravka Vali Nedeljkovi

POZIIA MASSMEDIA N SERBIA / VO

7/13/2019 Evropa 2 Libre

4/75

6

vina problemei referitoare la nfiinarea Ageniei deradiodifuziune pentru Voivodina, cu toate c a e xis-tat argumentarea valid pentru o astfel de soluie,ndeosebi avnd n vedere caracteristica dominanta sectorului mass-mediei Provinciei multilingvis-mul. Dup cum este sarcina ageniei de radiodifuziu-ne i a monitoringului mediilor care dispune de per-mise pentru emitere, ar fi motivat ca mass-mediamultilingv s se monitorizeze n Provincia undeexist cadre adecvate pentru aceast activitate com-plex i sensibilitatea pentru recunoaterea coninu-turilor multiculturale drept interes public pentruaceast regiune. Opiniile divizate se refer i la priva-tizarea posturilor de radio i televiziune multilingvefondate de autoguvernarea local. Legea trebuie sfie modificat n domeniul care reglementeaz pri-vatizarea obligatorie i stabilete termenul pn lafinele anului 2007. Pn n prezent nu sunt privatiza-te toate mediile, ndeosebi pentru cele multilingvenu au fost pre muli interesai, iar majoritatea celorprivatizate au pierdut din calitate i accesul multi-lingv la realizarea politicii de punere n practic. nanul 2009, privatizarea, care a fost ntrerupt la f ine-le anului 2008 pentru mass-media multilingv, nu acontinuat deoarece nu a fost adoptat nici strategiaca printr-o aciune afirmativ s se sprijine mass-me-dia multilingv, iar n acelai timp s se realizezestandardul european n care sens statul nu poate fiproprietarul mass-mediei la nici un nivel (local, regi-onal, provincial sau naional).

Grupul de lucru din anul 2009 a realizat mai multeconvorbiri informative publice care ar trebui s con-tribuie la o soluionare mai bun a problemelor cucare beneficiarii interesai s-au ntlnit n activitilede fiecare zi.

Urmtoarea la rnd a fost Legea privind informa-rea public (2003), care, n schimb, a fost m odificatn cursul verii fr a fi informat grupul de lucru. Mo-dificrile au ntmpinat reacii severe ale presei i alealtor opinii publice din cauza soluiilor care au ame-ninat s nbue libertatea lor, precum sunt ame-ninrile privind nchiderea caselor de pres i pe-depse financiare foarte mari, care pot duce la colap-sul financiar al acestora, aflate, oricum, la limita exis-tenei. Unul din rezultatele anticampaniei asociaiilorziaritilor i a asociaiilor profesioniste este c modi-ficrile legii se vor aplica n mod restrictiv, ceea ce aintrodus o confuzie n plus n ntregul proces.

n anul 2009, grupul de lucru de pe lng Ministe-rul pentru Telecomunicaii a constituit proiectul legii

privind comunicaiile electronice care ar trebui sdefineasc telecomunicaiile, apoi telefonia mobili fix, modul cum se ofer serviciile, care sunt ope-ratorii i care sunt obligaiile lor, cum se distribuie li-cenele i frecvenele pentru radiodifuziune i cumse preconizeaz trecerea de la emiterea analog lacea digital pn n aprilie 2012. A trecut dezbatereapublic voluminoas i detaliat i a intrat n proce-dura parlamentar. Spre deosebire de altele, acestproiect a fost sprijinit de opinia public interesat.

Ceea ce trebuie adugat este c n cadrul scrieriiprivind publicitatea a fost iniiat procesul de scrierea strategiei mass-mediei n Serbia, dar ndeosebi amass-mediei voivodinene care desigur va fi o parte acelei republicane.

Condiiile generale de activitate a mass-mediei

Criza economic a afectat foarte mult sectorulpresei, n primul rnd din cauza diminurii volumuluiveniturilor de pe urma public itilor, apoi din cauzadiminurii puterii de cumprare a cetenilor, trans-formrii neterminate a proprietii i, n fine, din cau-za expansiunii staiilor-pirat, n primul rnd a staiilorde radio, care micoreaz preul publicitilor foartemult deoarece nu pltesc niciun fel de impozite.Aceast concuren neloial amenin s distrugcomplet gestiunea mass-mediei.

Dat fiind c statutul presei electronice nu este clarstabilit, pirateria devine un pericol tot mai serios

pentru cei care emit legal n eter. La Novi Sad chiars-a nfiinat Asociaia emitorilor ilegali, ceea ceduce pn la absurd ntreaga afacere a reglementriisectorului. Nici RATEL-ul, nici RRA, n pofida nume-roaselor ncercri, nu au reuit s mpiedice emito-rii ilegali s acioneze. Potrivit legilor n vigoare, nuexist posibilitate de confiscare a emitoarelor,ceea ce potrivit emitorilor legali ar fi fost uniculmod adecvat. Se evideniaz emiteri care au primitpermisul pentru activitate, dar sunt mpovrai cutaxele mari pe care le pltesc ageniei de radiodifuzi-une republicane, apoi achitarea mare a obligaiilorfinanciare pentru SOKOJ, beneficiile pentru drepturi-le de autor i cererile altor asociaii profesionale pen-tru beneficiile pentru drepturile de autor (de exem-plu Asociaiile actorilor de film i a pantomimilorpentru transmisiile prin cablu).

Pentru a raionaliza gestiunea i a persista pe piaaarhiplin, managementul mass-media elibereaz an-gajaii din cmpul de munc, dintre care, pe list pri-

mii sunt ziaritii, apoi se ntrerup toate modurile deperfecionare suplimentar, precum i toate cheltuie-lile care nu sunt legate s trict de necesitile eseniale.Aceste lucruri influeneaz negativ standardul profe-sionist. Astfel, astzi situaia n sectorul mass-mediaeste mult mai grea dect cea care a fost la nceputulmileniului trei i nu merge n direcie bun, este con-cluzia numeroaselor mese rotunde pe care le-au or-ganizat sectoarele mass-media (NUNS, NDNV, MediaArt Internaional, coala Novosdean pentru ziariti).

Autoreglarea

Consecina situaiei descrise este tot mai multsenzaionalismul n mass-media i nerespectarea co-dului profesional. Unul din modelele autoreglriieste i Consiliul pentru pres. Consiliul pentru pres,primul organ de autoreglare pe scena mass-mediadin Serbia, la nceputul anului 2010, i-a ales Comite-tul de conducere. La edina constitutiv au fostconfirmate propunerile fondatorilor asociaiilormass-media, Local Press, NUNS i UNS i n calitatede membri ai comitetului de conducere au fost alei:Dragan Buioevici, Maoilo Vukotici, Srgian Radulo-vici, Safeta Bieva, Dimitrie Bo arov, Liliana Smailo-vici, Petar Ieremici i Vladan Filipcev. Mandatul mem-brilor comitetului de conducere a consiliului pentrupres dureaz 4 ani, ct dureaz i mandatul lociito-rilor lor: Tamara Skroze, Filip varma, Milorad Ivano-vici, Alexandra Givulski, Slavia Lekici, Slobodan Stoi-

cevici, Stoian Markovici i Branko Juiovici. Comitetulde conducere a comitetului pentru pres a deschisapelul public pentru alegerea a trei membri (i treilociitori) care va include opinia public n comisiapentru recurs a consiliului de pres. n urma alegeriireprezentanilor opiniei publice va fi constituit co-misia pentru recurs n a crei lucrri vor participa imembrii comitetului de conducere i lociitorii lor.Consiliul pentru pres este organ de autoreglarecare se va ocupa de urmrirea respectrii codexuluiziaritilor din Serbia n mass-media tiprit i soluio-narea petiiilor indivizilor, a instituiilor cu prilejulconinuturilor concrete ale mass-mediei tiprite.Consiliul pentru pres se va ocupa i cu medierea n-tre indivizii care se consider calomniai, instituii iredacii i prezentarea avertizrilor publice n cazu-rile cnd s-a constatat nclcarea standardelor eticestabilite n codul profesional al ziaritilor din Serbia.

Pe lng consiliul pentru autoreglare a sectoruluisunt importani i ombudsmanii pentru mass-media

i comitetele etice a an prezent nu au fost

n pofida mprejuri economice, mass-mnu numai pentru suptru majorarea standaaceasta este baza pedirii care contribuie la

O nsemntate demass-media n limbil

uz trebuie s se gsnarea lor independelor dificil pe pia.

Colaborarea sectomass-mediile i sectocalea spre majorarealizarea interesului pufr care nu exist detii i nici depireararea Uniunii Europegilor mass-mediei buconformitate cu solucontextului nostru sorespectiv economic plui toate sincronizala existena unei pre

Poloaju mas-

Medijski sector Srbiznaajnih potresa (ekorencija neodgovornogjsko zakonodavstvo, nzultat je dodatno devaonalnih standarda takVojvoanski mediji obauditorijumom markirkao dodatnim faktoroturnog izazova, suoa

Kljune rei: mediregulatorna tela, radi

7/13/2019 Evropa 2 Libre

5/75

Argument

La nceput de secol XXI, se aude tot mai mult dinpartea romnilor c singurul ctig cert al evenimen-telor din decembrie 1989 l reprezint posibilitatea ex-primrii libere att n sfera privat, ct i n cea public.n principiu, acest enun este menit s transmit c adisprut cenzura i teama fa de urmrile punitive alerostirii crezului fiecruia, n opoziie cu faptul c nivelulde trai i sigurana zilei de mine nu s-au dezvoltat ndirecia i n ritmul sperate. Dac afirmaia de mai suseste repetat de diferite categorii profesionale i devrst, sensurile i importana i sunt percepute diferit.

Fr a discuta aici dac libertatea de expresie consti-tuie doar singurul ctig al ceteanului romn de dup1989, vom analiza modul n care conceptele pres isfer public, respectiv cenzur i manipulare aufost nelese n rstimpul ultimei jumti de veac nspaiul esteuropean, cu focalizare pe cel romnesc.

Istoric:

Vorbind despre cum i unde au aprut noile alo-cri semantice ale conceptelor, trebuie amintit cele, conceptele, fac parte din limbaj, iar limbajul sesupune axiomei: Cuvntul este o cheie ce nu se potri-vete la orice broasc, iar cnd deschide o u, nu tiide ce vei da dup ea1. Sensul acceptat de interlocu-

1Gheorghe Schwartz, Limbajul individului om, liber i s-ntos n spiritul psihologiei transversale, Emia, 2005, p. 8.

tori este dat att de ecea colectiv, de mometrii dispoziiei i aaceste deosebiri persle. Care, dup Haberi nici idiosinacraticedreptpubliceanumitdeosebire de cercuricesibile, n acelai felblice sau despre case

Cuvntul cenzursemnat examinare setii mprit n clasde supraveghere i dsemnul ntrebrii relaorientat ctre tiprijete scopului meninlor i a dominanei idre. Tipuri ale cenzuriinaintea publicrii, pprecum i cea mai dr

2Pentru dispoziie iSchwartz, Psihologia trtele filosofiei comportamVlaicu, ediia a V-a, Ar3J. Habermas, Sfera puEditura Univers, Bucur4Ernst Wichner und H

herausgegeben),Zensund sthetik der Behihaus Berlin, 1991, p. 17

8

Summary

Position of Mass media in Serbia/Vojvodina

Media sector of Serbia suffered several major turbu-lences in 2009 (economic crises, disloyal competition ofirresponsible ownership, inadequate media legislation,immature self-regulation). The result was further devas-tation and disintegration of professional standards, aswell as stability of the business. Vojvodinian media wereburdened with additionally selective audience markedby linguistic competency as supplementary limitingfactor rather than multicultural challenges, facing even

more severe crisis.Key words: media sector, legislation, self-regulatorybodies, broadcasting, privatization, press.

Gheorghe Schwartz

PRES, SFER PUBLIC CENZUR, MA

7/13/2019 Evropa 2 Libre

6/75

Dac vom parcurge perioadele definirii istorice, toa-te aceste forme fruste ale cenzurii sunt uor de recu-noscut, devenind tot mai vehemente pe msura ge-neralizrii tiparului, pe de o parte i a despotismuluidin diferitele locuri i timpuri, pe de alta. Dac nveacurile ntunecate, arderea public a crilor f-cea parte din convingerea c orice msur punitivtrebuie s fie ct mai expus populaiei, asemeneaexecuiilor condamnailor, astfel nct pedeapsa nuse adresa numai osnditului, ci avea i scopul de a-ipreveni i nfricoa pe toi cei ce ar putea intra vreo-dat sub incidena aceleiai culpe, odat cu democra-tizarea vieii, cenzura ajunge s foloseasc metodemult mai subtile. Sub eticheta secret de stat sunt i-nute departe de populaie numeroase informaii,unele eseniale pentru existena i/sau progresul nai-unii. i mai performante au devenit i practicile demanipulare, de trecere pe plan secund a unor infor-maii importante, de dezinformare, de abatere aateniei. Mai pregnante n timpul campaniilor electo-rale, asemenea manifestri sunt nenumrate n me-dia moderne, ele fiind socotite de cei ce le difuzeazca nite servicii comerciale, dnd vina pentru graveleabateri etice pe cel ce le comand i pltete.

Informaia ca arm; limitarea la informaie

Pn s se ajung aici, n teritoriile locuite de ro-mni, ca de altfel n tot spaiul european, cenzura afost creat de biseric. Dac n Transilvania, aflatsub administraie habsburgic, cultura scris poartamprenta msurilor luate contra Reformei (indexuride texte interzise, controale ale fondurilor de manus-crise), n ara Romneasc i Moldova, primele inter-dicii au aprut datorit ofensivei doctrinelor religi-oase apusene. Documentul care marcheaz debutulcenzurii pare a fi un uric domnesc ce interzicea impor-tul catehismului i al crilor calvine (1560 1580)5,pentru ca n Pravile, primele legiuiri laice din Moldo-va i din ara Romneasc (1646, respectiv 1652),sanciunile prevzute puteau ajunge chiar i la pe-deapsa capital pentru orice text coninnd afirmaiipotrivnice (pentru cei ce suduiesc i ocrsc pre ti-ne cu scrisoarea)6.

Aadar, fr a trece n revist etapele succesive aleaccesului la informaie n spaiul exsovietic, vom

5

Marian Petcu, Puterea i cultura,O istorie a cenzurii, Poli-rom, 1999, p. 816Idem.

aminti doar c n aceast societate s-a renunat lapracticile de a se acoperi cu cerneal sau de lsa spa-ii albe n publicaiile din care au fost eliminate deputere anumite pasaje sau materiale ntregi. Nu s-amai procedat astfel tocmai pentru a nu se subliniaprin acest procedeu c exist i informaii sau prerice nu fac parte din largul consens politic naional.n Romnia, dac n timpul marii terori din anii `50 sefceau ani grei de pucrie pentru o fraz impruden-t, dup 1965 s-a recurs la o cenzur preventiv,ajungndu-se ca fiecare material s fie evaluat nain-te de a fi dat la tipar7. Cnd printr-un Decret al Consi-liului de Stat, Direcia Presei i Tipriturilor (subordo-nat Ministerului Artelor i Informaiilor) era transfor-mata in Direcia Generala a Presei i Tipriturilor(DGPT subordonat direct Comitetului Central alPartidului Comunist i Consiliului de Minitri), cenzu-ra a devenit tot mai sofisticat, folosind metode totmai subtile. A urmat un Decret din 1975 care hotranfiinarea Comitetului pentru Pres i Tiprituri, iarn 1977 i acesta a fost desfiinat. De ce aceste trans-formri i modificri legislative? Pe de o parte, pen-tru a se ajunge la momentul n care autocenzura sfie pregtit s accead la cote suficient de mari cavina ngrdirii informaiei s se poat arunca pe indi-vid i nu pe sistem i, pe de alt parte, pentru ca fricafuncionarului s fie amplificat de lipsa unor ordineclare, nct s i se poat imputa orice. Listele cu cu-vintele interzise n-au ajuns la micul decident, iaracesta, de teama de a nu grei, a izbutit, de multe ori,s ntreac chiar i ateptrile efilor. Dac unele lu-cruri erau clare, de exemplu, nu era voie s fie folositn pres cuvntul biseric8, nu erau agreate denu-mirile unor boli psihice (de pild schizofrenie,paranoia9etc.), alte sintagme trebuiau s fie ghici-te. Aceast operaie avea loc pe mai multe relee, f-cnd-o tot mai restrictiv: pentru nceput, nsui au-torul textului i reprima expresiile pe care le bnuiaa fi fost prohibite, apoi redactorul venea cu un al doi-lea rnd de foarfeci, pentru ca, n final, s apar i vi-gilena celui de la Direcia Presei. Vigilena aciona

7Ceea ce, totui, nu a eliminat din codul penal pedepselepentru rspndirea de idei dumnoase ornduirii de stat.8n ultimii ani ai regimului ceauist, dac se ddea unanun la mica publicitate referitor la un parastas, locaiaera pomenit cu adresa: de pild, n loc de Catedrala or-todox, se scria c evenimentul va avea loc n Piaa Fili-

mon Srbu nr. 1.9Ca nu cumva s fie creat impresia c s-ar face referirela genialul conductor...

pe mai multe paliere, att pe vertical, ct i peorizontal. Ea era prezent n pres, n lume atipriturilor de orice fel, n viaaartistic (cinematografie, litera-tur, arte plastice, divertis-ment etc.), ca i n orice ex-primare public. De exem-plu: Cristina Diac povesteteamnuntele unui raid al orga-nelor de control prin pieele i librriile din Bucuretii din ar pentru a verifica... curenia ideologic amrioarelor i a felicitrilor de Pati. Urmarea, con-semnat ntr-un document din epoc, ne spune cn urma semnalrii de organele locale de partid, s-auluat msuri ca, prin conducerile Centrului de Librriii Difuzare a Crii i Organizaiei de Comer Local,Fondului Plastic Judeean si a cooperativei de artiza-nat, felicitrile, ilustraiile, reproducerile fotografice,lucrrile de art aplicat cu caracter mistico-religioss fie retrase din circulaie10... Se cenzura nu numaiceea ce nu era n acord cu propaganda oficial, dar iceea ce ar fi putut fi interpretat drept aluzie dum-noas. De exemplu, un titlu de articol de pres sauchiar de proz de ficiune putea elimina ntregul text,chiar dac se referea la cu totul altceva dect inter-preta cenzura. Drept urmare, nu a putut apare oproz intitulat Scamatorul (ca nu cumva cineva sfac trimitere la conductorul iubit) sau o alta, ncare, printre altele, era descris i o corid (de teamca nu cumva cineva s gseasc sim ilitudini n ener-varea taurului la culoarea roie cu sentimentele unoroameni fa de culoarea respectiv). n cadrul cenzu-rii, absurdul poate atinge cote halucinante.

Cenzura dintr-un sistem totalitar ntr-adevr nupoate fi apreciat dect de cineva care a trit-o ne-mijlocit. A fost un moment n Romnia cnd au fostdispuse ample mitinguri n favoarea pcii. (n paran-tez fie spus, ele au fost organizate n toat ara ntr-un moment cnd nimeni nu amenina linitea Rom-niei, caracterul diversionist fiind evident.) Dac, ns,cineva ar fi pornit pe strad cu aceleai sloganuri, arfi fost arestat imediat, pentru c pn i o aciune nfavoarea propagandei oficiale nu era permis dectatuncii cndera prevzut.

Imediat dup 22 decembrie 1989, a fost desfiina-t nu numai scriptic, ci i practic cenzura ideologic,astfel nct au putut apre mii de publicaii, de edi-turi, posturi de radio i televiziune. Nu mai era nevoie10Cristina Diac, Iepuraul vnat de cenzura comunist,nJurnalul Naional din 23.04.2006.

s mergi dup bucontrol. O e

parte dintre noile pucum a aprut. Pe lngconcurene uriae, s-apentru attea posturi tipografic, manipularaa-zisa criz de hrrenei n centrele de de noii proprietari etsfera public institu

n rile n care centimp de decenii, a pratt de sever: nici o eorict de neadevratde acuza c s-ar operCel puin o vreme, dela lipsa oricrei cenzubunului sim. nc nesce pn ieri era interza fost impus a fi fost nnia public era cnd ea c s-a trecut pestetuziasmat cnd avea

dia de a f i penalizat adresa conductoriloori, nu se mai interesasau nu. De aici, germe

n contextul unei greu de urmrit, politle concrete de aciunmul dinamicii deveni11Ceea ce infirm precenzura politic predede btlia iscat de comuli proprietari ai unovingeri doctrinare ferm

n funcie de forele poa fi, la rndul lor, protenu numai, consumatocanal de televiziune l

ce canal i va ridica osapuine ori, circumstancu 180 de grade intele

10

7/13/2019 Evropa 2 Libre

7/75

de a fi ghidul profe sionist ntr-un labirint unde utili-zarea se desparte tot mai mult de cunoaterea tehni-c, economic, politic, social, cultural12.

Mai recent, o deschidere fr precedent a adus-ointernetul. n primul rnd c deocamdat, cel puin metodele de a cenzura accesul la diferitele surse deinformaie, chiar la cele neagreate de o anumit ide-ologie, sunt nc ineficie nte ntr-un stat cu preteniidemocratice i n al doilea rnd, fiindc schimburilede informaii i de idei nu mai sunt strict instituiona-lizate, ci acced i la nivel personal. Diferitele site-uriprivate, blog-uri, chat-uri etc. au mbogit la fel demult accesul la sfera public, precum inventarea ti-parului cu o jumtate de mileniu n urm. Plus c n-scrisurile electronice sunt i material mult mai accesi-bile pentru un public extrem de larg, iar exprimareanu trece pe sub autoritatea nici unei puteri exterioa-re voinei emitorului.

Sfera public n rile Uniunii Europene

nc din 1957 se puncteaz, prin Tratat [la Roma]4 liberti fundamentale, de care cetenii statelormembre ale Comunitii europene s beneficieze: 1.Libera circulaie a persoanelor, 2. Libera circulaie abunurilor, 3. Libera circulaie a serviciilo r, 4. Liberacirculaie a capitalului.

Foarte ambiioase n acea vreme, aceste prevederiale Tratatului de la Roma au intrat treptat n vigoare,nct unele nici astzi nu sunt complet n funciune13.

Dup cum se poate observa, integrarea europeanintete n principiu piaa comun, dar este contientde numeroasele diferene intracomunitare nu numaila nivelul decalajelor economice i legislative, dar i laspecificul fiecrei ri. n Dicionarul Uniunii Europene,Gilles Ferrol14nici mcar nu a inclus un articol despresfera public (cu tot ce cuprinde aceasta), presupu-nndu-se c, odat cu progresele integrrii, a micor-rii decalajelor din sfera accesului la bunuri, precum io dat cu libera circulaie a cetenilor Uniunii pe teri-toriul ei, se va crea i o opinie asemntoare n legtu-r cu marile probleme ale contemporaneitii.

Dac ne raportam la dimensiunea UE, dezbateri-le din sfera public sunt legate de cele mai multe ori

12Gheorghe Schwartz, Politica i presa. Reprezint mass-me-dia a patra putere n stat?, Institutul European, 2001, p. 28713Nicolae Groan, Uniunea European, mai mult dect o

istorie, Universitatea Aurel Vlaicu, Arad, 2004, p. 32.14Gilles Ferrol (coordinator), Dicionarul Uniunii Europe-Dicionarul Uniunii Europe-ne, Polirom, 2001.

de ntrebarea dac Uniunea European are propria sasfer public sau nu. Se poate vorbi despre o sfer pu-blic pan-european independent de statele indivi-duale sau o sfer public european, rezultat n urmaeuropenizrii sferelor publice naionale. Existenaunei sfere publice pan-europene este respins nsde majoritatea autorilor reprezentativi (Sievert, Ger-hards). De ce o astfel de afirmaie? Conform specia-litilor o sfer public pan-european presupune:

- existena unei limbi comune n care cetenii UEpot s comunice unul cu cellalt (Grimm, Kielman-nsegg, Kantner)15,

- existena mass-media cu influene la nivelul ntre-gii UE (Diez Medrano, Kantner),

- existena unei culturi media i jurnalistice comunen toate statele UE (Sievert, Wiesner).

Dezvoltarea sferei publice are implicaii profundeasupra legitimitii democratice. Existena ei nu estenumai o condiie a societilor democratice, ci i uninstrument esenial care s fac auzit vocea cete-nilor, este o dovad a recunoaterii i legitimitii in-stituiilor UE. (Dan Luca)16.

Dar va dispare ntr-un viitor previzibil cenzura imanipularea n statele Uniunii Europene?

n msura n care luptele pentru putere n fiecarear membr rmn la fel de vii, n msura n care nu sesper la o utopic societate egalitar i interesele eco-nomice ale unor grupuri de putere sunt la fel de activeca i nainte, iar trusturile de pres au intrat sub do-minaia acestora, att manipularea informaiei, ct idiferitele forme ale cenzurii vor mai rmne prezente.

Aadar, manipularea i cenzura in, n primul rnd,de interesele unor grupuri de putere i de cele ce seopun acestora, fiind folosite ca arme de lupt. Inter-netul, atta vreme ct slujete doar comunicrii i in-formaiei private este ferit de ngrdirea mesajelor.S-au semnalat, ns, (tot mai) numeroase imixtiuniale unor interese economice i politice i n informa-iile difuzate pe cale electronic.17

15Dup admiterea Romniei n U.E., au fost voci care auconsiderat c acordarea postului de comisar pentrumultilingvism lui Leonard Orban ar fi fost un simplu actde curtoazie. n fapt, acel domeniu avea o importanmajor: aceea de a aduce ntr-o accepiune comun dis-cursul comunitar, de a preciza conceptele i de a impunereguli unitare de comunicare. (Gh. Schwartz.)16

Dan Luca / Bruxelles (http: //casaeuropei.blogspot.com/)17E incredibil dar Google a acceptat cenzura, condiiefundamental pentru a putea aciona pe teritoriu chinez.

Concluzii

1. Aa cum individul uman care nu are receptoriiintaci nu recunoate dect nevoile biologice, la fel io comunitate uman lipsit de informaii nu consti-tuie dect o mulime interesat doar de supravieui-rea fiziologic.

2. Continund comparaia, la fel cum senzaiile in-dividului neprocesate n percepii nu pot face leg-turi la nivelul gndirii, informaiile nenelese, fals n-elese sau lacunar nelese nu realizeaz opinii, reali-zeaz opinii greite, nu ierarhizeaz corect importan-a celor aflate.

3. Dei se afirm c primul care ar fi introdus cen-zura n media ar fi fost Napoleon I18, cenzurarea imanipularea informaiilor adresate sferei publice auaprut odat cu interaciunea indivizilor n grup.

4. Cenzura i manipularea informaiilor este prezentn orice societate n care exist diferene de interesentre indivizi, grupuri, conductori i restul populaiei.

5. Cu ct o societate este condus mai despotic,cu att cenzura i manipularea sunt mai explicite.Societile zise democratice i construiesc strategiide manipulare i de cenzurare a informaiilor multmai subtile.

6. Din pricina consecinelor punitive pe care leaplic o dictatur asupra celor ce nu respect reguli-le impuse de ea, la nivelul individului i al sferei pu-blice apare autocenzura ca reflex de aprare. Aceastapoate avea urmri grave nu numai n libera exprima-re, dar i n gndirea i n comportamentul individu-lui i al maselor.

7. Momentul trecerii de sub prizonieratul partidu-lui unic la societatea de consum, fiind ndeobte un

Printre aa-zisele tabu se gsesc argumente ofensive pu-terii de stat, masacrul din Piaa Tiananmen, Dalai Lama,secta religioas Falun Gong i n mod sigur critici adusePartidului Comunist, toate acestea fiind teme imposibilede gsit pentru cei care folosesc google.cn. Piaa le estefavorabil, se vorbete de aproximativ 151milioane dedolari care vor intra in buzunarele lui Google (Larry Pagei Sergey Brin). Rmn dezamgii cei de la Reporters sansfrontierescare continu s se lupte pentru libertatea deexpresie. tiai c de curnd Google a refuzat s predeaguvernului USA anumite date despre obiceiurile de navi -gare ale clienilor si? Acum ns se apleac naintea Chi-nei, iar din pcate tim cu toii de ce! Textul a fost postatpe internet la 21 mai 2008, pe adresa http://ro.shvoong.

com/internet-and-technologies/240011-cenzura-china-%C5%9Fi-google/18Idem.

moment abrupt n renvarea liberei exre masiv att din pact i din partea grupderea politicului cu eunui grup exclusiv, crrupiei, a cumprrii mat visata societate iconcurene ca care nnuii a convieui.

8. n societile totdublu limbaj, indiviziind alte idei n sfera pnuite n cercul apropeste expus cel ce nu simpuse i induc o stade cellalt. Societileroarea poliiei politiciar unii indivizi din acadevrat paranoiesesizrii n cellalt a u

9. Sfera public n munist este frmiceptrii informaiei, dnuii cu un limbaj esodubl din timpul teroformat n noile condide comunicarea prinneinstituionalizat.

10. ntr-o societateprofund interesat de de ea, la fel ca i ofermedia i n special teimportant din bugemele micului ecran repetrecere al timpului o societate n general trit schimbarea sunt tive, pe cnd cei ce s-sai de filme i de prolas impresia c primziiei, pe cnd ceilali

Bibliogr

Albert, Pierre, Istoria presBalle, Francis (coordonato

Enciclopedic, Bucure

Borbly, tefan,Etica manale manipulrii opiniei p

12

7/13/2019 Evropa 2 Libre

8/75

14

de Jurnalism, Forme ale manipulrii opiniei publice, Cluj-Napo-ca, 16-17 noiembrie 2007, Tribuna, Cluj-Napoca, 2008

Constituia Romniei din 1991.

Diac, Cristina,Iepuraul vnat de cenzura comunist, n JurnalulNaional din 23.04.2006.

Ferrol, Gilles (coordonator), Dicionarul Uniunii Europene, Po-lirom, 2001.

Gross, Peter,Mass media i democraia n rile Europei de Est, Po-lirom, 2004.

Groan, Nicolae, Uniunea European, mai mult dect o istorie,Universitatea Aurel Vlaicu, Arad, 2004.

Habermas, Jrgen, Sfera public i transformarea ei structural ,Editura Univers, Bucureti, 1998; Hermet, Guy,Poporul con-tra democraiei, Institutul European, Iai, fr an

http://ro.shvoong.com/internet-and-technologies/240011-cen-zura-china-%C5%9Fi-google/

Karolides, Nicholas, J.; Bald, Margaret; Sova, Dawn, B., 100 decri interzise O istorie a cenzurii n literatura mondial , ed. aII-a, Paralela 45, 2009.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, La polmique et ses dfinitions,n vol. colectiv Discours polmique, Lyon, 1980.

Luca, Dan / Bruxelles (http: //casaeuropei.blogspot.com/)

Miller, David (coordinator),Enciclopedia Blackwell a gndirii poli-tice, Humanitas, 2000.

Muravchik, Joshua,Raiul pe pmnt, Mrirea i decderea socia-lismului, Brumar, 2004.

Nstase, Adrian,De la Karl Marx la coca-cola, dialog deschis cuAlin Teodorescu, Nemira, 2004.

Neumann, Victor, Tentaia lui homo-europaeus, Geneza spirituluimodern n Europa Central i de Est, Editura tiinific, Bucu-reti, 1999.

Petcu, Marian, Puterea i cultura,O istorie a cenzurii, Polirom, 1999.

Pop, Doru, Mass-media i politica, Teorii, structuri, principii, Insti-tutul European, 2000.

Popescu, Cristian, Florin; Blbie, Radu,Mic dicionar de jurna-

lism, Fundaia Rompres, Bucureti, 1998.Roman, Petre,Mrturii provocate, Convorbiri cu Elena tefoi, Pai-

deia, 2002.

Rovena-Frumuani, Daniela,Argumentarea, Metode i strategii,Editura Bic All, Bucureti, 2000.

Runcan, Miruna,Destinatarul produsului cultural n mass-media:noi interpretri, noi strategii, n Ilie Rad (coordonator), Schim-bri n Europa, schimbri n mass-media , Editura Limes, Cluj-Napoca, 2004.

Slcudean, Minodora,Discursul polemic: valena conceptuale istructurale n presa romneasc, n n Ilie Rad (coordonator),Schimbri n Europa, schimbri n mass-media , Editura Limes,Cluj-Napoca, 2004.

Schwartz, Gheorghe,Politica i presa. Reprezint mass-media apatra putere n stat?,Institutul European, 2004.

Schwartz, Gheorghe,Limbajul individului om, liber i sntos nspiritul psihologiei transversale, Emia, 2005.

Schwartz, Gheorghe,Psihologia manipulrii mediatice,n IlieRad (coordonator), Forme ale manipulrii opiniei publice, Lu-crrile Simpozionului Naional de Jurnalism, Forme ale mani-

pulrii opiniei publice, Cluj-Napoca, 16-17 noiembrie 2007,Tribuna, Cluj-Napoca, 2008.

Schwartz, Gheorghe,(Ne)difuzarea presei,n Revista 22, din08.10.08.

Schwartz, Gheorghe, Psihologia transversal, Partea general,Aspectele filosofiei comportamentului, Editura UniversitiiAurel Vlaicu, ediia a V-a, Arad, 2009.

Wichner, Ernst; Wiesner, Herbert (coord.), Zensur in der DDR,Geschichte, Praxis, und >sthetik< der Behinderung von Litera-tur, Literaturhaus Berlin, 1991.

Rezime

tampa, javna delatnost cenzura, manipulacija

Primarni cilj ovog lanka je da analizira konotacije

onoga to je dodano poslednjih decenija konceptujavne sfere u Istonoj Evropi; ta fraza sloboda izrazaznai ljudima koji su iveli pod diktaturom i iskusili zorudemokratskog drutva kao i onima koji nikada nisu po-znavali granice nametnute od strane totalitarnog rei-ma. Do koje mere i zato su rei poput manipulacije icenzure bili suprotstavljani slobodi izraza u kolek-tivnoj svesti; nain na koji su ovi termini promenili kono-tacije pod uticajem transformacije koja je postala deojavnog i privatnog ivota poslednjih decenija.

Kljune rei: tampa, cenzura, manipulacija, infor-macija

Summary

The Press, Public Opinion Censorship,

Manipulation

The primary goal of this article is to analyze the con-notations which have been given in the last decades tothe concept of public sphere in Eastern Europe; whatthe phrase freedom of expression means for thosepeople who had lived under dictatorship and experi-enced the dawn of a democratic society, on o ne hand,and for those who never knew the barriers imposed bythe restrictions of a totalitarian regime, on the otherhand; to what extend and why words such as manipu-lation and censorship are being opposed to the free-dom of expression in the collective conscientiousness;the manner in which these terms have changed theconnotations under the influence of the transforma-tions that have taken place in the public and private lifein the last decades.

Key-words: press, censorship, manipulation, infor-mation

Televiziunile locale au aprut n Romnia imediatdup Revoluia din decembrie 1989.(1) Studiourile re-gionale de radio fuseser desfiinate cu vreo cinci anin urm, iar televiziuni din afara Bucuretiului n-aufost niciodat, n acea perioad, numai ziarele judee-ne ofereau informaie imediat. Televiziunea Romnoferea doar vreo trei ore de program zilnic, i acestaintens politizat, n aceste condiii emisiunile televiziu-nilor din Iugoslavia, Ungaria sau Bulgaria, aveau unmare succes n zonele unde puteau fi recepionate,constituind un permanent termen de comparaie.

Dup Revoluie, au aprut multe televiziuni locale,

numrul lor ajungnd n prezent la peste 200. n gene-ral, n primii ani, la televiziunile locale au venit tineri,fr experien profesional n domeniu. De cele maimulte ori s-a nceput cu oameni animai de pasiune ide fascinaia lucrului ce le fusese refuzat atia ani. S-anvat din mers, dup principiul vznd i fcnd.Aceasta a dat, o bun perioad de timp, un aer de im-provizaie i de amatorism, dar ele erau compensate pedeplin de sinceritate, de implicarea, uneori, prea evi-dent, i de interesul foarte mare al publicului fa deacest gen de programe, fa de informaia din i desprecomunitatea n care tria. Civa ani, televiziunile proxi-mitate au fost singura alternativ real la televiziuneade stat. n timp, calitatea programelor oferite a crescutconstant: pe de o parte, cei ce lucrau n acest domeniuau deprins o parte din secretele meseriei, iar pe de altparte au aprut noi echipamente, mai performante.

n prezent, aceste televiziuni nu au o situaie foar-te bun, dei importana i utilitatea lor este n afara

oricrui dubiu. Nu sereal la nivel local, finformai corect desppre proiectele aflate se iau de ctre autorpoat spune prereanseamn s pui n ddintelui rii, a parlamrefer i la instituiiledin urm, doar presastant, urmrind lucrutotodat, ecoul opin

ii. Desigur, nu este seste poate cea mai eblicul mare cruia i stui rol, de comunicatunei politici editorialtizanat politic, fr plor cu vechime, innteleviziunilor locale narat c n realitate fu

Exist orae unde n toate cartierele, desocietile de cablu. Tple. Pentru a justificauneori se invoc i altdienei. Astfel, la Iai, post local de televiziuoperatorului de cablu

de retransmisie cu CNzualului), dei pentru

Lucian Ionica

DILEMELE TELEVIZIUNILOR LOC

7/13/2019 Evropa 2 Libre

9/75

nevoie de parafarea unor acorduri tocmai cu operato-rii de cablu. Motivul real, dup cum susine presa lo-cal, pare s fi fost faptul c proprietarul firmei de ca-blu avea i un post local de televiziune, i astfel a vruts elimine un concurent de pe pia. (2)

Un alt aspect ce trebuie menionat l reprezintinteresele patronatului, interese de natur economi-c sau politic. Rareori televiziunea constituie singu-ra afacere, de multe ori proprietarul are i alte firme,cu propriile lor interese i relaii, ce implic alte firmei instituii. Muli dintre deintorii de televiziuni lo -cale sunt oameni politici, cu interesele aferente. Lanceputul lui 2009, ziarul Cotidianul a prezentat olist a baronilor locali care controleaz televiziunisau chiar trusturi locale de pres. (3)

n asemenea situaii nu este nevoie s vin cineva is dea indicaii, se tie ce subiecte merg i care nu,cine sunt cei buni i cine sunt cei ri. Desigur, fie-care jurnalist va gestiona o asemenea situaie ntr-un mod propriu. Unii se vor cuta s se eschive-ze i s acioneze corect, pe ct e cu putin, al-ii vor cuta s se remarce, s se fac utili,mergnd pn la implicarea direct, nstaff-ul de campanie electoral al vreu-nui candidat. Desigur, explicaii omenetiexist suficiente, salariul mic, tentaii nume-roase... n capital, un jurnalist nemulumitde atmosfera din redacie sau de politicaeditorial are mai multe anse s-i gseasc un altloc de munc, la o alt televiziune, dect un jurnalistde la un post local. Aceast meserie nu este uoar i

pentru c impune o serie de exigene morale.Un alt factor ce influeneaz n mod negativ acti-

vitatea televiziunilor locale este i cultura politicprecar, ce caracterizeaz societatea noastr, n careprincipiile democratice nu au avut timp s prind r-dcini i s se manifeste pe deplin n viaa real, nudoar n plan declarativ, la ocazii festive. Negocie rilentre partide pentru adjudecarea conducerii unor in-stituii publice precum televiziunea, radioul sauagenia naional de presAgerpres, dei legislaia nvigoare interzice orice influen politic, las un gustamar i arat distana dintre ceea ce se afirm i ceease practic. i n cadrul acestor instituii de interesnaional, de mare importan, exist omisiuni intere-sate. Ct de greu sau de uor este s se realizezeacest lucru n cazul televiziunilor locale, n condiiileconcrete ale societii romneti de astzi?

Aceste televiziuni se afl prinse ntr-un complex derelaii i sunt supuse permanent unei serii de aciuni i

influene, ce pot afecta corectitudinea deciziilor edi-toriale, plasndu-le dincolo de limite deontologice.

Factorul economic joac un rol esenial. Prin statu-tul su, televiziunea este o afacere i ea trebuie s fierentabil, ca orice alt firm, chiar dac marfa pe careea o produce are o natur foarte special: publicului isunt oferite programe, iar firmelor spaii de publici-tate. Staiile locale au venituri mici, chiar foarte mici,comparativ cu televiziunile centrale, difuzate la nivelnaional. Pentru a supravieui pe o pia n care se afln concuren direct cu acestea, televiziunile localetrebuie s caute soluii ce constituie uneori presiuni cetrec dincolo de departamentul economico-financiar.

Dei rolul televiziunilor locale este important, iaractivitatea lor se desfoar n condiii dif icile, maiales ntr-o perioad de criz, n Romnia nu exist ni-

cio reglementare care s vin n sprijinul lor, princare, de exemplu, s li se ofere anumite faciliti

sau s se ndrepte spre ele anumite genuri depublicitate. O televiziune firav economicva fi o televiziune vulnerabil din punct

de vedere deontologic, mai uor de trans-format ntr-un instrument care s ser-veasc la momentul potrivit un anumitgrup de interese.

Un buget mic, nseamn, printre altele,i salarii mici. Astfel, unii jurnaliti vor fi mai

puin motivai, alii vor cuta variante maibune pentru cariera lor, fie la televiziunile cen-

trale, fie n afara televiziunii, folosindu-se tocmairelaiile pe care i le-au fcut n timp. Vor cuta

posturi mai sigure i mai bine pltite.Concurena pe plan local este un alt factor ce se

poate manifesta uneori ntr-un mod incorect, n Ro-mnia, pentru ca un post de televiziune s poat fi re-cepionat este obligatoriu ca programul s fie inclusn oferta companiei sau a companiilor de cablu dinzon. Prea puin lume, cel puin n zona urban, maiare anten pentru emisia terestr. Pentru telespecta-tor este mult mai comod s schimbe canalele cu aju-torul telecomenzii. Preluarea prin cablu a unui anumitpost este o decizie ce aparine operatorului de cablu,acesta lund n calcul, dup cum se afirm, audiena,fiind preferate acele programe care nregistreaz cotemai mari. Aparent, criteriul este corect i pare a venitocmai n ntmpinarea preferinelor telespectatorilor.Rmne de aflat cum s e determin ratingul n cazulunor televiziuni noi sau chiar i cum se manifest att

de evident o mentalitate politic deficitar; este deimaginat care este atitudinea fa de televiziunile lo-

cale. Dincolo de rspunsul evident, c politicienii n-cearc s-i consolideze influena n bazinul electoral,dac privim numai din aceast perspectiv a poziieide om politic, atunci acetia pleac de la premisa cfac o investiie n propria campanie electoral pe ter-men lung. Noi nu considerm c e o chestiune fireas-c, dar nici nu pot fi mpiedicai s fac asta, a comen-tat pentru CotidianulMircea Toma, directorul Agen-iei pentru Monitorizarea Presei. (4)

Peter Gross punea o ntrebare fundamental pen-tru aceast perioad de tranziie ntre dou sistemesociale: instituiile mass-media, lipsite de o cultur de-mocratic proprie, afectate de alte instituii la fel de lipsi-te de aceast cultur i funcionnd ntr-o societate cva-sidemocratic, pot contribui la o schimbare binevenit aculturii politice ? (5) Rspunsul meu este unul opti-mist, chiar dac el nu se va realiza imediat. Nu exist osoluie miraculoas, care s ofere dintr-o dat cheiaproblemei. Dar cteva lucruri se pot face i ele i inchiar de esena societii democratice. Adoptarea dectre Convenia Organizaiilor de Media, n octombrie2009, a Codului Deontologic Unic(6) este un pas im-portant, ce vine n sprijinul acelor jurnaliti care do-resc s fie coreci i s reziste presiunilor de orice na-tur. Desigur, doar existena Codului nu este suficien-t. Lucrurile nu se vor schimba de la sine, n mod au-tomat. Este nevoie i de voina de a-1 aplica. n acestsens, ONG-urile pot contribui foarte mult, la fel i pu-blicul. Prin reacia lor pot sanciona derapajele media-tice, lipsa de onestitate. Doar o pres corect i res-ponsabil, realizat profesionist, va impune respect.

Note

(1) La Timioara acest lucru s-a petrecut chiar nacele zile fierbini. O relatare despre cum a nceputs emit prima televiziune se gsete n volumul co-lectiv: Timioara 16-22 decembrie 1989, Ed. Facla, Ti-mioara, 1990, pp. 246-252

(2) Ziarul de Iai, 17.03.2006, Btlie pe piaa TVlocal

http://www.ziaruldeiasi.ro/economic/batalie-pe-piata-tv-locala--ni3vr6

(3)Cotidianul, 16.03.2009, Moguli de provincie:baronii conduc judeele cu telecomanda n mn

http://www.cotidianul.ro/moguli__de_provin-cie__baronii_conducjudetele_cu telecomanda inmana-76881.html

(4) idem

(5) Peter Gross, MaEuropei de Est

,Ed. Po

(6) http://www.cjiCodul%20Deontolog

%20-%20adoptat

Dileme

Lokalne televizije s1989. godine i na taj ndrutva. Vremenom je

200, a njihov kvalitet ssituacija u kojoj se lokbra. Ekonomski ili polodluke urednika. Teleme je ranjiva iz deontovlasnici mnogih televsali sebe ili svoju stranboljavati reureenjedinstveni deontolokiuticaji se trebaju dobrkorektna, odgovorna biti potovanje.

Kljune rei: Mas televizija, lokalna tele

Dilemmas

Local televisions apcontributing in such athe society. In time, th200, and their quality their situation is not gsures influence the edvision with economicpoint of view of deonvisions, and they use ttheir political party. Thmeans of reorganizattology Unique Code wsupport of the societychronized. Only politifessional press can ea

Key words: Mass msion, local television, p

16

7/13/2019 Evropa 2 Libre

10/75

Astzi termenul pare s aib o nuan mai multnegativ: Propaganda este ncercarea deliberat isistematic de a forma percepii, de a manipula cog-niii i de a direciona comportamentul pentru obi-nerea unui rspuns care corespunde intereselor pro-pagandistului (Jowette & ODonnell, n Alina Mun-giu, 1995, p. 203).

Propaganda este o manifestare a secolului XX, omanifestare a erei mulimilor, dup cum sp uneaSerge Moscovici. Ea se dezvolt ntr-un climat socialconflictual n care oamenii simt nevoia unei alterna-tive, a unei schimbri n mai bine.

Propaganda ca sistem ndeplinete o dubl f unc-ie: de reglare i de organizare. Prin funcia de reglaredetermin formarea i consolidarea identitii gru-pului. A doua funcie, cea de organizare, se refer lapoziia pe care propaganda o adopt fa de adver-sar, fa de ideologia pe care o combate. De regul,ceea ce prezint propagatorii unei anumite ideologiica fiind pozitiv, cei din tabra advers consider cafiind negativ. Apare, astfel, o difereniere social carezultat al propagandei susinute de anumite gru-puri de interese.

Reuita propagandei se datoreaz n mare msu-r mesajului pe care acesta l transmite. Mesaj depropagand poate fi considerat orice mesaj care re-prezint poziia distinct a unui grup social, oricemesaj care condamn, denigreaz, desconsider unalt grup social. Grupul luat n vedere i interesele

sale se manifest mpotriva altor grupuri i a altor in-terese, nct societatea pare a fi mprit n tabere

adverse ce ncearc sct mai muli adepi.tatea sloganurilor lanzentarea ct mai n

Este necesar s facritul maselor prin force li se prezint ca fiica aurul; ceea ce li sefie negru ca abanosu

Punerea ntr-o luface cel mai adesea uita propagandei con

tea acesteia de a formpe care emitorul, ntransmite receptorulacestuia din urm o spas pe care propagaacest rezultat este trefa de chestiunea p

Strategia pe care oie de natura propagcuie i de publicul cmeaz apoi bombarmaii i idei i insistarinformaiei, cea mai acare se intenioneaz

n funcie de cele dcomport atitudinea vorbi de propagand

Propaganda raionc atitudinea pe care

18

Tatiana Mohan-Guzijan

MASSMEDIA PROPAGAND I DEZIN

CONSIDERAII GENERALE ASUPRA PRO

7/13/2019 Evropa 2 Libre

11/75

autojustificat prin preluarea integral a principiuluimanipulrii elitiste (Doru Pop, 2000, pag. 52).

Despre termenul de dezinformare s-a spus c aaprut n apropierea Rzboiului rece. Folosirea lui pescar larg ncepe de prin anii 1980. La origine, ter-menul de dezinformare este legat de identificarea idenunarea practicilor sovietice n domeniul circula-iei internaionale a informaiei. Astzi el es te utilizatntr-un sens mult mai larg. Astfel orice informaie su-pus unei forme de cenzur sau alteia tinde s fieconsiderat dezinformare.

Ceea ce face posibil trecerea nestingherit aacestor forme de manipulare este nevoia oamenilorde informare. S-a ajuns, n zilele noastre, datoritvieii tumultoase i ritmului tot mai rapid al vieii, laacceptarea tuturor informaiilor, fie verificate total,fie parial, fie chiar deloc. Informaia, chiar imper-fect, este absolut vital pen-tru toat societatea uman:este sngele care ofer corpu-lui oxigenul necesar vieii.

Despre rzboiul din Golf se tie c 84% de per-soane au fost manipulate. tim c presa nu se folo-sete de asemenea metode, evident din ceea ce amaflat/nvat, i cu toate acestea mai mult de trei sutede jurnaliti interogai pentru articole din LExpressiReporters sans frontiresn perioada 4-10 februarie1991 au afirmat c lucrul acesta se face. Exemplul nuse afl nici mai aproape, nici mai departe de ogra-da noastr, adic n Romnia.

Gerard de Selys citeaz ceea ce a scris n articolul

ei Colette Braeckman, N-amvzut nimic la Timioara,aprut n 27/28 ianuarie 1990, n publicaia Le Soir.

n aceast smbt de 23 decembrie, 24 de oredup rsturnarea dictatorului, ploaia strivea deasupraTimioarei fumul incendiilor. De la imobilele din cen-trul oraului, n jurul hotelului Continental, porneaudetunturi, n rafale scurte i furioase. Tancurile arma-tei, cu drapelul gurit se nvrteau n jurul baricadelor,n fiece moment blindatele scuipau foc, dar acestedeflagraii erau mai degrab linititoare i mulimea lesaluta prin strigte de bucurie. Fiecare persoan ntl-nit mi vorbea despre mori, despre rnii. Pe msurce avansam spre centrul oraului, persoanele care for-mau baraje i cercetau totul cu o ardoare multiplicat,sporeau povestirile de groaz, vorbeau de masacre,de mceluri; nimeni n-a vrut ns s m conduc laele. Un singur student la medicin a acceptat s m

conduc la cel mai mare spital al oraului, unde erauadui rniii la urgen. Dup ce am trecut prin adev-

rate baraje, unde eracuritate trgeau asupapropierea serviciulutotul era perfect calmtinerilor soldai cr

n Romnia, meditoii ntr-un fel de haoara, medicii romndai de fluxul de morinuta lor stranie, bnnul de urgene. Servprimiser dect trei rstpni pe situaie, ntimp ptima, ncorunde mi-am petrecuunde mai muli ziarime, n-am vzut niciud de mori sau rniam fost acolo i n-am

Pentru c, iat, sosmult nc, ntorc

tia mult mai msubiect. Nime

cu

vadate: doar televiziudac le-a artat televrat. Toate acestea decare nu vzusem nimmai spun nimic... (G

Iat un exemplu csecretul apare i esteacest caz c secretul

Deci toate acele imrula ntruna cu mii den cele mai cumplite altceva dect o mincte pe care televiziunesunt lucruri false. Nicfemeile nsrcinate, nnea cruzimi. Toate acnic asupra telespectacau s fie la curent cuoara, att romni, czor toate aceste ororce m pregteam pepractic obligat s fac

Alain Woodrow spscris, televiziunea co

logic. Fcnd apel la raiune, aceast propagand estemai puin periculoas dect cea afectiv. Propagandaraional trebuie s dispun de nite argumente so li-de pentru a avea anse de reuit. Totui, cea maipericuloas rmne propaganda afectiv care se fo-losete de punctele slabe ale omului, de temerile,dorinele, frustrrile sale pentru a crea un haos afec-tiv n care este lansat apoi informaia persuasiv.

Propaganda prezint deliberat doar acea infor-maie care poate influena receptorul n beneficiulcauzei sale. Propagandistul i mai ales cel care creea-z strategia de propagand trebuie s fie buni cu-nosctori ai psihologiei colective i ai retoricii. Ei tre-buie s aib capacitatea de a-i modela mesajul nfuncie de populaia-int pe care are interesul s oconving i o consider mai vulnerabil.

ntr-o perspectiv mai larg, reuita propagandeieste facilitat i de marile schimbri ale modernitii,de marile frmntri sociale, n urma acestor schim-bri a rezultat un segment de mas sensibil la ncer-cri de manipulare, uor de influenat,

incapabil de a-i gsi propria identitate, dornic sse alture unei identiti de grup, colective.

Construcia stilistic a mesajului propagandistic sebazeaz n principal pe repetiie, care creeaz o starede oboseal mintal propice pentru anularea voineipropagandistului care devine un robot cu funcia de atransmite mesajul n mod mecanic, fr a mai fi capa-bil s descifreze sensul cuvintelor. Pentru claritateamesajului sunt folosite s tereotipurile, simplificrile.

Grupul organizat care este n spatele propagan-

dei indic receptorilor o anumit conduit n confor-mitate cu interesele grupului, le explic latura socia-l a lumii, le rspunde la ntrebri i le d argumentepentru discuii.

Agenii propagandei sunt mereu activi. Rolul loreste de a face cunoscute ideile grupului i de a ctiganoi adepi. Pentru realizarea acestui obiectiv ei trebu-ie s aib o activitate intens: s lipeasc ct mai mul-te afie, s distribuie brouri i pliante de popularizare,s-i perfecioneze arta oratoriei i cea a persuasiunii,s fie mereu prezentabili, amabili i chiar curtenitori.Toate acestea presupun ore ntregi de munc, multperseveren i rbdare i mai presus de toate, pre-zena unei motivaii foarte puternice. Astfel, crucilemprtiate pe drumurile lumii cretine aminteau c-ltorilor i trectorilor c triau ntr-o lume cretin.

Insistena cu care propaganda revine asupra unor

probleme are ca scop consolidarea unor atitudinideja formate, confirmarea alegerii dej a pronunate.

Andersen definete persuasiunea ca fiind un pro-ces de comunicare prin care emitorul caut s ob-in un anume rspuns dorit de la receptor.

Se consider c persuasiunea este un proces ncare ambele pri i satisfac interesele, spre deose-bire de propagand, care urmrete doar interesuluneia dintre pri i manipularea celeilalte.

Propaganda exploateaz frecvent interesele sauprejudecile publicului pentru a-i ndeplini obiec-tivul.

Alina Mungiu clasific propaganda n:l. propagand alb sursa este redat corect, infor-

maiile sunt corecte, dar maniera de prezentare etendenioas;

2. propaganda gri sursa poate s nu fie corectidentificat, iar acurateea informaiei e nesigur.E utilizat pentru justificarea unor aciuni impo-pulare;

3. propaganda neagr sursa atribuit e fals, con-inutul cuprinde minciuni, invenii (p. 17).Studierea propagandei trebuie s vizeze, dup

Jowette & ODonnell, urmtoarele zece obiective:identificarea ideologiei i scopul campaniei propa-gandistice; contextul n care apare propaganda;identificarea propagandistului; structura organizai-ei propagandistice; populaia-int; tehnicile utiliz-rii n mass-media; tehnicile folosite pentru amplifica-rea efectului; reaciile publicului; contrapropaganda,dac exist; efecte i evaluare.

Termenul de propagand a cunoscut de-a lu ngultimpului mai multe semnificaii. La nceput, el era fo-

losit ca mijloc de rspndire a dogmelor Bisericii Ca-tolice: pentru propagarea credinei (de propagandafide), noiune introdus de Papa Grigore al XV, iar ul-terior, odat cu Revoluia francez, a nglobat i noi-unea de difuzare a ideilor politice.

Acest termen a nceput s fie folosit cu valoarenegativ, de cele mai multe ori fiind asociat cu min-ciuna, manipularea, rzboiul psihologic sau domina-rea ideologic.

ncetul cu ncetul el a nceput s descrie aciuneade a convinge opinia public de a susine un anumitpartid sau grup folosind pentru aceasta toate mijloa-cele de convingere disponibile. La nceputul anilor30, termenul primete o nou dimensiune. ntr-unmediu saturat informaional, propaganda i propunedezinformarea, inducerea unor virui interpretativin ansamblul organismului informaional. Prelund

schematismul fix al dualismului bine/ru, noi/voi, sau/sau, propaganda (electronic sau tradiional) devine

20

7/13/2019 Evropa 2 Libre

12/75

mult pervertite de bani. Astfel c toate tipurile demedia, sub imperiul imaginii, se las ncetul cu nce-tul distrase de la scopul lor principal a informa pentru a deveni la rndul lor manipulatoare.

Propaganda aa cum ne este nou cunoscut nua aprut n urma unui regim autoritar, dictatorial, cieste un produs direct al democraiei, tocmai pentruc ea vine s dezinformeze, deci se instaleaz ntr-unmediu liber, necontrolat. Jacques Ellul a subliniatfaptul c propaganda este legat de o dubl conti-entizare: de contientizarea eficacitii anumitor me-tode i tehnici de influenare, precum i de contien-tizarea importanei psihologiei n politic. La origi-nea propagandei moderne se gsesc teorii i studiin tiinele umane i sociale: Psihologia profunzimilori teoriile incontientului, Eseu de psihanaliz, Violulmulimilor prin propaganda politic,n studiul su, Vi-olul mulimilor prin porpagand, Tchakhotine seoprete asupra psihologiei mulimii i a societiimoderne. Ceea ce rezult n urma studiului su estec indivizii sunt o prad facil pentru mass-media: eisunt imediat mobilizai pentru c au pierdut cadrulobinuit de referin. Astfel, societile au la dispozi-ie tehnici perfecte de manipulare pe care pot s lafoloseasc cu succes, atta timp ct i indivizii pre-zint o rezisten redus la ele.

Un cercettor spunea c resursele de manipulareprin mass-media sunt nelimitate. Astfel, el distingecinci reguli:

- Regula simplificrii i a inamicului unic: cuvntulde ordine i sloganul sunt instrumentele privilegi-

ate ale propagandei,ele permit exprimarea uneiidei n aparen clar i evident.

- Regula mririi i desfigurrii: regula filtrrii, undesunt eliminate toate informaiile ce pot duna ide-ologiei. Unele detalii se pierd, altele se ngro.

- Regula orchestrrii: masele trebuie s fie att debine inute sub control, aa nct nici o alt idees nu le distrag atenia.

- Regula transfuziei: nu trebuie niciodat s con-trazici mulimea, ba din contr s o aprobi, iarapoi s te foloseti de prejudecile sale.

- Regula unanimitii i a contagiunii: trebuie cadorina oamenilor de a se asemna s fie cultiva-t. Asemnarea d siguran. Trebuie astfel s seinduc iluzia de unanimitate. Aa au aprut mani-festaiile sau defilrile, drapeurile, insignele, uni-formele, muzica i gimnastica revoluionar.

Propaganda ns este de mai multe feluri, iar for-mele aceste de propagand in de finalitatea ideolo-

gic urmrit. Doru Pop clasific i dezvolt aceste ti-puri de propagand: O structur propagandistic seorienteaz spre agitaie, iar cealalt spre integrare.Asemenea magiei medievale, exist o propagandalb, ce identific sursa i mesajul, care se transmitei se recepteaz cu contiina clar a distinciei dintrenoi (cei buni) i ei (cei ri) i poate fi atribuit ambelorregimuri politice, celui democratic i celui autoritar/totalitar (Doru Pop, 2000, pag.9). Ea utilizeaz infor-maii oficiale: nouti culturale i artistice, biografiaunor personaliti publice. Propaganda neagr ipropune s rspndeasc i s genereze informaii fal-se, s mo difice realitatea i este orientat spre denatura-rea adevrului, spre contorsionarea realitii(DoruPop, 2000, pag. 9). Ea folosete elemente false n con-struirea mesajelor. Se citeaz surse din cadrul unorinstituii sau persoane particulare fr nume, care nupot fi identificate de public. De multe ori efectul loreste de a susine zvonurile care circul. Ele vin n n-tmpinarea celui care este preocupat de o problemcare s-a discutat mult n cercul lui de cunoscui. Cuct apropierea de ceea ce individul vrea s aud estemai mare, cu att mesajul are anse mari s fie accep-tat. n timpul transmiterii Revoluiei Romne la tele-vizor, s-a folosit o propagand neagr colosal: sursecare anunau contaminarea apei cu substane otrvi-toare, apariia teroritilor din diferite zone, apropie-rea unor trupe ostile de capital sau de puncte cen-trale ale desfurrii evenimentelor. Starea psihic amulimii era de aa natur nct nu permitea analizaelementelor pentru a stabili cu exactitate veridicita-

tea informaiilor, nc nu s-a aflat n slujba cui a fostfolosit acea propagand sau dac nu cumva a fosto suit de coincidene cauzate de simpla isterie co-lectiv (Radu Herjeu, 2000, pag. 159).

ntre acestea se afl propaganda gri, menit nmare parte s creeze false impresii, pornind totui de la ooarecare identificare a surselor(Doru Pop, 2000, pag. 9).Ea combin informaiile adevrate cu cele false.

Mass-media instrumente de propagand?

Cnd vorbim de mass-media i de propagandsuntem supui la o mulime de opinii. Unii specialitin mass-media sunt de prere c presa este indepen-dent i acioneaz ca un scut mpotriva propagan-dei, n special a celei politice. Evident acetia sunt, nmare msur, cei ce conduc destinele organelormass-media.

Alii sunt de prere c presa este manipulat depropagand, indiferent dac este a propriului nostruguvern sau vine din afar. Ei acuz presa c este in-fluenat de interese diverse, adesea prin propagan-d i relaii publice. Astfel se poate concluziona cpresa este manipulat i devine un transmitor depropagand fr s-i dea seama.

Cei mai duri afirm c presa, n funcie de intere-se, transmite n mod contient mesaje cuprinse npropaganda politic sau comercial a altor surse, bamai mult, c le combin cu o propagand proprie ceurmrete atingerea unor obiective materiale.

Cei care folosesc cu uurin termenul de propa-gand pentru a examina i a evalua mass-me dia ro-mneasc trebuie s accepte una din u rmtoareledou preri: sau media este manipulat de influeneexterne i este astfel nesigur, sau este populat deoameni care particip deliberat la inducerea n eroa-re, ntr-un astfel de sistem, media nseamn soldaicontieni sau incontieni n rzboiul de propagan-d (Radu Herjeu, 2000, pag. 160). nainte de 1989putem vorbi ntr-adevr de acest lucru. Media era oparte a guvernului i avea funcie de propagand.Dup cderea comunismului ea a fost abandonat.Aprtorii mass-media susin c presa exist pentrua comunica, cu publicul, n numele su sau n nume-le proprietarilor i directorilor si. Ei sunt condui destandarde internaionale de jurnalism sau de pre-zena masiv a divertismentului n mass-media,Chiar dac este oficios de necritic a guvernului, alunei afaceri, biserici sau altei entiti, media rmne

un instrument de comunicare n mas, dar nu maieste independent. n timpul Rzboiului rece, un ziarfinanat de CIA sau KGB era privit de ziaritii din n-treaga lume nu ca un ziar independent, ci ca fiind ovoce suspect i captiv.

Doru Pop crede c este dificil s determinm defi-nirea termenului de propagand din sintagma pro-paganda n mass-media. Dac el este sinonim cuminciuni i inducere n eroare la scar larg, atunciputem spune c presa nu este un participant majorla acest fenomen, ns dac privim aceast propa-gand ca fiind convingerea deliberat a cuiva de oanumit credin sau aciune, atunci media e plinde propagand.

Este foarte interesant c cele dou curente deopinii nu se exclud, ci se completeaz reciproc. Unorgan de pres poate respinge propaganda oficial,

dirijat de fore politice i s practice o propaganddeterminat de modul de a privi lumea (viaa, oame-

nii, evenimentele) al reasc propriile internicile de propagandsenzaia pe care vor re pentru a obine cepropaganda aplicatt spre telespectatortre de putere (politicror atitudine fa de

Trebuie s reinemmai vizibil reticent ltoat lumea, cu att varea propriilor interpentru telespectatorce (Radu Herjeu, 200

Sunt multe modurpropagand. De la alerite materiale, la folosi asta pentru c se urceea ce spunea specipropaganda: orice nsemnificaie propagacompararea moduluacioneaz la o ntmct de important esva fi apoi reflectat nn desfurarea jurnatirilor conexe (Radu

Dar jurnalitii nu spropagand. Toi o flucru, dei ei afirm c

adevrului. Asta deototdeauna vor face aaliai i niciodat la c

B

1. Coman, Mihai, Introdurom, Iai, 1999

2. DeFleur, Melvin, Ball-demas, Ed. Polirom,

3. Ficeac, Bogdan, Tehni1998

4. Fromm, Erich, Frica de5. Gross, Peter, Colosul c6. Herjeu, Radu, Oglinda

mine, Bucureti,2007. Keane, John, Mass-me

pean, Iai, 20018. McQuail, Denis, Comun

9. Mungiu, Alina, Romn1995

22

7/13/2019 Evropa 2 Libre

13/75

24

10. Pop, Doru, Mass media i politica, ed. Institutul European,Iai, 2000

11. Schwartz, Gheorghe, Politica i presa, ed. Institutul European,Iai, 2001

12. Selys, Gerard, Minciuni mass-media, ed. Scripta, Bucureti,1997

Rezime

Mediji propaganda i dezinformacija

Postoje razliiti naini na koji novinar koristi propa-gandu. Od izvora informacija, za razliite sadraje, upo-trebe citata, sve se koriste radi linog interesa. Propa-

ganda se ispoljava u 20 veku kao manifestacija psiho-logije masa. Ona se razvija u konfliktnom drutvenomstanju gde ljudi trae alternativu, promenu na bolje.

Kljune rei: mediji, propaganda, dezinformacija,javno mnjenje

Summary

Media propaganda and disinformation

There are different ways journalist uses propagan-da. Sources of information for various contents, use ofquotations, all used for personal interests. Propagandais manifested in the 20th century as a manifestation ofmass psychology. It is being developed in the socialconflict situation where people look for an alternative,a change for the better.

Key words: media, propaganda, misinformation,public opinion

La nceputul anilor 90 ai secolului trecut, instabi-litatea politic a cuprins i Italia. Marile afaceri au cu-tremurat viaa politic i economic, puterea justiieidescoper faptul c la baza sistemului a stat corupiai c toate partidele politice au participat n acest joccare a nceput deja n anii 80: ntrepriztorii care audorit s obin nchirieri publice au trebuit s pl-teasc mit partidelor de la putere, pe care au m-prit-o ntre ele, n dependen de numrul voturi-lor pe care fiecare partid le-a obinut la alegeri.Acest sistem a permis partidelor de la putere (cre-tin-democrailor, socialitilor, liberalilor, republicani-

lor i social-democrailor) s se finaneze doar pe eii campaniile lor electorale. La sfritul anilor 80, nurma cderii zidului de la Berlin, acest sistem a nce-put cu ncetul s se schimbe: partidele de la puterenu au mai avut sprijinul internaional al rilor NATO,pentru c comunismul nu a mai reprezentat pericolpentru Italia. Puterea justiiei a nceput s investi-gheze i ntr-o perioad incredibil de scurt judec-torii i-au acuzat i arestat pe funcionarii publici, n-treprinztori, primarii oraelor, pentru ca, n fine, s ajung i la deputai, minitri i la premieri. n acelaitimp, mafia a folosit slbiciunea statului i bombeleau nceput s rsune n Roma, Palermo i Milano: aufost ucii ceteni nevinovai, laolalt cu judectoriicare au luptat contra mafiei, precum Giovanni Falco-ne i Paolo Borselino. Instabilitatea a durat pn nanul 1994, cnd Silvio Berlusconi, un ntrepriztor de

mare succes, a aprut la posturile sale de televiziunepentru a spune poporului c dnsul a decis s co-

boare n teritoriu: a (Forza Italia) pe care lai an, a i nvins la aviziune, totul a fost pconi a artat mai tnpus n faa obiectivurile de pa fa, n spagsea familia viitorulmulime de cri. Berclar i a folosit numsportului i anume dFora Italia! este u

porterii cnd joac epreedintele clubulumoment a fost unul dde fotbal din ntreagca un om nou al poare nevoie de a jefui publice (res publica) ccompanie particularacest fapt majoritatec el a fost unul dintrprieten personal al lumai multe ori, premipermis lui BerlusconFininvest, prin intermcare astzi se numetur care au publicatMondadori), i ce e

turi de televiziune alte n ntreaga ar: Ita

Christian Eccher

IMPERIUL MASSMEDIEI AL LUI SILVIO B

BERLUSCONISMUL I CRIZA STNGI

7/13/2019 Evropa 2 Libre

14/75

Cu toate c, conform legii italiene, prin care nu sepermite unei persoane s in n puterea sa mai multde dou posturi de televiziune, Berlusconi a reuit,datorit relaiilor sale cu Kraksi, s deschid i al trei-lea program, Retequattro, care a furat frecveniile al-tui post legal ale postului de radio pentru a-i pu-tea ntri semnalul de transmisie.

n urma alegerilor din anul 1994, Berlusconi a venitla conducere i astzi se mai gsete n vrful condu-cerii rii, n coaliie cu Aliana Naional Alleanzanazionale, cu fotii fasciti, care ani la rnd nu au ju-cat niciun rol important n politica italian i pe care,pentru prima dat, premierul i-a susinut, cnd lide -rul lor, Gianfranco Fini i-a depus candidatu-

ra de primar al Romei. Un alt consilier afost Umberto Bosi, liderul Ligii denord Lega nord, partidului xeno-fob al crui scop era independenanordului Italiei.

n cursul anilor 90, pe Berlusconi l-au susinut toa-te starurile de televiziune cunoscute, care au lucratpentru el. Contra lui au fost urmaii partidului comu-nist, care au fost decenii la rnd n opoziie i care, nanul 1990, s-au divizat i au format dou partide, De-mocraii de stnga i Refondarea partidului comu-nist. n timp ce au disprut partidele care au fost laputere n cursul anilor 80, fotii comuniti, care nu auparticipat la corupie i care au fost n afara sistemu-lui, au fost unicii care au putut s se opun lui Berlus-coni, dar au fcut o greeal mare, fatal: nu au ne-les c Berlusconi, datorit posturilor sale de televiziu-

ne, ncetul cu ncetul a schimbat mentalitatea italieni-lor. Cei de stnga au crezut c lumea pe care a cre-at-o Berlusconi, o lume a dansatoarelor semi-mbr-cate (semi-dezbrcate), a jocurilor loteriei naionale,n care oamenii au dobndit maini i sume enormede bani i aceasta totul doar eznd acas -, nu voravea consecine pe planul politic. Au fost naivi i aucrezut c au hegemonie n domeniul culturii ca nprecedenii 40 de ani. n Italia, comunitii au luptatpentru drepturile omului, drepturile femeilor, colari-zarea gratuit datorit intelectualilor, care nu au fostprezeni doar la universiti, ci i n fabrici; au stat devorb cu muncitorii, s-au conectat cu ei i au obinutsprijinul lor. Cei de stnga nu au neles c, ncetul cuncetul, forma a nvins toate valorile. n cursul anilor80, n urma anilor grei de terorism i de lupt pentrudrepturi, oamenii au nceput s se distaneze de poli-

tic, nu au mai dezbtut n seciile partidelor politice,fie de dreapta, fie de stnga. n timp ce economia a

crescut i Italia a devenit cunoscut n ntreaga lumeprin ntreprinderile lor de familie i de hran, i abrandurilor Made in Italy, italienii au rmas acas iau vizionat noile programe din America, pe care le-aintrodus Berlusconi. Individualitatea a nceput s fiemai puternic dect contiina colectiv, nu au maiexistat poveti i lupte colective. Oamenii au muncitziua, iar nopile le-au petrecut acas, n faa televizo-rului. Au nceput i ei s voteze cu Fora Italia. Stngaa obinut voturi doar n cercurile intelectualilor, carenu au mai creat legtura ntre partide i societi, n-tre cultur i lumea de afaceri. Rolul lor l-a jucat, i as-tzi l joac, televiziunea. Fotii comuniti nu au ne-les c a nceput o epoc nou.

Democraii au fost confundai, nuau neles cum s-a ntmplat faptul c

un om, care nu s-a ocupat nicicnd cupolitica, a putut att de uor s nving. De

atunci stnga italian sufer precum s-ar gsintr-o com profund. A nvins de dou ori la alegeri(n anii 1996 i 2006) cu Romano Prodi, ns Guver-nele au fost slabe. Italienii nu i-au retras sprijinul luiBerlusconi nici n ultimul timp, cnd au nceput pro-blemele s-l cutremure pe nsui Silvio i nelegereainternaional a Guvernului: Berlusconi s-a mpriete-nit cu fete tinere crora le-a asigurat post de muncla televiziune sau... n Parlament. Cnd a nceputadevrul s ias la iveal, soia lui Berlusconi i-a cerutdivor (cu toate c a fcut aceasta din cauza dezba-terilor legate de marea lor avere) i au aprut proble-me cu Vaticanul (care acum are greuti sa- l sprijine

pe premier). Berlusconi a spus c el aa se comportpentru c italienii l iubesc aa cum este. i aredreptate. Berlusconi simbolizeaz ceea ce italienii,mai cu seam brbaii, doresc s fie: s aib succes,putere i ntotdeauna n apropierea femeilor. Iarstnga? Cum st stnga n aceast perioad? Dinanul 2007 nu mai exist Partidul demo crailor destnga (DS), ci doar Partidul democratic (PD), n cares-au aflat fotii comuniti i urmaii vechii Democra-ii cretine (care a fost ntotdeauna mprit n dou pri, una de stnga i cealalt de dreapta; Cretiniide dreapta l susin pe Berlusconi). La alegerile dinanul 2008, Refondarea partidului comunist a disp-rut i nu a mai avut de putai n Parlament. Partiduldemocratic, n frunte cu Franceschini, este divizat ise pare c sufletul catolic nu reuete s se mpacecu sufletul laic cu privire la temele din domeniul n-

vmntului (dac statul trebuie s finaneze colilecatolice particulare), eticii (recunoaterea cuplurilor

gay), economiei etc. Unicul punct de nelegere esterezistena mpotriva lui Berlusconi. Stnga italiannu reuete s propun societii italiene linii i va-lori noi; nu are putere s se opun berlusconismu-lui, ideologiei care determin dispariia total a cul-tivarrii binelui public: fructele acestei politici suntxenofobia, evaziunea fiscal, individualismul. Ceeace stnga italian nu nelege este faptul c nu re-prezint Berlusconi pericol pentru Italia, ci berlusco-nismul, ideologia pe care el a conceput-o i a dez-voltat-o. Berlusconi deja este n vrst de 73 de ani inu este etern. Berlusconismul va supravieui i sepoate transforma ntr-o nou form a fascismului.Dac dorete nu numai s fie la putere, ci s i supra-

vieuiasc, stnga trebuie s opreasc atacurile asu-pra lui Berlusconi din cauza prieteniilor lui cu feteletinere i s propun berlusconismului o alternativpolitic serioas. Cum, n ce fel? Politicienii trebuie sse rentoarc n piee, s poar te convorbiri cu tineriicare au venituri n valoare de 500 de euro lunar i scaute soluii n lupta mpotriva omajului, care estefoarte mare n sudul Italiei. S ncerce s ajung la unacord cu vechile i noile generaii pentru a se puteareforma Legea privind pensiile, s lupte mpotrivaevaziunilor fiscale i pentru mprirea mai bun aresurselor; s se propun o lege serioas privind fe-deralismul care ar putea ajuta Italiei de sud, care estesrac, s se dezvolte i s nu foreze pe cea de nord,care este bogat, s plteasc impozite pentru ntre-inerea ntregului stat. Este necesar ca cultura tea-trele, muzica, literatura s ocupe locul povetilor

goale de televiziune i a consumului fr granie.Este nevoie de un umanism nou, contemporan.

Traducere din limba srb: Loreta Birgean

Rezime

MEDIJSKO CARSTVO SI LVIJA BERLUSKONIJA.

BERLUSKONIZAM I KRIZA ITALIJANSKE LEVICE

Poetkom devedesitih godina prolog veka politikanestabilnost je obuhvatila Italiju. Velike afere su potre-sale svet politike i ekonomije, sudska vlast tada otkrivada je korupcija bila u temelju sistema i da su sve politi-ke partije uestvovale u igri koja je poela ve osamde-setih godina: preduzetnici koji su eleli da dobiju javnezakupe morali su da plaaju mito partijama na vlasti,

koje su dobit delile izmeu sebe, sraunato prema gla-sovima koje je svaka partija dobila na izborima. Taj

sistem je dozvoljavao socijalisti, liberali, repfinansiraju samo sebeKrajem osamdesetih, sistem se poeo uruaimale meunarodnu pkomunizam nije vie p

Kljune rei: medijkorupcija

THE MEDIA EMPIRE

BERLUSCCONISITAL

At the beginning otury a political instabiaffairs shook the worlcourt revealed evidenin the system foundatparticipated in the gaenerpreneurs who wato pay the bribe to theshared proportionallysystem allowed partiecialists, liberals, repubfinance themselves anend of the eighties,aftsystem started to brea

an international suppfor the communism w

Key words: mediacorruption.

26

7/13/2019 Evropa 2 Libre

15/75

Cultura de mas este un produs al mass-mediei,iar ntre exemplele ale acestei culturi se numr fil-mele populare, serialele TV i muzica turbo-folk. Uniicritici ai culturii de mas consider c aceasta degra-deaz individul i distruge structura societii. ntimp ce cultura este creat de oameni simpli, n cul-tura de mas acetia sunt doar consumatori ai ei.

Cultura de mas include orice produs cultural preu-it de un mare numr de oameni. Unii consider culturade mas sau cultura popular ca superficial sau chiarnociv, pe cnd alii, ntre acetia i unii filosofi ai cultu-rii postmoderne, caut s demonstreze c ea este tot

att de valoroas i valabil precum cultura elevat.

Cum a aprut turbo-folkul

Odat cu nceputul destrmrii RSFJ, n Serbia seaccentueaz i necesitatea omogenizrii naionale,astfel c n diverse segmente ale societii sunt cu-tate fenomenele tipic srbeti, care s contribuie laconsolidarea identitii naionale.

Direcia muzical care a aprut n anii optzeciodat cu promotorul ei Lepa Brena, i care n anii no-uzeci i-a atins culminaia, a fost denumit turbo-folk. Aprut n perioada crizei economice, cnd po-porul avea nevoie de pine i jocuri, a devenit foarterepede muzica dominant pe aceste spaii, margina-liznd rockul. Denumirea de turbo-folk a nscocit-ocntreul Rambo Amadeus.

Glamouros conceput, acest proiect muzical naio-nal trebuia s distrag atenia populaiei de la politi-

c, srcie i rzboaierea i inaccesibila imcare apar pe micile ere i luxoas i se plimscumpe automobile,rea publicului.

n toat aceast mgul, poporul i extecntece. l ajutau n afornd folclorul noumulumirea.

Au luat fiin toto

care vor emite doar tAceasta din urm a ddiscuri CITY RECORDlentai i instruii regi-a construit un studregistrate. Astzi foaturbo-folk.

n legtur cu aceKronja ofer o interpziia studiilor culturon turbo-folk se interturale (rock, punk, mtermediul acestuia subaz (familia patriarh

Ivan olovi se nclor care au susinut dra de toate aceste p

de produse asemnre. Inclusiv n lucrare

Carmina Lacu

CULTURA DE MAS I APARIIA TURBO

7/13/2019 Evropa 2 Libre

16/75

30

mul rnd dreptul democratic al omului obinuit dea-i produce artefactele sale neelitiste, s se bucurede ele, s fie trist, i pe aceast cale s realizeze co-municarea cu mediul n care triete, cu naintaii icu generaiile viitoare.

Despre turbo-folk au fost scrise numeroase studii.Totul a fost transferat pe terenul politicii. Turbo-fol-kul a devenit simbolul unei epoci n care se chefuia,viola i ucidea. S-a ajuns chiar pn acolo ca direciarespectiv s fie declarat ca rzboi special purtatmpotriva rilor din regiune.

Destul de muli intelectuali au fcut ca-rier explicnd legturile dintre muzicapopular i fostul regim, care fcea i

desfcea pe aceste spaii, acuzndu-i peinterpreii populari c a la rzboi, de-monstrnd legtura dintre sparg pahare,snge am pe palme i apriga realitate de peteren. Consider c arta, implicit kitschul, are o preamic sau chiar nul influen asupra politicii. Dar cpolitica are o foarte mare influen asupra artei, printot felul de mo daliti de cenzur financiar, controlal cadrelor din cultur etc.

Dou stereotipuri sunt de cele mai multe ori pusen legtur cu turbo-folkul: c acesta este kits ch i creprezint i stimuleaz incultura, dar rmne neclarde ce kitschul este relaionat doar cu turbo-folkul,care la noi reprezint i este cultur populist nde-obte. Ca i cum nu ar exista i n alte genuri muzica-le i alte arte.

Stilul turbo-folk

Stilul de via i stilul muzical turbo-folk este nso-it de o iconografie caracteristic. Elementele luicomponente sunt mrcile mondial cunoscute de m-brcminte sau garderoba sclipitoare, bunde, lanuride aur, automobilele scumpe i chiar discreta suges-tie a conturului de revolver purtat sub hainele scum-pe. n acest fel a fost instaurat un nou sistem de va-lori pe care l-au edificat prin comportamentul lornoii businessmani srbi, oameni cu un trecut crimi-nogen i interpreii turbo-folk. Cu falsul lor glamour,acest model cultural a devenit un fel de compensa-ie pentru cotidianul necrutor.

Ivana Kronja i Milo urkovi sunt de acord nprivina stilului masculin-feminin n turbo-folk. Dinpartea brbatului se pretinde s fie periculos i viril.

A mai fost introdus un mo del, secundar, pentru br-bai, destinat celei mai tinere populaii: superficial,

feminizat i mbrcat conform ultimei mode. Tipuldominant de brbat n turbo-folk este macho, careconduce maini scumpe i rapide. Preocuparea luicentral i sistemul lui de valori l constituie banii,obinui pe indiferent ce ci. El este infractor sau, celmai des, noul businessman srb. Femeile folosesc laa fi consumate de ctre acesta sau, pe de alt par-te, s se lase fascinat pn la idolatrizare de aspectullor de vamp. Pentru femeia pe care o alege capartener la cel mai mare pre sunt interpretele folk,

n care admir propria putere i influen.Femeia este n turbo-folk un obiect i

o marf de dorit. Prin aspectul ei ea tre-buie s-l atrag i s-l tulbure pe br-

bat. Atractivitatea ei trebuie s confir-me statutul brbatului n a crui compa-

nie se afl, sau s reprezinte un potenialstatus-simbol, n absena brbatului, cu aju-

torul inutei de sear, a garderobei strmte, a vesti-mentaiei de la celebri creatori de mod, a ncl-mintei scumpe i a giuvaerelor, a mini-completurilorsclipitoare. Acestui aspect, la chiar finele mileniului(1999-2000), se adaug snii din silicon i efectele in-terveniilor de chirurgie plastic pe chip, ca un hit almodei, n scopul obinerii unui aspect ct mai des-vrit. Datorit srciei i dezagregrii normelormorale se ajunge la o ngrijortoare prostitualizare afemeii n media. Aceast mod este constant plasatla televiziuni, iar n absena unui model de identifi-care mai bun n aceste vremuri de criz, acesta esteurmat de un uluitor de mare numr de femei cu pre-

cdere tinere, crora televiziunea le ofer iluzia acce-sului rapid la glorie i statut. Femeile sunt desenatepe modelul sponsorizatei i clasicei prostituate. Spo-tul Modelsica Banii, banii ilustreaz cel mai bine cevrea o tnr srboaic banii cu orice pre.

Influena turbo-folkului asupra

moralitii tinerilor

Turbo-folkul are o mare nrurire n formarea nor-melor morale i introducere n ceea ce este prestaiamoral n cadrul societii. Mas-media i turbo-folkulcreeaz o fals imagine a strii, posibilitilor, necesi-tilor, intereselor, direciilor i valorilor n societate.Mediile transmit, prezint i produc multe fenomenenemorale, etica este deseori absent n medii i acestlucru are un efect devastator asupra psihicului i asu-

pra situaiei sociale a tinerilor. Este prezent mult vi-olen, manipulare, nonvaloare, intoleran, egoism

n ceea ce prezint mediile i ce poate determina for-marea normelor morale i a poziiilor morale la tineri.Toate acestea induc nesiguran i nencredere la ceitineri, ndeosebi la adolesceni i la copii, care nu au oimagine a importanei muncii, a valorilor adevrate, asolidaritii i responsabilitii, atta timp ct privescascensiunea unor oameni care vin de nicieri, fr cu -notine, fr educaie i fr un avut motenit, darcare devin oameni avui i influeni.

Este ct se poate de caracteristic mult cntatulvers Ne dm zilele pe nopi, de unde reiese c tine-rii care nu au de luc ru ziua dormeau iar noapteamergeau la chefuri, ceea ce reprezint o manipularei o pacificare a celor tineri.

Turbo-folkul reprezint un trend ntr-o societatetotal hedonist, ale crui eluri sunt ct se poate delimpezi. Fiecare dintre tinerii acetia dorete s sembogeasc, s ajung pe pagina de titlu a ziare-lor, n orice chip, cu orice pre. Iar n ziua de azi acestlucru nici nu reprezint o problem, nu trebuie s fiinici prea inteligent, nici s faci vreun lucru prea im-portant. Trebuie s fii tnr, trebuie s fii simpatic,trebuie s fii detaat, trebuie, dup posibiliti, s tedezbraci undeva i s dansezi aa pe vreo mas, tre-buie s fii ct mai provocator. Asta se caut, asta sevinde azi, asta este ceea ce propag mass media.

Bibliografie

Ivana Kronja, Smrtonosni sjaj, Tehnokratija, Beograd,2001.Ivan olovi, Divlja knjievnost, Biblioteka XX vek, Beograd,

2000.Sreten Petrovi, Ki kao sudbina, Beograd, 2006.Kultura i identitet, Herbert J. Gance Pluralnost kultura ukusa,

1974.Mia urkovi, Politika, 26 februar, 2001. pag. 9.

Rezime

Masovna kultura i pojava turbo-folka

Turbo folk je popularni muzicki podanr nastao u Sr-biji tokom ranih devedesetih godina prolog veka. Iakou pocetku tretiran kao benigna nekululturna vrsta za-bave koja cilja na primitivne instikte svoje publike, tur-bo-folk dobija dublju drustvenu dimenziju u periodu iz-medju srednjih do kasnih 90-ih godina.

Kljune rei: turbo-folk, masovna kultura, mediji,muzika

Mass Culture and t

Turbo-folk is a popSerbia during the earlyas a benign p rimitive the primitive instinctsdeeper social dimensito late 90s.

Key-words: turbo-

7/13/2019 Evropa 2 Libre

17/75

32

n antichitatea roman, moneda ndeplinea funciade instrument propagandistic imperial: era un obiectindispensabil relaiilor de producie, ajungea n fieca-re provincie a Imperiului, iar imagistica ei o fcea ac-cesibil i celor care nu tiau a-i descifra inscripiile le-gendei. n Antichitatea Trzie, rolul ei a crescut, ea de-monstrndu-i utilitatea i n f acilitarea rspndiriiideologiei religioase n formare, cretinismul, repre-zentrile de pe monede mbogindu-se prin adopta-rea noii iconografii aplicate scenelor compoziionale,care abundau n simboluri religioase, precum i figuriimpratului, prezentat acum i receptat ca stpn

absolut, al lumii ntregi, la fel ca imaginea lui IisusPantocrator1din toate reprezentrile artistice.

* * *

MONEDELE. Sistemul monetar stabilit la sfritulRepublicii s-a meninut n tot timpul ct a durat Im-periul Roman, cunoscnd ns i reforme monetare2.

1Atotiitor n lb. gr., termen folosit n textul Crezului dela Niceea, anul 325 d.Hr. Septuagintaa tradus cu acest cu-vnt termenul Adonai Sabaoth, lb. ebr., care nseamnDomnul Atot puternic care susine n via toat creaia .Cf.Preot Prof. Dr. Ion Bria, Dicionar de teologie ortodox, Bu-cureti, Ed. Institutului biblic i de misiune al bisericii or-todoxe romne, 1994, p.104, s.v. PANTOCRATOR2Un triplu sistem monetar aur, aureus; argint, denarius;bronz, as. Uzura monedelor ducea la o oscilaie a greut-ii lor, deci i a valorii dintr-o libr, 324 g, trebuia btutun numr fix de monede ceea ce ducea la reform mo-

Emisiunile monetare