drt 3808 droit du cyberespace. gouvernance dinternet: les débats drt 3808 droit du cyberespace...
TRANSCRIPT
DRT 3808Droit du cyberespace
Gouvernance d’Internet: les débats
DRT 3808
Droit du cyberespace
Pierre Trudel
À la recherche d’une compréhension commune
• Internet Governance is the development and applications by Governments, the private sector, and civil society, in their respective roles, of shared principles, norms, rules, decision-making procedures, and programmes that shapes the evolution and use of the Internet
– Working Group on Internet Governance (2005)
« Nobody owns the Internet »
• Aucun gouvernement a un pouvoir exclusif sur Internet
• Ses composantes sont soumises à des nombreuses règles émanant des États
• En raison de son mode de fonctionnement: il n’y a pas de contrôle technique central
• Il y a des nœuds et…des relais de normativité
Fonctions d’adressage
• Politiques pour allocation de blocs d’adresses
• Opérations des serveurs-racines permettant aux machines de se retrouver sur le réseau
• Création et administration des domaines de premier niveau (TLDs)
La portée de la notion de gouvernance d’Internet
• Internet governance includes more than Internet names and adresses, issues dealt wih by the Internet Corporation fo Assigned Names and Numbers (ICANN): it also includes other significant public policy issues, such as critical Internet resources, the security and safety of the Internet, and development aspects and issues pertainingto the use of th Internet
– Working Group on the Internet Governance
Enjeux
• Internet des réseaux d’ordinateurs• Internet des ordinateurs personnels• RFID: « Internet des objets »
– Télésurveillance– Téléopérations d’objets à capacité
informatique embarquée• Nanotechnologies: « Internet des
corps »
Matières à réguler
trois couches de normativités
des normativités en interaction
Enjeux
• Visions radicalement différente de la place et du rôle de l’État
• Visions du Gouv. Chinois vs. Visions du gouvernement américain ….
La question du rôle des gouvernements
• Historiquement: le Department of Commerce détenait la juridiction sur le « naming » et « numbering »
• Actuellement: ICANN- en vertu d’un « Memorandum of Understanding » (MoU)
• C’est l’ICANN qui contrôle les éléments fondamentaux du système de nomage– Création des « Uniform Name Dispute Resolution
Policy » (UDRP)
Rôle du gouvernment américain
• Sous Clinton: le nommage Internet est envisagé comme un enjeu étroitement technique
• Ne devant pas être laissé aux ‘bureaucrates’• Flexibilité• Soumettre le net à un processus
intergouvernemental pourrait nuire à sa stabilité
Proposition de l’UE
• Met de l’avant un modèle qui serait sous les auspices d’une entité internationale de gouvernance– Ne remplacerait l’ICANN dans ses fonctions de
nommage• Plutôt une institution qui mettrait en place des
politiques que l’ICANN aurait à suivre dans l’exercice de ses fonctions
• Énonce des principes généraux – Par ex: principe d’ouverture et d’interopérabilité de
bout en bout
Les enjeux pour la souveraineté étatique
• De plus en plus de ressources critiques deviennent tributaires d’Internet
Une gouvernance en réseau
• les États• les forums
internationaux• les réseaux + ou -
formels• les acteurs
• les processus de co-régulation
• les négociations• les situations de
« fait accompli »
Quelques enjeux de la gouvernance d’Internet
• Stabilité et sécurité de l’Internet et cybercriminalité,
• Pollupostage,• Liberté
d’expression,• Protection des
données et respect de la vie privée,
• Droits du consommateur,
• Multilinguisme.• Propriété
intellectuelle