7/26/2019 Csjn963.Do

1/4

Buenos Ai r es,

CAF 25054/2006/1/RHl

Lpez Camelo, Mara Cristina el MOJY DDHH -art. 3 ley 24043 (resol. 979/06) si recurso di-

recto.

~rme G?~-eJna ck ~ ck kQJV~

QS!w del ffi~ de la PlJ~ de la

gf~ Q/facmd

(2s.i-~vi s t o s l os aut os : " Rec ur s o de hec ho deduc i do por l a ac t or a

en l a causa Lpez Camel o, Mar a Cr i st i na c/ MO J Y DDHH - ar t o 3

l ey 24043 ( r es ol . 979/ 06) s / r e cur s o di r ec t o" , par a dec i di r s o-

br e su pr ocedenci a.

Consi der ando:

1) Que l a Cmar a Naci onal de Apel aci ones en l o Con-

t enci oso Admi ni st r at i vo Feder al , Sal a 111, en cumpl i mi ent o de l o

r es uel t o por es t e Tr i bunal en una ant er i or i nt er venci n, di ct

un nuevo pr onunci ami ent o medi ant e el cual hi zo l ugar al r ecur so

di r ec t o pr omovi do por l a pet i c i onar i a c ont r a l a r es ol uc i n del

Mi ni st er i o de J ust i ci a y Der echos Humanos de l a Naci n que, en

l o que i nt er esa, hab a r echazado l a sol i ci t ud del benef i ci o pr e-

vi s t o en l a l ey 24. 043. En c ons ec uenc i a, hi z o l ugar a l a r ec l a-

mac i n y or den a l a agenc i a es t a t al que ef ec t uar a l a l i qui da-

ci n cor r espondi ent e al ment ado benef i ci o desde el mes de oct u-

br e de 1980 has t a el 28 de oc t ubr e de 1983.

Par a r es ol ver de es a maner a, el t r i bunal a qua val or

l a pr ueba pr oduci da en l a causa con ar r egl o a l o est abl eci do por

est a Cor t e en l a s ent enci a di ct ada en l a c aus a CSJ 391/

2008 ( 44- G) / CS1 "Gi ovagnol i , J ul i o Csar c/ Mi ni st er i o de J ust i -

ci a y Der echos Humanos ar t o 3 l ey 24. 043 r esol . 1180/ 06", sen-

t enc i a del 3 de agos t o de 2010 y, en c ons ec uenc i a, t uvo por de-

most r ado el exi l i o f or zoso sobr e l a base del cer t i f i cado expedi -

do por el ACNUR en f avor de l a r ec l amant e, en el c ual s e l e hab-

-1-

7/26/2019 Csjn963.Do

2/4

a r ec onoc i do el es t a t us de r ef ugi ada a par t i r del mes de oc t u-

br e de 1980.

2 ) Que c ont r a es a dec i s i n l a ac t or a deduj o r ec ur s o

ext r aor di nar i o, cuya denegaci n mot i va est a quej a, en el que t a-

cha l a sent enci a de ar bi t r ar i a por er r nea val or aci n de l a

pr ueba, pues ent i ende que con l as const anci as i ncor por adas a l acausa se demuest r a que su expat r i aci n t uvo l ugar el 21 de ener o

de 1978. Ent i ende, en consecuenci a, que l a al zada ha i ncur r i do

en una gr ave omi si n en el examen de un el ement o conducent e, que

ha l l evado a l i mi t ar ar bi t r ar i ament e el per odo i ndemni zabl e, el

cual debi comput ar se a par t i r de l a f echa i ndi cada.

3) Que el r ec ur s o ext r aor di nar i o i nt er pues t o r es ul t a

f or mal ment e admi si bl e, pues si bi en l o debat i do r emi t e al examen

de cuest i ones de hecho y pr ueba, mat er i a r egul ar ment e aj ena a l a

i ns t anci a pr evi s t a en el ar t o 14 de l a l ey 48, el l o no es bi ce

par a s u c ons i der a ci n por el Tr i bunal s obr e l a bas e de l a doc -

t r i na de l a ar bi t r ar i edad c uando - c omo en el sub lite- l a deci -

s i n r ec ur r i da pr es ci ndi de dar un t r at ami ent o adecuado a l a

cont r over si a de acuer do con l as const anci as de l a causa ( Fal l os:

311: 645; 316: 1189; 323: 2314 y 328: 4580) .

4 ) Que el l o es as , t oda vez que l a c mar a no ha da-

do r az n al guna par a pr es ci ndi r del val or pr obat or i o que c or r es -

ponde a const anci as document al es r egul ar ment e i ncor por adas al

expedi ent e ( f s . 5 y 11) , l as c ual es r es ul t aban de dec i s i va r el e-

vanc i a par a l a f undada s ol uc i n del c as o en l o que c onc i er ne a

l a ext ens i n del per odo dur ant e el c ual s e ext endi el exi l i o

f or zoso, en l a medi da en que demost r ar an que l a sal i da del pa s

-2-

7/26/2019 Csjn963.Do

3/4

CAF 25054/2006/1/RHl

Lpez Camelo, Mara Cristina e/ MOJ Y DDHH-

art. 3 ley 24043 (resol. 979/06) s/ recurso di-

recto.

~~ ~~-ema de ~ de la Q/VacWn

cP ti-w del PiJioemtMwffiJ, de la PlJ~/ de la

oY~~Q//~~

t uvo l ugar a par t i r del 21 de ener o de 1978, es t o es , dos aos y

nueve meses ant es del moment o f i j ado por l a al zada.

5) Que en l as condi ci ones expr esadas, l o r esuel t o no

se apoya en una val or aci n suf i ci ent e de l os di st i nt os el ement os

i ncor por ados al pr oceso ( Fal l os: 312: 184; 317: 640) y, por ende,

no c ons t i t uye una der i vac i n r az onada del der ec ho vi gent e c on

ar r egl o a l as c i r c uns t a nc i as c ompr obadas de l a c aus a; def ec t o

que, a l a l uz de l a conoc i da doct r i na de" es t a Cor t e en mat er i a

de sent enci as ar bi t r ar i as, j ust i f i ca l a i nval i daci n del pr onun-

ci ami ent o a f i n de que l a cuest i n sea nuevament e consi der ada y

.deci di da medi ant e un f al l o const i t uci onal ment e sost eni bl e, al

ver se af ect ada de modo di r ect o e i nmedi at o l a gar ant a de def en-

s a en j ui ci o que as i s t e a l a r ecur r ent e ( l ey 48, ar t o 15) .

Por el l o, s e hac e l ugar a l a quej a, s e dec l ar a, pr oc edent e

el r ecur s o ext r a or di nar i o y s e dej a s i n ef ec t o l a s ent enci a ape-

l ada, con el al cance i ndi cado . Vuel van l os aut os a l a cmar a de

or i gen a f i n de que, por qui en cor r es ponda, s e di c t e un nuevo

pr onunci ami ent o de acuer do con el pr esent e. Agr guese l a quej a

-3-

Not i f quese y,

. / - - - - - = -VJ/--'ELENA!.HIGHTONdeN~

dep~2

~DO L U I S L OR E N Z E T T I

al pr i nc i pal . Rei nt gr es e el

opor t unament e~- - aeVt l ~~~

7/26/2019 Csjn963.Do

4/4

Recur s o de quej a i nt er pues t o por Mara Cristina Lpez Camelo, c on el pat r oc i -

ni o l et r a do de l a Dr a . Claudia Marcela Marchese Etchebarne.

Tr i bunal de or i gen: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Adminis-

trativo Federal, Sala III.

-4-