costo efectividad del uso de 18fdg-pet/ct comparado
DESCRIPTION
Estimar la costo efectividad de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes menores de 18 años con Linfoma Hodgkin.TRANSCRIPT
Mario García Molina, Liliana Chicaíza Becerra, Alexander Moreno Calderón, Victor Prieto Martinez, Adriana Linares Ballesteros, Isabel Sarmiento-Urbina
Costo efectividad del uso de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma Hodgkin
Cost-Effectiveness of 18FDG-PET/CT Compared to CT Followed by 18FDG-PET/CT as a Confirmatory Test for a Positive Case in the Evaluation at the End of Treatment in Patients with Hodgkin Lymphoma
Documento Escuela de Economía
N˚ 43ISSN 2011-6322 · Julio 2012
DocumentosFCE - CID
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
COSTO EFECTIVIDAD DEL USO DE 18FDG-PET/CT COMPARADO
CON CT SEGUIDO DE 18FDG-PET/CT COMO PRUEBA
CONFIRMATORIA DE UN CASO POSITIVO EN LA EVALUACIÓN AL
FINAL DEL TRATAMIENTO EN PACIENTES PEDIÁTRICOS CON
LINFOMA HODGKIN.
Mario García-Molinaa, Liliana Chicaíza-Becerraa, Alexander Moreno Calderóna, Victor Prieto Martineza, Adriana
Linares Ballesterosb, Isabel Sarmiento-Urbinac.
aFacultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia.
bFacultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia.
cFundación Hospital de la Misericordia.
Resumen
Objetivo
Estimar la costo efectividad de 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-
PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del
tratamiento en pacientes menores de 18 años con Linfoma Hodgkin.
Metodología
Se construyó un árbol de decisión en Treeage® donde se comparó el uso de 18FDG-PET/CT
con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la
detección de lesión residual al final del tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma
Hodgkin. La perspectiva fue la del sistema de salud, incluyendo todos los costos directos.
Todas las cifras monetarias se expresaron en pesos Colombianos de 2010. El resultado se
midió en años de vida ganados (AVG). Los datos de las características operativas de las
pruebas se extrajeron de la literatura. Se calculó la razón de costo-efectividad incremental. Se
utilizó como umbral 3 veces el PIB per cápita por año de vida ganado (El PIB per cápita para
Colombia fue de $12.047.418 en 2010). En ausencia de datos reportados en la literatura acerca
de la esperanza de vida de verdaderos positivos y falsos negativos, se realizaron análisis de
sensibilidad bivariados y probabilísticos para identificar el efecto de los supuestos de esperanza
de vida de verdaderos positivos y falsos positivos sobre la costo efectividad de 18FDG-
PET/CT.
Esta evaluación económica se desarrolló en el marco del proyecto para la elaboración de la Guía de atención
integral “Detección temprana, diagnóstico, atención integral y seguimiento del Linfoma Hodgkin, Linfoma no Hodgkin, Leucemia
Mieloide Aguda, Leucemia Linfoblástica Aguda, en niños, niñas y adolescentes”, financiado por el Ministerio de Salud y
Protección Social y el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación COLCIENCIAS
(Convocatoria 500 de 2009), mediante Contrato No. 160 de 2010 suscrito con la Universidad Nacional de
Colombia.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina3
Resultados
Suponiendo un diferencial en AVG entre verdaderos positivos y falsos positivos de 13,4 años;
el costo de un AVG adicional con 18FDG-PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-
PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo en la evaluación al final del
tratamiento en pacientes pediátricos con Linfoma Hodgkin fue de $2.789.788. Los resultados
fueron sensibles al diferencial en AVG entre los casos verdaderamente positivos y falsos
negativos, la prevalencia de la lesión residual, las características operativas de las pruebas y el
costo de 18FDG-PET/CT. El 18FDG-PET/CT se vuelve costo efectivo para diferenciales de
esperanza de vida de al menos un año.
Conclusión
Si el diferencial de esperanza de vida entre verdaderos positivos y falsos negativos es de al
menos un año, el uso de 18FDG-PET/CT en la evaluación al final del tratamiento de
pacientes pediátricos con LH, es una estrategia costo efectiva para Colombia. El tamaño del
diferencial puede tener implicaciones sobre la costo efectividad de la 18FDG-PET/CT en
otras etapas del diagnóstico o tratamiento.
Palabras Clave: análisis costo beneficio, Costo-efectividad, Economía de la Salud,
Linfoma Hodgkin.
Clasificación JEL: D61- I10- I12- I19.
COST-EFFECTIVENESS OF 18FDG-PET/CT COMPARED TO CT
FOLLOWED BY 18FDG-PET/CT AS A CONFIRMATORY TEST FOR A
POSITIVE CASE IN THE EVALUATION AT THE END OF
TREATMENT IN PATIENTS WITH HODGKIN LYMPHOMA
Abstract Objective
To estimate the cost-effectiveness of 18FDG-PET/CT compared to CT followed by 18FDG-
PET/CT as a confirmatory test for a positive case at the end of treatment in patients less than
18 years with Hodgkin lymphoma.
Materials and Methods
A decision tree in TreeAge® was built to compare the use of 18FDG-PET/CT with CT
followed by 18FDG-PET/CT as a confirmatory test for a positive case in detecting residual
lesion at end of treatment in pediatric patients with Hodgkin lymphoma. The perspective was
that of the health system, including all direct costs. All monetary amounts are expressed in
Colombian pesos of 2010. The outcome was measured in life years gained. The data of the
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina4
operating characteristics of the tests were taken from the literature. We calculated the cost-
effectiveness ratio. The threshold was 3 times the per capita GDP per life year gained (the
Colombian 2010 per capita GDP was $ 12 047 418 COP). In the absence of reported data for
life expectancy of true positives and false negatives, deterministic and probabilistic sensitivity
analyzes were performed, in order to identify the effect of differential life expectancy upon the
18FDG-PET/CT cost effectiveness.
Results
Assuming a difference of 13.4 years in the life expectancy of true positives vs false negatives,
the cost of an additional life year gained with 18FDG-PET/CT compared to CT followed by
18FDG-PET/CT as a confirmatory test for a positive case in the evaluation at the end of
treatment in pediatric patients with Hodgkin lymphoma was 2 789 788 (COP). The results
were sensitive to the differential life years gained between true positive and false negative cases,
the prevalence of residual lesion, the operating characteristics of the tests and the cost of
18FDG-PET/CT. 18FDG-PET/CT becomes cost effective for life expectancy differences of
at least a year.
Conclusion
If the differential life-expectancy between true positives and false negatives is at least one year,
using 18FDG-PET/CT in the evaluation at the end of the treatment of pediatric patients with
LH is a cost-effective strategy for Colombia. The size of the differential may have effects on
the cost-effectiveness of 18FDG-PET/CT at other stages of diagnosis or treatment.
Keywords: Cost benefit analysis, Cost- effectiveness, Health economics, Hodgkin
lymphoma.
JEL Classification: D61- I10- I12- I19.
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA EL DESARROLLO - CID
·1952 - 2012·
RectorIgnacio Mantilla Prada
Vicerrector GeneralJorge Iván Bula Escobar
Facultad de Ciencias Económicas
VicedecanoJuan Abel Lara Dorado
DecanoJosé Guillermo García Isaza
Escuela de Economía
DirectorLeonardo Duarte Vergara
Coordinador Programa Curricular de EconomíaHéctor William Cárdenas
Centro de Investigaciones parael Desarrollo CID
DirectorJorge Armando Rodríguez
SubdirectorVilma Narváez
DocumentosFCE - CID
La serie Documentos FCE considera para publicación manuscritos
originales de estudiantes de maestría o doctorado, de docentes y de
investigadores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad
Nacional de Colombia; resultado del trabajo colectivo o individual y que
hayan sido propuestos, programados, producidos y evaluados en una
asignatura, en un grupo de investigación o en otra instancia académica
Documentos FCE Escuela de EconomíaISSN 2011-6322
La serie Documentos FCE puede ser consultada en el portal virtual:http://www.fce.unal.edu.co/publicaciones/
Director Centro Editorial-FCE (E)Jorge Armando Rodríguez
Equipo Centro Editorial-FCESergio Pérez
Juan Carlos García Sáenz
Diego Felipe Gutiérrez Bedoya
Maria del Pilar Ducuara López
Karol Sorangie Vargas Herrera
Contacto: Centro Editorial –FCE
Correo electrónico: [email protected]
Este documento puede ser reproducido citando la fuente. El contenido y la forma del
presente material es responsabilidad exclusiva de sus autores y no compromete de ninguna
manera a la Escuela de Economía, ni a la Facultad de Ciencias Económicas,
ni a la Universidad Nacional de Colombia.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina5
Tabla de contenido
Resumen .................................................................................................................................................... 2 Abstract ..................................................................................................................................................... 3 Lista de abreviaturas ................................................................................................................................ 6 1. Pregunta de evaluación económica ................................................................................................ 7 2. Objetivo ............................................................................................................................................. 8 3. Revisión de literatura económica ................................................................................................... 8
3.1. Bases de datos utilizadas en la búsqueda ................................................................................... 9 3.2. Estrategias de búsqueda ............................................................................................................. 9
4. Metodología..................................................................................................................................... 12 4.1. Tipo de evaluación económica ................................................................................................ 12 4.2. Ámbito de comparación de la evaluación económica ............................................................. 12 4.3. Población objetivo ................................................................................................................... 12 4.4. Perspectiva de la evaluación económica .................................................................................. 12 4.5. Horizonte temporal.................................................................................................................. 12 4.6. Alternativas clínicas relevantes y sus referentes de comparación ............................................ 13
4.6.1. Alternativa clínica relevante ................................................................................................. 13 4.6.2. Referentes de comparación ................................................................................................. 13
4.7. Desenlaces relevantes en salud ................................................................................................ 13 4.8. Uso de recursos y costos .......................................................................................................... 14
4.8.1. Fuentes de consumo de recursos y costos ............................................................................ 14 4.8.2. Identificación ..................................................................................................................... 14 4.8.3. Consumo de recursos ......................................................................................................... 15 4.8.4. Valoración del consumo de recursos .................................................................................... 15 4.8.5. Tasa de descuento .............................................................................................................. 16 4.8.6. Modelamiento .................................................................................................................... 16 4.8.7. Supuestos del modelo ......................................................................................................... 17
5. Análisis y resultados ....................................................................................................................... 17 5.1. Análisis de costo-efectividad .................................................................................................... 17 5.2. Análisis de incertidumbre ........................................................................................................ 19 5.3. Análisis de sensibilidad probabilístico ..................................................................................... 20
6. Discusión ......................................................................................................................................... 22 6.1. Resumen de resultados ............................................................................................................ 22 6.2. Limitaciones del estudio .......................................................................................................... 23 6.3. Futuras investigaciones ............................................................................................................ 24
7. Conclusión ....................................................................................................................................... 24
8. Referencias ..................................................................................................................................... 29
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina6
Lista de abreviaturas
18FDG 18 Flurodeoxiglucosa
AVG Años de Vida Ganados
CT Tomografía axial computarizada
CUPS Clasificación Única de Procedimientos en Salud
EE Evaluación Económica
GAI Guía de Atención Integral
GDG Grupo Desarrollador de Guía
GM Guía Metodológica para la elaboración de Guías de Atención Integral en el
Sistema General de Seguridad Social en Salud Colombiano
LH Linfoma Hodgkin
PECOT+R Participante, Exposición, Comparación, Desenlace, Tiempo y Recursos
PET/CT Tomografía por emisión de positrones combinada con tomografía axial
computarizada
POS Plan Obligatorio de Salud
Tarifas ISS Manual de Tarifas de la Entidad Promotora de Salud del Seguro Social
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina7
Introducción
Como parte integral de la evaluación al final del tratamiento de pacientes con linfoma Hodgkin
(LH), se practican imágenes para detectar lesión residual. En Colombia, al igual que en varios
países de renta media, para llevar a cabo este procedimiento se dispone de la tomografía axial
computarizada, CT - por sus siglas en inglés –. Cuando se detecta lesión residual, a los
pacientes se les realiza biopsia de médula ósea y, según su gravedad, el profesional de la salud
decide el curso de acción más adecuado. Si la CT muestra que no existe enfermedad se realiza
un seguimiento rutinario y es altamente probable haber logrado una respuesta completa, hecho
que constituye el escenario ideal. Sin embargo, la CT tiene una alta tasa de falsos negativos, lo
cual hace que en ocasiones se tomen decisiones equivocadas producto de no detectar
oportunamente la lesión residual. Aunque no se cuenta con evidencia al respecto en la
literatura, es posible que el error contribuya a generar un diferencial en la esperanza de vida
entre los verdaderos positivos y los falsos negativos.
El uso de la tomografía por emisión de positrones con medio de contraste unido a la
tomografía axial computarizada (18FDG–PET/CT) – por sus siglas en inglés –ha venido
reemplazando al uso de la CT sola, debido a que muestra la funcionalidad tumoral. Estudios
recientes han mostrado que 18FDG–PET/CT es la prueba con mejor rendimiento en la
evaluación al final del tratamiento del LH dado que tiene una menor tasa de falsos negativos
comparado con CT.
Los expertos temáticos de la subguía de LH recomendaron, basados en la evidencia sobre la
sensibilidad y especificidad de las pruebas, que los pacientes pediátricos sean evaluados al final
del tratamiento con 18FDG–PET/CT. En Colombia esta tecnología tiene un precio elevado y
no se encuentra en el POS, razón por la cual es objeto de recobro.
Dado que se presenta una diferencia en efectividad y en los precios de las alternativas a
comparar, se realizó una EE para determinar la razón de costo-efectividad del uso de 18-
FDGPET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria
de un caso positivo en la evaluación de la respuesta al final del tratamiento de pacientes
pediátricos con LH. El presente documento se ajusta a lo establecido por la Guía Metodológica
para la elaboración de Guías de Atención Integral en el Sistema General de Seguridad Social en Salud
Colombiano –GM (1).
1. Pregunta de evaluación económica
¿Cuál es la razón de costo-efectividad del uso de 18FDG-PET/CT comparado con CT
seguido de 18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo para el fin de
tratamiento del LH en población pediátrica?
Tal como lo indica la GM en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se presenta
l PECOT + R, asociado con la pregunta de EE.
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina8
Cuadro 1. PECOT + R asociado a la pregunta de EE
Población Exposición Comparador Desenlace Tiemp
o Recursos
Pacientes menores de 18 años con diagnóstico confirmado de LH al final de tratamiento.
18FDG-PET/CT.
CT seguido de 18FDG-PET/CT.
Años de vida ganados.
Esperanza de vida.
Costo de la consulta médica especializada. Costo de CT (cuello, tórax, abdomen y pelvis) Gammagrafía 18FDG–PET/CT.
Fuente. Elaboración propia de los autores
2. Objetivo
Estimar la costo efectividad del uso de 18 FDG-PET/CT comparado con CT seguido de
18FDG-PET/CT como prueba confirmatoria de un caso positivo al final del tratamiento del
LH en población pediátrica.
3. Revisión de literatura económica
Para la definición de la realización de una EE de novo o para su adaptación, la GM
recomienda la realización de una revisión sistemática de EE en la literatura científica (Paso 19).
A diferencia de la revisión sistemática de literatura biomédica cuyo objetivo es buscar,
seleccionar y evaluar críticamente la información obtenida para emitir recomendaciones a partir
de evidencia de alta calidad (ensayos clínicos aleatorizados o metaanálisis), la revisión de EE
busca identificar las características de las EE similares (en caso de que existan): métodos
utilizados, modelos de decisión, supuestos empleados, posibles dificultades y resultados
obtenidos.
La costo efectividad de una tecnología en un país no implica su costo efectividad en otros
países, ni constituye evidencia desde el punto de vista económico. Los resultados de una EE
no son extrapolables, porque están sujetos a la diferencia en precios relativos entre países y al
umbral de disponibilidad a pagar. Por esta razón, la palabra “evidencia” en la expresión
“evidencia económica” no tiene el mismo significado que en la expresión “evidencia clínica”,
como lo propone la GM. Para la definición de la realización de una EE de novo o su
adaptación no se requiere que la revisión de literatura de EE sea sistemática. De hecho, no
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina9
tiene sentido la adaptación de EE para Colombia, excepto en el raro caso en que ya se hubiera
realizado una EE para la misma población en el país, con fecha reciente.
La revisión de literatura de EE que se presenta tiene los propósitos arriba mencionados:
identificación de métodos, modelos y supuestos usados en otros casos, así como conocer
posibles dificultades. Las fórmulas de búsqueda usadas en la revisión sistemática de literatura
clínica se modificaron de manera que se ajustaran a las características de las preguntas
económicas preliminares objeto de evaluación. En este sentido, se eliminaron términos que
restringieran la posibilidad de encontrar EE útiles para el modelo a desarrollar.
3.1. Bases de datos utilizadas en la búsqueda
Acorde con la GM, se realizaron búsquedas de evaluaciones económicas en las siguientes bases
de datos: Econlit, MEDLINE a través de la interfaz de PUBMED, Center for Reviews and
Dissemination (CRD), que incluye las bases de datos de Health Technology Assessment
database (HTA), Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) y NHS Economic
Evaluation Database (NHS EED). Adicionalmente, se consultaron EMBASE y Paediatric
Economic Database Evaluation (PEDE). La GM sugiere que la búsqueda también se efectúe
en Health Business Fulltext Elite pero esta base de datos se centra en temas de gestión de
hospitales desde el punto de vista del mercadeo, los recursos humanos y la gestión más que en
evaluaciones económicas, adicionalmente el acceso a esta base de datos es restringido.
3.2. Estrategias de búsqueda
Se diseñó y realizó una búsqueda electrónica altamente sensible, empleando términos MeSH,
términos amplios de texto libre, solos o combinados acorde con su definición y posibles
variaciones lingüísticas como sinónimos y variables gramaticales, ajustados acorde con los
requerimientos específicos de cada base de datos. Para la realización de las búsquedas no se
utilizaron límites de fecha o idioma.
Dos asistentes de investigación de forma independiente seleccionaron los estudios relevantes
acorde con los criterios de inclusión y exclusión. La calificación de los estudios se realizó con la
Herramienta 19, Plantilla de Lectura crítica de Evaluaciones Económicas, de la GM. En caso
de divergencia un tercero resolvió las diferencias; en los anexos de este reporte se presenta la
información de consenso.
Para cada una de las estrategias de búsquedas realizadas en las bases de datos, se utilizaron tres
diferentes componentes correspondientes a un filtro para LH, otro asociado a las alternativas a
comparar (18FDG–PET/CT, CT seguido de 18FDG-PET/CT) y el último de ellos para
delimitar los resultados de la literatura económica:
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina1
0
Econlit1
S2: AB ((Hodgkin Disease OR Hodgkin Lymphoma OR Reed sternberg cell OR Hodgkin)
AND (Tomography X-Ray Computed OR tomography OR CAT scan OR CT OR Positron
Emission Tomography OR PET OR PET scan OR PET/CT)
S9: AB (Diagnostic OR Diagnosis Computer Assisted OR cancer staging OR staging)
S11: TI (cost benefit OR cost effectiveness OR cost benefit OR cost utility OR cost
minimization OR economics OR cost)
S2 and S9 and S11
Medline/Pubmed
("Hodgkin Disease"[Mesh] OR "Hodgkin disease"[tw] OR "Hodgkin Lymphoma"[tw] OR
"Reed sternberg cell"[tw] OR "Reed-Sternberg Cells"[Mesh] OR "Hodgkins"[All fields] OR
"Hodgkin"[tw]) AND ("Tomography, X-Ray Computed"[Mesh] OR tomography[tw] OR
"CAT scan"[tw] OR "CT"[tw] OR "Positron-Emission Tomography"[Mesh] OR PET[tw] OR
"Positron-Emission Tomography"[tw] OR "PET-scan"[tw] OR "PET/CT"[tw]) AND
("Diagnostic"[tw] OR "Diagnostic Techniques, Radioisotope"[Mesh] OR "Diagnosis,
Computer-Assisted"[Mesh] OR "cancer staging"[tw] OR "staging"[All Fields]) AND ("Cost-
Benefit Analysis"[Mesh] OR cost-effectiveness[tw] OR "cost benefit"[tw] OR "cost utility"[tw]
OR "economics"[tw])
CRD (DARE, NHS EED, HTA)
((Hodgkin Disease OR Hodgkin Lymphoma OR Reed sternberg cell OR Hodgkin) AND
(Tomography X-Ray Computed OR tomography OR CAT scan OR CT OR Positron
Emission Tomography OR PET OR PET scan OR PET/CT) AND (Diagnostic OR
Diagnostic Techniques Radioisotope OR Diagnosis Computer Assisted OR cancer staging OR
staging) AND (Cost Benefit Analysis OR cost effectiveness OR cost benefit OR cost utility
OR economics OR Cost)) IN DARE, NHSEED, HTA
EMBASE
((Hodgkin Disease OR Hodgkin Lymphoma OR Reed sternberg cell OR Hodgkin) AND
(Computed tomography OR Positron Emission Tomography OR Positron Emission
Tomography with Computed tomography OR PET/CT) AND (Diagnostic OR Diagnostic
Techniques Radioisotope OR Diagnosis Computer Assisted OR cancer staging OR staging)
AND (Cost Benefit Analysis OR cost effectiveness OR cost benefit OR cost utility OR
economics OR Cost))
1 En economía no existe un equivalente a los términos MESH. Las expresiones S2, S9 y S11 corresponden a las usadas en la búsqueda en el historial almacenado en la base de datos.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina1
1
PEDE
(Hodgkin Disease, Hodgkin Lymphoma, Reed sternberg cell, Hodgkin)
AND
(Tomography X-Ray Computed, tomography, CAT scan, CT, Positron Emission Tomography,
PET, PET scan, PET/CT)
AND
(Diagnostic, Diagnosis Computer Assisted, cancer staging, staging)
AND
(cost benefit, cost effectiveness, cost benefit, cost utility, cost minimization, economics, cost)
De acuerdo con el objetivo de la EE, los artículos a considerar debían cumplir con los
siguientes criterios de inclusión:
Pacientes pediátricos con diagnóstico confirmado de LH.
Artículos que evalúen 18FDG-PET/CT y CT seguido de 18FDG-PET/CT para el fin de
tratamiento del LH.
18FDG-PET/CT y CT seguido de 18FDG-PET/CT deben ser comparados mediante
evaluaciones económicas de costo-efectividad o costo-utilidad.
Por su parte, el criterio de exclusión considerado fue:
Artículos que sólo evalúen tecnologías distintas de 18FDG-PET/CT y CT seguido de
18FDG-PET/CT para el fin de tratamiento del LH.
La última actualización de la búsqueda de la literatura económica en las bases contempladas fue
realizada en Marzo de 2012, la cual arrojó 47 títulos, se encontraron 14 títulos repetidos. Se
revisaron 33 títulos potenciales de los cuales 3 fueron seleccionados para lectura de resumen.
En el Anexo 1, se discriminan los artículos arrojados en las diferentes búsquedas. Finalmente,
ninguno de los estudios cumplió con los criterios de inclusión para ser analizado bajo la
Herramienta 19 propuesta en la GM.
A continuación en la
Figura 1 se sintetiza la selección de la literatura económica:
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina1
2
Figura 1. Selección de estudios relevantes para la revisión de literatura económica
Fuente. Adaptación de los autores de CRD - Systematic Reviews (2)
4. Metodología
4.1. Tipo de evaluación económica
Costo efectividad
4.2. Ámbito de comparación de la evaluación económica
El ámbito de comparación de la EE es intrapatología
4.3. Población objetivo
Pacientes pediátricos de 0 a 18 años al final del tratamiento del LH.
4.4. Perspectiva de la evaluación económica
La EE se desarrolla desde la perspectiva del Sistema Salud
4.5. Horizonte temporal
47 Títulos indentificados en las búsquedas de las bases de datos
3 resúmenes potencialmente identificados y verificados
0 artículos incluidos en la revisión
3 resúmenes excluidos
14 publicaciones duplicadas
27 títulos excluidos
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina1
3
Esperanza de vida.
4.6. Alternativas clínicas relevantes y sus referentes de comparación
4.6.1. Alternativa clínica relevante
18FDG-PET/CT
4.6.2. Referentes de comparación
CT seguido de 18FDG-PET/CT
4.7. Desenlaces relevantes en salud
Años de vida ganados (AVG)
En ausencia de estimaciones para Colombia de la esperanza de vida de la población pediátrica
con LH al final del tratamiento, se tomó para la EE el equivalente a la esperanza de vida
promedio de la población colombiana en el grupo etario 10 a 14 años, correspondiente a 66,97
años (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
Cuadro 2. Esperanza de vida en Colombia para el rango de edad 10 a 14 años, 2010 –2015
10 – 14 años Esperanza de vida
Hombres 63,96
Mujeres 69,98
Promedio 66,97
Fuente. DANE (3)
Información sobre las características operativas de las pruebas
Las características operativas de las pruebas fueron tomadas del estudio de Kleis, et al (4).
Adicionalmente, para el cálculo de los límites mínimo y máximo se utilizó la fórmula de la
estimación del intervalo de confianza para una proporción, que se muestra a continuación:
√
√
En el cuadro 3 se presentan los datos que serán insumo para la construcción del modelo.
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina1
4
Cuadro 3. Características operativas de las pruebas utilizadas en el modelo de EE
Descripción Límite inferior Caso base
Límite superior
Fuente Calificación
Especificidad PET/CT 0,67 0,78 0,89
(4) 2+
Sensibilidad PET/CT 0,52 0,64 0,76
Especificidad CT 0,56 0,68 0,80
Sensibilidad CT 0,52 0,64 0,76
Prevalencia 0,11 0,21 0,31
4.8. Uso de recursos y costos
Siguiendo el Paso 22, Medición, valoración y estimación de los costos y modelamiento,
perteneciente a la Etapa 5, Adaptación de desarrollo de novo de la GM, para la estimación de
costos de la EE primero se realizó la identificación de los eventos generadores de costos,
posteriormente se cuantificaron y valoraron.
4.8.1. Fuentes de consumo de recursos y costos
4.8.1.1. Procedimientos
La Alianza CINETS adoptó como fuente de costos de los procedimientos los precios del
Manual de Tarifas ISS 2001 (5) con un incremento de 30%, cifra que en los análisis de
sensibilidad tomó valores de 25% a 48%. El incremento porcentual y los valores para el análisis
de sensibilidad, fueron calculados a través de un consenso informal realizado por el GDG de la
Pontificia Universidad Javeriana con prestadores de servicios de salud.
4.8.2. Identificación
La identificación de los eventos generadores de costos partió de la especificación de las
alternativas a comparar. Se calcularon los costos directos asociados a esas alternativas desde la
perspectiva del sistema de salud. Una vez identificados los eventos generadores de costos, en
un consenso no formal con expertos temáticos, se acordó cuáles de ellos formarían parte de la
EE a la luz de la práctica clínica colombiana. En el Cuadro 4 se presentan los eventos
generadores de costos identificados para la EE.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina1
5
Cuadro 4. Eventos generadores de costos identificados para la EE
Código CUPS
Evento generador de costo
879161 Tomografía axial computada de cuello (tejidos blandos)
879301 Tomografía axial computada de tórax
879410 Tomografía axial computada de abdomen superior
879420 Tomografía axial computada de abdomen y pelvis (abdomen total)
921302 Gamagrafía tumoral con 18FDG+
4.8.3. Consumo de recursos
Para estimar el consumo de recursos, se construyó en consensos no formales con los expertos
clínicos, un caso tipo, es decir un caso representativo de la población colombiana menor de 18
años con LH al final del tratamiento. En los cuadros 5 y 6 se presenta el caso tipo y el proceso
de cuantificación para el consumo de recursos.
Los costos de tratamiento no se incluyeron, ya que la enfermedad progresa lentamente y los
costos serían iguales en ambas ramas del modelo; lo único a variar sería el momento en que se
reciba el tratamiento.
4.8.4. Valoración del consumo de recursos
Todas las cifras monetarias se expresan en pesos colombianos de 2010.La valoración de los
costos se realizó mediante un costeo por actividades de abajo hacia arriba, metodología
conocida en la literatura como Bottom up, como se muestra a continuación:
Costo total = Cantidad* Grado de uso de la tecnología* Costo unitario
A continuación en los cuadros 5 y 6 se presenta la cuantificación del consumo de recursos y su
respectiva valoración
Cuadro 5 Eventos generadores de costos cuantificados y valorados según Tarifas ISS 2001
Código CUPS Evento generador de costo Cantidad % de uso
Límite inferior ISS +
25%
Caso base ISS+30%
Límite Superior ISS+
48% Fuente
879161 Tomografía axial computada de cuello (tejidos blandos) +
1 100% $ 112 838 $ 117 351 $ 133 600 ISS 2001
879301 Tomografía axial computada de tórax
1 100% $ 126 238 $ 131 287 $ 149 465 ISS 2001
879410 Tomografía axial computada de abdomen superior
1 100% $ 143 013 $ 148 733 $ 169 327 ISS 2001
879420 Tomografía axial computada de abdomen y pelvis (abdomen total)
1 100% $ 166 088 $ 172 731 $ 196 648 ISS 2001
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina1
6
Cuadro 6 Evento generador de costos cuantificado y valorado según tarifario de la Fundación Santa Fé de Bogotá
Código CUPS
Evento generador de costo Cantidad % de uso Límite inferior Caso base Límite
Superior Fuente
921302 Gamagrafía tumoral con 18FDG+ 1 100% $ 3 000 000 $ 3 875 0002 $ 4 000 000 Fundación
Santa Fé de Bogotá
4.8.5. Tasa de descuento
Debido a que el período en que se incurren los costos es inferior al primer año, no se requiere
la aplicación de una tasa de descuento
4.8.6. Modelamiento
Figura 2. Árbol de decisión para el fin de tratamiento del LH
Fuente. Elaboración propia de los autores
2 Este valor se tomó directamente del tarifario de la Fundación Santa Fé de Bogotá, Disponible en: http://www.fsfb.org.co/sites/default/files/Manual_Tarifario_2011-2.pdf. Los límites inferior y superior se fijaron por los autores para sensibilizar los resultados del modelo
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina1
7
4.8.7. Supuestos del modelo
Se construyó un árbol de decisión para simular los resultados en términos de los AVG al final
de tratamiento del LH en población pediátrica.
En la simulación, a los pacientes se les practican imágenes con 18FDG–PET/CT o CT
seguido de 18FDG-PET/CT. Cada una de las pruebas puede tener un resultado positivo o
negativo y una tasa de verdaderos positivos y negativos según sus características operativas.
Los supuestos considerados para la construcción del modelo son los siguientes:
Se simuló una cohorte de 120 niños con LH.
Los pacientes que tuvieron un resultado falso positivo o verdadero negativo tendrán la
esperanza de vida para el grupo etario 10-14 años según DANE (66,97 años), dado que
no presentan lesión residual al final del tratamiento.
La esperanza de vida de los casos verdaderos positivos será 60% (40,6 años) de la
esperanza de vida para el grupo etario 10-14 años según DANE.
Los pacientes que tuvieron un resultado falso negativo tendrán un diferencial del 20%
(13,5 años) menos de la esperanza de vida de un caso verdadero positivo, dado que
presentarían recaída por no identificarse oportunamente la lesión residual.
No se introducen las recaídas ni los costos asociados porque al entrar en las dos ramas
del modelo y no modifican los resultados.
5. Análisis y resultados
5.1. Análisis de costo-efectividad
Los resultados del estudio se muestran de manera gráfica en la Figura 3. La síntesis de los
resultados se presenta en el Cuadro 7.
Figura 3a. Plano de costo-efectividad, para una cohorte de 120 pacientes
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina1
8
Figura 4b. Plano de costo-efectividad, para un paciente
Cuadro 7a. Resultados del análisis de costo-efectividad, para una cohorte de 120 pacientes
Estrategia Costo Costo
incremental Efectividad
Efectividad incremental
Costo-efectividad promedio
Razón de costo-efectividad incremental
CT $ 247 002 744 7186 $ 34 372
PET/CT $ 465 000 000 $ 217 997 256 7264 78 $ 64 013 $ 2 789 788
Cuadro 8b. Resultados del análisis de costo-efectividad, para un paciente
Estrategia Costo Costo
incremental Efectividad
Efectividad incremental
Costo-efectividad promedio
Razón de costo-efectividad incremental
CT $ 2 058 356 59,88 $ 34 372
PET/CT $ 3 875 000 $ 1 816 644 60,54 0,65 $ 64 013 $ 2 789 788
Los resultados del modelo muestran que, si los falsos positivos tienen una esperanza de vida
un 20% menor que los verdaderos positivos, el costo de un AVG adicional con 18FDG-
PET/CT comparado con CT seguido de 18FDG-PET/CT en la evaluación al final del
tratamiento en pacientes pediátricos con LH fue de $ 2 789 788. Esta razón de costo-
efectividad incremental es menor al PIB per cápita para Colombia ($ 12 047 418), con lo cual
18FDG-PET/CT sería costo-efectivo para Colombia para umbrales de 1, 2 y 3 veces el PIB
per cápita bajo los supuestos anteriores.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina1
9
5.2. Análisis de incertidumbre
Figura 5. Diagrama de Tornado y análisis de sensibilidad de una vía para las variables críticas
La Figura 4 muestra el diagrama de tornado para las variables incluidas en el modelo, donde se
observa que la razón de costo efectividad incremental es afectada principalmente por: el
diferencial en AVG entre los casos verdaderamente positivos y falsos negativos, la prevalencia
de la lesión residual, las características operativas de las pruebas y el costo de 18FDG-
PET/CT.
Adicionalmente, se realizó un análisis de sensibilidad bivariado y determinístico para evaluar el
impacto sobre la razón de costo-efectividad incremental de cambios simultáneos en el
diferencial en esperanza de vida entre los casos verdaderamente positivos y falsos negativos y
el costo de 18FDG-PET/CT, este análisis se presenta en la Figura 5, donde se muestra que
para el umbral establecido, en cualquier par ordenado que se encuentre en el área de color
verde la estrategia 18FDG-PET/CT es costo-efectiva en la evaluación al final del tratamiento
del LH en la población pediátrica. El área de color azul muestra aquellos pares ordenados en
los que la estrategia convencional para la detección de lesión residual, CT seguido de 18FDG-
PET/CT, representaría la mejor alternativa en términos de costo-efectividad.
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
0
Figura 6. Análisis de sensibilidad de dos vías – Diferencial en esperanza de vida entre los casos
verdaderamente positivos y falsos negativos y el costo de 18FDG-PET/CT
Cabe anotar que, si bien la evidencia muestra que 18FDG-PET/CT tiene mejores
características operativas que CT, no se encontró evidencia que mostrara esta ganancia en
términos de esperanza de vida. El modelo evalúa el supuesto de que tratar a un niño con lesión
residual antes, gracias a que se lo detectó al final del tratamiento, es mejor que tratarlo después.
La importancia del análisis de sensibilidad aquí presentado radica en que muestra cuál debería
ser el diferencial en esperanza de vida entre los casos verdaderamente positivos y falsos
negativos comparado con el costo de una, dos o tres pruebas 18FDG-PET/CT (puntos A, B y
C respectivamente en la Figura 5). En el punto A se muestra que la alternativa 18FDG-
PET/CT sería costo-efectiva si el diferencial en esperanza de vida entre los casos
verdaderamente positivos y falsos negativos es mayor que 1 año considerando el costo de una
prueba 18FDG-PET/CT ($3 875 000); en el punto B se muestra que la alternativa 18FDG-
PET/CT sería costo-efectiva a partir de un diferencial en esperanza de vida entre los casos
verdaderamente positivos y falsos negativos mayor que 2,4 años considerando el costo de dos
pruebas 18FDG-PET/CT ($7 750 000); finalmente el punto C muestra que la alternativa
18FDG-PET/CT sería costo-efectiva si el diferencial en esperanza de vida entre los casos
verdaderamente positivos y falsos negativos fuera mayor a 3,8 años considerando el costo de
tres pruebas 18FDG-PET/CT ($11 625 000).
5.3. Análisis de sensibilidad probabilístico
Se realizó una simulación de Montecarlo con 10.000 iteraciones. En los cuadros 8, 9 y 10 se
muestran las variables y los parámetros asociados a las distribuciones de probabilidad utilizadas
en el análisis.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina2
1
Cuadro 8. Parámetros empleados en la simulación para el diferencial en esperanza de vida entre los casos
verdaderamente positivos y falsos negativos
Parámetros
Descripción Caso base Distribución a b Fuente
Diferencial en esperanza de vida entre los casos verdaderamente positivos y falsos negativos.
13,4 Uniforme 0,8 26,78 Consenso de
expertos.
Cuadro 9. Parámetros empleados en la simulación para las características operativas
de las pruebas y datos epidemiológicos
Parámetros
Descripción Caso base Distribución α β Fuente
Especificidad PET/CT 0,78
Beta
45,24 12,76
(3)
Sensibilidad PET/CT 0,64 37,12 20,88
Especificidad CT 0,68 39,44 18,56
Sensibilidad CT 0,64 37,12 20,88
Prevalencia 0,21 12,18 45,82
Cuadro 10. Parámetros empleados en la simulación para el costo de 18FDG-PET/CT
Parámetros
Descripción Caso base Distribución a b Fuente
Costo de 18FDG- PET/CT $3 875 000 Uniforme $ 3 000 000 $4 000 000 Fundación Santa Fé de Bogotá
Adicionalmente, la Figura 6 muestra la región de confianza sobre el plano de efectividad para el umbral
establecido. En el 89,46% de las estimaciones la prueba 18FDG-PET/CT es costo-efectiva para un umbral de un
PIB per cápita (línea roja). Para un umbral de tres veces el PIB per cápita, la prueba resulta costo-efectiva en el
96,48% de los casos (línea negra).
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
2
Figura 7. Región de confianza de efectividad
La curva de aceptabilidad (Figura 7) muestra que la estrategia 18FDG-PET/CT es costo-efectiva para una
disponibilidad a pagar por AVG mayor a $2 938 823 con una probabilidad mayor que 0,5.
Figura 8. Curva de aceptabilidad
6. Discusión
6.1. Resumen de resultados
En la actualidad el 18FDG–PET/CT se ha venido utilizando como parte integral de la
evaluación al final del tratamiento de pacientes pediátricos con LH. Es una tecnología más
costosa y más efectiva comparada con CT, que es el método disponible en varios países de
renta media, razón por la cuál era necesaria una EE en el escenario colombiano. Los resultados
del modelo muestran que si el diferencial en AVG entre verdaderos positivos y falsos positivos
es de 13.4 años, el 18FDG PET/CT es costo-efectivo para el umbral establecido. La razón de
costo-efectividad incremental fue sensible a las características operativas de las alternativas en
evaluación y a la prevalencia de la lesión residual. El 18FDG-PET/CT es costo-efectivo para
diferenciales de esperanza de vida de al menos un año.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina2
3
6.2. Limitaciones del estudio
La evidencia encontrada y calificada por los expertos temáticos en LH corresponde en su gran
mayoría a estudios de diagnóstico y seguimiento. Los resultados obtenidos en la EE deben ser
tomados con cautela por el tipo de evidencia sobre la cual se encuentra soportado el estudio
(análisis retrospectivo de cohorte) y por los supuestos sobre los cuales descansa el modelo para
poder expresar los resultados en términos de AVG, sin embargo la EE puede mejorarse en la
medida en que aparezcan estudios de mejor calidad.
Para la toma de decisiones, es importante recordar que el impacto del uso del 18FDG-
PET/CT en el seguimiento al final de tratamiento sobre el sistema no es despreciable. Para una
población de 120 niños en esta situación, y bajo los supuestos considerados, la realización de
un 18FDG-PET/CT por niño tiene un costo adicional sobre el CT de cerca de $220.000.000.
El uso de una tecnología que implica costos de esta magnitud se justifica si el impacto en
términos de salud es igualmente importante.
La evidencia existente es contundente en mostrar las ventajas del 18FDG-PET/CT sobre el
CT en términos de una mayor especificidad. No obstante, no se cuenta con evidencia de que la
mayor especificidad se traduzca realmente en este caso en una mayor sobrevida. La intuición
de los expertos clínicos sugiere que la ventaja del 18FDG-PET/CT estaría en tener una mayor
seguridad de que un negativo realmente lo es, es decir, tratar los enfermos a tiempo, y no dar
de alta a niños que puedan tener lesión residual en realidad, que puedan volver más adelante
con la enfermedad más avanzada, y que posiblemente tengan una menor esperanza de vida que
si se los hubiera tratado a tiempo.
Los estudios en curso que realizan seguimiento a pacientes con LH con la nueva tecnología
podrían brindar evidencia en un futuro cercano que permita establecer con seguridad el efecto
en términos de sobrevida a cinco años, pero por el momento es necesario tomar decisiones a
partir de la información existente.
La EE aquí presentada tiene como objetivo mostrar en qué medida la traducción de la mejor
especificidad en un beneficio en años de vida haría que la adopción del 18FDG-PET/CT sea
costo-efectiva. Lo que los resultados muestran es que si el diferencial de sobrevida entre un
paciente cuya lesión residual fue identificada oportunamente y un paciente que no lo fue, es de
al menos un año de vida, la adopción de 18FDG-PET/CT en lugar de CT sería costo-efectiva,
de lo contrario, no. Si el diferencial requerido es lo suficientemente bajo, es posible tomar una
decisión favorable a la nueva tecnología para poder aprovechar esa posible ganancia de una
vez, mientras son publicados los resultados de los estudios en curso.
El resultado aquí encontrado puede arrojar luces sobre la decisión de usar o no el 18FDG-
PET/CT antes del final del tratamiento. En las etapas de diagnóstico y seguimiento intermedio
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
4
se presenta el mismo problema de evidencia, con un agravante, el resultado final dependerá de
la efectividad del tratamiento, según la situación real del paciente y el resultado de la prueba.
Debido a que las diferentes combinaciones de situación real y diagnóstico se multiplican, la EE
directa de esos casos se hacía inviable, dada la información existente. El problema se complica
porque, desde el punto de vista clínico tiene más utilidad un diagnóstico correcto al comienzo
que al final del tratamiento, aunque la evidencia no permita la EE al comienzo. No obstante, la
EE del 18FDG-PET/CT al final de tratamiento puede arrojar luces en esos aspectos.
La EE al final del tratamiento muestra que si el diferencial en años de vida es superior a un año
al precio actual, el 18FDG-PET/CT sería costo-efectivo y para diferenciales mayores en
esperanza de vida el 18FDG-PET/CT lo seguiría siendo para precios mayores de esta
tecnología. Eso sugiere, de manera tentativa, que si el diferencial esperado en la esperanza de
vida es de al menos ese orden, se podría realizar un número mayor de pruebas al precio actual.
En la Figura 5 se expresa el precio en múltiplos del precio actual del 18FDG-PET/CT, lo que
muestra cuántos años de diferencial se necesitarían para que sea costo-efectivo realizar una,
dos, o más pruebas de 18FDG-PET/CT. El objetivo de la gráfica no es respaldar la
administración de varias pruebas, sino mostrar bajo qué condiciones es costo-efectivo
administrar 1, 2 o más exámenes al mismo niño. Si es razonable esperar que el diferencial de
años de vida respalde, por ejemplo, la realización de dos pruebas, entonces el problema de
decisión a resolver toma la siguiente forma: ¿Si sólo se pueden administrar dos 18FDG-
PET/CT, en qué momentos sería mejor hacerlo desde el punto de vista clínico? Si bien la
decisión final depende de cuál sea el diferencial razonable, este método permite que se puedan
conciliar bajo esa restricción las consideraciones clínicas con las de costo-efectividad.
6.3. Futuras investigaciones
Para futuras EE en el marco de la actualización de la GAI se recomienda que los datos de
efectividad provengan de un estudio en el contexto colombiano en el que se compare el uso de
18FDG–PET/CT con CT en la estadificación al diagnóstico, en el seguimiento intermedio y al
final del tratamiento en pacientes pediátricos con LH.
7. Conclusión
Bajo los supuestos del modelo, y si el diferencial de esperanza de vida entre verdaderos
positivos y falsos negativos es superior a un año, el uso de 18FDG-PET/CT es una estrategia
costo-efectiva para Colombia en la evaluación al final del tratamiento de pacientes pediátricos
con LH.
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina2
5
8. Referencias bibliográficas|
[1] Ministerio de la Protección Social, Colciencias, Centro de Estudios e Investigación en
Salud de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Escuela de Salud Pública de la Universidad de
Harvard. Guía Metodológica para el desarrollo de Guías de Atención Integral en el Sistema
General de Seguridad Social en Salud Colombiano. Bogotá, Colombia 2010.
[2] Centre for Reviews and Dissemination, CRD. Systematic Reviews - CRD’s guidance for
undertaking reviews in Health Care. University of York, 2009. [Consultado enero 2012].
Disponible en: http://www.york.ac.uk/inst/crd/pdf/Systematic_Reviews.pdf
[3] DANE. Proyecciones de población 2005-2020. Colombia. Tablas abreviadas de mortalidad
nacionales y departamentales 1985 – 2020. 2007. [Consultado en: 21 de Enero 2012].
Disponible en: http://www.dane.gov.co.
[4] Kleis M, Daldrup-Link H, Matthay K, Goldsby R, Lu Y, Schuster T, et al. Diagnostic value
of PET/CT for the staging and restaging of pediatric tumors. Eur J Nucl Med Mol
Imaging. 2009 Jan;36(1):23-36.
[5] Consejo Directivo del Instituto de Seguros Sociales. Acuerdo 256 de 2001, Por el cual se
aprueba el "Manual de tarifas" de la Entidad Promotora de Salud del Seguro Social “EPS-
ISS”. 2001 Dic. [Consultado enero 2012]. Disponible en: Similares
http://lexsaludcolombia.files.wordpress.com/2010/10/tarifas-iss-2001.pdf.
9. Contribuciones de los autores
Concepción y Diseño: Mario García-Molina, Liliana Chicaíza-Becerra, Alexander
Moreno Calderón, Victor Prieto Martínez, Adriana Linares Ballesteros, Isabel
Sarmiento Urbina.
Recolección de datos: Alexander Moreno Calderón, Victor Prieto Martinez.
Análisis e interpretación de resultados: Mario García-Molina, Liliana Chicaíza-
Becerra, Alexander Moreno Calderón, Victor Prieto Martínez, Adriana Linares
Ballesteros, Isabel Sarmiento Urbina.
Escritura y aprobación del documento: Mario García-Molina, Liliana Chicaíza-
Becerra, Alexander Moreno Calderón, Victor Prieto Martínez, Adriana Linares
Ballesteros, Isabel Sarmiento Urbina.
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
6
Mario García Molina, PhD Economía, Profesor Titular, Escuela de Economía, Grupo de
Investigación GITIACE, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de
Colombia.
Liliana Chicaiza Becerra, PhD Economía y Gestión de la Salud, Profesora Titular, Escuela
de Administración y Contaduría Pública, Grupo de Investigación GITIACE, Facultad de
Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia. E-mail: [email protected].
Victor Prieto Martinez, Economista, Estudiante de Maestría en Economía, Grupo de
Investigación GITIACE, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de
Colombia.
Alex Moreno Calderón, Ingeniero Industrial, Estudiante de Maestría en Ingeniería Industrial,
Grupo de Investigación GITIACE, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional
de Colombia.
Adriana Linares Ballesteros, MD, Especialista en Pediatría y Oncohematología Pediátrica,
Profesora Asociada, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia.
Isabel Sarmiento Urbina, MD, Especialista en Pediatría y Oncohematología Pediátrica,
Fundación Hospital de la Misericordia.
Anexo 1. Resultados de búsquedas de literatura de evaluaciones económicas
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
CRD 1 NO
Primary staging of lymphomas: cost-effectiveness of FDG-PET versus computed tomography
Klose T;Leidl R;Buchmann I;Brambs HJ;Reske SN; Eur J Nucl Med 2000 Oct 27 10 1457 1464
CRD 2 NO
FDG PET scan strategies and long-term outcomes after first-line therapy in Hodgkin's disease
Poulou LS;Karianakis G;Ziakas PD; Eur J Radiol 2009 Jun 70 3 499 506
CRD 3 NO
Computed tomography screening for lung cancer in Hodgkin's lymphoma survivors: decision analysis and cost-effectiveness analysis
Das P;Ng AK;Earle CC;Mauch PM;Kuntz KM; Ann Oncol 2006 May 17 5 785 793
CRD 4 NO Positron emission tomography [Part 2(ii)]
Medical Services Advisory Committee; 2001 169
CRD 5 NO
Imaging in staging of malignant lymphoma: a systematic review
Kwee TC;Kwee RM;Nievelstein RA; Blood 2008 Jan 15 111 2 504 516
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina2
8
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
CRD 6 NO Cost-effectiveness of PET imaging in clinical oncology
Valk PE;Pounds TR;Tesar RD;Hopkins DM;Haseman MK; Nucl Med Biol 1996 Aug 23 6 737 743
CRD 7 NO
Staging of 119 patients with renal cell carcinoma: the yield and cost-effectiveness of pelvic CT
Fielding JR;Aliabadi N;Renshaw AA;Silverman SG;
AJR Am J Roentgenol 1999 Jan 172 1 23 25
CRD 8 NO
Follow-up of patients with Hodgkin's disease following curative treatment: the routine CT scan is of little value
Dryver ET;Jernstrom H;Tompkins K;Buckstein R;Imrie KR; Br J Cancer 2003 Aug 4 89 3 482 486
CRD 9 NO
Positron emission tomography (PET) imaging in cancer management; HTA Advice 2: Positron emission tomography (PET) imaging in cancer management; Understanding HTBS Advice; Use of PET imaging for cancer in Scotland. Amendment to full report published July 2005.
NHS Quality Improvement Scotland; 2002
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina2
9
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
CRD 10 NO Positron emission tomography in Quebec
Dussault F P VHNRF; 2002 260
MEDLINE/PUBMED 11 NO
Consistency of FDG-PET accuracy and cost-effectiveness in initial staging of patients with Hodgkin lymphoma across jurisdictions
Cerci JJ;Trindade E;Buccheri V;Fanti S;Coutinho AM;Zanoni L;Linardi CC;Celli M;Delbeke D;Pracchia LF;Pitela FA;Soares J;Zinzani PL;Meneghetti JC;
Clin Lymphoma Myeloma Leuk 2011 Aug 11 4 314 320
MEDLINE/PUBMED 12 NO Role of routine imaging in lymphoma
Wagner-Johnston ND;Bartlett NL;
J Natl Compr Canc Netw 2011 May 9 5 575 584
MEDLINE/PUBMED 13 NO
Efficacy of routine surveillance with positron emission tomography/computed tomography in aggressive non-Hodgkin lymphoma in complete remission: status in a single center
El-Galaly T;Prakash V;Christiansen I;Madsen J;Johansen P;Boegsted M;Johnsen HE;Bukh A;
Leuk Lymphoma 2011 Apr 52 4 597 603
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina3
0
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
MEDLINE/PUBMED 14 SI NO
Surveillance imaging of Hodgkin lymphoma patients in first remission: a clinical and economic analysis
Lee AI;Zuckerman DS;Van den Abbeele AD;Aquino SL;Crowley D;Toomey C;Lacasce AS;Feng Y;Neuberg DS;Hochberg EP; Cancer 2010 Aug 15 116 16 3835 3842
MEDLINE/PUBMED 15 NO
Non-Hodgkin's lymphoma: is India ready to incorporate recent advances in day to day practice?
Vallabhajosyula S;Baijal G;Vadhiraja BM;Fernandes DJ;Vidyasagar MS;
J Cancer Res Ther 2010 Jan 6 1 36 40
MEDLINE/PUBMED 16 NO
Changes in the use and costs of diagnostic imaging among Medicare beneficiaries with cancer, 1999-2006
Dinan MA;Curtis LH;Hammill BG;Patz EF;Abernethy AP;Shea AM;Schulman KA; JAMA 2010 Apr 28 303 16 1625 1631
MEDLINE/PUBMED 17 SI NO
Cost effectiveness of positron emission tomography in patients with Hodgkin's lymphoma in unconfirmed complete remission or partial remission after first-line therapy
Cerci JJ;Trindade E;Pracchia LF;Pitella FA;Linardi CC;Soares J;Delbeke D;Topfer LA;Buccheri V;Meneghetti JC; J Clin Oncol 2010 Mar 10 28 8 1415 1421
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina3
1
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
MEDLINE/PUBMED 18 NO
[Impact of FDG-PET on radiation therapy: economic results of a STIC study]
Remonnay R;Morelle M;Giammarile F;Pommier P;Carrere MO;
Cancer Radiother 2009 Jul 13 4 313 317
MEDLINE/PUBMED 19 NO
PET imaging in the management of tumors of testis and ovary: current thinking and future directions Basu S;Rubello D;
Minerva Endocrinol 2008 Sep 33 3 229 256
MEDLINE/PUBMED 20 NO
[(18)FDG PET/CT imaging in primary breast lymphoma and breast cancer]
Estrada-Sanchez G;Ochoa-Carrillo FJ;Altamirano-Ley J; Cir Cir 2008 Jul 76 4 279 286
MEDLINE/PUBMED 21 NO
Assessing short-term effects and costs at an early stage of innovation: the use of positron emission tomography on radiotherapy treatment decision making
Remonnay R;Morelle M;Pommier P;Giammarile F;Carrere MO;
Int J Technol Assess Health Care 2008 24 2 212 220
MEDLINE/PUBMED 22 NO
Non-Hodgkin lymphoma: retrospective study on the cost-effectiveness of early treatment response assessment by FDG-PET
Moulin-Romsee G;Spaepen K;Stroobants S;Mortelmans L;
Eur J Nucl Med Mol Imaging 2008 Jun 35 6 1074 1080
Documento FCE CID Escuela de Economía N° 43
Julio 2012
Universidad Nacional de Colombia- Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas
Pág
ina3
2
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
Medline 23 SI NO
Cost-effectiveness analysis of computerized tomography in the routine follow-up of patients after primary treatment for Hodgkin's disease
Guadagnolo BA;Punglia RS;Kuntz KM;Mauch PM;Ng AK; J Clin Oncol 2006 Sep 1 24 25 4116 4122
Medline 24 NO Investing in new technology: the PET experience
Bradbury I;Facey K;Laking G;Sharp P; Br J Cancer 2003 Jul 21 89 2 224 227
Medline 25 NO
PET for staging of Hodgkin's disease and non-Hodgkin's lymphoma
Schiepers C;Filmont JE;Czernin J;
Eur J Nucl Med Mol Imaging 2003 Jun 30 Suppl 1 S82 S88
Medline 26 NO
Early detection of relapse by whole-body positron emission tomography in the follow-up of patients with Hodgkin's disease
Jerusalem G;Beguin Y;Fassotte MF;Belhocine T;Hustinx R;Rigo P;Fillet G; Ann Oncol 2003 Jan 14 1 123 130
Medline 27 NO
[Stereotactic brain biopsy in AIDS patients: a necessary patient-oriented and cost-effective diagnostic measure?]
Armbruster C;Alesch F;Budka H;Kriwanek S;
Acta Med Austriaca 1998 25 3 91 95
Medline 28 NO
Whole-body FDG-PET imaging for staging of Hodgkin's disease and lymphoma
Hoh CK;Glaspy J;Rosen P;Dahlbom M;Lee SJ;Kunkel L;Hawkin RA;Maddahi J;Phelps ME; J Nucl Med 1997 Mar 38 3 343 348
García Molina, M. [et-al]
Pág
ina3
3
Base Íte
m
Sele
ccio
nad
o p
or
títu
lo
Sele
ccio
nad
o
po
r ab
stra
ct
par
a le
ctu
ra c
om
ple
ta
Titulo Autores Revista Fecha Vo
lum
en
Nu
me
ro
Pág
inas
Medline 29 NO
Comparison of gallium scan, computed tomography, and magnetic resonance in patients with mediastinal Hodgkin's disease
Devizzi L;Maffioli L;Bonfante V;Viviani S;Balzarini L;Gasparini M;Valagussa P;Bombardieri E;Santoro A;Bonadonna G; Ann Oncol 1997 8 Suppl 1 53 56
Medline 30 NO
[Diagnostic value of computed tomography in blood diseases (author's transl)]
Vasile N;Larde D;Reyes F;Casassus P;Marinello G; J Radiol 1982 Mar 63 3 151 157
Medline 31 NO Computed tomography of the pelvis
Bonney WW;Chiu LC;Culp DA; J Urol 1978 Oct 120 4 457 464