comportamiento antidepredatorio de estrellas de mar y peces

5/9/2018 Comportamiento Antidepredatorio de Estrellas de Mar y Peces - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/comportamiento-antidepredatorio-de-estrellas-de-mar-y-peces 1/9

COMPORTAMIENTO ANTIDEPREDATORIO DE ESTRELLAS DE MAR Y PECES

ANTIDEPREDATORIO BEHAVIOR OF THESTARFISH AND FISH

Gabriela Espinoza1, Enver Ortiz

1y Rosa Urbano

1

RESUMEN

Los ofiuroideos poseen órganos foto-receptivos diferenciados, centrados en la

sensibilidad de la piel y del sistema nervioso, que posibilitan diferentes respuestas en

el comportamiento. El comportamiento antidepredatorio es una evolución de la

conducta social que desarrollan ciertas especies con el fin de reducir las

probabilidades de ser comidas, especialmente por depredadores situados en los

niveles más altos de la cadena alimenticia. Para el siguiente estudio se requirió de

100 “bailarinas de mar”, (Ophiuroidea: Echinodermata) las cuales fueron colectadas en

la playa San Francisco del distrito de Ancón – Lima. También se utilizó un individuo

fresco de “Pintadilla” Cheilodactylus variegatus , del cual se extrajeron porciones de

piel, músculo y tracto digestivo. Los resultados indican que en cuanto al

comportamiento antidepredatorio, bajo la prueba de piel y músculo triturado de

“Pintadilla” Cheilodactylus variegatus , las respuesta de reacciones con respecto del

tiempo son muy variables.

Palabras clave: Comportamiento antidepredatorio, Peces, Estrellas de mar.

ABSTRACT

The ophiuroids photoreceptive organs have differentiated, focused on the sensitivity of

the skin and nervous system, which allowdifferent behavioral responses.

Antidepredatorio behavior is an evolution of social behavior that develop certain

species in order to reduce the chances of being eaten, especially by predators located

at the highest levels of the food chain. For the next study required 100 "Dancers of the

Sea" (Ophiuroidea, Echinodermata) which were collected in the San Francisco

beach in the district of Ancon - Lima. We also used a cool guy from

"pintadilla" Cheilodactylus variegatus , which were removed portions of skin,

muscle and digestive tract. The results indicate that antidepredatorio in behavior under

the skin and muscle testing ground of "pintadilla" Cheilodactylus variegatus ,

the response of reactions with respect to time are highly variable.

Keywords: Behavior antidepredatorio, fish, starfish.

1Estudiantes de Ecosistemas y biodiversidad de la Escuela de Biología de la Facultad de Ciencias

Naturales y Matemática de la Universidad Nacional Federico Villarreal.



INTRODUCCIÓN

Entre las comunidades de ecosistemas

marinos rocosos destacan los moluscos,

equinodermos y crustáceos, que son

quizá los componentes faunísticos másconocidos por la población debido a que

un gran número de estas especies son

comestibles y explotadas principalmente

por su tamaño, abundancia e interés

comercial (Poutiers 1995a, 1995b).

De entre los equinodermos, los

ofiuroideos poseen una gran importancia

funcional en el flujo energético y en la

estructura de la comunidad debido a que

muchos de éstos funcionan como

reguladores ecológicos (Glynnet al. 1979,

Caso 1994) e indicadores de las

perturbaciones que ocurren en el

ecosistema (Solis 1982, Villarreal 1995).

Suelen vivir en fondos duros y rocosos

de charcos intermareales o en el

infralitoral. Normalmente se encuentran

más activas durante la noche (Barnes y

Ruppert, 1995).

Los ofiuroideos poseen órganos foto-

receptivos diferenciados, centrados en la

sensibilidad de la piel y del sistema

nervioso, que posibilitan diferentes

respuestas en el comportamiento

(Yoshida, 1966; Reese, 1966; Moore y

Cobb, 1985).

El comportamiento antidepredatorio es

una evolución de la conducta social que

desarrollan ciertas especies con el fin de

reducir las probabilidades de ser

comidas, especialmente pordepredadores situados en los niveles

más altos de la cadena alimenticia. La

mayoría de los animales, exceptuando

estos últimos, son presas de otros

(Drickamer & Vassey, 1986).

Los organismos que son capaces de

determinar el riesgo de depredación, poridentificación y/o detección del

depredador, tienen una alta posibilidad

de supervivencia (Kats & Dill, 1998).

El comportamiento de las presas es

fuertemente afectado por la presencia de

los depredadores pero el gasto

metabólico se incrementa cuando las

presas permanecen en refugio.

El presente trabajo tiene como objetivo

medir el comportamiento antidepredatorio

que presentan "BAILARINAS DE MAR"

OPHIUROIDEA, estimuladas por de

sustancia alelopáticas (Bauchau y

Fontaine, 1984), contenidas en músculo

y tracto digestivo de Cheilodactylus

variegatus “pintadilla” y evaluar en un

corto tiempo la habilidad de detección de

señales químicas que presentan como

respuesta a esta estimulación.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para el siguiente estudio se requirió de

100 “bailarinas de mar”, (Ophiuroidea;

Echinodermata) las cuales fueron

colectadas en la playa San Francisco

(11° 46,3´ LS, 77°7´19’’ LW), del distrito

de Ancón – Lima, estos individuos se

mantuvieron vivos hasta el momento del

procesamiento de las muestras. La mitad

de éstas se utilizarán para evaluar el

comportamiento antidepredatorio en la

Prueba con piel y músculo triturado de

“PINTADILLA" Cheilodactylus variegatus ,



a cuatro diferentes concentraciones

(12.5, 25, 50 y 100%), de 10 individuos

cada uno; más su respectivo control.La

otra mitad restante será utilizada para la

Prueba con tracto digestivo triturado de

"PINTADILLA" Cheilodactylus variegatus,

con las mismas especificaciones que la

prueba anterior.

También se utilizó un individuo fresco de

“Pintadilla” Cheilodactylus variegatus , del

cual se extrajeron porciones de piel,

músculo y tracto digestivo; además de

eso se requirió de 5 L de agua de mar

fresca filtrada, para simular las

condiciones en las que se da este

comportamiento.

Para la primera prueba se cortó 4,5 cm2

de piel más músculo, de la parte lateral

del cuerpo del animal, con 10 ml de agua

de mar se machacó la muestra;

posteriormente, se filtró el restante de

agua. Se colocó en un tubo de filtración

la mitad del macerado con la otra mitad

restante de agua de mar, para ser

centrifugados, obteniéndose un estándar

al 100 %, este se le redujo la

concentración para obtener las

concentraciones necesarias arriba

mencionadas. (Figura 2a)

Para la segunda prueba se trituró

porciones equivalentes del tracto

digestivo del pescado; esófago,

estómago e intestino, para obtener el

100% se necesitó de 1 ml de macerado

más 9 ml de agua de mar, así

sucesivamente de invirtieron las

cantidades para obtener las

concentraciones solicitadas, todas estas

soluciones también fueron centrifugadas.

(Figura 2b)

Antes de realizar las pruebas se le

tomaron medidas merísticas a las

estrellas, para tener posteriormente una

relación longitud versus tiempo de

respuesta y la cantidad de brazadas, las

medidas fueron: el diámetro de disco y la

longitud total de 2 brazos (Figura 3). Lo

anterior se hizo para ambas pruebas.

Una vez tomadas las medidas se

separaron los diez individuos por

concentración y por prueba, éstos se

hallaban en un recipiente con suficiente

agua en el que pudieran desplazarse

libremente (10 ml por ofiuroideo).

(Figura 4 a, b). Una vez allí se le

adicionó 0.1 ml de cada concentración

a lo que le correspondía.

Figura 2(a) preparación de los tratamientos diferentes

concentraciones para piel y músculo2 (b) preparación de los

tratamientos diferentes concentraciones para tracto digestivo

a partir del stock.

Figura 3: mediciones de longitud los brazos y

diámetro del disco



0

2

4

6

8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

RESULTADOS

Se analizaron los datos por separado;

músculo triturado (tablas 1-5) y tracto

digestivo triturado (tablas 6-10 tracto)

para evaluar las respuestas a diferentes

concentraciones.

Tabla 1 CONTROL

Estrella

diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo

1

(cm)

Long.

Brazo

2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de

brazos

movidos

1 1 1,7 1,5 5 2

2 0,5 1 0,9 3 1

3 0,8 1,3 1,5 4 3

4 0,4 1.3 0,6 4 2

5 0,7 1,2 1,3 3 1

6 0,7 1,4 1,5 4 1

7 0,5 1,1 1 2 2

8 0,9 1,4 1,8 5 2

9 0,5 1,1 1,2 4 4

10 0,6 1,3 1,4 6 2

Tabla 2 [ ] 12,5%

N°

Estrella

diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo

1

(Cm)

Long.

Brazo

2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de

brazos

movidos

1 0,8 1,5 1,6 5 2

2 0,6 1,2 1,3 4 1

3 0,9 1,6 1,7 5 3

4 0,5 1,2 1,1 4 3

5 0,6 1,3 1,2 3 5

6 0,7 1,1 1 3 2

7 0,7 1,3 1,2 3 28 1 1,5 1,7 4 1

9 0,5 1,1 1 4 3

10 0,8 1,2 1,3 5 2

Figura 4 (a): músculo y piel triturada, preparación del sistema

de evaluación 10 individuos por concentración.

Figura 4 (b): tracto digestivo triturado, preparación del

sistema de evaluación 10 individuos por concentración.

Grafico 2: Tiempos de reacciones para las estrellas

5,6 y 7 de tres segundos para cada una, pero una

de ellas con los 5 brazos movidos.

Grafico 1: Uniformidad entre las longitudes de los brazos, las

reacciones medianamente uniformes, excepto por la estrella 7,

con menor tiempo de reacción.



0

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

01

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

0

1

2

3

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

Tabla 3 [ ] 25%

N°

Estrella

diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo 1

(cm)

Long.

Brazo

2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de

brazos

movidos

1 1,2 1,7 1,8 5 2

2 1,3 1,3 1,2 4 1

3 0,5 1 1,1 4 1

4 0,8 1,2 1,3 3 2

5 0,6 1,1 1,2 3 3

6 0,7 1,6 1,5 2 3

7 0,6 1,2 1,1 2 2

8 0,3 0,7 0,5 3 1

9 1 1,5 1,5 4 1

10 0,5 1,1 1 4 4

Tabla 4 [ ] 50%

N°

Estrella

diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo 1

(cm)

Long.

Brazo

2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de brazos

movidos

1 1,2 1,8 1,9 4 1

2 0,5 1,3 1,6 3 3

3 0,8 1,4 1,5 4 3

4 0,6 1,3 1,6 3 3

5 0,7 1,8 1,7 2 3

6 0,4 1,1 1 2 5

7 1 1,7 1,6 2 48 0,9 1,1 1,5 3 2

9 1,4 1,9 2 3 2

10 1,1 1,6 1,9 3 2

Tabla 5 [ ] 100%-Músculo triturado

N°

Estrella diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo

1

(cm)

Long.

Brazo 2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de brazos

movidos

1 1,2 1,5 1,6 3 1

2 0,9 1,2 1,4 3 1

3 0,5 0,9 0,5 2 2

4 0,6 0,9 0,8 3 2

5 0,7 1 1,1 1 5

6 0,6 1,1 1,3 2 3

7 0,3 0,9 1 2 3

8 0,8 1,5 1,3 2 2

9 1 1,5 1,4 1 1

10 1 1,6 1,4 2 1

Grafico 4: A la mitad de la concentración, la tendencia

en el tiempo de respuesta se mantiene al igual que la

anterior, pero con diferentes cantidades de brazos

movidos.

Grafico 3: Al cuarto de concentración, el tiempo de

respuesta, aumenta hasta las estrella 7, para luego

contraerse hasta la última estrella.

Grafico 5: Al 100%, el tiempo reacción de las

estrellas 5 y 9, es inmediato, y la tendencia es a

menor tiempo de reacción en todas las demás.



0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

0

1

2

3

4

5

6

7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

0

2

4

6

8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo1

Long. Brazo

2

Tiempo de 2

Brazadas

Tabla 8 [ ] 25% – TRACTODIGESTIVO TRITURADO

N°

Estrellas

diámet

ro del

Disco

(cm)

Long.

Brazo

1

(cm)

Long.

Brazo 2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de brazos

movidos

1 0,8 1,3 1,4 5 3

2 0,5 0,9 0,8 4 2

3 0,6 0,9 1 5 2

4 1 1,5 1,6 5 4

5 1,2 1,8 2 5 1

6 0,9 1,5 1,6 4 3

7 0,5 0,9 1,1 3 1

8 0,8 1,5 1,6 4 2

9 0,4 0,9 1,2 6 210 0,7 1,6 1,5 5 1

Tabla 6 CONTROL – TRACTODIGESTIVO TRITURADO

Estrella

diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo

1

(cm)

Long.

Brazo

2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de brazos

movidos

1 1 1,6 1,4 6 3

2 0,9 1,2 1,3 5 2

3 1,2 1,7 1,9 5 2

4 0,8 1,2 1,3 6 1

5 1 1,5 1,6 4 5

6 1 1,4 1,6 3 4

7 1,2 1,7 2 5 2

8 1,1 1,5 1,3 4 2

9 0,5 1 0,9 8 2

10 0,8 1,5 1,3 5 1

Tabla 7[ ] 12,5% – TRACTODIGESTIVO TRITURADO

N°

Estrellas diámetro

del Disco

(cm)

Long.

Brazo 1

(cm)

Long.

Brazo 2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de

brazos

movidos

1 0,5 1 1,1 5 2

2 0,4 0,8 0,9 5 2

3 0,6 0,9 1 5 2

4 1 1,5 1,6 6 4

5 0,5 0,8 0,9 5 2

6 0,7 1,2 1,5 4 5

7 0,6 1,5 1,6 5 3

8 0,4 1,5 1,4 4 2

9 0,9 1,5 1,7 5 1

10 0,7 1,3 1,4 6 1

Gráfico 6: En el Control el tiempo de reacción oscila

entre los 6 y 3 segundos a diferencia de la estrella 9

que tarda 8 segundos en reaccionar.

Grafico 7: Al 12,5 % el tiempo de respuesta de

todas las estrellas oscila entre los 4 y 6 segundos, a

diferencia de la cantidad de brazos movidos por

cada una de ellas.

Grafico 8: Al cuarto de la concentración, el

tiempo de respuesta se amplía a 3 segundos,

siendo la estrella 7 la que menor tiempo toma

en reaccionar.



0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo

1

Long. Brazo

2

Tiempo de 2

Brazadas

0

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Long. Brazo 1

Long. Brazo 2

Tiempo de 2

Brazadas

Tabla 9[ ] 50% – TRACTODIGESTIVO TRITURADO

N°

Estrella

s

diámet

ro del

Disco

(cm)

Long.

Braz

o 1

(cm)

Long.

Brazo 2

(cm)

Tiempo de 2

brazadas

(Seg.)

Cantidad

de brazos

movidos

1 1,2 1,8 2,2 5 2

2 0,5 0,9 1,1 4 2

3 0,8 1,6 1,5 3 1

4 0,6 1,2 1,6 4 1

5 0,7 1,5 1,5 4 2

6 0,4 1,1 1,2 4 2

7 1 1,8 2 3 2

8 0,9 1,8 1,8 3 2

9 1,4 2,5 2,6 5 1

10 1,1 1,8 2,1 5 4

Tabla

10 [ ] 100% – TRACTODIGESTIVO TRITURADO

N°

Estrella

s

diámetr

o del

Disco

(cm)

Long.

Brazo 1

(cm)

Long.

Brazo 2

(cm)

Tiempo

de 2

brazadas

(Seg.)

Cantida

d de

brazos

movido

s

1 1,2 1,9 2 4 2

20,9 1,5 1,6 2 1

3 0,5 0,9 1 1 1

4 0,6 1,2 1,4 4 2

5 0,7 1,5 1,8 3 5

6 0,6 1,4 1,3 3 3

7 0,3 0,8 0,9 2 3

8 0,8 1,7 1,5 1 2

9 1 1,8 1,5 4 1

10 1 1,4 1,6 4 4

Grafico 9: A la mitad de la concentración, la cantidad

de estrellas en reaccionar al tercer segundo aumenta

en dos, a comparación de la concentración anterior.

Grafico 10: Al total de la concentración las estrellas 3 y 8

solo tardan en reaccionar 1 segundo, la estrella 7, 2

segundos y las demás están en el promedio de los 3,5

segundos en reacciona.



DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Los resultados indican que en cuanto al

comportamiento antidepredatorio, bajo la

prueba de piel y músculo triturado de“Pintadilla” Cheilodactylus variegatus, las

respuesta de reacciones con respecto del

tiempo son muy variables, además de

que las concentraciones, no han

determinado tendencias acerca de la

rapidez, en el modo de respuesta (tiempo

de respuesta y cantidad de brazos

movidos), estas respuestas son

consecuencias de aleloquímicos de

carácter interespecífico (Montemayor et

al, 2000),emitidos por su depredador,

estas sustancias disparadoras, aún no

determinadas en nuestra experiencia,

utilizados para evitar a los depredadores

y presas potencialmente peligrosas,

causa un efecto inmediato en el

comportamiento del organismo receptor,

ofiuros, una respuesta reversible

interpretado por nosotros como el

movimiento aleatorio de brazos, frente a

una señal de alarma.

Para al caso de la prueba con tracto

digestivo triturado de “Pintadilla”

Cheilodactylus variegatus, los resultados

estaban dentro de los previstos, el tiempo

de reacción entre los 2 y 3 hasta los 5 y 6

segundos, en este caso las

concentraciones no han determinado el

tiempo de respuesta, excepto por el de

mayor concentración en el que dos

estrellas respondieron al segundo de la

inoculación, esto sugiere que mayor

concentración de dicha sustancias

mensajeras existe una respuesta casi

inmediata y más prolongada,pero

considerando que basta que exista

pequeñas concentraciones de

compuestos activos , para que se den

respuestas desencadenantes (Stacey et

al ., 1994) en los organismos marinos.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Barnes R. D. & Ruppert, E. E. 1995.

Zoología de los Invertebrados. 6ª. ed. Mc

GRaw-Hill Interamericana, México. pp.

380-411.

Bauchau, A. B., 1981. Crustaceans. In:

N. A. RATCLIFF & A . F. ROWLEX

(eds.), Invertebrate blood cells, 2: 386

420. (Academic Press, New York)

Drickamer, L.C. 1986. Introduction:

Behavior and the Dyanmics of Animal

Populations. In, L.C. Drickamer (ed.),

Behavioral Ecology and Population

Biology. Toulouse, France: Privat

Publications. Pp. 9-13.

Kats, L. B. & Dill, L. M. 1998. The scent

of death: chemosensory assessment of

predation risk by prey animals.Ecoscience 5: 361 - 394.

Liley, N. “Chemical communication in

fishes”.Canadian Journal of Fisheries and

Aquatic Science , 39, 1982.Pp. 22-35.

Montemayor, J. Et al. ”La comunicación

química de los organismos” Ciencia en la

frontera: revista de ciencia y tecnología



de la UACJ, Biomedicina y biología

experimental, vol. 1, núm. 2, pp.

Shorey, H. 1976. Animal communication

by pheromones . New York: Academic

Press.

Stacey, N. Et al. 1994 “Milt production in

common carp (Cyprinuscarpio):

stimulation by a goldfish

steroidpheromone”. Aquaculture

Pp. 265-276.

Yoshida, M. 1966. Photosensitivity. En:

Physiology of Echinodermata (R.A.

Boolootian, ed.), pp: 435-464. Wiley

Interscience, New York.

comportamiento antidepredatorio de estrellas de mar y peces

Documents