pengaruh insider ownership, resiko pasar, dan debt to equity...
Post on 04-Jul-2019
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Pengaruh Insider Ownership, Resiko Pasar, dan Debt to Equity Ratio Terhadap Kebijakan Deviden
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat
untuk menyelesaikan Program Sarjana (S1)
pada Program Sarjana Fakultas Ekonomi
Universitas Diponegoro
Disusun oleh :
ARVINDRA BELFA YUDHA
NIM. C2C605164
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2011
i
Nama Penyusun : Arvindra Belfa Yudha
Nomor Induk Mahasiswa : C2C605164
Fakultas/Jurusan : Ekonomi / Akuntansi
Judul Skripsi : PENGARUH INSIDER OWNERSHIP, RESIKO
PASAR, DAN DEBT TO EQUITY RATIO TERHADAP
KEBIJAKAN DEVIDEN
Dosen Pembimbing : Dr. Etna NurAfriYuyetta, S.E., M.Si., Akt
Semarang, 31 Maret 2011
DosenPembimbing,
Dr. Etna NurAfriYuyetta, S.E.,M.Si., Akt
NIP : 19720421 200012 2001
ii
PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN
Nama Mahasiswa : Arvindra Belfa Yudha
Nomor Induk Mahasiswa : C2C605164
Fakultas / Jurusan : Ekonomi / Akuntansi
Judul Skripsi : PENGARUH INSIDER OWNERSHIP, RESIKO
PASAR, DAN DEBT TO EQUITY RATIO
TERHADAP KEBIJAKAN DEVIDEN
Telah dinyatakan lulus ujian pada tanggal 11 April 2011
Tim Penguji
1. Dr. Etna Nur Afri Yuyetta, S.E, M.Si, Akt (……………………………)
2. Prof. Drs. Mohamad Nasir, M.Si, Ph.D, Akt (……………………………)
3. Dra. Zulaikha, M.Si, Akt (……………………………)
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Yang bertandatangan dibawah ini saya, Arvindra Belfa Yudha, menyatakan bahwa skripsi
dengan judul : PENGARUH INSIDER OWNERSHIP, RESIKO PASAR, DAN DEBT TO
EQUITY RATIO TERHADAP KEBIJAKAN DEVIDEN, adalah hasil tulisan saya sendiri.
Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat
keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara menyalin atau meniru
dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang menunjukkan gagasan atau pendapat atau
pemikiran dari penulis lain, yang saya akui seolah-olah sebagai tulisan saya sendiri, dan/atau
tidak terdapat bagian atau keseluruhan tulisan yang saya salin itu, atau yang saya ambil dari
tulisan orang lain tanpa memberikan pengakuan penulis aslinya.
Apabila say amelakukan tindakan yang bertentangan dengan hal tersebut diatas, baik
disengaja maupun tidak, dengan ini saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai
hasil tulisan saya sendiri ini. Bila kemudian terbukti bahwa saya melakukan tindakan menyalin
atau meniru tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan ijasah
yang telah diberikan oleh universitas batal saya terima.
Semarang, 31 Maret 2011
Yang membuat pernyataan,
Arvindra Belfa Yudha
NIM : C2C605164
iv
ABSTRAKSI
Dividen merupakan bagian keuntungan dari sebuah perusahaan yang diberikan kepada
para pemegang saham, oleh karena itu diperlukan adanya kebijakan tersendiri yang mengatur
masalah dividen tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh insider
ownership, resiko pasar dan debt to equity ratio terhadap kebijakan deviden.
Penelitian ini menggunakan data sekunder dan populasi dalam penelitian ini adalah
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2004-2008. Metode
yang digunakan dalam pemilihan sample ini adalah purposive sampling, yaitu metode pemilihan
sample dengan beberapa criteria tertentu.
Hasil dari penelitian ini adalah terdapat pengaruh positif antara insider ownership, resiko
pasar dan debt to equity ratio terhadap kebijakan deviden. Sehingga seluruhvhipotesis pada
penelitian ini ditolak. Ditolaknya hasil penelitian ini dapat dilihat dalam uji hipotesis. Pada
Hipotesis 1 nilai signifikansi untuk variabel kepemilikan manajerial adalah sebesar 0,055 yang
menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara kepemilikan manajerial terhadap
kebijakan dividen. Pada Hipotesis 2 nilai signifikansi untuk variabel risiko pasar adalah sebesar 0,767
yang menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara risiko pasar terhadap kebijakan
dividen. Pada Hipotesis 3 nilai signifikansi untuk variabel DER adalah sebesar 0,018 yang menunjukkan
bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara DER terhadap kebijakan dividen.
Kata Kunci: kebijakan dividen, kepemilikan orang dalam, resiko pasar, debt to equity rati
v
ABSTRACT
Dividends are part of a company's profits that are given to the shareholders, therefore it
is necessary to separate policy governing the issue dividends. This study aimsis to determine how
the influence of insiderownership, market risk and debt to equity ratio to dividend policy.
This study uses secondary data and the population in this study were manufacturing
companies listed in Indonesia Stock Exchange (BEI) in the period 2004-2008. The method used
in the selection of this sample selection was purposive sampling, the method of sample selection
with some specific criteria.
The results of this study is that there is a positive influence between insider ownership,
market risk and debt to equity ratio to dividend policy. So that all hypotheses in this study was
rejected. Rejection of the results of this study can be viewed in a hypothesis test. In the first
hypothesis significance value for the variable of managerial ownership is at 0.055 which
indicates that there is no significant effect between managerial ownership on dividend policy. In
Hypothesis 2 values of significance for the market risk variable amounts to 0.767 which
indicates that there is no significant effect between market risk on dividend policy. In the third
Hipotesis significance value for the variable of DER is 0.018 which indicates that a significant
difference between the DER on dividend policy.
Keywords: dividend policy insider ownership, market risk, debt to equity ratio
vi
KATA PENGANTAR
Assalammu’alaikumWr. Wb
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang karena rahmat, taufik dan hidayah-Nya,
penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini sebagai salah satu syarat dalam
meraih gelars arjana strata satu (S1) pada program sarjana Fakultas Ekonomi Universitas
Diponegoro Semarang tahun 2011.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis menyadari telah banyak memperoleh bantuan dari
berbagai pihak, oleh karenanya dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Drs. Mohamad Nasir, M.Si, Akt, Ph.D , selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Diponegoro
2. Ibu Dr. Etna Nur Afri Yuyetta, S.E., M.Si., Akt, selaku Dosen Pembimbing, atas semua
waktu, kesabaran, perhatian, semangat dan bimbingan yang telah diberikan kepada penulis.
3. Bapak Faisal, SE, M.Si, Akt, selaku DosenWali.
4. Bapak H. Drs. Sudarno, M.Si, Akt, selaku DosenWali Pengganti, yang telah memberikan
bimbingan dan perhatiannya kepada penulis.
5. Bapak/Ibu Dosen, Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, yang telah banyak membantu
penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
6. Bp Ary Wahyudhi dan Ibu Siti Cholifah (Papa dan Mama tercinta) kemudian Varian Rama
Yudhantara (Adik tersayang) serta seluruh keluarga yang telah memberikan bantuan baik
moril maupun materiils ehingga membantu penyelesaian skripsi ini.
vii
7. Keluarga Bp Djoko Susanto yang juga telah banyak mendukung dan membantu dalam
pembuatan skripsi ini.
8. Merlinda Widya Susanti sebagai orang terkasih dan tersayang yang telah memberikan
banyak inspirasi serta semangat dan dukungan tanpa henti sehingga skripsi ini dapat selesai.
9. Danang Pamungkas dan Sigit Hendraryadi sebagai 2 orang sahabat masa kecil dan juga Eko
Adhy Kurnianto seorang sahabat yang terus member dukungan dan semangat hingga saat ini.
10. Arif Budi Setiyanto, Adhika Wisnu Murti, Danang Haryudanto, Dedi Surya Wardhana, Iman
Widodo, Pungky Nurdianto, dan Rangga Rizky Mahardika yang juga turut serta memberikan
semangat, masukan, dan pendapat untuk penulis.
11. Teman-teman “Random” yang juga telah ikut memberikan pengertian dan semangat kepada
penulis.
12. Rekan-rekan Akuntansi Reguler II kelas B
13. Semua pihak yang mungkin tidak dapat disebutkan seluruh namanya dan telah memberikan
bantuannya dalam penyusunan skripsi ini dari awal hingga akhir.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tulisan ini masih jauh dari sempurna, untuk itu penulis
dengan lapang hati membuka segala bentuk kritik dan saran yang membangun demi tercapainya
kesempurnaan tersebut. Besar harapan, semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Wassalamu’alaikumWr.Wb
Semarang, 31 Maret 2011
Hormat Penulis
Arvindra Belfa Yudha
C2C605164
viii
HALAMAN MOTO
MOTO
Ingatlah Tuhanmu dalam hatimu dengan rendah hati dan rasa takut, dan dengan tidak
mengeraskan suara, pada waktu pagi dan petang, dan janganlah kamu termasuk orang – orang
yang lengah
QS. Al- A’raf : 205
Jangan mencari kawan yang membuat Anda merasa nyaman, tetapi carilah kawan yang memaksa
Anda terus berkembang [that’s me…]
Thomas J.Watson
Bila Anda berpikir Anda bisa, maka Anda benar. Bila Anda berpikir Anda tidak bisa, Anda pun
benar, karena itu ketika seseorang berpikir tidak bisa, maka sesungguhnya dia telah membuang
kesempatan untuk menjadi bisa
Henry Ford
Jika Anda dapat memimpikannya, Anda dapat melakukannya
Walt Disney
Dalam setiap kisah sukses, Anda akan menemukan seseorang yang telah mengambil keputusan
dengan berani
Peter F. Drucker
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL …………………………………………………………. i
HALAMAN PERSETUJUAN ……………………………………………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN ………………………. iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ……………………………….... iv
ABSTRAKSI …………………………………………………………………. v
ABSTRACT …………………………………………………………………… vi
KATA PENGANTAR ………………………………………………………… vii
HALAMAN MOTO …………………………………………………………. ix
DAFTAR TABEL …………………………………………………………….. xii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………. xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ………………………………. 1
1.2 Rumusan Masalah …………………………………….. 4
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ……………………….. 4
1.4 Sistematika Penulisan ………………………………… 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori ………………………………………… 7
2.2 PenelitianTerdahulu …………………………………… 18
2.3 Kerangka Pemikiran …………………………………… 19
2.4 Hipotesis ……………………………………………….. 20
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel … 22
3.2 Populasi dan Sampel …………………………………… 27
3.3 Jenis dan Sumber Data …………………………………. 28
x
3.4 Metode Pengumpulan Data …………………………….. 28
3.5 Metode Analisis ………………………………………… 28
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Analisis Data …………………………………………… 32
4.2 Pembahasan ……………………………………………. 47
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan …………………………………………….. 51
5.2 Keterbatasan Penelitian ………………………………... 51
5.3 Saran …………………………………………………… 51
DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………………. 52
LAMPIRAN-LAMPIRAN …………………………………………………… 54
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4.1 Analisis Deskriptif Variabel …………………………………… 32
Tabel 4.2 Uji Heteroskedastisitas dengan Glejser ………………………. 36
Tabel 4.3 Uji Heteroskedastisitas dengan Glejser (Transformasi) ……… 37
Tabel 4.4 One Sample Kolmogorof ……………………………………… 38
Tabel 4.5 Uji Multikolenearitas ………………………………………….. 40
Tabel 4.6 Uji Autokorelasi dengan Run Test ……………………………. 41
Tabel 4.7 Nilai Casewise ……………………………………………… 42
Tabel 4.8 Parameter Residual ……………………………………………… 43
Tabel 4.9 Uji Goodness of Fit ……………………………………………….. 44
Tabel 4.10 Uji F ………………………………………………………………. 45
Tabel 4.11 Uji Hipotesis ……………………………………………………… 46
xii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran ……………………………………….. 19
Gambar 4.1 Uji Heteroskedastisitas ………………………………… 35
Gambar 4.2 Plot Grafik Uji Normalitas ………………………………. 39
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Dividen merupakan bagian keuntungan dari sebuah perusahaan yang diberikan kepada
para pemegang saham, oleh karena itu diperlukan adanya kebijakan tersendiri yang mengatur
masalah dividen tersebut. Kebijakan dividen itu sendiri tidak dapat dipisahkan dengan masalah
keputusan pendanaan perusahaan. Kebijakan ini nantinya akan berpengaruh terhadap penentuan
apakah laba yang diperoleh perusahaan akan dibagikan kepada para pemegang saham dalam
bentuk dividen atau akan dijadikan laba ditahan yang nantinya akan diinvestasikan kembali
kepada perusahaan.
Adanya perbedaan kepentingan antara para pemegang saham dan manajer membuat
pengambilan kebijakan ini akan menjadi sedikit lebih rumit. Sebagai contoh adalah adanya
sebuah kondisi dimana seorang manajer menginginkan pembagian dividen dengan persentase
yang kecil dikarenakan perusahaan membutuhkan dana yang lebih besar untuk mengembangkan
perusahaan. Pada sisi lain para pemegang saham memiliki keinginan agar dividen dibagikan
dengan persentase yang lebih besar, karena pada hakikatnya para investor mengharapkan adanya
peningkatan kemakmuran atas investasi yang mereka tanamkan.
Brigham dan Gapenski (2001) menyatakan bahwa setiap perubahan dalam kebijakan
pembayaran dividen akan memiliki dua dampak yang berlawanan. Dua dampak ini
menggambarkan 2 kepentingan yang berbeda antara para investor dan pihak manajer perusahaan.
Apabila perusahaan berencana untuk membayarkan dividen dengan persentase yang besar, maka
kepentingan atas cadangan perusahaan akan terabaikan. Sebaliknya bila perusahaan berkeinginan
1
untuk menahan laba di tangan, maka kepentingan para pemegang saham akan uang kas juga
menjadi terabaikan. Teori kebijakan dividen yang optimal dapat diartikan sebagai rasio
pembayaran dividen yang ditetapkan dengan memperhatikan kesempatan untuk
menginvestasikan dana serta berbagai preferensi yang dimiliki para investor mengenai dividen
daripada capital gain (Husnan, 1988).
Rasio pembayaran dividen (dividend payout ratio) adalah salah satu faktor yang ikut
menentukan apakah laba perusahaan akan dibagi dalam bentuk dividen atau akan berubah
menjadi laba ditahan yang nantinya akan digunakan perusahaan sebagai sumber pendanaan.
Rasio ini menggambarkan persentase laba perusahaan yang dikeluarkan perusahaan untuk para
pemegang saham dalam bentuk dividen kas. Apabila laba perusahaan yang ditahan dalam jumlah
yang besar, maka laba yang akan dibayarkan dalam bentuk dividen menjadi lebih kecil,
sebaliknya jika perusahaan lebih memilih untuk membagikan laba perusahaan dalam bentuk
dividen dengan persentase yang besar, maka hal tersebut dapat mengurangi persentase laba
ditahan yang akhirnya akan mengurangi proporsi sumber dana intern perusahaan. Dengan
demikian aspek penting dari kebijakan dividen sebuah perusahaan adalah agar dapat
mengalokasikan laba perusahaan ke dalam bentuk dividen dan laba ditahan dalam proporsi yang
tepat dan sesuai.
Pembagian dividen dengan persentase yang lebih besar dibandingkan persentase laba
ditahan dapat membuat sumber dana internal perusahaan berkurang. Hal ini akan mempersulit
sebuah perusahaan saat perusahaan tersebut memiliki keinginan untuk melakukan ekspansi
terhadap usahanya sehingga perusahaan harus mencari tambahan dana dari pihak luar.
Sebaliknya apabila persentase laba ditahan lebih besar dibandingkan persentase jumlah dividen
yang dibagikan maka dana yang dimiliki perusahaan akan meningkat. Kondisi ini akan
2
mempermudah perusahaan ketika perusahaan tersebut ingin melakukan ekspansi usaha karena
beban yang ditanggung menjadi lebih kecil dibandingkan jika perusahaan harus memperoleh
tambahan dana dari pihak luar, tetapi tentu saja hal ini akan berseberangan dengan prinsip para
investor yang menginginkan peningkatan atas kesejahteraan mereka.
Berawal dari hal tersebut, manajer biasanya memiliki kecenderungan untuk mencapai
tingkat likuiditas pada titik tertentu untuk memberikan perlindungan dan fleksibilitas keuangan
terhadap ketidakpastian. Hal ini sejalan dengan Van Horne (1998; 478) yang menyatakan bahwa
pembayaran dividen merupakan arus kas keluar, semakin besar posisi kas dan likuiditas
perusahaan, semakin besar kemampuan perusahaan untuk membayar dividen. Kondisi tersebut
yang menjadikan tingkat likuiditas perusahaan menjadi pertimbangan utama dalam keputusan
dividen.
Pada sebuah penelitian yang dilakukan oleh Wahidahwati (2002; 613), menyatakan
bahwa insider ownership atau lebih tepatnya managerial ownership memiliki arah positif yang
signifikan terhadap kebijakan pembagian dividen. Hal ini berlawanan dengan hasil penelitian
oleh Suhartono (2004) yang menyatakan bahwa perusahaan yang tingkat kepemilikan saham
yang dimiliki oleh manajemen tinggi cenderung membagikan dividennya rendah.
Selain faktor tingkat insider ownership, terdapat faktor lain yang mempengaruhi
kebijakan dividen yaitu resiko pasar (market risk). Hal ini dikemukakan Fauzan (2002;132)
dalam penelitiannya yang menyimpulkan bahwa terdapat hubungan negatif antara resiko pasar
terhadap kebijakan dividen. Menurut Fauzan, kebijakan dividen yang dibuat oleh manajemen
belum mempertimbangkan faktor kesempatan berinvestasi dan faktor biaya keagenan melainkan
faktor risiko perusahaan yang dijadikan pertimbangan dalam membuat kebijakan dividen.
3
Pada penelitian ini terdapat beberapa perbedaan, seperti penambahan variabel serta
periode penelitian. Penelitian ini akan meneliti mengenai pengaruh dari insider ownership, resiko
pasar, dan debt to equity ratio terhadap kebijakan dividen selama masa periode penelitian 2004-
2008. Variabel yang ditambahkan disini adalah debt to equity ratio. Penambahan variabel ini
dikarenakan debt to equity ratio ini nantinya akan berkaitan dengan tinggi rendahnya hutang
yang dimiliki sebuah perusahaan. Hal tersebut yang juga akan nantinya dapat ikut mempengaruhi
kebijakan dividen sebuah perusahaan.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar masalah yang telah dijelaskan sebelumnya, maka pokok
permasalahan dalam penelitian ini adalah:
• Apakah pengaruh insider ownership terhadap kebijakan dividen?
• Apakah pengaruh resiko pasar terhadap kebijakan dividen?
• Apakah pengaruh debt to equity ratio terhadap kebijakan dividen?
1.3 Tujuan dan Manfaat penelitian
Dengan melihat rumusan masalah yang ada, maka penelitian ini memiliki tujuan untuk :
1. Mengetahui pengaruh insider ownership terhadap kebijakan dividen.
2. Mengetahui pengaruh resiko pasar terhadap kebijakan dividen.
3. Mengetahui pengaruh debt to equity ratio terhadap kebijakan dividen.
4
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat untuk berbagai pihak, diantaranya
yaitu:
1. Bagi perusahaan terkait mengenai masalah penetapan kebijakan dividen dengan
mempertimbangan insider ownership, resiko pasar, dan debt to equity ratio.
2. Sebagai masukan bagi pihak-pihak yang terkait, sebagai contoh adalah pihak investor
yang akan menanamkan investasi di sebuah perusahaan.
3. Sebagai bahan perbandingan yang telah ada, serta bahan masukan dan rujukan bagi
peneliti yang akan melakuan penelitian yang sejenis.
1.4 Sistematika Penulisan
Penulisan skripsi ini disusun secara sistematis ke dalam lima bab, yaitu:
BAB I PENDAHULUAN, bab ini akan menguraikan tentang latar belakang penelitian, rumusan
masalah, tujuan dan kegunaan penelitian serta sistematika penulisan skripsi ini.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA, bab ini berisi landasan teori yang menguraikan pengertian dan
bantuk-bentuk kebijakan dividen. Pembahasan dilanjutkan dengan penjelasan beberapa faktor
yang dapat mempengaruhi pengambilan kebijakan dividen oleh sebuah perusahaan. Bab ini juga
berisi kerangka pemikiran teoritis dan hipotesis penelitian yang disajikan dalam penelitian ini.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN, menguraikan tentang variable penelitian dan definisi
operasional, penentuan sampel, jenis dan sumber data, metode pengumpulan data serta metode
analisis.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN, akan menguraikan tentang hasil dari penelitian yang
telah dilakukan.
5
BAB V PENUTUP, berisi kesimpulan yang dapat ditarik dari uraian dan pembahasan pada bab-
bab sebelumnya disertai dengan saran-saran perbaikan dalam pengambilan kebijakan dividen,
yang diharapkan berguna bagi perusahaan yang bersangkutan. Bab ini juga menguraikan
keterbatasan hasil penelitian serta implikasi hasil penelitian terhadap penelitian-penelitian
selanjutnya yang sejenis.
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Kebijakan Dividen
Dividen adalah bagian dari laba bersih yang diberikan kepada para pemegang saham
sebagai bentuk atas penyertaan modal yang mereka berikan kepada sebuah perusahaan. Laba itu
sendiri diperoleh dari selisih pendapatan atas biaya-biaya yang menyertainya dalam satu periode
tertentu. Berdasarkan hal ini, laba sering digunakan dalam pengambilan keputusan seperti halnya
sebagai salah satu pedoman investasi, pengenaan pajak, dan juga kebijakan dividen. Kebijakan
dividen dapat diartikan sebagai kebijakan yang berkaitan dengan pembayaran dividen oleh
sebuah perusahaan yang di dalamnya juga terdapat masalah tentang penentuan besarnya
pembayaran dividen dan besarnya laba yang ditahan (retained earnings).
Manajer memiliki peran yang sangat penting dalam pengambilan keputusan atas
kebijakan dividen. Pada salah satu sisi, manajer harus ingat bahwa salah satu tujuan perusahaan
adalah meningkatkan kemakmuran para pemegang saham. Dividend Payout Ratio (DPR) adalah
sebuah rasio antara dividen dan laba bersih. Dari sini, rasio pembayaran yang ditargetkan dapat
didefinisikan sebagai persentase laba bersih yang harus dibayarkan sebagai dividen tunai, dimana
sebagian besar berdasarkan atas preferensi investor atas dividen. Manajer harus dapat melihat
apakah investor lebih suka jika perusahaan membagikan laba dalam bentuk tunai atau dalam
bentuk laba ditahan demi keperluan perusahaan di masa yang akan datang.
7
Peningkatan dividen kas sebagai bentuk atas tingginya permintaan pembagian dividen
dalam bentuk tunai dapat mengurangi sumber pendanaan perusahaan. Sumber pendanaan
perusahaan yang berasal dari laba ditahan (internal financing) adalah sumber pendanaan dengan
cost of capital yang paling kecil dibandingkan sumber pendanaan yang lain. Apabila kemampuan
reinvestasi perusahaan kecil, hal ini dapat mempengaruhi tingkat pertumbuhan perusahaan yang
akhirnya dapat ikut juga dalam menekan harga saham.
Terdapat berbagai macam faktor yang ikut mempengaruhi besarnya tingkat pembayaran
dividen, tetapi yang menjadi permasalahan adalah mengenai bagaimana bentuk kebijakan
dividen yang bisa ditempuh oleh sebuah perusahaan. Menurut Awat (1998; 171) terdapat empat
bentuk kebijakan dividen, yaitu:
1. Kebijakan yang stabil (stable dividend- per share policy), yakni jumlah pembayaran dividen
yang sama besar dari tahun ke tahun. Salah satu alasan mengapa sebuah perusahaan
mengambil kebijakan ini adalah untuk menjaga kesan para investor terhadap perusahaan
tersebut. Apabila sebuah perusahaan menerapkan kebijakan yang stabil berarti pendapatan
bersih perusahaan tersebut juga stabil dari tahun ke tahun.
2. Kebijakan dividend payout ratio yang tetap (constant dividend payout ratio policy), yakni
sebuah kebijakan dimana jumlah dividen akan berubah sesuai dengan jumlah laba bersih,
tetapi rasio antara dividen dan laba ditahan tetap sama.
3. Kebijakan kompromi (compromise policy), yakni suatu kebijakan dividen yang terletak
antara kebijakan dividen per saham yang stabil dan kebijakan dividen output ratio yang
konstan ditambah dengan persentasi tertentu pada tahun-tahun yang mampu menghasilkan
laba bersih yang tinggi.
8
4. Kebijakan dividen residual (residual dividend policy) adalah sebuah kebijakan yang
dikeluarkan perusahaan apabila sedang menghadapi sebuah kesempatan investasi yang tidak
stabil sehingga manajemen menghendaki agar dividen hanya dibayarkan ketika laba bersih
tinggi.
Oleh Awat (1998), masih terdapat beberapa metode lain untuk pembayaran dividen non-
cash yaitu stock dividend dan stock split. Di samping itu juga masih terdapat repurchase of stock
sebagai alternatif lain pembayaran dividen.
1. Stock dividend adalah bentuk pembayaran dividen kepada para pemegang saham dalam
bentuk saham (stock dividend) karena pembayaran bisa dilakukan dalam bentuk lain selain
dalam bentuk kas (cash dividend). Pembayaran stock dividend dilakukan dengan cara
mengubah sebagian laba ditahan (retained earning) menjadi modal saham, dimana pada
dasarnya hal ini tidak akan merubah jumlah modal sendiri.
2. Stock split atau pemecahan saham adalah memecah selembar saham menjadi n lembar
saham. Harga per lembar saham baru setelah stock split adalah sebesar 1/n dari harga
sebelumnya. Misalnya jumlah saham yang beredar pada awalnya 1 juta lembar dengan nilai
Rp. 1000 per lembar. Nilai ekuitas perusahaan adalah sebesar 1 juta x Rp. 1000 = Rp. 1
Milyar. Perusahan kemudian memecah satu lembar saham menjadi dua lembar saham,
sehingga harga per lembar saham baru adalah Rp. 500 dan jumlah saham yang beredar
menjadi 2 juta lembar saham.
3. Repurchase of stock biasanya diambil sebagai langkah oleh sebuah perusahaan ketika berada
dalam kondisi dana tetapi dihadapkan dengan kesempatan investasi yang kurang
menguntungkan. Kelebihan dana tersebut dapat didistribusikan dengan membeli kembali
saham perusahaan atau meningkatkan pembayaran dividen. Dengan adanya pembelian
9
kembali saham, maka saham yang beredar akan menjadi lebih sedikit dibandingkan dengan
sebelumnya.
Dalam penelitian ini juga terdapat beberapa pendapat mengenai kebijakan dividen,
diantaranya adalah:
1. Dividen merupakan informasi yang tidak relevan
2. Bird in Hand Theory
3. Teori preferensi pajak
4. Signaling Hypothesis Theory
5. Clientele Effect Theory
2.1.1.1 Dividen Merupakan Informasi yang Tidak Relevan
Beberapa pihak berpendapat bahwa kebijakan dividen tidak memiliki pengaruh terhadap
harga saham perusahaan dan biaya modal utang dimiliki sebuah perusahaan. Apabila kebijakan
dividen tidak memiliki pengaruh yang signifikan, maka hal tersebut tidak relevan.
Dalam Suhartono (2004), Merton Miller dan Franco Modigliani atau yang lebih dikenal
dengan nama MM, mereka berpendapat bahwa kebijakan dividen tidak mempengaruhi harga
saham. Dalam pasar modal sempurna (perfect capital market) para pemegang saham tidak
membedakan antara cash dividend dan retained earning. Inti dari teori yang dikemukakan oleh
MM adalah dalam dunia yang sempurna (ada kepastian, tidak ada pajak, tidak ada biaya
transaksi, dan ada pasar yang sempurna) maka nilai perusahaan tidak dipengaruhi dividen. Hal
tersebut dirasakan agak sulit dikarenakan bahwa pada kenyataannya terdapat berbagai macam
biaya seperti biaya pajak maupun biaya pialang.
10
Menurut Modigliani Miller (MM), nilai sebuah peruasahaan tidak ditentukan oleh besar
kecilnya Dividend Payout Ratio, tetapi ditentukan oleh laba bersih sebelum pajak (EBIT) dan
kelas resiko perusahaan, berdasarakan hal tersebut, MM berpendapat bahwa dividen adalah
informasi yang tidak relevan.
Pernyataan MM ini didasarkan pada beberapa asumsi dibawah ini:
1. Pasar modal yang sempurna, dimana para investor mempunyai kesamaan informasi, tidak
ada biaya transaksi dan tidak ada pajak.
2. Para investor bersifat rasional.
3. Semua peserta pasar bersifat pricetaker.
4. Adanya unsur ketidakpastian bagi arus pendapatan masa depan dan para investor memiliki
informasi yang sama.
5. Manajer dalam pengambilan keputusannya mengenai produksi dan investasinya disesuaikan
dengan informasi tersebut.
6. Untuk memisahkan pengaruh dividen dan pengaruh leverage maka semua perusahaan
dianggap memiliki rasio D/S sama.
7. Perusahaan-perusahaan semestinya memiliki kelas resiko yang sama.
8. Perusahaan dengan produksi yang sekarang memiliki yield yang sama.
2.1.1.2 Bird in Hand Theory
Myron Gordon (1959) dan John Lintner (1956) berpendapat bahwa ekuitas akan turun
apabila rasio pembayaran dividen dinaikkan. Para investor kurang yakin terhadap penerimaan
11
keuntungan modal (capital gains) yang dihasilkan dari laba yang ditahan dibandingkan
seandainya para investor menerima dividen.
Investor merasa bahwa pembayaran dividen merupakan penerimaan yang pasti jika
dibandingkan dengan capital gain, hal ini sejalan dengan pernyataan yang dikutip oleh Gordon
dan Lintner dari Suhartono (2004;44). Mereka membuat kiasan atas fenomena ini dengan
sebutan bird in hand theory. Kiasan tersebut memiliki arti bahwa satu burung di tangan lebih
berharga dibandingkan seribu burung di udara.
Bertolak belakang dengan apa yang telah diungkapkan oleh Gordon dan Linter, MM
berpendapat jika investor memiliki rencana untuk menginvestasikan kembali dividen mereka
dalam saham di perusahaan yang bersangkutan atau perusahaan sejenis, dan dalam banyak kasus,
tingkat resiko dari arus kas perusahaan bagi investor dalam jangka panjang hanya ditentukan
oleh tingkat arus kas operasinya, bukan oleh kebijakan pembagian dividen yang dikeluarkan
perusahaan tersebut.
2.1.1.3 Teori Preferensi Pajak
Kebijakan dividen yang optimal dalam perusahaan adalah sebuah kebijakan yang
menciptakan keseimbangan antara dividen saat ini dan pertumbuhan perusahaan di masa yang
akan datang. Dalam banyak hal, dividen sering diperlakukan sebagai pertimbangan terakhir
setelah pertimbangan investasi dan pertimbangan-pertimbangan lainnya.
Selanjutnya menurut Litzenberg dan Ramaswamy dalam Atmaja, L.S (1999) menyatakan
bahwa dengan adanya pajak yang dikenai pada keuntungan dividen dan capital gains, para
investor lebih menyukai capital gains karena dapat menunda pembayaran pajak.
12
Ada beberapa alasan yang membuat investor lebih memilih tingkat pembagian dividen
yang rendah daripada tingkat pembagian dividen yang tinggi, yaitu:
1. Capital gain dikenakan tarif pajak lebih rendah daripada pendapatan dividen. Untuk itu para
investor yang kaya (memiliki sebagian besar saham) mungkin lebih suka perusahaan
menahan dan menanamkan kembali laba ke dalam perusahaan. Pertumbuhan laba mungkin
dianggap menghasilkan kenaikan harga saham, dan keuntungan modal yang pajaknya rendah
akan menggantikan dividen yang pajaknya tinggi.
2. Pajak atas keuntungan tidak dibayarkan sampai saham terjual, sehingga ada efek nilai waktu.
3. Jika selembar saham yang dimiliki oleh seseorang sampai ia meninggal, sama sekali tidak
ada pajak keuntungan modal yang terutang.
2.1.1.4 Signaling Hypothesis Theory
Dalam teori ini dijelaskan bahwa dengan adanya kenaikan atau penurunan dividen dapat
digunakan oleh investor sebagai tanda atas kondisi pertumbuhan perusahaan. Biasanya akan
terjadi kecenderungan kenaikan harga saham apabila juga terjadi peningkatan atas dividen.
Dividen itu sendiri tidak menyebabkan kenaikan atau penurunan harga saham, tetapi prospek
perusahaan yang ditujukan oleh meningkat/menurunnya dividen yang dibayarkan yang
menyebabkan perubahan harga saham (Hanafi 2004:371).
2.1.1.5 Clientele Effect Theory
Clientele Effect ini adalah sebuah kecenderungan sebuah perusahaan untuk menarik jenis
investor tertentu yang menyukai kebijakan dividen mereka teori ini menyatakan bahwa
13
pemegang saham yang berbeda memiliki preferensi yang berbeda terhadap kebijaksanaan
dividen perusahaan. Sebagai contoh, kelompok investor yang membutuhkan penghasilan pada
saat ini lebih menyukai tingkat divident payout ratio yang tinggi. Sebaliknya, kelompok investor
dengan preferensi tingkat pajak yang tinggi akan menghindari dividen karena dividen memiliki
tingkat pajak yang lebih tinggi dibandingkan dengan capital gain.
2.1.2 Teori Keagenan
Dalam teori keagenan, dikatakan bahwa manajer (agen) dan pemegang saham/investor
(principal) memiliki kepentingan yang berbeda. Kondisi itu muncul dikarenakan adanya
keinginan manajer yang menginginkan pembagian dividen yang kecil untuk memperkuat
keuangan perusahaan bersangkutan terhadap masalah investasi perusahaan di masa depan. Pada
sisi yang berbeda, para pemegang saham biasanya lebih memilih masalah tambahan dana
perusahan tersebut diambilkan dari hutang perusahaan, tetapi tentu saja manajer tidak akan bisa
sejalan dengan para pemegang saham dikarenakan pengambilan hutang dari luar memiliki resiko
yang lebih tinggi. Perbedaan kepentingan seperti inilah yang membuat konflik kepentingan
(agency conflict) muncul.
Hubungan keagenan didefinisikan sebagai suatu kontrak, yakni salah satu atau beberapa
orang (prinsipal) mempekerjakan orang lain (agen) untuk melaksanakan sejumlah jasa dan
mendelegasikan kewenangan untuk mengambil keputusan kepada agen tersebut. Dalam kerangka
kerja manajemen keuangan, hubungan keagenan terdapat diantara pemegang saham dengan
manajer, pemegang saham dengan kreditor atau hubungan ketiganya (Suhartono 2004:45).
Dividen dapat digunakan untuk memperkecil masalah keagenan antara manajer dan
pemegang saham (Jensen et al. 1992). Agency theory muncul setelah fenomena terpisahnya
14
kepemilikan perusahaan dengan pengelolahan terdapat dimana-mana khususnya pada
perusahaan-perusahaan besar yang modern, dimana satu atau lebih individu (pemilik) menggaji
individu lain (agen) untuk bertindak atas namanya, mendelegasikan kekuasaan untuk membuat
keputusan kepada agen (Brigham, 1996). Agency theory menurut Jensen dan Meckling (1976)
adalah hubungan antara pemberi kerja (prinsipal) dan penerima tugas (agen) untuk melaksanakan
pekerjaan. Dalam manajemen keuangan hubungan keagenan muncul antara pemegang saham
dengan manajer dan antara pemegang saham dengan kreditor. Masalah keagenan antara
pemegang saham dengan manajer, sering terjadi, hal ini dikarenakan manajer tidak ikut memiliki
saham perusahaan. Hal ini menyebabkan bahwa tidak semua keuntungan yang diperoleh
perusahaan akan dapat dinikmati oleh manajer, yang berakibat kepada kinerja mereka yang tidak
lagi fokus terhadap tujuan utama mereka, yaitu memaksimalkan kemakmuran pemegang saham.
Menurut Jensen dan Meckling (1976) perbedaan kepentingan antara manajer dan pemegang
saham sangat rentan terjadi. Penyebabnya karena para pengambil keputusan tidak perlu
menanggung resiko akibat adanya kesalahan dalam pengambilan keputusan bisnis, begitu pula
jika mereka tidak dapat meningkatkan nilai perusahaan. Resiko tersebut sepenuhnya ditanggung
oleh para pemilik. Dikarenakan pihak manajemen tidak menanggung resiko dan tidak mendapat
tekanan dari pihak lain dalam mengamankan investasi para pemegang saham, maka pihak
manajemen cenderung membuat keputusan yang tidak optimal.
Jensen et al. (1992) menghubungkan adanya interaksi antara kebijakan dividen dan
insider ownership. Untuk menunjukkan ketidaksimetrisan antara pemilik (insiders) dan investor
luar. Jensen, menemukan bahwa keputusan finansial perusahaan dan insider ownership memiliki
ketergantungan satu dengan yang lainnya. Dengan demikian, menurut agency theory, para
15
manajer cenderung bertindak untuk mengejar kepentingan mereka sendiri, bukan berdasarkan
maksimalisasi nilai dalam pengambilan keputusan pendanaan ( Jensen dan Meckling, 1976 ).
2.1.3 Insider Ownership
Kepemilikan orang dalam (insider ownership) adalah sebuah ukuran persentase saham
yang dimiliki oleh direksi, manajemen, dan komisaris ataupun setiap pihak yang terlibat secara
langsung dalam pembuatan keputusan perusahaan (Jensen and Meckling, 1976) dalam Agus
Sartono (2001).
Insider ownership juga dapat digunakan untuk mengukur biaya agen. Dengan semakin
meningkatnya kepemilikan manajemen, maka biaya agensinya juga akan ikut turun, dengan
asumsi bahwa manajer tersebut tetap mengharapkan peningkatan kesejahteraan yang lebih pada
keputusannya.
Dengan semakin meningkatnya insider ownership, maka informasi yang dimiliki oleh
manajer yang juga sekaligus pemilik tersebut juga akan lebih lengkap. Hal tersebut membuat
biaya agen yang dibutuhkan untuk memonitoring semakin kecil sebab pemilik sudah ikut
merangkap sebagai manajemen.
Untuk itu, apabila insider ownership semakin besar maka biaya agen yang mungkin
muncul dapat ditekan serta, manajer memiliki kekuatan yang lebih besar dalam menentukan
kebijakan dividen. Berdasarkan kondisi tersebut, maka biasanya manajer lebih cenderung untuk
membatasi dividen dan menggunakan dana yang ada untuk kepentingan perusahaan di masa
yang akan datang.
16
2.1.4 Resiko Pasar (β)
Peningkatan beta (β) menggambarkan semakin tingginya resiko pasar. Menurut D’Souza
dan Saxena (1999) dalam Suhartono (2004; 42), nilai beta (β) digunakan sebagai indikator pasar.
Ketika nilai beta suatu perusahaan meningkat, hal tersebut menggambarkan bahwa resiko pasar
yang dimiliki perusahaan tersebut juga ikut meningkat. Hal itu menjadi sebuah hal yang cukup
sensitif bagi sebuah perusahaan di dalam dunia bisnis sebab kondisi tersebut dapat menyebabkan
perusahaan memperoleh kesulitan dalam mendapatkan dana tambahan dari luar untuk membiayai
investasi mereka di masa depan.
Mengutip dari apa yang dikatakan Jogiyanto (1998; 206) bahwa perusahaan enggan
untuk menurunkan dividen, jika perusahaan memotong dividen, maka hal tersebut dianggap
sebagai sinyal buruk karena dianggap perusahaan membutuhkan dana. Untuk perusahaan dengan
resiko yang tinggi, probabilitas untuk mengalami laba menurun juga akan tinggi. Resiko dalam
saham itu sendiri dibagi menjadi 2, yaitu:
1. Resiko sistematis (systematic risk)
Resiko yang dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti halnya inflasi, resesi, suku bunga yang
tinggi, dan keadaan perang. Resiko ini tidak dapat dihilangkan dengan cara diversifikasi, sebab
faktor-faktor tersebut mempengaruhi saham secara negatif.
2. Resiko diversifikasi (difersifiable risk)
Resiko yang disebabkan oleh kejadian acak seperti perkara hukum, pemogokan, program
pemasaran yang sukses dan tidak sukses. Resiko ini dapat dihilangkan dengan cara diversifikasi,
sebab resiko ini muncul karena kejadian yang bersifat acak.
17
2.1.5 Debt to Equity Ratio (DER)
Debt to Equity Ratio adalah sebuah rasio yang mencerminkan kemampuan perusahaan
dalam memenuhi seluruh kewajibannya yang ditunjukkan oleh beberapa bagian modal sendiri
yang digunakan untuk membayar hutang. Semakin besar rasio ini menunjukkan semakin besar
kewajiban yang dimiliki oleh sebuah perusahaan. Begitu juga sebaliknya, rasio yang semakin
rendah juga akan menunjukkan bahwa kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajibannya
ikut meningkat.
Perusahaan dengan hutang yang tinggi biasanya memiliki kemampuan dalam membagi
dividen yang rendah. Dari sini kita bisa melihat bahwa biasanya Debt to Equity Ratio memiliki
hubungan negatif dengan kebijakan dividen yang dikeluarkan perusahaan.
2.2 Penelitian Terdahulu
Beberapa penelitian terdahulu yang membahas mengenai tentang kebijakan dividen telah
dilakukan, diantaranya oleh Suwaldiman dan Ahmad Aziz (2006). Dalam penelitian ini,
dinyatakan bahwa tingginya jumlah kepemilikan Insider Ownership tidak menyebabkan
rendahnya rasio pembayaran dividen. Selain itu, penelitian tersebut juga menyatakan bahwa
sebuah perusahaan dengan resiko pasar yang tinggi juga tidak menyebabkan rasio pembayaran
dividen menjadi rendah.
Penelitian lain juga dilakukan oleh Agus Suhartono (2004; 46) yang membahas mengenai
pengaruh insider ownership dan risiko pasar terhadap kebijakan dividen. Pada penelitan tersebut,
ditunjukkan bahwa tingkat kepemilikan insider ownership memiliki hubungan terbalik dengan
dividend payout ratio (DPR), dan tingkat risiko pasar juga memiliki hubungan yang terbalik
dengan DPR.
18
Penelitian selanjutnya dilakuan oleh Attika Jauhari Hatta (2002; 9) yang lebih fokus
dalam meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi kebijakan dividen: investigasi pengaruh teori
stakeholder. Dari penelitian tersebut, diperoleh hasil bahwa variabel Insider Ownership tidak
berpengaruh signifikan terhadap Divident Payout Ratio. Fauzan (2002) juga melakukan
penelitian mengenai hubungan biaya keagenan, resiko pasar, dan kesempatan investasi dengan
kebijakan dividen. Penelitian yang dilakukan oleh Fauzan lebih mengarah kepada hasil tertentu,
yaitu hasil yang menunjukkan bahwa terdapat hubungan negatif antara resiko perusahaan dengan
kebijakan dividen.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Nugrahaini (2002) menyatakan bahwa terdapat
hubungan interpendensi antara kebijakan insider ownership, debt, dan dividend. Penelitian
tersebut membahas mengenai menguji bagaimana pengaruh insider ownership, debt, business
risk, growth, size, dan fixed asset terhadap DPR
2.3 Kerangka Pemikiran
Insider Ownership
.
Kebijakan Dividen
Resiko Pasar
Debt to Equity Ratio
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
19
2.4 Hipotesis
Berdasarkan dari kerangka pemikiran yang terbentuk diatas, maka terdapat beberapa
hipotesis yang dapat dikembangkan, yaitu
Agus Sartono (2001) melakukan penelitian yang berfokus pada pengujian empirik teori
keagenan (agency theory) di Bursa Efek Jakarta. Penelitian tersebut bertujuan untuk menguji
hubungan dari faktor-faktor yang mempengaruhi kepemilikan orang dalam, utang, dan kebijakan
dividen. Hasil dari penelitian tersebut menunjukkan bahwa insider ownership berpengaruh
secara negatif terhadap kebijakan dividen. Penelitian tersebut juga mengungkap bahwa dividen
akan mengurangi biaya keagenan (agency cost). Dalam penelitian Agus Sartono (2001: 116),
disimpulkan bahwa dengan kenaikan tingkat kepemilikan insider mengakibatkan kebijakan
pembayaran dividen menurun.
Dengan demikian dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H1 : Insider Ownership berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Fauzan (2002) mengenai hubungan biaya
keagenan, risiko pasar dan kesempatan berinvestasi dengan kebijakan dividen pada perusahaan
publik yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Hasil dari penelitian tersebut terutama mengenai
risiko pasar dan hubungannya dengan kebijakan dividen bahwa terdapat hubungan negatif antara
risiko pasar yang diproksikan dengan β (beta) terhadap kebijakan dividen. Berdasarkan
penelitian yang dilakukan oleh Fauzan (2002:33), menunjukkan bahwa kebijakan dividen yang
dibuat oleh manajemen belum mempertimbangkan faktor kesempatan berinvestasi dan faktor
biaya keagenan melainkan faktor risiko perusahaan yang dijadikan pertimbangan dalam
membuat kebijakan dividen.
20
Dengan demikian dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H2 : Resiko Pasar berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen.
Penelitian yang telah dilakukan oleh Prihantoro (2003) mengenai estimasi pengaruh
deviden payout ratio pada perusahaan publik di Indonesia. Penelitian ini menyatakan variabel
rasio hutang dan modal (DER), secara parsial memiliki hubungan negatif signifikan terhadap
DPR. Variabel ini juga mempunyai pengaruh yang dominan terhadap DPR, setelah posisi kas.
Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat DER yang berarti komposisi hutang juga
semakin tinggi, maka akan mengakibatkan semakin rendahnya kemampuan perusahaan untuk
membayar deviden. Setiap kenaikan DER akan menurunkan kemampuan perusahaan dalam
membayarkan deviden kepada para pemegang saham, sehingga rasio pembayaran deviden akan
semakin rendah.
Dengan demikian dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H3 : Debt to Equity Ratio berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen.
21
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
Terdapat 2 kelompok variabel dalam penelitian ini, yaitu variabel independen dan variabel
dependen. Di sini yang bertindak sebagai variabel dependen adalah kebijakan dividen. Sedangkan
variabel independen yang digunakan disini adalah insider ownership, resiko pasar, dan debt to equity
ratio.
3.1.1 Divident Payout Ratio
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah besarnya dividen yang dibagikan
kepada para investor (divident payout ratio). Dalam hal ini manajemen membuat keputusan berupa berapa
besar persentase dividen yang dibagi dari EAT (Earning After Tax). Rumus yang dapat digunakan untuk
mengukur DPR adalah:
3.1.2 Insider Ownership
Variabel ini sebagai variabel independen yang menggambarkan besar kepemilikan saham oleh
manajemen dalam persentase. Ada beberapa pendapat yang mengatakan bahwa insider ownership adalah
kepemilikan saham oleh directors (direktur/manajemen) dan commossioners (komisaris) dengan rumus
matematis:
22
Keterangan:
D & C SHRSit : Kepemilikan saham oleh direktur dan komisaris perusahaan i pada
Tahunt.
TOTSHRSit : Jumlah total dari saham biasa perusahan yang beredar.
3.1.3 Resiko Pasar
Resiko pasar adalah variabel independen dimana nilai beta (β) menggambarkan kepekaan
perubahan return suatu saham terhadap perubahan return pasar. Untuk mengukur nilai beta (β) dapat
dilakukan persamaan regresi berdasarkan pada model indeks tunggal atau model pasar, yaitu:
R= α1 + βi.RM + e1
Keterangan:
R1 : Return sekuritas ke I.
α1 : Suatu variabel acak yang menunjukkan komponen dari return sekuritas ke I
yang independen terhadap kinerja pasar.
β1 : Merupakan koefisien yang mengukur perubahan R akibat dari perubahan RM
RM : Tingkat return dari indeks pasar.
e1 : Menunjukkan bahwa persamaan linier yang dibentuk mengandung kesalahan
atas variabel ini juga sering disebut sebagai variabel pengganggu.
Tingkat keuntungan pasar (RM) dihitung dengan menggunakan data indeks harga saham gabungan
(IHSG) dengan rumus:
23
Dalam hal ini:
t : Hari ke t
t-1 : Hari sebelumnya
Keuntungan saham i (Ri) ditentukan dengan menggunakan perubahan harga saham yang terjadi setiap hari
dengan rumus:
Dalam hal ini:
Pt : Harga saham untuk hari ke t
Pt-1 : Harga saham dari hari sebelumnya
Untuk menghitung beta historis dapat menggunakan rumus:
Sedangkan beta historis untuk sekuritas ke \i di periode kedua dapat dihitung dengan rumus:
Beta sekuritas sendiri memiliki bias yang dapat dikoreksi dengan beberapa metode, yaitu:
Metode Scholes dan William
24
Metode Dimson
Metode Fowler dan Rorke
: return sekuritas / perusahaan i pada hari ke t
: return pasar pada hari ke t
: alfa koreksi sekuritas i
: beta hasil regresi return periode t lead dan t lag
: kesalahan residu sekuritas i pada hari ke i
Data beta koreksi pada penelitian ini diperoleh dari sumber Pojok BEJ di Universitas Gajah Mada
(UGM).
3.1.4 Debt to Equity Ratio (DER)
Debt to Equity Ratio (DER) adalah sebuah rasio yang menunjukkan kemampuan perusahaan
dalam memenuhi semua kewajiban perusahaan. Peningkatan DER memiliki arti bahwa kemampuan
perusahaan dalam memenuhi kewajiban menjadi semakin menurun, dan begitu juga sebaliknya.
Meskipun struktur modal perusahaan ikut meningkat akibat adanya tambahan modal yang berasal dari
hutang, pihak perusahaan juga tidak boleh lupa bahwa secara otomatis kewajiban mereka ikut meningkat.
25
Dengan adanya peningkatan hutang dan kewajiban perusahaan, kemampuan perusahaan dalam
membayarkan dividen juga akan ikut menurun, sehingga DER memiliki hubungan negatif terhadap
Dividend Payout Ratio. Debt to Equity Ratio dapat dihitung dengan cara:
Selain dari tiga variabel utama tersebut, dalam penelitian ini juga dimasukkan variabel kontrol.
Variabel kontrol adalah variabel tambahan yang dievaluasi secara simultan berdasarkan hubungan
aslinya. Variabel ini ditambahkan untuk menguji kemungkinan yang terjadi di luar variabel yang telah
ada. Adapun variabel yang ditambahkan yaitu:
1. Market to book value (MTBV), yaitu perbandingan nilai buku ekuitas dengan nilai pasar ekuitas, rasio
ini diukur dengan perbandingan nilai buku saham perusahaan. Rasio ini dinotasikan sebagai berikut:
2. Size yang diukur dengan total asset yang dimiliki perusahaan pada tahun tersebut (Suhartono, 2004).
Variabel ini dipakai karena diprediksi mempunyai hubungan negatif dalam resiko. Ukuran aktiva
dipakai sebagai wakil pengukur (proxy) besarnya perusahaan.
Size = total asset
3. Profitability adalah variabel yang diukur dengan rasio laba operasi terhadap total asset (Jensen,
Solberg, dan Zorn, 1992 dalam Agus Sartono, 2001). Variabel profitabilitas dalam penelitian ini
diukur dengan return on asset (ROA) perusahaan, yaitu rasio yang mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan laba di masa yang akan dating berdasarkan tingkat asset terteentu. Profitabilitas
dihitung dengan persamaan:
26
4. Tingkat pertumbuhan (Growth) yang diukur dari pertumbuhan total asset (Suhartono, 2004).
Variabel growth didefinisikan sebagai perubahan (tingkat pertumbuhan) tahunan dari total
aktiva. Variabel ini di prediksi mempunyai hubungan positif dengan beta ( β ). Ynag dihitung
dengan rumus :
Keterangan:
TAt : Total asset tahun ini
TAt-1 : Total asset tahun sebelumnya
5. Earning Variability (EV) adalah variabel keuntungan yang diukur dengan nilai dari price
earning ratio (PER) atau rasio P/E (harga saham dibagi dengan laba perusahaan). Variabel
laba ini dianggap sebagai resiko perusahaan, sehingga hubungan antara variabel ini dengan (
β ) adalah positif. Earning variability dapat dihitung dengan persamaan:
3.2 Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang go public dan terdafar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2004-2008. Metode yang digunakan dalam
pemilihan pemilihan sample ini adalah purposive sampling, yaitu metode pemilihan sample
dengan beberapa kriteria tertentu.
Kriteria yang digunakan adalah sebagai berikut:
27
1. Perusahaan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang go public dan terdaftar
di Bursa Efek Indonesia selama periode 2004-2008.
2. Perusahaan tersebut harus tetap ada selama periode penelitian.
3. Perusahaan tersebut memiliki laporan keuangan dan catatan atas laporan keuangan serta membayar
dividen secara kontinyu selama periode penlitian.
4. Perusahaan tersebut juga memiliki insider ownership, serta data-data lain yang dibutuhkan selama
penelitian ini.
3.3 Jenis dan sumber data
Data yang digunakan dalam data ini adalah data sekunder, yaitu data laporan keuangan dan
catatan atas laporan keuangan perusahaan sample dan data lain yang relevan dengan penelitian
ini diantaranya diambil dari:
1. Data perusahaan yang go public dapat diperoleh dari Jakarta Stock Exchange (JSX) Fact
Book.
2. Indonesian Market Capital Directory selama masa periode penelitian.
3. Jurnal atau publikasi lain yang memuat informasi yang relevan dengan penelitian ini.
3.4 Metode Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan dan annual report
dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
3.5 Metode Analisis
Analisis data adalah proses penyederhanaan data ke dalam bentuk yang mudah dibaca
dan diinterpretasikan. Prosedur pengolahan data dalam penelitian ini dimulai dengan
28
memindahkan data ke dalam variabel yang digunakan pada penelitian ini. Dari nilai variabel-
variabel itulah yang nantinya akan dimasukkan dan diolah melalui program SPSS.
Persamaan regresi yang dikembangkan dalam penelitian ini digunakan sebagai dasar
untuk menguji hipotesis tentang hubungan antara insider ownership, resiko pasar, dan debt to
equity ratio perusahaan terkait dengan masalah pembayaran dividen. Selain menunjukkan arah
hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen, analisis regresi juga dapat
digunakan untuk mengukur hubungan antara dua variabel atau lebih. Untuk teknis statistik yang
digunakan dalam analisis data pada penelitian ini adalah model regresi linier berganda.
Persamaan regresinya adalah sebagai berikut:
DPRit = β0+ β1Insit+ β2Beta +β3DERit+β4MTBVit+ β5Sizeit + β6EVit + β7Proit+β8Growit+
eit
Keterangan:
DPRit = Rasio pembayaran dividen dari perusahaan i pada tahun t
Insit = Insider Ownership dari perusahaan i pada tahun t
DER it = Debt to Equity Ratio dari perusahaan i pada tahun t
Beta = Resiko Pasar
MTBVit = Market to Book Value dari perusahaan i pada tahun t
Sizeit = Total asset perusahaan i pada tahun t
Evit = Earning Variability dari perusahaan i pada tahun t
Proit = Profitability dari perusahaan i pada tahun t
Growit = Pertumbuhan total asset dari perusahaan i pada tahun t
29
Untuk menguji pengaruh variabel independen secara individu, maka variabel diuji
dengan uji T. Sedangkan untuk pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara
simultan diuji dengan uji F.
1. Pengujian Secara Serempak (uji F)
Uji F dilakukan untuk mengetahui proporsi variabel dependen yang dijelaskan oleh variabel
independen secara serempak atau gabungan.
2. Pengujian Parsial (uji T)
Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan uji T, dimana tujuan pengujian ini adalah untuk
menguji parameter secara parsial atau sendiri-sendiri dengan tingkat kepercayaan tertentu.
Untuk mengetahui pengaruh masing-masing variabel independen secara bersama-sama
terhadap variabel dependen, maka akan dilakukan analisa uji asumsi klasik seperti uji normalitas,
uji autokorelasi, uji multikoleniaritas, dan uji heteroskedastisitas.
• Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik digunakan sebagai syarat sebelum melakukan pengujian regresi linier
berganda. Apabila persyaratan tersebut terpenuhi, maka regresi linier berganda tersebut dapat
digunakan dan apabila tidak memenuhi persyaratan, maka regresi linier berganda tersebut tidak
dapat digunakan sehingga harus menggunakan alat analisis lain.
Uji asumsi klasik terdiri dari 4 pengujian (Ghozali, 2007) , yaitu:
a. Uji normalitas
Pengujian ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel
pengganggu/residual memiliki distribusi yang normal
30
b. Uji asumsi autokorelasi
Pengujian ini ditujukan untuk mengetahui apakah yang terjadi korelasi diantara data pengamatan
atau tidak. Ada tidaknya autokorelasi dalam penelitian ini dideteksi dengan menggunakan uji
Durbin-Watson.
c. Uji asumsi multikolinearitas
Pengujian ini dilakukan dengan tujuan untuk membuktikan atau menguji ada tidaknya hubungan
antara variabel bebas satu dengan variabel bebas lainnya. Apabila terdapat hubungan antar
variabel bebas, maka dapat dinamakan terdapat masalah multikolinearitas.
d. Uji asumsi heteroskedestisitas
Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi ketidaksamaan
varian residual dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Gejala heteroskedesitisitas dapat
dideteksi dengan grafik scatterplot. Dalam grafik tersebut akan terlihat ada atau tidaknya pola-
pola tertentu yang didapatkan dari penggunaan nilai prediksi variabel terikat (ZPRED) dengan
residualnya (SRESID).
Selain itu, oleh Ghozali (2007) juga menggunakan metode linearitas, yaitu:
• Uji Goodness Of Fit
Pengujian ini adalah sebuah analisis ketepatan model yang digunakan untuk mendeteksi
ketepatan yang paling baik dari garis regresi.
31
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Analisis Data
4.1.1 Deskriptif Variabel Penelitian
Penelitian menggunakan 1 buah variabel terikat, 3 buah variabel bebas dan 5 buah variabel
kontrol. Berikut adalah statistik deskriptif terhadap variabel-variabel dalam penelitian ini:
Tabel 4.1
Analisis Deskriptif Variabel
Descriptive Statistics
35 .20 142.17 43.0609 32.7068635 .00 25.60 3.1760 7.2217835 .06 .95 .1121 .1455335 .15 2.14 .8014 .5388235 .30 6.36 2.2723 1.8357035 82470.00 2.4E+07 3939050 7715713.01135 1.20 30.61 10.8526 8.3820435 -10.56 54.49 14.8900 16.1344035 1.57 47.72 14.3026 11.1283635
Kebijakan DividenKepemilikan ManajerialRisiko PasarDebt to EquityMarket ValueUkuran PerusahaanProfitabilitasPertumbuhanEarnings VariabilityValid N (listwise)
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran C)
Tabel tersebut menunjukkan bahwa nilai Kebijakan Dividen yang diukur dengan Dividend
Payout Ratio (DPR) adalah antara 0,20 sampai dengan 142,17 dengan rata-rata sebesar 43,061
dan standar deviasi sebesar 32,707. Tampak bahwa terdapat perusahaan yang mempunyai
kebijakan sebesar 142,17% dari laba per lembar sahamnya (earning per share).
32
Nilai kepemilikan manajerial adalah antara 0,00 sampai dengan 25,60 dengan rata-rata
sebesar 3,176 dan standar deviasi sebesar 7,222. Tampak bahwa terdapat perusahaan di mana
tidak ada kepemilikan oleh manajerial dan kepemilikan manajerial tertinggi pada perusahaan
sampel hanya sebesar 25,60% saja.
Nilai Risiko pasar yang diukur dengan beta koreksi adalah antara 0,06 sampai dengan 0,95
dengan rata-rata sebesar 0,112 dan standar deviasi 0,146. Tampak bahwa terdapat perusahaan
sampel yang mempunyai beta koreksi sampai dengan 0,95 di mana tingkat itu sangat tinggi
risikonya karena hampir mendekati 1.
Nilai DER adalah antara 0,15 sampai dengan 2,14 dengan rata-rata sebesar 0,801 dan
standar deviasi sebesar 0,539. Tampak bahwa terdapat perusahaan yang mempunyai hutang
sebesar 2,14 kali dibandingkan total modal perusahaan, di mana hal tersebut kurang baik karena
mempunyai tingkat risiko kegagalan yang tinggi.
Nilai market value berkisar antara 0,3 sampai dengan 6,36 dengan rata-rata sebesar 2,272
dan standar deviasi sebesar 1,836. Tampak bahwa terdapat perusahaan yang mempunyai nilai
buku hanya 30% dari nilai pasar, akan tetapi ada juga perusahaan yang mempunyai nilai buku
sampai dengan 6,36 kali dibandingkan nilai pasarnya.
Ukuran perusahaan adalah berkisar antara Rp. 82,470 M sampai dengan Rp. 24,073 T
dengan rata-rata ukuran perusahaan adalah Rp. 3,939 T dan standar deviasi sebesar Rp. 7,715 T.
33
Tampak bahwa fluktuasi total asset perusahaan relatif tinggi karena ada perusahaan dengan asset
di bawah Rp. 100 M tetapi ada juga perusahaan dengan total asset sampai dengan Rp. 24 T.
Profitabilitas perusahaan berkisar antara 1,20 sampai dengan 30,61 dengan rata-rata
sebesar 10,853 dan standar deviasi sebesar 8,382. Tampak bahwa tidak ada perusahaan yang
mengalami kerugian yang ditunjukkan dengan ROA yang bernilai positif. Hal ini selaras dengan
adanya kebijakan dividen, di mana perusahaan yang mengalami kerugian kecil sekali
kemungkinan membagikan dividen.
Pertumbuhan perusahaan berkisar antara -10,56 sampai dengan 54,49 dengan rata-rata
pertumbuhan perusahaan sebesar 14,890 dan standar deviasi sebesar 16,134. Tampak bahwa
terdapat perusahaan yang mengalami penurunan total asset yang ditunjukkan dengan
pertumbuhan yang bernilai negatif. Meskipun demikian, rata-rata perusahaan sampel bertumbuh
sebesar 14,890 atau mengalami kenaikan total asset sebesar 14,890% dibandingkan tahun
sebelumnya.
Earnings Variability (EV) berkisar antara 1,57 sampai dengan 47,72 dengan rata-rata
sebesar 14,3026 dan standar deviasi sebesar 11,12836. EV diukur dengan Price Earnings Ratio
(PER) yang menggambarkan risiko perusahaan, di mana semakin tinggi PER berarti semakin
tinggi pula tingkat risiko perusahaan.
4.1.2 Uji Asumsi Klasik
Analisis regresi linear berganda memerlukan beberapa asumsi agar model tersebut layak
dipergunakan. Asumsi yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah Uji Normalitas, uji
Heteroskedastisitas, Uji Multikolinearitas dan Uji Autokorelasi.
34
4.1.2.1 Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas dilihat plot grafik antara ZPRED dengan SRESID yaitu sebagai
berikut:
Gambar 4.1
Uji Heteroskedastisitas
Scatterplot
Dependent Variable: Kebijakan Dividen
Regression Standardized Predicted Value
3210-1-2-3
Reg
ress
ion
Stu
dent
ized
Res
idua
l
3
2
1
0
-1
-2
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
Tampak bahwa titik-titik pada grafik telah relatif menyebar secara merata baik di atas 0
maupun di bawah nol yang menunjukkan bahwa tidak terdapat gangguan heteroskedastisitas
pada model penelitian. Untuk memperkuat hasil pengujian tersebut maka dipergunakan uji
Glejser, yaitu dengan meregresikan semua variabel bebas terhadap nilai absolut residualnya.
Gangguan heteroskedastisitas terjadi jika terdapat signifikansi antara variabel bebas terhadap
nilai absolut residualnya. Berikut adalah uji heteroskedastisitas dengan uji Glejser:
35
Tabel 4.2
Uji Heteroskedastisitas dengan Glejser
Coefficientsa
2.488 8.084 .308 .761.527 .280 .314 1.879 .072
-18.524 11.694 -.222 -1.584 .1258.545 5.917 .380 1.444 .161
-6.116 2.442 -.926 -2.504 .019-2.80E-07 .000 -.178 -1.211 .237
1.271 .420 .879 3.023 .006.233 .118 .310 1.970 .060.356 .276 .327 1.292 .208
(Constant)Kepemilikan ManajerialRisiko PasarDebt to EquityMarket ValueUkuran PerusahaanProfitabilitasPertumbuhanEarnings Variability
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig.
Dependent Variable: ABS_RESa.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran G)
Tampak bahwa terdapat dua variabel bebas yang mempunyai signifikansi di bawah 0,05
yaitu variabel market value (0,019) dan profitabilitas (0,006). Berarti kedua variabel tersebut
mengalami gangguan heteroskedastisitas. Untuk mengatasinya dilakukan dengan
mentransformasikan kedua variabel tersebut ke dalam bentuk logaritma natural. Dengan
demikian akan memberikan hasil uji Glejser sebagai beriku
36
Tabel 4.3
Uji Heteroskedastisitas dengan Glejser (Transformasi)
Coefficientsa
12.908 30.020 .430 .671.217 .498 .095 .434 .668
-20.397 21.047 -.180 -.969 .341.071 7.607 .002 .009 .993
-3.258 9.071 -.176 -.359 .722-4.84E-07 .000 -.226 -1.199 .241
1.966 10.002 .095 .197 .846.325 .208 .318 1.560 .131
-.005 .616 -.003 -.007 .994
(Constant)Kepemilikan ManajerialRisiko PasarDebt to EquityLN_PBVUkuran PerusahaanLN_ROAPertumbuhanEarnings Variability
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig.
Dependent Variable: ABS_RESa.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran H)
Tampak bahwa dengan mentransformasikan variabel market value dan profitabilitas maka
gangguan heteroskedastisitas telah diatasi yang ditunjukkan dengan tidak adanya variabel bebas
yang mempunyai signifikansi di bawah 0,05 terhadap absolut residualnya.
4.1.2.2 Uji Normalitas Data
Uji normalitas data dipergunakan untuk menentukan apakah data terdistribusi secara
normal atau tidak. Uji normalitas yang dipergunakan adalah uji Kolmogorov Smirnov.
Penentuan nomal atau tidaknya suatu distribusi data ditentukan berdasarkan taraf signifikansi
hasil hitung. Jika taraf signifikansi di atas 0,05 maka data diinterpretasikan terdistribusi normal,
dan sebaliknya, jika taraf signifikansi hasil hitung di bawah 0,05 maka diinterpretasikan bahwa
data tidak terdistribusi secara normal.
37
Tabel 4.4
One Sample Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
35.0000000
23.74335780.154.154
-.077.911.378
NMeanStd. Deviation
Normal Parametersa,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
UnstandardizedResidual
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran D)
Tabel di atas menunjukkan bahwa taraf signifikansi adalah sebesar 0,378 > 0,05 yang
menunjukkan bahwa nilai residualnya terdistribusi secara normal. Sedangkan plot grafiknya
adalah sebagai berikut:
38
Gambar 4.2
Plot Grafik Uji Normalitas
Normal P-P Plot of Regression Stand
Dependent Variable: Kebijakan Divide
Observed Cum Prob
1.00.75.50.250.00
Exp
ecte
d C
um P
rob
1.00
.75
.50
.25
0.00
Sumber: Data sekunder diolah, 2011
Tampak bahwa distribusi titik-titik pada grafik telah mendekati sumbu diagonalnya yang
menunjukkan bahwa residual telah terdistribusi secara normal. Dengan demikian, uji normalitas
dengan plot grafik memperkuat hasil pengujian dengan Kolmogorov-Smirnov.
4.1.2.3 Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas dilakukan dengan menggunakan nilai variance inflation factor (VIF).
Model dinyatakan terbebas dari gangguan multikolinearitas jika mempunyai nilai VIF di bawah
10 atau tolerance di atas 0,1. Berikut adalah uji Multikolinearitas dalam penelitian ini:
39
Tabel 4.5
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
-39.034 48.517 -.805 .4281.796 .806 .397 2.229 .035 .641 1.561
-1.469 34.014 -.007 -.043 .966 .885 1.13014.651 12.294 .241 1.192 .244 .494 2.0244.941 14.660 .135 .337 .739 .127 7.860
4.995E-07 .000 .118 .765 .451 .855 1.16928.501 16.165 .698 1.763 .090 .129 7.733
-.120 .337 -.059 -.358 .723 .735 1.360.181 .996 .062 .182 .857 .177 5.664
(Constant)Kepemilikan ManajerialRisiko PasarDebt to EquityLN_PBVUkuran PerusahaanLN_ROAPertumbuhanEarnings Variability
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig. Tolerance VIFCollinearity Statistics
Dependent Variable: Kebijakan Dividena.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
Tabel di atas memberikan semua nilai VIF di bawah 10 atau nilai tolerance di atas 0,1
dengan nilai VIF tertinggi adalah sebesar 7,860 untuk variabel Market Value. Berarti tidak
terdapat gejala multikolinearitas pada model dalam penelitian ini.
4.1.2.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi menggunakan Run Test memberikan hasil output sebagai berikut:
40
Tabel 4.6
Uji Autokorelasi dengan Run Test
Runs Test
-4.1303017183519
.005
.996
Test Valuea
Cases < Test ValueCases >= Test ValueTotal CasesNumber of RunsZAsymp. Sig. (2-tailed)
UnstandardizedResidual
Mediana.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011
Tampak bahwa nilai signifikansi adalah sebesar 0,996 > 0,05 yang memperkuat hasil uji
autokorelasi dengan Durbin-Watson. Dengan demikian, dinyatakan bahwa tidak terdapat
gangguan autokorelasi pada model penelitian.
4.1.2.5 Identifikasi Data Outliers
Langkah berikutnya adalah dengan mengidentifikasi data outlier yaitu dengan casewise
diagnostics dan dengan mahalanobis. Berikut adalah nilai casewise pada penelitian ini:
41
Tabel 4.7
Nilai Casewise
Casewise Diagnosticsa
-.152 28.19 32.3203 -4.1303.133 53.74 50.1377 3.6023
-.233 26.52 32.8549 -6.3349-.894 .23 24.5077 -24.2777-.501 54.79 68.3973 -13.6073.436 73.25 61.4195 11.8305
1.792 29.19 -19.4545 48.6445-.661 14.80 32.7477 -17.9477.028 50.91 50.1531 .7569
-1.593 15.06 58.3012 -43.2412-.060 .42 2.0491 -1.6291-.337 54.35 63.4896 -9.1396.237 76.64 70.1970 6.4430.787 27.06 5.6794 21.3806
-.661 19.97 37.9205 -17.9505.491 47.73 34.3852 13.3448.471 29.49 16.7025 12.7875
-.877 .29 24.1123 -23.8223-.535 51.77 66.3065 -14.5365.082 75.60 73.3821 2.2179
-.047 24.14 25.4176 -1.2776-.491 31.39 44.7145 -13.3245-.225 33.32 39.4324 -6.11241.144 72.42 41.3541 31.0659
-1.095 .22 29.9567 -29.7367-.273 57.57 64.9781 -7.4081.446 89.89 77.7725 12.1175.048 39.50 38.1840 1.3160
-.836 30.47 53.1592 -22.6892-.179 35.81 40.6684 -4.8584-.162 59.35 63.7604 -4.4104
-1.037 .20 28.3513 -28.15132.241 121.52 60.6685 60.85152.404 142.17 76.8997 65.2703.109 39.16 36.2034 2.9566
Case Number1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435
Std. ResidualKebijakanDividen
PredictedValue Residual
Dependent Variable: Kebijakan Dividena.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
42
Pada kolom standard residual tampak bahwa nilai tertinggi adalah sebesar 2,404 untuk
data ke-34. Nilai tersebut masih di bawah 3 atau 2,5 sehingga diinterpretasikan bahwa tidak
terdapat data outliers pada model penelitian ini. Untuk memperkuat hasil pengujian tersebut,
dipergunakan uji mahalanobis di mana data outliers terjadi jika nilainya di atas nilai Chi Square.
Berikut adalah nilai parameter residual dalam penelitian ini:
Tabel 4.8
Parameter Residual
Residuals Statisticsa
-19.4545 77.7725 43.0609 22.49425 35-2.779 1.543 .000 1.000 35
7.14267 27.06286 13.24157 3.82713 35
-162.2163 73.1605 36.5765 42.42875 35-43.2412 65.2703 .0000 23.74336 35
-1.593 2.404 .000 .874 35-1.846 2.904 .028 1.012 35
-58.1005 201.7163 6.4843 46.46156 35-1.942 3.464 .055 1.097 351.382 32.807 7.771 5.715 35
.000 6.093 .212 1.027 35
.041 .965 .229 .168 35
Predicted ValueStd. Predicted ValueStandard Error ofPredicted ValueAdjusted Predicted ValueResidualStd. ResidualStud. ResidualDeleted ResidualStud. Deleted ResidualMahal. DistanceCook's DistanceCentered Leverage Value
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Dependent Variable: Kebijakan Dividena.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai mahalonobis distance yang tertinggi adalah sebesar
32,807. Adapun nilai Chi Square untuk N = 35 pada tingkat signifikansi 0,001 adalah sebesar
66,6188. Tampak bahwa nilai mahalanobis distance yang tertinggi masih di bawah nilai Chi
Square tabel (32,807 < 66,6188) yang memperkuat hasil pengujian dengan casewise yaitu tidak
terdapat data outliers dalam penelitian ini
43
4.1.3 Uji Goodness of Fit
Uji goodness of fit adalah untuk melihat kesesuaian model, atau seberapa besar
kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan varians variabel terikatnya. Berikut adalah hasil
perhitungan nilai R dan koefisien determinasi dalam penelitian ini:
Tabel 4.9
Uji Goodness of Fit
Model Summaryb
.688a .473 .311 27.15157Model1
R R SquareAdjustedR Square
Std. Error ofthe Estimate
Predictors: (Constant), Earnings Variability,Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debtto Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV
a.
Dependent Variable: Kebijakan Dividenb.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
Tabel tersebut memberikan nilai R sebesar 0,688 dan koefisien determinasi dengan
Adjusted R Square sebesar 0,311. Tampak bahwa kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan
varians variabel terikat adalah relatif tinggi yaitu sebesar 31,1% atau hampir setengah dari variasi
kebijakan dividen dapat dijelaskan oleh keenam variabel dalam penelitian ini. Selebihnya, yaitu
sebesar 100% - 31,1% = 68,9% dijelaskan oleh faktor selain variabel bebas yang digunakan
dalam penelitian ini.
44
4.1.4 Uji F
Uji F (uji simultan) adalah untuk melihat pengaruh variabel bebas terhadap variabel
terikatnya yaitu Kebijakan dividen. Berikut adalah nilai F hitung dalam penelitian ini:
Tabel 4.10
Uji F
ANOVAb
17203.706 8 2150.463 2.917 .018a
19167.399 26 737.20836371.105 34
RegressionResidualTotal
Model1
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, UkuranPerusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV
a.
Dependent Variable: Kebijakan Dividenb.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
Tampak bahwa nilai F hitung adalah sebesar 2,917 dengan taraf signifikansi sebesar 0,018.
Nilai signifikansi adalah di bawah 0,05 menunjukkan bahwa variabel bebas secara serempak
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kebijakan dividen.
4.1.5 Uji Hipotesis
Uji t (parsial) adalah untuk melihat pengaruh variabel-variabel bebas secara parsial
terhadap variabel terikatnya. Berikut adalah hasil perhitungan nilai t hitung dan taraf
signifikansinya dalam penelitian ini:
45
Tabel 4.11
Uji Hipotesis
Coefficientsa
-39.034 48.517 -.805 .4281.796 .806 .397 2.229 .035 .641 1.561
-1.469 34.014 -.007 -.043 .966 .885 1.13014.651 12.294 .241 1.192 .244 .494 2.0244.941 14.660 .135 .337 .739 .127 7.860
4.995E-07 .000 .118 .765 .451 .855 1.16928.501 16.165 .698 1.763 .090 .129 7.733
-.120 .337 -.059 -.358 .723 .735 1.360.181 .996 .062 .182 .857 .177 5.664
(Constant)Kepemilikan ManajerialRisiko PasarDebt to EquityLN_PBVUkuran PerusahaanLN_ROAPertumbuhanEarnings Variability
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig. Tolerance VIFCollinearity Statistics
Dependent Variable: Kebijakan Dividena.
Sumber: Data sekunder diolah, 2011 (Lampiran E)
1. Hipotesis 1
Nilai signifikansi untuk variabel kepemilikan manajerial adalah sebesar 0,035. Tampak
bahwa 0,035 < 0,05 yang menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap kebijakan dividen. Pengaruh ini berkebalikan arahnya dengan hipotesis yang
dirumuskan. Dengan demikian hipotesis 1 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa ‘Insider
Ownership berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
2. Hipotesis 2
Nilai signifikansi untuk variabel risiko pasar adalah sebesar 0,966. Tampak bahwa 0,966 >
0,05 yang menunjukkan bahwa risiko pasar tidak memiliki pengaruh yang signifikan antara
terhadap kebijakan dividen. Dengan demikian hipotesis 2 dalam penelitian ini yang menyatakan
bahwa ‘Risiko pasar berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
46
3. Hipotesis 3
Nilai signifikansi untuk variabel DER adalah sebesar 0,244. Tampak bahwa 0,244 > 0,05
yang menunjukkan bahwa DER tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kebijakan
dividen. Dengan demikian hipotesis 3 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa ‘Debt to
Equity Ratio berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
4.2 Pembahasan
1. Kepemilikan Manajerial terhadap Kebijakan Dividen
Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara kepemilikan
manajerial terhadap kebijakan dividen. Akan tetapi arahnya berkebalikan, sehingga hipotesis 1
dalam penelitian ini ditolak. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Suwaldman dan
Azis (2006) yang juga tidak menemukan adanya pengaruh negatif antara kepemilikan manajerial
terhadap kebijakan dividen.
Manajer yang memiliki saham dalam perusahaan yang ia pimpin mempunyai peran ganda,
yaitu sebagai manajer sekaligus sebagai investor. Secara teoritik ia sebagai manajer akan
termotivasi untuk memperoleh return yang tinggi, misalnya dengan menekan jumlah
pembayaran dividen agar ia punya jumlah kas yang cukup untuk pembayaran bonusnya sebagai
manajemen. Akan tetapi hasil penelitian ini tidak sesuai dengan teori tersebut, hal ini dapat
disebabkan oleh beberapa hal, misalnya: dividen tidak memberi kontribusi maksimum terhadap
return saham; tidak dianutnya imputation tax system di Indonesia.
47
Dividen adalah salah satu sumber aliran kas bagi para investor, akan tetapi dividen bukan
merupakan motivator utama bagi investor untuk membeli atau tidak membeli saham tertentu.
Capital gain yang didapat dari fluktuasi harga saham justru merupakan motivator terbesar bagi
investor untuk berinvestasi. Sementara itu, sebuah negara yang tidak menerapkan imputation tax
system maka akan menerapkan penarikan pajak berganda terhadap dividend yang Pertama, laba
perusahaan sudah terkena pajak pendapatan, kedua ketika laba tersebut dibagikan dalam bentuk
dividend dikenakan lagi pajak penghasilan perseorangan. Dalam sebuah negara yang tidak
menerapkan imputation tax system, misalnya Indonesia maka kebijakan pembayaran dividen
yang tinggi tidak akan memotivasi investor untuk berinvestasi dalam perusahaan tersebut karena
investor tidak akan mendapatkan keuntungan pajak dari dividend yang mereka terima.
2. Market Value terhadap Kebijakan Dividen
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara
market value terhadap kebijakan dividen. Dengan demikian hipotesis 2 dalam penelitian ini
ditolak. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Suwaldman dan
Azis (2006) yang juga tidak menemukan adanya pengaruh antara market value terhadap
kebijakan dividen.
Menurut penelitian yang dilakukan Achmad Friady Dhailami (2006) ditolaknya hipotesis 2
ini dikarenakan :
1. Perusahaan beranggapan dengan membayar dividen maka resiko yang akan dihadapi
oleh perusahaan akan lebih kecil dibandingkan apabila perusahaan manahannya dalam
bentuk laba ditahan.
48
2. Sesuai dengan bird in the hand theory yang dikemukan oleh Gordon dan Lintner, yang
menyatakan bahwa investor kurang yakin terhadap penerimaan keuntungan modal
(capital gains) yang dihasilkan dari laba yang ditahan dibandingkan seandainya para
investor menerima dividen.
Ditolaknya hipotesis ke dua dalam penelitian ini menguatkan teori Modigliani dan Miller
tentang tidak relevannya kebijakan dividen dengan return saham. Risiko sistematis (beta) adalah
risiko yang berkaitan dengan faktor pasar dan ekonomi yang luas, bukan faktor-faktor individual
perusahaan. Dengan demikian kebijakan-kebijakan internal perusahaan (seperti jumlah
pembayaran dividen) tidak berkorelasi dengan faktor risiko sistematis. Besar kecilnya jumlah
dividen yang akan dibagi adalah merupakan discretionary policy yang ada di tangan manajemen,
sehingga faktor beta bukan merupakan faktor penentu terhadap jumlah dividen yang akan
dibagikan oleh manajemen.
3. DER terhadap Kebijakan Dividen
Hasil penelitian menunjukkan bahwa DER tidak mempunyai pengaruh positif dan
signifikan terhadap kebijakan dividen. Dengan demikian hipotesis 3 dalam penelitian ini ditolak.
Semakin tinggi DER berarti semakin tinggi hutang perusahaan dan juga semakin tinggi
tingkat risiko kegagalan perusahaan. Kondisi ini akan membuat para manajer mengurangi
besarnya dividen, karena dana yang tersedia akan digunakan untuk melunasi kewajiban jangka
panjang perusahaan yang relatif tinggi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa semakin tinggi
49
DER maka semakin tinggi pula kebijakan dividen yang dilakukan oleh perusahaan. Ditolaknya
hipotesis 3 dalam penelitian ini menunjukkan bahwa para manajer mempunyai kebijakan
memberikan dividen yang tinggi karena untuk menciptakan isu positif di mata investor.
Meskipun tingkat hutang tinggi, akan tetapi manajer tetap mempunyai cash flow dari adanya
hutang tersebut yang dipergunakan untuk membayar dividen kepada investor. Hal ini dilakukan
agar tidak kehilangan kepercayaan dari investor akibat adanya hutang yang tinggi pada
perusahaan.
50
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan maka berikut adalah kesimpulan yang
dapat diberikan:
1. Tidak terdapat pengaruh negatif yang signifikan antara kepemilikan manajerial terhadap
kebijakan dividen. Dengan demikian hipotesis 1 dalam penelitian ini yang menyatakan
bahwa Insider Ownership berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
2. Tidak terdapat pengaruh negatif yang signifikan antara risiko pasar terhadap kebijakan
dividen. Dengan demikian hipotesis 2 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa Risiko
pasar berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
3. Tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara DER terhadap kebijakan dividen. Dengan
demikian, hipotesis 3 dalam penelitian ini yang menyatakan bahwa ‘Debt to Equity Ratio
berpengaruh negatif terhadap kebijakan dividen’ ditolak.
5.2 Keterbatasan Penelitian
Hanya sedikit perusahaan yang konsisten membagikan dividen selama 5 tahun dalam
periode penelitian sehingga sampel penelitian juga relatif sedikit.
5.3 Saran
Disarankan untuk melakukan penelitian serupa dengan menggunakan sampel perusahaan
yang lebih banyak, sehingga lebih mampu mewakili kondisi BEI secara general, misalnya
dengan menambahkan kategori non keuangan.
51
DAFTAR PUSTAKA
Atmaja, L.S, 1999, Manajemen Keuangan, edisi 2, Andi Offset, Yogyakarta.
Awat, N.J, 1999, Manajemen Keuangan Pendekatan Matematis, Jakarta : PT Gramedia Pustaka Utama
Brigham, E.F dan Houston, J.F, 2001, Fundamentals of Financial Management, USA : Thomson.
Dhailami, Achmad Friady, 2006, Pengaruh Insider Ownership dan Risiko Pasar Terhadap Kebijakan
Deviden Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta Periode 2000-2003,
Yogyakarta.
Fauzan. 2002, “Hubungan biaya Keagenan, Risiko Pasar dan Kesempatan Investasi dengan Kebijakan
Deviden”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol.1, No.2, September, hal : 114-138.
Ghozali, Imam, 2007, Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Penerbitan Universitas
Diponegoro, Semarang.
Jauhari, A.H, 2002, Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Deviden : Investigasi Pengaruh Teori
Stakeholder, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol.6, No.2, Desember, hal : 1-22.
Jensen et al, 1992, “Simultaneous Determination of Insider Ownership, Debt, and Dividend Policies”,
Journal of Financial and Quantitative Analiysis, Vol 27, No.2, hal : 247-263
Jogiyanto, H.M, 2000, “Teori Portofolio dan Analisis Investasi, Edisi Kedua, Jakarta: Erlangga
Mulyono, Budi, 2009, Pengaruh Debt To Equity Ratio, Insider Ownership, Size dan Investment
Oportunity Set Terhadap Kebijakan Deviden (Studi pada Industri Manufaktur yang terdaftardi
Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2005-2007), Semarang.
52
Sartono, Agus, 2001. Kepemilikan Orang Dalam (Insider Ownership), Utang dan Kebijakan Deviden :
Pengujian empiric Teori Keagenan (Agency Theory), Jurnal Siasat Bisnis (JSB), Vol 2, No.6, hal :
107-119.
Husnan, Suad, 1989, Dasar-Dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas, UPP AMP YKPN,
Yogyakarta.
Suhartono, 2004, Pengaruh Insider Ownership, Net Organizational Capital, dan Resiko Pasar Terhadap
Kebijakan Deviden, KAJIAN BISNIS, Vol.12, No.1, 2004, 41-56, Januari, hal 41-55.
Suwaldiman dan Ahmad Aziz, 2006, Pengaruh Insider Ownership dan Risiko Pasar Terhadap Kebijakan
Deviden, SINERGI, vol. 8, No.1, Januari, hal : 53-64.
Van Horne, J.C, 1998, Prinsip-Prinsip Manajemen Keuangan, Edisi Kesembilan, Jakarta : Salemba
Empat.
Wahidahwati, 2002, “Kepemilikan Manajerial dan Agency Conflicts : Analisis Persamaan Simultan Non
Linear dari Kepemilikan Manajerial, Penerimaan Risiko (Risk Taking), Kebijakan Utang dan
Kebijakan Deviden”, Simposium Nasional Akuntansi 5, Semarang, September, hal : 601-625.
53
54
LAMPIRAN - LAMPIRAN
LAMPIRAN A
SAMPEL PENELITIAN
DPR Insider No KODE Emiten 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008
1 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 28.19 14.80 19.97 31.39 30.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 53.74 50.91 47.73 33.32 35.81 1.74 1.74 2.06 2.06 2.06
3 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 26.52 15.06 29.49 72.42 59.35 17.31 17.31 17.31 23.52 25.60
4 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 0.23 0.42 0.29 0.22 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 54.79 54.35 51.77 57.57 121.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 73.25 76.64 75.60 89.89 142.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 29.19 27.06 24.14 39.50 39.16 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09
55
Risiko Pasar DER PBV No 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008
1 0.0981 0.0848 0.0822 0.0819 0.0770 0.57 0.84 1.05 1.29 1.86 2.78 2.12 4.62 6.36 5.59 2 0.0718 0.0846 0.0735 0.0813 0.1098 0.69 0.69 0.65 0.68 0.55 2.14 1.71 1.49 1.16 0.53 3 0.0918 0.0629 0.0780 0.0918 0.0658 1.18 0.87 0.61 0.52 0.48 0.51 0.51 1.03 0.96 0.81 4 0.0803 0.0977 0.0945 0.0976 0.1093 0.46 0.61 0.58 0.73 1.32 1.06 0.70 1.28 1.24 0.7 5 0.0841 0.0903 0.0945 0.1117 0.0694 0.30 0.21 0.20 0.18 0.15 3.32 3.02 3.8 4.2 2.43 6 0.0973 0.0830 0.0954 0.1224 0.0893 1.11 1.52 2.08 2.14 1.73 3.39 4.62 5.84 5.86 3.03 7 0.0705 0.0930 0.0848 0.9450 0.0794 0.41 0.62 0.58 0.34 0.25 0.56 0.39 0.67 0.8 0.3
56
Size ROA EV No 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008
1 59004 82470 107668 133360 167583 258898 7.86 7.30 5.75 5.82 7.77 22.55 15.78 39.14 47.72 25.14 2 17338899 20591389 22128851 21733034 23779951 24072959 8.69 8.54 4.64 6.07 7.81 14.56 11.86 19.47 11.33 4.35 3 1543441 1710352 1709355 1528904 1554863 1672766 2.48 6.99 1.2 2.52 5.67 8.49 3.54 46.69 21.84 8.55 4 1284779 1280645 1459969 1553377 1893175 2922998 6.65 3.13 6.02 7.48 6.71 10.81 13.75 13.27 9.47 4.45 5 200328 200466 218034 282699 331062 375064 28.55 26.46 30.61 27.03 26.29 8.92 9.43 10.35 13.14 8.06 6 483004 558388 575385 610437 621835 941389 15.45 15.12 12.05 13.57 23.61 10.38 12.11 15.75 13.73 4.69 7 369799 445145 548245 590296 589322 636409 1.65 4.33 7.52 13.15 15.35 23.97 5.54 5.65 4.54 1.57
57
LAMPIRAN B
DATA REGRESI
No KODE Emiten Tahun DPR Insider Risiko Pasar DER PBV Size ROA Pertumbuhan EV
1 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 2004 28.19 0.00 0.0981 0.57 2.78 82470 7.86 39.77 22.55 2 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 2004 53.74 1.74 0.0718 0.69 2.14 20591389 8.69 18.76 14.56
3 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 2004 26.52 17.31 0.0918 1.18 0.51 1710352 2.48 10.81 8.49
4 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 2004 0.23 0.00 0.0803 0.46 1.06 1280645 6.65 -0.32 10.81 5 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 2004 54.79 0.00 0.0841 0.30 3.32 200466 28.55 0.07 8.92 6 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 2004 73.25 0.00 0.0973 1.11 3.39 558388 15.45 15.61 10.38 7 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 2004 29.19 0.09 0.0705 0.41 0.56 445145 1.65 20.37 23.97 8 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 2005 14.80 0.00 0.0848 0.84 2.12 107668 7.30 30.55 15.78 9 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 2005 50.91 1.74 0.0846 0.69 1.71 22128851 8.54 7.47 11.86
10 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 2005 15.06 17.31 0.0629 0.87 0.51 1709355 6.99 -0.06 3.54
11 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 2005 0.42 0.00 0.0977 0.61 0.70 1459969 3.13 14.00 13.75 12 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 2005 54.35 0.00 0.0903 0.21 3.02 218034 26.46 8.76 9.43 13 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 2005 76.64 0.00 0.0830 1.52 4.62 575385 15.12 3.04 12.11 14 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 2005 27.06 0.09 0.0930 0.62 0.39 548245 4.33 23.16 5.54 15 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 2006 19.97 0.00 0.0822 1.05 4.62 133360 5.75 23.86 39.14 16 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 2006 47.73 2.06 0.0735 0.65 1.49 21733034 4.64 -1.79 19.47
17 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 2006 29.49 17.31 0.0780 0.61 1.03 1528904 1.2 -10.56 46.69
18 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 2006 0.29 0.00 0.0945 0.58 1.28 1553377 6.02 6.40 13.27 19 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 2006 51.77 0.00 0.0945 0.20 3.80 282699 30.61 29.66 10.35 20 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 2006 75.60 0.00 0.0954 2.08 5.84 610437 12.05 6.09 15.75
58
59
21 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 2006 24.14 0.09 0.0848 0.58 0.67 590296 7.52 7.67 5.65 22 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 2007 31.39 0.00 0.0819 1.29 6.36 167583 5.82 25.66 47.72 23 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 2007 33.32 2.06 0.0813 0.68 1.16 23779951 6.07 9.42 11.33
24 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 2007 72.42 23.52 0.0918 0.52 0.96 1554863 2.52 1.70 21.84
25 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 2007 0.22 0.00 0.0976 0.73 1.24 1893175 7.48 21.87 9.47 26 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 2007 57.57 0.00 0.1117 0.18 4.20 331062 27.03 17.11 13.14 27 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 2007 89.89 0.00 0.1224 2.14 5.86 621835 13.57 1.87 13.73 28 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 2007 39.50 0.09 0.9450 0.34 0.80 589322 13.15 -0.17 4.54 29 CLPI PT. Colorpak Indonesia Tbk. 2008 30.47 0.00 0.0770 1.86 5.59 258898 7.77 54.49 25.14 30 GGRM PT. Gudang Garam Tbk. 2008 35.81 2.06 0.1098 0.55 0.53 24072959 7.81 1.23 4.35
31 BRAM PT. INDO KORDSA Tbk. dahulu PT. BRANTA MULIA Tbk 2008 59.35 25.60 0.0658 0.48 0.81 1672766 5.67 7.58 8.55
32 MYOR PT. Mayora Indah Tbk. 2008 0.20 0.00 0.1093 1.32 0.70 2922998 6.71 54.40 4.45 33 MERK PT. Merck Indonesia Tbk. 2008 121.52 0.00 0.0694 0.15 2.43 375064 26.29 13.29 8.06 34 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk. 2008 142.17 0.00 0.0893 1.73 3.03 941389 23.61 51.39 4.69 35 IKBI PT. Sumi Indo Kabel Tbk. 2008 39.16 0.09 0.0794 0.25 0.30 636409 15.35 7.99 1.57
LAMPIRAN C STATISTIK DESKRIPTIF Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Kebijakan Dividen 35 .20 142.17 43.0609 32.70686 Kepemilikan Manajerial 35 .00 25.60 3.1760 7.22178 Risiko Pasar 35 .06 .95 .1121 .14553 Debt to Equity 35 .15 2.14 .8014 .53882 Market Value 35 .30 6.36 2.2723 1.83570 Ukuran Perusahaan 35 82470.00 24072959.
00 3939049.8000
7715713.01052
Profitabilitas 35 1.20 30.61 10.8526 8.38204 Pertumbuhan 35 -10.56 54.49 14.8900 16.13440 Earnings Variability 35 1.57 47.72 14.3026 11.12836 Valid N (listwise) 35
60
LAMPIRAN D UJI NORMALITAS One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 35 Mean .0000000 Normal Parameters(a,b) Std. Deviation 23.74335780 Absolute .154 Positive .154
Most Extreme Differences
Negative -.077 Kolmogorov-Smirnov Z .911 Asymp. Sig. (2-tailed) .378
a Test distribution is Normal. b Calculated from data.
61
LAMPIRAN E ANALISIS REGRESI LINEAR BERGANDA Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N Kebijakan Dividen 43.0609 32.70686 35 Kepemilikan Manajerial 3.1760 7.22178 35 Risiko Pasar .1121 .14553 35 Debt to Equity .8014 .53882 35 LN_PBV .4666 .89052 35 Ukuran Perusahaan 3939049.8
000 7715713.01052 35
LN_ROA 2.0963 .80104 35 Pertumbuhan 14.8900 16.13440 35 Earnings Variability 14.3026 11.12836 35
Variables Entered/Removed(b)
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV(a)
. Enter
a All requested variables entered. b Dependent Variable: Kebijakan Dividen
Model Summary(b)
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .688(a) .473 .311 27.15157 a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV b Dependent Variable: Kebijakan Dividen ANOVA(b)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 17203.706 8 2150.463 2.917 .018(a)
Residual 19167.399 26 737.208
1
Total 36371.105 34 a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV b Dependent Variable: Kebijakan Dividen Coefficients(a)
62
Coefficients(a)
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig.
Tolerance VIF
(Constant) -39.034 48.517 -.805 .428 Kepemilikan Manajerial 1.796 .806 .397 2.229 .035 .641 1.561
Risiko Pasar -1.469 34.014 -.007 -.043 .966 .885 1.130 Debt to Equity 14.651 12.294 .241 1.192 .244 .494 2.024 LN_PBV 4.941 14.660 .135 .337 .739 .127 7.860 Ukuran Perusahaan
4.995E-07 .000 .118 .765 .451 .855 1.169
LN_ROA 28.501 16.165 .698 1.763 .090 .129 7.733 Pertumbuhan -.120 .337 -.059 -.358 .723 .735 1.360
1
Earnings Variability .181 .996 .062 .182 .857 .177 5.664
a Dependent Variable: Kebijakan Dividen
63
Casewise Diagnostics(a)
Case Number Std. Residual Kebijakan Dividen
Predicted Value Residual
1 -.152 28.19 32.3203 -4.1303 2 .133 53.74 50.1377 3.6023 3 -.233 26.52 32.8549 -6.3349 4 -.894 .23 24.5077 -24.2777 5 -.501 54.79 68.3973 -13.6073 6 .436 73.25 61.4195 11.8305 7 1.792 29.19 -19.4545 48.6445 8 -.661 14.80 32.7477 -17.9477 9 .028 50.91 50.1531 .7569 10 -1.593 15.06 58.3012 -43.2412 11 -.060 .42 2.0491 -1.6291 12 -.337 54.35 63.4896 -9.1396 13 .237 76.64 70.1970 6.4430 14 .787 27.06 5.6794 21.3806 15 -.661 19.97 37.9205 -17.9505 16 .491 47.73 34.3852 13.3448 17 .471 29.49 16.7025 12.7875 18 -.877 .29 24.1123 -23.8223 19 -.535 51.77 66.3065 -14.5365 20 .082 75.60 73.3821 2.2179 21 -.047 24.14 25.4176 -1.2776 22 -.491 31.39 44.7145 -13.3245 23 -.225 33.32 39.4324 -6.1124 24 1.144 72.42 41.3541 31.0659 25 -1.095 .22 29.9567 -29.7367 26 -.273 57.57 64.9781 -7.4081 27 .446 89.89 77.7725 12.1175 28 .048 39.50 38.1840 1.3160 29 -.836 30.47 53.1592 -22.6892 30 -.179 35.81 40.6684 -4.8584 31 -.162 59.35 63.7604 -4.4104 32 -1.037 .20 28.3513 -28.1513 33 2.241 121.52 60.6685 60.8515 34 2.404 142.17 76.8997 65.2703 35 .109 39.16 36.2034 2.9566
a Dependent Variable: Kebijakan Dividen
64
Residuals Statistics(a) Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value -19.4545 77.7725 43.0609 22.49425 35 Std. Predicted Value -2.779 1.543 .000 1.000 35 Standard Error of Predicted Value 7.14267 27.06286 13.24157 3.82713 35
Adjusted Predicted Value -162.2163 73.1605 36.5765 42.42875 35 Residual -43.2412 65.2703 .0000 23.74336 35 Std. Residual -1.593 2.404 .000 .874 35 Stud. Residual -1.846 2.904 .028 1.012 35 Deleted Residual -58.1005 201.7163 6.4843 46.46156 35 Stud. Deleted Residual -1.942 3.464 .055 1.097 35 Mahal. Distance 1.382 32.807 7.771 5.715 35 Cook's Distance .000 6.093 .212 1.027 35 Centered Leverage Value .041 .965 .229 .168 35
a Dependent Variable: Kebijakan Dividen
Charts
Normal P-P Plot of Regression Stand
Dependent Variable: Kebijakan Divide
Observed Cum Prob
1.00.75.50.250.00
Exp
ecte
d C
um P
rob
1.00
.75
.50
.25
0.00
65
LAMPIRAN F UJ AUTOKORELASI Runs Test
Unstandardized Residual Test Value(a) -4.13030 Cases < Test Value 17 Cases >= Test Value 18 Total Cases 35 Number of Runs 19 Z .005 Asymp. Sig. (2-tailed) .996
a Median
66
LAMPIRAN G UJI HETEROSKEDASTISITAS DENGAN GLEJSER Variables Entered/Removed(b)
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, Profitabilitas, Market Value(a)
. Enter
a All requested variables entered. b Dependent Variable: ABS_RES Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .735(a) .541 .400 9.39159 a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, Profitabilitas, Market Value ANOVA(b)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 2702.390 8 337.799 3.830 .004(a)
Residual 2293.252 26 88.202
1
Total 4995.641 34 a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, Profitabilitas, Market Value b Dependent Variable: ABS_RES Coefficients(a)
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig. (Constant) 2.488 8.084 .308 .761 Kepemilikan Manajerial .527 .280 .314 1.879 .072
Risiko Pasar -18.524 11.694 -.222 -1.584 .125 Debt to Equity 8.545 5.917 .380 1.444 .161 Market Value -6.116 2.442 -.926 -2.504 .019 Ukuran Perusahaan -2.801E-07 .000 -.178 -1.211 .237
Profitabilitas 1.271 .420 .879 3.023 .006 Pertumbuhan .233 .118 .310 1.970 .060
1
Earnings Variability .356 .276 .327 1.292 .208
a Dependent Variable: ABS_RES
67
LAMPIRAN H UJI GLEJSER TRANSFORMASI Variables Entered/Removed(b)
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV(a)
. Enter
a All requested variables entered. b Dependent Variable: ABS_RES Model Summary
Model R R Square Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
1 .455(a) .207 -.038 16.80044a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV ANOVA(b)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1910.982 8 238.873 .846 .572(a) Residual 7338.625 26 282.255 Total 9249.607 34
a Predictors: (Constant), Earnings Variability, Pertumbuhan, Risiko Pasar, Ukuran Perusahaan, Debt to Equity, Kepemilikan Manajerial, LN_ROA, LN_PBV b Dependent Variable: ABS_RES Coefficients(a)
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig. (Constant) 12.908 30.020 .430 .671Kepemilikan Manajerial .217 .498 .095 .434 .668
Risiko Pasar -20.397 21.047 -.180 -.969 .341Debt to Equity .071 7.607 .002 .009 .993LN_PBV -3.258 9.071 -.176 -.359 .722Ukuran Perusahaan -4.841E-07 .000 -.226 -1.199 .241
LN_ROA 1.966 10.002 .095 .197 .846Pertumbuhan .325 .208 .318 1.560 .131
1
Earnings Variability -.005 .616 -.003 -.007 .994
a Dependent Variable: ABS_RES
68
top related