l’utilisation des controverses socio- scientifiques en ......growth and critical thinking in...
Post on 15-Aug-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
L’utilisation des controverses socio-scientifiques en classe : un rendez-vous avec la posture épistémologique de l’enseignant
Simon Bolduc, Candidat au doctorat
Faculté d’éducation
Université de Sherbrooke
Sous la direction de : Denis Bédard (UdeS) et Dominique Boullier (École polytechnique fédérale de Lausanne)
1er Colloque de la releve PeDTICE 2016 : Nouvelles avenues, nouveaux chercheurs
Plan de la présentation
1. Les controverses socio-scientifiques
2. Le projet FORCCAST et la cartographie des controverses
3. Question générale de recherche
4. L’épistémologie personnelle des enseignants
5. L’angle de notre recherche
Les controverses socio-scientifiques et la montée des incertitudes.
Quels sont les impacts environnementaux de
l’utilisation d’une peinture contenant des
nanoparticules ?
Peut-on dormir près de son téléphone
cellulaire ?
Doit-on manger du saumon génétiquement
modifié ?
Les controverses socio-scientifiques
Les controverses socio-scientifiques sont :
des problèmes ouverts
avec de multiples solutions plausibles
qui ne peuvent être entièrement déterminées par des considérations scientifiques
influencées par des facteurs sociaux, politiques, économiques et éthiques
qui peuvent être de nature mondiale ou locale
(Sadler, 2011)
Cartographier les controverses socio-scientifiques
Cartographier une controverse, c’est lister les positions en présence en décrivant pour chacune d’elles par qui elles sont portées (des scientifiques, des industriels, des organisations non gouvernementales...) et avec quels arguments.
(Latour, 2011)
- Sociologue français des sciences et des techniques (S&T studies)
- Co-créateur de la théorie de l’acteur-réseau
- Initie le développement de la cartographie des controverses dans les années 1990
- Directeur du projet FORCCAST
Quelques éléments pour décrire FORCCAST?
Projet d’innovation pédagogique initié par Sciences Po
Vise à formaliser la cartographie des controverses comme méthode d’enseignement et en faciliter sa diffusion à grande échelle;
Financé par le programme Initiatives d'excellence en formations innovantes de l’Agence de recherche de France (2012 à 2020)
Soutenu par un Comité international d’évaluation pédagogique
La cartographie des controverses propose une méthode d’exploration qui vise à enclencher, chez les étudiants, un changement personnel dans leur vision des sciences, des techniques, de la politique, de l’expertise et du public
(FORCCAST, 2014)
3. Créer un site web
2. Investiguer
et analyser
1. Comprendre
et choisir
Enquête terrain
Analyse scientométrique
Webcrawling
Comment se déroule un cours de cartographie des controverses ?
Dans quelle mesure la posture épistémologique de l’enseignant de cartographie des controverses influence sa pratique ?
Quels outils pouvons-nous développer pour soutenir les étudiants ?
: lieu d’exploration, de réflexion et de développement
Question générale de recherche
En contexte d’utilisation de controverses socio-scientifiques en classe, quel est le lien entre l’épistémologique personnelle des enseignants et leurs pratiques pédagogiques ?
L’épistémologie personnelle concerne :
« les conceptions de la connaissance et de l’acte de connaître que les personnes utilisent pour comprendre le monde. Ces dernières comportent les croyances sur la nature de la connaissance, sur comment elle est construite, évaluée et où elle réside ».
(Hofer et Pintrich, 2002, p. 4)
L’épistémologie personnelle des enseignants
S’inscrit dans la continuité des travaux de Perry (1970) sur le développement cognitif et éthique et de ses successeurs :
Women’s ways of knowing de Blensky, Clinchy, Goldberg et Tarule (1986)
Epistemological reflection model de Baxter Magolda (1987, 1992)
Judgment reflexif model de King et Kitchener (1994)
Argumentative reasoning model de Kuhn (1991)
Epistemological beliefs model de Schommer (1990, 2002)
Nous prévoyons explorer les courants francophones sur le rapport au savoir, dont Charlot (1997) est un représentant.
Cartographie des
controverses
Enseignant
Étudiants
Orientations et objectifs d’apprentissage
Posture épistémologique
Conception de l’apprentissage
Conception de l’enseignement
Conception de la connaissance
Actes pédagogiques Ex. Autonomy support teachning
Étudier l’alignement entre les objectifs d’apprentissage, la posture épistémologique et les actes pédagogiques
Observation en classe
2 entrevues semi-dirigées
Recherche documentaire
Références bibliographiques Belenky, M. F., Clinchy, B., Goldberger, N. R., & Tarule, J. M. (1986). Women's ways of knowing: The development of voice, self, and mind. New York: Basic.
Brownlee J., Shraw G. et Bethelsen, D. (Dir.) (2011). Personal epistemology and teacher education. An emerging field of research in Personal epistemology and teacher education (p.3-21), Routledge.
King, P. M., & Kitchener, K. S. (1994). Developing Reflective Judgment: Understanding and Promoting Intellectual Growth and Critical Thinking in Adolescents and Adults. Jossey-Bass Higher and Adult Education Series and Jossey-Bass Social and Behavioral Science Series. Jossey-Bass, 350 Sansome Street, San Francisco, CA 94104-1310.
Kuhn, D. (1991). The skills of argument. Cambridge University Press.
Latour, B. (2011). Nous construisons des outils pour évaluer les controverses. La Recherche, 456, p. 76-79.
Perry, W. G. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years : a scheme. New York, New York : Holt, Rinehart, and Winston.
Hofer, B.K. et Pintrich, P.R. (dir.) (2002). Personal epistemology. The psychology of beliefs about knowledge and knowing, Routledge, Mahway, NJ: Lawrence Erlbaum, Publisher.
Sadler, T. (Editor) (2011). Socio-scientific issues in the classroom. Teaching, learning and Research, Springer Science et Business Media, 2011.
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of educational psychology, 82(3), 498.-504
Weinstock et Roth (2013). Teachers’ epistemological beliefs as an antecedent of autonomy-supportive teaching, Motivation et emotion, 37, 402–412
MERCI!
top related