does the internet make people happier?

9e séminaire – 26 & 27 mai 2011 - Bénodet

Does the Internet make people happier?

Thierry Pénard (CREM, Rennes 1), Nicolas Poussing (CEPS-

INSTEAD) Raphael Suire (CREM, Rennes 1)

9e séminaire M@rsouin 26 et 27 mai 2011- Bénodet

Les économistes ne s’intéressent pas qu’à l’argent …

• Mais aussi au bonheur et au bien-être– Economie du bonheur : Easterlin 1974,

Blanchflower & Oswald, 2004; Helliwell, 2006; Ferrer-i Carbonell & Frijters, 2004; Frey & Stutzer, 2002, 2010 …

Que sait-on des déterminants du bonheur?

• Le paradoxe d’Easterlin (1974) : lien entre niveau de richesse et bonheur ?

39e séminaire M@rsouin 26 et 27 mai 2011- Bénodet

Que sait-on des déterminants du bonheur?

9e séminaire M@rsouin 26 et 27 mai 2011- BénodetSource : Bartolino et alii. (2010)

Que sait-on des déterminants du bonheur?

• Le paradoxe d’Easterlin (1974) : une explication par les effets de comparaison sociale et d’adaptation

• Mais aussi rôle central du capital social (confiance, cohésion)– Plus important que les facteurs économiques pour

expliquer les disparités entre pays développés• Bjornskov, 2003, Helliwell & Putnam, 2004; Helliwell,

2006

5

Le bonheur est dans le capital social

BE

BG

CY

DK

EE

FI

FR DE

HU

ILNL

NO

PL

PT

RU

SK

SI

ESSE

CH

UK

56

78

9A

vera

ge h

appi

ness

3 4 5 6 7Average trust

Data from European Social Survey, 2008

R²=0,676

Le bonheur est-il aussi dans l’Internet ?

• Une question encore peu étudiée• Quelques études concluant à un effet positif

– Etude de BCS  ”The Information Dividend: Can IT make you ‘happier’?

• Données: 35 000 personnes dans le monde entier (World Value Survey)

– Etude de Kavetsos and Koutroumpis (2010) • Données individuelles sur plusieurs pays européens

– Etude de Ford and Ford (2009)• Usage d’Internet par les personnes âgées de 20% les états dépressifs

7

Le bonheur est-il aussi dans l’Internet ?

BE

BG

CY

DK

EE

FI

FR DE

HU

ILNL

NO

PL

PT

RU

SK

SI

ESSE

CH

UK

56

78

9A

vera

ge h

appi

ness

.2 .4 .6 .8 1Rate of internet users

Data from European Social Survey and Euromonitor International Database, 2008

R²=0,458

Le bonheur est-il aussi dans l’Internet ?

9

Dependant variable

Average happiness

Model 1 Model 2 Model 3 Model 4

Constant 6.15

(0.156)***

-4.10

(1.42)**

-1.53

(1.46)

-2.06

(1.21)*

Rate of internet

users

2.24

(0.247)***

0.66

(0.291)*

0.78

(0.241)**

-0.254

(0.258)

Log GDP per

Capita

1.09

(0.150)***

0.512

(0.184)**

0.544

(0.147)***

Average health 1.15

(0.193)***

0.825

(0.182)***

Average trust 0.330

(0.06)***

R² 0,45 0,68 0,79 0,85

N 91 91 91 91

Source : European Social Survey 2002/2003, 2004/2005, 2006/2007, 2008/2009

Le bonheur est-il aussi dans l’Internet ?

• Internet comme un moyen d’investir ou d’entretenir son capital social (Pénard & Poussing, 2010)

• Internet comme « relational good »– « Relational good can only be enjoyed if shared with

some others » (Carole Uhlaner, 1989) => une source de bien-être (Bruni et Stanca, 1998)

• L’effet d’Internet sur le bien-être est principalement indirect (via le capital social et les relational goods)

Données et méthodologie▫Données Luxembourgeoise : 1 300 individus

interrogés en 2008 (EVS)▫Deux mesures du bien-être▫Diriez-vous que vous êtes satisfait de votre vie ?▫ Échelle de 1 à 10

▫Diriez-vous que vous êtes heureux ?▫ 4 niveaux

▫Usage d’Internet : 4 niveaux▫Pas d’usage/plusieurs fois par mois ou par

semaine/ une fois par jour/ plusieurs fois par jour▫ 77% d’internautes

11

Données et méthodologie• Autres variables de contrôle

– Niveau de revenu et de santé (subjectif)– Caractéristiques sociodémographiques : âge,

genre, éducation, en couple, emploi plein temps– Capital social/relational goods : sociabilité et

engagement associatif– Valeurs et croyances: confiance dans les

autres/les institutions, sentiment de contrôler sa vie, aversion pour l’inégalité, croyance en dieu

12

Résultats

Un effet + qui s’atténue en contrôlant pour les valeurs et le niveau de revenu et de santé

Un clivage significatif internautes/non internautes, mais pas d’effet « intensité d’usage d’Internet »

Un effet Internet plus marqué chez les jeunes et ceux qui ont des faibles revenus

13

Conclusion

▫Des résultats qui demandent à être confirmés Comment mieux mesurer les effets des usages

d’Internet dans le temps ?

• Quelles implications ?–Importance des politiques numériques –Usage des TIC : un moyen de contrebalancer la

baisse tendanciel du capital social « traditionnel » ?

14