1. présentation 2. comportement 3. description 4. constat

Réalisé par : Grégory CORDIER

Promotion : RIE03

UE : RTK

Réalisé par : Grégory CORDIER

Promotion : RIE03

UE : RTK

The Lightweight User Datagram Protocol

G. Cordier RIE03 – RTK 2 /11

The Lightweight User Datagram Protocol

1. Présentation

2. Comportement

3. Description

4. Constat

1. Présentation

2. Comportement

3. Description

4. Constat

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 3 /11

Présentation générale

Proche de UDP, même syntaxe, même ports

Protocole récent : RFC3828 de 2004, Dû au développement des applications voix et vidéos Intégré au noyau Linux dans sa version 2.6.20

Différents N° de protocoles Différenciation par les applications

Peuvent être utilisés par les mêmes applications

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 4 /11

UDP vs UDP-Lite

Pourquoi utiliser UDP-Lite ?

Possibilité de délivrer des paquets partiellement endommagés

Pour quelles types d’applications ? Ex : Codec voix & vidéo Ex2 : Technologie bas débit et/ou sans fil

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 5 /11

Comportement d’UDP

En UDP, la somme de contrôle est optionnelle Si 0 pas de checksum

Dans tous les autres cas,

une erreur Suppression du paquet

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 6 /11

Comportement d’UDP-Lite

Somme de contrôle avec une possibilité de couverture partiellecouverture partielle.

Si activée, le paquet est divisée en 2 parties :

Partie sensible (couverte)

Partie non-sensible (non-couverte)

Perte du paquet

Pas de perte carpas de vérification

Soit une plus grande flexibilité que UDP

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 7 /11

Comparaison des entêtes

Port Source

Port Destinati

on

lengthChecksu

m

Port Source

Port Destinati

on

Checksum

Coverage

Checksum

Fig1 : Entête UDP Fig2 : Entête UDP-Lite

Length n’est pas utile car peut–être déduit du champs longueur de IP

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 8 /11

Champs Checksum Coverage (CC)

Indique le nombre d’octets vérifié : CC = 0 CC = 8 1 <= CC <= 7 CC > 8 CC = IP.length CC > IP.length

Tout le paquetEntête UDP-Lite (obligatoire)InterditEntête + partie des donnéesComparable à UDPInterdit

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 9 /11

Sécurité

Possibilité de changement de la partie non-sensible pendant le transit

Non conforme aux mécanismes d’authentification

Donc échec d’authentification

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 10 /11

IPv6

Calcul obligatoire du checksum pour UDP

Car plus de checksum au niveau IP

Intérêt accru d’UDP-Lite

Car seul à pouvoir envoyer des données endommagées

PrésentationPrésentation

The Lightweight User Datagram Protocol

ComportementComportement ConstatConstatDescription Description

G. Cordier RIE03 – RTK 11 /11

Constat

Plus flexible que UDP

Utile pour les applications réseaux voix & vidéos

Peu répandu, mais fait pour IPv6