1. présentation 2. comportement 3. description 4. constat

Réalisé par : Grégory CORDIER

Promotion : RIE03

UE : RTK

Réalisé par : Grégory CORDIER

Promotion : RIE03

UE : RTK

The Lightweight User Datagram Protocol

G. Cordier RIE03 – RTK 2 /11


1. Présentation

2. Comportement

3. Description

4. Constat

1. Présentation

2. Comportement

3. Description

4. Constat

PrésentationPrésentation


ComportementComportement ConstatConstatDescription Description


Présentation générale

Proche de UDP, même syntaxe, même ports

Protocole récent : RFC3828 de 2004, Dû au développement des applications voix et vidéos Intégré au noyau Linux dans sa version 2.6.20

Différents N° de protocoles Différenciation par les applications

Peuvent être utilisés par les mêmes applications





UDP vs UDP-Lite

Pourquoi utiliser UDP-Lite ?

Possibilité de délivrer des paquets partiellement endommagés

Pour quelles types d’applications ? Ex : Codec voix & vidéo Ex2 : Technologie bas débit et/ou sans fil





Comportement d’UDP

En UDP, la somme de contrôle est optionnelle Si 0 pas de checksum

Dans tous les autres cas,

une erreur Suppression du paquet





Comportement d’UDP-Lite

Somme de contrôle avec une possibilité de couverture partiellecouverture partielle.

Si activée, le paquet est divisée en 2 parties :

Partie sensible (couverte)

Partie non-sensible (non-couverte)

Perte du paquet

Pas de perte carpas de vérification

Soit une plus grande flexibilité que UDP





Comparaison des entêtes

Port Source

Port Destinati

on

lengthChecksu

m

Port Source

Port Destinati

on

Checksum

Coverage

Checksum

Fig1 : Entête UDP Fig2 : Entête UDP-Lite

Length n’est pas utile car peut–être déduit du champs longueur de IP





Champs Checksum Coverage (CC)

Indique le nombre d’octets vérifié : CC = 0 CC = 8 1 <= CC <= 7 CC > 8 CC = IP.length CC > IP.length

Tout le paquetEntête UDP-Lite (obligatoire)InterditEntête + partie des donnéesComparable à UDPInterdit





Sécurité

Possibilité de changement de la partie non-sensible pendant le transit

Non conforme aux mécanismes d’authentification

Donc échec d’authentification





IPv6

Calcul obligatoire du checksum pour UDP

Car plus de checksum au niveau IP

Intérêt accru d’UDP-Lite

Car seul à pouvoir envoyer des données endommagées





Constat

Plus flexible que UDP

Utile pour les applications réseaux voix & vidéos

Peu répandu, mais fait pour IPv6

1. présentation 2. comportement 3. description 4. constat

Documents