140403 012 salerno biblio - · pdf filebari, torino, 1899; international law and practice in...

BIBLIOGRAFIA GENERALE (*)1

CAPITOLO I

§ 1 TRIONE, Gli Stati civili nei loro rapporti giuridici con popoli barbari e semibar-bari, Torino, 1899; International Law and Practice in Ancient India, a cura di BHATIA, New Delhi, 1977; DEBIDOUR, Histoire diplomatique de l’Europe depuis l’ouverture du Congrès de Vienne jusqu’à la fermeture du Congrès de Berlin (1814-1878), Paris s.d.; GUERRA MEDICI, Diritto internazionale nel diritto medioevale e moderno, in Digesto4, vol. V, 1990, p. 258 ss.; O’CON-NOR, Good Faith in International Law, Aldershot, 1991; Hugo Grotius and International Relations, a cura di BULL, KINGSBURY, ROBERTS, Oxford, 1992; TRUYOL Y SERRA, Histoire du droit international public, Paris, 1995; AKASHI, Cornelius Van Bynkershoek: His Role in the History of International Law, The Hague, 1998; BADIALI, Il diritto di pace di Alberico Gentili, Fagnano Alto, 2010; The Oxford Handbook of the History of International Law, a cura di FASSBENDER, PETERS, PETER e HÖGGER, Oxford, 2012.

§ 2 HART, The Monroe Doctrine. An Interpretation, London, 1916; DUPUIS, Le droit des gens et les rapports des Grandes Puissances avec les autres Etats, Paris, 1920; BOURQUIN, La Sainte-Alliance, un essai d’organisation euro-péenne, in RCADI, t. 83 (1953), p. 377 ss.; FRANCK, WEISBAND, World Poli-tics: Verbal Strategy among Two Superpowers, New York, 1971; BERNARDINI, Diritto internazionale, in Diritto 1, Enciclopedia Feltrinelli Fischer, Milano, 1972, p. 172 ss.; FITZMAURICE, The Future of Public International Law and of the International Legal System in the Circumstances of Today, in IDI, Livre du Centenarie 1873-1973. Evolution et perspectives du droit international, Bâle, 1973, p. 230 ss.; FAWCETT, Law and power in international Relations, London, 1982; GILSON, The Conceptual System of Sovereign Equality, Leuven, 1984; DORE, International Law and the Superpowers: Normative Order in a Divided World, New Brunswick (N.J.), 1984; GIULIANO, The Origin and the Future of Plurality and Equality in International Law, in Italian National Rapports, a cura dell’Associazione italiana di diritto comparato, Milano, 1986; VAGTS,

(*) Vengono menzionate solo opere che non appaiono nell’elenco precedente delle citazioni.

140403_012_SALERNO_BIBLIO.indd 1140403_012_SALERNO_BIBLIO.indd 1 22/10/13 9:52 AM22/10/13 9:52 AM

2 BIBLIOGRAFIA GENERALE

Hegemonic International Law, in AJIL, 2001, p. 843 ss.; ZOLO, Cosmopolis. La prospettiva del governo mondiale2, Milano, 2002; United States Hegemony and the Foundations of International Law, a cura di BYERS, NOLTE, Cam-bridge, 2003; MEARSHEIMER, La logica di potenza. L’America, le guerre, il con-trollo del mondo, Milano, 2003; WESTON JANIS, The American Tradition of International Law: Great Expectations, 1789-1914, Oxford, 2004.

§ 3 BOREL, L’Organisation internationale de la Croix-Rouge, in RCADI, t. 1 (1923), p. 569 ss.; BORGIA, La responsabilità sociale delle imprese multina-zionali, Napoli, 2007; KNOX, Horizontal Human Rights Law, in AJIL, 2008, p. 1 ss.; PORTMANN, Legal Personality in International Law, Cambridge, 2010; La responsabilità sociale d’impresa in tema di diritti umani e protezione dell’ambiente, a cura di CUTILLO, FAUGNO, SCOVAZZI, Milano, 2012.

§ 4 DEL VECCHIO, Il diritto internazionale e il problema della pace, Roma, 1956; MASI, Diritto internazionale nel diritto romano, in Digesto4, vol. V, 1990, p. 252 ss.; CANçADO TRINDADE, The Primacy of International Law over Force, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 1037 ss.; PINKER, Il declino della violenza, Milano, 2013.

§ 5 MCKINNON WOOD, Legal Relations between Individuals and a World Orga-nization of States, in The Grotius Society, Transactions for the Year 1944, vol. 30, p. 141 ss.; BOURQUIN, La position de l’individu dans l’ordre juridique international, in RICR, 1944, p. 880 ss.; RIPHAGEN, National and Interna-tional Regulation of International Movement and the Legal Position of the Private Individual, in RCADI, t. 131 (1970), p. 489 ss.; SPERDUTI, L’individuo nel diritto internazionale, Milano, 1980; MAUPAIN, L’OIT, la justice sociale e la mondialisation, in RCADI, t. 278 (1999), p. 203 ss.; The Impact of Human Rights Law on General International Law, a cura di KAMMINGA, SCHEININ, Oxford, 2009.

§ 6 BENTIVOGLIO, La « debellatio » nel diritto internazionale, in Studi Pavia, 1948; KELSEN, La dottrina pura del diritto, Torino, 1968; BOBBIO, La funzione promozionale del diritto rivisitata, in Sociologia del diritto, 1984, n. 3, p. 7 ss.; LACHS, Le monde de la pensée en droit international: theories et pratique, Paris, 1989; APOSTOLIDIS, Doctrines juridiques et droit international, Paris, 1991; ZICCARDI CAPALDO, Diritto globale, Milano, 2010.

§ 7 LINDERFALK, State Responsibility and the Primary-Secondary Rules Termino-logy – The Role of Language for an Understating of the International Legal System, in NJIL, 2009, p. 53 ss.; SALERNO, Genesi e usi della nozione di organo nella dottrina internazionalista italiana, in RDI, 2009, p. 921 ss.

§ 8 MARSH, The Rule of Law as a Supra-National Concept, in Oxford Essays in Jurisprudence, a cura di GUEST, London, 1961, p. 223 ss.; HALDERMANN, The United Nations and the Rule of Law, New York, 1966; CHAUMONT, L’ambiva-lence des concepts essentiels du droit international, in Essays in International


BIBLIOGRAFIA GENERALE 3

Law in Honour of Judge Manfred Lachs, The Hague, 1984, p. 55 ss.; FALK, The United Nations and the Rule of Law, in Transnational Law and Contemporary Problems, 1994, p. 611 ss.; The Principle of Legality in International Human Rights Institutions, a cura di RAMCHARAN, The Hague, 1997; BROWNLIE, The Rule of Law in International Affairs: International Law at the Fiftieth Anniver-sary of the United Nations, The Hague, 1998; PETERSMANN, How to Promote the International Rule of Law, in JIEL, 1998, p. 25 ss.; MURPHY, The United States and the Rule of Law in International Affairs, Cambridge, 2004; BACHAND, La critique en droit international: réflexions autour des livres de Koskenniemi, Anghie et Miéville, in RQDI, 2006, p. 1 ss.; VOEFFREY, Le Conseil de sécurité de l’ONU: gouvernement mondial, législateur ou juge? Quelques réflexions sur les dangers de derives, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 1195 ss.

§ 9 URRUTIA, Le continent américain et le droit international, Paris, 1928; AGO, Il pluralismo della comunità internazionale alle sue origini, in Studi in onore di Giorgio Balladore Pallieri, vol. II, Milano, 1978, p. 3 ss.; DUPUY (P.-M.), Sur le maintien ou la disparition de l’unité de l’ordre juridique international, in Harmonie et contradictions en droit international, a cura di BEN ACHOUR, Paris, 1996, p. 17 ss.; POWELYN, The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?, in AJIL, 2001, p. 535 ss.; ILC, Report of the Study Group on Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, 28 july 2004, UN, Doc. A/CN.4/ L.663/rev. 1; Unity and Diversity in International Law, a cura di ZIMMERMANN, HOFMANN, Berlin, 2004; COHEN-JONATHAN, FLAUSS, Cour européenne des droits de l’homme et droit international général, in AFDI, 2005, p. 675 ss.

CAPITOLO II

§ 1 DESPAGNET, Essai sur les protectorats, Paris, 1896; KELSEN, Das Problem der Souverinätät und die Theorie des Völkerrechts. Beitrag zu einer Reinen Recht-slehre, Tübingen, 1920; LOVERDE, Rapporti di diritto dei Dominions con la Gran Bretagna e loro posizione nel diritto internazionale, Palermo, 1931; DE NOVA, Sulla rilevanza degli atti della Repubblica Sociale Italiana dal punto di vista del diritto internazionale, in FP, 1946, I, c. 141 ss.; GATY, Le statut juri-dique des Etats divisés, Paris, 1969; CRAWFORD (J.), The Creation of States in International Law, Oxford, 1979; HANDEL, Weak States in the International System, London, 1990; The International Status of Taiwan in the New World Order: Legal and Political Considerations, a cura di HENCKAERTS, The Hague, 1996; PALMISANO, Stato (soggettività internazionale), in Dizionario di diritto pubblico, a cura di CASSESE (S.), vol. VI, Milano, 2006, p. 5701 ss.



§ 2 WILLIAMS, La doctrine de la reconnaissance en droit international et ses développements récents, in RCADI, t. 44 (1933), p. 203 ss.; LAUTERPACHT (H.), Recognition in International Law, Cambridge, 1947; CHARPENTIER, La reconnaissance internationale et l’évolution du droit des gens, Paris, 1956; LUBMAN, The Unrecognized Government in American Courts, in CLR, 1962, p. 275 ss.; SPERDUTI, Stati (riconoscimento internazionale degli), in N.mo DI, vol. XVIII, Torino, 1971, p. 121 ss.; SALMON, La reconnaisance d’Etat, Paris, 1971; BELKHERROUBI, La naissance et la reconnaissance de la République Algerienne, Bruxelles, 1972; GOLLOWAY, Recognizing Foreign Governments: The Practice of the United States, Washington, 1978; DE FISCHER, L’Ordre souverain de Malte, in RCADI, t. 163 (1979), p. 1 ss.; BROWNLIE, Recogni-tion in Theory and Practice, in BYIL, 1982, p. 197 ss.; DUGARD, Recognition and the United Nations, Cambridge, 1987; La Saint-Siege dans les relations internationales, a cura di D’ONORIO, Paris, 1989; VILLANI, Riconoscimento, in EdD, vol. XL, 1989, p. 633 ss.; TALMON, Recognition of Governments in International Law, with Particular Reference to Governments in Exile, Oxford, 1998; TANCREDI, Di pirati e Stati ‘‘falliti’’: il Consiglio di sicurezza autorizza il ricorso alla forza nelle acque territoriali della Somalia, in RDI, 2008, p. 937 ss.

Conseguenze internazionali della decolonizzazione, Padova, 1968; CALOGERO-POULOS-STRATIS, Le droit des peuples à disposer d’eux-memes, Bruxelles, 1973; GAJA, Autodeterminazione dei popoli, in Scienze politiche. Relazioni interna-zionali, Enciclopedia Feltrinelli Fischer, Milano, 1973, p. 51 ss.; GUILHAUDIS, Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, Grenoble, 1974; GUSTAFSON, The Sovereignty Dispute over the Falkland (Malvinas) Islands, New York, 1988; TOMUSCHAT, Modern Law of Self-determination, Dordrecht, 1993; KOSKENNIEMI, National Self-determination Today: Problems of Legal Theory and Practice, in ICLQ, 1994, p. 857 ss.; SAID, La questione palestinese, Roma, 1995; CAHIN, L’action internationale au Timor Orientale, in AFDI, 2000, p. 139 ss.; ANGHIE, Colonialism and the Birth of International Institutions: Sovereignty, Economy and the Mandate System of the League of Nations, in NYUJILP, 2002, p. 513 ss.; ABI-SAAB, Le principe de l’uti possidetis, son rôle et ses limites dans le contentieux territorial international, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 657 ss.; BERNARDINI, Prima traccia di ragionamento sul tema del consolidamento del fatto in effettività per il diritto internazionale (in primis, problematica degli insorti), in Studi giuridici in ricordo di Giovanni Battaglini, Napoli, 2013, p. 43 ss.

§ 5 VAN WALT VAN PRAAG, The Status of Tibet: History, Rights and Prospects in International Law, Boulder, 1987; MILANO, Il trasferimento di funzioni da UNMIK a EULEX in Kosovo, in RDI, 2008, p. 967 ss.; GITTI, L’indipen-denza del Kosovo tra realtà e finzione, in Il Politico, 2009, p.115 ss.; DE WET,

§§ 3 e 4



Governance of Kosovo: Security Council Resolution 1244 and the Establish-ment and Functioning of Eulex, in AJIL, 2009, p. 83 ss.; VIDMAR, Explaining the Legal Effects of Recognition, in ICLQ, 2012, p. 361 ss.

§ 6 FEUER, Les accords passés par les gouvernements de Jordanie et du Liban avec les organisations palestiniennes (1968-1970), in AFDI, 1970, p. 177 ss.; LAZA-RUS, Le statut des Mouvements de Libération nationale à l’Organisation des Nations Unies, ivi, 1974, p. 173 ss.; PINTO, La fermeture du bureau de l’O.L.P. auprès de l’Organisation des Nations Unies à New York, in Clunet, 1989, p. 329 ss.

§ 7 ERIKSON, International Law and the Revolutionary State, Leiden, 1972; Révo-lutions et droit international, SFDI Colloque 1989, Paris, 1990; MELUCCI, DIANI, Nazioni senza Stato, Milano, 1992; MOORE (M.), National Self-Deter-mination and Secession, Oxford, 1998.

§ 8 MEISSNER, The Right of Self-Determination after Helsinki and Its Significance for the Baltic Nations, in CWRJIL, 1981, p. 375 ss.; YAKEMTCHOUC, Les Repu-bliques baltes et la crise des fédéralisme sovietique, Bruxelles, 1990; TEKLÉ, Eritrea: il processo di formazione di uno Stato africano, in Transplants Inno-vation and Legal Tradition in The Horn of Africa, a cura di GRANDE, Torino, 1995, p. 189 ss.

§ 9 GIOIA, Successione tra Stati, in EdD, vol. XLIII, 1990, p. 1407 ss.; State Suc-cession and Relations with Federal States, in ASIL Proceedings, 1992, p. 1 ss.; BOURDEAU, STERN, Dissolution, continuation et succession en Europe de l’est, Paris, 1994; ZAMUNER, La formazione dello stato italiano. I – Il Risorgimento, Torino, 2002; ZAMUNER, Le rapport entre Empire ottoman et République tur-que face au droit international, in JHIL, 2004, p. 209 ss.; CRAVEN, The Deco-lonization of International Law, Oxford, 2007.

CAPITOLO III

§ 1 Les Nations Unies et la restauration de l’Etat, a cura di DAUDET, Paris, 1985; GELIN, Les critères d’admission des nouveaux Etats indépendants au Conseil de l’Europe, in RDIDC, 1996, p. 339 ss.; GAETA, The Dayton Agreements and International Law, in EJIL, 1996, p. 147 ss.; TOMUSCHAT, International Law as a Constitution of Mankind, in International Law on the Eve of the Twenty-first Century: Views from the International Law Commission, New York, 1997; PALMISANO, Nazioni Unite e autodeterminazione interna, Milano, 1997; OKAFOR, The Concept of Legitimate Governance in the Contemporary Inter-national Legal System, in NILR, 1997, p. 33 ss.; MULLERSON, Human Rights Diplomacy, London, 1997; ROTH, Governmental Illegitimacy in International Law, Oxford, 2000.



§ 2 MONACO, Minorités nationales et protection internationale des droits de l’homme, in René Cassin amicorum discipulorumque liber, vol. I, Paris, 1969, p. 175 ss.; TENEDIKES, L’action des Nations Unies contre la discrimina-tion raciale, in RCADI, t. 168 (1980), p. 269 ss.; THORNMBERRY, Self-Determi-nation, Minorities, Human Rights: A Review of International Instruments, in ICLQ, 1989, p. 867 ss.; Le minoranze linguistiche italiane, a cura di FARANDA, Rimini, 1990; TORRES, The Rights of Indigenous Populations: The Emerging International Norm, in YJIL, 1991, p. 127 ss.; BROWNLIE, Treaties and Indige-nous Peoples, Oxford, 1992; BERKEY, International Law and Domestic Courts: Enhancing Self-Determination for Indigenous Peoples, in HHRJ, 1992, p. 65 ss.; ALFREDSSON, Minority Rights and a New World Order, in Broadening the Frontiers of Human Rights. Essays in Honour of Asbjørn Eide, a cura di GOMIEN, Oslo, 1993, p. 55 ss.; LAWRENCE BARSCH, Indigenous Peoples in the 1990s: From Object to Subject of International Law?, in HHRJ, 1994, p. 33 ss.; PENTASSUGLIA, L’applicazione alle minoranze del Primo Protocollo facoltativo relativo al Patto internazionale sui diritti civili e politici, in RIDU, 1995, p. 285 ss.; SHAPIRO, KYMLICKA, Ethnicity and Group Rights, New York, 1997; Aboriginal and Treaty Rights in Canada: Essays on Law, Equity, and Respect for Difference, Vancouver, 1997; SPILIOPOULOU, Justifications of Minority Protection in International Law, London, 1997; LERNER, Group rights and discrimination in international law, The Hague, 2003; PECORARO, La protezione internazionale delle minoranze, Napoli, 2003; ANAYA, Indige-nous Peoples in International Law2, Oxford, 2004; The Rights of Minorities. A commentary on the European Framework Convention for the Protection of National Minorities, a cura di WELLER, Oxford, 2005; Le identità culturali nei recenti strumenti Unesco, a cura di ZAGATO, Padova, 2008; Le minoranze etnico-linguistiche tra stato nazionale e cittadinanza democratica, a cura di CERMEL, Padova, 2009; Political Participation of Minorities, a cura di WEL-LER, Oxford, 2010.

§ 3 YOKOTA, International Standards of Freedom of Association for Trade Union Purposes, in RCADI, t. 144 (1975), p. 309 ss.; RAMCHARAN, Individual, Collec-tive and Group Rights, in IJMGR, 1993, p. 27 ss.; Council of Europe, Free-dom of Association, Strasbourg, 1994; MIGLIORINO, La ‘‘giurisprudenza’’ del Comitato OIL sulla libertà sindacale, in CI, 1996, p. 57 ss.; HUNT, Reclaiming Social Rights: International and Comparative Perspectives, Aldershot, 1996; GONZALEZ, La convention européenne des droits de l’homme et la liberté des religions, Paris, 1997; FOCARELLI, Evoluzione storica e problemi attuali del diritto alla libertà religiosa, in DUDI, 2008, p. 229 ss.

§ 4 PAPISCA, L’intervento delle Nazioni Unite nelle consultazioni popolari, Milano, 1969; FRANCK, The Emerging Right to Democratic Governance, in AJIL, 1992, p. 46 ss.; DUPUY (R.-J.), Concept de démocratie et action des Nations



Unies, in Bulletin du centre d’information des Nations Unies, 1993, n. 7-8, p. 59 ss.; CORTEN, La résolution 940 de Conseil de sécurité autorisant une intervention militaire en Haiti: l’émergence d’un principe de légitimité démo-cratique en droit international?, in EJIL, 1995, p. 116 ss.; DONOHO, Evolution or Expediency: the United Nations Response to the Disruption of Democracy, in CILJ, 1996, p. 329 ss.; Democracy and Human Rights in the Caribbean, a cura di GRIFFITH, SEDOC-DAHLBERG, Boulder, 1997; FRULLI, Le Nazioni Unite e le attività di assistenza elettorale, in DPCE, 2000, p. 582 ss.; Democratic Governance and International Law, a cura di FOX, ROTH, Cambridge, 2000; PILLITU, La tutela dei diritti dell’uomo e dei principi democratici nelle relazioni della Comunità e dell’Unione europea con gli Stati ACP, Torino, 2003; The Role of International Law in Rebuilding Societies after Conflict. Great Expec-tations, a cura di BOWDEN, CHARLESWORTH, FARRALL, Cambridge, 2009.

§ 5 JEZE, Le pouvoir de conclure les traitès internationaux et les traitès secrets, in Revue de droit public, 1912, p. 313 ss.; BARTHELEMY, Democratie et politi-que étrangère, Paris, 1917; CHOW, Le contrôle parlamentaire de la politique étrangère en Angleterre, en France et aux Etats Unis, Paris, 1920; MIRKINE-GUETZEVITCH, La procédure constitutionnelle de la conclusion des traités inter-nationaux sous le régime parlementaire, in Mélanges offerts à Ernest Mahaim, vol. II, Paris, 1935, p. 173 ss.; DENNISON, The Senate Foreign Relations Com-mittee, Stanford, 1942; PINTO, Le pouvoir du Senat Americain en matière des traités, in RIDC, 1950, p. 5 ss.; GIANNINI (A.), Il controllo parlamentare della politica estera e dei trattati, in RDP, 1950, p. 90 ss.; MONACO, Le riserve negli accordi internazionali e la competenza parlamentare, in RDI, 1954, p. 72 ss.; LEISNER, La funzione governativa di politica estera e la separazione dei poteri, in RTDP, 1960, p. 342 ss.; ESPOSITO, La consuetudine costituzionale, in Studi in onore di Emilio Betti, vol. I, Milano, 1962, p. 595 ss.; NEGRI, La direzione ed il controllo della politica estera in Italia, Roma, 1967; MARCHISIO, Sulla competenza del governo a stipulare in forma semplificata i trattati internazio-nali, in RDI, 1975, p. 533 ss.; TONIATTI, Costituzione e direzione della politica estera negli Stati Uniti d’America, Milano, 1983; CHARNEY, Judicial Deference in Foreign Relations, in AJIL, 1989, p. 805 ss.; BRUNO, Il parlamento ita-liano e i trattati internazionali. Statuto albertino e Costituzione repubblicana, Milano, 1997.

§ 6 HIS, De la compétence des Cantons suisses de conclure des traités internatio-naux, spécialement concernant la double imposition, in RDILC, 1929, p. 454 ss.; STOKE, The Foreign Relations of the Federal State, Baltimore, 1931; ROD-GERS, The Capacity of States of the Union to Conclude International Agree-ments. The Background and Some Recent Developments, in AJIL, 1967, p. 1021 ss.; LISSITZYN, Territorial Entities Other than Independent States in the Law of Treaties, in RCADI, t. 125 (1968), p. 1 ss.; CONDORELLI, Le regioni



a statuto ordinario e la riserva statale in materia di ‘‘rapporti internazionali’’, in Politica del diritto, 1973, p. 223 ss.; JACOMY-MILLETTE, L’etat fédéré dans les relations internationales contemporaines: le cas du Canada, in CYIL, 1976, p. 3 ss.; I rapporti di vicinato tra Italia e Austria, a cura di DE GUTTRY, RON-ZITTI, Milano, 1987; DEHOUSSE, Fédéralisme et relations internationales, Bru-xelles, 1991; BIFULCO, La cooperazione nello Stato unitario composto, Padova, 1995; PALERMO, Il potere estero delle Regioni, Padova, 1999; L’internazio-nalizzazione di regioni ed enti locali. Contenuti, esperienze e prospettive, a cura di ONGARO, VALOTTI, Milano, 2002; Stato, Regioni ed enti locali nella legge 5 giugno 2003, n. 131, a cura di FALCON, Bologna, 2003; La politica estera delle Regioni, a cura di ALFIERI, Bologna, 2004; Regioni e autonomie territoriali nel diritto internazionale ed europeo. X Convegno Trieste-Gorizia, 23-24 giugno 2005, a cura di DANIELE, Napoli, 2006; MURA, Gli accordi delle Regioni con soggetti esteri e il diritto internazionale, Torino, 2007; Il Gruppo europeo di cooperazione territoriale. Nuove sfide allo spazio dell’Unione Euro-pea, a cura di PAPISCA, Venezia, 2009; SALERNO, Sulla ‘‘nullità’’ costituzionale dell’accordo internazionale concluso dalle Regioni, in Scritti Carlassare (2009), vol. I, p. 363 ss.; SALERNO, Regioni (Ruolo nelle relazioni estere), in EdD, Annali, vol. IV, Milano, 2011, p. 982 ss.

CAPITOLO IV

§ 1 PERASSI, L’ordinamento della Società delle Nazioni (1920), ora in ID., Scritti giuridici, vol. I, Milano, 1958, p. 305 ss.; ADLER-KARLSSON, Western Econo-mic Warfare 1947-1967, Stoccolma, 1968; VIRALLY, L’organisation mondiale, Paris, 1972; REUTER, Institutions internationales, Paris, 1975; HOLLIDAY, Technology Transfer to the USSR 1928-1937 and 1966-1975, Boulder, 1979; BOWETT, The Law of International Institutions4, London, 1982; PELLET, Les fondements juridiques internationaux du droit communautaire, in Collected Courses Academy of European Law, 1994, p. 213 ss.; BENNETT, International Organizations: Principles and Issues, Englewood Cliffs (N.J.), 1995; BLOED, The Conference on Security and Co-operation in Europe, The Hague, 1997; KLABBERS, An Introduction to International Institutional Law, Cambridge, 2002; SCHERMERS, BLOKKER, International Institutional Law: Unity within Diversity, Boston 2003; UBERTAZZI, La fine della CECA: profili giuridici, in DUE, 2004, p. 393 ss.; DELLA FINA, Il bilancio nel diritto delle Nazioni Unite, Milano, 2004; GNAMOU-PETAUTON, Dissolution et succession entre organisa-tions internationales, Bruxelles, 2008.

§ 2 BALOSSINI, Fine dell’appartenenza alla Società delle Nazioni, Torino, 1936; SUY, The Status of Observers in International Organizations, in RCADI, t.



160 (1978), p. 75 ss.; ORSONI, Le retrait des États-Unis et la crise de l’OIT, in RGDIP, 1979, p. 689 ss.; SCISO, La questione delle credenziali cambogiane all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in RDI, 1981, p. 83 ss.; VELLANO, Verso il superamento del principio della parità formale degli Stati nel governo dell’economia mondiale, in Liber Paolo Picone (2011), p. 153 ss.

DE VISSCHER, L’interprétation judiciaire des traités d’organisation internatio-nale, in RDI, 1958, p. 177 ss.; REUTER, Quelques réflexions sur la notion de ‘‘pratique internationale’’ specialement en matière d’organisations internatio-nales, in Studi in onore di Giuseppe Sperduti: fonti internazionali e rapporti fra ordinamenti, l’individuo nel diritto internazionale, Milano, 1984, p. 187 ss.; GAJA, Fonti comunitarie, Digesto4, vol. VI, 1991, p. 433 ss.; AMERASIN-GHE, Interpretation of Texts in Open International Organisations, in BYIL, 1994, p. 175 ss.; LEANZA, L’ingresso della Città del Vaticano e di San Marino nell’area dell’euro: gli accordi stipulati dall’Italia per conto dell’Unione euro-pea, in La moneta tra sovranità statale e diritto internazionale, a cura della SIDI, Napoli, 2001, p. 139 ss.; INGRAVALLO, Il Consiglio di sicurezza e l’ammi-nistrazione diretta dei territori, Napoli, 2008; STAHN, The Law and Practice of International Territorial Administration, Cambridge, 2008; WILDE, Interna-tional Territorial Administration. How Trusteeship and the Civilizing Mission Never Went Away, Oxford, 2008.

§ 5 POGANY, The Role of the President of the U.N. Security Council, in ICLQ, 1982, p. 231 ss.; OSIEKE, Constitutional Law and Practice in the Internatio-nal Labour Organisation, Dordrecht, 1985; NELSON, The World Bank and Non-Governmental Organizations. The Limits of Apolitical Development, London, 1995; BAILEY, DAWS, The Procedure of the UN Security Council3, Oxford, 1998.

§ 6 JENNINGS, The Progressive Development of International Law and Its Codi-fication, in BYIL, 1947, p. 301 ss.; ROSS, The Double Veto and the Four-Power Statement on Voting in the Security Council, in HLR, 1953, p. 251 ss.; GOODRICH, HAMBRO, Charter of the United Nations2, New York, 1969; CONFORTI, Observations on the Advisory Function of the International Court of Justice, in U.N. Fundamental Rights: Two Topics in International Law, a cura di CASSESE (A.), Alphen aan den Rjin, 1979, p. 85 ss.; BENVENUTI, L’accertamento del diritto mediante i pareri consultivi della Corte interna-zionale di giustizia, Milano, 1985; SCART-BOZER, Les juges du tiers monde à la Cour internationale de justice, Paris, 1986; RUDA, The Opinions of Judge Dionisio Anzilotti at the Permanent Court of International Justice, in EJIL, 1992, p. 100 ss.; SOHN, The UN System as Authoritative Interpreter of Its Law, in United Nations Legal Order, a cura di SCHACTER, JOYNER, New York, 1995, p. 169 ss.; GILL, The League of Nations from 1929 to 1946, Garden City Park, 1996; The United Nations System and Its Predecessors, a cura di

§§ 3 e 4



MANGOLDT, RITTBERGER, Oxford, 1997; YODER, The Evolution of the Uni-ted Nations System, Washington, 1997; MARCHISIO, Il diritto delle Nazioni Unite, Bologna, 2002; BARGIACCHI, La riforma del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Milano, 2005; WOOD, The Security Council as a Law Maker: The Adoption of (Quasi)-judicial Decisions, in Developments of International Law in Treaty Making, a cura di WOLFRUM, ROBEN, Berlin, 2005, p. 232 ss.; ATAGHOUB, The Advisory Function of the International Court of Justice. 1946-2005, Berlin, 2006; WOOD, The Law of Treaties and the UN Security Council: Some Reflections, in Essays Gaja (2011), p. 244 ss.

§ 7 MERON, Status and Independence of the International Civil Servant, in RCADI, t. 167 (1980), p. 285 ss.; AMERASINGHE, The Law of International Civil Service (as Applied by International Administrative Tribunals), Oxford, 1994; PISILLO MAZZESCHI, Funzionario internazionale, in Digesto4, vol. VII, 1991, p. 44 ss.; BEDJAOUI, Nouvel ordre mondiale et contrôle de la legalité des actes du Conseil de Sécurité, Bruxelles, 1994; WESTERDIEK, Le Tribunal admi-nistrative du Conseil de l’Europe: présentation et aperçu de la jurisprudence, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 951 ss.; CIAMPI, Sanzioni del Consiglio di sicurezza e diritti umani, Milano, 2007; PALMIERI, Fonction publique interna-tionale et droit international des droits de l’homme, in La soumission des orga-nisations internationales aux normes internationales relatives aux droits de l’homme, a cura della SFDI, Paris, 2009, p. 57 ss.; SALERNO, Il rispetto delle garanzie processuali nell’attuazione delle misure del Consiglio di sicurezza contro il terrorismo internazionale, in Sanzioni ‘‘individuali’’ del Consiglio di sicurezza e garanzie processuali fondamentali, a cura di SALERNO, Padova, 2010, p. 161 ss.; NINO, Terrorismo internazionale, privacy e protezione dei dati personali, Napoli, 2012.

§ 8 ARANGIO-RUIZ, Rapporti contrattuali fra Stati ed Organizzazioni internazionali (per una teoria dualista delle unioni di Stati), in AG, 1950, vol. CXXXIX, p. 7 ss.; GAJA, The European Community’s Rights and Obligations under Mixed Agreements, in Mixed Agreements, a cura di O’KEEFE, SCHERMERS, Deven-ter, 1983, p. 133 ss.; REINISCH, International Organizations before National Courts, Cambridge, 2000; BROLMANN, A Flat Earth? International Organiza-tions in the System of International Law, in NJIL, 2001, p. 319 ss.

§ 9 DI BLASE, Nazioni Unite e istituti specializzati: la rilevanza giuridica del coor-dinamento, Napoli, 1982; The Inter-American System: Treaties, Conventions and Other Documents, a cura di GARCIA-AMADOR, London, 1983; Soviet Allies: the Warsaw Pact and the Issue of Reliability, a cura di NELSON, Boulder, 1984; GOLD, Legal and Institutional Aspects of the International Monetary System, Washington, 1984; IMF, Selected Decisions and Selected Documents of the International Monetary Fund, Washington, 1987; SCHEINMAN, The Interna-tional Atomic Energy Agency and World Nuclear Order, Washington 1987;



WILLIAMS, The Specialized Agencies and the United Nations: The System in Crisis, New York, 1990; DORDI, Profili giuridici dell’attività di sostegno finan-ziario del Fondo Monetario Internazionale: le nuove linee-guida della condi-zionalità, in DCI, 2002, p. 863 ss.; IZZI, Development and Human Rights: stretching the World Bank, in Le nuove sfide nella protezione internazionale dei diritti dell’uomo, a cura di DE GUTTRY, Pisa, 2002, p. 81 ss.; BASSU, Il man-tenimento della pace nel diritto del’Unione europea, Milano, 2007; CAFARO, Il governo delle organizzazioni di Bretton Woods, Torino, 2012.

CAPITOLO V

BOBBIO, La consuetudine come fatto normativo, Padova, 1942; MACGIBBON, Customary International Law and Acquiescence, in BYIL, 1957, p. 115 ss.; LAUTERPACHT (H.), The Development of International law by the Internatio-nal Court, London, 1958; HIGGINS, The Development of International Law through the Political Organs of the United Nations, London, 1963; WOLKE, Custom in Present International Law, Wroclaw, 1964; SPERDUTI, La consuetu-dine internazionale, in Scritti in onore di Gaspare Ambrosini, vol. III, Milano, 1970, p. 1975 ss.; MEIJERS, How is International Law Made? The Stages of Growth of International Law and The Use of Its Customary Rules, in NYIL, 1978, p. 3 ss.; THIERRY, Les resolutions des organs internationaux dans la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, in RCADI, t. 167 (1980), p. 385 ss.; GAJA, Jus cogens beyond Vienna Convention, ivi, t. 172 (1981), p. 272 ss.; HAGENMACHER, La doctrine des deux éléments du droit coutumier dans la pratique de la Cour international, in RGDIP, 1986, p. 5 ss.; HANNI-KAINEN, Peremptory Norms (jus cogens) in International Law, Helsinki, 1988; ARANGIO-RUIZ, Consuetudine internazionale, in EG, vol. VIII, Roma, 1988; SUR, La coutume internationale, Paris, 1990; PISILLO MAZZESCHI, Trattati e consuetudine nella codificazione del diritto internazionale, in CI, 1994, p. 196 ss.; MANDELSON, The Formation of Customary International Law, in RCADI, t. 272 (1998), p. 155 ss.; MCDONALD, Contributions of the International Cri-minal Tribunal to the Development of Substantive International Humanita-rian Law, in International Law in the Post-Cold War World. Essays in memory of Li Haopei, a cura di SIENHO YEE, WANG TIEYA, London, 2001, p. 446 ss.; CAHIN, La coutume internationale et les organisations internationales: l’incidence de la dimension institutionnelle sur le processus coutumier, Paris, 2001; DAUDET, Actualités de la codification du droit international, in RCADI, t. 303 (2003), p. 9 ss.; La pratique et le droit international. Colloque, a cura della SFDI, Paris, 2004; BUZZINI, Les comportements passifs des Etats et leur incidence sur la réglementation de l’emploi de la force en droit international

§§ 2 e 3



général, in Customary International Law on the Use of Force. A Methodolo-gical Approach, a cura di CANNIZZARO, PALCHETTI, Leiden, 2005, p. 79 ss.; CANNIZZARO, A Higher Law for Treaties?, in Essays Gaja (2011), p. 425 ss.

§ 4 DECLEVA, Gli accordi taciti internazionali, Padova, 1957; SINCLAIR, The Vienna Convention on the Law of Treaties, Manchester, 1984; MANIN, The European Communities and the Vienna Convention on ther Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organi-zations, in CMLR, 1987, p. 457 ss.; MORGENSTERN, The Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations, in International Law at a Time of Perplexity, a cura di DINSTEIN, TABORY, Dordrecht, 1989, p. 435 ss.; COMBACAU, Le droit des traités, Paris, 1991; REUTER, Introduction au droit des traités, Paris, 1995; Les conventions de Vienne sur les droits des traités. Commentaire article par article, a cura di CORTEN, KLEIN, Bruxelles, 2006.

§ 5 MOSCONI, La formazione dei trattati, Milano, 1968; SABEL, Procedure at Inter-national Conferences, Cambridge, 1997; Council of Europe, Treaty Making – Expression of Consent by States to be bound by a Treaty, The Hague, 2001; STARITA, Processi di riconciliazione nazionale e diritto internazionale, Napoli, 2003; CORTEN, KLEIN, Are Agreements between States and Non-State Entities Rooted in the International Legal Order?, in Essays Gaja (2011), p. 3 ss.; PALCHETTI, Article 18 of the 1969 Vienna Convention: A Vague and Ineffec-tive Obligation or a Useful Means for Strengthening Legal Cooperation?, ivi, p. 25 ss.

§ 7 PHILLIPSON, Termination of War and Treaties of Peace, London, 1916; GRANDI, Profili internazionali della questione di Cipro, Milano, 1983; The Arab-Israeli accords: Legal perspectives, a cura di COTRAN, MELLAT, The Hague, 1996; GIANELLI, Absolute Invalidity of Treaties and Their Non-Recognition by Third States, in Essays Gaja (2011), p. 333 ss.

§ 8 KELSEN, Traités internationaux à la charge d’Etats tiers, in Mélanges offerts à Ernest Mahaim, t. II, Sciences juridiques, Paris, 1935, p. 165 ss.; BIANCHI, Il trattato di non proliferazione nucleare vent’anni dopo: prospettive di efficacia ultra partes, in Studi senesi, 1988, p. 1 ss.; CHINKIN, Third Parties in Interna-tional Law, Oxford, 1993; International Cooperation and Regimes, a cura di RITTBERGER, Oxford, 1994; GESTRI, La gestione delle risorse naturali d’inte-resse generale per la Comunità internazionale, Torino, 1996; HEIJNSBERGEN, International Legal Protection of Wild Fauna and Flora, Amsterdam, 1997; ZAMUNER, I trattati che creano regimi obiettivi nel diritto internazionale, in CS, 2007, p. 941 ss.

§ 9 SCISO, Gli accordi internazionali confliggenti, Bari, 1986; ROUCOUNAS, Engage-ments parallèles et contradictoires, in RCADI, t. 206 (1987), p. 9 ss.; PAUWE-LYN, Conflict of Norms in Public International law. How WTO Law Relates



to Other Rules of International Law, Cambridge, 2003; GUIDI, I rapporti tra il diritto dell’UE e alcune convenzioni internazionali alla luce delle disposizioni di ‘‘coordinamento’’ previste negli atti del titolo VI, in SIE, 2009, p. 629 ss.

§ 10 CAMPIGLIO, Qualche riflessione a proposito delle riserve tardive, in CS, 2002, p. 35 ss.; COULÉE, À propos d’une controverse autour d’une codification en cours: les réactions aux réserves incompatibles avec l’objet et le but des traités de protection des droits de l’homme, in Melanges Cohen-Jonathan, vol. I, 2004, p. 501 ss.; GAJA, Il regime della Convenzione di Vienna concernente le reserve inammissibili, in Studi Starace (2008), p. 349 ss.

MC NAIR, L’application et l’interpretation des traités d’après la jurisprudence britannique, in RCADI, t. 43 (1933), p. 251 ss.; JENKS, The Conflict of Law-Making Treaties, in BYIL, 1953, p. 401 ss.; FERNANDEZ DE CASADEVANTE, La interpretación de las normas internacionales, Pamplona, 1996; Tax Treaty Interpretation, a cura di LANG, The Hague, 2000; MCLACHLAN, The Princi-ple of Systemic Integration and Article 31(3)(c) of the Vienna Convention, in ICLQ, 2005, p. 279 ss.; LINDERFALK, On the Interpretation of Treaties. The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Dordrecht, 2007; NOLTE, Treaties over Time in Particu-lar: Subsequent Agreement and Practice, in Report of the International Law Commission, Sixtieth session (5 May-6 June and 7 July-8 August 2008), UN, A/63/10, p. 365 ss.; CAZALA, Le rôle de l’interprétation des traités à la lumière de toute autre ‘‘règle pertinente de droit international applicable entre les par-ties’’ en tant que ‘‘passerelle’’ jetée entre systemes juridiques différentes, in La circulation des concepts juridiques: le droit international de l’environment entre mondialisation et fragmentation, a cura di RUIZ FABRI, GRADONI, Paris, 2009, p. 95 ss.; CANNIZZARO, Il rilievo di accordi esterni nell’interpretazione degli Accordi OMC, in Liber Paolo Picone (2011), p. 513 ss.; SBOLCI, Supple-mentary Means of Interpretation, in Essays Gaja (2011), p. 145 ss.

§ 13 VILLANI, I procedimenti di emendamento nelle Convenzioni per la protezione del mare contro l’inquinamento, in Studi in onore di Giuseppe Sperduti, cit. (1986), p. 347 ss.; CANNIZZARO, La nuova dottrina strategica della Nato, in RDI, 1999, p. 729 ss.; CANNIZZARO, La nuova dottrina strategica della NATO e il ruolo dell’alleanza atlantica nelle crisi internazionali, in RDI, 2011, p. 170 ss.

§ 14 FIORAVANTI (C.), Scatole cinesi. Quale controllo democratico sulla coopera-zione ‘‘italo-libica-europea’’ in materia di immigrazione?, in Scritti Carlassare (2009), vol. II, p. 539 ss.

PISILLO MAZZESCHI, Risoluzione e sospensione dei trattati per inadempimento, Milano, 1984; VAMVOUKOS, Termination of Treaties in International Law. The Doctrines of Rebus sic stantibus and Desuetude, Oxford, 1985; CIAMPI, Invalidity and Termination of Treaties and Rules of Procedure, in Essays Gaja (2011), p. 360 ss.

§ 11 e 12

§ 15 e 16



§ 17 ZEMANEK, State Succession after Decolonization, in RCADI, t. 116 (1965), p. 182 ss.; MERIBOUTE, La codification de la succession d’Etats aux traités: deco-lonisation, secession, unification, Paris, 1984; DROZ, Démembrement d’Etats et succession aux Conventions de La Haye, in L’internationalisation du droit: melanges en l’honneur de Yvon Loussouarn, Paris, 1994, p. 157 ss.; KAM-MINGA, State Succession in Respect of Human Rights Treaties, in EJIL, 1996, p. 469 ss.; La succession d’Etats: la codification à l’épreuve des faits, a cura di EISEMANN, KOSKENNIEMI, The Hague, 2000; CASOLARI, La successione degli Stati nei trattati bilaterali al vaglio della Corte di giustizia: il caso Bundvar, in RDI, 2005, p. 121 ss.; POCAR, Some Remarks on the Continuity of Human Rights and International Law Treaties, in Essays Gaja (2011), p. 279 ss.

§ 18 TOMMASI DI VIGNANO, La rinuncia in diritto internazionale, Padova, 1964; CARBONE, Promessa e affidamento nel diritto internazionale, Milano, 1967.

§ 19 BOBBIO, Principi generali di diritto, in Nov.mo DI, vol. XIII, Torino, 1968, p. 887 ss.; I principi generali del diritto (Roma, 27-29 maggio 1991), Roma, 1992; OLUFEMI, CHUN, General Principles of Law, Soft Law and the Identifi-cation of International Law, in NYIL, 1997, p. 3 ss.

CAPITOLO VI

SALVIOLI, Il concetto di guerra giusta negli scrittori anteriori a Grozio, Memo-ria letta all’Accademia pontaniana nella tornata del 17 gennaio 1915, Napoli, 1915; SCHINDLER, La neutralité suisse de 1920 à 1938, in RDILC, 1938, p. 447 ss.; WALDOCK, The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law, in RCADI, t. 81 (1952), p. 451 ss.; FALK, Legal Order in a Violent World, Princeton, 1968; CURTI GIALDINO, Guerra (diritto internazio-nale), in EdD, vol. XIX, 1970, p. 849 ss.; BROWNLIE, International Law and the Use of force by States, Oxford, 1983; The Non-Use of Force in Interna-tional Law, a cura di BUTLER, Dordrecht, 1989; Right v. Might. International Law and the Use of Force, a cura di HENKIN, New York, 1989; The Iran-Iraq War in International Legal Perspective, a cura di DEKKER, Boston-London, 1992; MOUELLE KOMBI, La guerre preventive et le droit international, Paris, 2006; CORTEN, Le droit contre la guerre. L’interdiction du recours à la force en droit international contemporain, Paris, 2008; RUCHI ANAND, Self-Defence in International Relations, Palgrave, 2009.

§ 3 BOWETT, Self-Defense in International Law, New York, 1958; STONE, Aggres-sion and World Order, London, 1958; IL YUNG CHUNG, Legal Problems Involved in the Corfu Channel Incident, Genéve, 1959; CHAYES, The Legal Case of U.S. Action on Cuba, in DSB, 1962, vol. XLVII, p. 763 ss.; RONZITTI, Le guerre di liberazione e il diritto internazionale, Pisa 1974; Il sistema di

§§ 1 e 2



sicurezza interamericano nel protocollo di emendamento del Trattato di Rio de Janeiro, in CI, 1977, p. 26 ss.; La questione delle Falkland-Malvinas nel diritto internazionale, a cura di RONZITTI, Milano, 1984; BRUNE, The Missile Crisis of Octobre 1962, Claremont, 1985; NYIRI, The United Nations Search for a Definition of Aggression, New York, 1989; SCHACHTER, Self-Defence and the Rule of Law, in AJIL, 1989, p. 259 ss.; GARDAM, Proportionality and Force in International Law, in AJIL, 1993, p. 391 ss.; ALEXANDROV, Self-Defence against the Use of Force in International Law, The Hague, 1996; CHARNEY, The Use of Force against Terrorism and International Law, in AJIL, 2001, p. 835 ss.; FRANCK, Terrorism and the Right of Self-Defence, in AJIL, 2001, p. 839 ss.; CONSTATINOU, The Right of Self-Defence under Customary Interna-tional Law and Article 51 of the UN Charter, Bruxelles, 2000; CANNIZZARO, La dottrina della guerra preventiva e la disciplina internazionale sull’uso della forza, in RDI, 2003, p. 171 ss.; BERNARDINI, Ego te baptizo carpam: realtà e mistificazione giuridica nella perdurante guerra di aggressione all’Iraq, in I diritti dell’uomo, 2004, n. 3, p. 5 ss.; DINSTEIN, War Aggression and Self-Defence4, Cambridge, 2006; TAMS, The Use of Force against Terrorists, in EJIL, 2009, p. 359 ss.

§ 4 Statement of the cases of coercive measures or of threats of coercive measures, London, 1850; RONTIRIS, De l’évolution de l’idée de blocus pacifique, in Clu-net, 1899, p. 225 ss.; DUCROCQ, Représailles en temps de paix, Paris, 1901; BOWETT, Reprisals Involving Recourse to Armed Force, in AJIL, 1972, p. 33 ss.; PANZERA, A proposito del raid statunitense in Iran, in RDI, 1982, p. 67 ss.; Department of State, Significant Incidents of Political Violence against Ame-ricans: 1988, Washington, 1989; ANTONOPOULOS, The Unilateral Use of Force by States in International Law, Athens, 1997; MUNARI, La ‘‘nuova’’ pirateria e il diritto internazionale. Spunti per una riflessione, in RDI, 2009, p. 325 ss.; ROACH, Countering Piracy off Somalia: International Law and International Institutions, in AJIL, 2010, p. 397 ss.

§ 5 ROUGIER, La théorie de l’intervention d’humanité, in RGDIP, 1910, p. 468 ss.; CAVAGLIERI, L’intervento nella sua definizione giuridica, Bologna, 1913; BALLADORE PALLIERI, L’intervento come istituto giuridico internazionale, in Annali dell’Istituto di scienze giuridiche, economiche e sociali dell’Univer-sità di Messina, 1929-1930, vol. IV, p. 231 ss.; GARCIA-ARIAS, La intervención internacional por causa de humanidad, in Grundprobleme des Internationalen Rechts. Festschrift für Jean Spiropoulos, Bonn, 1957, p. 163 ss.; Intervention in International Politics, a cura di JACQUET, The Hague, 1971; FALK, Kossovo, World Order and the Future of International Law, in AJIL, 1999, p. 847 ss.; L’intervento in Kosovo. Aspetti internazionalistici e interni, a cura di SCISO, Milano, 2001; CHESTERMAN, Just War or Just Peace? Humanitarian Inter-vention and International Law, New York, 2001; SPIERMANN, Humanitarian



Intervention as a Necessity and as Threat or Use of Jus Cogens, in NJIL, 2002, p. 523 ss.; MANI, ’’Humanitarian’’ Intervention Today, in RCADI, t. 313 (2005), p. 9 ss.; GAJA, The Role of the United Nations in Preventing and Suppressing Genocide, in The UN Genocide Convention. A Commentary, a cura di GAETA, Oxford, 2009, p. 397 ss.

§ 6 CARNAZZA AMARI, Nouvel exposé du principe de non-intervention, in RDILC, 1873, p. 352 ss.; SCELLE, La guerre civile espagnole et le droit des gens, in RGDIP, 1939, p. 197 ss.; QUADRI, La dottrina di Truman, in CI, 1948, p. 38 ss.; DINERSTEIN, Intervention against Communism, Baltimore, 1967; The International Law of Civil War, a cura di FALK, Baltimore-London, 1971; HIGGINS, Internal War and International Law, in The Future of the Interna-tional Legal Order, a cura di BLACK, FALK, vol. III, Princeton, 1971, p. 81 ss.; LUARD, The International Regulation of Civil Wars, London, 1972; FARER, The Regulation of Foreign Intervention in Civil Armed Conflict, in RCADI, t. 142 (1974), p. 291 ss.; FRANCK, WEISBAND, Regional Interventionism by the Superpowers: A Study of Words and Acts as Inchoate Law Making, in Inter-national Law in the Western Hemisphere, a cura di RODLEY, RONNING, The Hague, 1974, p. 99 ss.; BENNOUNA, Le consentement à l’ingérence militaire dans les conflits internes, Paris, 1974; LEURDIJK, Civil War and Intervention in International Law, in NILR, 1977, p. 143 ss.; JOYNER, GRIMALDI, The United States and Nicaragua: Reflections on the Lawfulness of Contemporary Inter-vention, in VJIL, 1985, p. 621 ss.; WILSON, International Law and the Use of the Force by National Liberation Movements, Oxford, 1988; SOMMERVILLE, Foreign Military Intervention in Africa, London, 1990.

§ 7 Le chapitre VII de la Charte des Nations Unies, Colloque, a cura della SFDI, Paris, 1995; BERNARDINI, ONU non deviata o NATO (e oltre): diritto o forza, Teramo, 2002; DE BRABANDERE, Post-Conflict Administrations in Internatio-nal Law: International Territorial Administration, Transitional Authority, and Foreign Occupation in Theory and Practice, Leiden, 2009; FRULLI, Le opera-zioni di peacekeeping delle Nazioni Unite. Continuità di un modello norma-tive, Napoli, 2012.

§ 8 BALLALOUD, L’ONU et les opérations de maintien de la paix, Paris, 1970; ABI-SAAB, The United Nations in the Congo, Oxford, 1978; United Nations Peace-keeping. Legal Essays, a cura di CASSESE (A.), Alphen aan den Rijn, 1978; WHITE, The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security, Manchester, 1990; Le Développement du role du Conseil de Sécurité. Peace-Keeping and Peace-Building, Colloque La Haye, 21-23 juillet 1992, Dordrecht, 1993; MCCOUBREY, The Blue Helmets: Legal Regulation of Uni-ted Nations Military Operations, Aldershot, 1996; PICONE, Il Peace-keeping nel mondo attuale: tra militarizzazione e amministrazione fiduciaria, in RDI, 1996, p. 5 ss.; Peace-making and Peacekeeping for the New Century, a cura



di OTUNNU, DOYLE, New York, 1998; FERNANDE SANCHEZ, Operaciones de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz, Huelva, 1998.

BLOKKER, Is the Authorization Authorized? Powers and Practise of the UN Security Council to Authorize the Use of Force by ‘‘Coalitions of the Able and Willing’’, in EJIL, 2000, p. 541 ss.; VILLANI, Les rapports entre l’ONU et les organisations régionales dans le domaine du maintien de la paix, RCADI, t. 290 (2001), p. 225 ss.; DE WET, The Relationship between the Security Coun-cil and Regional Organizations during Enforcement Action under Chapter VII of the United Nations Charter, in NJIL, 2002, p. 1 ss.; MAROTTA, La missione ‘‘Nibbio’’ in Afghanistan, in RDI, 2003, p. 448 ss.; Le organizzazioni regionali e il mantenimento della pace nella prassi di fine XX secolo, a cura di LAT-TANZI, SPINEDI, Napoli, 2004; Le forze di pace dell’Unione europea, a cura di RONZITTI, Roma-Soveria Mannelli, 2005; CELLAMARE, Le operazioni di peace-keeping dell’ONU fra tradizione e rinnovamento, Napoli, 2008; SICILIANOS, Entre multilatéralisme et unilatéralisme: l’autorisation par le Conseil de sécu-rité de recourir à la forte; in RCADI, t. 339 (2008), p. 11 ss.; La pirateria: che fare per scionfiggerla?, a cura di CAFFIO e RONZITTI, in Osservatorio della politica internazionale,n. 44/2011.

§ 11 GEMMA, Il rapporto di belligeranza studiato nei suoi caratteri differenziali, Firenze, 1900; GROB, The Relativity of War and Peace, New Haven, 1949; MONACO, Les conventions entre belligérants, in RCADI, t. 75 (1949), p. 277 ss.; GERVAIS, Les armistices palestiniens, coréen et indochinois et leurs enseign-ments, in AFDI, 1956, p. 97 ss.

§ 12 AGO, Diritto internazionale della neutralità, Milano, 1940; KOMARNICKI, The Place of Neutrality in the Modern System of International Law, in RCADI, t. 80 (1952), p. 395 ss.; OGLEY, The Theory and Practice of Neutrality in the Twentieth Century, London, 1970; NEUHOLD, Permanent Neutrality in Contemporary International Relations, in Irish Studies in International Affairs, 1982, p. 13 ss.; SCHINDLER, Transformations in the Law of Neutra-lity since 1945, in Humanitarian Law of Armed Conflict: Challenges Ahead, Essays in Honour of Frits Kalshoven, a cura di DELISSEN, TANJA, Dordrecht, Boston, London, 1991, p. 367 ss; RONZITTI, Neutralità, in EG, vol. XXIII, 1999; NEFF, The Rights and Duties of Neutrals. A General History, Manche-ster, 2000; VON HEINEGG, ‘‘Benevolent’’ Third States in International Armed Conflicts: The Myth of the Irrelevance of the Law of Neutrality: Exploring the Faultlines, Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden-Boston, 2007, p. 565 ss.

§ 13 Les Conventions de Genéve du 12 août 1949, Commentaire, a cura di PICTET, Genéve, 1952-1959; CASSESE (A.), Current Trends in the Development of the Law of Armed Conflict, in RTDP, 1974, p. 1407 ss.; LEVIE, The Law of Non-International Armed Conflict: Protocol 2 to the 1949 Geneva Conventions,

§§ 9 e 10



Dordrecht, 1987; Implementation of International Humanitarian Law, a cura di KAHLSHOVEN, SANDOZ, Dordrecht, 1989; REISMAN, MICHAEL, The Laws of War: A Comprehensive Collection of Primary Documents on International Laws Governing Armed Conflict, New York, 1994; KERBRAT, La référence au chapitre 7 de la Charte des Nations Unies dans les résolutions à caractère humanitaire du Conseil de sécurité, Paris, 1995; TOMAN, The Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict: Commentary on the Con-vention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict and Its Protocol, Aldershot, 1996; ROBERTS, GUELFF, Documents on the Laws of War3, Oxford, 2000; GREENWOOD, International Humanitarian Law (Laws of War), in The Centennial of the First International Peace Conference, a cura di KALSHOVEN, The Hague, 2000, p. 161 ss.; PROVOST, International Human Rights and Humanitarian Law, Cambridge, 2002; Human Dignity Protection in Armed Conflict: Strengthening Measures for the Respect and Implementa-tion of International Humanitarian Law and Other Rules, a cura di RAVASI, BERUTO, Milano, 2006; ZAGATO, La protezione dei beni culturali in caso di con-flitto armato all’alba del secondo Protocollo 1999, Torino, 2007; International law and the Classification of Conflicts, a cura di WILMSHURST, Oxford, 2012.

§ 14 DUPRIEZ, Le contrôle des armes et munitions et des matériels de guerre, in RDILC, 1926, p. 57 ss.; SLOUTZKY, La Société des Nations et le contrôle du commerce internationale des armes de guerre (1919-1938), Genéve, 1969; CHAPPUIS, La limitation des armaments en droit international public, Lau-sanne, 1975; SANDOZ, Des armes interdites en droit de la guerre, Genéve, 1975; MC WHINNEY, The International Law of Detente, Alpen aan den Rijn, 1978; YAKEMTCHOUK, Les transferts internationaux d’armes de guerre, Paris, 1980; MIGLIORINO, Fondi marini e armi di distruzione di massa, Milano, 1980; MIGLIORINO, Armi chimiche e batteriologiche, in Digesto4, vol. I, 1987, p. 385 ss.; GAJA, MARINO, Armi nucleari, ivi, p. 405 ss.; Nuclear Free Zones, a cura di PITT, TOMPSON, London, 1987; Mines antipersonnel, a cura del GRIP, Bru-xelles, 1996; The New Chemical Weapons Convention. Implementation and Prospects, a cura di BOTHE, ROSAS, The Hague, 1998; MÜLLERSON, The ABM Treaty: Changed Circumstances, Extraordinary Events, Supreme Interests and International Law, in ICLQ, 2001, p. 509 ss.; DEN DEKKER, The Law of Arms Control. International Supervision and Enforcement, The Hague, 2001; The Sirus Project. Towards a Determination of Which Weapons Cause Superflous Injury or Unnecessary Suffering, 1977, in http://www.icrc.org; SHAKER, The Evolving International Regime of Nuclear Non-Proliferation, in RCADI, t. 321 (2006), p. 9 ss.; Controllo degli armamenti e lotta al terrorismo tra Nazioni Unite, NATO e Unione Europea, a cura di FORLATI (L.), Padova, 2007; JOYNER, International Law and the Proliferation of Weapons of Mass Destruction, Oxford, 2009; ANNATI, SCOVAZZI (a cura di), Diritto internazio-nale e bombardamenti aerei, Milano, 2012.



§ 15 CASSESE (A.), The Status of Rebels under the 1977 Geneva Protocols on Non-International Armed Conflicts, in ICLQ, 1981, p. 416 ss.; HINGORANI, Pri-soners of War, Dobbs Ferry, 1982; BENVENUTI, Movimenti insurrezionali e Protocolli aggiuntivi alle Convenzioni di Ginevra del 1949, in Studi in onore di Cesare Sanfilippo, vol. IV, Milano, 1983, p. 61 ss.; CONDORELLI, Le statut des forces de l’ONU et le droit international humanitaire, in RDI, 1995, p. 881 ss.; GAZZINI, Considerations on the Conflict in Chechnya, in HRLJ, 1996, p. 93 ss.; SOMMARIO, Legal Status and Treatment under International Humanita-rian Law of Individuals Apprehended in the Course of Operation Enduring Freedom, in Oltre la reazione, a cura di DE GUTTRY, Pisa, 2003, p. 323 ss.; DINSTEIN, The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict2, Cambridge, 2004; WEISSBRODT, BERGQUIST, Extraordinary Rendi-tion and the Humanitarian Law of War and Occupation, in VJIL, 2006-2007, p. 295 ss.; ANNONI, Esecuzioni mirate di sospetti terroristi e diritto alla vita, in RDI, 2008, p. 991 ss.; Targeted Killing in International Law, Oxford, 2008; La tutela dei diritti umani nella lotta e nella guerra al terrorismo, a cura di GARGIULO, VITUCCI, Napoli, 2009; From Mercenaries to Market, a cura di CHESTERMAN, LEHNARDT, Oxford, 2009; METTRAUX, The Law of Command Responsibility, Oxford, 2009; WATTS, Combatant Status and Computer Net-work Attack, in VJIL, 2009-2010, p. 391 ss.; CRAWFORD (E.), The Treatment of Combatants under the Law of Armed Conflict, Oxford, 2010; BAR-ZOHAR, MISHAL, Le più grandi missioni del servizio segreto israeliano, Milano, 2012.

§ 16 CAPOTORTI, L’occupazione nel diritto di guerra, Napoli, 1949; MIGLIAZZA, L’occupazione bellica, Milano, 1949; MORGENSTERN, Validity of the Acts of the Belligerant Occupant, in BYIL, 1951, p. 291 ss.; VON GLAHN, The Occupation of Enemy Territory: A Commentary on the Law and Practice of Belligerent Occupation, Minneapolis, 1957; International Human Rights Law and Israel’s efforts to suppress the Palestinian Uprising, a cura di National Lawyers Guild, New York, 1989; ANDO, Surrender, occupation and private property in the international law, Oxford, 1991; International Law and the Administration of Occupied Territories. Two Decades of Israeli Occupation of the West Bank and Gaza Strip, a cura di PLAYFAIR, Oxford, 1992; KäLIN, Human Rights in times of occupation: the case of Kuwait, Berne, 1994; SHEHADEH, From Occu-pation to interim accords, The Hague, 1997; ROTHERT, The U.N. intervention in East Timor, in CJTL, 2000-2001, p. 257 ss.; NGUYEN-ROUAULT, L’inter-vention armée en Irak et son occupation au regard du droit international, in RGDIP, 2003, p. 835 ss.; CASTILLO DAUDÌ, La occupacion militar de Irak ante el derecho internacional, in REDI, 2003, p. 223 ss; BENVENISTI, The Interna-tional Law of Occupation, Princeton, 2004; BUTHA, The Antinomies of Tran-sformative Occupation, in EJIL, 2005, p. 721 ss.; ROBERTS, Transformative Military Occupation: Applying the Laws of War and Human Rights, in AJIL, 2006, p. 580 ss.; GIANSANTI, Transizione in Iraq, diritto internazionale bellico



e ruolo delle Nazioni Unite, in CI, 2008, p. 105 ss.; FRIGO, La protezione dei beni culturali nei territori occupati. Il divieto di esportare i beni culturali da un territorio occupato e gli obblighi di restituzione, in Studi Starace (2008), p. 325 ss.; FOX, Humanitarian Occupation, Cambridge, 2008; CARCANO, L’occupazione dell’Iraq nel diritto internazionale, Milano, 2009; KOLB, VITE, Le droit de l’occupation militaire, perspectives historiques et enjeux juridiques actuels, Bruxelles, 2009; ANNONI, Il divieto internazionale di tortura nei terri-tori palestinesi occupati, in La tortura nel nuovo millennio, a cura di ZAGATO, PINTON, Padova, 2010, p.75 ss.; KOUTROULIS, Le début et la fin de l’applica-tion du droit de l’occupation, Paris, 2010.

§ 17 MASSAI, La spedizione dei cacciamine italiani nel Golfo di Suez, in RDI, 1984, p. 806 ss.; Manuale interforze per le operazioni di pace, a cura dello Stato mag-giore difesa, Roma, 1994; ONUMA, Japanese War Guilt, the ‘‘Peace Constitu-tion’’, and Japan’s Role in Global Peace and Security, in Trilateral Perspectives in International Legal Issues, a cura di YOUNG, IWASAW, Irvington, 1996; FIO-RAVANTI, Gli accordi in forma semplificata in materia militare davanti al parla-mento, in BRUNELLI, FIORAVANTI, STERN, Il controllo democratico sugli impegni internazionali, Padova, 1997, p. 211 ss.; SEVERINI, Realtà internazionale e art. 11 della Costituzione italiana, in RP, 2004, p. 65 ss.; DE VERGOTTINI, Un nuovo codice penale per le missioni militari, in Quaderni costituzionali, 2011, p. 107 ss.; DI CAMILLO, TESSARI, Italian Missions Abroad: National Interests and Procedural Practice, IAI Working Papers 13/07, February 2013; L’arti-colo 11 della Costituzione. Baluardo della vocazione internazionale dell’Italia, a cura di RONZITTI, Napoli, 2013.

CAPITOLO VII

§ 1 MCGILL, The Regime of Boundary Waters, in RCADI, t. 146 (1975), p. 219 ss.; BARDONNET, Les frontières terrestres et la relativité de leur tracé, ivi, t. 153 (1976), p. 9 ss.; VALI, Servitudes of international law: a study of rights in foreign territory, London, 1986; LEIBOWITZ, Defining Status: A Compre-hensive Analysis of United States Territorial Relations, Dordrecht, 1989; SHAPLAND, Rivers of Discord: International Wate Disputes in the Middle Est, London, 1997; KOHEN, Possession contestée et souveraineté territoriale, Paris, 1997; SHARMA, Territorial acquisition, Disputes and International Law, The Hague, 1997; BROWN WEISS, The Evolution of International Water Law, in RCADI, t. 331 (2007), p. 161 ss.; SHAW, The International Law of Territory, Oxford, 2010.

§ 2 BRADDELL, The law of the straits settlements: a commentary, Oxford, 1982; TREVES, La Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 10



dicembre 1982, Milano, 1983; RONZITTI, Il passaggio inoffensivo nel mare ter-ritoriale e la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, in RDI, 1985, p. 32 ss.; United Nations convention on the law of the sea 1982: a com-mentary, a cura di NORDQUIST, Dordrecht, 1985; WESTERMAN, The Juridical Bay, Oxford, 1987; ORREGO VICUNA, The exclusive economic zone: regime and legal nature under international law, Cambridge, 1989; BUCHHOLZ, Law of the Sea Zones in the Pacific Ocean, Singapore, 1989; GIOIA, Titoli storici e linee di base del mare territoriale, Padova, 1990; CATALDI, Il passaggio delle navi straniere nel mare territoriale, Milano, 1990; REY CARO, MARCIONNI, Evolución de las Pesquerías en el Derecho Internacional: Una Perspectiva Argentina, Cordoba, 1998; Oltre Montego Bay: nuove tendenze verso il con-trollo degli spazi marini adiacenti, a cura di SICO, Napoli, 2009.

§ 3 VILLANI, La delimitazione della piattaforma continentale e della zona econo-mica esclusiva ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, in RDI, 1985, p. 261 ss.; Atlante dei confini sottomarini, a cura di CON-FORTI, FRANCALANCI, Milano, 1979-1987; BRAVENDER, COYLE, The Emerging Legal Principles and Equitable Criteria Governing the Delimitation of Marit-time Boundaries between States, in ODIL, 1988, p. 171 ss.; EVANS, Relevant circumstances and maritime delimitation, Oxford, 1989; JAYEWARDENE, The Regime of Islands in International Law, Dordrecht, 1990; LUCCHINI, VOELC-KEL, La Mer et son droit, les espaces maritimes, Paris, 1990; RAZAVI, Continen-tal shelf delimitation and related marittime issues in the Persian Gulf, The Hague, 1997.

§ 4 SCOVAZZI, La pesca nell’evoluzione del diritto del mare, Milano, 1979; ARROW, The Customary Norm Process and the Deep Seabed, in ODIL, 1981, p. 1 ss.; Indian Ocean, a cura di KAKKAR, Allahabad, 1987; SINGH, Outer Space, Outer Sea, Outer Land and International Law, New Delhi, 1987; HEY, The Regime for the Exploitation of Transboundary Marine Fisheries Resources, Utrecht, 1989; Management of World Fisheries, a cura di MILES,Washington, 1989; UN, The law of the sea: concept of the common heritage of mankind: legisla-tive history of articles 133 to 150 and 311(6) of the United Nations convention on the law of the sea 1982, New York, 1996; ORREGO VICUÑA, The Changing International Law of the Seas Fisheries, Cambridge, 1999.

§ 5 DHARAND, The Legal Status of the Arctic Regions, in RCADI, t. 163 (1979), p. 49 ss.; BUSH, Antarctica and international law: a collection of inter-state and national documents, London, 1982-1988; SCISO, Le risorse dell’Antartide e il diritto internazionale, Padova, 1990; OTAWELL, The Polar Regions and the Development of International Law, Cambridge, 1997; The Antarctic Legal System. The Protection of the Environment of the Polar Regions, a cura di TAMBURELLI, Milano, 2008; AUMOND, La ‘‘convergence antarctique’’. Radisco-pie de l’actuel consenus concernant la gestion du continent blanc, in Clunet, 2009, p. 1213 ss.



§ 6 GOROVE, International Space Law in Perspective. Some Major Issues, Trends and Alternatives, in RCADI, t. 181 (1983), p. 349 ss.; GOEDHUIS, The Problems of the Frontiers of Outer Space and Air Space, ivi, t. 174 (1982), p. 367 ss.; FAWCETT, Outer Space: New Challenges to Law and Policy, Oxford, 1984; WADEGAONKAR, The Orbit of Space Law, London, 1984; BENKO, DE GRAAFF e REIJNEN, Space Law in the United Nations, Dordrecht, 1985 JASEN-TULIYANA, International Space Law and the United Nations, The Hague, 1999; LEE, Article II of the Outer Space Treaty: Prohibition of State Sovereignty, Private Property Rights, or Both, in AILJ, 2004, p. 106 ss.

§ 7 MURTY, The International Law of Propaganda: The Ideological Instrument and World Public Order, New Haven, 1989; Camera dei Deputati, Le basi militari della NATO e di paesi esteri in Italia, Roma, 1990; RUMPF, Military Bases on Foreign Territories, in EPIL, vol. 3, Amsterdam, 1997, p. 381 ss.

§ 8 QUADRI, La giurisdizione sugli Stati stranieri, Milano, 1941; LALIVE, L’immu-nité de juridiction des Etats et des organisations internationales, in RCADI, t. 84 (1953), p. 205 ss.; LUZZATTO (R.), Stati stranieri e giurisdizione nazio-nale, Milano, 1972; CONDORELLI, SBOLCI, Measures of Execution against the Property of Foreign States. The Law and Practice in Italy, in NYIL, 1979, p. 197 ss.; SINCLAIR, The Law of Sovereign Immunites. Recent Developments, in RCADI, t. 167 (1980), p. 113 ss.; BADR, State Immunity: An Analytical and Prognostic View, The Hague, 1984; DOMINICÉ, L’immunité de jurisdiction et d’exécution des organisations internationales, in RCADI, t. 187 (1984), p. 145 ss.; SBOLCI, Controversie di lavoro con Stati stranieri e diritto internazionale, Milano, 1987; BIANCHI, Violazioni del diritto internazionale ed immunità degli Stati dalla giurisdizione civile negli Stati Uniti: il caso Hercules, in RDI, 1989, p. 546 ss.; LABOUZ, L’immunité d’execution de l’Etat ètranger, Paris, 1990; VAN BLANKENSTEIN, Enforcement of an Arbitral Award against a State: With Whom are You Dealing?, in LJIL, 1993, p. 357 ss.; BEKKER, The Legal Position of Intergovernmental Organizations: A Functional Necessity Analy-sis of Their Legal Status and Immunities, Dordrecht, 1994; BRÖHMER, State Immunity and the Violation of Human Rights, The Hague, 1997; PINGEL-LENUZZA, Les immunités des Etats en droit international, Bruxelles, 1997; PUSTORINO, L’immunità giurisdizionale delle organizzazioni internazionali e tutela dei diritti fondamentali: le sentenze della Corte europea nei casi Waite et Kennedy e Beer et Regan, in RDI, 2000, p. 132 ss.; Le immunità giurisdizio-nali degli Stati e degli altri enti internazionali, a cura di RONZITTI, VENTURINI, Padova, 2008; CRAIG BARKER, Immunities from Jurisdiction in International Law, Oxford, 2009.

§ 9 KEMPE, L’affaire Noriega, Paris, 1990; IOVANE, Giurisdizione penale sul per-sonale delle forze armate della NATO e Costituzione italiana, in Giur. cost., 1991, p. 1623 ss.; DE SENA, Diritto internazionale e immunità funzionale



degli organi statali, Milano, 1996; VAN ALEBEEK, The Immunities of States and Their Officials in International Criminal Law and International Human Rights Law, Oxford, 2008; DE SENA, Immunità di organi costituzionali e cri-mini internazionali individuali, in Studi Starace (2008), p. 183 ss.; GAETA, Extraordinary renditions e giurisdizione italiana nei confronti degli agenti statunitensi coinvolti nel c.d. caso Abu Omar, in RDI, 2013, p. 530 ss.

§ 10 MALINTOPPI, Diplomatici Agenti, in EdD, vol. XII, 1964, p. 571 ss.; TANZI, L’immunità dalla giurisdizione degli agenti diplomatici, Padova, 1991; SAL-MON, Manuel de droit diplomatique, Bruxelles, 1994; DENZA, Diplomatic Law: Commentary on the Vienna Convention of Diplomatic Relations2, Oxford, 1998.

§ 11 ERMACORA, Human Rights and Domestic Jurisdiction, in RCADI, t. 124 (1968), p. 371 ss.; International Protection of Human Rights, a cura di SOHN, BURGENTHAL, New York, 1973; HAQUANI, La Convention des Nations Unies contre la torture, in RGDIP, 1986, p. 127 ss.; ALSTON, SIMMA, The Sources of Human Rights Law, in AYIL, 1988-1989, p. 82 ss.; La Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, Padova, 1990; DICKSON, CONNELL, Human Rights and the European Convention, London, 1996; Internatio-nal Human Rights Norms in the Nordic and Baltic Countries, The Hague, 1996; MATRINGE, Tradition et modernité dans la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples: étude du contenu normative de la Charte et de son apport à la thèorie du droit international, Bruxelles, 1996; ROBERTSON, MERRILLS, Human Rights in the World2, Manchester, 1996; COHEN-JONA-THAN, Aspects européens des droits fondamentaux, Paris, 1998; The Universal Declaration of Human Rights: A Common Standard of Achievement, a cura di GUDMUNDUR e EIDE, The Hague, 1999; NOWAK, U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary2, Kehl, 2005; SUDRE, Droit internatio-nal des droits de l’homme, Paris, 2006; VAN DIJK, Theory and Practice of the European Convention in Human Rights, Antwerpen, 2006; KÄLIN, KÜNZLI, The Law of International Human Rights Protection, Oxford, 2009; HARRIS, O’BOYLE, WARBRICK, Law of the European Convention on Human Rights2, Oxford, 2009; JACOBS, WHITE, OVEY, The European Convention on Human Rights5, Oxford, 2010.

§ 12 KUNZ, L’option de nationalité, in RCADI, t. 31 (1930), p. 107 ss.; LAUTERPA-CHT (H.), The Nationality of Denationalized Persons, in Jewish Yearbook of International Law, 1948, p. 164 ss.; VAN PANHUYS, The Role of Nationality in International Law, Leyden, 1959; BROWNLIE, The Relations of Nationality in Public International Law, in BYIL, 1963, p. 284 ss.; DE BULET, Nationalité des personnes physiques et décolonisation, Bruxelles, 1975; WEIS, Nationality and Statelessness in International Law2, Alphen aan den Rijn, 1979; PANZERA, Limiti internazionali in materia di cittadinanza, Napoli, 1984; REZEK, Le droit



international de la nationalité, in RCADI, t. 198 (1986), p. 333 ss.; STROZZI, Apolidia, in Digesto4, vol. I, 1987, p. 275 ss.; Nationality and International Law in Asian Perspective, a cura di KI SWAN SI, Dordrecht, 1990; Rights and Duties of Dual Nationals. Evolution and Prospects, a cura di MARTIN, HAUL-BRONNER, The Hague, 2003; FLAUSS, Naturalisation et droit international des droits de l’homme, in Chemins d’Europe: mélanges en l’honneur de Jean-Paul Jacqué, Paris, 2010, p. 279 ss.

§ 13 ROUX, Les pavillons de complaisance, Paris, 1961; LEANZA, Navi private (diritto internazionale), in N.moDI, vol. XI, Torino, 1965, p. 102 ss.; CAR-BONE, Legge della bandiera ed ordinamento italiano, Milano, 1970; MEYERS, The nationality of Ships, The Hague, 1967; SINGH, Maritime Flag and Inter-national Law, Leyden, 1978; BETTINK, Open Registry, the Genuine Link and the 1986 Convention on Registration Conditions for Ship, in NYIL, 1987, p. 121 ss.; BALLARINO, BUSTI, Diritto aeronautico e spaziale, Milano, 1988; GAUTIER, L’Etat du pavillon et la protection des intérêts liés au navire, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 717 ss.

§ 14 GREIG, The Protection of Refugees and Customary International Law, in AYIL, 1978-1980, p. 108 ss.; STENBERG, Non-Expulsion and non-refoulement, Upp-sala, 1989; TURPIN, Immigrés et refugiées dans les sociétés occidentales, Paris, 1990; JACOBSON, Rights across Borders, Immigration and the Decline of Citi-zenship, Baltimore, 1996; Reconceiving International Refugee Law, a cura di HATHAWAY, The Hague, 1997; GAJA, Expulsion of Aliens: Some Old and New Issues in International Law, in Cursos Euromediterraneos Bancaja de derecho Internacional, 1999, vol. III, p. 285 ss.; CASANOVAS, La protection internatio-nale des réfugiés et des personnes déplacées dans les conflits armés, in RCADI, t. 306 (2003), p. 9 ss.; CARLIER, Droit d’asile et des réfugiés. De la protection aux droits, in RCADI, t. 332 (2007), p. 9 ss.; HURWITZ, The Collective Respon-sibility of States to Protect Refugees, Oxford, 2009; FLAUSS, L’étranger, entre souveraineté nationale et droits de l’homme. Les principles en droit internatio-nal, in L’étranger face au droit, a cura di CARLIER, Bruxelles, 2010, p. 45 ss.; The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and Its 1967 Protocol. A Commentary, a cura di ZIMMERMANN, Oxford, 2011; Procedure e garanzie del diritto d’asilo, a cura di FAVILLI, Padova, 2011; Immigrazione, Diritto e Diritti: profili internazionalistici ed europei, a cura di CALAMIA, DI FILIPPO E GESTRI, Padova, 2012.

§ 15 NWOGUGU, Legal Problems of Foreign Investment, in RCADI, t. 153 (1976), p. 167 ss.; BROWNLIE, Legal Status of Natural Resources in International Law, ivi, t. 162 (1979), p. 245 ss.; HIGGINS, The Taking of Property by the State: Recent Developments in International Law, ivi, t. 176 (1982), p. 259 ss.; Dieci anni della carta dei diritti e doveri economici degli Stati, a cura di PANEBIANCO, Napoli, 1986; LILLICH, WESTON, Lump Sum Agreements: Their Continuing



Contribution to the Law of International Claims, in AJIL, 1988, p. 69 ss.; MIGLIORINO, Gli accordi internazionali sugli investimenti, Milano, 1989; Diritto internazionale dell’economia, a cura di PICONE, SACERDOTI, Milano, 1994; CONDORELLI, Article 1, in La Convention europeenne des droits de l’homme: commentaire article par article2 a cura di PETTITI, DECAUX, IMBERT, Paris, 1999, p. 971 ss.; CARREAU, JUILLARD, Droit international économique2, Paris, 2005; VALENTI, Gli standard di trattamento nell’interpretazione dei trat-tati in materia di investimenti stranieri, Torino, 2009.

§ 16 BALLADORE PALLIERI, La determinazione internazionale della cittadinanza ai fini dell’esercizio della protezione diplomatica, in Scritti Perassi, vol. I (1957), p. 111 ss.; BORCHARD, The Diplomatic Protection of Citizens Abroad, New York, 1970; DIEZ DE VELASCO, La protection diplomatique des sociétés et des actionnaires, in RCADI, t. 141 (1974), p. 87 ss.; BARIATTI, L’azione interna-zionale dello Stato a tutela di non cittadini, Milano, 1993; BATTAGLINI, Prote-zione diplomatica, in EG, vol. XXV, Roma, 1994; ACCONCI, Il collegamento tra Stato e società in materia di investimenti stranieri, Padova, 2002; CONDO-RELLI, La protection diplomatique et l’evolution de son domaine d’application, in RDI, 2003, p. 5 ss.; GAJA, Is a State Specially Affected when Its Nationals’ Human Rights are Infringed?, in Man’s Inhumanity to Man. Essays on Inter-national law in Honour of Antonio Cassese, The Hague, 2005, p. 373 ss.; WYLER, La protection diplomatique: la concurrence des reclamations, in Les compétences de l’Etat en droit international, Colloque, a cura della SFDI, Paris, 2006, p. 239 ss.; PELLET, Le projet d’articles de la C.D.I. sur la pro-tection diplomatique: une codification pour (presque) rien, in Liber Lucius Caflisch (2007), p. 1133 ss.; AMERASINGHE, Diplomatic Protection, Oxford, 2008; PISILLO MAZZESCHI, Impact on the Law of Diplomatic Protection, in The Impact of Human Rights Law on General International Law, a cura di KAMMINGA, SCHEININ, Oxford, 2009, p. 211 ss.

§ 17 PADELLETTI, Il trasferimento internazionale dell’esecuzione penale secondo il nuovo codice, in RDI, 1988, p. 815 ss.; SBOLCI, Il principio di specialità dell’estradizione nel diritto internazionale, in RDI, 1988, p. 749 ss.; CIAMPI, L’assunzione di prove all’estero in materia penale, Padova, 2003.

§ 18 DONNEDIEU DE VABRES, De la piraterie au génocide, in Le droit privé fra-nçais au milieu de 20 siècle: etudes offerts a Georges Ripert, t. I, Paris, 1950, p. 216 ss.; PANZERA, Attività terroristiche e diritto internazionale, Napoli, 1978; HANNAY, International Terrorism and the Political Offence Exception to Extradite, in CJTL, 1978, p. 381 ss.; Dimensioni del terrori-smo politico, a cura di BONANATE, Milano, 1979; SIDDLE, Anglo-American Cooperation in the Suppression of Drug Smuggling, in ICLQ, 1982, p. 726 ss.; MEYER, Il caso Astiz, in ICLQ, 1983, p. 948 ss.; SBOLCI, Stupefacenti, in EdD, vol. XLIII,1990, p. 1230 ss.; BASSIOUNI, WISE, Aut dedere aut judicare,



Dordrecht, 1995; The Law of War Crimes: National and International Approaches, a cura di MCCORMACK, SIMPSON, The Hague, 1997; Terrorism and international law, a cura di HIGGINS e FLORY, London, 1997; O’ KEEFE, Customary International Crimes in English Courts, in BYIL, 2001, p. 293 ss.; PISANI, Cooperazione internazionale in materia penale, in RIDPP, 2003, p. 679 ss.; Enforcing International Law Norms against Terrorism, a cura di BIANCHI, Oxford, 2004; International Criminal Law Documents, a cura di PAUST, Durham, 2007; SCIACOVELLI, Le camere straordinarie delle Corti di Cambogia per la repressione dei crimini internazionali perpetrati dai Khmer rossi, in Studi Starace (2008), p. 755 ss.; CASSESE (A.), International Criminal Law2, Oxford, 2008; RONZITTI, La lotta alla pirateria al largo delle coste della Somalia e nell’Oceano Indiano, in AI, n. 15/2008; LA HAYE, War Crimes in Internal Armed Conflicts, New York, 2008; RIOS RODRIGUEZ, La restriction de la compétence universelle des juridictions nationales: les exemples belge et espagnol, in RGDIP, 2010, p. 563 ss.; DE GUTTRY, Fighting Piracy and Armed Robbery in the XXI Century: Some Legal Issues Surrouinding the EU Military Operation Atalanta, in SIE, 2010, p. 325 ss.; CALIGIURI, Il funziona-mento della clausola aut dedere aut iudicare nella Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura: riflessioni a margine della sentenza Belgio c. Senegal, in RDI, 2013, p. 513 ss.

§ 19 FERENCZ, An International Criminal Court, Dobbs Ferry, 1980; Les procès de Nuremberg et de Tokyo, a cura di WIEVIORK, Paris, 1996; LESCURE, TRIN-TIGNAC, International Justice for Former Yugoslavia: The Working of the International Criminal Tribunal of the Hague, The Hague, 1996; RATNER, Accountability for Human Rights Atrocities in International Law: Beyond the Nuremberg Legacy, Oxford, 1997; The Rome Statute of the International Cri-minal Court: A Commentary, a cura di CASSESE (A.), GAETA, JONES, Oxford, 2002; BOOT, Nullum crimen sine lege and the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court: Genocide, Crimes against Humanity, War Crimes, Antwerpen, 2002; BROMHALL, International Justice and the Internatio-nal Criminal Court: Between Soverignty and the Rule of Law, Oxford, 2003; LAMBERT-ABDELGAWAD, L’exécution des peines d’imprisonnent prononcées par les jurisdictions internationals, in Mélanges Cohen-Jonathan (2004), p. 1083 ss.; Problemi attuali della giustizia penale internazionale, a cura di CASSESE (A.), CHIAVARIO, DE FRANCESCO, Torino, 2005; PADELLETTI, Repressione dei crimini internazionali di individui e tribunali internazionali: il caso della Corte speciale per la Sierra Leone, in RDI, 2005, p. 76 ss.; SCHABAS, The UN Inter-national Criminal Tribunals, Cambridge, 2006; ANTJE DU BOIS-PEDAIN, Tran-sitional Amnesty in South Africa, Cambridge, 2007; DEL PONTE, La caccia. Io e i criminali di guerra, Milano, 2008; GAJA, Issues of Admissibility in Case of Self-Referrals, in The International Criminal Court and National Jurisdictions,



a cura di POLITI, GIOIA (F.), Aldershot, 2008; KLEFFNER, Complementarity in the Rome Statute and National Criminal Jurisdiction, Oxford, 2008; CASSESE (A.), Special Tribunal for Lebanon. Annual Report (2009-2010), in http://www.stl-tsl; SCHABAS, The International Criminal Court. A Commentary on the Rome Statute, Oxford, 2010; CRYER, FRIMAN, ROBINSON, WILMSHURST, An Introduction to International Criminal law and Procedure2, Cambridge, 2012; RAGNI, I tribunali penali internazionalizzati, Milano, 2012.

§ 20 DUPUY (R.-J.), Communauté internationale et disparités de développement, in RCADI, t. 165 (1979), p. 9 ss.; La formation des normes en droit interna-tional du développement, a cura di FLORY, Paris, 1984; GARCIA AMADOR, The Emerging International Law of Development, New York, 1990; Le droit inter-national du développement social et culturel, a cura di PELLET, SOREL, Lyon, 1997; Rio, cinque anni dopo, Milano, 1998; FITZMAURICE (M.A.), Internatio-nal Protection of the Environment, in RCADI, t. 293 (2001), p. 9 ss.; MAR-CELLI, Il debito estero dei paesi in via di sviluppo nel diritto internazionale, Milano, 2004; TAMBURELLI, Ambiente (tutela dell’), diritto internazionale, in EG, aggiornamento, Roma, 2004; BASSAN, Gli obblighi di precauzione nel diritto internazionale, Napoli, 2006; GREEN, Lessons from the Montreal Pro-tocol: Guidance for the Next International Climate Change Agreement, in EL, 2009, p. 253 ss.

§ 21 Workers Rights and International Trade, in ASIL Proceedings, 1987, p. 59 ss.; International Labour Standards and Economic Interdependence, a cura di CAMPBELL, SENGEBERGER, Geneva, 1994; MAUPAIN, La protection interna-tionale des travailleurs et la libéralisation du commerce mondial: un lien ou un frein?, in RGDIP, 1996, p. 45 ss.; LEARY, The WTO and Social Clause: Post-Singapore, in EJIL, 1997, p. 118 ss.; Human Rights, Labor Rights, and International Trade, a cura di COMPA, DIAMOND, Philadelphia, 1996; SANNA, Diritti dei lavoratori e disciplina del commercio nel diritto internazionale, Milano, 2004; VEZZANI, Sciamani e ‘‘cacciatore di geni’’. Proprietà intellettuale e diritti dei popoli indigeni, in Atti del V incontro di studio tra giovani cultori delle materie internazionalistiche, a cura di PAPANICOLOPULU, Milano, 2007, p. 85 ss.; DI TURI, Globalizzazione dell’economia e diritti umani fondamentali in materia di lavoro: il ruolo dell’OIL e dell’OMC, Milano, 2007; GIANSANTI, La tutela di interessi non economici nel sistema OMC, Napoli, 2008; CON-TALDI, La tutela delle invenzioni nel sistema OMC. Esclusiva brevettuale e valori emergenti nella comunità internazionale, Milano, 2009; SARFATY, Why Culture Matters in International Institutions: The Marginality of Human Rights at the World Bank, in AJIL, 2009, p. 647 ss.; MAGI, Protezione dei diritti fondamentali dei lavoratori e attività delle organizzazioni economiche e finanziarie internazionali. Problemi di coordinamento e di responsabilità inter-nazionale, Napoli, 2010.



CAPITOLO VIII

§ 1 KELSEN, Les rapports de système entre le droit interne et le droit internatio-nal public, in RCADI, t. 14 (1926), p. 227 ss.; LARDY, La force obligatoire du droit international en droit interne, Paris, 1966; MOSLER, L’application du droit international public par les tribunaux nationaux, in RCADI, t. 91 (1957), p. 619 ss.; BLONDEAU, La subordination des constitutions aux normes internationales, in Revue de Droit international, 1932, p. 579 ss.; CONFORTI, FRANCIONI, Enforcing International Human Rights in Domestic Courts, The Hague, 1997; SANTULLI, Le statut international de l’ordre juridique étatique: étude du traitement de droit interne par le droit international, Paris, 2001; IVALDI, L’adattamento del diritto interno al diritto internazionale, in Istitu-zioni di diritto internazionale3, a cura di CARBONE, LUZZATTO, SANTA MARIA, Torino, 2006, p. 126 ss.; CASOLARI, L’incorporazione del diritto internazionale nell’ordinamento dell’Unione europea, Milano, 2008.

§ 2 MIELE (M.), La costituzione e il diritto internazionale, Milano, 1951; BISCOT-TINI, L’adeguamento del diritto italiano alle norme internazionali, in Jus, 1951, p. 213 ss.; PERASSI, La Costituzione e l’ordinamento internazionale, Milano, 1952; CASSESE (A.), L’art. 10 della Costituzione e la incostituzionalità di atti normativi contrari a norme interne di adattamento al diritto interna-zionale generale, in RTDP, 1964, p. 364 ss.; PAU, Le norme di diritto interna-zionale e le garanzie costituzionali della loro osservanza, in RDI, 1968, p. 254 ss.; CASSESE (A.), Lo Stato e la Comunità internazionale, in Commentario della Costituzione, a cura di BRANCA, Principi fondamentali, Bologna, 1975, p. 461 ss.

§ 3 MASSERA, Materiali per uno studio sulla Corte costituzionale, in RTDP, 1972, p. 833 ss.; GAJA, Centrali nucleari: il referendum era davvero inammissibile?, in RDI, 1981, p. 511 s.; CARLASSARE, Adattamento ordinario e referendum abrogativo, in Giur. cost., 1981, p. 462 ss.; BERNARDINI, La sovranità popolare violata nei processi normativi internazionali ed europei, Napoli, 1997.

§ 4 GAJA, Sull’accertamento delle norme internazionali generali da parte della Corte costituzionale, in RDI, 1968, p. 315 ss.; CONDORELLI, Il ‘‘riconoscimento generale’’ delle consuetudini internazionali nella Costituzione italiana, in RDI, 1979, p. 5 ss.; BALBONI, La “teoria degli effetti diretti”, Napoli, 2012.

§ 5 FABOZZI, L’attuazione dei trattati internazionali mediante ordine di esecu-zione, Milano, 1961; SCHREUER, The Implementastion of International Judicial Decisions by Domestic Courts, in ICLQ, 1975, p. 153 ss.; PAU, Note sull’ese-cuzione dei trattati, in RDI, 1975, p. 509 ss.; SBOLCI, L’applicabilità imme-diata delle direttive comunitarie e l’ordinamento italiano, in RDI, 1977, p. 17 ss.; SPERDUTI, Un errore quasi secolare sull’efficacia interna dei trattati, in FI, 1981, V, c. 43 ss.; CANNIZZARO, Trattato internazionale (adattamento al), in



EdD, vol. XLIV, 1992, p. 1394 ss.; FOURTEAU, L’application de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme dans le droit interne des Etats membres, Paris, 1996; MASTROIANNI, On the Distinction between Ver-tical and Horizontal Direct Effects of Community Directives: What Role for the Principle of Equality?, in European Public Law, 1999, p. 417 ss.; FLAUSS, Les recours internes destines à garantir le respect ou la sanction de la règle du délai raisonnable consacrèe par l’article 6(1) de la Convention européenne des droits de l’homme, in De l’effectivité des recours internes dans l’application de la Convention européenne des droits de l’homme, a cura di COHEN-JONATHAN, FLAUSS, LAMBERT ABDELGAWAD, Bruxelles, 2006, p. 87 ss.; STRATOTI, Legge Pinto e ragionevole durata del processo, in Giust. civ., 2007, p. 235 ss.; SANNA, La durata ragionevole dei processi nel dialogo tra giudici italiani ed europei, Milano, 2008.

CHELI, Atto politico e funzione d’indirizzo politico, Milano, 1968; CONFORTI, La Corte costituzionale e gli obblighi internazionali dello Stato in tema di espropriazione, in GI, 2008, p. 569 ss.; PINELLI, Effetti orizzontali di direttive comunitarie e rispetto degli obblighi comunitari e internazionali ex art. 117, comma 1, Cost., in Giur. cost., 2006, p. 3512 ss.; SALERNO, Gli effetti della sentenza internazionale nell’ordinamento italiano: il caso Germania c. Italia, in DUDI, 2012, p. 350 ss.

§ 9 PISANI, La ‘‘penetrazione’’ del diritto internazionale penale nel diritto penale interno, in Indice Penale, 1979, p. 5 ss.; SALERNO, Evoluzione e determi-natezza del divieto di tratta nel diritto penale internazionale ed italiano, in Studi Arangio-Ruiz (2004), p. 2107 ss.; D’ANGELO, Missioni militari all’estero, regole di ingaggio e cause di non punibilità codificate nella legisla-zione penale comune e militare, in DPP, 2005, p.1161 ss.; ANNONI, L’attua-zione dell’obbligo internazionale di reprimere la tratta degli esseri umani, in RDI, 2006, p. 405 ss.; GUARINO (Giancarlo), Terrorismo, conflitti interni e internazionali: la legge applicabile, in Giustizia penale, 2006, III, p. 257 ss.; ANGELUCCI, ROE: natura e aspetti giuridici connessi, in Il diritto internazio-nale umanitario e la guerra fredda, a cura di ANGELUCCI, VIERUCCI, Firenze, 2010, p. 253 ss.

§ 10 PALADIN, Sulle competenze connesse dello Stato e delle Regioni, in RTDP, 1959, p. 431 ss.; GAJA, Legislazione siciliana e obblighi internazionali, in GI, 1963, I, c. 1359 ss.; OLIVER, The Enforcement of Treaties by a Federal State, in RCADI, t. 141 (1974), p. 331 ss.; STROZZI, Regioni e adattamento dell’ordi-namento interno al diritto internazionale, Milano, 1983; DE SIERVO, Il limite degli obblighi internazionali e la giurisprudenza della Corte costituzionale, in Quaderni regionali, 1987, p. 415 ss.

MORTATI, Sul controllo di costituzionalità delle leggi costituzionali, in FP, 1949, IV, 189 ss.; ESPOSITO, Costituzione, legge di revisione della Costituzione

§§ 6-8

§§ 11-13



e altre leggi costituzionali, in Raccolta di Scritti in onore di Arturo Carlo Jemolo, vol. III, Milano, 1952, p. 189 ss.; CRISAFULLI, La Costituzione e le sue disposizioni di principio, Milano, 1952; MORTATI, Lezioni di diritto costi-tuzionale italiano e comparato, Roma, 1960; BISCARETTI DI RUFFIA, Diritto costituzionale8, Napoli, 1968; CICCONETTI, La revisione della Costituzione, Padova, 1972.

§ 14 BARILE (G.), Limiti all’attuazione dei diritti europei e stranieri nell’ambito della comunità statale, in CS, 1966, p. 95 ss.; GAJA, Sull’esecuzione in Italia delle sanzioni prese nei confronti del Sud Africa, in RDI, 1987, p. 125 ss.; CAN-NIZZARO, Principi fondamentali della Costituzione e Unione europea, in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario, 1994, p. 1171 ss.; GAJA, La sentenza della Corte costituzionale n. 232 del 1989 e i ‘‘controlimiti’’ alla superiorità del diritto comunitario, in La Corte costituzionale tra diritto interno e diritto comunitario, Milano, 1991, p. 81 ss.; LANG, Risoluzioni del Consiglio di sicu-rezza, obblighi comunitari e politica estera dell’Unione europea, in CS, 1997, p. 537 ss.; CAIANELLO, VASSALLI, Parere sulla proposta di decisione-quadro sul mandato d’arresto europeo, in Cass. pen., 2002, p. 462 ss.; CONFORTI, La Corte costituzionale applica la teoria dei controlimiti, in RDI, 2013, p. 527 ss.

CAPITOLO IX

§ 1 EAGLETON, International Organization and the Law of Responsibility, in RCADI, t. 76 (1950), p. 319 ss.; EAGLETON, The Responsibility of States in International Law, New York, 1970; AGO, Scritti sulla responsabilità inter-nazionale degli Stati, Napoli, 1979; BROWNLIE, System of the Law of Nations: State Responsibility, Oxford, 1983; SIMMA, Self-Contained Regimes, in NYIL, 1985, p. 111 ss.; KUYPER, The Law of GATT as a Special Field of International Law. Ignorance, Further Refinement or Self-Contained System of Internatio-nal Law?, in NYIL, 1994, p. 227 ss.; The Iran-United States Claims Tribu-nal: Its Contribution to the Law of State Responsibility, a cura di LILLICH, MAGRAW, Irvington, 1998; GAJA, Sixth Report on Responsibility of Interna-tional Organizations, 1° aprile 2008, UN, A/CN.4/597; ALAIMO, Responsabi-lità internazionale degli Stati, in EG, Aggiornamento, vol. XVI, Roma, 2008; GRADONI, Regime failure nel diritto internazionale, Padova, 2009; The Law of International Responsibility, a cura di CRAWFORD (J.), PELLET, OLLESON, Oxford, 2010.

§ 2 ZANNAS, La responsabilité internationale des Etats pour les actes de négligence, Montreux, 1952; DUPUY (P.-M.), La diligence due dans le droit international de la responsabilité, in OECD, Aspects juridiques de la pollution transfron-tière, Paris, 1977, p. 396 ss.; HIGGINS, UK Foreign Affairs Committee on the Abuse of Diplomatic Immunities and Privileges: Governement Response and



Reports, in AJIL, 1986, p. 135 ss.; BITAR, Les mouvements transfrontières de déchets dangeroux selon la Convention de Bâle: Etude des regimes de respon-sabilité, Paris, 1997; PISILLO MAZZESCHI, Responsabilité de l’Etat pour viola-tion des obligations positives relatives aux droits de l’homme, in RCADI, t. 333 (2008), p. 174 ss.

§ 3 DI BLASE, Sulla responsabilità internazionale per attività dell’ONU, in RDI, 1974, p. 250 ss.; HIRSCH, The Responsibility of International Organizations Toward Third Parties: Some Basic Principles, Dordrecht, 1995; GAJA, Some Reflections on the European Community International Responsibility, in The Action for Damages in Community Law, a cura di HEUKELS, MCDONNELL, The Hague, 1997, p. 351 ss.; DE SENA, La nozione di giurisdizione statale nei trattati sui diritti dell’uomo, Torino, 2002; COSTA, Qui relève de la juridiction de quell(s) Etat(s) au sens de l’article 1er de la Convention européenne des droits de l’homme?, in Mélanges Cohen-Jonathan (2004), p. 483 ss.

§ 4 VITTA, Il funzionario di fatto, in RDP, 1923, p. 73 ss.; SøRENSEN, Federal Sta-tes and the International Protection of Human Rights, in AJIL, 1952, p. 195 ss.; CONDORELLI, L’imputation à l’Etat d’un fait internationalement illecite: solutions classiques et nouvelles tendances, in RCADI, t. 189 (1984), p. 9 ss.; LAMBERTI ZANARDI, Aggressione armata indiretta ed elemento soggettivo dell’illecito internazionale, in Studi Ago, vol. III (1987), p. 153 ss.; CHRI-STENSON, Attributing Acts of Omission to the State, in MJIL, 1991, p. 312 ss.; BROWNLIE, State Responsibility: The Problem of Delegation, in Volkerrecht zwischen Normativem Anspruch und Politischer Realitat, Feschrift Zemanek, Berlin, 1994, p. 299 ss.; MERON, Extraterritoriality of Human Rights Treaties, in AJIL, 1995, p. 78 ss.; BARTOLINI, Organi di fatto e responsabilità interna-zionale: recenti sviluppi, in CI, 2001, p. 435 ss.; KRESS, L’organe de facto, in RGDIP, 2001, p. 95 ss.; PALCHETTI, L’organo di fatto dello Stato nell’illecito internazionale, Milano, 2007; PARODI, Les Etats face à l’activité des socié-tés militaires et de sécurité privées, in RGDIP, 2010, p. 501 ss.; FRANCIONI, Imprese militari e di sicurezza private e rispetto dei diritti umani: la responsa-bilità dello Stato di nazionalità, in Liber Paolo Picone (2011), p. 859 ss.

§ 5 PALCHETTI, Azioni di forze istituite o autorizzate dalle Nazioni Unite davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo: i casi Behrami e Saramati, in RDI, 2007, p. 681 ss.; HAMPSON, KIHARA-HUNT, The accountability of personnel associated with peacekeeping operations, in Unintended consequences of pea-cekeeping operations, a cura di AOI, DE CONING e THAKUR, New York, 2007, p. 195 ss.

§ 6 PADELLETTI, Pluralità di Stati nel fatto illecito internazionale, Milano, 1990; GIANELLI, Il carattere assoluto dell’obbligo di non refoulement: la sentenza Saadi della Corte europea dei diritti dell’uomo, in RDI, 2008, p. 449 ss.; PAL-CHETTI, Sulla responsabilità di uno Stato per il voto espresso in seno ad un’orga-nizzazione internazionale, in RDI, 2012, p. 352 ss.



§ 7 DIENA, Il fallimento degli Stati e il diritto internazionale, Torino, 1898; PIL-LITU, Lo stato di necessità nel diritto internazionale, Perugia, 1981; MONKS, The Soviet Intervention in Afghanistan, Washington, 1981; ALAIMO, Natura del consenso nell’illecito internazionale, in RDI, 1982, p. 257 ss.; SBOLCI, Sulla necessità militare nel diritto internazionale applicabile ai conflitti armati, in Scritti Barile (1995), p. 655 ss.; CARNAHAN, Lincoln, Lieber and the Laws of War: The Origins and Limits of the Principle of Military Necessity, in AJIL, 1998, p. 213 ss.; MONTINI, La necessità ambientale nel diritto internazionale e comunitario, Padova, 2001; GAJA, La possibilité d’invoquer l’état de nécessitè pour protéger les intérêts de la communauté internationale, in Droit du pou-voir, pouvoir du droit: Mélanges offerts à Jean Salmon, Bruxelles, 2007, p. 417 ss.; SCALESE, La rilevanza delle scusanti nella teoria dell’illecito internazionale, Napoli, 2008; AGIUS, The invocation of Necessity in International Law, in NILR, 2009, p. 95 ss.; FRANCK, On Proportionality of Countermeasures in International Law, in AJIL, 2009, p. 715 ss.; EBOLI, La tutela dei diritti umani negli stati d’emergenza, Milano, 2010.

§ 8 REITZER, La Réparation comme conséquence de l’acte illicit en Droit interna-tional, Paris, 1938; GRAEFRATH, Iraqi Reparations and the Security Council, in ZAÖRV, 1995, p. 1 ss.; The United Nations Compensation Commission, a cura di LILLICH, Charlottesville, 1995; The United Nations Compensation Commission: A Handbook, a cura di FRIGESSI DI RATTALMA, TREVES, The Hague, 1999; KOLLIOPOULOS, La Commission d’indemnisation des Nations Unies et le droit de la responsabilité internationale, Paris, 2001; D’ARGENT, Les réparations de guerre en droit international public, Bruxelles, 2002; HEI-SKANEN, The United Nations Compensation Commission, in RCADI, t. 296 (2002), p. 255 ss.

LAUTERPACHT (H.), Boycott in International Relations, in BYIL, 1933, p. 125 ss.; DOXEY, Economic Sanctions and International Law, Oxford, 1971; COM-BACAU, Le pouvoir de sanction de l’ONU, Paris, 1974; LEBEN, Les contre-mesures inter-étatiques et les réactions à l’illicite dans la société internationale, in AFDI, 1983, p. 9 ss.; PICONE, Obblighi reciproci e obblighi erga omnes degli Stati nel campo della protezione internazionale dell’ambiente marino, in Diritto internazionale e protezione dell’ambiente marino, a cura di STARACE, Milano, 1983, p. 15 ss.; ZOLLER, Peacetime Unilateral Remedies, New York, 1984; MURPHY, State Support of International Terrorism: Legal, Political, and Economic Dimensions, Boulder, 1989; International Crimes of State, a cura di WEILER, CASSESE (A.), SPINEDI, Berlin-New York, 1989; GAJA, Reflexions sur le rôle du Conseil der securité dans le nouvel ordre mondial, in RGDIP, 1993, p. 297 ss.; FROWEIN, Reactions by Not Directly Affected States to Brea-ches of Public Internation Law, in RCADI, t. 284 (1994), p. 345 ss.; KALPY-RIS, VORK, NAPOLITANO, Les sanctions des Nations Unies dans le conflit de

§§ 9 e 10



l’ex-Yougoslavie, Bruxelles, 1995; GIANELLI, Rappresaglia nel diritto inter-nazionale, in Digesto4, vol. XII, 1995, p. 411 ss.; DE HOOGH, Obligations erga omnes and International Crimes, Hague, 1996; RAGAZZI, The Concept of International Obligations Erga Omnes, Oxford, 1997; JORGENSEN,The Responsibility of States for International Crimes, Oxford, 2000; MENG, Stim-son Doctrine, in EPIL, vol. 4, Amsterdam, 2000, p. 690 ss.; TAMS, Do Serious Breaches Give Rise to Any Specific Obligations of the Responsible State?, in EJIL, 2002, p. 1161 ss.; BEDERMAN, Counterintuiting Countermeasures, in AJIL, 2002, p. 817 ss.; KAWASAKI, State Responsibility and Terrorist Activi-ties, in Oltre la reazione, a cura di DE GUTTRY, Pisa, 2003, p. 65 ss.; FOIS, Sul rapporto tra i crimini internazionali dello Stato e i crimini internazionali dell’individuo, in RDI, 2004, p. 940 ss.; Les sanctions économiques en droit international, a cura di FORLATI (L.), SICILANOS, London, 2004.

§ 11 CHINKIN, A Critique of the Public/Private Dimension, in EJIL, 1999, p. 387 ss.; FRIGESSI DI RATTALMA, Nazioni Unite e danni derivanti dalla guerra del Golfo, Milano, 1995; PELLET, The New Draft Articles of the International Law Commission on the Responsibility of States for Internationally Wrong-ful Acts: A Requiem for States’ crime?, in NYIL, 2001, p. 55 ss.; CANNONE, Recenti sviluppi relative al diritto alla riparazione previsto dagli accordi inter-nazionali sui diritti umani, in Liber Fausto Pocar (2009), p. 81 ss.

§ 12 BIANCHI, Denying State Immunity to Violators of Human Rights, in AJPIL, 1994, p. 195 ss.; DE VITTOR, Immunità degli Stati dalla giurisdizione e tutela dei diritti umani fondamentali, in RDI, 2002, p. 573 ss.; GATTINI, War Crimes and State Immunity in the Ferrini Decision, in JICJ, 2005, p. 224 ss.; CON-FORTI, Specificità della materia dei diritti umani e diritto internazionale, in DUDI, 2007, p. 13 ss.; FLAUSS, Le droit des victimes selon l’Alien Tort Claims Act: observations sur la compétence civile universelle, in La protection inter-nationale des droits de l’homme et les droits des victimes, a cura di FLAUSS, Bruxelles, 2009, p. 237 ss.

CAPITOLO X

§ 1 MORELLI, Considerazioni sulla soluzione giuridica delle controversie interna-zionali, in CS, 1946, p. 109 ss.; MORELLI, Estinzione e soluzione di contro-versie internazionali, in CS, 1950, p. 47 ss.; MORELLI, Nozione ed elementi costitutivi della controversia internazionale, in RDI, 1960, p. 405 ss.; ARANGIO

-RUIZ, Controversie internazionali, in EdD, vol. X, 1962, p. 381 ss.; JENNINGS, Reflections on the Term ‘‘Dispute’’, in Essays in Honour of Wang Tieya, a cura di MCDONALD, The Hague, 1994, p. 401 ss.; TREVES, Le controversie inter-nazionali: nuove tendenze, nuovi tribunali, Milano, 1999; Dispute Settlement



in Public International Law. Texts and Materials2, a cura di OELLERS-FRAHM, ZIMMERMANN, Berlin, 2001; CAFLISCH, Cent ans de règlement pacifique des différends interétatiques, in RCADI, t. 288 (2001), p. 245 ss.; SANTULLI, Droit du contentieux international, Paris, 2005; MERRILLS, International dispute set-tlement, Cambridge, 2005.

§ 2 BETTATI, L’enquète internationale en matière de stupepéfiants. L’inspection internationale, Bruxelles, 1976; International Law and Fact-finding in the Field of Human Rights, a cura di RAMCHARAN, 1982; PROBST, Good Offices in the Right of Swiss International Practice and Experience, Dordrecht, 1989; UMBRICHT, Multilateral mediation Practical Experiences and Lessons: Media-tion Cases: the East African Community and Short Comments on Mediation Efforts between Bangladesh-Pakistan-India and Vietnam-USA, Dordrecht, 1989; JACOBI, The OSCE Court: An Overview, in LJIL, 1997, p. 281 ss.; BOTHE, RONZITTI, ROSAS, The OSCE in the Maintenance of Peace and Security: Conflict Prevention, Crisis Mangement, and Peaceful Settlement of Duspu-tes, The Hague, 1997; Dispute in the World Trade Organization, a cura di CAMERON, CAMPBELL, London, 1998; STEWART, DWYER, Handbook on WTO Trade Remedy Dispute: the First Six Years (1995-2000), Ardsley (N.Y.), 2001; DISTEFANO, Soluzione delle controversie nell’OMC e diritto internazionale, Padova, 2001.

§ 3 CHARPENTIER, Le contrôle par les organisations internationales de l’exécution des obligations des Etats, in RCADI, t. 182 (1983), p. 143 ss.; DORMENVAL, Procedures onusiennes de mise en oeuvre des droits de l’homme. Limites et defaults, Paris, 1991; MC GOLDRICK, The Human Rights Committee, Oxford, 1991; SANTOSCOY, La commission internationale des droits de l’homme et le développement de sa compétence par le système des petitions individuelles, Paris, 1995; MAUPAIN, The Settlement of Disputes within the International Labour Office, in Journal of International Economic Law, 1999, p. 273 ss.; O’FLAHERTY, Human Rights and the UN: Practice before the Treaty Bodies2, London, 2002; FUMAGALLI MERAVIGLIA, Compliance Review nel Consiglio d’Europa, Milano, 2004; WEBER, Les mécanismes de contrôle non contentieux du respect des droits de l’homme, Paris, 2008.

SALVIOLI, Il rapporto giuridico fra gli Stati compromettenti e gli arbitri, estr., Milano, 1914; SALVIOLI, La Corte permanente di giustizia internazionale, in RDI, 1923, pp. 11 ss. e 450 ss.; BALLADORE PALLIERI, La natura giuridica dell’arbitrato internazionale, in RDI, 1929, p. 328 ss.; WUTTEMBERG, L’orga-nisation judiciaire, la procédure et la sentence internationale, Paris, 1937; HUDSON, The Permanent Court of International Justice, 1920-1942: a Trea-tise, New York, 1943; DUBISSON, La Cour internationale de Justice, Paris, 1964; JHABVALA, The Scope of Individual Opinions in the World Court, in NYIL, 1982, p. 33 ss.; ROSENNE, World Court: What It Is and How It Works4,

§§ 4 e 5



Dordrecht, 1989; GRAY, Judicial Remedies in International Law, Oxford, 1990; CANNONE, Il tribunale internazionale del diritto del mare, Bari, 1990; MCWHINNEY, Judicial Settlement of International Disputes, Dordrecht, 1991; DONNER, Recent Developments in the Work of International Court of Justice, in Finnish Yearbook of International Law, 1991, p. 355 ss.; DAVIDSON, The Inter-American Court of Human Rights, Dartmouth, 1992; Internatio-nal Courts for the Twenty-First Century, a cura di JANIS, Dordrecht, 1992; CONDORELLI, La Cour internationale de justice: 50 ans et (pour l’heure) pas une ride, in EJIL, 1995, p. 388 ss.; Fifty Years of the International Court of Justice, a cura di LOWE, FITZMAURICE, Cambridge (USA), 1996; POMERANCE, The United States and the World Court as a Supreme Court of Nations, The Hague, 1996; LLOYD, Peace through Law: Britain and the International Court in the 1920s, Woodbridge, 1997; BROWER, BRUESCHKE, The Iran-United Sta-tes Claims Tribunal, The Hague, 1998; BULTRINI, Corte europea dei diritti dell’uomo, in Digesto4, Aggiornamento, 2000; ROSENNE, The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907 and International Arbitration: Reports and Documents, The Hague, 2001; MEYER, The World Court in Action: Judging Among the Nations, Lunham, 2002; SALMON, SINCLAIR, Special Features of the Qatary v. Baharain Case before the ICJ, in Studi Arangio-Ruiz (2004), p. 1355 ss.; SALERNO, Le modifiche strutturali apportate dal Protocollo n. 14 alla pro-cedura della Corte europea dei diritti dell’uomo, in RDIPP, 2006, p. 377 ss.; SHDZAL, GIBSON, The Iran-U.S. Claims at 25, Oxford, 2007.

BASDEVANT, Quelques mots sur les conclusions en procédure internationale, in Scritti Perassi, vol. I (1957), p. 175 ss.; FITZMAURICE, The Law and Procedure of the International Court of Justice, in BYIL, 1958, p. 1 ss.; ASLAOUI, Les conclusions et leurs modifications en procédure internationale, Geneve, 1963; DE VISSCHER, Aspects récents du droit procédural de la Cour internationale de justice, Paris, 1966; ROSENNE, Procedure in the International Court: A Com-mentary on the 1978 rules of the International Court of Justice, The Hague, 1983; GUYOMAR, Commentaire du règlement de la Cour Internationale de justice adopté le 14 avril 1978; interpretation et pratique, Paris, 1983; LAUTER-PACHT (E.), Aspects of the Administration of International Justice, Cambridge, 1991; The International Court of Justice: Process, Practice and Procedures, a cura di GARDNER, WICKREMASINGHE, London, 1997; Manual on Interna-tional Courts and Tribunals, a cura di SANDS, MACKENZIE, SHANY, London, 1999; DOUSSISS, L’intérêt juridique comme condition de l’intervention devant la Cour internationale de Justice, in RHDI, 1999, p. 281 ss.; RAO, The Inter-national Tribunal for the Law of the Sea: Law and the Practice, The Hague, 2001; PASQUALUCCI, The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, Cambridge, 2003; ROSENNE, The Law and Practice of the International Court, 1920-20054, Leiden, 2006; FAUNDEZ LEDESMA, El sistema

§§ 6 e 7



interamericano de proteccion de los derechos humanos: aspectos instituciona-les y procesales2, San Jose, 2004; EUDES, La pratique judiciaire interne de la Cour europeenne des droits de l’homme, Bruxelles, 2005; The Statute of the International Court of Justice, a cura di ZIMMERMANN, TOMUSCHAT, OELLERS-FRAHM, Oxford, 2006.

§ 9 CANÇADO TRINDADE, The Application of the Exhaustion of Local Remedies in International Law: Its Rationale in the International Protection of Individual Rights, Cambridge, 1983; AMERASINGHE, Local Remedies in International Law, Cambridge, 2004; PISILLO MAZZESCHI, Esaurimento dei ricorsi interni e diritti umani, Torino, 2004.

§ 10 SCERNI, La procédure de la Cour permanente de justice internationalet, in RCADI, t. 65 (1938), p. 561 ss.; HAMBRO, The Jurisdiction of the Inter-national Court of Justice, in RCADI, t. 76 (1950), p. 121 ss.; MORELLI, La competenza della Corte internazionale di giustizia e la cosidetta giurisdizione esclusiva, in RTDP, 1952, p. 309 ss.; BRIGGS, Reservations to the Acceptance of Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice, ivi, t. 93 (1958), p. 223 ss.; GARDNER, U.S. Termination of the Compulsory Juridiction of the International Court of Justice, in CJTL, 1985-1986, p. 421 ss.; AGO, I pareri consultivi ‘‘vincolanti’’ della Corte internazionale di giustizia, in RDI, 1990, p. 1 ss.; WEIL, Compétence et saisine: un nouvel aspect du principe de la juri-diction consensuelle, in Theory of International Law at the End of the 21st cen-tury: Essays in honour of Krzystof Skubiszewski, a cura di MAKARCZYK, The Hague, 1996, p. 833 ss.; La nouvelle procédure devant la Cour européenne des droits de l’homme après le Protocole n° 14. Actes du colloque tenu à Ferrara les 29 et 30 avril 2005, a cura di SALERNO, Bruxelles, 2007.

§ 11 BOWETT, The Impact of Security Council Decisions on Dispute Settlement Pro-cedures, in EJIL, 1994, p. 89 ss.; SAMEH AMR, The Role of the International Court of Justice as the Principal Judicial Organ of the United Nations, The Hague, 2003; REINISCH, The Use and Limits of Res Judicata and Lis Pen-dens as Procedural Tools to Avoid Conflicting Dispute Settlement Outcomes, in Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2004, p. 37 ss.; VIRZO, Il regolamento delle controversie nel diritto del mare: rapporti tra pro-cedimenti, Padova, 2008; ZOPPO, La soluzione delle controversie commerciali tra Stati tra multilateralismo e regionalismo, Napoli, 2013.

§ 12 DAVÌ, L’intervento davanti alla Corte internazionale di giustizia, Napoli, 1984; CELLAMARE, Le forme di intervento nel processo dinanzi alla Corte Internazio-nale di Giustizia, Bari, 1991; TORRES BERNARDEZ, L’intervention dans la procé-dure de la Cour internationale de Justice, in RCADI, t. 256 (1995), p. 193 ss.

§ 13 GROSSEN, Les présomptions en droit international public, Neuchâtel, 1954; BOWETT, Estoppel before International Tribunal and Its Relation to Acqui-scence, in BYIL, 1957, p. 176 ss.; STONE, Non Liquet and the Function of



Law in the International Community, in BYIL, 1959, p. 124 ss.; THIRLWAY, Non-Appearance before the International Court of Justice, Cambridge, 1985; KAZAZI, Burden of Proof and Related Issues. A Study on Evidence before Inter-national Tribunals, The Hague, 1996; STADELHOFER, Les moyens et stratégies de défense devant la Cour internationale de Justice, Genéve, 2001; MOSK, The Role of Facts in International Dispute Revolution, in RCADI, t. 304 (2004), p. 9 ss.; NIYUNGEKO, La preuve devant les juridictions internationales, Bruxel-les, 2006; KINSCH, On the Uncertainties Surrounding the Standard of Proof in Proceedings before International Courts and Tribunals, in Liber Fausto Pocar (2009), p. 427 ss.

§ 14 DUMBAULD, Interim Measures of Protection in International Controversies, The Hague, 1932; DANIELE, Le misure cautelari nel processo dinanzi alla Corte internazionale di giustizia, Milano, 1993; TESAURO, Les mesures provi-soires dans le système communautaire, in Hacia un nuevo orden internacional y europeo. Estudios en Homenaje al Profesor Don Manuel Díez de Velasco, Madrid, 1993, p. 1241 ss.; ROSENNE, Provisional Measures in International Law: the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea, Oxford, 2005; La saisine des juridictions internationales, a cura di FABRI, SOREL, Bruxelles, 2006; SACCUCCI, Le misure provvisorie nella protezione internazionale dei diritti umani, Torino, 2006; BURBANO HERRERA, Provisional Measures in the Case law of the Inter-American Court of Human Rights, Antwerp, 2010.

§ 15 EL OUALI, Effets juridiques de la sentence internationale: contribution à l’étude de l’exécution des normes internationales, Paris, 1984; CONDORELLI, L’autoritè de la dècision des juridictions internationales permanentes, in La juridiction internationale permanente. Colloque, a cura della SFDI, Paris, 1987, p. 306 ss.; ROSENNE, Article 59 of the Statute of the International Court of Justice Revisited, in International Law in an Evolving World. Liber Amico-rum Eduardo Jimenez de Arechaga, a cura DI RAMA-MONTALDO, Montevideo, 1994, p. 1169 ss.; GAJA, Beyond the Reasons Stated in Judgments, in MLR, 1994, p. 1966 ss.; SHAHABUDDEEN, Precedent in the World Court, Cambridge, 1996; SCOBBIE, ‘‘Res judicata’’, Precedent and the International Court. A pre-liminary Sketch, in AYIL, 1999, p. 299 ss.; DI PAOLO, Effetti delle sentenze della Corte internazionale di giustizia nei confronti degli Stati estranei al giu-dizio e intervento nel processo, Napoli, 1997; MILLER, An International Juri-sprudence? The Operation of ‘‘Precedent’’ Across International Tribunals, in LJIL, 2002, p. 483 ss.; HIGGINS, The ICJ, the ECJ and the Integrity of Inter-national Law, in ICLQ, 2003, p. 1 ss.; MATSCHER, Il metodo di lavoro e lo stile delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Liber Fausto Pocar (2009), p. 541 ss.; SALERNO, Corte internazionale di giustizia e giuri-sdizione penale internazionale, ivi, p. 823 ss.; VIRZO, Le procedure di rinvio



pregiudiziale ai tribunali internazionali regionali, in L’evoluzione dei sistemi giurisdizionali regionali ed influenze comunitarie, a cura di PENNETTA, Bari, 2010, p. 317 ss.

§ 16 NANTWI, The Enforcement of International Judicial Decisions and Arbitral Awards in Public International Law, Leyden, 1966; REISMAN, Nullity and Revision. The Review and Enforcement of International Judgments and Awards, New Haven, 1971; GIARDINA, La mise en oeuvre au niveau national des arrêts et des décisions internationales, in RCADI, t. 165 (1979), p. 233 ss.; JENNINGS, The Judicial Enforcement of International Obligations, in ZAÖRV, 1987, p. 3 ss.; Compliance with Judgments of International Courts, a cura di BULTERMAN, KUIJER, The Hague, 1996; AL-QAHTANI, The Role of the Interna-tional Court of Justice in the Enforcement of Its Judicial Decisions, in LJIL, 2002, p. 781 ss.; AZAR, L’exécution des decisions de la Cour Internationale de Justice, Bruxelles, 2003.

§ 17 ALVAREZ, Theoretical Perspectives on Judicial Review by the World Court, in ASIL Proceedings, 1995, p. 85 ss.; SACERDOTI, Il doppio grado di giudizio nelle giurisdizioni internazionali, in CS, 1997, p. 151 ss.; KAIKOBAD, The Interna-tional Court of Justice and Judicial Review, The Hague, 2001; ROSENNE, Inter-pretation, Revision and Other Recourses from International Judgments and Awards, Boston, 2007.
