"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ" - ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Телефон редакции +7 499 795 55 45 www.тс.net e-mail : admin@тс.net

№ 4(4)

МАРТ 201 5

1 8+

Организационная платформа гражданского общества

Открывпрактически лю-бую подмосков-ную газету, мы

имеем невероятно высокие шансы обнаружить там фото любимого губерна-тора А.Ю.Воробьёва. Его «индекс медиа-эффективности» стоит на третьемместе по России. «Губернатор Московской области Андрей Воробьев в еже-годном обращении к жителям области поставил задачу внедрить МосОблЕ-ИРЦ во всех городских округах региона до мая, а во всех муниципальных

районах – до августа.» – несётся из каждого утюга.Не можем обойти стороной такую заметную персону имы.

Перспективный политик, функционер небезыз-вестной партии сами-знаете-кого, заняв высокий постгубернатора Московской области, приступил к стан-дартным процедурам: закрепиться, окопаться, захва-тить доступные ресурсы, расставить на всевозможные посты своих людей (независимо от про-фессионального уровня, но лояльных и управляемых.Хотя есть ощущение, что некоторые посты досталисьне управляемым, а управляющим).

Вот на ресурсах мы и остановимся подробнее.Поскольку бесхозных ресурсов практически не

осталось, пришлось губернатору проявить смекалку. Например, отжать сборденег с населения за услуги ЖКХ у местных мошенников разной степенимахровости (включая, наверное, и нулевую, всякое бывает) закон не позво-лял. Пришлось его проигнорировать, так как обойти не получилось. Создан-ный МосОблЕИРЦ ворвался в нашу жизнь лихо, обещая прозрачность иторжество справедливости. Собирая ежемесячно миллиарды рублей нашихденег, так и не наладил ни учет, ни документооборот, ни своевременноеперечисление поставщикам услуг. Зато у губернатора всегда под рукойоперативный резерв в несколько миллиардов рублей. То, что официальноон с этой конторой не связан, не должно нас обманывать. ТАКИЕ суммы ина таких условиях кому попало не доверяют. Андрей Юрьевич не зря учил-ся бизнесу в ВУЗах и на практике, хотя липовая диссертация и бросает теньна его дипломы. А незаконную деятельность МосОблЕИРЦ он поддерживаетявно и недвусмысленно.

Кроме оперативного финансового резерва, губернатору необходима ифинансовая «подушка безопасности», и он отдаёт целые города «строи-тельной мафии». Реутов, Королёв, Жуковский. На очереди другие. Нет, мы,конечно, можем предположить, что мафия сама, без разрешения, переписы-вает протоколы выборов, «убеждает» в правильности произошедшего сле-дователей, прокуроров и судей, но как-то это предположение не стыкуетсяс российской действительностью последних лет.

«Подушка» надувается. Чего не хватает?

У Вас в руках очередной номер печатного издания, созданногожурналистами и волонтерами, организованными на общественных

началах, на средства налогоплательщиков и добровольныхжертвователей. Убедительная просьба - отнестись к нему с

уважением, и даже если Вы не разделяете позицию всех авторов(редакция тоже может быть не во всем согласна с авторами - на то и

свобода!), передать этот номер друзьям, коллегам, знакомым ипросто прохожему. Этим Вы внесёте свой вклад в развитиенезависимых СМИ и гражданского общества в нашей стране!

Каждый может стать нашим корреспондентом. Присылайте ваши новостинам на электронную почту, комментируйте статьи на сайте. Ссылки на

предыдущие номера размещены на его главной странице

ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА "Территория Свободы"МАРТ 2015 №4(4)Свид. о регистрации СМИ ПИ №ФС77-57929 от 28.04.1 4Подписание в печать по графику: 15.03.2015 16.00Подписано в печать: 15.03.2015 20.00Тираж 35000 экз. , Распространяется бесплатно

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.Рукописи и письма не возвращаются и не рецензируются.

Ответственность за достоверность опубликованнойинформации несёт автор.

Перепечатка материалов приветствуется, с обязательной ссылкой на источник и безискажений содержимого.

Учредитель, издатель: Московское областное региональное отделение политической партии"Российская Объединённая Демократическая Партия "ЯБЛОКО"Главный редактор: Гунька А.В.Телефон редакции: (499)795-5550e-mail редакции:admin@тс.net сайт: www.тс.net , скачать предыдущие номера можно с сайта.Адрес редакции:11 91 36 г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д.1 6Отпечатано в типографии: ООО "РИЗА"Адрес типографии: Московская обл. , г.Коломна, ул.Астахова, д.25

В НОМЕРЕ:стр.2 Официальные заявления и обращения

стр.3 Сергей Митрохин: Коалицияальтернативы

стр.4 Статья Григория Явлинского

стр.5 С кем ты, товарищ Навальный?

стр.6 Народная Палата Подмосковья

стр.7 Слово юристу

стр.8 Зарубежный опыт

стр.9 Королёв: как отжать целый город?

стр.10-11 Наши права, человеки

стр.12 ЖКХ. В помощь протестномунеплательщику.

стр.13-14 Реутовский клуб. Дело ЕвгенияКуракина.

стр.14 ЖКХ. В помощь протестномунеплательщику.

стр.15 Поговорим о ленд-лизе

стр.16 Украина. Политика. Мнения.

продолжение на стр.3

НЕ ГЛАВНАЯ ТЕМАЕСТЬ ВЕЩИ И ПОВАЖНЕЕ

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ОФИЦИАЛЬНО2

Бюро партии «ЯБЛОКО» 28февраля 2015 года началось сминуты молчания в память о Бо-рисе Немцове. Бюро принялозаявление, в котором говорится,что политическую ответствен-ность за это убийство несетвласть в целом и лично президентПутин.Председатель «ЯБЛОКА» Сергей

Митрохин, основатель партииГригорий Явлинский, члены Бюрои активисты партии возложилицветы к месту гибели политика.

Заявление БюроУбийство Бориса Немцова - это

война, которая пришла к нам -зримо и нагло. Он был её против-ником и стремился остановить ги-бель украинцев и россиян,ставших жертвами циничной ми-литаристской пропаганды.За это его ненавидели, как и

всех противников войны, осмели-вающихся называть вещи своимиименами - аннексия, агрессия,братоубийство.Политическую ответственность заэто убийство несет власть в целоми лично президент Путин - те, ктоначал, ведёт войну и проводитпропагандистскую кампанию не-

нависти в её поддержку. Мораль-ная и человеческаяответственность - на всех, кто вэтой кампании участвует.Партия «ЯБЛОКО» выражает глу-бокие соболезнования семье, род-ным и товарищам БорисаНемцова.

Партия «ЯБЛОКО» требуеткомпетентного непредвзятого рас-следования этого демонстратив-ного и вызывающегополитического убийства.Мы требуем от общества и вла-

стей сделать всё, чтобы это убий-ство не стало началомкриминально-политического тер-рора.

Считаем необходимым, чтобы всереальные оппозиционные силыстраны призвали к бессрочнойгражданской и политической ан-тивоенной кампании. Пока войнане будет безусловно прекращена- и в Украине, и у нас, внутрироссийского общества, - каждоеполитическое и гражданское вы-ступление, каждая акция должнабыть наполнена этим требовани-ем.Преодоление последствий этой

подлой и преступной войны -многолетняя задача российскогообщества.

Председатель Партии

С.С.Митрохин

О создании коалицииполитическойальтернативы.

5 февраля 2015

Решение Бюро партии«ЯБЛОКО»

Россия стремительно движется к та-кому качественному состоянию, кото-рое она раньше не переживала.Политический курс, направленный напрактически полное подавление не-зависимой гражданской и политиче-ской инициативы, на политическуюстагнацию и самоизоляцию под видом«нео-евразийства», соединился с на-рушениями международного права ввопросах, связанных с Украиной,привел к усиливающейся внешнейизоляции и экономическому кризису.Насаждавшаяся двадцать лет не аде-кватная экономической истории Рос-сии и ее обществуноменклатурно-олигархическая сы-рьевая экономика показала свою пол-ную несостоятельность.Стагнация и кризис может быть и вы-годны правящему политическомуслою и части олигархии для сохране-ния их власти, но абсолютно не нуж-ны абсолютному большинствуграждан России, несмотря на всю раз-ницу между различными политиче-скими воззрениями и настроениями.

Не только в долгосрочной, но уже и всреднесрочной перспективе просмат-ривается угроза самому существова-нию России как целостногогосударства с признанными граница-ми.Реальные угрозы безопасности стра-ны прямо вытекают из действий ееполитического руководства и на-строений властной элиты. Конфликт сЕС и более широким кругом европей-ского сообщества, с наиболее эконо-мически развитыми странами мира —бесконечно ослабляет Россию передлицом других серьезных угроз,например, таких, как международныйтерроризм.

Причин тяжелейшего российско-украинского кризиса много, но основ-ная ответственность за происходя-щее, а именно — за выбор в пользу:•внутренней стагнации,•внешней экспансии,•одностороннего применения силытам, где должна действовать исклю-чительно дипломатия и международ-ные усилия,•пропаганды вместо информации,•провинциального желания “про-учить” и наказать кого-то вместо ре-альной защиты интересов людей,•решения сословно-корпоративныхинтересов вместо общегражданских,— эта ответственность ложится на

номенклатурно-олигархическое руко-водство России и лично на Владимира

Путина.

Все это стало политически возмож-ным как прямое следствие политиче-ской и экономической системы,созданной в России в 90-е гг. , систе-мы, основанной на слиянии власти исобственности, принципиально не до-пускающей существования независи-мых СМИ, влиятельных независимыхполитических партий, общественныхи гражданских организаций.

Сегодня исключительно остро стоятвзаимосвязанные задачи смены вла-сти, политического курса и необрати-мого изменения всей политическойсистемы, упразднения ее номенкла-турно-олигархического характера.

Главной целью таких радикальныхперемен должна быть защита гра-ждан, установление долгосрочногомира на границах России и преодоле-ние исподволь надвигающейся угрозыраспада России, ее безусловноесохранение как целостной страны вмеждународно-признанных границах.

Мы предлагаем создать широкое об-щественное движение «За переменыи обновление — коалиция политиче-ской альтернативы» с целью добитьсямирным путем, через выборы, пуб-личные мирные общественные акции,а там, где это возможно — через диа-лог с действующей властью, решенияпроблемы защиты страны и ее гра-ждан от номенклатурно-олигархиче-ского строя, возвращения России вобщеевропейское политическое, ци-вилизационное, правовое и экономи-ческое пространство (принесомненном учете ее социальных икультурных особенностей), отказа отпропаганды и административного ма-нипулирования людьми, создания вРоссии общества граждан, которыеконтролируют власть.

Мы стремимся к приведению на госу-дарственные должности людей неза-пятнанной репутации, неисповедующих националистические имилитаристские взгляды, не принад-лежащих к олигархическим группам,не согласных использовать провока-цию и насилие как способ политиче-ской борьбы.

Мы будем добиваться создания эф-фективных и прозрачных государ-ственных институтов —законодательной, исполнительной,судебной власти — на всех уровнях иво всех без исключения регионах,прежде всего – на самом высокомуровне.

Мы сделаем все для предотвращениянравственного, культурного, эконо-мического и политического коллапса,к которому ведет Россию существую-

щая система.

В качестве первого шага мы считаемнеобходимым уже сейчас обозначитьдля граждан нашей страны четкую иясную альтернативу гибельному анти-европейскому курсу, способную кон-солидировать вокруг себя активнуючасть общества в момент окончатель-ного банкротства режима.

Российская объединенная демократи-ческая партия «ЯБЛОКО» предлагаетвсем гражданам нашей страны, вы-ступающим за европейский выборРоссии, незамедлительно приступитьк объединению усилий для достиже-ния следующих целей:

1) мирная смена существующего ре-жима на выборах Президента и Госу-дарственной Думы, которые ввидуисключительно тяжелых последствийдля страны сегодняшнего политиче-ского курса власти могут быть до-срочными;

2) выработка принципиально новойстратегии развития страны, направ-ленной на преодоление негативныхполитических, духовных, социальныхи экономических последствий тупико-вой государственной политики по-следнего десятилетия ХХ – начала ХХIвв.

3) согласование кандидата на постПрезидента России от демократиче-ской оппозиции, способного олице-творять в глазах гражданальтернативу тупиковому курсу ибыть реальной личной альтернативойего главному проводнику;

4) формирование персонального со-става и программы конкретных неот-ложных действий для новогоэффективного антикризисного прави-тельства;

5) формирование единого демократи-ческого избирательного списка на вы-боры в Государственную Думу.

Для реализации этих целей мыпредлагаем сосредоточить усилия нетолько на проведении массовых ак-ций, но и на практической подготовкек выборам Президента и в Государ-ственную Думу.

Мы считаем, что платформа альтерна-тивного демократического кандидатав Президенты и единого демократиче-ского списка должна нести в себемаксимально ясное, недвусмысленноемировоззренческое и идеологическоепослание гражданам России и на этойоснове категорический отказ и разме-жевание с установками, которые под-питывают нынешний политическийкурс.

Мы выдвигаем следующие 10 про-граммных пунктов:

1 . Европейский вектор развития,основанный на ценностях демокра-тии, прав человека, правового госу-дарства и неприкосновенностичастной собственности, не имеет аль-тернативы для России. Так называе-мый «евразийский политическийкурс» Владимира Путина на между-народную изоляцию России, конфликтс западным миром и дестабилизациюпостсоветского пространства проти-воречит национальным интересамнашей страны и создает угрозу для еецелостности.

2. Большевизм и сталинизм являютсячеловеконенавистническими идеоло-гиями и практиками, также как фа-шизм и национал-социализм. До техпор, пока государство официально неосудит государственный переворот1917 -1918 г.г. , преступлениябольшевизма и сталинизма, в Россииневозможно построение правовогогосударства.

3. Национализм в любых его формахи проявлениях, как и религиозныйфундаментализм, неприемлемы как сморальной точки зрения, так и пото-му, что подрывают основы государ-ственности России какмногонациональной страны. Опас-ность эскалации межнациональных имежконфессиональных конфликтовсоздают не только акты насилия, но иоткрытые проявления агрессивногонационализма, такие как «русскиемарши» либо иные манифестации,акцентирующие внимание на преиму-щественных правах какой-либо нацииили придающие национальные чертыкакой-либо проблеме или угрозе.

4. Переход от авторитарного режимак демократическому не может бытьнасильственным, должен осуще-ствляться конституционным путем.Революционные потрясения чреватыкровопролитием и распадом страны.

5. Жизненно необходимы скорейшиеполитические реформы, направлен-ные на переход от прогнившей авто-ритарной системы власти к реальномуразделению властей, полноценномуместному самоуправлению, про-зрачности законодательной и испол-нительной власти и их подотчетностигражданам, к честным выборам.Должны быть отменены все репрес-сивные законы, ограничивающиеправа и свободы человека, зафикси-рованные во второй главе Конститу-ции Российской Федерации: закон«Димы Яковлева», ограничение правана митинги, присвоение НКО статуса«иностранного агента», контроль заСМИ и социальными сетями и т.д.Необходимо независимое правосудие

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ПОЛИТИКА 3Правильно, крепкого тыла, наслучай неудачи и вообще на ста-рость. Тут желательно «золотоедно».

Итальянский опыт подска-зывает, что лучше мусороперера-ботки и мусорозахоронениячто-то придумать трудно. В бли-жайшее время мы получим во-круг Москвы кольцо мусорных

гигантов со всеми вытекающимипоследствиями. То есть вытекаю-щие последствия получим мы, акольцо и доходы от его эксплуа-тации получит угадайте кто? Кра-сивые слова о концессиях,государственно-частном партнер-стве и прочем не должны насвводить в заблуждение. Соб-ственником предприятий будет

область. Назначать (и снимать)руководство будет губернатор.При немалой рентабельности за-воды, скорее всего, будут убы-точными и дотационными.Львиная доля прибыли пойдёт наоплату за назначение на «хлеб-ные» должности. И мы догадыва-емся, кто будет тем львом.

Какова же цель столь

масштабной мобилизации фи-нансовых средств, невзирая назакон и здравый смысл? Потра-тить столько при жизни невоз-можно, если только ты непланируешь очень масштабное идорогостоящее мероприятие,например выборы.

Самые Главные Выборы?

и реформа силовых структур, которыедолжны находиться под парламент-ским и общественным контролем.Важным элементом этого процесса яв-ляется отказ от любых фильтров иограничений на выборах глав испол-нительной власти и депутатов всехуровней. Также необходимо освобо-ждение всех политических заключен-ных и недопущение их появлениявпредь. Все уголовные дела, возбу-жденные по очевидным политическиммотивам, должны быть прекращены,ранее принятые решения по таким де-лам — пересмотрены.

6. В России необходимы реформы,направленные на полное разделениебизнеса и власти, к слиянию которых

привела ошибочная политика девяно-стых и нулевых годов. Первоочеред-ные задачи — борьба с коррупцией,отказ от поддержки крупного бизнесаиз бюджета, переход от сырьевой эко-номики к высокотехнологичной.

7. Необходим отказ от милитаризациистраны и экономики, бездумного бю-рократического «реформирования»науки, увеличение бюджетной под-держки образования и здравоохране-ния.

8. Россия должна отказаться от веду-щей к многочисленным жертвам про-вокационной, закрытой и постояннодвусмысленной политики в отношенииУкраины, от приоритета военной и по-литической поддержки сепаратистов,от нежелания признать полноценностьмеждународного суверенитета Украи-

ны и действовать дипломатически по-средством привлечениямеждународного сообщества. Необхо-дима Международная конференция поурегулированию кризиса, во многомставшего следствием неприемлемыхдействий российской власти в отноше-нии Украины и приведшего к послед-ствиям очень многоплановогохарактера, справляться с которымипридется длительное время и бук-вально всем миром.

9. Аннексия Крыма незаконна, так какона противоречит нормам междуна-родного и российского права, согла-шениям, подписанным Россией,создает прецедент для аналогичныхдействий по отношению к самой Рос-сии в будущем. Решение крымскоговопроса возможно только путем леги-тимного референдума под междуна-

родным наблюдением.

10. Необходимо масштабное антикор-рупционное расследование деятель-ности чиновников, замещающихсейчас и замещавших ранее ключевыедолжности в Правительстве, Админи-страции президента, правоохрани-тельных органах, госкомпаниях игоскорпорациях.

Мы обращаемся ко всем политическимсилам, разделяющим эти ценности иподходы с призывом приступить к со-зданию Коалиции Политической Аль-тернативы.

РОССИЯ ТРЕБУЕТ ПЕРЕМЕН!

МЕДЛИТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!

ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ.

О создании коалицииполитической альтернативы.

Коалиция

альтернативы

Сергей Митрохин,

лидер партии "Яблоко"

ЯБЛОКО призвало создать Коали-цию политической альтернати-вы (КПА) путинскому режиму.Данная альтернатива является евро-пейской. Это естественно, ведь ре-жим -антиевропейский — не толькопо своей внешней политике,но и по сути.Смысл в том, чтобы собрать вместепоследовательных оппонентов ре-жима, т. е. оппонентов практическиво всем. В своих взглядах, ценно-стях и принципах ничем емуне подыгрывающих.

А то ведь многие сегодня — в чем-то оппоненты, а в чем-то —не очень. Возьмем, например, нац-болов. В середине нулевых онияростно призывали к объединениювсех противников режима, в томчисле и нас. Рвали на себе рубахиза демократию. Защищали 31-госвободу митингов на Триумфальной.

Сегодня они на другой сторонебаррикад. И ходят на Триумфальнуюуже не защищать свободу, а поддер-живать братоубийственную войнуэтого же самого режима с Украиной.

Вот почему при создании коали-ции надо говорить о ценностяхи принципах. Если их не учитывать,либо делать это поверхностно,то вас ждет недоразумение. Оченьбыстро выяснится, что вы напоро-

лись на тех, с кем вместе боролись.Но пока вы были вместе,вы им сильно помогали укрепитьсвое положение в политике, т. е. са-ми вырастили себе врага.

Теперь представьте себе, что этотвраг будет делать, если вдруг при-дет к власти. Красноречивый при-мер — левые эсеры, которыеподдержали большевистский пере-ворот, поучаствовали в созданииКрасной армии и ВЧК. Последняязанялась ими уже в 1918-м. . .Между тем, разобраться, кто такиебольшевики и чего от них ждать,было несложно, почитав труды дажене столько Ленина, сколько Марксаи Энгельса — например, о «диктату-ре пролетариата». Те, кто допускаетв своих программных установках ка-кую угодно диктатуру, запросто мо-гут кого угодно кокнуть. Неужелиэто было непонятно?Когда нас 10 лет назад затягивалив коалицию с нацболами, мы как рази пытались не повторить ошибоктех, кто имел дело с просто «бола-ми». Но как же нас за это ругали!Сейчас ругают за то, что не хотимобъединяться с умеренными нацио-налистами. Так опять же — умерен-ные они, пока боятся сказать все,что думают, и сделать все, что хо-тят. Но мы-то знаем, чего хотят!Устроить в многонациональной стра-не разборки на этнической почве.И что, мы теперь плюнем на всеэто — главное вместе режим сва-лить? Но даже в этом ведь партнерыбудут ненадежные, так как за Крымблагодарны Путину — кто открыто,

как нацболы, а кто опять же — уме-ренно.

Или возьмем правый фланг рос-сийской политики. Есть партии, ко-торые ничего плохого не видятв криминальной приватизации 90-х,в том, что бразды правления тогдавзяли в свои руки олигархи. Такиепартии не готовы все это осудить,поддержать конкретные механизмы,предотвращающие слияние бизнесаи власти.

Их цель только в том, чтобы уб-рать Путина, а затем вернуться в эти«славные» времена. Наша же аль-тернатива заключается в том, чтобыубрать олигархическую систему, ко-торая породила режим Путина. Ведьесли этого не сделать, то вместо Пу-тина ее возглавит кто-то другой.Но второго издания 90-х российскийдемократический проект точноне выдержит, как не выдержал пер-вого. И тогда шансов на третье из-дание уже не будет.

Поэтому не по пути нам с партия-ми, которые толерантны к олигар-хии. Идти с ними в будущее —значит, уже сейчас записывать оли-гархов в очередь к новым властнымкормушкам. А идти в будущее с ра-дикалами и националистами — зна-чит, самих себя записыватьв очередь к стенке.

Каждое из перечисленных направ-лений в какие-то моменты может по-казаться сильно оппозиционным,но даже в эти моменты не являетсяальтернативным. Нельзя отнестик европейской альтернативе ни ле-вых радикалов, ни националистов,

ни защитников олигархии. Каждаяиз этих сил либо в другие моментыподыграет режиму, либо — в случаесвоей победы — будет строить что-то ему подобное.

Вот почему в платформе Коалиции10 пунктов, каждый из них отсекаетот КПА такие силы. Один из этихпунктов — отношение к аннексииКрыма. Это — лакмусовая бумажка,или, если хотите, детектор лжи. Не-возможно одновременно кричать«крымнаш!» и быть сторонникомправового государства. Одно другоеисключает.

Конечно, многие скажут, чтомы выдвигаем слишком жёсткиеусловия, которые заведомо невы-полнимы для большого числа оппо-зиционеров.Что ж, если вы собираете команду,

чтобы переплыть бурную реку,на берегу надо договариватьсяочень жестко. В ситуации нараста-ющей нестабильности политика —река настолько бурная, что без этойжесткости ты обязательно в нейутонешь.

А без наличия жесткой последо-вательной альтернативы рушаще-муся режиму утонуть может и всястрана.

При создании коалиции политиче-ской альтернативы путинскому ре-жиму надо ставить вопрос не о том,с кем валить власть, а с кем строитьновую европейскую демократиче-скую Россию.

Чем жестче условия — темтверже фундамент, на которомона будет построена .

Никита Смирнов, Депутат Совета

депутатов г. Сергиев Посад

С конца 2013 года в Московской областиначалось стремительное внедрение частнойструктуры ООО «МосОблЕИРЦ». «МосОблЕИРЦ»является платежным агентом (оператором по при-ему платежей), который активно лоббируют чи-новники Московской области. Официальноданную организацию проталкивают как панацею

от газовых долгов и воровства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Но на деле сам«МосОблЕИРЦ» вызывает массу вопросов. Вся этасхема на самом деле может являться коррупцион-ным механизмом, благодаря которому уводятсяденежные средства граждан.

Начало поголовному внедрению «МосОблЕИРЦ»положило Постановление №1161/57 от 27 дека-бря 2013 года "Об утверждении формы Единогоплатежного документа. . . Почему-то только«МосОблЕИРЦ» могла справиться с такой «слож-ной» задачей, как печать единого платежного до-кумента (ЕПД).

Постановление №1161/57 ничего новогоне устанавливает. Существует Приказ Министер-

ства регионального развития РФ от 19 сентября2011 г. N 454 "Об утверждении примерной формыплатежного документа. . . , который подробно объ-ясняет все правила заполнения платежного доку-мента. Оба документа практически идентичны, заисключением одного существенного момента –порядок расчета. Приказ №454 требует в пла-тежке указать "наименование исполните-ля. . . номер его банковского счета и банковскиереквизиты. . . Это законно.

А вот Постановление №1161/57: «В раз-деле 3 . . .указывается. . .наименование получа-теля платежа

ООО "МосОблЕИРЦ"нарушает закон.

продолжение на стр.12

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ПОЛИТИКА.4Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Под ударом не поли-тический режим, аместо и роль России всовременном мире

7 февраля 2015

Запад исходит из старого принципа:то, что не поддается влиянию и огра-ничениям, является угрозой и должнобыть нейтрализовано.Надежды некоторой части противни-ков нынешней власти на то, что«Запад нам поможет», наивны и оши-бочныУ России нет союзников. Армия ифлот, стратегические ядерные силыопределяли положение страны почтидо конца прошлого века, но в сего-дняшнем мире этого категорическинедостаточноПолитические ошибки руководстваРоссии последних лет поставили во-прос о возможности дальнейшего су-ществования страны как таковойРазговоры о мобилизации ресурсов —это тупик, бегство от реальности; насамом деле это ступор и ничегонеде-лание. Для предотвращения катастро-фы, для сохранения страны надодумать и действовать иначе.

Под ударом «коллективного запада»не политический режим, а место ироль России в современном мире.Необходимо действовать – иначе че-рез некоторое время этот набравшийход тяжелый каток остановить неудастся

Недавно премьер-министр ДмитрийМедведев заявил, что решения Россиии реакция на них со стороны Западастали одной из причин нынешнегокризиса, но это был «осознанный вы-бор». В чем же на самом деле можетзаключаться этот «выбор» и являютсяли его последствия действительноосознанными?

К концу прошлого года стало ясно:Россия втягивается в качественно но-вое, еще не виданное в отечественнойистории и чрезвычайно опасное длястраны положение. За последние тригода Россия резко изменила стратеги-ческий курс своего движения, посте-пенно, но прочно встав на путьизоляции от западного мира и факти-ческого самоустранения из глобальнойполитики и экономики. Это самоустра-нение есть результат масштабныхпрактических шагов России по выходуиз сложившейся к началу 2000-х годовсистемы представлений о правилах иограничителях международных дей-ствий, что противопоставило ее всемглавным субъектам современных меж-дународных отношений. Россия попы-талась продиктовать миру новые

(более справедливые, по ее мнению)правила международной жизни, исхо-дящие из представления о своей осо-бой роли как «уникальнойцивилизации» и альтернативном по-люсе «мировой многополярности».

Но сегодня становится все более оче-видным, что эту попытку она проигра-ла. Решив исключить Запад и егопозицию из факторов, которые следу-ет всерьез принимать во внимание приопределении зоны интересов России(пространства, которое нынешнее рос-сийское руководство определило каксферу своих жизненных интересов),наша властная элита грубо просчита-лась в оценках своих возможностей иситуационной слабости «партнеров».Своей цели — «блицкригом» вынудитьЗапад согласиться на пересмотр пра-вил игры — она не достигла, а ресур-сов на то, чтобы добиться того жепосредством затяжного — на десяти-летия — противостояния, у нее нет ине будет. Нежелание признать неудачуи попытаться найти новую, более реа-листичную линию поведения толькоусугубляет возможные последствияпринятого неверного решения.

В результате конфликт России с Запа-дом, уже нанесший вред ее стратеги-ческим интересам, перерастает вжесткое антагонистическое проти-востояние, стремящееся к «точке не-возврата», и грозит перейти впринципиально иную плоскость, когдана кону оказываются уже не простоэкономические и политические ин-тересы, а историческая судьба страны.

Агрессивная амбициозность, ставка наскрытый и явный шантаж, непредска-зуемость, стремление стратегическипротивопоставить себя группе наибо-лее мощных и влиятельных политиче-ских и экономических силсовременного мира не просто ухудши-ли до последней степени отношенияРоссии с Западом, но и, что еще опас-нее для будущего нашей страны,сформировали там консенсус относи-тельно необходимости принудительно-

го понижения геополитическогостатуса России как доступного и эф-фективного средства против ее ны-нешних и будущих претензий. Это —принципиально новая фаза кризиса вотношениях России и Запада: послед-ний, убедившись, что повлиять настратегический курс российского руко-водства он не может, неизбежно будетискать другой, более радикальныйспособ устранить то, что он считаетдля себя серьезной угрозой.

Судя по словам и делам последнеговремени, коллективный Запад (суммамнений и настроений, определяющихвектор движения развитых стран вне

зависимости от отдельных отклоненийи особых позиций по частным вопро-сам) не намерен ждать политическихизменений или «смены режима» в Рос-сии — это слишком долгие способыустранения раздражающего Западфактора, да и перспективы достиже-ния устойчивого результата выглядятсомнительными. Гораздо вероятнее,что он выберет более простое реше-ние проблемы России как страны, «вз-ламывающей» постсоветское иевропейское пространство и восприни-маемой Западом в качестве главнойопасности для Европы, лишив ее воз-можности выступать в роли непред-сказуемого, но влиятельного игрока,способного сильно осложнить глобаль-ную политику XXI века, и без тогопревращающуюся в самозапутываю-щийся узел. И хотя такая стратегия вотношении России чревата опаснымидля всех сценариями, а ее кажущаясяпростота — обманчива, общий векторзападной политики тем не менее, оче-видно, поворачивается именно в этусторону.

Что это означает? В первую очередьто, что целью, объектом давления ста-новится не столько власть в ее нынеш-нем персональном выражении илисложившаяся система выработки ееполитической линии, сколько место ироль в мире российского государствакак действующего и даже как потен-циального субъекта мировой полити-ки. Другими словами, Запад исходит изстарого принципа: то, что не поддает-ся влиянию и ограничениям, являетсяугрозой и должно быть нейтрализова-но.Речь сегодня идет не о военных сцена-риях, которые Запад будет избегатьвсеми мыслимыми и немыслимымиспособами, а об относительно медлен-ном, но неуклонном экономическомдавлении на Россию с целью ради-кального сокращения возможностей ееруководства.

Добиться этой цели Запад может че-рез самое уязвимое место России —через ее экономику, через лишение ее

источников и ресурсов для роста. Рас-чет делается и будет делаться на то,что страна, лишенная возможности се-рьезно воздействовать на окружаю-щий мир (из-за фундаментальнойслабости экономического потенциалаи необходимости постоянно сосредо-точиваться на решении массы нескон-чаемых сиюминутных проблем),становится безопасной, предсказуемостерильной в глобальном и региональ-ном плане даже при сохранении суще-ствующего в ней политическогорежима. В этом смысле надежды неко-торой части противников нынешнейвласти на то, что «Запад нам помо-жет», — наивны и ошибочны. Нынеш-ние политические конструкции в

Нигерии или Зимбабве могут быть за-консервированы на столетия — и ни-кто не выделит и сотни тысячдолларов на смену правящих там ре-жимов. Тем более это маловероятно вРоссии, где перспектива тотальной де-стабилизации в результате неумелогои самонадеянного вмешательства из-вне может поставить мир на граньядерного апокалипсиса. Да и идеоло-гические обоснования для этого есть:во многом благодаря растущей то-тальной конфронтации не только вРоссии, но и на Западе, возникаетудобная возможность отказаться отидеи глобального мира на основе еди-ных ценностей и открыто использоватькомфортную теорию «цивилизацион-ных разрывов».

Вытеснение России из «Большого ми-ра» (выключение ее из поиска реше-ний глобальных проблем,региональных конфликтов и другого)уже происходит и будет дальшепроисходить без войны, даже без при-менения вооруженной силы. Для этоголидерам мировой экономики достаточ-но лишь последовательно выдержи-вать линию на изоляцию России,используя доступные им инструменты.Юридически формализованные санк-ции — только малая и не самая опас-ная их часть. Речь идет о вещахгораздо более масштабных — о фак-тическом исключении России из миро-вой финансовой системы, оботсечении ее от глобальных рынковкапитала, от возможности привлекатьи использовать для своего развитиямировые финансовые, технологиче-ские и предпринимательские ресурсы.Ужесточающиеся ограничения на лю-бые формы долгового финансированияи передачи технологий, по сути, за-крывают возможности для любых зна-чимых иностранных инвестиций вРоссии, в том числе с использованиемрепатриации ранее вывезенного рос-сийским бизнесом капитала. По сути —это подрыв возможностей экономиче-ского роста страны (кстати, в послед-них высказываниях западныхэкспертов именно это, а вовсе нечастные уступки в донбасском проти-востоянии, открыто называется в ка-честве цели будущих новых санкций).

Кроме того, не следует забывать и осиле инерции. Чем больше российскаяэкономика будет действовать в режи-ме административно-военной мобили-зации против внешних угроз, темболее затруднительным и дажепроблематичным будет возвращение врежим нормальной жизни, в режиммирного роста. Меняется логика эко-номического и потребительского пове-дения, меняется мотивация —наконец, меняются и сами люди. Вближайшие несколько лет неизбежнопроизойдет существенное кадровоеобновление и правительства, и руко-водящего звена крупных государ-ственных корпораций. И еслинынешние руководители и кураторыеще робко намекают на желательностьскорого снятия санкций и возвращенияв режим нормального взаимодействия,то новые люди будут чувствовать себяв условиях «враждебного окружения»в привычной и комфортной для себясреде.

В этом смысле надежды некоторой части

противников нынешней власти на то, что

«Запад нам поможет», — наивны и

ошибочны. Нынешние политические

конструкции в Нигерии или Зимбабве могут

быть законсервированы на столетия — и

никто не выделит и сотни тысяч долларов на

смену правящих там режимов.

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ПОЛИТИКА. 5

Гитлер не называлсебя фашистом

В.Портников, «ЭспресоТВ», Украина.

Россия – классическое фашистское госу-дарство, причем идеология гитлеризмаразделяется и поддерживаетсябольшинством ее жителей.

Прочел в московских “Ведомостях” от-личную колонку Антона Олейника обугрозе фашизма в России. Собственно, этодаже не предсказание – это сбывшийсяпрогноз. Автор пишет о возможности уста-новления фашистской диктатуры в Рос-сии, считая, что она будет поддержана иэлитой, и обществом, разочарованным вдемократических институтах и междуна-родном праве. Но это уже произошло. Всовременной России практически отсут-ствуют демократические институты. Здесьнет парламента, независимого суда,местного самоуправления, от свободныхСМИ остались одни ошметки – именнопоэтому, наверное, “Ведомости” вынужде-ны писать о фашизме в будущем, а не внастоящем времени. Партийная системапосле Крыма тоже окончательно ликвиди-рована. “Единая Россия”, “СправедливаяРоссия”, КПРФ и ЛДПР могут в любой мо-мент объединиться в какую-нибудь Наци-онал-социалистическую рабочую партиюРоссии, все будут только рады. А ведь –напомню – митинги на Болотной проходи-ли как раз против фальсификации ре-

зультатов парламентских выборов, то естьподразумевалось, что количество голосов,поданных за какую-нибудь “Справедли-вую Россию”, имеет значение. Оппозицияобъявлена “пятой колонной”. Большойбизнес – как и в Рейхе – финансируетпрожекты власти. Фюрер тоже есть. Чегоеще не хватает? Ах, да. Антон Олейник:“Фашизм как социальное явление означа-ет неспособность отстаивать свои интере-сы в отношениях с окружающими иначе,нежели при помощи насилия. Он распро-страняется параллельно с отрицанием су-ществующих во внутренней и внешнейполитике формальных институтов. Фа-шизм — это прекращение дискуссии насамом важном месте и предоставление за-ключительного слова «товарищу маузе-ру». Ставка на силу, сделанная Россиейво внешней политике, проявила себя сна-чала во время конфликта в Южной Осе-тии, а теперь на Украине. Россия заявилао своих интересах и готовности их отстаи-вать силой сначала робко, пряча опозна-вательные знаки на форме солдат ибронетехнике, а затем все более откры-то”.Поэтому не стоит тешить себя иллюзия-

ми. Россия – классическое фашистское го-сударство, причем идеология гитлеризмаразделяется и поддерживаетсябольшинством ее жителей. И это произо-шло не сегодня и даже не вчера, об опас-ности подобного развития событий япредупреждал еще в 1999 году. Просто нафоне Майдана Россия окончательно сбро-

сила маску – и вначале мы, а затем и весьостальной мир увидели отвратительныйоскал ее государственности. То, что сози-дание фашизма проходит под лозунгамиборьбы с ним, тоже не должно никого об-манывать. Как точно замечает АнтонОлейник, Гитлер не называл себя фаши-стом, он был национал-социалистом. Егогосударственная идеология была позднееквалифицирована как разновидность фа-шизма – и российская государственностьпри Путине является именно такой разно-видностью. Не больше – но и не меньше.В истории практически не было случаев

модернизирования фашистских режимов –разве что Испания после Франко, но кау-дильо не был классическим фашистом, онлишь вмонтировал фалангистов в своюполитическую систему. Это примерно так,как Путин вмонтировал в свою, уже фа-шистскую политическую систему, комму-нистов. Фашистский режим может толькопогибнуть. При каких обстоятельствах –решать истории.

СергейМитрохин

Поразило заявлениеАлексея о том, что если возглав-ляемую им «Партию прогресса»не допустят к выборам, то онаподдержит представителей КПРФи СР. «Мы поможем КПРФ или„Справедливой России“, которыеделают неприемлемые вещи и на-зывают нас пятой колонной, нонаша цель — лишить „ЕдинуюРоссию“ большинства в Госдуме».

Понимает ли ПП, что этим заяв-лением своего лидера она под-держала «закон Димы Яковлева»,за который голосовали КПРФ иСР? А как же марш против «зако-на подлецов» в январе 2013, накоторый вышли многие нынешниечлены этой партии? Теперь, зна-чит, прощаем «подлецов» и при-зываем за них голосовать?

Самое главное, чтобы у одних«подлецов» не было большинствапо отношению к другим.

А как быть с законами об интер-нет-цензуре и объявлении непод-контрольных власти НКО«иностранными агентами»? Обуголовном преследовании участ-ников оппозиционных акций и обих фактическом приравнивании ктеррористам?

Мать семерых детей СветланаДавыдова оказалась в тюрьме втом числе и потому, что в 2011

году кем-то был услышан призывНавального голосовать на выбо-рах в ГД за любую партию, кромеЕР. На тот момент эта «любая пар-тия» всеми тремя своими лапамивместе с противопоставляемой ейЕР уже нажала на кнопки за по-правки в УК РФ, согласно которымгосизменой можно считать всё,что угодно. Вот Давыдова и сиде-ла по абсурдному обвинению. Мыждали, что к нашей кампании поее освобождению присоединитсяПП. Теперь понимаем — не присо-единится.

За все, что было важно для Пу-тина, голосовали клевреты Крем-ля из СР и КПРФ. Единодушна сними теперь и ПП? Задним числомберет на себя ответственность заэти законы?

Но и за те, конечно, которыебудут приняты в будущем. Напри-мер, о наказании за оскорблениепатриотических чувств, котороевынашивают в своем портфелеэсеры. До такой мерзости дажеедросы не додумались.

В том-то и дело, что предлагаяподдержать одних «подлецов»против других, Навальный, по су-ти, вовлекает своего избирателя всоревнование — кто из нихподлее.

А что ты скажешь, Алексей,если список на выборах в ГосдумуСР возглавит Николай Левичев?Попросишь его не приносить надебаты болгарку?

Кстати, когда Навальный в 2011призывал поддерживать «любые

партии», к ним относилась еще иЛДПР. Она вместе с СР голосовалаза продление президентских сро-ков, т. е. за пожизненную властьПутина. Выходит, Алексей за по-жизненную власть Путина был нетолько тогда, но есть и сейчас,когда упорно повторяет этот при-зыв?

Неужели, оказывается, так убе-дительно выглядит кремлевскоеpuppet-show, в котором некото-рым марионеткам позволеноизображать несогласие с «гене-ральной линией»? Правда, далеконе всегда, и не во всем. . .

Бороться против большой мари-онетки в интересах тех двух, чтопомельче. . . Делать вид, что тыэтого не знаешь, как-то совсем ужнелепо.

В чем вообще отличие ЕР отдругих трех голов думской гидры?В том, что КПРФ, например, ходитс портретами Сталина и Берии?Этим они милее товарищу На-вальному? Кстати, с точки зренияконфронтации с Западом, кото-рую нагнетает Путин, идеологиче-ский багаж у коммунистовпобогаче будет, чем у ЕР.

Или СР заслужила любовь тем,что после заявления ненавистногоЯБЛОКА о нелегитимности аннек-сии Крыма отказалась с нами со-трудничать (хотя мы с ниминикогда не сотрудничали), чемлизнула начальству пятую точкугораздо изощреннее, чем та жеЕР?

Вообще-то, в бесконечном экс-тазе «Крымнаша» и поддержкинеобъявленной войны Путинапротив Украины СР и КПРФ бьют-

ся, по-моему, поэнергичнее, чемчлены ЕР.

Может быть, по каким-то второ-степенным вопросам политики учетырех фракций ГД и существу-ют какие-то разногласия. Но ведьникто не будет сомневаться, чтопо вопросам Крыма и Украиныони представляют собой монолит-но-единую партию. Партию вой-ны.

Кто поддерживает часть этойпартии, тот поддерживает и всюее в целом. Включая ЕР. А значит,он поддерживает и саму войну.

Неужели попросили? И не смоготказаться? Не хочется в это ве-рить.

Но почему тогда ты выдвигаешьдля марша кучу лозунгов, кото-рые неизбежно замылят собойантивоенный протест?

«Антикризисный» марш —очень комфортное для властеймероприятие. Его вполне мог бывозглавить и Дмитрий Медведевсо своим антикризисным планом.

Впрочем, не хочу я сейчас ер-ничать. Алексей, я никогда не об-ращался к тебе публично. Этообращение — первое и скореевсего последнее.

Мне кажется, что у тебя ещеесть шанс сохранить свое полити-ческое будущее. Для этого тебенадо немедленно дезавуироватьсвое заявление о поддержкекремлевских марионеток и сфор-мулировать однозначно жесткуюпозицию по отношению к войне.

Плохой политик — не тот, ктоошибается, а тот, кто неспособенвовремя исправить свои ошибки.

С кем ты, товарищ Навальный?

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ruНАРОДНАЯ ПАЛАТА. ЭКОЛОГИЯ.6

Татьяна Павлова

Не секрет, что строительство жи-лья в Подмосковье осуществляет-ся довольно варварски. Без учетамнения жителей, с нарушениемнорм и законов и с уничтожениемуникальной природы Московскогорегиона. Примером может служитьнедавняя история, произошедшаяв Химках, где в результате пожа-ра погибла молодая девушка, кдому которой пожарная машинатак и не смогла добраться из-занепродуманной градостроитель-ной политики.

Ярким примером является и го-родское поселение Селятино, гдея на данный момент являюсь му-ниципальным депутатом. К насто-ящему времени все свободныеплощади в поселке Селятино ужезастроены многоэтажными дома-ми, на очереди - парковые зоны.Чуть более года назад была вы-рублена под жилой комплексдвухгектарная березовая роща.Разрешение застройщику быловыдано при условии строитель-ства детского сада и школы на250 мест. Ни детского сада, нишколы пока нет. И, похоже, небудет, так как участков под этиобъекты не предусмотрено. А до-ма уже почти построены.

На самом деле остается загад-кой, как вообще было выданоразрешение на это строительство,так как часть земельного участкапопадает в санитарно-защитнуюзону цементного завода, гдезапрещено возводить жилье. Ду-маю, разрешение на такое выдалаг-жа Коррупция. Она же и будетпринимать дома без необходимыхсоциальных объектов.

Но уничтожение парковых зон -не самое выдающееся в градо-строительной политике городско-го поселения Селятино. Совсем

недавно, в конце декабря, про-шли публичные слушания по из-менению вида разрешенногоиспользования участка совсем ря-дом с водозабором, который снаб-жает поселок питьевой водой.Изменение все то же: под жилуюзастройку. Нетрудно предсказать,как отразится на качестве водытакое вот строительство. По нор-мативам строить рядом с водоза-бором вообще-то нельзя.Существует аж три пояса защиты.Первый (строгого режима) вклю-чает территорию расположенияводозаборов, площадок всех во-допроводных сооружений и водо-проводящего канала. Егоназначение - защита места водо-забора и водозаборных сооруже-ний от случайного илиумышленного загрязнения и по-вреждения. Там даже нельзя на-ходиться посторонним. Второй итретий пояса (пояса ограничений)включают территорию, предна-значенную для предупреждениязагрязнения источников водо-снабжения.

К примеру, застройщик может по-вредить те слои почвы, которыезащищают водоносный слой отбактериального и химического за-грязнения. Интересно, что в Ир-кутске в 2008 году администрациявыделила в санитарной зоне Ер-шовского водозабора 30 га землипод жилищное строительство. Ар-хитекторы города тогда заявили,что стройка поставит под угрозукачество питьевой воды. Послетого, как по городу прокатиласьволна возмущения, все планыстроительства на этой территориибыли отменены, а водозабору ре-шили придать статус особо охра-няемой территории. Решение онаделении территории особымстатусом, вводящее запрет на ве-дение хозяйственной деятельно-сти в границах объекта, дума

Иркутска приняла в марте 2012года.

В любом случае, бурение новыхскважин и новое строительстворядом с водозабором, связанное снарушением почвенного покрова,производится при обязательномсогласовании с центром государ-ственного санитарно эпидемиоло-гического надзора. Но, помня прог-жу Коррупцию, предположу –документы на строительство могутбыть получены, даже если насамом деле строить там нельзя.

Узнать размеры поясов защитыможно было бы в проекте гене-рального плана, так как в соот-ветствии с градостроительнымкодексом они в обязательном по-рядке должны быть отражены накартах. Но, что удивительно, внужном разделе проекта генпланаСелятино присутствуют санитар-но-защитные зоны промпредприя-тий, охранные зоныгазопроводов, ЛЭП и так далее.Но СЗО водозаборов нет… Скры-вают, выходит, от общественно-

сти размеры защитных поясов.

Подобная ситуация произошла вгороде Протвино. Там власти за-планировали вырубку 150 га лесапод капитальное строительство вовтором поясе зоны санитарнойохраны водозабора. При этом, также, как и у нас, в документахгенплана обозначение поясовохраны отсутствовало. В марте2014 года суд признал генераль-ный план Протвино недействи-тельным из-за сокрытия такойинформации.

Тем не менее, работы ря-дом с водозабором застройщикначал. Информации о том, гдерасполагаются 2 и 3 пояса защи-ты, у жителей до сих пор нет. Со-гласовал ли эти работы центргосударственного санитарно эпи-демиологического надзора? Вы-дано ли разрешение настроительство? Информации нет.И никого из чиновников это, судяпо всему, не беспокоит.

У нас - как обычно, пока гром негрянет…

И грянет гром

Дмитрий Трунин

Межрегиональнаяобщественнаяблаготворительнаяорганизация «Об-щество защитыправ потребителейи охраны окружающей среды«ПРИНЦИПЪ» уже около 3-х летзанимается экологическимипроблемами в пос. Зеленый идер. Щемилово городского посе-ления Старая Купавна.В 2013 году мы узнали, что лес-ной участок с категорией «особоохраняемая территория» в по-селке Зеленый площадью 6,5 гаприговорили под вырубку в це-лях строительства многоэтажно-го жилого микрорайона.Произошло это в связи с тем,что бывший губернатор Мо-

сковской области Громов Б.В.своим постановлением изменилвид разрешённого использова-ния земельного участка намногоэтажное жилищное строи-тельство.Чтобы спасти этот лес, мы обра-тились в Московский областнойсуд и выиграли. Мы обратилиськ новому губернатору ВоробьёвуА.Ю. с просьбой вернуть преж-нее назначение лесномуучастку. Несмотря на это, пра-вительство Московской областиподало апелляцию в Верховныйсуд РФ и снова проиграло. Суда-ми было принято такое решениев связи с тем, что отсутствовалоположительное экспертное эко-логическое заключение государ-ственной экспертизы.С аналогичной проблемой к намнедавно обратились жители мкр.

Лагуна дер. Новая Купавна Но-гинского района Московской об-ласти. Постановление бывшегогубернатора Громова Б.В. об из-менении вида разрешённого ис-пользования земельного участкас «для строительства санатория-профилактория» на «многоэтаж-ное жилищное строительство»также незаконно, так как отсут-ствовало положительное эколо-гическое заключениегосударственной экспертизы.Более того, постановление дажене было опубликовано.По аналогичному делу было ужерешение в нашу пользу, пози-ция нового губернатора Воро-бьева А.Ю. по предстоящемуделу нам пока не известна. Пра-вильней всего было бы признатьнеправомерность принятого Гро-мовым Б.В. уже второго поста-

новления и прекратитьсудебную тяжбу. Будем ожидать,будет ли новый губернатор по-крывать делишки старого, илипримет решение в пользу жи-телей теперь уже мкр. Лагунадер. Новая Купавна городскогопоселения Старая Купавна.20 февраля в 12: 30 состоитсяпредварительное судебное за-седание по заявлению нашейорганизации «О признании не-законным Постановления Пра-вительства Московской областиот 25.10.2010 № 931/51 «Овключении земельного участка вграницы д. Новая Купавна му-ниципального образования го-родского поселения СтараяКупавна Ногинского муници-пального района».

НОВЫЙ ГУБЕРНАТОР, СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ.

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

СЛОВО ЮРИСТУ 7

Дмитрий

Сотников,

адвокат

Новый годпрекрасный праздник! Как прави-ло, если законодатель хочет кар-динально поменять жизньграждан, то менять он ее начина-ет именно под Новый год, чтобыстрана, вымотанная подготовкой кпраздникам и очнувшаяся послених от угара веселья, вдруг поня-ла, что правила жизни измени-лись.Так в декабре в Правительство

РФ поступил законопроект за ав-торством МВД с длинным названи-ем: «О внесении изменений вУголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации (в частивведения особого порядка досу-дебного производства)».Здесь нужно сделать небольшое

отступление, чтобы до конца по-нять важность данного законо-проекта. Дело в том, что многиепредполагают, что российский судможет разобраться во всех огре-хах дознания и следствия, в связис чем необходимо стремиться кскорейшей передаче уголовныхдел судье. Данное утверждение вкорне ошибочно. Судье ложитсяна стол готовое к приговору дело.Судья поверхностно (зачастую –просто визуально) перепроверяетдоказательства и выносит соот-ветствующее решение. Чем и объ-ясняется крайне низкий процентоправдательных приговоров – 3,2%. Кроме того, российский про-цесс, в отличие от американского,не предполагает судебного рас-следования, что лишь подтвер-ждает приоритет стадий следствияи дознания над судебной, котораяпо сути является декларативной,и на которой серьезно решаетсялишь вопрос наказания, а не ви-новности.

Раннее, по УПК РСФСР, суд былобязан устанавливать истину.Так, в соответствии со ст. 243 УПКРСФСР председательствующий ру-ководил судебным заседанием,принимая все предусмотренныеКодексом меры к всестороннему,полному и объективному исследо-ванию обстоятельств дела и уста-новлению истины, устраняя изсудебного разбирательства всё,не имеющее отношения к делу, иобеспечивая воспитательное воз-действие судебного процесса.Однако из ст. 243 УПК РФ истинаисчезла. Председательствующийруководит судебным заседанием,принимает все предусмотренныенастоящим Кодексом меры пообеспечению состязательности иравноправия сторон; председа-тельствующий обеспечиваетсоблюдение распорядка судебно-го заседания, разъясняет всем

участникам судебного разбира-тельства их права и обязанности,порядок их осуществления, а так-же знакомит с регламентом судеб-ного заседания.Роль суда стала исключительно

формальной.Но если роль суда формальна,

кто же тогда вершит судьбы обви-няемых? Ответ прост: следовате-ли, дознаватели и прокуроры.Из дальнейшего изучения УПК РФбыстро станет ясно, что права за-щиты (адвокат, обвиняемый) иобвинения (дознаватель, следова-тель, прокурор) не равны. Так,собирать доказательства могут иадвокат, и дознаватель (следова-тель), но фиксировать их в делеможет только дознаватель (следо-ватель). Дознаватель (следова-тель) вправе отказать адвокату вудовлетворении ходатайства оприобщении любых доказа-тельств, либо производстве лю-бых следственных действий, всилу того, что он вправе самосто-ятельно направлять ход расследо-вания, принимать решение опроизводстве следственных ииных процессуальных действий,за исключением случаев, когда всоответствии с УПК РФ требуетсяполучение судебного решенияили согласия начальника подраз-деления дознания (руководителяследственного органа).Таким образом, уголовный про-

цесс в России носит не состяза-тельный, как учат на юрфаке, аобвинительный характер, приэтом он даже не стремится к уста-новлению истины.Новый год принес еще большее

усиление обвинительного харак-тера, а вот истина здесь явноушла в минус.Так, глава 32.1 . – Дознание в со-кращенной форме – утрачиваетсилу.Вместо нее вводится глава 32.2.

– Особый порядок досудебногопроизводства.В чем особенность? В соответ-

ствии с ч.2 ст. 226.1 . УПК РФ до-знание в сокращенной формепроизводится на основании хода-тайства подозреваемого о произ-водстве по уголовному делудознания в сокращенной формепри признании подозреваемымсвей вины, характера и размерапричиненного преступлением вре-да, а также если он не оспариваетправовую оценку деяния, приве-денную в постановлении о возбу-ждении уголовного дела.

В соответствии с законопроектомэта статья утрачивает силу и вво-дится другая статья: 226.10, в со-ответствии с которой особыйпорядок досудебного произ-водства может применяться пописьменному поручению началь-ника органа дознания в отноше-нии конкретного лица в случае,если причастность лица к совер-шению преступления очевидна идоказывание не представляетсложности.

То есть, отрицание вины подо-зреваемым перестает играть су-щественную роль, а степеньочевидности преступления и про-стоты его доказывания определя-ет начальник органа дознания.«Элементарно, Ватсон!»В течение 24 часов с момента да-чи начальником органа дознанияписьменного поручения о при-менении особого порядка досу-дебного производства, письменноуведомляются заявитель и лицо, вотношении которого применяетсяособый порядок досудебногопроизводства. При этом заявите-лю и лицу, в отношении которогоосуществляется особый порядокдосудебного производства, разъ-ясняются их право обжаловатьданное поручение, и порядок егообжалования. В тот же срок копияпоручения начальника органа до-знания направляется прокурору.Особый порядок досудебногопроизводства должен быть окон-чен в срок, не превышающий 10суток. Этот срок исчисляется смомента поступления сообщенияо преступлении до направленияуголовного дела прокурору дляутверждения обвинительного по-становления. Прокурор рассмат-ривает уголовное дело,поступившее с обвинительным за-ключением, и в течение 24 часовпринимает по нему постановле-ние.

Таким образом, по ряду статейУголовного кодекса: 112, 115, 116,117 части первой, 118, 119, 121,122 частями первой и второй, 123части первой, 125, 127 части пер-вой, 128.1, 150 части первой, 151части первой, 151.1, 153 - 157, 158части первой, 159 части первой,159.1 части первой, 159.2 частипервой, 159.3 части первой, 159.4части первой, 159.5 части первой,159.6 части первой, 160 части пер-вой, 161 части первой, 163 частипервой, 165 части первой, 166 ча-сти первой, 167 части первой, 168,170, 171 части первой, 171.1 частя-ми первой, третьей и пятой, 175 ча-стями первой и второй, 177, 180частями первой и второй, 181 частипервой, 191.1 частями первой ивторой, 194 частями первой и вто-рой, 200.1 части первой, 203, 207части первой, 213 части первой,214, 218, 219 части первой, 220 ча-сти первой, 221 части первой, 222частями первой и четвертой, 222.1части первой, 223 части первой ичетвертой, 224, 228 части первой,228.2, 228.3, 230 части первой, 231части первой, 232 части первой,233, 234 частями первой и четвер-той, 240 части первой, 241 частипервой, 242, 243 части первой,243.1, 243.2 частями первой и вто-рой, 243.3 части первой, 244, 245,250 части первой, 251 части пер-вой, 252 части первой, 253, 254 ча-

сти первой, 256 - 258, 258.1 частипервой, 260 части первой, 261 ча-стями первой и второй, 262, 266части первой, 268 части первой,294 части первой, 297, 311 частипервой, 312, 313 части первой, 314,314.1, 315, 319, 322 частями пер-вой и второй, 322.1 части первой,322.2, 322.3, 323 части первой,324, 325, 325.1 части первой, 326,327 частям первой и третьей, 327.1частям первой и третьей, 329 и 330части первой Уголовного кодексаРоссийской Федерации, проведе-ние расследования, от подачизаявления до направления дела всуд, будет занимать всего 12 дней– чуть менее двух недель.В эти две недели подозреваемыйдолжен осознать, в чем его подо-зревают, а в случае невиновностидолжен найти адвоката, найтиденьги на адвоката, выработатьпозицию защиты, попытаться со-брать доказательства в свою за-щиту и найти каких-либосвидетелей – практически невоз-можная задача. Не говоря уже отом, чтобы хоть как-то попытатьсяв эти сроки привлечь вниманиеобщественности, составить инаправить жалобы в контролиру-ющие вышестоящие инстанции.И вот она, первая постсталинская«тройка»: начальник органа до-знания – прокурор – судья.

Судьи – это, безусловно, элитасовременной российской бюро-кратии. Она позволяет властибеспрепятственно расправляться сполитическими противниками,делая это избирательно и безпубличного ужесточения законо-дательства (не попирая принци-пов суверенной демократии).Однако, в условиях затянувшего-ся экономического кризиса, бюд-жетные средства на обеспечениеэлитарности и необходимой чис-ленности судейского корпуса мо-гут закончиться.

Власть к этому уже готовится,как морально, так и законода-тельно. Опорой будущих троекбудет МВД, и в первую очередьэто коснётся дознания. Что по-следует за этим? Предполагаю,что критерий очевидности и про-стоты доказывания лишь подле-жит апробации на дознании, и егораспространение в дальнейшемпланируется и на следствие, афункции суда по назначению на-казания по таким делам можнопередать прокурору (в суде жеведь признается вина лица, а тутона неожиданно становится оче-видной, так зачем же в такомслучае суд – формальность, за-медляющая уголовный процесс?)

Для современной российскойдействительности характернотакже и то, что общественность,так громко обсуждавшая Закон «Ополиции», или запрет на курениетабака, или меры против выгуласобак без намордников, никак нереагирует на зарождение новых«троек». Правозащитники молчат,адвокатура молчит. Внешнее об-щественное спокойствие, передтем, как грянет гром. Вопростолько в том, когда он грянет, ина чьи головы обрушатся молнии.

«Элементарно, Ватсон!»

Возрождение сталинских «троек»

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ЗА РУБЕЖОМ8из статьи«Москва,хроникаоккупации 2»Вячеслав Чулков

. . .Нам с упоением рассказыва-ют, что драконовские меры поэвакуации и огромные штрафывзяты из опыта других столиццивилизованной Европы. Носегодня в эру коммуникаций иИнтернета все эти утвержденияможно легко проверить. Темболее, когда по роду работыесть контакты с коллегами всамых разных городах Европы.

Как это происходит «уних»

Для начала расскажу не-большую историю, случившую-ся со мною лично.

Был с коллегами в Германиив городе Пфорцхайм. Они бра-ли напрокат автомобиль. Вовремя одной из наших поездокони поставили его в неполо-женном месте около центра го-рода и мы пошли погулять.Когда через час мы вернулись,машины там не оказалось.Зашли в ближайший поли-цейский участок. Там посмот-рели по компьютеру и сказаличто машина эвакуирована и на-ходится на такой-то стоянке(это оказалось примерно в 1 кмот места эвакуации). Мы пеш-ком дошли указанного места.Это оказалась открытая го-родская бесплатная стоянкабез забора. Наша машина стоя-ла на одном из парковочныхмест. Мы просто сели в нее ипоехали дальше по нашим де-лам. Позднее ребятам, конеч-но, пришлось заплатить штраф(сумму на тот момент я незнал), но их дальнейшие пла-ны не были разрушены.

Разительная разница с тем,как это происходит сегодня вМоскве! Здесь в подобной си-туации пришлось бы забыть овсех своих планах и посвятитьближайший день поездкаммежду ГИБДД и штрафстоянкойс нервотрепкой и стоянием вочередях. А ведь в Германииуровень автомобилизации зна-чительно выше чем у нас и за-дача борьбы снедисциплинированными води-телями стоит не менее остро.Немного цифр.Так почему же в мире чисто-

гана и «загнивающего капита-лизма» возможно человеческоеотношение к своим гражданам,а в столице нашей родиныМоскве мы видим иную карти-ну? Мне захотелось более де-тально сравнить условияпарковки и эвакуации в Герма-

нии и в Москве. Ведь мы стре-мимся к европейскомупорядку, а Германия самаяразвитая страна Евросоюза.Коллеги из Германии помоглимне в этом и снабдили всейнеобходимой информацией.Чтобы сравнение было болеекорректным, все цены на«услуги» я буду сравнивать сзарплатами жителей нашихстран и указывать их в про-центах от среднемесячной зар-платы. При этом, учитывая чтоналоговые системы в нашихстранах существенно различа-ются, сравнение будет произ-водиться для зарплат довычета налогов.Исходные данные следующие:Средняя зарплата (СЗП) вГермании в 2014 году состави-ла €28 000 в год, или €2 333 вмесяц. Кстати, она довольномало различается для крупныхи мелких городов Германии.

Средняя зарплата по Россиив 2014 году составила 29 960руб. При этом средняя месяч-ная зарплата в городе Москвена январь 2015 г. по даннымпортала Яндекс-Работа соста-вила 42 000 руб. Для большейкорректности цифр в привязкек ситуации в Москве, сравне-ние будет производиться в от-ношении средней зарплатымосквича (СЗПМ). Для средне-го россиянина, не москвича,ситуация со штрафами будет,конечно, тяжелее.

Платная парковка.

Стоимость платной пар-ковки в городах Германии со-ставляет в среднем от 0,5 до2,5 евро в час (0,02-0,1% отСЗП), причем парковка плат-ная в основном, с 08-00 до 18-00 в будние дни, в остальноевремя она бесплатная.

Зачастую при длительнойстоянке цена за каждый после-дующий час уменьшается, исуммарная цена за сутки со-ставляет обычно 7-10 Евро.Практически везде можнооплатить парковку наличными,

нужно только иметь доста-точное количество монет.

В Москве стоимость платнойпарковки от 40 до 80руб. в час(0,1-0,2% от СЗПМ), плата взи-мается круглосуточно и неограничена. Стоимость сутокпарковки может достигать1920 руб. (4,6% от СЗПМ).Оплатить парковку наличныминевозможно, только через при-ложение или карту. И, хотя об-ладание смартфоном иликредитной картой по закону неявляется обязательным, безних в Москве оплатить парков-ку не получится.

Штраф за неоплату пар-ковки в Германии дифферен-цированный, зависит отпросрочки:До 30 минут – 10 Евро (0,42%от СЗП)До 1 часа – 15 Евро (0,64% отСЗП)До 2 часов – 20 Евро (0,85% от

СЗП)До 3 часов – 25Евро (1,07% отСЗП)Более 3 часов – 30Евро (1,28% отСЗП)

Извещение оштрафе обычно по-мещают под "двор-ник" на лобовомстекле. Часто онвыполнен в видебланка банковскогоперевода, наруши-телю остается на-писать номерсвоего счета, под-писаться и опуститьбланк в соответ-ствующий ящик в

своем банке.В Москве штраф за неоплатупарковки фиксированный2500руб. (6% от СЗПМ) и взи-мается независимо от временипросрочки.

Знаки стоянка и останов-ка запрещена.

Штраф за невыполнение тре-бований знаков стоянка и оста-новка запрещена:В Германии (в зависимости отобстоятельств)а) за «остановка запрещена» -от 10 до 30 Евро (0,42…1,28%от СЗП)б) за «стоянка запрещена» - от15 до 70 Евро (0,64…3% отСЗП).В Москве штраф за эти нару-шения фиксированный3000руб. (7,14% от СЗПМ)Эвакуация автомобиля.

В Германии может произво-диться эвакуация автомобилейнарушивших правила останов-ки и стоянки и мешающих дви-жению. Стоимость эвакуациирассчитывается из себестоимо-

сти эвакуации, плюс стоимостьпогрузки. ADAC (клуб автомо-билистов Германии) давнокритиковал завышенные рас-ценки фирм-эвакуаторщиков,которые порой достигали до300 Евро (12,8% от СЗП). В2014 году этим вопросом зани-мался верховный суд Герма-нии. Был случай, когданарушителю выписали сумму в250 Евро за эвакуацию. Полу-чив машину обратно, автовла-делец подал в суд. После рядаразбирательств суд земли Ба-вария изменил сумму на 175Евро (7,5% от СЗП). Верхов-ный суд решил, что стоимостьможет варьироваться в зависи-мости от места нарушения, ноона должна быть сравнимой собычными для данной местно-сти расценками других компа-ний-эвакуаторщиков.Например, для города Штут-гарта стоимость эвакуации мо-жет быть до 142,80 Евро(6,12% от СЗП).

В обоснованных случаях ма-шину привозят на территориюэвакуаторщика. Такой терри-торией он должен обладать,т.к. обеспечение безопасностии сохранности автомобиля яв-ляется его обязанностью. Вы-дает машину он сразу, получивоплату за предъявляемый имчет.

Теперь сравним с Москвой,здесь для легкового автомоби-ля стоимость эвакуации со-ставляет 5000-7000руб.(11,9-16,7% от СЗПМ), а воз-вращается автомобиль толькопосле уплаты административ-ного штрафа 3000руб. (7,14%от СЗПМ) и стоимости эвакуа-ции.

При этом в Европе платныепарковочные зоны организу-ются только в загруженныхместах, и они являются тамтолько частью мер по облегче-нию транспортной ситуации вгородах. Кроме этого для ре-шения транспортных проблемтам стимулируют использова-ние компактных автомобилей,организуют доступные пунктыпроката автомобилей, ком-фортный и доступный обще-ственный транспорт, доступноетакси, бесплатные городскиестоянки(. . . )

Какова причина столь

безобразного положения в

Москве, непрофессионализм?

Жадность и коррупция? Злой

умысел? Каждый сделает свой

вывод. Мы же лишь хотим

показать, как работает реальная

демократия, свобода слова и

прочие европейские ценности,

столь противные идеологам

нового-старого "русского мира"

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

НАШИ ПРАВА1 0Ни для кого уже не секрет, что Россий-

ская Федерация, стараниями высших долж-ностных лиц и органов законодательнойвласти, перестала быть правовым государ-ством. Доходит до обвинений в экстремизмелюдей и организаций, имеющих наглостьнапоминать властям и гражданамсодержание статей Конституции публично.Все мы знаем, что фактически пересталидействовать первых два пункта статьи 15, аименно :

1 .Конституция Российской Федерацииимеет высшую юридическую силу, прямое дей-ствие и применяется на всей территории Рос-сийской Федерации. Законы и иные правовыеакты, принимаемые в Российской Федерации,не должны противоречить Конституции Рос-сийской Федерации.

2.Органы государственной власти, орга-ны местного самоуправления, должностные ли-ца, граждане и их объединения обязанысоблюдать Конституцию Российской Федера-ции и законы.

И вот новая напасть. Публичные персонажи,соревнуясь в изображении злобных идиотов, стрибун разной высоты требуют отказаться какот гуманизма вообще, так и от базового прин-ципа нашей конституции (тем самым призываяк изменению конституционного строя, кстати),изложенного в пункте 4 статьи 15:

4.Общепризнанные принципы и нормы

международного права и международные дого-

воры Российской Федерации являются состав-

ной частью ее правовой системы. Если

международным договором Российской Федера-

ции установлены иные правила, чем предусмот-

ренные законом, то применяются правила

международного договора.

Казалось бы, что за беда? Суверенитет, незави-симость и всё такое. . . Однако нельзя забывать,что судебная система России, фактически, уни-чтожена. Она встроена в преступную «верти-каль» и принимает решения, закону иногдапротивоположные. И тысячами идут иски вЕвропейский Суд по Правам Человека. Жалобына пытки, избиения, беззаконие. И принимаетпо ним ЕСПЧ справедливые решения, и требуетвыплатить жертвам компенсации. И платить ихбюджету приходится, под страхом ареста зару-бежного имущества. А денег очень, очень жал-ко, на них у чиновников совсем другие планы.Вот и вылезают разные «патриоты», требуяотказаться от ратификации Декларации ПравЧеловека, выйти из ЕСПЧ и ПАСЕ.Не мешало бы поинтересоваться, от чего, соб-ственно, хотят нас защитить эти товарищи? Де-кларация заслуживает того, чтобы прочитать еёочень внимательно.

Всеобщая декларацияправ человека

Принята и провозглашена резолюцией 217 А

(III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948

года.

ПРЕАМБУЛАПринимая во внимание, что признание досто-инства, присущего всем членам человеческойсемьи, и равных и неотъемлемых прав их яв-ляется основой свободы, справедливости ивсеобщего мира; и

принимая во внимание, что пренебре-жение и презрение к правам человека привелик варварским актам, которые возмущают со-весть человечества, и что создание такогомира, в котором люди будут иметь свободуслова и убеждений и будут свободны от стра-ха и нужды, провозглашено как высокоестремление людей; и

принимая во внимание, что необходимо,

чтобы права человека охранялись властью за-кона в целях обеспечения того, чтобы человекне был вынужден прибегать, в качестве по-следнего средства, к восстанию против ти-рании и угнетения;

принимая во внимание, что необходимосодействовать развитию дружественных от-ношений между народами; и

принимая во внимание, что народыОбъединенных Наций подтвердили в Уставесвою веру в основные права человека, в досто-инство и ценность человеческой личности и вравноправие мужчин и женщин и решили со-действовать социальному прогрессу и улуч-шению условий жизни при большей свободе; и

принимая во внимание, что государ-ства-члены обязались содействовать, в со-трудничестве с Организацией ОбъединенныхНаций, всеобщему уважению и соблюдениюправ человека и основных свобод; и

принимая во внимание, что всеобщеепонимание характера этих прав и свобод име-ет огромное значение для полного выполненияэтого обязательства,

Генеральная Ассамблея

провозглашает настоящую Всеобщуюдекларацию прав человека в качестве задачи, квыполнению которой должны стремиться всенароды и государства с тем, чтобы каждыйчеловек и каждый орган общества, постоянноимея в виду настоящую Декларацию, стреми-лись путем просвещения и образования содей-ствовать уважению этих прав и свобод иобеспечению, путем национальных и междуна-родных прогрессивных мероприятий, всеобще-го и эффективного признания иосуществления их как среди народов госу-дарств-членов Организации, так и среди на-родов территорий, находящихся под ихюрисдикцией.

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равны-

ми в своем достоинстве и правах. Они наделе-

ны разумом и совестью и должны поступать в

отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми

правами и всеми свободами, провозглашенны-

ми настоящей Декларацией, без какого бы то

ни было различия, как-то в отношении расы,

цвета кожи, пола, языка, религии, политиче-

ских или иных убеждений, национального или

социального происхождения, имущественного,

сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого

различия на основе политического, правового

или международного статуса страны или

территории, к которой человек принадлежит,

независимо от того, является ли эта терри-

тория независимой, подопечной, несамоуправ-

ляющейся или как-либо иначе ограниченной в

своем суверенитете.

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на

свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве

или в подневольном состоянии; рабство и ра-

боторговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам

или жестоким, бесчеловечным или унижающим

его достоинство обращению и наказанию.

Статья 6

Каждый человек, где бы он ни находился,

имеет право на признание его правосубъект-

ности.

Статья 7

Все люди равны перед законом и имеют

право, без всякого различия, на равную защиту

закона. Все люди имеют право на равную за-

щиту от какой бы то ни было дискриминации,

нарушающей настоящую Декларацию, и от

какого бы то ни было подстрекательства к

такой дискриминации.

Статья 8

Каждый человек имеет право на эффек-

тивное восстановление в правах компетент-

ными национальными судами в случаях

нарушения его основных прав, предоставлен-

ных ему конституцией или законом.

Статья 9

Никто не может быть подвергнут произ-

вольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10

Каждый человек, для определения его прав

и обязанностей и для установления обосно-

ванности предъявленного ему уголовного об-

винения, имеет право, на основе полного

равенства, на то, чтобы его дело было

рассмотрено гласно и с соблюдением всех

требований справедливости независимым и

беспристрастным судом.

Статья 11

1. Каждый человек, обвиняемый в совер-

шении преступления, имеет право считаться

невиновным до тех пор, пока его виновность

не будет установлена законным порядком пу-

тем гласного судебного разбирательства,

при котором ему обеспечиваются все возмож-

ности для защиты.

2. Никто не может быть осужден за пре-

ступление на основании совершения какого-

либо деяния или за бездействие, которые во

время их совершения не составляли преступ-

ления по национальным законам или по между-

народному праву. Не может также налагаться

наказание более тяжкое, нежели то, которое

могло быть применено в то время, когда пре-

ступление было совершено.

Статья 12

Никто не может подвергаться произволь-

ному вмешательству в его личную и семейную

жизнь, произвольным посягательствам на не-

прикосновенность его жилища, тайну его кор-

респонденции или на его честь и репутацию.

Каждый человек имеет право на защиту зако-

на от такого вмешательства или таких по-

сягательств.

Статья 13

1. Каждый человек имеет право свободно

передвигаться и выбирать себе местожи-

тельство в пределах каждого государства.

2. Каждый человек имеет право покидать

любую страну, включая свою собственную, и

возвращаться в свою страну.

Статья 14

1. Каждый человек имеет право искать

убежища от преследования в других странах и

пользоваться этим убежищем.

2. Это право не может быть использова-

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

НАШИ ПРАВА 11но в случае преследования, в действительно-

сти основанного на совершении неполитиче-

ского преступления, или деяния,

противоречащего целям и принципам Органи-

зации Объединенных Наций.

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гра-

жданство.

2. Никто не может быть произвольно ли-

шен своего гражданства или права изменить

свое гражданство.

Статья 16

1. Мужчины и женщины, достигшие совер-

шеннолетия, имеют право без всяких ограни-

чений по признаку расы, национальности или

религии вступать в брак и основывать свою

семью. Они пользуются одинаковыми правами

в отношении вступления в брак, во время со-

стояния в браке и во время его расторжения.

2. Брак может быть заключен только при

свободном и полном согласии обеих вступаю-

щих в брак сторон.

3. Семья является естественной и основ-

ной ячейкой общества и имеет право на защи-

ту со стороны общества и государства.

Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть

имуществом как единолично, так и совместно

с другими.

2. Никто не должен быть произвольно ли-

шен своего имущества.

Статья 18

Каждый человек имеет право на свободу

мысли, совести и религии; это право включа-

ет свободу менять свою религию или убежде-

ния и свободу исповедовать свою религию или

убеждения как единолично, так и сообща с

другими, публичным или частным порядком в

учении, богослужении и выполнении религи-

озных и ритуальных обрядов.

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу

убеждений и на свободное выражение их; это

право включает свободу беспрепятственно

придерживаться своих убеждений и свободу

искать, получать и распространять инфор-

мацию и идеи любыми средствами и независи-

мо от государственных границ.

Статья 20

1. Каждый человек имеет право на свободу

мирных собраний и ассоциаций.

2. Никто не может быть принуждаем

вступать в какую-либо ассоциацию.

Статья 21

1. Каждый человек имеет право прини-

мать участие в управлении своей страной не-

посредственно или через посредство

свободно избранных представителей.

2. Каждый человек имеет право равного

доступа к государственной службе в своей

стране.

3. Воля народа должна быть основой вла-

сти правительства; эта воля должна нахо-

дить себе выражение в периодических и

нефальсифицированных выборах, которые

должны проводиться при всеобщем и равном

избирательном праве путем тайного голосо-

вания или же посредством других равнознач-

ных форм, обеспечивающих свободу

голосования.

Статья 22

Каждый человек, как член общества, име-

ет право на социальное обеспечение и на осу-

ществление необходимых для поддержания

его достоинства и для свободного развития

его личности прав в экономической, социаль-

ной и культурной областях через посредство

национальных усилий и международного со-

трудничества и в соответствии со структу-

рой и ресурсами каждого государства.

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд,

на свободный выбор работы, на справедливые

и благоприятные условия труда и на защиту

от безработицы.

2. Каждый человек, без какой-либо дискри-

минации, имеет право на равную оплату за

равный труд.

3. Каждый работающий имеет право на

справедливое и удовлетворительное возна-

граждение, обеспечивающее достойное чело-

века существование для него самого и его

семьи, и дополняемое, при необходимости,

другими средствами социального обеспече-

ния.

4. Каждый человек имеет право создавать

профессиональные союзы и входить в профес-

сиональные союзы для защиты своих интере-

сов.

Статья 24

Каждый человек имеет право на отдых и

досуг, включая право на разумное ограничение

рабочего дня и на оплачиваемый периодиче-

ский отпуск.

Статья 25

1. Каждый человек имеет право на такой

жизненный уровень, включая пищу, одежду, жи-

лище, медицинский уход и необходимое соци-

альное обслуживание, который необходим для

поддержания здоровья и благосостояния его

самого и его семьи, и право на обеспечение на

случай безработицы, болезни, инвалидности,

вдовства, наступления старости или иного

случая утраты средств к существованию по

не зависящим от него обстоятельствам.

2. Материнство и младенчество дают

право на особое попечение и помощь. Все де-

ти, родившиеся в браке или вне брака, должны

пользоваться одинаковой социальной защи-

той.

Статья 26

1. Каждый человек имеет право на образо-

вание. Образование должно быть бесплатным

по меньшей мере в том, что касается началь-

ного и общего образования. Начальное образо-

вание должно быть обязательным.

Техническое и профессиональное образование

должно быть общедоступным, и высшее об-

разование должно быть одинаково доступным

для всех на основе способностей каждого.

2. Образование должно быть направлено к

полному развитию человеческой личности и к

увеличению уважения к правам человека и

основным свободам. Образование должно со-

действовать взаимопониманию, терпимости

и дружбе между всеми народами, расовыми и

религиозными группами, и должно содейство-

вать деятельности Организации Объединен-

ных Наций по поддержанию мира.

3. Родители имеют право приоритета в

выборе вида образования для своих малолет-

них детей.

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно

участвовать в культурной жизни общества,

наслаждаться искусством, участвовать в

научном прогрессе и пользоваться его блага-

ми.

2. Каждый человек имеет право на защиту

его моральных и материальных интересов,

являющихся результатом научных, литера-

турных или художественных трудов, автором

которых он является.

Статья 28

Каждый человек имеет право на социаль-

ный и международный порядок, при котором

права и свободы, изложенные в настоящей

Декларации, могут быть полностью осуще-

ствлены.

Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности

перед обществом, в котором только и воз-

можно свободное и полное развитие его лич-

ности.

2. При осуществлении своих прав и свобод

каждый человек должен подвергаться только

таким ограничениям, какие установлены за-

коном исключительно с целью обеспечения

должного признания и уважения прав и свобод

других и удовлетворения справедливых тре-

бований морали, общественного порядка и об-

щего благосостояния в демократическом

обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в

коем случае не должно противоречить целям

и принципам Организации Объединенных На-

ций.

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может

быть истолковано, как предоставление како-

му-либо государству, группе лиц или отдель-

ным лицам права заниматься какой-либо

деятельностью или совершать действия,

направленные к уничтожению прав и свобод,

изложенных в настоящей Декларации.

Это НЕ исторический документ, этодействующий Закон, который выше даженашей Конституции. ЕСПЧ создан, чтобы егозащищать, и делает это достойно, хотя идолго (уж очень много заявлений). ВЫ ДЕЙ-СТВИТЕЛЬНО ГОТОВЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТЭТИХ ПРИНЦИПОВ?

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ЖКХ. В помощь протестному неплательщику.1 2Закрытое акционерное общество

«Отраслевой аудиторский консульта-

ционный центр» выпустило в 2014 го-

ду издание «ПРАВИЛАПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУ-НАЛЬНЫХ УСЛУГ 380 ответовна практические вопросы».Издание содержит ответы юристов на

вопросы, возникшие в практике при-

менения «Правил предоставления ком-

мунальных услуг собственникам и

пользователям помещений в много-

квартирных домах и жилых домов»,

утвержденных Постановлением Прави-

тельства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О

предоставлении коммунальных услуг

собственникам и пользователям поме-

щений в многоквартирных домах и жи-

лых домов":

Вопрос: Может ли расчетно-кассо-вый центр (РКЦ) внести свои изме-нения в примерную формуплатежного документа (ПД) и сде-лать ее с учетом своих пожеланий?Например, в разделе 2 в графе 1указать только реквизиты платеж-ного агента, а в графе 2 – наимено-вание исполнителя услуг? Не будетли это являться нарушением При-каза № 454?

Ответ: РКЦ может вносить изменения вПД с учетом своих пожеланий. Однакопри оформлении ПД должны соблю-даться требования к его содержанию,установленные п.69 Правил № 354.При этом, информация об исполнителекоммунальных услуг должна указы-ваться только в том составе, в которомона относится к исполнителю, как кюридическому лицу, т.е. наименова-ние, адрес, телефоны, расчетный счет,и т.д. должны указываться только те,которые имеет исполнитель. Следова-тельно, в разделе 2 не допускаетсяуказание наименования исполнителя(гр.1) и банковских реквизитов пла-тежного агента (гр.2). Такая информа-ция является недостоверной. Сведенияо представителе по расчетам могутуказываться в разделе 1 ПД, но пла-тежный агент не является получателемплатежей, в связи с чем информация онем не заносится в раздел 2 ПД.

Вопрос: Будет ли унифицированединый платежный документ поРоссии?

Ответ: Требований к обязательномуиспользованию какой-то определеннойформы платежного документа действу-ющее законодательство не содержит,однако, следует учитывать, что в лю-

бом случае, при составлении платеж-ного документа, в соответствии скоторым подлежит внесению плата закоммунальные услуги, должны соблю-даться требования к содержанию тако-го документа, предусмотренные п. 69Правил №354.

Вопрос: В соответствии с Законом№ 103-ФЗ платежный агент – РКЦможет выставлять платежные до-кументы гражданам от своего име-ни. Во втором разделе платежногодокумента значит можно указыватьреквизиты специальногобанковского счета РКЦ?

Ответ: Нет. В разделе 2 платежногодокумента «Информация для внесенияплаты получателю платежа (получате-лям платежей)» указываются наимено-вание, номер банковского счета ибанковские реквизиты организации -исполнителя услуг и каждой из органи-заций - исполнителей других услуг,если платежный документ содержитинформацию по расчету платежей вадрес нескольких исполнителей услуг,а также суммы, предъявленные потре-бителю исполнителем (исполнителями)к оплате за расчетный период. В слу-чае выбора потребителями способарасчетов за коммунальные услуги (заисключением общедомовых нужд) в ре-сурсоснабжающие организации данныйраздел платежного документа рекомен-дуется дополнить сведениями о ресур-соснабжающих организациях и,соответственно, о суммах платы, при-читающихся этим получателям плате-жей. Таким образом, специальный счетплатежного агента не указывается вплатежном документе, выставляемомгражданину.

Вопрос: Если РКЦ является пред-ставителем управляющей органи-зации (УО) по расчетам спотребителями в соответствии сч.15 ст. 155 ЖК РФ, действует отсвоего имени в интересах УО, ТСЖ,РСО то возможно ли во втором раз-деле платежного документа указы-вать реквизиты расчетного илиспециального банковского счетаРКЦ - как получателя платежей на-селения за ЖКУ?

Ответ: Получателем платежей являют-ся по жилищному законодательству, атакже в соответствии с положениямист.37 Закона о защите прав потреби-телей лица, поименованные в ст.155ЖК РФ как исполнители работ, услуг.РКЦ таким лицом не является, поэтомуне может именоваться получателемплатежа в ПД.

Кому я должен-всем прощаю?Александр Кривошеев, Воскресенск

Как мы и предполагали, в Воскресенске со-здаётся новый монополист в сфере ЖКХ вза-мен старого. Городские депутаты, на словахратуя за инвестиции и экономический рост,своими руками, поднятыми за это решение, по-ставили на них жирный крест. Прежний моно-

полист, ЗАО «УК «ДомСервис», имеет а)долги перед поставщикамиресурсов, более полумиллиарда рублей, это то, что должно былостать прибылью его поставщиков, в том числе по совместительствуего учредителей, но не стало, что, очевидно, позволило хорошосэкономить на налогах; б)положительное сальдо почти по всем до-мам, т. е. сумма внесённых платежей, даже с учётом задолженно-сти, больше затрат; в) долги потребителей (жителей) в размеретоже более полумиллиарда, что могло бы стать прибылью самогоДомСервиса, но не сложилось. . . Компания пока функционирует, носоздание коммунального МУПа «Управление Домами» не оставляетсомнений в его дальнейшей судьбе, как и в судьбе долгов и нало-гов, на примере прежних монополий, таких как МУП «СЕЗ ЖКХ» иМУП «ЖКХ-3».

Интересно, какой механизм перевода домов от одной карманнойУК к другой изберут власти. Провести фиктивные «конкурсы», какраньше, надеюсь, не удастся. Теоретически процесс должен проис-ходить примерно так: по каждому многоквартирному дому опреде-ляется объём необходимых услуг, обеспечивающий содержаниедома и придомовой территории в соответствии с нормативами,объявляется конкурс (в прессе и интернете), и компания, предло-жившая минимальный тариф за эту работу, становится новой УК(управляющей компанией, это может быть и предприниматель, иТСЖ, и МУП), которую после этого имеют право терзать кому нелень за неудовлетворительное исполнение обязанностей. Этот та-риф и имеет право принять Совет Депутатов для дома, где его неприняли сами жильцы на собрании. Ведь территории у каждого до-ма разные, с разной степенью благоустройства. Разные подъезды,материал стен, типы домов. И тогда тарифы в Воскресенске не бу-дут в 2-3 раза выше, чем в других городах Московской области, неговоря уж о России. Например, содержание жилого помещения вдоме без лифта и мусоропровода в Хотьково стоит 13,18 руб./кв.м. ,а в Воскресенске почему-то 30,36 руб/кв.м. . .

Наши депутаты, «избранные» безразличием горожан, не интере-суясь ни законами, ни затратами УК, не спрашивая у них хотя быпримерную калькуляцию, принимают тариф для всего городаразом. Да ещё и вводят повышение тарифа с июля 2013 года … вдекабре 2014! Естественно, эта глупость обжалована в суде, о ре-зультатах мы обязательно сообщим, но вы же знаете, что такоесегодня российский суд. В своём июньском (2014 года) постановле-нии Воскресенский СД исключил из тарифа стоимость электроэнер-гии для обслуживания общего имущества (освещение лестничныхклеток, лифты и т. п.), оставив сумму тарифа прежней, т. е. факти-чески его увеличив. Не долго думая, «УК ДомСервис» забыла о су-ществовании электросчётчиков и стала начислять этот платёж понормативу максимально допустимого потребления, не сдавая дан-ных энергетикам, терять-то уже нечего, уже и документацию поли-ция изъяла, и компьютеры, дело шьют. . . Может, и не одно. . .

Разумеется, очень внимательно мы будем следить за процедуройконкурсного отбора новых УК, когда окончательно сдуется старая.Видимо, следует ожидать этого момента по окончании отопитель-ного сезона. И напоминаем читателям: переплата за услуги ЖКХдолжна быть вам в этом случае возвращена, но может быть пере-числена новой компании и зачтена в счет будущих платежей, а за-долженность не передаётся, её может с вас требовать только тот,кто оказал соответствующие услуги! И не помешает уже сейчас по-интересоваться состоянием лицевого счета вашего дома на сайтевашей Управляющей Компании.

Прикрываясь нормой Постановления№1161/57, «МосОблЕИРЦ» выставляет платежныедокументы, в которых в качестве получателя пла-тежа указывает себя – третье лицо. У «МосОблЕ-ИРЦ» нет договора с собственниками,коммунальный ресурс ЕИРЦ не поставляет иникаким образом за его поставку не отвечает.Данный факт нарушает действующее законода-тельство РФ.

Благодаря таким схемам, деньги аккумулиру-ются на счетах организации, которая ни какогоотношения к ЖКХ не имеет и ни перед кем ответ-ственности не несет. Куда на самом деле идутденьги граждан, неизвестно. Несмотря на заявле-ния о прозрачности «МосОблЕИРЦ», до сих пор

ни один гражданин не смог получить документы,подтверждающие, что оплаченные им деньги до-шли до поставщика услуги. В тех городах, гдевнедрили «МосОблЕИРЦ», начинается настоящийкоммунальный хаос. Несмотря на все эти факты,Правительство Московской области продолжаетлоббировать частные интересы ООО «МосОблЕ-ИРЦ». А местные власти, полиция и прокуратурабездействуют.

На сегодняшний день мы наблюдаем в Мо-сковской области монополизацию всех доступныхчиновникам сфер. К власти пришли люди, кото-рые хотят «отжать» бизнес у собственников и за-брать всё в свои руки. Их действия напоминаютбандитские наезды 90-х. При этом о гражданах ио последствиях таких неадекватных действий ни-кто не задумывается.

В итоге ясно одно, схема с «МосОблЕИРЦ» неспасет, а наоборот, уничтожит ЖКХ. Платить поквитанциям «МосОблЕИРЦ» крайне рискованно,нет ни малейшей гарантии того, что ваши деньгине похитят. Если власти боятся, что деньги не до-ходят до ресурсников, то необходимо вводитьпрямые платежи. При переходе на такую системусразу же прекращается спор, кто кому должен, иоткуда газовые долги. Сейчас на наших глазахсоздан финансовый монстр, который будет сво-бодно распоряжаться деньгами коммуналки навсей территории Московской области.

Более подробно о нарушениях и о борьбе про-тив «МосОблЕИРЦ» вы можете прочитать в моемблоге -http://nikopol8.livejournal.com/, присоеди-

няйтесь.

ООО "МосОблЕИРЦ"нарушает закон. начало на стр. 3

1 3"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

Р Е У Т О В С К И Й К Л У Б - 4

Весь 2014 год областноеруководство обгладывало«местное самоуправле-ние». Муниципальная ме-дицина с 1 января 2015перешла в областное под-чинение. Руки дошли и дорекламного «рынка», кото-рый, естественно, везденаходился в когтистыхлапах местных админи-страций.

По данным инвентариза-ции 2013 года в Подмоско-вье насчитывалось свыше20 тысяч рекламныхконструкций, 40 % кото-рых было установлено не-законно. "Есть тримуниципальных образова-ния - Домодедово, Химки иКрасногорский район, гдеработа шла довольносложно. Там большое коли-чество незаконной рекла-мы, ее убирают и ставятснова в другом месте.Поэтому мы предлагаемпередать на уровень субъ-ектов полномочия в обла-сти демонтажа и выдачиразрешений на аннулиро-вание и установку реклам-ных конструкций", - заявилруководитель главногоуправления по информаци-онной политике Мо-сковской области РубенОганесов.

Распределение реклам-ных конструкций на терри-тории муниципалитетов досередины 2014 года нахо-дилось чисто в веденииместных властей. Периоди-чески они проводили«открытые» конкурсы длясвоих на право заключениядоговора на установку иэксплуатацию рекламныхконструкций.

В Реутове долгие годыустановкой рекламныхконструкций, размещениемрекламы занималась мест-ная компания «Эдвер-Про», возглавляемая Бу-креевым. Узнав о величинедоходов на рекламномрынке, заместитель руко-водителя администрацииРеутова Ольга БорисовнаРепина с благословенияХодырева, без оного ни од-на мышь и копейку из му-ниципального бюджета неунесет, совершила переделреутовского рынка рекла-мы. «Эдвер-про», несмотряна свою производственнуюбазу и опыт работы, былвыкинут, а его место заня-ло ООО «МВМ-Продакшн».Единственным учредителеми генеральным директором«МВМ-Продакшн» был её

сын Алексей Репин. Репинполучил и уличныерекламные конструкции,щиты в подъездах, лифтах,стенах домов. При этом всёэти площади «МВМ-Про-дакшн» доставались от го-родских УК,контролируемых Ходыре-вым, за сущие копейки.

Статья об успехах врекламном бизнесе сыназаместителя руководителяадминистрации была опуб-ликована в августе 2012года и заканчиваласьрассказом об недопущениик конкурсу на право за-ключения договора наустановку и эксплуатациюрекламных конструкцийиногородних фирм. Победутогда одержала реутовскаяфирмешка под названием«Система». За ООО «Си-стема» стоял не АлексейРепин, а преемник Ходыре-ва на посту Главы РеутоваСергей Юров.

Конкурсы на рекламныеконкурсы в 2012 выигралиследующие компании:

23 июля 2012 г. ИТОГО-ВЫЙ ПРОТОКОЛ №01-2012/3 – 39 щитов 3х6 мвыиграло ООО «Система»(в конкурсе участвовал 1участник) - 2 330000,00рублей

23 июля 2012 г. ИТОГО-ВЫЙ ПРОТОКОЛ №03-2012/3 – 1 щит 12х4 мООО «Ньюс Аутдор» (вконкурсе участвовал 2участника, оба не связан-ных с администрацией)-300 000 рублей

23 июля 2012 г. ИТОГО-ВЫЙ ПРОТОКОЛ №02-2012/3 3 – 1 щит 12х4 мООО «Ньюс Аутдор» (вконкурсе участвовал 2участника, оба не связан-ных с администрацией) -200 000 рублей

13 августа 2012 г. ИТО-ГОВЫЙ ПРОТОКОЛ №04-2012/3 – 22 щита 3х6 мвыиграло ООО «НЕОН» (вконкурсе участвовал 1участник) -1 650 000,00руб.

13 августа 2012 г. ИТОГО-ВЫЙ ПРОТОКОЛ №06-2012/3 - 2 щита 3х6 м вы-играло ОАО «РК Карат» (вконкурсе участвовал 2участника, оба не связан-ных с администрацией)-180 000,00 руб

Ради приличия чужимотдавали единичные щиты.На конкурсы, на которыевыставлялись многорекламных площадей, чу-

жие просто не допуска-лись.

Это далеко не полныйсписок конкурсов. Реклам-ных конструкций в городегораздо больше.

Учредитель ООО «Неон»Сяськов Константин Генна-дьевич. В друзьях у СергеяЮрова в социальных сетяхзначились Елена Сяськоваи Евгений Бзюк из «Систе-мы» и прочих таких жеконтор, регулярно выигры-вающих городские бюджет-ные конкурсы, а у ЕвгенияБзюка – Константин Сясь-ков.

Председателем всех этихконкурсов был СергейЮров. Вот такой междусо-бойчик.

Таким образом, реклам-ный бизнес в городестроился следующим об-разом: щиты, установлен-ные на улицах города, засимволичные деньги полу-чили юровские фирмы, аРепин через «МВМ-Продак-шн» сдавал площади этихрекламных щитов стражду-щим. Каким образом дели-лась прибыль междуучастниками преступнойгруппы, ведь благодаряфиктивным конкурсам го-родской бюджет недополу-чил десятки миллионоврублей, нам неизвестно. Незабываем при этом про до-лю Главы города Ходыре-ва. Иначе Юрова он бы непоставил на свою долж-ность после перехода вГлавы Королева.

Таким образом, миф онезамутненности биогра-фий молодых менеджеровЮрова, Каторова - зам ру-ководителя администрации

по экономике останетсятолько в мечтах некоторыхгорожан. Поймите, нельзябыть столько лет во властии затем стать частью этойвласти и не быть полнойкопией Ходырева. Другихтам нет.

Так всё продолжалось до2014 года, когда в муници-пальный рекламный рыноквклинилась область. 22 но-ября 2013 года появилосьГКУ МО «Мособлреклама»Одной из основных задачГКУ МО «Мособлреклама»

является осуществлениемониторинга рекламныхконструкций на территориивсей Московской областиобщей площадью около 45000 кв.км. «Мособлрекла-ма» опубликовала ре-зультаты своегомониторинга незаконныхрекламных конструкций. ВРеутове они обнаружили61 такую конструкцию. Побольшей части владелец небыл обнаружен, но в ред-ких случаях, когда это уда-валось, выяснилось, всенезаконные щиты разме-ром 3х6 м принадлежат . . .ООО "МВМ-продакшн":

Какая-то патологическаяжадность у всех причаст-ных к реутовской админи-страции.

Бедный «Эдвер-про» не-законно разместил 3 пере-тяжки.

Представляете, в нашемгороде можно спокойно по-ставить рекламный щитразмером 5х15 м на Носо-вихинское ш. , пересечениес ул. Южная, зеленыйостровок и спокойно неплатить. И таких чудес вРеутове полно.

Одна из обязанностеймуниципалитетов – не до-пускать появления неле-гальной наружной рекламына своей территории впринципе. По этой причинев конце 2014 г. были отме-нены аукционы в подмо-сковной Коломне. Кактолько незаконныеконструкции будут снесе-ны, мэрия объявит новыеторги. Понятно, что спе-шить ни коломенская, ниреутовская администрациине будут. Буквально, себедороже.

Местные рекламные кон-курсы оформляются поста-новлением муниципальнойадминистрации, она же вы-

ступает ор-ганизаторомконкурса,но ТЕПЕРЬон прово-дится вКрасногор-ске. Есте-ственно,

местные власти началивсячески затягивать прове-дение конкурсов по новымправилам. Так, в Реутовепервый аукцион долженбыл состояться 13 августа2014 согласно постановле-нию администрации от24.06.2014 № 403-ПА.Сначала выпускается по-становление от 28.07.2014№ 494-ПА, в котором ска-зано, что из-за техниче-ской ошибки аукционпереносится на 20.08.2014.

Следующим постановлени-ем от 30.07.2014 №521-ПАон был просто отменен.Третий аукцион, которыйдолжен был состояться 22декабря 2014, тоже отме-нен.

Между неудачными пер-вым и третьим аукциономобласть каким-то неимо-верным образом сумелапровести один единствен-ный удачный. Получил онпорядковый номер – 2 ипрошел 12 ноября 2014.Благодаря ему мы можемпонять, насколько админи-страция Ходырева все этигоды обворовывала город итолько на размещениирекламных конструкций.

Председателем конкурс-ной комиссии был ни Юрови ни его приятель Каторов,а заместитель руководите-ля главного управления поинформационной политикеМО А.Д. Менчук. Каторов,Коваль были просто чле-нами комиссии. Рекламныеконструкции были разбитына 12 лотов. Это былажалкая часть рекламныхплощадей в городе, но ре-зультаты оказались оше-ломляющими. Рассмотримих на примере лота № 9. Внего вошли щиты размером3х6 м:

Стартовая цена аукционаза каждый щит с НДС со-ставляла 106 000 рублей.Срок действия договора - 5лет.

В конкурсе, прошедшем23 июля 2012, ИТОГОВЫЙПРОТОКОЛ №01-2012/3таких щитов было 39 и онибыли переданы юровскомуООО «Система» за 2 330000,00 рублей за 1 годэксплуатации. Щиты излота № 9 или соседние сними были в конкурсе 2012года. Так что сравнениебудет репрезентативным.

В новом конкурсе, 12ноября 2014, приняли уча-стие 15 компаний. Почув-ствуйте разницу междуреутовским 1 участником,остальные просто были недопущены, и 15-ю в об-ластном.

Теперь попробуйте дога-даться за какую суммуушел лот с 4 щитами?

9 727 920,00 (Девятьмиллионов семьсот два-дцать семь тысяч девятьсотдвадцать рублей).

Да, за 9,7 миллионов ру-блей. И только за 4 щита.На 5 лет. За 1 год получа-ется 1 945 584 рублей. В

продолжение на стр.14

Глава Реутова Ходырев сначала былназначен спец. представителем губернато-ра Московской области Воробьева в Ко-

ролёв, а затем в результате одних из самыхгрязных «выборов» 14 сентября 2014 сталГлавой города Королёв. На такие вот кадрыделает ставку губернатор. Или наоборот,они от него получают всё, что хотят?

Десятки миллионов рублейходыревская администрация крала на

рекламе каждый год — от Reutov4l ife

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru1 4

Р Е У Т О В С К И Й К Л У Б - 4

2012 году реутовскаяадминистрация отдаласамой себе в лице Юроваи, следовательно, Ходыре-ва, 39 щитов за 2,3 мил-лиона рублей.В пересчете на 1 щит:

2014 г - 486 396 рублей.2012 г – 59 744 рублей.Разница составляет 8,14раз.

В ноябре 2014 года сви-репствовал кризис, рубльпадал, рекламный рынокначал загибаться. В 2012году экономика бодренькоросла. Поэтому разница на

деле была бы ещё выше.

Город получил по ре-зультатам единственногоаукциона под номером 2:

49 539 227,28 рублей за 5лет. 10 миллионов в год.

И эти 50 миллионов по-лучены с очень жалкой ча-сти рекламныхконструкций в Реутове.

4 декабря 2014 на пресс-конференции Главноеуправление по информаци-онной политике Мо-

сковской областиотчиталось о работе поупорядочиванию наружнойрекламы. В ходе неё Мен-чук - заместитель руково-дителя этого управлениясказал, что ранее поступ-ления муниципалитетовМосковской области отразмещения наружнойрекламы приносили гораз-до меньшее количествосредств. Доход Один-цовского района по срав-нению с 2013 годом поэтой статье вырос в 10 раз,Коломенского района – в 8

раз, Реутова – в 12 раз.Ходыревская админи-

страция из года в год бра-ла себе в карман 88-92%доходов с размещениярекламных конструкций, аэто многие десятки мил-лионов рублей в год, аотдавала 8-12% в бюджетгорода. Хотя эти 8-12% они тоже, в основном,крали. Губернатор Воро-бьев после этих подвиговповысил Ходырева до Гла-вы Королева. Там и площа-дей побольше длястроительства, и жителей

побольше. Грабить, непереграбить. И своего че-ловечка дали оставить напрежнем месте в Реутове.

Конкурсы на рекламныеконструкции почему-тобольше не проводятся, такчто можно продолжитьосуществлять и далее«эффективную рекламу»мимо городского бюджета.

Отвод для отвода глазДмитрий Сотников

23.01.2015 в Московском областном судепрошло второе заседание по делу Евгения Ку-ракина по вопросу изменения подсудности. Впервое судебное заседание Евгения не доста-вили, как сообщил председательствующий су-дья Бушта Л.В. по причине, связанной сневозможностью осуществить доставку из СИ-ЗО-4.В изменении подсудности отказали. Основа-

ния отказа вполне согласуются с УПК РФ.Мособлсуд был поставлен фактически в пато-вую ситуацию, и выбора, кроме как отказать визменении подсудности, у него особо и не бы-ло. Но о причинах отказа стоит поговоритьотдельно.

19.12.2014 стороной защиты был заявлен от-вод всему составу суда, и на этом основанииподано ходатайство о смене территориальнойподсудности. Судья Сидоренко удалилась всовещательную комнату, после чего вынеслапостановление о направлении дела для изме-нения территориальной подсудности вМособлсуд и закрыла судебное заседание.

В Мособлсуде выяснилось, что письменныйотвод и ходатайство о смене подсудности вделе есть, есть протокол, в котором указано,что данный отвод всему Реутовскому судузаявлялся, есть постановление суда о направ-лении дела для изменения подсудности со

ссылкой на заявленный отвод, а вот сведенияо том, был ли отвод рассмотрен или нерассмотрен, результаты его рассмотрения, впостановлении отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территори-альная подсудность уголовного дела можетбыть изменена в случае удовлетворения в со-ответствии со ст. 65 УПК РФ отвода всему со-ставу суда. В соответствии с ч. 3 ст. 65 УПКРФ отвод, заявленный нескольким судьям иливсему составу суда, разрешается тем же судомв полном составе большинством голосов.Мособлсуд, соответственно, никак не можетразрешить данный отвод, сведений о его раз-решении в деле нет и для изменения террито-риальной подсудности основания у него такжеотсутствуют.

Защита просила дело с рассмотрения снять инаправить в Реутовский суд для рассмотренияотвода, но и тут Мособлсуд пошел на уступкинижестоящему суду и, рассмотрев вопрос обизменении подсудности по существу, отказалв передаче дела в иной суд, разъяснив защи-те, что она вправе заявить отвод всему соста-ву повторно!

Реутовская тройка (судей-криминалистов)продолжает уверенно двигаться к торжествуправосудия в том же ключе. Евгений ужебольше года в заключении без всяких на тооснований.

Верните Московские льго-ты на маршруты №17 и

№15 по г.Реутову.

С января 2015 года произошелпереход автобусных маршру-тов №15 и 17 на обслуживание Ба-лашихинского автобусного паркаМосковской области. В объявлени-ях с информацией о грядущихтранспортных переменах города,расклеенных на всех остановкахданных маршрутов еще в конце2014 года, было сказано, что не бу-дет работать карта «Тройка». Наделе не работают еще «Единый»,«90 минут»,«ТАТ», социальная кар-та студента и социальная карташкольника. А ведь большинствореутовчан работают и учатся в

Москве. Совместно с покупкой картМосковской области возрастают идополнительные расходы для жи-телей города. Больше всего удари-ла данная проблема по севернойчасти, потому что она отрезана отближайшего метро железной доро-гой. Поэтому проблема куда болеечем актуальна.Наши предложения по урегу-лированию вопроса:

1. Мы бы очень хотели, чтобы

автобусы данных маршрутов вер-

нули на обслуживание автобусному

парку Москвы.

2. Другой вариант - это сниже-

ние тарифов и возможность проез-

да по московским проездным и

льготам на автобусах маршрута

№15 и 17. Это предоставит реутов-

чанам право выбора. Кто-то будет

пользоваться московскими

проездными и льготами, кто-то

подмосковными.

Мы хотели бы получить ответына следующие вопросы:

1.Что вы планируете предпринять?

2.Что мешает реализации предло-

женных инициатив?

3.Какие экономические показатели

по данным маршрутам?

4.Какие меры планируют предпри-

нять для повышения доступности

проезда?

Хотелось бы попросить Вас отне-стись серьёзно к помощи в реше-нии данной проблемы.

НАПРАВЛЕНО:

Губернатор Московской

области Андрей Юрьевич Воро-

бьев

Министр транспорта

Московской области Александр

Юрьевич Зайцев

Глава города Реу-

тов Юров Сергей Геннадьевич

https: //www.change.org/ - здесь вы

можете подписать петицию.

РЕКЛАМА Защита по уголовным делам. Составление исковых заявлений ипредставление в гражданских процессах. тел:+7 905 741 -52-38,

e-mail : advokat@sotnikov7072.ruАдвокат Сотников Дмитрий Валерьевич, зарегистрированный в реестре

адвокатов Московской области № 50/7072

1 5"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

НАВСТРЕЧУ ПОБЕДЕ

Если кто-то не хочет искажения исто-рии, он не должен скрывать фактиче-ский материал в секретных архивах.Если он это делает, то возникает обос-нованное подозрение, что именно он ипытается историю фальсифицировать.Ложь художественная и «документаль-ная» льётся с экранов широкой рекой.Вот уже и Джугашвили не палач, а«менеджер», и Ульянов мудрый, и Ни-колай святой. Заглянем повниматель-нее в историю Второй Мировой войны.Были ли десятки миллионов убитых до-статочным условием победы?

Данные взяты из книги Михаила Ба-рятинского "Танки ленд-лиза в бою",хотя речь там идет далеко не только отанках.Сначала о том, что такое, собствен-

но, был «ленд-лиз» (Материал из Вики-педии — свободной энциклопедии, ноэто не страшно, факты общеизвестны)Ленд-лиз (от англ. lend — даватьвзаймы и lease — сдавать в аренду,внаём) — государственная програм-ма, по которой Соединённые ШтатыАмерики передавали своим союзни-кам во Второй мировой войне боепри-пасы, технику, продовольствие истратегическое сырьё, включая неф-тепродукты.

Концепция этой программыдавала президенту СоединённыхШтатов полномочия помогать любойстране, чья оборона признаваласьжизненно важной для его страны. За-кон о ленд-лизе, принятый Конгрес-сом США 11 марта 1941 года,предусматривал следующие условия:- поставленные материалы (маши-ны, различная военная техника, ору-жие, сырьё, другие предметы),уничтоженные, утраченные и ис-пользованные во время войны, неподлежат оплате (статья 5);- переданное в рамках ленд-лиза иму-щество, оставшееся после оконча-ния войны и пригодное длягражданских целей, будет оплаченополностью или частично на основепредоставленных СоединённымиШтатами долгосрочных кредитов (восновном беспроцентныхзаймов);- в случае заинтересованности аме-риканской стороны, неразрушенныеи неутраченные техника и оборудо-вание должны быть возвращены по-сле войны в США.

Сразу после войны США напра-вили странам, получавшим помощь поленд-лизу, предложение вернуть уце-левшую военную технику и погаситьдолг для получения новых кредитов.Поскольку закон о ленд-лизе преду-сматривал списание использованноговоенного оборудования и материалов,американцы настаивали на оплатетолько гражданских поставок: желез-нодорожного транспорта, электро-станций, пароходов, грузовиков ипрочего оборудования, находившегосяу стран-получателей по состояниюна 2 сентября 1945 года. За уничто-женную в ходе боёв военную техникуСША возмещения не потребовали.

Объём американских поставокпо ленд-лизу составил около $11 млрд. Согласно закону о ленд-лизе оплатеподлежала только уцелевшая в ходевойны техника; для согласованияитоговой суммы сразу по окончаниивойны начались советско-амери-канские переговоры. На перегово-рах 1948 года советскиепредставители согласились выпла-тить лишь незначительную сумму ивстретили прогнозируемый отказамериканской стороны. Перегово-ры 1949 года тоже ни к чему не приве-ли. В 1951 году американцы дваждыснижали сумму платежа, котораястала равняться $800 млн , однакосоветская сторона соглашаласьуплатить только $300 млн . По мне-нию советского правительства, рас-чёт должен был вестись не всоответствии с реальной задолжен-

ностью, а на основе преце-дента. Этим прецедентомдолжны были стать про-порции при определениидолга между США и Велико-

британией, которые были закрепле-ны ещё в марте 1946 г.Соглашение с СССР о порядке пога-шения долгов по ленд-лизу было за-ключено лишь в 1972 году. По этомусоглашению СССР обязался до 2001года заплатить $722 млн , включаяпроценты. К июлю 1973 года былиосуществлены три платежа на об-щую сумму $48 млн , после чеговыплаты были прекращены в связи совводом американской стороной дис-криминационных мер в торговле сСССР (Поправка Джексона — Вэника).В июне 1990 года в ходе переговоровпрезидентов США и СССР сторонывернулись к обсуждению долга. Былустановлен новый срок окончатель-ного погашения задолженно-сти — 2030 г. , и сумма — $674 млн.

После распада СССР островстал вопрос - к кому переходят обя-зательства по долгам бывшего СССР(включая долги по ленд лизу).

4 декабря 1991 года 8 респуб-лик СССР, включая Россию, подписали«Договор о правопреемстве в отно-шении внешнего государственногодолга и активов Союза ССР», кото-рый фиксировал долю каждой респуб-лики в долгах (и в активах) бывшегоСССР. При этом доля России была за-фиксирована на уровне 61,34%. Дого-вор, однако, был подписан толькочастью республик бывшего СССР;страны Прибалтики, Азербайджан,Молдова, Туркменистан, Узбекистанего так и не подписали.

В 1992-1994 годах, однако,Россия подписала со странами-право-преемниками СССР двусторонние со-глашения о «нулевом варианте»,согласно которым Россия принималана себя обслуживание всего государ-ственного долга бывшего СССР в об-мен на отказ других республик отдоли в активах СССР. В связи с этим,2 апреля 1993 года правительствоРоссии заявило о принятии на себяответственности по всем долгамСССР.

Технически долги СССР былиразделены на долги правительствам(Парижский клуб), и долги частнымбанкам (Лондонский клуб); долг заленд лиз был долгом правительствуСША, то есть частью долга Париж-скому клубу. Россия полностью пога-сила свою задолженность передПарижским клубом в августе 2006 го-да.

Таким образом, из общегообъёма американских поставок поленд-лизу в $11 млрд СССР, а затемРоссией, было признано, а затем ча-стично оплачено $722 млн , или около7 %. Однако стоит учесть, что сего-дняшний доллар «легче» доллара 1945года примерно в 11 раз.

Многие весьма негативно оцениваю-щие ленд-лиз личности очень любятговорить лишь о таких позициях поста-вок, как танки, самолеты, орудия, ипрочее военное имущество и их общейнезначительности, совершенно забы-вая о том, что помимо вооружений по-ставлено было и масса совершенноиного. О нем мы с Вами и поговорим.

1) Начнем все-таки с авиации:

Долю импортных машин по отношениюк советскому производству самолетов вгоды Великой Отечественной войныобычно определяют в 12 %. Но этоесли считать, что за войну в СССР бы-ло выпущено 136 800 самолетов, чтоне совсем верно, поскольку это числоучитывает производство за 1941 и1945 годы целиком. Точнее опериро-вать цифрой 112 100 боевых (подчерк-нем — именно боевых! ) самолётов,которые были выпущены с 22 июня1941-го по 1 сентября 1945 года. Приэтом и в союзных поставках нельзяучитывать транспортные и учебные ма-шины, которых, впрочем, было немного. В результате получается, чтосоюзные поставки составили около 16% отечественного производства бое-вых самолетов. По отдельным же клас-сам летательных аппаратов проценты

получаются несколько больше: истре-бители — 23 %, бомбардировщики —20 %. Получается, что примерно каж-дый пятый истребитель и бомбарди-ровщик ВВС Красной армии в годывойны был ленд-лизовским. Хорошо из-вестно, что наш прославленный авиа-ционный ас Александр Покрышкин с1943 года воевал исключительно на"Аэрокобре". Позднее на этих же ма-шинах в полном составе сражался снемцами его полк, а потом и дивизия,которой он командовал. Другой имени-тый советский летчик - Борис Сафоновпредпочитал английский "Киттихоук". Алетчики полка Евгения Преображен-ского, которые в 1941 году бомбилиБерлин на отечественных ДБ, в 1943-мдружно пересели на американские "Бо-стоны".

2) Поставки артиллерии:

На примере анализа танкового и авиа-ционного ленд-лиза хорошо видно, какдовольно существенный процент по-ставок по отдельным классам машин«растворяется» при сравнении спроизводством в целом. Подобный женекорректный подход использовалсясоветскими историками и в отношенииартиллерии. Обычно 9,6 тыс. ленд-ли-зовских орудий (по другим данным —9,4 тыс.) сравнивался с общим произ-водством артиллерийских орудий вСССР — 489,9 тыс. Соответственно по-лучалось, что поставки союзников со-ставили всего 2 %. При этом скромноумалчивалось, что большинство ленд-лизовских орудий — зенитки. Их былополучено 8,6 тыс. В СССР же за времявойны было произведено 33,7 тыс. зе-нитных орудий. В итоге процент поста-вок к советскому производствусоставляет 25 %!

3) Автомобили:

К сожалению, в советской литературечасто встречалось такое передергива-ние, а порой и явная подтасовка фак-тов с целью принизить значениеленд-лизовских поставок. Например, вфундаментальном труде «Механиче-ская тяга артиллерии в Великой Отече-ственной войне» о поступленииавтомобилей отмечается, что за годывойны в армию поступило 431,3 тыс.отечественных автомобилей и 282 тыс.импортных, что составляет 65 %. Бо-лее никаких подсчетов не делается.При этом, правда, сообщается, что изпоступивших отечественных автомоби-лей вновь изготовленные составлялилишь 162,6 тыс. , остальные 268,7 тыс.поступили по мобилизации из народно-го хозяйства. Но это означает, что но-вые отечественные автомобилисоставляли 57,6 % от импортных. Еслиже говорить о производстве автомоби-лей в целом, то за время войны в СССРбыло изготовлено 205 тыс. автомоби-лей, а поступило по ленд-лизу 477тыс. , то есть в 2,3 раза больше! Не бу-дет лишним упомянуть, что 55 % авто-мобилей, выпущенных в СССР в годывойны, были грузовики ГАЗ-АА грузо-подъемностью 1,5 т — «полуторки».Чтобы современному читателю былопонятно, то это грузовая «ГАЗель», свтрое менее мощным двигателем, безпередних тормозов, с одной фарой ибрезентовыми дверями.

4) Средства связи:

В 1942 году в СССР по ленд-лизу нача-ли поступать радиостанции, локаторы,телефоны, зарядные агрегаты, радио-маяки и другие приборы, о назначениикоторых в Советском Союзе лишь дога-дывались. С лета 1942 по июль 1943года импорт радиостанций увеличилсяболее чем в 10 раз, а телефонныхаппаратов — почти вдвое.Исходя из норм комплектования диви-зий в военных условиях, этих радио-станций было достаточно дляоснащения 150, а полевых телефонныхаппаратов — для обеспечения 329 ди-визий. Благодаря поставкам 400-ватт-ных радиостанций, к примеру, былиполностью обеспечены связью штабыфронтов, армий и аэродромы. Анало-гичные радиостанции отечественнаяпромышленность стала выпускать лишьс 1943 года полукустарным способом ив количестве не более трех единиц вмесяц. С поступлением в 1942 годудругой американской радиостанции, V-

100, в Красной армии удалось обеспе-чить надежной связью звено «дивизия— полк». Импортными радиостанциями№ 19 в 1942–1943 годах оснащалось ибольшинство тяжелых танков КВ.Что касается полевых телефонныхаппаратов, то их некомплект в Краснойармии с 1941 по 1943 год во многомблагодаря импорту был сокращен с 80до 20 %. Ввоз же прилагаемого каппаратам телефонного кабеля (338тыс. км) втрое превысил его произ-водство в СССР.Поставки средств связи имели огром-ное значение для управления войскамив завершающих сражениях войны. Встоимостном выражении в 1944–1945годах они превысили завоз предыду-щих лет в 1,4 раза. Радиостанций, вве-зенных в 1944–1945 годах (23 777 шт.),по военным нормам снабжения вполнехватило бы для обеспечения 360 диви-зий; зарядных агрегатов (6663 шт.) —1333 дивизий, а телефонных аппаратов(177 900 шт.) — для укомплектования511 дивизий. К концу войны «удельныйвес» союзного имущества связи вКрасной армии и на флоте составлял всреднем около 80 %.Потребности войск в полевом теле-фонном кабеле почти полностью по-крывались за счет поставок поленд-лизу. Из-за моря его было по-ставлено свыше 2 млн. км противвыпущенных в СССР 230 тыс. км. Приэтом качество кабеля трудно дажесравнивать.

5) Средства радиолокации:

Трудно переоценить также поставкианглийских и американских радиолока-торов. В Советском Союзе эта тематакже всячески замалчивалась, что инемудрено: в СССР в годы войны былоизготовлено 775 РЛС всех типов, а поленд-лизу получено более 2 тыс. , в томчисле 373 морских и 580 самолетных.Кроме того, значительная часть отече-ственных РЛС была просто скопирова-на с импортных образцов. В частности,123 (по другим данным даже 248) ар-тиллерийских радиолокатора СОН-2являлись точной копией английскогорадара GL-2. Уместно будет также упо-мянуть, что НИИ-108 и завод № 498, накоторых осуществлялась сборка СОН-2,на две трети были оснащены импорт-ным оборудованием.

7) Железнодорожный транспорт:

Трудно переоценить роль ленд-ли-зовских поставок и в такой сфере, какжелезнодорожный транспорт. Малобыло произвести танки и самолеты,надо было еще доставить их на фронт.Выпуск же магистральных паровозов вСССР составил в 1940 году — 914, в1941 — 708, в 1942 — 9, в 1943 — 43, в1944 — 32, в 1945 — 8. Магистральныхтепловозов в 1940 году было выпущено5 штук, а в 1941-м — один, после чегоих выпуск был прекращен до 1945 годавключительно. Магистральных элек-тровозов в 1940 году было произведе-но 9 штук, а в 1941-м — 6, после чегоих выпуск также был прекращен. Та-ким образом, в годы Великой Отече-ственной войны парк локомотивов засчет собственного производства не по-полнялся. По ленд-лизу же в СССР бы-ло доставлено 1900 паровозов и 66дизель-электровозов (по другим дан-ным 1981 локомотив). Производствогрузовых вагонов в СССР в 1942–1945годах составило 1087 штук по сравне-нию с 33 096 в 1941-м. По ленд-лизуже было поставлено в общей сложно-сти 11 075 вагонов, или в 10,2 разабольше советского производства. Кро-ме того, поставлялись железнодорож-ные крепления, бандажи, паровозныеоси и колеса. По ленд-лизу же в СССРбыло поставлено 622,1 тыс. т железно-дорожных рельсов, что составляло92,7 % от общего объема военного со-ветского рельсового производства. Та-ким образом, почти половинажелезнодорожных рельсов, использо-ванных на советских железных дорогахво время войны, поступила из США.Без преувеличения можно утверждать,что поставки по ленд-лизу предотвра-тили паралич железнодорожноготранспорта СССР в годы войны.

Фальсификаторам истории.Поговорим о ленд-лизе.

Продолжение в следующем

номере и на сайте.

"ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ"

№4(4) МАРТ 201 5www.тс.net e-mail : freedom.reg@narod. ru

ПОЛИТИКА. УКРАИНА. МНЕНИЯ.1 6

Олег Кудрин,

журналист, литератор

Последний год я часто бываю в Кие-ве. И каждый раз вижу изменения внастроении города. В последнююпоездку в его атмосфере уже явночувствовалось, что это столица воюю-щей страны. Напряженные лица, тре-вога в глазах.

В этот раз мне пришлось общаться сдрузьями моего киевского приятеля.Они выехали из Донбасса и обоснова-лись в Киеве. С особой горечью этилюди вспоминают весну-2014, когдатолько начиналась «гибридная агрес-сия» на востоке Украины. Были лиместные жители среди тех, кто участ-вовал в сепаратистских выступлени-ях? Конечно, были, бывали… Носколько же в той толпе было приез-жих, «политических туристов»!Вот человек, вставляет древко с рос-сийским флагом в металлическийдержатель у украинского госучрежде-ния в Донецке. И весело спрашиваетс неместным акцентом: «Ну чё, ребя-та, где у вас тут пожрать можно?». Авот в общественном транспорте груп-пы приезжих с российскими флажка-ми интересуются, как оплачиватьпроезд. Им говорили: «Мужики,имейте совесть. Вы бы хоть как-томаскировались». «Ничего. Нормаль-но», - смеялись те в ответ.Неужели донеччане, мои собеседни-

ки, не сопротивлялисьпопыткам захватитьих город? Сопротив-

лялись. Но в какой-то момент они по-чувствовали, что уже поздно. Ихпросто сомнут, в лучшем случае изо-бьют до полусмерти. Тогда они уеха-ли, понимая, что вскоре их роднаяземля превратится в подобие Сомали.А местная милиция… Местная мили-ция бездействовала.А как же с преследованием русских,

русскоязычных? Вот примечательныйфакт. Как раз в эти дни, 9 февраля, вкиевском литкафе «Довженко» про-шел поэтический вечер замечатель-ной супружеской пары Мария Галина(поэт и прозаик, член редколлегии«Нового мира») и Аркадий Штыпель(поэт). И стихи они читали – почтивсе – на русском. На украинском –лишь несколько, поскольку владеютим в куда меньшей степени. Да и этинесколько строк на украинском ониогласили, конечно же, не потому чтокто-то заставлял, а из вполне симпа-тичного поэтического хвастовства,озорства (мы и так можем! )

По окончании вечера домой ехал вметро. В вагон зашли несколько че-ловек в камуфляже. Говорили друг сдругом раскованно, с «подколками».«Давай-давай, учи получше. А то впервом же бою убьют». Совсем ко-роткая фраза, но как она показатель-на психологически. Местные воиныговорят не о том, как убить других, акак защититься от смерти самим. Тоесть глубинная установка не наагрессию, а на оборону – себя, своейстраны.

Кстати, о метро. На следующий день уКиевской горадминистрации был ми-тинг. Протестовали против повышенияцен на метро – с двух гривень дочетырех (в пересчете это примерновдвое дешевле, чем в Москве). Ми-тинг небольшой – несколько десятковчеловек. В подземном переходе – ещедва десятка пенсионеров, тоже что-тообсуждают. На тех и других милицияне обращает особого внимания. ВУкраине – свобода собраний, никакихразрешений на общественные акциине нужно.

В Украине вообще, может быть, дажеслишком много демократии – длястраны, находящейся в состояниивойны. Именно поэтому многие требу-ют принятия решения о введении во-енного положения. Ведь война длядемократии, особенно незрелой, на-ходящейся в стадии становления, по-лучившей в наследствокоррупционную спайку, а не разделе-ние властей, очень тяжелое испыта-ние.

Судя по всему, российское руко-водство очень надеется «раскачать»ситуацию по всей стране. Преждевсего – в Киеве, с тем, чтобы полу-чить украинское правительство, под-контрольное Москве, осуществить«грузинизацию» Украины. Но, по-мо-ему, это огромная, катастрофическаяошибка, предполагать, что в Украинесработает грузинский вариант.Там был недолгий и не столь крово-пролитный конфликт. Здесь настоя-щая и уже долгая война. Там мироваяобщественность очень ограниченно

поддерживала Тбилиси, многие нанего возлагали ответственность заначало конфликта. Тут ситуация со-всем другая – катастрофическая изо-ляция и самоизоляция Россиинарастают. А Украина чувствует под-держку мира.Поэтому, если все же удастся «рас-

качать» ситуацию в Киеве, то следу-ющее правительство этой страныбудет куда более решительным, кудаболее жестким. И по отношению кРоссии, и по отношению к коррупции.А ведь люди очень любят борьбу скоррупцией (настоящую). Значит,народная поддержка такому прави-тельству будет обеспечена. И миро-вым игрокам тоже придется признатьтакую власть, если она вдруг придет.Слушая ангажированных, необъек-тивных советников, Кремль сегодняидет на большие жертвы: человече-ские, финансовые, имиджевые. Норади чего? Чтобы получить в итогееще худший для себя результат?Россия в ХХ веке уже пережила дваполураспада. У нее может не хватитьзапаса прочности, чтобы пережитьтретий…

В недавнем номере «толстого» жур-нала «Урал» вышел мой небольшойматериал о российско-украинскомразломе – «Пессимистическая траге-дия». Уверен, ситуация сегодня вы-глядит именно так: затяжная,братоубийственная и самоубийствен-ная война.

Нужно помочь России очнуться отшовинистического, имперского уга-ра…

Жизнь Киева и курс Украины

А. Невзоров в программе «Осо-бое мнение» на радио «Эхо Москвы»

«. . . Но вероятно у многих людей, яот многих слышал, что возникает занынешнюю Россию чувство чудовищ-ного стыда. Желания порвать пас-порт, отказаться от гражданства. Вотне иметь к этому всему кошмару имаразму никакого отношения.

И вот я говорю, ребят, не по-ленитесь потратить пару дней напросмотр итальянской хроники 30-хгодов. Не поленитесь почитать газе-ты того времени. Вы увидите, на-сколько неизбывным и вечнымказался кошмар, в который былаИталия погружена в то время. А по-том поезжайте в Италию и посмотри-

те на совершенно нормальныхлюдей. На великолепных людей, ивы поймете, что все это, что вас сей-час доводит до белого каления, этовсе лечится и проходит. Русские не-плохие. Они ничем не отличаются отвсех остальных. Просто мы наблюда-ем очень тяжелые национальные бо-лезни. Через которые прошли все.Мы просто это делаем с существен-ным опозданием. (. . . ) К тому же у насочень мало было всегда шансов нарадикальную смену, и главное на то,чтобы вычислить, а что же на самомделе из поколения в поколениепередается такого, что способноизуродовать до неузнаваемости, вобщем, прекрасный народ. К которо-му я не имею отношения, но кото-

рый, тем не менее, все равно нехуже, поверьте, чем все остальныелюди. Это серьезная задача вычис-лить, что это именно в культуре, толи это в мифе историческом переда-ется. Потому что чем ниже интеллек-туальный уровень человека, тембольше у него потребность принад-лежать к большой агрессивной исвирепой стае. И когда эта стая недемонстрирует каких-то успеховсегодня, то всегда можно повернуть-ся назад и обнаружить, что в про-шлом эта стая была очень успешна,что она грызла, насиловала, нагиба-ла, убивала, посмотрите на русскуюисторию, ее же в учебниках историипредставляют почему-то одни толькосолдафоны. Одни солдафоны. За

солдафонов можно не беспокоиться,им всегда найдется местечко где-нибудь в учебниках кадетских кор-пусов и на крышках бонбоньерок.

. . . Потому что когда мы говорим, да,вот крики патриотов, они же любятформулировку про подлетное время.Существует такое заклинание –подлетное время, базы НАТО, раке-ты. Блин, а почему Швейцарию небеспокоит какое-то подлетное вре-мя. Вот у них по идее есть что гра-бить, в отличие от нас. . . Можетбыть, просто стать той страной, ко-торую это не беспокоит, которая неугрожает никому и не опасна нико-му?»

Честь, правда и совесть покинулиРоссию… (Из док. фильма М. Ордовского«Русский корпус»).

Игорь Чубайс, автор книги "Как нам пониматьсвою страну", доктор философских наук

Тема Второй Мировой, или, как у нас пока при-нято, – Великой Отечественной - остается в фокусероссийских СМИ. Недавно участвовал в дискуссиина ОТР. Всем предложили как бы расписаться подформулировкой – при всех сложностях и расхожде-ниях, СССР – страна-победитель. Времени на спорне было, поэтому хочу сделать уточнения.

…С августа 1939 года, вступив в союз с Гитлероми напав вместе с ним на Польшу, Сталин выступилподжигателем Второй Мировой. Но через два года,в результате «вероломного нападения» окрепшегоРейха на СССР, Советский Союз был вынужденвступить в антигитлеровскую коалицию. К концу IIМировой в коалицию входило 53 государства, в еесоставе СССР и победил.

Не забудем признание Сталина: «Без помощиСША и Англии Советский Союз не выдержал бы на-пор III Рейха и проиграл бы в этой войне». Однако,членство в демократическом союзе государств былодля тоталитарного режима противоестественно,поэтому уже в марте 1946 года, в ответ нафевральское выступление Сталина, Черчилль сооб-щил о «железном занавесе» и сворачивании отно-шений с Советским Союзом.Под руководством «великого менеджера» наш на-

род потерял 27 миллионов жизней, это больше чемвсе наши враги, все союзники и сама Россия за всютысячелетнюю историю вместе взятые. Сама жеОтечественная война шла параллельно с возобно-вившейся гражданской войной, в которой участво-вало более миллиона человек.

Нам объясняют, что пересматривать историюнедопустимо, что это удел несостоявшихся, лживыхполитиканов. Согласен и с этим, но с уточнениями.

При Николае II Сталин отбывал срок за опасныеуголовно-политические преступленния, при самомСталине его полагалось считать «великим вождем иучителем», при Хрущеве - «виновником массовыхрепрессий, нарушителем ленинских норм партийнойжизни», это довольно странно называлось «культомличности», при Брежневе 17 лет имя Сталина упо-треблять в СМИ запрещалось, при Горбачеве –Яковлеве «Сталин совершал тягчайшие преступле-ния по не совсем понятным причинам, возможно, врезультате психической болезни». Ну а сейчас – они виновник, и вождь – одновременно. Что скажутзавтра?Еще примеры «пересмотра»? До Перестройки всезнали, что «секретного протокола» к пакту Сталина– Гитлера, или, как принято в СССР, Молотова –Риббентропа, не было и быть не могло. Говоритьтакое могут только «злейшие враги советской вла-сти, фальсификаторы мирной ленинской политикинашей партии». В разгар Перестройки подписаниесекретного протокола было официально признано,

союзные законодатели дали ему негативную оцен-ку. Сегодня ряд официальных пропагандистоввновь уверяет - протокола никогда не было!1979 – решение советского правительства о вводевойск в Афганистан – это интернациональная по-мощь братскому афганскому народу.1990 - II Съезд нардепов СССР – «решение о вводевойск заслуживает морального и политическогоосуждения».2014 – 2015 нардеп Клинцевич и Совфед потребо-вали пересмотра оценки ввода войск в Афгани-стан…

Про недавний пересмотр обоснованности пере-дачи Крыма, считавшегося законным с 1954 года,про превращение Невского проспекта в проспект 25октября, а затем опять – в Невский, Вятки в Киров,Февральской революции и Октябрьского переворо-та в Великую русскую революцию и т.д. и т.п. мож-но говорить очень долго. Вывод состоит в том,что историю мы не переписываем, ее у нас простонет! (По выражению А.Невзорова, «история - это

ссылки одних фантазеров на других. Это не наука.

Это всегда искажение прошлого. » - ред. )

В СССР, при Сталине, врагом народа стал сам на-род. Сегодня у нас вновь кругом враги – экстреми-сты, неонацисты, бандеровцы… Неприемлемаполитическая система, которая не может жить безврага, которая постоянно воспроизводит его образ.Эта система и есть враг.