09 DE ABRIL: WILFREDO APARCANA URIBE

09 DE ABRIL: BENJAMIN GALDOS GAMERO

09 DE ABRIL: LUIS ANGULO FÉLIX

10 DE ABRIL: CARMEN ROSA GARCÍA MASSETTO

10 DE ABRIL: PATRICIA ROXANA RIOS CHACALTANA

10 DE ABRIL: JUAN CARLOS MARTINEZ PERALES

10 DE ABRIL: LUIS GIRAO ATUNCAR

10 DE ABRIL: SANTOS DAGOBERTO QUISPE MONTERREY

11 DE ABRIL: MARICRUZ ORMEÑO LUJAN

12 DE ABRIL: ANTONIO MARCELINO ARONES YUYALE

12 ABRIL: LIDIA ANDREA CAMPOS GARCÍA

13 DE ABRIL: JOSE RUIZ LECARNAQUE

13 DE ABRIL: JOHANNA HUAMANI PESCHIERA

13 DE ABRIL: JHONS HUAMAN MENDOZA

14 DE ABRIL: LUIS RAMOS LOVATO

15 DE ABRIL: HECTOR CARMONA RAMOS

16 DE ABRIL: FEDOR CILOX ROSAS LAZARO

16 DE ABRIL: NANIE DANTAS APARCANA

LOCALES

PPK AFIRMÓ QUE RECIBIÓ EN SU CASA AL CONGRESISTA MOISÉS MAMANI

El ex jefe del Estado dijo que en la reunión conversaron sobre la limpieza del lago Titicaca, pero que nunca le ofreció nada a cambio de vote contra la vacancia

Kucyznski reiteró que no hubo fundamentos en ninguna de las dos mociones de vacancia. (Foto: Archivo El Comercio)

El ex presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) afirmó que se reunió en su vivienda con el congresista de Fuerza Popular Moisés Mamani, quien un día antes de que se votara la vacancia difundió unos videos en los que se evidenciaría el intento de comprar votos a cambio de obras públicas. PPK, sin embargo, precisó que en la reunión conversaron sobre la necesidad de descontaminar el lago Titicaca, ubicado en Puno, región que Mamani representa. “[Mamani] vino a hablarme de Puno, a decirme que, en fin, que él podía quizás no votar por la vacancia. Le dije: „Oye, mira aquí no vamos a hablar de eso, no estoy aquí para pedirle su voto, estoy aquí para hablarle de Puno‟”, dijo el ex jefe del Estado en una entrevista con CNN.

Añadió que podría existir un video de su conversación con Mamani, pero que no teme que se haga público. “Dicen que [él] tiene una cinta o una grabación. Nunca ha salido un video conmigo, porque yo siempre le hablé del lago Titicaca, […] podría existir y que lo muestren”, destacó.

Sobre la posibilidad de que algún representante de su gobierno haya actuado por cuenta propia para intentar la compra de votos, PPKindicó: “Siempre hay gente muy entusiasta, de repente se disparan”.

Kuczynski acotó que para evitar la vacancia, hubiera podido presentar una acción de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC). Y agregó: “[Pero] aquí el TC es muy lento, dentro de toda esta crisis estaban en un debate de si uno de los miembros [Eloy Espinosa–Saldaña] tenía o no su PHD. mientras al presidente lo están vacando en unos días”.

PPK renunció a la Presidencia de la República el 21 de marzo pasado, menos de 24 horas después de que Mamani difundió los primeros extractos de los videos.

El jueves 22 estaba previsto que el Congreso de la República debatiera y votara la vacancia presidencial.

NACIONALES

EDWIN VERGARA, UN CONGRESISTA BAJO SOSPECHA A CAUSA DE SU EX SOCIO

El legislador fujimorista formó una empresa el 2014 en sociedad con el narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina, detenido en Lima hace unos días

Edwin Vergara fue socio del narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina, capturado hace unos días en una operativo de la policía en el que se incautó una tonelada de cocaína. (Foto: Alonso Chero / El Comercio)

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Fuerza Popular resolvió suspender de su militancia al congresista Edwin Vergara mientras duren las investigaciones por el nexo que tuvo con el narcotraficante colombiano Diego Sánchez Ospina, detenido cuando se pretendía exportar un cargamento de casi una tonelada de alcaloide de cocaína. Si bien Vergara es congresista de la bancada fujimorista desde el 2016, recién formalizó su inscripción a Fuerza Popular el 13 de febrero pasado, cuando también fue designado como secretario general de Ética y Disciplina. De ese cargo también ha sido retirado. Vergara Pinto formó la empresa Pinturas Golden Colors S.A.C. el 2014 en sociedad con Sánchez Ospina y Luis Fernando Castaño Lema, dos colombianos detenidos el pasado jueves. Según informó la policía, desde hace ocho meses la División de Inteligencia de la Dirección Antidrogas (Dirandro) descubrió, mediante escuchas telefónicas legales, que un grupo de colombianos llegaba al país para montar una empresa. El pasado martes, las autoridades allanaron cinco inmuebles vinculados a la red de narcotráfico. El local de la empresa que fundó Vergara fue uno de ellos. –La desvinculación– En su defensa, Edwin Vergara ha reiterado en más de una ocasión que se desligó de Pinturas Golden Colors S.A.C. el 17 de junio del 2016, dos meses después de que llegó al Parlamento.

Un mes antes de la mencionada operación, el legislador fujimorista aparecía en la planta recicladora de su hermano junto a Keiko Fujimori –entonces candidata presidencial–, presentando a Elmer Cuba como parte de su equipo de economía. Por esos días, Vergara era un desconocido en la escena política nacional. En aquella reunión fue públicamente presentado como uno de los rostros jóvenes del fujimorismo. De hecho, en marzo pasado celebró su cumpleaños 39. El mismo Vergara ha reconocido que después de desvincularse de Pinturas Golden Colors ha sostenido algunos encuentros informales con su ex socio. Según su versión, solo hablaron de fútbol y algunos temas políticos. Su registro migratorio da cuenta de ocho viajes a Colombia, cuatro de ellos entre el 2013 y el 2015. El legislador refirió que solo en uno de esos viajes, en el 2014, coincidió con Sánchez Ospina. La finalidad de su arribo al país vecino fue conocer el mercado de pinturas colombiano. Según la revista Caretas, Vergara habría recibido en su despacho congresal a Sánchez Ospina hasta en dos oportunidades. Cuando este Diario quiso consultarle sobre ese asunto, su respuesta fue tajante: "No voy a dar declaraciones hasta nuevo aviso". –¿De dónde viene?– En la hoja de vida que presentó al Jurado Nacional de Elecciones, Edwin Vergara solo registra dos antecedentes laborales: gerente de operaciones desde el 2008 en Papelera del Perú S.A.C., una empresa de su hermano; y desde el 2014 como gerente general de la empresa que tuvo con el ciudadano colombiano ya mencionado. En registros públicos aparece como fundador, en el 2013, de Transportes Integrados Nacionales S.A.C., que se acaba de cambiar de nombre a Cía. Minera La Roca S.A.C. Además, aparece como apoderado, en el 2009, de la constructora Inmobiliaria Kuarzo Azul S.A.C. En el 2014, adquirió un departamento, dos estacionamientos y un depósito en el jirón La Floresta, en Surco. La adquisición se registró por S/950.400. En la declaración jurada que entregó en la campaña del 2016, Vergara consignó estos inmuebles, pero precisó que "aún no tienen título de propiedad, debido a que se encuentran en proceso de independización". Vergara figura entre los 20 principales aportantes de Fuerza Popular de la última campaña con S/124.240. Su hermano, Jhon Roberth Vergara, aportó otros S/46.691. En su hoja de vida, el congresista también registró ingresos anuales por poco más de S/300.000. En el 2002, Edwin Vergara constituyó una empresa denominada Papeles para Reciclaje S.A.C., pero su familia es propietaria de otra compañía en ese rubro: Papelera del Perú S.A.C. Esa firma fue creada fundada por su hermano Jhon dos años antes. A inicios de este año, tuvo una inyección de S/374.500, con lo que su capital asciende a un valor cercano a los S/4 millones. Hoy, el patrimonio de los Vergara Pinto podría ser parte de una0 investigación por el lazo comercial que tuvo el congresista en el 2014 con Sánchez Ospina.

ACUERDO ES ADOPTADO EN REUNIÓN DE PARLAMÉRICAS CONGRESOS PROMOVERÁN NORMAS ANTICORRUPCIÓN

TAMBIÉN SE IMPULSARÁN MARCOS REGULADORES PARA GENERAR MAYOR TRANSPARENCIA.

1

Los legisladores de América y el Caribe reunidos en el Tercer Encuentro de la Red de Parlamento Abierto de ParlAméricas, acordaron promover reformas y medidas legislativas contra la corrupción y para fortalecer la protección de testigos. Así quedó establecido en la declaración suscrita por los parlamentarios al término del encuentro, que se realizó en el Congreso de la República. Para el efecto acordaron implementar mecanismos internacionales dirigidos a reforzar la lucha contra la corrupción, y la cooperación entre los parlamentos y gobiernos de cada país. Los legisladores decidieron también que cada Congreso o Asamblea Nacional de América adoptará legislaciones, marcos reguladores y prácticas, que les permitan tener una mayor transparencia y mejorar la rendición de cuentas. De igual manera se resolvió reglamentar de una forma más clara los reglamentos de cada Parlamento, para garantizar una labor correcta y ética de los legisladores. Finalmente se acordó respetar en cada país, los acuerdos que tomen los gobiernos que participen durante la VIII Cumbre de las Américas. El presidente del Congreso peruano, Luis Galarreta, destacó la convicción y ganas de los países integrantes del ParlAméricas de enfrentar la corrupción y pidió no desmayar en ese esfuerzo.

PARA SER COMPRENDIDO EN UNA SOLA INVESTIGACIÓN Rechazan pedido de Yoshiyama

Existe un expediente en su contra por presunto financiamiento irregular a Fuerza Popular y otro por supuestos aportes de Odebrecht. El Segundo Juzgado de Investigación de Preparación Nacional declaró improcedente el recurso de tutela de derecho promovido por la defensa legal del ex secretario general de Fuerza Popular, Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka, implicado en dos investigaciones por el presunto delito de lavado de activos. Yoshiyama Tanaka, a través de su defensa legal, pretendía la acumulación de dos expedientes supuestamente “idénticos”. Uno de ellos es el referido a los presuntos aportes irregulares al partido Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular), entre 2010 y 2014, por el cual está implicado debido al papel que tuvo como secretario general de esa organización política El otro es por la investigación fiscal abierta en su contra, en marzo de 2018, a raíz de los supuestos aportes de la constructora brasileña Odebrecht a la campaña presidencial fujimorista de 2011. Como es público, el representante de Odebrecht en el Perú, Simoes Barata, señaló que entregó US$ 1 millón 200 mil para la campaña de Keiko Fujimori, el 2011. FISCALÍA El magistrado Santos Roger Benites Burgos, a cargo del referido juzgado, declaró improcedente el requerimiento, al sostener que la vía propia de su sustentación es a través de la Fiscalía.

En el documento, el juez agregó que el mismo recurso ya fue planteado ante esa entidad y que está pendiente de ser resuelto.

OTRO PROCEDIMIENTO El juez Santos Roger Benites Burgos consideró que el argumento expresado por la defensa de Yoshiyama Tanaka, sobre persecución penal múltiple en su contra, no es objeto de protección vía tutela de derecho sino a través de otro procedimiento legal.

El titular del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional sostuvo que no se han vulnerado los derechos del investigado porque las pesquisas que se le siguen “guardan conexión con los principios de legalidad y proporcionalidad”.

BANCADA OFICIALISTA PLANTEA AL PREMIER QUE PIDA

FACULTADES Al Congreso. Villanueva los recibió por cerca de dos horas como parte de una ronda de conversaciones

con los diferentes grupos parlamentarios antes del voto de investidura.

DIÁLOGO. Parlamentarios le propusieron legislar sobre la creación del delito de

financiamiento ilegal de campañas y partidos. Foto: PCM

Como una reunión “cordial, aunque intensa, sincera y transparente” calificó el vocero de la bancada de Peruanos por el Kambio (PPK), Gilbert Violeta, a la cita que sostuvo ayer el grupo parlamentario oficialista con el premier César Villanueva. Este encuentro es el primero de una ronda de convocatorias a los diferentes sectores políticos representados en el Congreso que promoverá la Presidencia del Consejo de Ministros, previas a su presentación para solicitar su voto de confianza. Al diálogo, que presidió el primer ministro, asistieron 11 parlamentarios, entre ellos la antecesora de la PCM, Mercedes Aráoz, así como los ex ministros Carlos Bruce y Ana María Choquehuanca. Tras culminar la reunión, que duró alrededor de dos horas, Violeta informó a través de su cuenta de Twitter que la bancada propuso al premier que solicite al Parlamento facultades delegadas para que el Ejecutivo pueda crear el delito de financiamiento ilegal de campañas y partidos políticos, así como aprobar un Código Electoral que sistematice la legislación electoral. En el documento que presentaron oficialmente al presidente del Consejo de Ministros, manifiestan la disposición del grupo oficialista de dialogar en bien del desarrollo y el progreso de nuestro país. Recalcan que son “conscientes de que la coyuntura política demanda de sus líderes madurez y apertura democrática, teniendo como norte la defensa de la institucionalidad democrática”.

Señalaron que las iniciativas planteadas son consistentes con el plan de trabajo de la gestión gubernamental que “en su primera etapa fue liderada por el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski y que ahora lo es por el presidente Martín Vizcarra”. Facultades Sobre el planteamiento de aprobar el Código Electoral, fundamentaron que ello permitirá avanzar en “las reformas que quedaron truncas en el Parlamento a lo largo de este período, con el consiguiente saldo negativo de pérdida de legitimidad del sistema democrático y parlamentario”. Asimismo, refirieron que urge la creación del delito de financiamiento ilegal de campañas electorales, debido a los recientes hechos de corrupción denunciados, que dan cuenta del presunto ingreso ilegal de recursos financieros a diversas organizaciones políticas. Advirtieron que en este momento nuestro Código Penal no contiene ningún tipo de sanción para estos casos. Hasta el momento, todas las bancadas han señalando que quieren escuchar primero cuál será el programa del gabinete Villanueva antes de decidir si le dan su voto de confianza.

ELOY ESPINOSA-SALDAÑA: “LAMENTO ESTE TIPO DE

DEBATES EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL”

Eloy Espinosa-Saldaña. Magistrado del Tribunal Constitucional.

ESPINOSA-SALDAÑA. Magistrado defiende votar a distancia. Foto: Hanslitt Cruzado

El magistrado Eloy Espinosa-Saldaña se encuentra en España. Viajó por una invitación de la facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid para participar como experto en proyectos sobre derechos humanos y lucha contra la corrupción. Además, cerrar los trámites para sustentar su tesis doctoral en Derecho. La República pudo conversar con él por teléfono sobre la controversia generada en el hábeas corpus de Humala y Heredia. ¿Cuándo comunicó al TC que dejaría su voto en sobre cerrado? A fines de marzo, al solicitar vacaciones para viajar a España, comuniqué al presidente Ernesto Blume que dejaba mi voto en un sobre cerrado, para evitar cualquier demora, ante la eventualidad de que se vote cuando me encuentre fuera del país. ¿Había antecedentes de un voto en sobre cerrado? El tema es otro. Yo viajaba, y ante la eventualidad de que se vote el caso, dejé el voto. Eso no es nuevo en el Tribunal. Es más, el presidente del TC, Ernesto Blume, aceptó el voto y lo llevó a la sesión del martes. ¿Le avisaron que no aceptarían que vote de esa manera? Me entere por los medios y por lo que el mismo Blume le dijo a mis asesores. El 9 de abril se decidió no abrir el sobre, cuya existencia, por cierto, era de conocimiento, incluso, fuera del Tribunal. El presidente Blume aceptó el voto y lo llevó a la sesión. ¿No le dijeron que no podía votar así? En ningún momento se me comunicó una decisión en sentido distinto. Es más, el 9 de abril se me envió un proyecto alterno de sentencia. Además, se me envió casos para votar, pidiendo que me ratifique o no en el voto.

¿Hay otros casos dónde se votó sin estar en el pleno? Carlos Ramos ha votado digitalmente desde Alemania. En cualquier caso, si no quiso acogerse mi voto, eso fue recién el martes y no en fecha anterior, como ahora dicen en el comunicado que han sacado. ¿Cuándo saldrá la sentencia? Lamento este tipo de debates. Si el pleno quiere que vote el 26 y repita allí lo que ya está escrito, esperemos quince días más en resolver lo que reclama respuesta urgente. Más del 95 % de nuestros casos se votan digitalmente o pasando el expediente por despachos. Entonces, no siempre todos están presentes. Bueno, a mí me han mandado casos para votar. En el caso Humala-Heredia, me mandaron la propuesta alterna y llevaron el sobre con mi voto al pleno. Si el 10 de abril fijaron un criterio distinto, no fue lo que rigió en los días anteriores. A nadie le piden que vote, lea ponencias y le reciben su voto como si estuviese prohibido votar. ¿Entonces podrían abrir el sobre y completar la votación? Sí ¿Qué les diría a sus colegas? Lo dejo allí. Lo principal es que el Tribunal cumpla con su labor en las mejores condiciones posibles. Su voto es a favor del hábeas corpus de los Humala-Heredia? A mí no me gusta hacer especulaciones, eso le hace daño al país. Los jueces tenemos que obrar conforme a la Constitución. Yo no miro quién es la persona por la cual resuelvo, resuelvo en función a los elementos que se me plantean, conforme a derecho, no resuelvo con el corazoncito o la simpatía.

LENÍN MORENO: "DOY UN PLAZO DE 12 HORAS PARA QUE NOS DEN PRUEBAS DE QUE PERIODISTAS ESTÁN CON VIDA"

Presidente de Ecuador se pronunció tras abandonar su participación la Cumbre de las Américas.

Visiblemente indignado, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno , habló respecto a la situación de los tres periodistas secuestrados. Aunque había trascendido que las autoridades confirmarían la muerte de los trabajadores de 'El Comercio', Moreno sorprendió con su ultimátum. "Doy un plazo de 12 horas a estos narcos para que nos entreguen la prueba de la existencia de nuestros compatriotas, caso contrario iremos con toda la contundencia, sin contemplaciones". Además, dio detalles de la reunión que sostuvo con Juan Manuel Santos , su par de Colombia. "No podemos dejar que nos impongan sus reglas. Les daremos lucha en el campo que ellos lo han escogido y lo vamos a derrotar", puntualizó. SANTOS LO RESPALDA Mediante un tuit, el mandatario colombiano le brindo su respaldo. "Hablé con el presidente de Ecuador, Lenin Moreno, y le reiteré que tiene y tendrá todo mi apoyo, el de nuestras Fuerzas Armadas y del pueblo colombiano", escribió.

ANÍBAL QUIROGA LEÓN: "NO PUEDE HABER UN TELEMAGISTRADO EN EL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL" “El tribunal constitucional tiene que darle un ultimátum a Eloy Espinosa-Saldaña, tiene que estar presente para deliberar y votar (el hábeas corpus de Humala y Heredia). Si no le hace

caso al TC, incurre en otra causal de vacancia, el abandono de trabajo”.

Aníbal Quiroga León. Abogado constitucionalista. (Perú21)

El 26 de abril, el Tribunal Constitucional (TC) definirá la situación legal del ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, quienes cumplen prisión preventiva desde el 14 de julio de 2017. El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga explica que los escenarios son que sean liberados, se les impongan restricciones o continúen en prisión. Todo dependerá del voto del magistrado Eloy Espinosa-Saldaña , quien no ha confirmado su presencia en la votación pues se encuentra de vacaciones en España. Antes de irse de vacaciones, Espinosa-Saldaña dejó un sobre cerrado con su voto sobre el caso de los Humala-Heredia. ¿Fue correcta la decisión del TC de no hacer valer ese voto? Sí, porque el TC es un órgano colegiado que toma su decisión por la deliberación y el voto de todos sus integrantes de manera presencial. No puede haber un telemagistrado a la distancia que no participa en las decisiones. El TC dijo que hay un proyecto alterno que se presentó como parte del proceso. Espinosa-Saldaña dice que sí le enviaron el proyecto por correo y que no ameritaba que cambie el sentido de su voto. Pero es que eso no es deliberar. Un magistrado no puede dejar su voto escrito, para eso no se juramenta a la Constitución. Este magistrado aún no confirma si vendrá o no el 26 de abril a votar.

Él ha decidido tomarse vacaciones, pasando por encima de la presidencia del tribunal y del propio tribunal. Él dice que no hay que afectar la institucionalidad, pero el principal factor de desestabilización del TC y de su baja legitimidad es la actuación que él ha tenido antes, durante y después, no solo por mentir en su hoja de vida sino porque ahora quiere que con sus vacaciones pagadas por el Estado se le convalide un doctorado y manda su voto por escrito. Eso no es ser un magistrado. ¿Debería venir? El tribunal tiene que darle un ultimátum, tiene que estar presente para deliberar y votar. Si no le hace caso al TC, incurre en otra causal de vacancia, el abandono de trabajo. ¿El destino de los Humala-Heredia está en manos de Eloy Espinosa-Saldaña? Claro, porque ha trascendido que hay una votación de tres a tres, sin tomar en cuenta el voto de este señor. La demora del TC es porque ha querido, dada la trascendencia que tienen las prisiones preventivas, hacer un precedente vinculante, pero para eso requiere cinco votos y eso es mucho más difícil, por eso han optado por la jurisprudencia ordinaria y para eso necesita la presencia del magistrado Espinosa. Un caso importante como este se resolverá con el voto de quien es, quizá, el magistrado más cuestionado del TC. Y todo ello sumado a la sospecha de ser a quien se describe como „Ojitos‟ en las agendas. Ciertamente, llega al TC con el apoyo de los congresistas humalistas que había en su momento. El abogado Wilfredo Pedraza consideró que es excesivo lo que está demorando el TC en definir el hábeas corpus. La Constitución dice que debe ser un recurso rápido y eso lo repite el Pacto de San José. Siempre se le ha dado tramitación preferente al hábeas corpus. Cuando el TC demora una decisión de este tipo, resulta indolente porque no le interesa la desgracia ajena, la libertad de las personas, la efectiva vigencia de los derechos fundamentales. Más importantes son las vacaciones, terminar el doctorado, estar en guerras intestinas. ¿Cuáles son los escenarios de la decisión del TC? Puede ordenar la libertad simple, la libertad con restricciones, como impedimento de salida del país o arresto domiciliario, o puede negar la libertad. Si da la libertad, hay dos alternativas, que el expediente regrese a juez de primera instancia y que el juez ordene la liberación, o directamente el TC, atendiendo la gravedad de los derechos fundamentales que están conculcados, oficia al Inpe para que se disponga la liberación. ¿Si se ordena la libertad, se debilita la acusación fiscal? No, en absoluto. Esa es una posición pueril y ridícula de los fiscales. En el año 2002 se resolvió el caso Bedoya de Vivanco, el TC por mayoría dijo que no tenía por qué estar en prisión mientras duraba el juicio. Acabado el juicio, el cual afrontó en libertad, fue condenado y cumplió su condena. En ese momento, los procuradores gritaban que el sistema anticorrupción se caía. Los fiscales creen que poner a la gente en prisión preventiva ya es un triunfo y, más bien, tienen que dedicarse a armar su caso para que sea sólido. De otro lado, los congresistas Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel afrontan una acusación constitucional en el Congreso. ¿Qué camino pueden seguir este caso? Como son hechos que han ocurrido durante su mandato congresal, tienen el beneficio del antejuicio.

Eso pasa por una acusación constitucional, que ya fue aprobada y luego tiene que ser sustentada ante la Comisión Permanente y de ahí pasa al Pleno. Si el Pleno la aprueba, pasa a la Corte Suprema, son juzgados y pierden su condición de congresistas hasta que el proceso penal termine. En el camino, pueden ser inhabilitados en el ejercicio de la función pública hasta por 10 años. Eso es lo que tendría que darse en la medida en que los hechos son graves, implican una compra de votos, que en el derecho se llama cohecho pasivo. También se presentó una acusación constitucional contra el congresista Edwin Vergara, por sus vínculos con un narcotraficante. ¿Qué proceso seguirá la denuncia? Es diferente porque a él le corresponde el levantamiento del fuero para ser juzgado por la justicia ordinaria porque el narcotráfico no es un delito de función. Es un procedimiento que debe ser más rápido que el antejuicio. La diferencia está en que los otros congresistas son juzgados por la Corte Suprema y Vergara sería juzgado por un juez de primera instancia. AUTOFICHA - “Soy profesor principal en la Facultad de Derecho de la PUCP con más de 30 años de docencia, y también en la UPC y en la Universidad de Lima. Dicto Derecho Procesal Constitucional, Teoría del Proceso y Administración de Justicia. Soy miembro de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional”. - “Soy miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, de la Comisión Consultiva de la Comisión de Constitución del Congreso y de la Comisión Revisora del CP Constitucional del Minjus”. - “Los congresistas están en sus curules, los ministros están sentados en sus despachos, los jueces de la Corte Suprema están sentados en el estrado judicial. Ninguno de ellos se va afuera y manda su voto por Internet a través de sus asistentes. Para eso no se juramenta a la Constitución”.

PPK: “VIZCARRA VIVE POR LA TOLERANCIA DE LA MAYORÍA EN EL CONGRESO”

El exjefe de Estado aseguró que el procedimiento de su sucesión no fue constitucional y que por el contrario fue un "abuso". PPK le deseo lo mejor a Vizcarra en su Gobierno.

Habló fuerte. El expresidente, Pedro Pablo Kuczynski, afirmó que el mandatario, Martín Vizcarra, se mantendrá en Palacio de Gobierno "por la tolerancia de la supermayoría en el Congreso". Esta situación lo calificó como un "gravísimo problema de gobernalidad". Asimismo, consideró que el procedimiento de su sucesión no fue constitucional, y por el contrario fue un "abuso". "Ha habido una sucesión constitucional sí, porque me sucedió mi vicepresidente, pero el procedimiento no ha sido constitucional, por el contrario fue un abuso", alegó en entrevista concedida a CNN en Español. A reglón seguido, afirmó que Martín Vizcarra "vive" por la tolerancia de la mayoría parlamentaria, liderada por el partido de Fuerza Popular. "Ahora en el Perú, cualquier presidente en los próximos tres años y medio que quedan puede ser vacado en cualquier momento", remarcó. "No quiero decir (que mi salida) fue un golpe de Estado, fue una violación a la Constitución. En mi corazón, le deseo lo mejor aMartín Vizcarra para que mi país prospere. Lo ayudaremos moralmente", puntualizó. Incluso contó que le dio la confianza, en su mandato, para asumir la cartera de Transporte y Comunicaciones, pero que fue sacado por la mayoría parlamentaria. "Ahora estamos en otra situación, donde el presidente vive por la tolerancia de la supermayoría en el Congreso, que cuando ven que algunos miembros de les van con Kenji (Fujimori) lo tratan de desaforar del parlamento, lo que tampoco es democrático y al mismo tiempo vemos que algunos de sus miembros estarían relacionados con el narcotráfico. Aquí tenemos un problema gravísimo de gobernabilidad y de acatar la Constitución, que se hizo en la época de Fujimori", subrayó

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS ES UNA RESPUESTA CONTRA LA CORRUPCIÓN, AFIRMA VIZCARRA

El presidente de la República, Martín Vizcarra, sostuvo que la VIII Cumbre de las Américas que se celebra hoy y mañana en Lima constituye una respuesta continental frente a la corrupción. "La corrupción sistémica es la nueva amenaza a la gobernabilidad democrática de la región. La VIII Cumbre de las Américas que se celebra esta semana en Lima es una respuesta continental ante esa lacra", escribió Vizcarra en una columna del diario El Comercio. El jefe del Estado recordó que en junio del 2017, a partir de las revelaciones del caso Lava Jato, el Perú propuso que el tema central de este encuentro de mandatarios americanos sea defender la gobernabilidad democrática del flagelo de la corrupción. "Apenas aprobada esta iniciativa, los grupos de trabajo se abocaron a colaborar con instituciones estatales y organizaciones de la sociedad civil para diseñar propuestas específicas que permitan fortalecer la lucha contra la corrupción y su hermana gemela, la impunidad", refirió. Vizcarra mencionó, además, que el pasado 23 de marzo, cuando asumió la Presidencia de la República, ratificó que sus mayores esfuerzos estarían dedicados a la lucha contra la corrupción, al

remarcar que la condición necesaria para consolidar la democracia y sostener el crecimiento económico inclusivo es erradicar ese mal endémico. "Vencerlo nos traerá estabilidad y nuevas oportunidades", puntualizó. El mandatario reconoció que lograr este objetivo no será fácil, pues el sistema de corrupción es transnacional, no reconoce fronteras y se ha extendido a gobiernos nacionales y subnacionales, por lo que demanda una respuesta regional clara y firme. "Requerimos concertar acciones y medidas concretas para cooperar con mayor eficacia entre nuestros países. La efectividad que nos proporciona la cooperación es la ruta más directa para recuperar la confianza de los ciudadanos en las autoridades que los representan", enfatizó. Para el mandatario, corrupción e impunidad son dos caras de una misma moneda y constituyen una combinación nefasta que amenaza la gobernabilidad. Frente a ello, señaló que la transparencia será uno de los antídotos más poderosos y eficaces contra la expansión del sistema de corrupción, además de un pilar fundamental de su gobierno. "La transparencia implica necesariamente contar con el concurso de todos los poderes del Estado, además de la prensa, de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad en su conjunto", agregó. Vizcarra indicó que ha propuesto a los mandatarios invitados a la VIII Cumbre de las Américas asumir un compromiso, un pacto social sin distinciones de colores políticos para enfrentar la corrupción sistémica. "Es una necesidad impostergable actuar juntos ante un desafío común y responder a las expectativas de nuestros pueblos", finalizó.

LO QUE SE SABE DEL PROBABLE ASESINATO DEL EQUIPO DE PRENSA ECUATORIANO

Este viernes vence el ultimátum dado por el presidente Lenín Moreno a los captores de un equipo periodístico para que confirmen si los tres hombres están con vida o fueron ejecutados, como se teme tras la divulgación de unas fotografías.

Al término del plazo que expira antes del mediodía local (16:00 GMT), Ecuador prometió una "acción contundente" contra los secuestradores. En los 19 días que han pasado desde la desaparición del periodista Javier Ortega, el fotógrafo Paúl Rivas y el conductor Efraín Segarra, la información ha llegado a cuentagotas y cruzada por rumores y datos falsos. Esto es lo que se sabe hasta ahora. ¿Cómo empezó todo? Ortega (32 años), Rivas (45) y Segarra (60), del diario El Comercio, fueron secuestrados por disidentes de la exguerrilla de las FARC el pasado 26 de marzo en la localidad costera de Mataje, limítrofe con Colombia.

Estaban realizando un trabajo periodístico sobre la situación de la convulsa frontera, a raíz de la oleada de ataques a la fuerza pública registrada en la zona desde el pasado mes de enero. Con un saldo por ahora de cuatro muertos y cuatro decenas de heridos, esta violencia sorprendió y conmocionó a un país que se preciaba de ser un remanso de paz en medio de los problemas derivados del narcotráfico que enfrenta Colombia. Hay versiones opuestas sobre el paradero de los trabajadores de la prensa. Quito sostiene que tras la captura fueron trasladados al lado colombiano de la frontera. Bogotá, en cambio, lo pone en duda. ¿Qué se supo después? La última vez que se les vio con vida fue en una grabación filtrada a la prensa colombiana el 3 de abril. En ella aparecían los tres abrazados, con cadenas y candados al cuello, e instaban al gobierno de Ecuador a llegar a un acuerdo con los captores.

Al inicio de esta semana circuló un supuesto comunicado de los secuestradores -cuya autenticidad fue puesta en duda por las autoridades de ambos países- en el que se anunciaba la muerte de los rehenes durante una fallida operación de rescate coordinada por los dos gobiernos. Quito negó que estuviera realizando operaciones militares en la zona de frontera, y Bogotá sostuvo por su parte que no realizó operaciones especiales sin el conocimiento de Ecuador.

El 28 de marzo, dos días después del secuestro, una conocida radio colombiana informó de la liberación del equipo periodístico. Pero la información resultó ser falsa. Agonía a cuentagotas Este jueves el canal colombiano RCN entregó a las autoridades ecuatorianas fotografías de los que serían los cuerpos ajusticiados de los rehenes. Tras analizar las imágenes, el gobierno estableció que en dos de ellas hay semejanzas con la ropa de los secuestrados y una tercera correspondería al rostro de uno de los periodistas. Aunque en Colombia y Ecuador se cree que existe una alta probabilidad de que las fotos sean auténticas, según el presidente Moreno, no hay evidencia concluyente.

El material gráfico no ha sido publicado prácticamente por ningún medio, aunque ya circula en redes sociales.

Los autores El equipo cayó en poder del Frente Oliver Sinisterra, un grupo que se apartó del acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC y que está vinculado con el narcotráfico. Según la inteligencia colombiana, se trata de una organización con entre 70 y 80 hombres, dirigida por el ecuatoriano Walter Artízala, conocido como Guacho, uno de los hombres más buscados tanto en Colombia como en Ecuador. Guacho se mueve por ambos lados de la frontera sembrando el terror en una zona que es clave para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos por el Pacífico. Bogotá lo responsabiliza de varios ataques con explosivos que han dejado a oscuras a Tumaco, un poblado de unos 200.000 habitantes a escasos kilómetros de la zona límitrofe y que concentra el mayor número de narcocultivos en el mundo. Frontera caliente Desde hace décadas, esta porosa y selvática frontera de 720 kilómetros, con numerosas trochas ilegales, es utilizada por las bandas que viven del tráfico de droga, de armas y de combustible, así como de la minería y la tala ilegal. Pero tras el acuerdo de paz firmado a finales de 2016 con las FARC, que según analistas dominaban el territorio, arreciaron disputas entre desertores del pacto de paz, bandas procedentes de antiguos paramilitares desmovilizados y otras guerrillas. "Lo que estamos viviendo ahora es una herencia del conflicto y de la falta de resolución de estrategias claras para la desmovilización de las FARC", explica la internacionalista ecuatoriana Katalina Barreiro, del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN). El gobierno ecuatoriano sostiene que la violencia vivida en los últimos meses en el lado ecuatoriano es en represalia por los golpes que sus autoridades le han dado al narcotráfico, que han dejado varios detenidos e incautaciones.

PAÍSES DEBEN COMPROMETERSE A ACELERAR EXTRADICIONES

Los países que participan en la VIII Cumbre de las Américas, especialmente Estados Unidos, deben asumir compromisos concretos para simplificar los procesos de extradición de los

prófugos de la justicia, sostuvo el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez.

13/4/2018

“Los Estados deben ratificar un compromiso de simplificar los procesos de cooperación judicial, especialmente en el tema de la extradición”, precisó en Andina Canal Online. El también presidente de la Comisión de Alto Nivel (CAN) Anticorrupción señaló que es importante que los países fortalezcan el compromiso de avanzar en la cooperación judicial internacional y que se aplique el principio de reciprocidad. Por su parte, la coordinadora general de la CAN Anticorrupción, Susana Silva, subrayó que en la lucha contra la corrupción, la voluntad de los países debe ser firme y no declarativa, al invocar a la ciudadanía a hacer un seguimiento al Compromiso de Lima, documento que será suscrito por los líderes asistentes a la VIII Cumbre de las Américas. Señaló que se requiere “una voluntad política comprometida, real” y que “este es el momento para que los países vean que casos como Lava Jato son una oportunidad”. Eje El tema central de la VIII Cumbre de las Américas, que empieza hoy, es „Gobernabilidad democrática frente a la corrupción‟.

SALA DEL TRIBUNAL DEL INDECOPI SE PRONUNCIA

DELIMITAN LOS DERECHOS DEL PROGRAMADOR INFORMÁTICO

Creaciones para ordenadores y obras literarias tienen similar protección.

13/4/2018

La sala especializada en propiedad intelectual del Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (Indecopi) delimitó los derechos patrimoniales que tienen los creadores de programas para ordenadores y computadoras. Así, a criterio de este colegiado administrativo, estas personas tienen la facultad de autorizar o prohibir la explotación de su obra y obtener, por ello, beneficios económicos. Estas atribuciones constituyen derechos exclusivos que pueden oponerse a todos, salvo excepción legal, según da cuenta la Resolución N° 0002-2018/TPI-Indecopi. Lineamientos En ese sentido, los derechos patrimoniales de los creadores de programas para computadoras tienen contenido ilimitado, ya que la explotación de la obra, en este caso, se puede realizar bajo cualquier forma o procedimiento; cada una de estas formas es independiente, refiere la resolución en comentario. La sala también determinó que tales derechos son transferibles, en la medida en que pueden ser objeto de cesión; embargables, pues la autorización de la explotación implica el pago de una remuneración; y temporales, porque transcurrido el plazo de ley pasan al dominio público. El colegiado administrativo determinó que los derechos patrimoniales de los creadores de programas para computadoras comprenden, entre otros, los derechos de reproducción, comunicación pública, distribución de la obra al público, transformación e importación. El artículo 69 del Decreto Legislativo N° 822, además, señala que los programas de ordenador se

protegen en los mismos términos que las obras literarias. Esta protección se extiende a todas sus formas de expresión, tanto a los programas operativos como a los aplicativos, ya sea en forma de código fuente o código objeto, a las versiones sucesivas del programa, así como a los programas derivados, señala la resolución. En ese contexto, la reproducción de un programa de ordenador, incluso para uso personal, exige la autorización del titular de los derechos, con excepción de la copia de seguridad, comentó José Yataco, experto en derecho corporativo. Agregó que resulta ilícita la reproducción total o parcial de un programa por cualquier medio o procedimiento sin la autorización expresa de su creador. Presunciones La sala estableció que se presumirá, salvo prueba en contrario, que es productor del programa informático la persona natural o jurídica que aparezca indicada como tal en la obra de la manera acostumbrada. Asimismo, se presumirá, salvo pacto en contrario, que los autores del programa de ordenador han cedido al productor, en forma ilimitada y exclusiva, por toda su duración, los derechos patrimoniales reconocidos en el Decreto Legislativo N° 822. Esto implica la autorización para decidir sobre la divulgación del programa, indicó Yataco. Así, es ilícita, salvo excepción legal, toda reproducción de una obra, de parte de ella, sin contar con la autorización previa y por escrito del autor o del titular de los derechos, anotó.

ORGANISMO ESTABLECE PRECEDENTE ADMINISTRATIVO

Descartan edad límite en el CNM No existe un límite máximo de edad para ejercer el cargo de miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

13/4/2018

Este constituye el principal lineamiento que se desprende del precedente administrativo de obligatorio cumplimiento fijado por ese organismo respecto del período etario como causal de terminación del cargo para los miembros de ese consejo. De acuerdo con la Resolución N° 155-2018-CNM, por la cual se aprueba ese precedente, la institución concluye que este se rige por su ley orgánica y la Constitución Política. A su vez, determina que ambas disposiciones no contienen norma específica restrictiva respecto al período etario de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura. Descarta asimismo la posibilidad de efectuar una interpretación extensiva para aplicar la Ley de la Carrera Judicial en lo que respecta a las obligaciones e incompatibilidades de los consejeros del CNM. Agrega que hacerlo no solo contravendría el principio de la no interpretación extensiva de la ley cuando restringe derechos, sino que también se estaría violentando gravemente el principio a la jerarquía normativa y la constitucionalidad de las normas.

ASISTENCIA DE PRESIDENTES ES RESPALDO A ORGANIZACIÓN DE CUMBRE DE LAS AMÉRICAS.

12 de abril (Alerta Informativa).- La asistencia de presidentes y jefes de Estado a la VIII Cumbre de las Américas es un respaldo al Perú como organizador de este certamen regional y un compromiso para dar señales en la lucha contra la corrupción, señaló el excanciller Óscar Maúrtua.

Sostuvo que el país ha sido anfitrión en eventos de envergadura en el ámbito internacional como el Foro APEC, lo cual evidencia su preparación para certámenes de alta jerarquía, así como su diplomacia profesionalizada. El Perú, indicó, además de haber cumplido su compromiso con la organización de la Cumbre luego de superar la crisis política que implicó el cambio del Presidente de la República, quiere dar el mensaje de que no se puede seguir poniendo en riesgo la gobernabilidad con prácticas nefastas como la corrupción. “Es un respaldo y un compromiso que adquiere el Perú de que los documentos o instrumentos que salgan al final de la VIII Cumbre de las Américas puedan ser sustento de medidas que asuman los gobiernos para combatir la corrupción y apoyar la gobernabilidad”, afirmó a la agencia Andina. Permitirá, además, mostrar que el Perú llevo a cabo una transición democrática con respeto y apego al estado de derecho y bajo formas constitucionales, y será también una plataforma para que el presidente Martín Vizcarra se presente ante la comunicad mundial. “El Perú, aunque hubo una tensión y turbulencia, ha salido adelante, sus institucionales han sido sometidas a prueba, son frágiles pero consistentes con los más de 20 años de democracia vigente”, apuntó. El Gobierno peruano informó que representantes de 33 países han confirmado su participación en la Cumbre de las Américas del jueves 13 y 14 de abril, en Lima. Solo Antigua y Barbuda se ha excusado de participar en la reunión interamericana. Tomado de portal web: Andina.pe

RESOLUCION RELEVANTE Materia Penal R.N. 2156-2017, Pasco Criterios para fijar la pena suspendida Fecha de emisión: 31 de enero del 2018

Sumilla:

Para efectos de imponer una sanción penal debe tenerse presente que el legislador ha establecido las clases de

pena, por consiguiente, se fijaron los criterios necesarios para individualizarla judicialmente y concretarla, que dentro

de ese contexto debe observarse el principio de proporcionalidad previsto en el artículo VIII del Título Preliminar del

Código Penal, que nos conduce a valorar el perjuicio y la trascendencia de la acción desarrollada por el agente

culpable bajo el criterio de la individualización, cuantificando la gravedad del delito y su modo de ejecución, el peligro

ocasionado y la personalidad o capacidad del presunto delincuente, conforme al artículo 46 del citado texto legal.

La Resolución de adjunta en pdf.