Современные проблемы изучения и сохранения биоразнообразия

неполносолёных морей и соленых озёр

Modern problems of studying and preserving biodiversity of not full-saline seas

and saline lakes

Аладин Н.В., Плотников И.С.Aladin N.V., Plotnikov I.S

IV НЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСССанкт-Петербург, 16-17 мая 2011

Круглый стол №2. Трансграничное сотрудничество в сфере охраны, защиты и воспроизводства лесов и сохранения биоразнообразия.

IV NEVSKY INTERNATIONAL ECOLOGICAL CONGRESSSaint-Petersburg, May 16-17, 2011

Roundtable 2. Trans-boarder cooperation in the fields of protection and reproduction of forest resources and biodiversity conservation

После распада СССР различные службы ООН (UNEP, UNDP, UNESCO и др.), а также соответствующие министерства и ведомства вновь возникших независимых государств, начали координировать изучение биоразнообразия неполносолёных морей и соленых озёр бывшего СССР. Особенно активно такая координация стала проводиться на Балтике, Каспии, Черном, Азовском и Аральском морях.

На Балтийском море в рамках ХЕЛКОМ в 1992 г. всеми странами, граничащими с Балтийским морем, была подписана новая Конвенция. После ратификации она вступила в силу 17 января 2000 г. Конвенция целиком охватывает район Балтийского моря, включая внутренние воды, а также собственно морскую среду и дно моря. Предусмотрена разработка мер по сокращению загрязнений от наземных источников. Большое внимание уделяется изучению и сохранению биоразнообразия Балтики.

На Черном море, согласно мандату стран расположенных на его берегах, в апреле 1992 г. была подписана и вскоре ратифицирована Черноморская конвенция, где специальным разделом отмечена важность изучения и сохранения биоразнообразия.

На Азовском море в сентябре 1993 г. было достигнуто соглашение между Россией и Украиной по вопросам рыболовства. Целью соглашения является совместное пользования биоресурсами бассейна Азовского моря и сохранение его биоразнообразия.

After the collapse of the USSR various services of the United Nations (UNEP, UNDP, UNESCO, etc.), and also the related ministries and departments of new independent states have started to coordinate studying of biodiversity of not fully saline seas and saline lakes of the former USSR. Especially active such coordination began especially is on the Baltic, Caspian, Black, Azov and Aral Seas.

On the Baltic Sea within the bounds of HELCOM in 1992 all countries be contiguous with the Baltic Sea have signed the new Convention. After ratification it has come into effect on January, 17th, 2000. The Convention covers the whole area of the Baltic Sea including inland waters and also marine environment proper and the sea bottom. Development of measures on reducing of pollution from terrestrial sources is stipulated. The large attention is given on the studying and preserving of the Baltic Sea biodiversity.

On Black sea, according to the mandate of littoral countries in April, 1992 it has been signed and soon ratified the Black Sea convention where a special section expressed importance of biodiversity studying and preserving.

On the Sea of Azov in September, 1993 the agreement between Russia and Ukraine concerning fishery has been reached. The purpose of the agreement is joint using of bioresources of the Sea of Azov basin and preserving of its biodiversity.

На Каспийском море действует Каспийская Экологическая Программа, созданная для Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана с целью остановить ухудшение состояния среды Каспия и помочь устойчивому развитию региона. В мае 1998 г. на совещании в Рамсаре (Иран) состоялось ее официальное открытие. Важнейшим приоритетом программы является изучение и сохранение биоразнообразия Каспия.

На Аральском море в 1993 г. был создан Международный Фонд Спасения Арала совместным решением Президентов Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана с целью осуществления совместных действий, программ и проектов по спасению Арала и экологического оздоровления Приаралья.

За почти 20-летний период такого активного координирования изучение биоразнообразия неполносолёных морей и соленых озёр бывшего СССР усилилось. Так, в книге Л. А. Зенкевича "Биология морей СССР", изданной в 1963 году, для Балтики, Каспия, Арала, Черного и Азовского морей указано в десятки раз меньше видов растительных или животных организмов, чем в современных публикациях. Чем можно объяснить столь разительное различие?

On the Caspian Sea the Caspian Ecological Program was established for Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Russia and Turkmenistan with the purpose to stop deterioration of the Caspian Sea environment and to contribute persistent development of region. Its official opening took place in May, 1998 at the meeting in Ramsar (Iran). The major priority of program is studying and preserving of the Caspian Sea biodiversity.

On the Aral Sea in 1993 has been established the International Fund for saving the Aral Sea by joint decision of Presidents of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan with the purpose to realize joint acts, programs and projects on the Aral Sea saving and ecological improvement of Priaralie.

For almost 20-years period of such active coordination the studying of biodiversity of not fully saline seas and saline lakes of the former USSR was reinforced. So, in the book by L.A. Zenkevich "Biology of the seas of the USSR" published in 1963 for the Baltic Sea, Caspian Sea, Aral Sea, the Black Sea and the Sea of Azov it is indicated by tens times less of species of vegetative or animal organisms, than in modern publications. How it is possible to explain so striking difference?

Во-первых, нормативные документы служб ООН, а также соответствующие инструкции министерств и ведомств, стали рекомендовать включать в районы изучения и учета биоразнообразия дельтовые участки рек, впадающих в неполносолёные моря и соленые озёра. Это привело к резкому увеличению учитываемого биоразнообразия за счёт ранее неучтенных чисто пресноводных видов растительных и животных организмов.

Во-вторых, с развитием молекулярно-биологического направления в ряде групп стали выделять больше видов, чем прежде.

В-третьих, современные успехи вирусологии, микробиологии, протистологии, альгологии и микологии позволили учитывать много новых, преимущественно микроскопических организмов, ранее не принимавшихся во внимание при изучении биоразнообразия.

Но не только эти три основные причины объясняют столь разительные изменения показателей биоразнообразия неполносолёных морей и соленых озёр бывшего СССР менее чем за четверть века. В настоящее время учитывается не только нативное биоразнообразие (аборигены), но и ксено-биоразнообразие (вселенцы). В последние два десятилетия проникновение чужеродных видов приобрело массовый характер. Это заставило строго учитывать и регистрировать в обязательном порядке новых пришельцев, что также привело к увеличению показателей общего биоразнообразия.

Firstly, normative documents of the United Nations services and also suitable instructions of the ministries and departments began to recommend including deltaic areas of rivers flowing to not fully saline seas and saline lakes into the areas of studying and accounting of biodiversity. It has led to sharp increase in considered biodiversity due to earlier not considered purely freshwater species of vegetative and animal organisms.

Secondly, with development of molecular-biological direction in a number of groups began to distinguish more species than before.

Thirdly, modern successes of virology, microbiology, protistology, algology and mycology have allowed to consider a lot of new, predominantly microorganisms which were earlier not taken into consideration at studying biodiversity.

But not only these three principal causes explain so striking changes of parameters of biodiversity of not fully saline seas and saline lakes of the former USSR less than for a quarter of century. Now not only biodiversity (aborigenes) but also xeno-biodiversity (alien species) is considered. In last two decades invasion of alien species has got mass character. It has driven to consider and register strictly without fail new invaders that also has led to the increase in parameters of general biodiversity.

Число видов в Каспийском мореNumber of species in the Caspian Sea

Державин / Derzhavin (1951)Зенкевич / Zenkevich (1963)

476

Чесунов / Chesunov (1978) ~ 550

Касымов / Kasymov (1987) ~ 950

Dumont (1998) ~ 1800

Аладин и др. / Aladin et al. (2001) > 2000

Биоразнообразие Каспийского моряBiodiversity of the Caspian Sea

по: CEP, 2002

Группа биотыGroup of biota

Общее число видовTotal species

number

Число эндемичных

видовNumber of

endemic species

Число видов-вселенцев

Number of alien species

Число видов в Красной Книге

Number of species in the Red Book

ФитопланктонPhytoplankton 441 17 6

Нет данныхNo data

ЗоопланктонZooplankton 315 64+ 7 10

ЗообентосZoobenthos 380 190 12 20

РыбыFishes 133 54 17 27

Морские и наземныемлекопитающиеAquatic and terrestrial mammals

125 1 3 41

ПтицыBirds 466

Нет данныхNo data

Нет данныхNo data

63

ВСЕГО:TOTAL: 1860 326+ 45 161

Балтийское мореBaltic Sea

Азовское мореThe Sea of Azov

- Пресноводная зона / Freshwater zone (0-2‰)

- Переходная пресноводная-солоноватоводная зона / Transitional freshwater-brackishwater zone (2-5‰)

- Солоноватоводная зона / Brackishwater zone (5-8‰)

- Переходная солоноватоводная-морская зона / Transitional brackishwater-marine zone (8-26‰)

- Морская зона / Marine zone (26-40‰)

- Переходная морская-гипергалинная зона / Transitional marine-hyperhaline zone (40-50‰)

- Гипергалинная зона / Hyperhaline zone (>50‰)

Озеро МаракайбоLake Maracaibo

до 1956 г.before 1956

после 1956 г.after 1956

Черное мореBlack Sea

Белое мореWhite Sea

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. С дополнениями.

Каспийское мореCaspian Sea

Озеро БалхашLake Balkhash

Озеро Иссык-КульLake Issyk-Kul

- Пресноводная зона / Freshwater zone (Каспий / Caspian) 0-2.5‰; Арал / Aral 0-3‰)

- Переходная пресноводная-солоноватоводная зона / Transitional freshwater-brackishwater zone (Каспий / Caspian 2.5-7‰; Арал / Aral 3-8‰)

- Солоноватоводная зона / Brackishwater zone (Каспий / Caspian 7-11‰; Арал / Aral 8-13‰)

- Переходная солоноватоводная-морская зона / Transitional brackishwater-marine zone (Каспий / Caspian 11-28‰; Арал / Aral 13-29‰)

- Морская зона / Marine zone (Каспий / Caspian 28-41‰; Арал / Aral 29-42‰)

- Переходная морская-гипергалинная зона / Transitional marine-hyperhaline zone (Каспий / Caspian 41-50.5‰; Арал / Aral 42-51‰)

- Гипергалинная зона / Hyperhaline zone (Каспий / Caspian >50.5‰; Арал / Aral >51‰)

Аральское моредо 1960 г.Aral Sea

before 1960

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China. С дополнениями.

Аральское море

в 1989 г.Aral Seain 1989

Аральское море

в 2009 г.Aral Seain 2009

Соленость воды – один из ведущих абиотических факторов внешней среды, воздействующих на гидробионтов. Выяснение особенностей отношения водных животных и растений к этому фактору важно для понимания как аутэкологических, так и синэкологических закономерностей.

Концепция относительности и множественности зон барьерных соленостей была сформулирована более 20 лет тому назад в рамках школы В.В. Хлебовича (Аладин, 1986). Ее основные положения были опубликованы в «Журнале общей биологии» (Аладин, 1988).

Были высказаны два основных положения:

1. Зоны барьерных соленостей относительны, с одной стороны, степени совершенства осморегуляторных способностей гидробионтов, а с другой – химическому составу вод.

2. Зон барьерных соленостей несколько, и по своей значимости они неравноценны.

Water salinity is one of major environmental factors influencing on hydrobionts. Finding-out of peculiarities of relation of aquatic animals and plants to this factor is important for understanding both autoecological and synecological laws.

The Concept of relativity and plurality of barrier salinity zones has been formulated more 20 years ago within the school of V.V. Khlebovich (Aladin, 1986). Its substantive theses have been published in “ Journal of General Biology” (Aladin, 1988).

Two main statements have been stated:

1. zones of barrier salinities are relative, on the one hand, to the degree of hydrobionts osmoregulatory capacities perfection and, on the other hand, to the water chemical composition.

2. There are several zones of barrier salinities and they are unequal in their importance.

Всю гидросферу нашей планеты можно условно подразделить на пресноводную область, солоноватоводную, морскую и гипергалинную.

Морская занимает более 95% поверхности гидросферы.

На пресноводную приходится менее 3%.

На солоноватоводную и гипергалинную – менее 0.5%.

Между этими четырьмя основными областями есть переходные зоны, каждая из которых также занимает менее 0.5%.

Для всех этих основных и промежуточных зон гидросферы определены их приблизительные границы и соответствующие им барьерные солености.

All hydrosphere could be divided into freshwater brackish water, marine and hyperhaline salinity zones.

Marine zone covers more than 95% of hydrosphere .

Portion of freshwater zone is less then 3%.

Portion of brackish water and hyperhaline zones is less then 0.5%.

Between these four basic zones there are transitional ones and the portion each of them is less then 0.5%.

Approximate boundaries and corresponding barrier salinities for all of these zones are defined.

ЗоныZones

ОкеанOcean

КаспийCaspian

АралAral

Основная пресноводнаяBasic freshwater

0-2 ‰ 0-2.5 ‰ 0-3 ‰

Переходная пресноводная-солоноватоводнаяTransitional freshwater-brackishwater

2-5 ‰ 2.5-7 ‰ 3-8 ‰

Основная солоноватоводнаяBasic brackishwater

5-8 ‰ 7-11 ‰ 8-13 ‰

Переходная солоноватоводная-морская Transitional brackishwater- marine

8-26 ‰ 11-28 ‰ 13-29 ‰

Основная морскаяBasic marine

26-40 ‰ 28-41 ‰ 29-42 ‰

Переходная морская-гипергалиннаяTransitional marine-hyperhaline 40-50 ‰

41-50.5 ‰

42-51 ‰

Основная гипергалиннаяBasic hyperhaline

> 50 ‰ > 50.5 ‰ > 51 ‰

Согласно основным принципам концепции относительности и множественности зон барьерных соленостей (Аладин, 1986, 1988; Aladin, Plotnikov, 2009) следующие соленостные зоны предложены для океанических,

каспийских и аральских водAccording to the conception of relativity and plurality of salinity barrier zones (Aladin, 1986, 1988; Aladin, Plotnikov, 2009)

the following salinity zones are proposed for oceanic, caspian and aral waters

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China.

Согласно основным принципам концепции относительности и множественности зон барьерных соленостей (Аладин, 1986, 1988; Aladin, Plotnikov, 2009) следующие

соленостные зоны предложены для океанических, каспийских и аральских вод

According to the conception of relativity and plurality of salinity barrier zones (Aladin, 1986, 1988; Aladin, Plotnikov, 2009) the following salinity zones are proposed for oceanic, caspian

and aral waters

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China.

  ЗоныZones

БелоемореWhiteSea

ЧерноемореBlack

Sea

Азовскоеморе

The Sea of Azov

Балтийскоеморе

Baltic Sea

ОзероМаракайбо(до 1956 г.)

Lake Maracaibo

(before 1956)

Каспийскоеморе

Caspian Sea

Арал (до 1960 г.)

Aral Sea(before 1960)

Арал(сейчас)Aral Sea

(now)

ОзероБалхаш

Lake Balkhash

ОзероИссык-

кульLake

Issyk-Kul

Основная пресноводнаяBasic freshwater 1% 0.25% 2% 5% 9% 5% 0.9% 0.01% 60% 1%

Переходная пресноводная-солоноватоводная Transitional freshwater-brackishwater

1% 0.03% 3% 15% 88% 7% 2.5% 0.04% 40% 99%

Основная солоноватоводнаяBasic brackishwater

1% 0.02% 8% 62% 4% 13% 89% 0.2% - -

Переходная солоноватоводная-морская Transitional brackishwater- marine

58% 99% 83% 4% - 70% 8% 20% - -

Основная морскаяBasic marine 39% - 1% 14% - 0.04% - - - -

Переходная морская-гипергалинная Transitional marine-hyperhaline

- - 0.5% - - 0.03% - - - -

Основная гипергалиннаяBasic hyperhaline - - 2% - - 4% - 79% - -

Процент площадей под разными соленостными зонами в неполносоленых морях и соленых озерах

Percentage of salinity areas in not fully saline seas and saline lakes

В настоящее время единственным морем, где основная солоноватоводная зона занимает более половины его площади (> 60%), является Балтийское море

Now the only sea where basic brackishwater zone covers more than half of its area (>60%) is the Baltic Sea

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China; с дополнениями.

Изменение числа видов в градиенте солености в Балтийском мореSpecies number changing in salinity gradient in the Baltic Sea

Из: Remane A. 1934. Die Brackwasserfauna. Zool. Anz 7 (Suppl): 34–74.

Положение и размах интервалов барьерных соленостей не могут зависеть только от физико-химических свойств водной среды. Значения барьерных соленостей могут изменяться следуя эволюции соленостных адаптаций и осморегуляторных способностей гидробионтов.

Position and wide of barrier salinities cannot depend only on physicochemical characteristics of aquatic environment. Values of barrier salinities can change with evolution of salinity adaptations and osmoregulatory capacities of hydrobionts.

Смещение критической солености в сторону высоких концентраций в водах Каспийского и Аральского морей по сравнению с водой с океаническим составом солей

Shift of critical salinity to higher concentration in water of Caspian and Aral seas compared with oceanic salt composition

(по: Аладин, 1986, 1989)

Эволюция известных типов осморегуляцииEvolution on known osmoregulation types

A0 – Гипотетический осмоконформный предок / Hypothetic ancestor osmoconformer

A1 – Стеногалинные морские гидробионты (осмоконформеры I) / Stenohaline marine hydrobionts (osmoconformers I)

A2 – Морские гидробионты (осмоконформеры II) / Marine hydrobionts (osmoconformers II)

A3 – Эвригалинные морские гидробионты (осмоконформеры III) / Euryhaline marine hydrobionts (osmoconformers III)

B1 – Широко эвригалинные морские гидробионты (конфогиперосмотики I) / Widely euryhaline marine hydrobionts (confohyperosmotics I)

B2 – Солоноватоводные гидробионты морского происхождения (конфогиперосмотики II) / Brackish-water hydrobionts of marine origin (confohyperosmotics II)

C1 – Пресноводные гидробионты (гиперосмотики I) / Freshwater hydrobionts (hyperosmotics I)

C2 – Солоноватоводные гидробионты пресноводного происхождения (гиперосмотики II или вторичные конфогиперосмотики ) / Brackish-water hydrobionts of freshwater origin (hyperosmotics II or secondary confohyperosmotics)

D1 – Некоторые каспийские солоноватоводные гидробионты (амфиосмотики I) / Some caspian brackish-water hydrobionts (amphiosmotics I)

D2 – Некоторые эвригалинные австралийские гидробионты пресноводного происхождения (амфиосмотики II) / Some euryhaline australian hydrobionts of freshwater origin (amphiosmotics II)

D3 – Эвригалинные гидробионты пресноводного происхождения (амфиосмотики III) / Euryhaline hydrobionts of freshwater origin (amphiosmotics III)

D4 – Широко эвригалинные гидробионты пресноводного происхождения (амфиосмотики IV) / Widely euryhaline hydrobionts of freshwater origin (amphiosmotics IV)

E – Эвригалинные морские гидробионты пресноводного происхождения (гипоосмотики) / Euryhaline marine hydrobionts of freshwater origin (hypoosmotics)

2.241.67

1.100.56

E

10 30

10 30

A1

10 30

C2

10 30

D2

D4

10 30 50 70> 100

1.67

1.10

0.56

2.24D3

1.671.10

0.56

2.24 D1

1.671.100.56

2.24 C1

1.67

1.10

0.56

2.24B2

1.67

1.10

0.56

2.24 B1

1.671.100.56

2.24 A3

1.67

1.100.56

2.24 A2

30

1.67

1.100.56

2.24

10

A0

По: Аладин Н.В. 1996. Соленостные адаптации Ostracoda и Branchiopoda. Тр. Зоол. ин-та РАН, Т. 265.

Положение зон барьерных соленостейPosition of barrier salinity zones

Барьерная соленостьBarrier salinity

Океанические воды

Oceanic waters

Каспийское море

Caspian Sea

Аральское мореAral Sea

-хорогалиникум / horohalinicum

(солоноватые воды / brackish waters)

5–8 ‰ 7–11 ‰ 8–13 ‰

-хорогалиникум / horohalinicum

(полигалинные воды / polyhaline waters)

22–26 ‰ 26–30 ‰ 27–32 ‰

-хорогалиникум / horohalinicum

(гипергалинные воды / hyperhaline waters)

45–50 ‰ 46–51 ‰ 47–52 ‰

-хорогалиникум/ horohalinicum

(пресные воды /fresh waters)

0.5–2 ‰ 0.5–2.5 ‰ 0.5–3 ‰

Положение зон барьерных соленостейPosition of barrier salinity zones

По: Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China.

4 8 12 16 20 24 28 32 S ,‰

Ол

иго

гаги

нна

я зо

на

Olig

oha

line

zo

ne

- хорогалиникум /horohalin icum - хорогалиникум /horohalin icum

М езогалиннаязона

M ezoha linezone

Э угалинная зона

Euha linezone

36 40 44 48 52

Гипе

рга

ли

нная

зон

аH

yper

halin

e z

one

- хорогалиникум /horoha lin icum

0Пресная вода / Fresh water

/ho roha lin icum - хорогалиникум

ОкеанOcean

КаспийCaspian

АралAral

Следует отметить, что в настоящее время происходит переоценка существующих взглядов на биоразнообразие солоноватоводных морей и озер нашей планеты с учетом всех 3-х выше рассмотренных подходов. Наши представления о нативном и ксено биоразнообразии Балтики, Черного, Азовского, Каспийского и Аральского морей постоянно расширяются и пополняются.

Оправдываются наши ранее высказанные предположения, что указанные водоёмы нельзя рассматривать как бедные. Их нативное и ксено- биоразнообразие значительно выше, чем ранее предполагалось, но в попытках пересмотра устаревающих взглядов нельзя доводить дело до абсурда. Как исходное нативное, так и ксено биоразнообразие, находятся под прессом не только изменяющихся природных факторов (температура, соленость и др.), но и антропогенных.

It is necessary to notice that now there is reappraisal of present views on biodiversity of brackish and freshwater seas and lakes of our planet taking into consideration all 3 viewed above approaches. Our conception of native and xeno biodiversity of the Baltic Sea, the Black Sea and the Sea of Azov, Caspian and Aral seas is constantly expanding and supplemented.

Our earlier suppositions that the indicated water bodies cannot be regarded as poor are being justified. Their native and xeno biodiversity are considerably higher than earlier was supposed, but trying to revise obsolescent views one must not carry to an absurdity. Both original native and xeno biodiversity are under pressure of not only changing natural factors (temperature, salinity, etc.) but also anthropogenic ones.

Все балтийское биоразнообразие чрезвычайно гетерогенно. Западный угол Балтики, Категатт и др. резко отличаются от восточного угла Невской губы. Полносоленые морские воды, приходящие из Северного моря, и их биоразнообразие не имеют ничего общего с биоразнообразием практически пресных вод приносимых рекой Невой. Центральная Балтика с ее соленостными условиями и биоразнообразием также непохожа на вышеупомянутые Категатт и Невскую губу. Это поистине уникальное неполносоленое солоноватоводное царство. Именно эту акваторию называют Balticum sensu stricta. В границах одного моря, которое возникло лишь недавно на месте ледяного щита, ставшего затем гляциальным озером, четко различимы три взаимодействующих микрокосма (морской, солоноватоводный и пресноводный), каждый со своим уникальным биоразнообразием.

All the Baltic Sea biodiversity is extremely heterogeneous. The western corner of Baltic, Kattegat, etc. are sharply different from the eastern corner of the Neva Bay. Full-saline marine waters coming from the Northern Sea and their biodiversity have nothing in common with biodiversity of practically fresh water discharged by the Neva River. The central Baltic with its saline conditions and biodiversity also is unlike aforementioned Kattegat and the Neva Bay. It is a truly unique brackish water and not fully saline kingdom. Exactly this water area is named Balticum sensu stricta. In the boundaries of one sea having arisen only recently on a glacial shield that then become a glacial lake, there are clearly distinguishable three associated microcosms (marine, brackish and freshwater), each one with unique biodiversity.

Особенно интересно выглядят пограничные зоны, где ярко выражено взаимопроникновение морской и солоноватоводной фаун с одной стороны, солоноватоводной и пресноводной с другой (Remane, 1934, 1969; Remane, Schlieper, 1971; Хлебович 1974; Kinne, 1971). нельзя забывать и еще об одном уникальном биоразнообразии – биоразнообразии гипергалинных вод, также включающем как нативные аборигенные, так и привнесенные ксено виды. Обитатели гипергалинных супралиторальных ванн на скалистых берегах, а также интерстициальная фауна соленых маршей, являются неотъемлемым четвертым микрокосмом, который не должен ускользать от внимания исследователей, несмотря на малые площади акваторий и немногочисленность видов. Especially interesting are marginal zones. Here interosculation of marine and brackish water faunas on the one hand and freshwater on the other hand is pronounced (Remane, 1934, 1969; Remane, Schlieper, 1971; Khlebovich, 1974; Kinne, 1971). It is impossible to forget also about one unique biodiversity – biodiversity of hyperhaline waters also including both native aboriginal and introduced xeno species. Inhabitants of hyperhaline supralittoral pools on rocky shores and also interstitial fauna of saline marshes are the inherent fourth microcosm. It should not escape attention of researchers, despite small water areas and low number of species.

- основная пресноводная / basic freshwater (0-2‰) ( 2000 видов / species)

- переходная солоноватоводная-морская / transitional freshwater-brackish (2-5‰)

- основная солоноватоводная / basic brackish (5-8‰) (300 видов / species)

- переходная солоноватоводная-морская / transitional brackish-marine (8-26‰)

- основная морская / basic marine (26-40‰)( 7000 видов / species)

- основная гипергалинная / basic hyperhaline (26-40‰) ( 100 видов / species)

Соленостные зоны в Балтийском море

Salinity zones in the Baltic Sea

По: Аладин Н.В., Плотников И.С., Дианов М.Б. 2007. Концепция биоразнообразия Балтийского моря. Взгляд с позиций осморегуляции и солоноватоводной гидробиологии. Сборник тезисов VII международного экологического форума «День Балтийского моря». С. 354-356. С дополнениями.

На сегодняшний день наиболее реалистичными выглядят данные Х. Оявера с соавторами (Ojaveer et al., 2010). Оценка числа видов нативных и ксено бактерий в Балтике колеблется от тысячи до миллиона, число видов фитопланктона достигает 1700, фитобентоса – 442, зоопланктона – 1199, мейозообентоса – 1476, рыб – 200, тюленей – 3 и птиц – 83 видов. На следующем слайде приводятся некоторые данные Х. Оявера с соавторами (Ojaveer et al., 2010) для макрозообентоса из пресноводных, солоноватоводных и морских акваторий Балтийского моря.

Для отбора более адекватных оценок как общего биоразнообразия, так и по отдельным группам необходимо провести сравнение числа видов в Балтийском, Черном, Азовском, Каспийском и Аральском морях с учетом их морфометрии, истории формирования и степени изученности.

Contemporary data by H. Ojaveer with co-authors (Ojaveer et al., 2010) looks the most realistic. Evaluation of number of native and xeno bacteria in the Baltic Sea is from thousand up to one million, the number of kinds of species in phytoplankton reaches 1700, in phytobenthos – 442, in zooplankton – 1199, in meiozoobenthos – 1476, fishes – 200, seals – 3 and birds – 83 species. In the next slide data by H. Ojaveer with co-authors (Ojaveer et al., 2010) for macrozoobenthos from freshwater, brackish and marine water areas of the Baltic Sea are given.

In order to select more adequate estimations of both general biodiversity and by groups it is necessary to compare species number in the Baltic Sea, the Black Sea and the Sea of Azov, Caspian and Aral seas taking into account their morphometry, history and the extent of their investigation level.

Соленость / Salinity, ‰Морские виды

Marine species

Пресноводные виды

Freshwater species

Всего

Total

Каттегат / Kattegat – 22.3 773 1 774

Аркона / Аркона – 9.6 254 20 274

Юго-Западная Балтика / Southwest Baltic proper – 7.6

127 18 145

Собственно Балтика / Baltic proper – 7.2–6.7

81 18 99

Ботническое море / Bothnian Sea – 5.5

44 77 121

Рижский залив / Gulf of Riga – 5.2 52 56 108

Финский залив / Gulf of Finland – 4.6 69 161 230

Ботнический залив / Bothnian Bay – 3.1 29 96 125

Куршский залив / Curonian Lagoon – 1.5 25 227 252

Число видов макрозообентоса в различных районах Балтийского моряпо: Ojaveer H., Jaanus A., MacKenzie B.R., Martin G. and others, 2010, с сокращениями

Number of macrozoobenthos species in various areas of the Baltic Sea

Зависимость числа видов макрозообентоса от солености в Балтийском мореMacrozoobenthos species number depending on water salinity in the Baltic Sea

(по: Ojaveer H., Jaanus A., MacKenzie B.R., Martin G. and others, 2010, с сокращениями)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

0 5 10 15 20 25

Соленость / Salinity

Чи

сло

ви

до

в /

Sp

ecie

s n

um

ber

Морские виды /Marine species Пресноводные виды / Freshwater species Всего / Total

Связь числа видов водных организмов с положением зон барьерных соленостей(по: Хлебович, 1962; Kinne, 1971; Бергер, 1986; Андреева, Андреев, 2003, с дополнениями)

1 – пресноводные, 2 – солоноватоводные, 3 – морские, 4 – гипергалинные и ультрагалинные видыConnection of species number of aquatic organisms with position of barrier salinity zones

(by: Khlebovich, 1962; Kinne, 1971; Berger, 1986; Andreeva, Andreev, 2003, with additions) 1 – freshwater, 2 – brackish-water, 3 – marine, 4 – hyperhaline and ultrahaline species

-horohalinicumальфа-хорогалиникум

-horohalinicumбета-хорогалиникум

-horohalinicumгамма-хорогалиникум

-horohalinicumдельта-хорогалиникум

Каспий/C aspianЧ

ис

ло

ви

до

вS

pe

cie

s n

um

be

r

0 4 8 12 16 20 24 32 36 40 S, ‰28

0 4 8 12 16 20 24 32 36 40 S, ‰28

4

1

2

3

200

200

Арал/A ra l-хорогалиникум/horohalinicum

-хорогалиникум/horohalinicum

-хорогалиникум/horohalinicum

-хорогалиникум/horohalinicum-хорогалиникум/horohalinicum

/horohalinicum-хорогалиникум

Чи

сл

о в

ид

ов

Sp

eci

es

nu

mb

er

Связь числа видов водных организмов с положением зон барьерных соленостей в Каспии и Арале 1 – пресноводные, 2 – солоноватоводные, 3 – морские, 4 – гипергалинные и ультрагалинные виды

Dependence of species number of aquatic organisms with position of barrier salinity zones in the Caspian and Aral seas1 – freshwater, 2 – brackish-water, 3 – marine, 4 – hyperhaline and ultrahaline species

(по: Андреева, Андреев, 2003, с дополнениями)

Прошедший 2010 г. был годом биоразнообразия. По решению ООН все предстоящее десятилетие (2010–2020) будет десятилетием биоразнообразия.

Хочется надеяться, что за предстоящие годы мы сможем лучше себе представить взаимодействие нативного и ксено биоразнообразия, а также понять, как взаимодействуют исторически сложившиеся сообщества пресных, солоноватых, морских и гипергалинных вод. Жизненно необходимо научиться сохранять нативное биоразнообразие.

Last year 2010 was year of biodiversity. By decision of the United Nations the current decade (2010–2020) will be decade of biodiversity.

It is hoped that for forthcoming years we can understand better interaction of native and xeno biodiversity, and also understand interaction of historically formed communities in fresh, brackish, marine and hyperhaline waters. It is vitally important to learn to preserve native biodiversity.

Адольф РеманеAdolf Renane

10.08.1898 – 22.12.1976

Владислав ХлебовичVladislav Khlebovich

Отто КиннеOtto Kinne

Выводы1. Биоразнообразие неполносолёных морей значительно ниже такового полносолёных

морей.2. Биоразнообразие солёных озер значительно ниже такового пресноводных озёр.3. Солоноватоводные виды реально существуют, хотя их число сильно уступает

таковому морских и пресноводных видов.4. При анализе биоразнообразия всех типов морей и озер надо обязательно

учитывать и немногочисленные гипергалинные виды, которые обитают в литоральных ваннах скалистых берегов и соленых маршах мелководий.

5. Научные взгляды Ремане-Хлебовича-Кинне не противоречат современным данным зоологов, изучающих биоразнообразие всех типов морей и озёр.

Conclusions1. Biodiversity of not full-saline seas and saline lakes is significantly less than biodiversity

of full-saline seas.2. Biodiversity of saline lakes is significantly less than biodiversity of freshwater lakes.3. Brackish-water species are really existing while their number is significantly less than

number of marine and freshwater species.4. Analyzing biodiversity of all types of seas and lakes it is necessary also to consider not

numerous hyperhaline species living in littoral baths of rocky beaches and saline marches of shoals..

5. Scientific views of Remane-Khlebovich-Kinne do not contradict modern data of zoologists studying biodiversity of all types of seas and lakes.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6058http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6058

Благодарим за вниманиеБлагодарим за вниманиеThank you for your attentionThank you for your attention

Gulf of FinlandФинский залив

Neva riverрека Нева

Ladoga LakeЛадожское озеро

Литература References

Аладин Н.В. 1988. Концепция относительности и множественности зон барьерных соленостей. Журнал общей биологии, 49(6): 825-833.

Аладин Н.В. 1996. Соленостные адаптации Ostracoda и Branchiopoda. Тр. Зоол. ин-та РАН, Т. 265.

Андреева С.И., Андреев Н.И. 2003. Эволюционные преобразования двустворчатых моллюсков Аральского моря в условиях экологического кризиса. Омск: 382 с.

Зенкевич Л.А. 1963. Биология морей СССР. М.:Наука. 739 с.

Хлебович В.В. 1974. Критическая соленость биологических процессов. Л.: Наука.

Аладин Н.В., Плотников И.С., Дианов М.Б. 2007. Концепция биоразнообразия Балтийского моря. Взгляд с позиций осморегуляции и солоноватоводной гидробиологии. Сборник тезисов VII международного экологического форума «День Балтийского моря». С. 354-356.

Aladin N., Plotnikov I. 2009. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world. Proceedings of 13th World Lake Conference. Wuhan, China.

Kinne O. 1971. Marine ecology. A comprehensive, integrated treatise on life in oceans and coastal waters, Vol 1: Environmental factors, Part 2. Wiley Interscience, London.

Ojaveer H., Jaanus A., MacKenzie B.R., Martin G. and others. 2010. Status of biodiversity in the Baltic Sea. PLoS ONE 5:e12467

Remane A. 1934. Die Brackwasserfauna. Zool. Anz 7 (Suppl): 34–74.

Remane A. 1969. Wie erkennt man eine genuine Brackwasserart? Limnologica 7:9–21.

Remane A., Schlieper C. 1971. Biology of brackish water, 2nd revised edn. John Wiley & Sons, New York, NY.